# Den Europæiske Unions C 168/2009

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2009.168.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 168 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 52. årgang21. juli 2009 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2009.168.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 168

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

52. årgang21. juli 2009

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2009/C 168/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2009/C 168/02 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 20. januar 2009 om et udkast til beslutning i sag COMP/39.406 — pumpeslanger til brug på havet (1) — Ordfører: Luxemburg | 2 |
| 2009/C 168/03 | Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet (efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21) | 3 |
| 2009/C 168/04 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 23. januar 2009 om et udkast til beslutning i sag COMP/39.406 — pumpeslanger til brug på havet (2) — Ordfører: Luxemburg | 5 |
| 2009/C 168/05 | Resumé Af Kommissionens Beslutning af 28. januar 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) (
  1
  ) | 6 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2009/C 168/01

Euroens vekselkurs

1

2009/C 168/02

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 20. januar 2009 om et udkast til beslutning i sag COMP/39.406 — pumpeslanger til brug på havet (1) — Ordfører: Luxemburg

2

2009/C 168/03

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet (efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

3

2009/C 168/04

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 23. januar 2009 om et udkast til beslutning i sag COMP/39.406 — pumpeslanger til brug på havet (2) — Ordfører: Luxemburg

5

2009/C 168/05

Resumé Af Kommissionens Beslutning af 28. januar 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet) (
  1
  )

1

6

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet |
| 2009/C 168/06 | Indkaldelse af interessetilkendegivelser vedrørende hvervet som medlem af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet | 9 |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 168/07 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5588 — GM/Delphi Steering II) (
  1
  ) | 18 |
| | ØVRIGE RETSAKTER |
| | Kommissionen |
| 2009/C 168/08 | Bekendtgørelse af en begæring i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF — Begæring indgivet af en medlemsstat | 19 |

V   Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

2009/C 168/06

Indkaldelse af interessetilkendegivelser vedrørende hvervet som medlem af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

9

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2009/C 168/07

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.5588 — GM/Delphi Steering II) (
  1
  )

1

18

ØVRIGE RETSAKTER

Kommissionen

2009/C 168/08

Bekendtgørelse af en begæring i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF — Begæring indgivet af en medlemsstat

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/1

---

Euroens vekselkurs (1)

20. juli 2009

2009/C 168/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,4217 |
| JPY | japanske yen | 134,44 |
| DKK | danske kroner | 7,4462 |
| GBP | pund sterling | 0,86010 |
| SEK | svenske kroner | 11,0023 |
| CHF | schweiziske franc | 1,5198 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,0085 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,838 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 272,90 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,7004 |
| PLN | polske zloty | 4,2980 |
| RON | rumænske leu | 4,2390 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,1476 |
| AUD | australske dollar | 1,7510 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5702 |
| HKD | hongkongske dollar | 11,0184 |
| NZD | newzealandske dollar | 2,1714 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0489 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 772,41 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 11,2989 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 9,7118 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3352 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 202,88 |
| MYR | malaysiske ringgit | 5,0350 |
| PHP | filippinske pesos | 68,141 |
| RUB | russiske rubler | 43,9800 |
| THB | thailandske bath | 48,359 |
| BRL | brasilianske real | 2,7122 |
| MXN | mexicanske pesos | 18,7878 |
| INR | indiske rupee | 68,5330 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,4217

JPY

japanske yen

134,44

DKK

danske kroner

7,4462

GBP

pund sterling

0,86010

SEK

svenske kroner

11,0023

CHF

schweiziske franc

1,5198

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,0085

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,838

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

272,90

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,7004

PLN

polske zloty

4,2980

RON

rumænske leu

4,2390

TRY

tyrkiske lira

2,1476

AUD

australske dollar

1,7510

CAD

canadiske dollar

1,5702

HKD

hongkongske dollar

11,0184

NZD

newzealandske dollar

2,1714

SGD

singaporeanske dollar

2,0489

KRW

sydkoreanske won

1 772,41

ZAR

sydafrikanske rand

11,2989

CNY

kinesiske renminbi yuan

9,7118

HRK

kroatiske kuna

7,3352

IDR

indonesiske rupiah

14 202,88

MYR

malaysiske ringgit

5,0350

PHP

filippinske pesos

68,141

RUB

russiske rubler

43,9800

THB

thailandske bath

48,359

BRL

brasilianske real

2,7122

MXN

mexicanske pesos

18,7878

INR

indiske rupee

68,5330

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/2

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 20. januar 2009 om et udkast til beslutning i sag COMP/39.406 — pumpeslanger til brug på havet (1)

Ordfører: Luxemburg

2009/C 168/02

| 1. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at der foreligger en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at der foreligger en aftale og/eller samordnet praksis som omhandlet i traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.

| 2. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at de foranstaltninger, der er aftalt og iværksat på grundlag af aftalememorandummet af den 1. april 1986 samt efterfølgende aftaler, er at betragte som ét sammenhængende sæt ordninger aftalt på EU- og verdensplan. |
| --- | --- |

2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at de foranstaltninger, der er aftalt og iværksat på grundlag af aftalememorandummet af den 1. april 1986 samt efterfølgende aftaler, er at betragte som ét sammenhængende sæt ordninger aftalt på EU- og verdensplan.

| 3. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at denne aftale og/eller samordnede praksis med pumpeslangeproducenter kunne influere kraftigt på samhandelen mellem EU's medlemsstater og mellem EØS-aftalens kontraherende parter. |
| --- | --- |

3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at denne aftale og/eller samordnede praksis med pumpeslangeproducenter kunne influere kraftigt på samhandelen mellem EU's medlemsstater og mellem EØS-aftalens kontraherende parter.

| 4. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at der, uanset den omstændighed at kartellets aktiviteter havde et begrænset omfang i 1997-1999, reelt var tale om én enkelt — materielt samme — overtrædelse. |
| --- | --- |

4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at der, uanset den omstændighed at kartellets aktiviteter havde et begrænset omfang i 1997-1999, reelt var tale om én enkelt — materielt samme — overtrædelse.

| 5. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at overtrædelsen er at betragte som én enkelt, fortsat overtrædelse på baggrund af den måde, hvorpå kartellet udviklede sig i tidsrummet fra 1986-2007 (med et begrænset tidsinterval, hvor aktiviteten var mindre, i 1997-1999). |
| --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af, at overtrædelsen er at betragte som én enkelt, fortsat overtrædelse på baggrund af den måde, hvorpå kartellet udviklede sig i tidsrummet fra 1986-2007 (med et begrænset tidsinterval, hvor aktiviteten var mindre, i 1997-1999).

| 6. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at Bridgestone (DOM kan ikke holdes ansvarlig for sin rolle) og Parker/ITR spillede en ledende rolle i gruppen af leverandører, og at dette begrunder, at disse virksomheder pålægges et forhøjet bødebeløb. |
| --- | --- |

6.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at Bridgestone (DOM kan ikke holdes ansvarlig for sin rolle) og Parker/ITR spillede en ledende rolle i gruppen af leverandører, og at dette begrunder, at disse virksomheder pålægges et forhøjet bødebeløb.

| 7. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af de anmodninger, som blev indsendt under henvisning til samarbejdsmeddelelsen af 2006. |
| --- | --- |

7.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Europa-Kommissionens vurdering af de anmodninger, som blev indsendt under henvisning til samarbejdsmeddelelsen af 2006.

| 8. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens udkast til beslutning med hensyn til de parter, som beslutningen er rettet til, samt det ansvar, der pålægges moderselskaberne til de berørte virksomhedskoncerner. |
| --- | --- |

8.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens udkast til beslutning med hensyn til de parter, som beslutningen er rettet til, samt det ansvar, der pålægges moderselskaberne til de berørte virksomhedskoncerner.

| 9. | Det Rådgivende Udvalg indvilliger i denne meddelelses offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

9.

Det Rådgivende Udvalg indvilliger i denne meddelelses offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/3

---

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet

(efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

2009/C 168/03

Beslutningsudkastet vedrørende ovennævnte sag giver anledning til nedenstående bemærkninger.

INDLEDNING

Pumpeslanger til brug på havet anvendes til at pumpe olie og olieprodukter fra offshore-anlæg til skibe og fra skibe til offshore-anlæg. Kommissionen modtog i december 2006 en anmodning om bødefritagelse fra en pumpeslangefabrikant og foretog i maj 2007 et uvarslet kontrolbesøg hos forskellige fabrikanter og en konsulentvirksomhed samt en ransagning af en privat bopæl. Der indløb forskellige bødefritagelsesanmodninger efter kontrolbesøgene. Med udgangspunkt i det indsamlede materiale drog Kommissionen den foreløbige konklusion, at seks virksomhedsgrupper havde deltaget i én fortsat overtrædelse af traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 i forskellige tidsintervaller mellem den 1. april 1986 og den 2. maj 2007 ved at have 1) fordelt udbudskontrakter og kunder, 2) fastsat priser, kvoter og salgsvilkår, og 3) udvekslet følsomme oplysninger om pumpeslanger.

Klagepunktsmeddelelse — svarfrist

Den 29. april 2008 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til følgende parter: Bridgestone Industrial Ltd og virksomhedens øverste moderselskab Bridgestone Corporation (»Bridgestone«); Yokohama Rubber Company Ltd (»Yokohama«); Dunlop Oil and Marine Ltd (»DOM«) og virksomhedens moderselskaber ContiTech AG (»ContiTech«) og Continental AG (»Continental«); Trelleborg Industrie SAS og virksomhedens moderselskab Trelleborg AB (»Trelleborg«); Parker ITR Sri (»Parker ITR«) og virksomhedens moderselskab Parker Hannifin Corporation (»Parker Hannifin«) og Manuli Rubber Industries SpA (»Manuli«).

De virksomheder, som klagepunktsmeddelelsen var rette til, fik først en svarfrist på 6 uger; fristen begyndte at løbe dagen efter, at de var blevet informeret om, at DVD′en kunne afhentes. Efter at have modtaget begrundede anmodninger forlængede jeg fristen med to uger for Bridgestone, Parker og Manuli og med otte dage for DOM.

Adgang til sagsoplysninger

Parterne fik adgang til sagsoplysningerne ved hjælp af den DVD, som de modtog mellem den 30. april og den 5. maj 2008. De mundtlige redegørelser, der var afgivet af de virksomheder, der havde anmodet om bødefritagelse/-nedsættelse, blev stillet til rådighed hos Kommissionen.

Den 18. juni 2008 modtog jeg et brev fra Bridgestone vedrørende forskellige dokumenter, der var omhandlet i klagepunktsmeddelelsen. I klagepunktsmeddelelsen henvistes der til to floppy disks, der var blevet fundet hos en konsulentvirksomhed, og som indeholdt »flere dusin meddelelser« (fax-meddelelser) mellem kartelmedlemmerne om fordeling af udbudskontrakter. Selve sagen indeholdt imidlertid kun et screenshot af en liste og nogle eksempler på de fax-meddelelser, der var opført på listen. Ifølge Bridgestone's opfattelse forringede denne omstændighed virksomhedens mulighed for at tage til genmæle. Efter en nærmere gennemgang besluttede jeg, at nævnte screenshot ikke kunne bruges som »generelt bevismateriale« mod parterne, eftersom de enkelte fax-meddelelser på listen (med nogle få undtagelser) ikke var blevet stillet til rådighed, og parterne ikke havde haft lejlighed til at kommentere dem individuelt. I beslutningsforslaget lægger Kommissionen kun de faxmeddelelser til grund, der var stillet til rådighed for parterne.

Ingen andre problemer i forbindelse med adgangen til sagsoplysninger er blevet bragt til mit kendskab.

Mundtlig høring

Den mundtlige høring blev afholdt den 23. juli 2008 med deltagelse af repræsentanter for Yokohama, Manuli, Bridgestone, Parker og Trelleborg. DOM og denne virksomheds moderselskaber gav afkald på retten til mundtlig høring.

UDKAST TIL BESLUTNING

I beslutningsudkastet fastslog Kommissionen, at kartellet, selv om der havde været et interval med begrænset aktivitet mellem den 13. maj 1997 og den 11. juni 1999 (mellem den 13. maj 1997 og den 21. juni 1999 for Trelleborgs vedkommende, og mellem den 13. maj 1997 og den 9. maj 2000 for Manuli's vedkommende), klart havde fungeret kontinuert både før og efter nævnte datoer, og at der derfor var tale om én fortsat overtrædelse. Kommissionen holder virksomhederne ansvarlige for det interval, hvor aktiviteten var begrænset, men intervallet er ikke medregnet ved fastlæggelsen af bøderne.

Kommissionen har også konstateret, at der — modsat det klagepunktsmeddelelsen anførte — kan være indtrådt forældelse for så vidt angår Manuli's deltagelse i kartellet før den 3. september 1996. Kommissionen har i kraft af sine skønsbeføjelser besluttet ikke at pålægge Manuli en bøde for det tidsinterval, der ender den 1. august 1992. Kommissionen har endvidere konkluderet, at teorien om økonomisk succession ikke finder anvendelse på DOM, og at virksomheden derfor kun skal holdes ansvarlig fra det tidspunkt, hvor den overtog erhvervsaktiverne til fremstilling af pumpeslanger.

Jeg mener, at beslutningsudkastet kun vedrører klagepunkter, hvorom parterne har haft mulighed til at fremlægge deres standpunkt.

KONKLUSION

Jeg mener, at alle procedureparters ret til at blive hørt er blevet overholdt i denne sag.

Bruxelles, den 22. januar 2009.

Karen WILLIAMS

---

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/5

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 23. januar 2009 om et udkast til beslutning i sag COMP/39.406 — pumpeslanger til brug på havet (2)

Ordfører: Luxemburg

2009/C 168/04

| 1. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til de grundlæggende bødebeløb. |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til de grundlæggende bødebeløb.

| 2. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til forhøjelsen af det grundlæggende bødebeløb på grund af skærpende omstændigheder. |
| --- | --- |

2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til forhøjelsen af det grundlæggende bødebeløb på grund af skærpende omstændigheder.

| 3. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til nedsættelsen af bøden i medfør af Kommissionens meddelelse af 2006 om bødenedsættelse eller -fritagelse i kartelsager. |
| --- | --- |

3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til nedsættelsen af bøden i medfør af Kommissionens meddelelse af 2006 om bødenedsættelse eller -fritagelse i kartelsager.

| 4. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til de endelige bødebeløb. |
| --- | --- |

4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til de endelige bødebeløb.

| 5. | Det Rådgivende Udvalg anbefaler, at denne udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg anbefaler, at denne udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/6

---

Resumé Af Kommissionens Beslutning

af 28. januar 2009

om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53

(Sag COMP/39.406 — Pumpeslanger til brug på havet)

(Kun den engelske og den tyske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 168/05

I.   INDLEDNING

| 1. | Den 28. januar 2009 vedtog Kommissionen at iværksætte en beslutning om en procedure på grundlag af EF-traktatens artikel 81. Kommissionen offentliggør nu i medfør af bestemmelserne i artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 navnene på parterne, hovedindholdet af beslutningen og eventuelt pålagte sanktioner, alt under hensyntagen til den legitime interesse, som virksomhederne har med hensyn til beskyttelsen af deres forretningshemmeligheder. |
| --- | --- |

1.

Den 28. januar 2009 vedtog Kommissionen at iværksætte en beslutning om en procedure på grundlag af EF-traktatens artikel 81. Kommissionen offentliggør nu i medfør af bestemmelserne i artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 navnene på parterne, hovedindholdet af beslutningen og eventuelt pålagte sanktioner, alt under hensyntagen til den legitime interesse, som virksomhederne har med hensyn til beskyttelsen af deres forretningshemmeligheder.

| 2. | En ikke-fortrolig udgave af beslutningen kan konsulteres på konkurrencegeneraldirektoratets netsted, på http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html |
| --- | --- |

2.

En ikke-fortrolig udgave af beslutningen kan konsulteres på konkurrencegeneraldirektoratets netsted, på http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html

| 3. | Beslutningen var rettet til seks juridiske personer tilhørende følgende virksomheder: Bridgestone Corporation og Bridgestone Industrial Ltd; Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG og Continental AG; Trelleborg Industrie SAS og Trelleborg AB, Parker ITR Srl og Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA. |
| --- | --- |

3.

Beslutningen var rettet til seks juridiske personer tilhørende følgende virksomheder: Bridgestone Corporation og Bridgestone Industrial Ltd; Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG og Continental AG; Trelleborg Industrie SAS og Trelleborg AB, Parker ITR Srl og Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA.

II.   SEKTOREN FOR PUMPESLANGER TIL BRUG PÅ HAVET

| 4. | Overtrædelsen vedrører pumpeslanger til brug på havet. De anvendes til at pumpe svovlfattig eller behandlet råolie og andre olieprodukter fra offshore-anlæg (bøjer, flydende produktions-, lagrings- og lasteanlæg mv.) til skibe og til at pumpe disse produkter tilbage til offshore- eller onshore-anlæg (f.eks. bøjer eller moler). |
| --- | --- |

4.

Overtrædelsen vedrører pumpeslanger til brug på havet. De anvendes til at pumpe svovlfattig eller behandlet råolie og andre olieprodukter fra offshore-anlæg (bøjer, flydende produktions-, lagrings- og lasteanlæg mv.) til skibe og til at pumpe disse produkter tilbage til offshore- eller onshore-anlæg (f.eks. bøjer eller moler).

III.   SAGSFORLØB

| 5. | Yokohama anmodede om bødefritagelse under henvisning til Kommissionens samarbejdsmeddelelse af 2006. (1) |
| --- | --- |

5.

Yokohama anmodede om bødefritagelse under henvisning til Kommissionens samarbejdsmeddelelse af 2006. (1)

| 6. | Den 2. maj 2007 foretog Kommissionen et uvarslet kontrolbesøg hos Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli og PW Consulting samt hjemme hos sidstnævnte virksomheds ejer/direktør. I løbet af de følgende måneder blev der på grundlag af artikel 18 i forordning (EF) nr. 1/2003 sendt en række anmodninger om information til de berørte parter og andre virksomheder, der kunne hjælpe med oplysninger. |
| --- | --- |

6.

Den 2. maj 2007 foretog Kommissionen et uvarslet kontrolbesøg hos Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli og PW Consulting samt hjemme hos sidstnævnte virksomheds ejer/direktør. I løbet af de følgende måneder blev der på grundlag af artikel 18 i forordning (EF) nr. 1/2003 sendt en række anmodninger om information til de berørte parter og andre virksomheder, der kunne hjælpe med oplysninger.

| 7. | Den [...] anmodede Manuli om bødefritagelse under henvisning til samarbejdsmeddelelsen. Den [...] indsendte Parker ITR Manuli en anmodning om bødefritagelse under henvisning til samarbejdsmeddelelsen; virksomheden indsendte senere supplerende oplysning til denne anmodning. Endelig indgav Bridgestone den [...] en anmodning om bødefritagelse under henvisning til samarbejdsmeddelelsen. |
| --- | --- |

7.

Den [...] anmodede Manuli om bødefritagelse under henvisning til samarbejdsmeddelelsen. Den [...] indsendte Parker ITR Manuli en anmodning om bødefritagelse under henvisning til samarbejdsmeddelelsen; virksomheden indsendte senere supplerende oplysning til denne anmodning. Endelig indgav Bridgestone den [...] en anmodning om bødefritagelse under henvisning til samarbejdsmeddelelsen.

| 8. | Kommissionen vedtog den 28. april 2008 en klagepunktsmeddelelse. Alle berørte parter besvarede klagepunktsmeddelelsen inden fristens udløb. Alle parter bortset fra Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG og Continental AG anmodede om en mundtlig høring; denne afholdtes den 23. juli 2008. |
| --- | --- |

8.

Kommissionen vedtog den 28. april 2008 en klagepunktsmeddelelse. Alle berørte parter besvarede klagepunktsmeddelelsen inden fristens udløb. Alle parter bortset fra Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG og Continental AG anmodede om en mundtlig høring; denne afholdtes den 23. juli 2008.

IV.   KARTELLETS FUNKTION

| 9. | Kommissionen fandt ved sin undersøgelse materiale, der viser, at beslutningens adressater i den pågældende periode deltog i konkurrencebegrænsende aktiviteter, nærmere betegnet:






  a) | fordeling af udbud |
| --- | --- | --- |

9.

Kommissionen fandt ved sin undersøgelse materiale, der viser, at beslutningens adressater i den pågældende periode deltog i konkurrencebegrænsende aktiviteter, nærmere betegnet:

a)

fordeling af udbud

| b) | prisfastsættelse |
| --- | --- |

b)

prisfastsættelse

| c) | kvotefastsættelse |
| --- | --- |

c)

kvotefastsættelse

| d) | fastsættelse af salgsvilkår |
| --- | --- |

d)

fastsættelse af salgsvilkår

| e) | geografisk markedsdeling |
| --- | --- |

e)

geografisk markedsdeling

| f) | udveksling af følsom information om priser, salgsmængder og indkøbsudbud. |
| --- | --- |

f)

udveksling af følsom information om priser, salgsmængder og indkøbsudbud.

| 10. | Det fremgår af det fundne materiale, at medlemmerne af pumpeslangekartellet i hvert fald siden 1986 har kørt en ordning, der bestod i, at medlemmerne tildelte hinanden deres kunders udbudskontrakter. Ordningen fungerede på den måde, at et kartelmedlem, der modtog en henvendelse fra en kunde, videresendte henvendelsen til kartelkoordinatoren, som derefter udpegede en »champion« til kunden, dvs. et kartelmedlem, som skulle vinde udbudskontrakten. For at sikre, at kartellets champion fik kontrakten tildelt i udbudsproceduren, opstillede kartellets medlemmer en referenceprisliste og aftalte, hvilke priser de hver især skulle tilbyde, således at alle priser lå højere end den pris, som blev tilbudt af kartellets champion. |
| --- | --- |

10.

Det fremgår af det fundne materiale, at medlemmerne af pumpeslangekartellet i hvert fald siden 1986 har kørt en ordning, der bestod i, at medlemmerne tildelte hinanden deres kunders udbudskontrakter. Ordningen fungerede på den måde, at et kartelmedlem, der modtog en henvendelse fra en kunde, videresendte henvendelsen til kartelkoordinatoren, som derefter udpegede en »champion« til kunden, dvs. et kartelmedlem, som skulle vinde udbudskontrakten. For at sikre, at kartellets champion fik kontrakten tildelt i udbudsproceduren, opstillede kartellets medlemmer en referenceprisliste og aftalte, hvilke priser de hver især skulle tilbyde, således at alle priser lå højere end den pris, som blev tilbudt af kartellets champion.

| 11. | Det fremgår ydermere af materialet, at kartellets medlemmer havde aftalt forskellige foranstaltninger med henblik på en nemmere afvikling af ordningen. De havde aftalt referencepriser, kvoter og salgsvilkår, samt et sanktionssystem til kompensation af kartelmedlemmer, der gik glip af en udbudskontrakt, som de egentlig havde fået tildelt af kartellet, men som blev vundet af andre kartelmedlemmer. |
| --- | --- |

11.

Det fremgår ydermere af materialet, at kartellets medlemmer havde aftalt forskellige foranstaltninger med henblik på en nemmere afvikling af ordningen. De havde aftalt referencepriser, kvoter og salgsvilkår, samt et sanktionssystem til kompensation af kartelmedlemmer, der gik glip af en udbudskontrakt, som de egentlig havde fået tildelt af kartellet, men som blev vundet af andre kartelmedlemmer.

V.   RETSMIDLER

1.   Bødens grundbeløb

| 12. | I henhold til 2006-retningslinjerne for beregning af bøder skal Kommissionen ved beregningen af grundbeløbet for den bøde, der skal pålægges, tage udgangspunkt i værdien af virksomhedens afsætning af de varer og tjenesteydelser, som overtrædelsen vedrører, i det relevante geografiske EØS-område (2). |
| --- | --- |

12.

I henhold til 2006-retningslinjerne for beregning af bøder skal Kommissionen ved beregningen af grundbeløbet for den bøde, der skal pålægges, tage udgangspunkt i værdien af virksomhedens afsætning af de varer og tjenesteydelser, som overtrædelsen vedrører, i det relevante geografiske EØS-område (2).

| 13. | For at fastslå både den samlede relevante afsætning inden for EØS og de enkelte virksomheders relative betydning i forbindelse med overtrædelsen beregner Kommissionen ved fastlæggelsen af grundbeløbet for den bøde, der skal pålægges de enkelte virksomheder, den samlede værdi af de afsatte varer og tjenester ved at sammenholde de enkelte virksomheders andel af det internationale marked med virksomhedernes samlede afsætning inden for EØS, som beskrevet i pkt. 18 i retningslinjerne for beregning af bøder. |
| --- | --- |

13.

For at fastslå både den samlede relevante afsætning inden for EØS og de enkelte virksomheders relative betydning i forbindelse med overtrædelsen beregner Kommissionen ved fastlæggelsen af grundbeløbet for den bøde, der skal pålægges de enkelte virksomheder, den samlede værdi af de afsatte varer og tjenester ved at sammenholde de enkelte virksomheders andel af det internationale marked med virksomhedernes samlede afsætning inden for EØS, som beskrevet i pkt. 18 i retningslinjerne for beregning af bøder.

| 14. | Ved konstateringen af den procentvise størrelse af virksomhedernes afsætning er overtrædelsens art, kartelmedlemmernes samlede markedsandel, kartellets geografiske omfang og kartellets implementering blevet lagt til grund. Dette har været grundlaget for fastsættelsen af procentsatsen for det variable beløb og ekstrabeløbet (»adgangsbeløbet«) |
| --- | --- |

14.

Ved konstateringen af den procentvise størrelse af virksomhedernes afsætning er overtrædelsens art, kartelmedlemmernes samlede markedsandel, kartellets geografiske omfang og kartellets implementering blevet lagt til grund. Dette har været grundlaget for fastsættelsen af procentsatsen for det variable beløb og ekstrabeløbet (»adgangsbeløbet«)

| 15. | Kartellet fungerede i mere end 19 år, hvorfor det variable beløb multipliceres med op til 19. Den konkurrencebegrænsende aftale løb over mere end 21 år, men ved beregningen af bøderne blev der set bort fra en periode på 2 år, hvor kartellets aktivitet havde været begrænset. |
| --- | --- |

15.

Kartellet fungerede i mere end 19 år, hvorfor det variable beløb multipliceres med op til 19. Den konkurrencebegrænsende aftale løb over mere end 21 år, men ved beregningen af bøderne blev der set bort fra en periode på 2 år, hvor kartellets aktivitet havde været begrænset.

2.   Justering af grundbeløbet

| 16. | Der forelå ingen formildende omstændigheder og ingen andre skærpende omstændigheder (såsom gentagne overtrædelser) end den, at visse virksomheder havde spillet en ledende rolle. En specifik forhøjelse i afskrækkende øjemed skønnedes ikke nødvendig. To virksomheder fik deres bøder forhøjet, fordi de havde spillet en ledende rolle. |
| --- | --- |

16.

Der forelå ingen formildende omstændigheder og ingen andre skærpende omstændigheder (såsom gentagne overtrædelser) end den, at visse virksomheder havde spillet en ledende rolle. En specifik forhøjelse i afskrækkende øjemed skønnedes ikke nødvendig. To virksomheder fik deres bøder forhøjet, fordi de havde spillet en ledende rolle.

3.   Grænsen på 10 % af omsætningen

| 17. | De endelige individuelle bødebeløb, som beregnet forud for anvendelsen af bestemmelserne i samarbejdsmeddelelsen, lå under 10 % af de pågældende virksomheders internationale omsætning. |
| --- | --- |

17.

De endelige individuelle bødebeløb, som beregnet forud for anvendelsen af bestemmelserne i samarbejdsmeddelelsen, lå under 10 % af de pågældende virksomheders internationale omsætning.

4.   Anvendelse af bestemmelserne i 2006-samarbejdsmeddelelsen: bødefritagelse og bødenedsættelse

| 18. | Yokohama fremlagde som den første virksomhed de oplysninger og det materiale, der satte Kommissionen i stand til at gennemføre et målrettet kontrolbesøg hos det formodede kartel. Yokohamas bøde blev nedsat med 100 %. |
| --- | --- |

18.

Yokohama fremlagde som den første virksomhed de oplysninger og det materiale, der satte Kommissionen i stand til at gennemføre et målrettet kontrolbesøg hos det formodede kartel. Yokohamas bøde blev nedsat med 100 %.

| 19. | Manuli indrømmedes en bødenedsættelse på 30 %. |
| --- | --- |

19.

Manuli indrømmedes en bødenedsættelse på 30 %.

| 20. | Parker ITR's og Bridgestone's bidrag indebar ikke nogen væsentlig merværdi. Kommissionen indrømmede derfor ikke disse to selskaber nogen bødenedsættelse. |
| --- | --- |

20.

Parker ITR's og Bridgestone's bidrag indebar ikke nogen væsentlig merværdi. Kommissionen indrømmede derfor ikke disse to selskaber nogen bødenedsættelse.

VI.   BESLUTNING

| 21. | Beslutningens adressater og varigheden af deres involvering i karteller er som følger:
  a)   Bridgestone Corporation: fra den 1. april 1986 til den 2. maj 2007
  b)   Bridgestone Industrial Ltd: fra den 19. december 1989 til den 2. maj 2007
  c)   The Yokohama Rubber Company Limited: fra den 1. april 1986 til den 1. juni 2006
  d)   Dunlop Oil & Marine Limited: fra den 12. december 1997 til den 2. maj 2007
  e)   ContiTech AG: fra den 28. juli 2000 til den 2. maj 2007
  f)   Continental AG: fra den 9. marts 2005 til den 2. maj 2007
  g)   Trelleborg Industrie SAS: fra den 1. april 1986 til den 2. maj 2007
  h)   Trelleborg AB: fra den 28. marts 1996 til den 2. maj 2007
  i)   Parker ITR Srl: fra den 1. april 1986 til den 2. maj 2007
  j)   Parker Hannifin Corporation:: fra den 31. januar 2002 til den 2. maj 2007
  k)   Manuli Rubber Industries SpA: fra den 1. april 1986 til den 1. august 1992 og fra den 3. september 1996 til den 2. maj 2007. |
| --- | --- |

21.

Beslutningens adressater og varigheden af deres involvering i karteller er som følger:

a)   Bridgestone Corporation: fra den 1. april 1986 til den 2. maj 2007

b)   Bridgestone Industrial Ltd: fra den 19. december 1989 til den 2. maj 2007

c)   The Yokohama Rubber Company Limited: fra den 1. april 1986 til den 1. juni 2006

d)   Dunlop Oil & Marine Limited: fra den 12. december 1997 til den 2. maj 2007

e)   ContiTech AG: fra den 28. juli 2000 til den 2. maj 2007

f)   Continental AG: fra den 9. marts 2005 til den 2. maj 2007

g)   Trelleborg Industrie SAS: fra den 1. april 1986 til den 2. maj 2007

h)   Trelleborg AB: fra den 28. marts 1996 til den 2. maj 2007

i)   Parker ITR Srl: fra den 1. april 1986 til den 2. maj 2007

j)   Parker Hannifin Corporation:: fra den 31. januar 2002 til den 2. maj 2007

k)   Manuli Rubber Industries SpA: fra den 1. april 1986 til den 1. august 1992 og fra den 3. september 1996 til den 2. maj 2007.

| 22. | For ovennævnte overtrædelser blev der pålagt følgende bøder:
  a)   Bridgestone Corporation: EUR 58 500 000
  heraf in solidum med Bridgestone Industrial Limited EUR 48 100 000
  b)   The Yokohama Rubber Company Limited: EUR 0
  c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: EUR 18 000 000
  heraf in solidum med ContiTech AG EUR 16 000 000
  heraf in solidum med Continental AG EUR 7 100 000
  d)   Trelleborg Industrie SAS: EUR 24 500 000
  heraf in solidum med Trelleborg AB EUR 12 200 000
  e)   Parker ITR Srl: EUR 25 610 000
  heraf in solidum med Parker Hannifin Corporation EUR 8 320 000
  f)   Manuli Rubber Industries SpA: EUR 4 900 000. |
| --- | --- |

22.

For ovennævnte overtrædelser blev der pålagt følgende bøder:

a)   Bridgestone Corporation: EUR 58 500 000

heraf in solidum med Bridgestone Industrial Limited EUR 48 100 000

b)   The Yokohama Rubber Company Limited: EUR 0

c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: EUR 18 000 000

heraf in solidum med ContiTech AG EUR 16 000 000

heraf in solidum med Continental AG EUR 7 100 000

d)   Trelleborg Industrie SAS: EUR 24 500 000

heraf in solidum med Trelleborg AB EUR 12 200 000

e)   Parker ITR Srl: EUR 25 610 000

heraf in solidum med Parker Hannifin Corporation EUR 8 320 000

f)   Manuli Rubber Industries SpA: EUR 4 900 000.

---

(1)  Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EUT C 298 af 8.12.2006, s. 17).

(2)  Retningslinjer for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a) i forordning nr. 1/2003, (EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2).

---

V Udtalelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/9

---

Indkaldelse af interessetilkendegivelser vedrørende hvervet som medlem af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet

2009/C 168/06

Ansøgninger til hvervene som syv af de 14 medlemmer af bestyrelsen for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, der er oprettet ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (1) modtages. Autoriteten er hjemmehørende i Parma, Italien.

DEN EUROPÆISKE FØDEVARESIKKERHEDSAUTORITET

Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) er hjørnestenen i EU’s risikovurdering inden for fødevare- og fodersikkerhed. Myndigheden blev oprettet med henblik på at give videnskabelig rådgivning og støtte i forbindelse med fællesskabslovgivning og fællesskabspolitikker på alle områder, som har direkte eller indirekte betydning for fødevare- og fodersikkerheden, samt dermed nært forbundne forhold vedrørende dyresundhed og -velfærd og planters sundhed. Den giver uvildigt oplysninger om disse forhold og om risici. Dens opgave omfatter også at give videnskabelig rådgivning om ernæring, navnlig hvad angår fællesskabslovgivningen, og genetisk modificerede organismer, herunder også nye fødevareteknologier. Autoriteten har hos sine interessenter hurtigt vundet ry som et anerkendt referencegrundlag i kraft af sin uafhængighed, den videnskabelige kvalitet af dens udtalelser og af de informationer, den videregiver til offentligheden, åbenheden om dens procedurer og i kraft af dens omhu ved udførelsen af de opgaver, den er pålagt. Ud over at have sit eget personale bestående af specialister støttes autoriteten af en række netværk af kompetente organisationer i EU.

Retlig baggrund

I henhold til artikel 25 i ovennævnte forordning skal »bestyrelsesmedlemmerne udpeges således, at der sikres det højst mulige kompetenceniveau, en bred vifte af relevant ekspertise og i overensstemmelse hermed den størst mulige geografiske spredning i EU«. Derudover skal fire af medlemmerne »have baggrund i organisationer, der repræsenterer forbrugere og andre interesser i fødevarekæden«.

Ydermere fremgår det af betragtning 40 i førnævnte forordning, at »samarbejde med medlemsstaterne er også uomgængelig nødvendigt«, og af betragtning 41, at bestyrelsen med henblik herpå bør »udpeges således, at der sikres det højst mulige kompetenceniveau, en bred vifte af relevant ekspertise, f.eks. i ledelse og offentlig forvaltning, og den størst mulige geografiske spredning i EU. Dette bør fremmes ved en rotationsordning hvad angår bestyrelsesmedlemmernes oprindelsesland, dog således at et mandat ikke kan forbeholdes statsborgere fra en bestemt medlemsstat«.

Bestyrelsens rolle og arbejdsmåde

Bestyrelsens ansvarsområder omfatter navnlig:

| — | Generel overvågning af autoriteten for at sikre, at den varetager sit kommissorium og udfører de opgaver, den er pålagt, i overensstemmelse med sit mandat og inden for rammerne af en kultur præget af uafhængighed og åbenhed. |
| --- | --- |

—

Generel overvågning af autoriteten for at sikre, at den varetager sit kommissorium og udfører de opgaver, den er pålagt, i overensstemmelse med sit mandat og inden for rammerne af en kultur præget af uafhængighed og åbenhed.

| — | Udnævnelse af den administrerende direktør på grundlag af en liste udarbejdet af Kommissionen og i givet fald afskedigelse af den pågældende. |
| --- | --- |

—

Udnævnelse af den administrerende direktør på grundlag af en liste udarbejdet af Kommissionen og i givet fald afskedigelse af den pågældende.

| — | Udnævnelse af medlemmerne af den videnskabelige komité og de ekspertpaneler, som har ansvaret for at udarbejde autoritetens ekspertudtalelser. |
| --- | --- |

—

Udnævnelse af medlemmerne af den videnskabelige komité og de ekspertpaneler, som har ansvaret for at udarbejde autoritetens ekspertudtalelser.

| — | Vedtagelse af autoritetens årlige og flerårige arbejdsprogrammer og den årlige aktivitetsberetning. |
| --- | --- |

—

Vedtagelse af autoritetens årlige og flerårige arbejdsprogrammer og den årlige aktivitetsberetning.

| — | Vedtagelse af autoritetens interne regler og finansforordning. |
| --- | --- |

—

Vedtagelse af autoritetens interne regler og finansforordning.

Bestyrelsens arbejdsmåde omfatter formelle møder, lukkede møder, uformelle kontakter mellem medlemmerne og korrespondance. Autoritetens dokumenter og bestyrelsens korrespondance er på engelsk, ligesom også lukkede og uformelle møder foregår på engelsk. På de formelle møder er der i nødvendigt omfang tolke til rådighed. Bestyrelsen mødes fire til seks gange om året, normalt i Parma, men kan også mødes andre steder, hvor EU’s institutioner er hjemmehørende.

Bestyrelsens sammensætning

Bestyrelsen består af 14 medlemmer udnævnt af Rådet i samråd med Europa-Parlamentet samt en repræsentant for Kommissionen, jf. artikel 25, stk. 1, i forordning (EF) nr. 178/2002 (2). Mandatet for syv af medlemmerne af den nuværende bestyrelse udløber den 30. juni 2010, jf. Rådets afgørelse 2006/478/EF af 19. juni 2006 (3). De øvrige syv bestyrelsesmedlemmers mandat udløber den 30. juni 2012.

Den nuværende bestyrelses sammensætning kan ses på EFSA’s websted på følgende adresse: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/ManagementBoard/efsa_locale-1178620753812_Members.htm

Denne indkaldelse vedrører ansøgninger til de syv hverv, som er besat af de bestyrelsesmedlemmer, hvis mandatperiode udløber den 30. juni 2010.

Krævede kvalifikationer

Medlemmerne af bestyrelsen skal have den kompetence og kollektive ekspertise, som er nødvendig for at vejlede autoriteten i sager vedrørende dennes kommissorium navnlig for at sikre:

| 1) | Effektiv tilvejebringelse af videnskabelig rådgivning og støtte med henblik på at dække Fællesskabets behov i forbindelse med lovgivningen og politikkerne samt arbejdet i offentlighedens interesse. |
| --- | --- |

1)

Effektiv tilvejebringelse af videnskabelig rådgivning og støtte med henblik på at dække Fællesskabets behov i forbindelse med lovgivningen og politikkerne samt arbejdet i offentlighedens interesse.

| 2) | Anvendelse af sunde principper for ledelse og offentlig administration (herunder finansielle aspekter). |
| --- | --- |

2)

Anvendelse af sunde principper for ledelse og offentlig administration (herunder finansielle aspekter).

| 3) | Dens arbejde er baseret på principperne integritet, uafhængighed, åbenhed, etisk praksis og høj videnskabelig kvalitet, samtidig med at det uundværlige samarbejde med medlemsstaterne opretholdes. |
| --- | --- |

3)

Dens arbejde er baseret på principperne integritet, uafhængighed, åbenhed, etisk praksis og høj videnskabelig kvalitet, samtidig med at det uundværlige samarbejde med medlemsstaterne opretholdes.

| 4) | Kommunikation med og information til offentligheden om videnskabelige spørgsmål. |
| --- | --- |

4)

Kommunikation med og information til offentligheden om videnskabelige spørgsmål.

| 5) | Etablering og vedligeholdelse af et omdømme hos interessenterne karakteriseret ved fremragende ekspertise, objektivitet og pålidelighed. |
| --- | --- |

5)

Etablering og vedligeholdelse af et omdømme hos interessenterne karakteriseret ved fremragende ekspertise, objektivitet og pålidelighed.

| 6) | Fremme af den nødvendige sammenhæng mellem funktioner vedrørende risikovurdering, risikostyring og risikokommunikation. |
| --- | --- |

6)

Fremme af den nødvendige sammenhæng mellem funktioner vedrørende risikovurdering, risikostyring og risikokommunikation.

Ansøgerne skal kunne godtgøre, at de kan bidrage effektivt til et eller flere af de ovenfor anførte områder. De skal have mindst 15 års erfaring inden for et eller flere af disse områder, herunder mindst 5 års ledelseserfaring. Ansøgerne skal have mindst 5 års erfaring fra arbejde vedrørende fødevare- og fodersikkerhed eller andre områder, som vedrører autoritetens kommissorium, navnlig inden for dyresundhed og -velfærd, miljøbeskyttelse (4), plantesundhed og ernæring. Ansøgerne skal have erfaring fra et flersproget, multikulturelt og tværfagligt miljø. Ansøgerne udvælges på grundlag af en sammenligning af deres kvalifikationer på baggrund af ovennævnte kriterier og således at der i overensstemmelse hermed opnås den størst mulige geografiske spredning i EU.

Uafhængighed og loyalitets- og interesseerklæring

Bestyrelsesmedlemmerne udnævnes personligt. De skal forpligte sig til at være uafhængige og handle i almenhedens interesse og at afgive en erklæring vedrørende særlige interesser, som kan anses at ville berøre deres uafhængighed. I overensstemmelse med princippet om uafhængighed i bestyrelsens arbejde bedes ansøgerne derfor i ansøgningsskemaet angive alle direkte eller indirekte interesser, som efter deres mening er relevante for autoritetens kommissorium.

Deltagelse i bestyrelsesmøderne

Medlemmerne skal forpligte sig til i så høj grad som muligt at deltage i bestyrelsens møder. De bedes i ansøgningsskemaet anføre, i hvilket omfang de har mulighed for at deltage aktivt i bestyrelsen arbejde. Det forventes, at bestyrelsen skal mødes 4-6 gange om året. Bestyrelsesmedlemmer får ikke løn, men får godtgjort deres almindelige rejse- og opholdsudgifter. De modtager også dagpenge for de dage, hvor der holdes møde, i overensstemmelse med artikel 15 i forretningsordenen for EFSA’s bestyrelse, hvoraf det fremgår, at alle andre bestyrelsesmedlemmer end Kommissionens repræsentant og bestyrelsesmedlemmer ansat af en national offentlig organisation eller institution modtager 300 EUR i dagpenge for hvert bestyrelsesmøde, som de deltager i.

Medlemmer med baggrund i organisationer, som repræsenterer forbrugerne og andre interesser i fødevarekæden.

Ansøgerne bedes anføre, om deres ansøgning skal betragtes som en interessetilkendegivelse vedrørende bestyrelsesmedlemmer med en sådan baggrund og i så fald give oplysninger om deres baggrund i organisationer, som repræsenterer forbrugerne og andre interesser i fødevarekæden.

Udnævnelse og mandatets varighed

Med undtagelse af Kommissionens repræsentant, som udnævnes af Kommissionen selv, udnævnes bestyrelsesmedlemmerne af Rådet i samråd med Europa-Parlamentet og på grundlag af den liste, Kommissionen har udarbejdet på grundlag af denne indkaldelse af interessetilkendegivelser. Medlemmerne udpeges for fire år, og mandatet kan fornys én gang. Ansøgerne bør bemærke, at Kommissionens liste offentliggøres. Personer på Kommissionens liste, som ikke udnævnes, kan blive opfordret til at figurere på en reserveliste, som skal anvendes i tilfælde af, at der er behov for at erstatte medlemmer, som ikke kan fuldføre deres mandat.

Nationalitet

I forbindelse med denne indkaldelse vil Kommissionen tilstræbe at udarbejde en prioriteret liste, der i overensstemmelse med princippet om udnævnelser, som sikrer den højeste kompetencestandard og en lang række forskellige former for ekspertise, også sikrer opfyldelse af målsætningen om, at »den bredest mulige geografiske fordeling« fremmes ved »en rotationsordning hvad angår bestyrelsesmedlemmernes oprindelsesland«. Det bør bemærkes, at de medlemmer, hvis mandatperiode udløber den 30. juni 2012, allerede omfatter statsborgere fra Finland, Det Forenede Kongerige, Italien, Slovenien, Tjekkiet, Tyskland og Østrig. De medlemmer, hvis mandatperiode udløber i 2010 (og som kan ansøge igen, medmindre de allerede har gennemført de maksimale to mandatperioder), omfatter statsborgere fra Belgien, Danmark, Frankrig, Grækenland, Nederlandene, Sverige og Ungarn. Der har endnu ikke været statsborgere fra Bulgarien, Cypern, Estland, Letland, Litauen, Luxembourg, Malta, Polen, Rumænien og Slovakiet i bestyrelsen.

Denne indkaldelse er åben for statsborgere i alle medlemsstaterne. Ansøgerne skal have statsborgerskab i en EU-medlemsstat.

Lige muligheder

EU bestræber sig kraftigt på at undgå enhver form for forskelsbehandling og tilskynder aktivt kvinder til at ansøge.

Ansøgningsprocedure og -frist

Ansøgningerne skal overholde de krav, der anføres i det følgende, ellers tages de ikke i betragtning:

| 1) | Ansøgere skal anvende det vedlagte skema, som også kan downloades fra webstedet for Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere på følgende adresse: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm |
| --- | --- |

1)

Ansøgere skal anvende det vedlagte skema, som også kan downloades fra webstedet for Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugere på følgende adresse: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm

| 2) | Ansøgningerne skal være fuldstændige. Ansøgningen, som er beskrevet under pkt. 3 nedenfor, skal bestå af en original version og tre kopier. |
| --- | --- |

2)

Ansøgningerne skal være fuldstændige. Ansøgningen, som er beskrevet under pkt. 3 nedenfor, skal bestå af en original version og tre kopier.

| 3) | Ansøgningen skal indeholde:






  a) | en begrundelse (i underskrevet stand) |
| --- | --- | --- |

3)

Ansøgningen skal indeholde:

a)

en begrundelse (i underskrevet stand)

| b) | et udfyldt ansøgningsskema (i underskrevet stand) |
| --- | --- |

b)

et udfyldt ansøgningsskema (i underskrevet stand)

| c) | et CV på mindst 1,5 sider og højst 3 sider. |
| --- | --- |

c)

et CV på mindst 1,5 sider og højst 3 sider.

| 4) | Begrundelsen, ansøgningsskemaet, CV’et og yderligere dokumentation skal være affattet på et Fællesskabets officielle sprog. Det foretrækkes dog, at der vedlægges resumé af erfaringerne og andre relevante oplysninger på engelsk for at lette udvælgelsesproceduren. Alle ansøgninger vil blive behandlet fortroligt. Yderligere dokumentation skal i givet fald indsendes på et senere tidspunkt. |
| --- | --- |

4)

Begrundelsen, ansøgningsskemaet, CV’et og yderligere dokumentation skal være affattet på et Fællesskabets officielle sprog. Det foretrækkes dog, at der vedlægges resumé af erfaringerne og andre relevante oplysninger på engelsk for at lette udvælgelsesproceduren. Alle ansøgninger vil blive behandlet fortroligt. Yderligere dokumentation skal i givet fald indsendes på et senere tidspunkt.

| 5) | Ansøgningsfristen er den 30. september 2009. |
| --- | --- |

5)

Ansøgningsfristen er den 30. september 2009.

| 6) | Den fuldstændige ansøgning skal indsendes:






  a) | enten med post eller kurértjeneste senest den 30. september 2009 (beviset er poststemplet eller datoen på afleveringskvitteringen) til følgende adresse:





  European Commission |
| --- | --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Office F-101 (Tour) 04/168 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

6)

Den fuldstændige ansøgning skal indsendes:

a)

enten med post eller kurértjeneste senest den 30. september 2009 (beviset er poststemplet eller datoen på afleveringskvitteringen) til følgende adresse:

European Commission

Health and Consumers Directorate-General

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Office F-101 (Tour) 04/168

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| b) | eller afleveres personligt på følgende adresse:





  European Commission |
| --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Avenue du Bourget 1-3 |
| 1140 Brussels (Evere) |
| BELGIQUE/BELGIË |

b)

eller afleveres personligt på følgende adresse:

European Commission

Health and Consumers Directorate-General

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Avenue du Bourget 1-3

1140 Brussels (Evere)

BELGIQUE/BELGIË

senest den 30. september 2009 kl. 16.00. I så fald udstedes der ved afleveringen af ansøgningen en dateret kvittering underskrevet af den person, der modtager dokumenterne i den centrale tjeneste for modtagelse af Kommissionens post. Denne tjeneste er åben fra kl. 8.00 til kl. 17.00, fra mandag til torsdag, og fra kl. 8.00 til kl. 16.00 om fredagen. Der er lukket lørdag og søndag og på Kommissionens officielle fridage.

Hverken ansøgninger, der er indsendt pr. e-mail eller fax, eller ansøgninger, der er sendt direkte til den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, vil blive accepteret.

| 7) | Ved indsendelsen af ansøgninger accepterer ansøgerne de procedurer og betingelser, der er beskrevet i denne indkaldelse og i de dokumenter, der refereres til heri. Der må i ansøgningerne under ingen omstændigheder henvises til dokumenter, der er indsendt i forbindelse med tidligere ansøgninger (f.eks. vil fotokopier af tidligere ansøgninger ikke blive accepteret). Afgivelse af urigtige oplysninger kan medføre, at ansøgningen ikke vil blive taget i betragtning. |
| --- | --- |

7)

Ved indsendelsen af ansøgninger accepterer ansøgerne de procedurer og betingelser, der er beskrevet i denne indkaldelse og i de dokumenter, der refereres til heri. Der må i ansøgningerne under ingen omstændigheder henvises til dokumenter, der er indsendt i forbindelse med tidligere ansøgninger (f.eks. vil fotokopier af tidligere ansøgninger ikke blive accepteret). Afgivelse af urigtige oplysninger kan medføre, at ansøgningen ikke vil blive taget i betragtning.

Image

Image

Image

Image

---

(1)  EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1.

(2)  EFT L 31 af 1.2.2002, s. 13.

(3)  EUT L 189 af 12.7.2006, s. 7.

(4)  Økologi og beskyttelse af biodiversiteten.

---

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/18

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.5588 — GM/Delphi Steering II)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 168/07

| 1. | Den 10. juli 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved General Motors Corporation (»GM«, USA) gennem opkøb af aktier og aktiver erhverver kontrol over Delphi Corporations (USA) samlede aktiviteter vedrørende styresystemer og visse andre aktiver (»Delphi Targets«), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 10. juli 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved General Motors Corporation (»GM«, USA) gennem opkøb af aktier og aktiver erhverver kontrol over Delphi Corporations (USA) samlede aktiviteter vedrørende styresystemer og visse andre aktiver (»Delphi Targets«), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | GM: fremstilling og salg af motorkøretøjer, |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

GM: fremstilling og salg af motorkøretøjer,

| — | Delphi Targets: fremstilling og salg af styresystemer og andre komponenter til motorkøretøjer. |
| --- | --- |

—

Delphi Targets: fremstilling og salg af styresystemer og andre komponenter til motorkøretøjer.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5588 — GM/Delphi Steering II sendes til Kommissionen pr. fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5588 — GM/Delphi Steering II sendes til Kommissionen pr. fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

ØVRIGE RETSAKTER

Kommissionen

| 21.7.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 168/19

---

Bekendtgørelse af en begæring i henhold til artikel 30 i direktiv 2004/17/EF

Begæring indgivet af en medlemsstat

2009/C 168/08

Kommissionen har den 8. juli 2009 modtaget en begæring i henhold til artikel 30, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/17/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af kontrakter inden for vand- og energiforsyning, transport samt posttjenester (1). Den første hverdag efter modtagelse af begæringen var den 9. juli 2009.

Denne begæring fra Den Italienske Republik vedrører visse finanstjenester (jf. artikel 6, stk. 2, litra c), fjerde led, i direktiv 2004/17/EF) i Italien. Direktiv 2004/17/EF finder i henhold til artikel 30 ikke anvendelse, når den pågældende aktivitet er direkte undergivet almindelige konkurrencevilkår på markeder med ubegrænset adgang. Vurderingen af, om betingelserne er opfyldt, skal udelukkende foretages på grundlag af direktiv 2004/17/EF, uden at dette berører anvendelsen af de gældende konkurrenceregler.

Kommissionen har en frist på tre måneder at regne fra ovenstående hverdag til at træffe afgørelse om denne begæring. Fristen udløber således den 9. oktober 2009.

Bestemmelserne i ovennævnte stk. 4, tredje afsnit, finder ikke anvendelse. Den frist, som Kommissionen råder over, kan således eventuelt forlænges med tre måneder. En sådan forlængelse offentliggøres.

---

(1)  EUT L 134 af 30.4.2004, s. 1.

---