# Euroopan unionin C 225/2009

| | ISSN 1725-2490
  doi:10.3000/17252490.C_2009.225.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 225 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 52. vuosikerta18. syyskuu 2009 |

ISSN 1725-2490

doi:10.3000/17252490.C_2009.225.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 225

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

52. vuosikerta18. syyskuu 2009

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT |
| | Komissio |
| 2009/C 225/01 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

2009/C 225/01

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Komissio |
| 2009/C 225/03 | Euron kurssi | 5 |
| 2009/C 225/04 | Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 17. heinäkuuta 2008 antama lausunto asiaan COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision liittyvästä päätösluonnoksesta – Esittelijä: Itävalta (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Tiivistelmä komission päätöksestä, tehty 4 päivänä elokuuta 2008, yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 4065 lopullinen)
   (
  1
  ) | 9 |
| | JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| 2009/C 225/07 | 27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2008 (Laadittu 10 päivänä heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla) | 13 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

2009/C 225/03

Euron kurssi

5

2009/C 225/04

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 17. heinäkuuta 2008 antama lausunto asiaan COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision liittyvästä päätösluonnoksesta – Esittelijä: Itävalta (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Tiivistelmä komission päätöksestä, tehty 4 päivänä elokuuta 2008, yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 4065 lopullinen)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 4065 lopullinen)

1

9

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

2009/C 225/07

27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2008 (Laadittu 10 päivänä heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla)

(Laadittu 10 päivänä heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla)

13

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Komissio |
| 2009/C 225/08 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

2009/C 225/08

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/1

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 225/01

| Päätöksen tekopäivä | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 319/08 |
| Jäsenvaltio | Portugali |
| Alue | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Oikeusperusta | — |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Aluekehitys |
| Tuen muoto | Veroprosentin pienennys |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 5,28 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | 75 % |
| Kesto | 31.12.2013 saakka |
| Toimiala | Tehdasteollisuus |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Päätöksen tekopäivä

3.6.2009

Valtion tuen viitenumero

N 319/08

Jäsenvaltio

Portugali

Alue

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Oikeusperusta

—

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Aluekehitys

Tuen muoto

Veroprosentin pienennys

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 5,28 milj. EUR

Tuen intensiteetti

75 %

Kesto

31.12.2013 saakka

Toimiala

Tehdasteollisuus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

| Päätöksen tekopäivä | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 320/08 |
| Jäsenvaltio | Portugali |
| Alue | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Oikeusperusta | — |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Aluekehitys |
| Tuen muoto | Veroprosentin pienennys |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 3,07 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | 75 % |
| Kesto | 31.12.2013 saakka |
| Toimiala | Tehdasteollisuus |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Região Autónoma dos Açores |
| Muita tietoja | — |

Päätöksen tekopäivä

3.6.2009

Valtion tuen viitenumero

N 320/08

Jäsenvaltio

Portugali

Alue

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Oikeusperusta

—

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Aluekehitys

Tuen muoto

Veroprosentin pienennys

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 3,07 milj. EUR

Tuen intensiteetti

75 %

Kesto

31.12.2013 saakka

Toimiala

Tehdasteollisuus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Região Autónoma dos Açores

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

| Päätöksen tekopäivä | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 426/09 |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Oikeusperusta | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Ympäristönsuojelu |
| Tuen muoto | Laina |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 500 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 8.2009–12.2012 |
| Toimiala | Tehdasteollisuus |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Muita tietoja | — |

Päätöksen tekopäivä

4.8.2009

Valtion tuen viitenumero

N 426/09

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Oikeusperusta

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Ympäristönsuojelu

Tuen muoto

Laina

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 500 milj. EUR

Tuen intensiteetti

—

Kesto

8.2009–12.2012

Toimiala

Tehdasteollisuus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

| Päätöksen tekopäivä | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 436/09 |
| Jäsenvaltio | Ruotsi |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Oikeusperusta | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen |
| Tuen muoto | Muut pääomatuen muodot |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 50 000 milj. SEK |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 18.8.2009–17.2.2010 |
| Toimiala | Rahoituksen välitys |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Päätöksen tekopäivä

5.8.2009

Valtion tuen viitenumero

N 436/09

Jäsenvaltio

Ruotsi

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Oikeusperusta

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Muut pääomatuen muodot

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 50 000 milj. SEK

Tuen intensiteetti

—

Kesto

18.8.2009–17.2.2010

Toimiala

Rahoituksen välitys

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

---

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/4

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 225/02

Komissio päätti 5 päivänä elokuuta 2009 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5570. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5570. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/5

---

Euron kurssi (1)

17. syyskuuta 2009

2009/C 225/03

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,4712 |
| JPY | Japanin jeniä | 134,38 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4414 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,89050 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,1134 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,5187 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 8,6265 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,094 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 270,61 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,7032 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1245 |
| RON | Romanian leuta | 4,2600 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,1650 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6863 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,5672 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 11,4021 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 2,0708 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,0832 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 772,13 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 10,8334 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 10,0431 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,2883 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 14 265,77 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 5,1058 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 70,247 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 44,6026 |
| THB | Thaimaan bahtia | 49,602 |
| BRL | Brasilian realia | 2,6568 |
| MXN | Meksikon pesoa | 19,4178 |
| INR | Intian rupiaa | 70,8460 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,4712

JPY

Japanin jeniä

134,38

DKK

Tanskan kruunua

7,4414

GBP

Englannin puntaa

0,89050

SEK

Ruotsin kruunua

10,1134

CHF

Sveitsin frangia

1,5187

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

8,6265

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,094

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

270,61

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,7032

PLN

Puolan zlotya

4,1245

RON

Romanian leuta

4,2600

TRY

Turkin liiraa

2,1650

AUD

Australian dollaria

1,6863

CAD

Kanadan dollaria

1,5672

HKD

Hongkongin dollaria

11,4021

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

2,0708

SGD

Singaporin dollaria

2,0832

KRW

Etelä-Korean wonia

1 772,13

ZAR

Etelä-Afrikan randia

10,8334

CNY

Kiinan juan renminbiä

10,0431

HRK

Kroatian kunaa

7,2883

IDR

Indonesian rupiaa

14 265,77

MYR

Malesian ringgitiä

5,1058

PHP

Filippiinien pesoa

70,247

RUB

Venäjän ruplaa

44,6026

THB

Thaimaan bahtia

49,602

BRL

Brasilian realia

2,6568

MXN

Meksikon pesoa

19,4178

INR

Intian rupiaa

70,8460

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/6

---

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 17. heinäkuuta 2008 antama lausunto asiaan COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision liittyvästä päätösluonnoksesta

Esittelijä: Itävalta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 225/04

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu toimenpide muodostaa EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän ja että keskittymän voidaan katsoa olevan yhteisönlaajuinen kyseisen asetuksen 4 artiklan 5 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu toimenpide muodostaa EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän ja että keskittymän voidaan katsoa olevan yhteisönlaajuinen kyseisen asetuksen 4 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kyseessä on pääasiallisesti vertikaalinen sulautuma, joka käsittää seuraavat merkitykselliset tuotemarkkinat:






  — | Puolauskoneiden sensorit – tuotantoketjun alkupään markkinat |
| --- | --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kyseessä on pääasiallisesti vertikaalinen sulautuma, joka käsittää seuraavat merkitykselliset tuotemarkkinat:

—

Puolauskoneiden sensorit – tuotantoketjun alkupään markkinat

| — | Puolauskoneet – tuotantoketjun loppupään markkinat |
| --- | --- |

—

Puolauskoneet – tuotantoketjun loppupään markkinat

| — | Avopääkehruukoneiden sensorit – tuotantoketjun alkupään markkinat |
| --- | --- |

—

Avopääkehruukoneiden sensorit – tuotantoketjun alkupään markkinat

| — | Avopääkehruukoneet – tuotantoketjun loppupään markkinat. Kysymys siitä, kuuluvatko avopääkehruukoneet ja rengaskehruukoneet samoille tuotemarkkinoille, voidaan jättää tässä tapauksessa avoimeksi |
| --- | --- |

—

Avopääkehruukoneet – tuotantoketjun loppupään markkinat. Kysymys siitä, kuuluvatko avopääkehruukoneet ja rengaskehruukoneet samoille tuotemarkkinoille, voidaan jättää tässä tapauksessa avoimeksi

| — | Kutomakoneiden sensorit – tuotantoketjun alkupään markkinat |
| --- | --- |

—

Kutomakoneiden sensorit – tuotantoketjun alkupään markkinat

| — | Kutomakoneet (tarttujakutomakoneet, sieppokutomakoneet, paineilmakutomakoneet) – tuotantoketjun loppupään markkinat. Kysymys siitä, pitäisikö markkinat jakaa edelleen pienempiin segmentteihin (negatiiviset/positiiviset tarttuja-, sieppo- tai paineilmakutomakoneet) voidaan jättää tässä tapauksessa avoimeksi. |
| --- | --- |

—

Kutomakoneet (tarttujakutomakoneet, sieppokutomakoneet, paineilmakutomakoneet) – tuotantoketjun loppupään markkinat. Kysymys siitä, pitäisikö markkinat jakaa edelleen pienempiin segmentteihin (negatiiviset/positiiviset tarttuja-, sieppo- tai paineilmakutomakoneet) voidaan jättää tässä tapauksessa avoimeksi.

| — | Tekstiiliteollisuuden tuotannonohjausohjelmistot – näiden tuotteiden täsmällisten tuotemarkkinoiden määrittely voidaan jättää avoimeksi tässä tapauksessa. |
| --- | --- |

—

Tekstiiliteollisuuden tuotannonohjausohjelmistot – näiden tuotteiden täsmällisten tuotemarkkinoiden määrittely voidaan jättää avoimeksi tässä tapauksessa.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että:






  — | puolauskoneiden sensorien markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset |
| --- | --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että:

—

puolauskoneiden sensorien markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset

| — | avopääkehruukoneiden sensorien markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset |
| --- | --- |

—

avopääkehruukoneiden sensorien markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset

| — | kutomakoneiden sensorien markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset |
| --- | --- |

—

kutomakoneiden sensorien markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset

| — | puolauskoneiden markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset |
| --- | --- |

—

puolauskoneiden markkinat ovat laajuudeltaan maailmanlaajuiset

| — | avopääkehruukoneiden markkinat ovat laajuudeltaan vähintään ETA:n alueen laajuiset |
| --- | --- |

—

avopääkehruukoneiden markkinat ovat laajuudeltaan vähintään ETA:n alueen laajuiset

| — | kutomakoneiden markkinat ovat laajuudeltaan vähintään ETA:n alueen laajuiset |
| --- | --- |

—

kutomakoneiden markkinat ovat laajuudeltaan vähintään ETA:n alueen laajuiset

| — | tekstiiliteollisuuden tuotannonohjausohjelmistojen markkinat ovat maailmanlaajuiset |
| --- | --- |

—

tekstiiliteollisuuden tuotannonohjausohjelmistojen markkinat ovat maailmanlaajuiset

| 4. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan keskittymällä ei olisi kannustinta lakata toimittamasta kokonaan tai osittain puolauskoneiden sensoreita yhdelle tai kaikille puolauskoneiden markkinoilla oleville kilpailijoilleen. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan keskittymällä ei olisi kannustinta lakata toimittamasta kokonaan tai osittain puolauskoneiden sensoreita yhdelle tai kaikille puolauskoneiden markkinoilla oleville kilpailijoilleen.

| 5. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua kuluttajien vahingoksi puolauskoneiden tai puolauskoneiden sensoreiden markkinoilla. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua kuluttajien vahingoksi puolauskoneiden tai puolauskoneiden sensoreiden markkinoilla.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua kuluttajien vahingoksi avopääkehruukoneiden tai avopääkehruukoneiden sensoreiden markkinoilla. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua kuluttajien vahingoksi avopääkehruukoneiden tai avopääkehruukoneiden sensoreiden markkinoilla.

| 7. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua kuluttajien vahingoksi kutomakoneiden tai kutomakoneiden sensoreiden markkinoilla. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua kuluttajien vahingoksi kutomakoneiden tai kutomakoneiden sensoreiden markkinoilla.

| 8. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua tuotannonohjausohjelmistojen markkinoilla. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei todennäköisesti rajoittaisi kilpailua tuotannonohjausohjelmistojen markkinoilla.

| 9. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään, jonka mukaan ehdotettu keskittymä ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu keskittymä on sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti julistettava yhteismarkkinoille soveltuvaksi. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitettu keskittymä on sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti julistettava yhteismarkkinoille soveltuvaksi.

| 11. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

11.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/8

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (1)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 225/05

Italialainen Itema Holding S.p.A. toimitti 20 päivänä helmikuuta 2008 komissiolle ilmoituksen aikeestaan hankkia neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 3 artiklassa tarkoitettu määräysvalta belgialaisen Barco NV:n BarcoVision liiketoimintaryhmässä ostamalla osakkeita.

Komissio katsoi ilmoitusta tarkasteltuaan, että ilmoitetun yrityskaupan soveltuvuudesta yhteismarkkinoille oli vakavia epäilyjä. Komissio päätti 14 päivänä huhtikuuta 2008 aloittaa perusteellisen tutkimuksen ehdotetusta keskittymästä.

Ilmoituksen tekijälle annettiin 16. huhtikuuta 2008 pyynnöstä mahdollisuus tarkastella tärkeimpiä asiaan liittyviä asiakirjoja kilpailun pääosaston laatimien, EY:n yrityskeskittymien valvontamenettelyjä koskevien parhaiden käytänteiden 45 kohdan mukaisesti.

Komissio keskeytti perusteellisen tutkimuksen 3 päivänä kesäkuuta 2008. Keskeytys oli voimassa 26. toukokuuta 2008 alkaen, kun kohdeyritys ei vastannut tietopyyntöön asianmukaisesti. Tutkimus käynnistettiin uudelleen 9. kesäkuuta 2008.

Perusteellisen tutkimuksen aikana saatujen lisäselvitysten perusteella komission yksiköt tulivat siihen tulokseen, että ehdotettu liiketoimi ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla ja on näin ollen yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuva. Näin ollen asiassa ei ole lähetetty väitetiedoksiantoa ilmoituksen tekijälle.

Asianomaiset tai kolmannet osapuolet eivät ole toimittaneet minulle kyselyjä tai huomautuksia. Asia ei anna aihetta erityisiin huomautuksiin oikeudesta tulla kuulluksi.

Brysselissä 22 päivänä heinäkuuta 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen (2001/462/EY, EHTY) 15 ja 16 artiklan mukaisesti (EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21).

1

---

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/9

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

tehty 4 päivänä elokuuta 2008,

yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi

(Asia COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision)

(tiedoksiannettu numerolla K(2008) 4065 lopullinen)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 225/06

Komissio teki 4 päivänä elokuuta 2008 päätöksen sulautuma-asiassa yrityskeskittymien valvonnasta 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 ja erityisesti sen 8 artiklan 1 kohdan nojalla. Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla todistusvoimaisella kielellä ja komission työkielillä kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I   OSAPUOLET

| (1) | Itema Holding S.p.A., jäljempänä ’Itema’, on italialainen konserni, jonka määräysvaltaan kuuluu lähinnä tekstiiliteollisuuden alan yrityksiä. Iteman neljä päätoimialaa ovat i) kutomakoneiden, ii) kehruukoneiden, iii) neulekoneiden ja iv) elektroniikan valmistus. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A., jäljempänä ’Itema’, on italialainen konserni, jonka määräysvaltaan kuuluu lähinnä tekstiiliteollisuuden alan yrityksiä. Iteman neljä päätoimialaa ovat i) kutomakoneiden, ii) kehruukoneiden, iii) neulekoneiden ja iv) elektroniikan valmistus.

| (2) | Belgialaisen Barco NV:n Barco Vision Division, jäljempänä ’Barco Vision’, toimii lähinnä tekstiiliteollisuudelle suunnatun optisen tunnistustekniikan (ilmaisimet), tarkastusjärjestelmien ja tietokonepohjaisten tuotannonohjausjärjestelmien markkinoilla |
| --- | --- |

(2)

Belgialaisen Barco NV:n Barco Vision Division, jäljempänä ’Barco Vision’, toimii lähinnä tekstiiliteollisuudelle suunnatun optisen tunnistustekniikan (ilmaisimet), tarkastusjärjestelmien ja tietokonepohjaisten tuotannonohjausjärjestelmien markkinoilla

II   TOIMENPIDE

| (3) | Komissio vastaanotti 20 päivänä helmikuuta 2008 ilmoituksen yrityskeskittymäsuunnitelmasta, jonka mukaan Itema hankkii Barco Visionin kokonaan määräysvaltaansa ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

(3)

Komissio vastaanotti 20 päivänä helmikuuta 2008 ilmoituksen yrityskeskittymäsuunnitelmasta, jonka mukaan Itema hankkii Barco Visionin kokonaan määräysvaltaansa ostamalla osakkeita.

III   KÄSITTELYN SIIRTÄMINEN 4 ARTIKLAN 5 KOHDAN NOJALLA

| (4) | Ilmoitetulla keskittymällä ei ole yhteisön laajuista ulottuvuutta. Ilmoituksen tekijä ilmoitti kuitenkin komissiolle 26 päivänä marraskuuta 2007 sulautuma-asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla antamassaan perustellussa lausunnossa, että keskittymä voidaan tutkia vähintään kolmen jäsenvaltion – Espanjan, Italian, Kreikan, Latvian, Portugalin, Saksan ja Slovenian – kansallisen kilpailulainsäädännön nojalla, ja pyysi komissiota käsittelemään sen. Mikään jäsenvaltioista ei vastustanut suunnitellun liiketoimen arvioinnin siirtämistä komissiolle. Suunnitellulla liiketoimella katsotaan siksi olevan yhteisön laajuinen ulottuvuus. |
| --- | --- |

(4)

Ilmoitetulla keskittymällä ei ole yhteisön laajuista ulottuvuutta. Ilmoituksen tekijä ilmoitti kuitenkin komissiolle 26 päivänä marraskuuta 2007 sulautuma-asetuksen 4 artiklan 5 kohdan nojalla antamassaan perustellussa lausunnossa, että keskittymä voidaan tutkia vähintään kolmen jäsenvaltion – Espanjan, Italian, Kreikan, Latvian, Portugalin, Saksan ja Slovenian – kansallisen kilpailulainsäädännön nojalla, ja pyysi komissiota käsittelemään sen. Mikään jäsenvaltioista ei vastustanut suunnitellun liiketoimen arvioinnin siirtämistä komissiolle. Suunnitellulla liiketoimella katsotaan siksi olevan yhteisön laajuinen ulottuvuus.

IV   MERKITYKSELLISET TUOTEMARKKINAT

| (5) | Suunniteltu keskittymä ei aiheuta horisontaalista päällekkäisyyttä. Osapuolet toimivat kuitenkin markkinoilla, joihin keskittymällä on vertikaalisia vaikutuksia: Itema valmistaa koneita tekstiiliteollisuudelle, kun taas Barco Vision myy näissä koneissa käytettäviä ilmaisimia. Lisäksi Barco Vision myy ohjelmistojärjestelmiä (MES), joita käytetään tekstiilitehtaissa tuotannon seurantaan. |
| --- | --- |

(5)

Suunniteltu keskittymä ei aiheuta horisontaalista päällekkäisyyttä. Osapuolet toimivat kuitenkin markkinoilla, joihin keskittymällä on vertikaalisia vaikutuksia: Itema valmistaa koneita tekstiiliteollisuudelle, kun taas Barco Vision myy näissä koneissa käytettäviä ilmaisimia. Lisäksi Barco Vision myy ohjelmistojärjestelmiä (MES), joita käytetään tekstiilitehtaissa tuotannon seurantaan.

1.   Tuotantoketjun alkupään markkinat (Barco Visionin myymät ilmaisimet)

| (6) | Barco Vision valmistaa ilmaisimia puolauskoneisiin ja avopääkehruukoneisiin. Ilmaisimien tehtävänä on havaita ja poistaa langasta virheet. Barco Vision myy myös kutomakoneissa käytettäviä ilmaisimia, jotka tarkistavat, että lanka syöttyy kutomakoneisiin oikein. |
| --- | --- |

(6)

Barco Vision valmistaa ilmaisimia puolauskoneisiin ja avopääkehruukoneisiin. Ilmaisimien tehtävänä on havaita ja poistaa langasta virheet. Barco Vision myy myös kutomakoneissa käytettäviä ilmaisimia, jotka tarkistavat, että lanka syöttyy kutomakoneisiin oikein.

| (7) | Kuten osapuolet ovat esittäneet, on pidettävä puolauskoneissa ja avopääkehruukoneissa käytettävät ilmaisimet erillään kutomakoneissa käytettävistä ilmaisimista, minkä myös markkinaselvitys vahvisti. Näillä kahdella tuoteryhmällä on eri tehtävät, ja ne perustuvat erilaiseen tekniikkaan. Kutomakoneissa käytettäviä ilmaisimia ei ole tarpeen jaotella pidemmälle (esim. kutomakoneiden tekniikan perusteella). |
| --- | --- |

(7)

Kuten osapuolet ovat esittäneet, on pidettävä puolauskoneissa ja avopääkehruukoneissa käytettävät ilmaisimet erillään kutomakoneissa käytettävistä ilmaisimista, minkä myös markkinaselvitys vahvisti. Näillä kahdella tuoteryhmällä on eri tehtävät, ja ne perustuvat erilaiseen tekniikkaan. Kutomakoneissa käytettäviä ilmaisimia ei ole tarpeen jaotella pidemmälle (esim. kutomakoneiden tekniikan perusteella).

| (8) | Ilmoituksen tehnyt osapuoli väittää puolauskoneiden ilmaisimien ja avopääkehruukoneiden ilmaisimien kuuluvan samoille tuotemarkkinoille tarjontapuolen korvattavuusnäkökohtien perusteella, sillä kummankin ilmaisintyypin perustekniikka on sama, ja valmistajat toimivat kummallakin markkinasegmentillä. Näkemykselle ei saatu vahvistusta markkinaselvityksessä. Vaikka kummatkin ilmaisintyypit perustuvat samanlaiseen tekniikkaan, avopääkehruukoneiden ilmaisimet eivät ole teknisesti yhtä kehittyneitä kuin puolauskoneiden ilmaisimet. |
| --- | --- |

(8)

Ilmoituksen tehnyt osapuoli väittää puolauskoneiden ilmaisimien ja avopääkehruukoneiden ilmaisimien kuuluvan samoille tuotemarkkinoille tarjontapuolen korvattavuusnäkökohtien perusteella, sillä kummankin ilmaisintyypin perustekniikka on sama, ja valmistajat toimivat kummallakin markkinasegmentillä. Näkemykselle ei saatu vahvistusta markkinaselvityksessä. Vaikka kummatkin ilmaisintyypit perustuvat samanlaiseen tekniikkaan, avopääkehruukoneiden ilmaisimet eivät ole teknisesti yhtä kehittyneitä kuin puolauskoneiden ilmaisimet.

| (9) | Tämän vuoksi päätösluonnoksessa todetaan, että i) kutomakoneiden ilmaisimien markkinat, ii) puolauskoneiden ilmaisimien markkinat ja iii) avopääkehruukoneiden markkinat ovat erilliset. |
| --- | --- |

(9)

Tämän vuoksi päätösluonnoksessa todetaan, että i) kutomakoneiden ilmaisimien markkinat, ii) puolauskoneiden ilmaisimien markkinat ja iii) avopääkehruukoneiden markkinat ovat erilliset.

2.   Tuotantoketjun loppupään markkinat (Iteman myymät tekstiilikoneet)

| (10) | Itema valmistaa ja myy seuraavia tekstiilikoneita: avopääkehruukoneet, puolauskoneet ja kutomakoneet. |
| --- | --- |

(10)

Itema valmistaa ja myy seuraavia tekstiilikoneita: avopääkehruukoneet, puolauskoneet ja kutomakoneet.

| (11) | Komissiolla on ollut tilaisuus käydä uudelleen läpi puolaus- ja kehruukoneita koskevia tapauksia (esim. M.4432 Oerlikon/Saurer). Vaikka markkinoiden täsmällinen määrittely jätettiin avoimeksi, komissio totesi, että osapuolet katsoivat puolauskoneiden, rengaskehruukoneiden ja avopääkehruukoneiden muodostavan kolmet erilliset tuotemarkkinat. |
| --- | --- |

(11)

Komissiolla on ollut tilaisuus käydä uudelleen läpi puolaus- ja kehruukoneita koskevia tapauksia (esim. M.4432 Oerlikon/Saurer). Vaikka markkinoiden täsmällinen määrittely jätettiin avoimeksi, komissio totesi, että osapuolet katsoivat puolauskoneiden, rengaskehruukoneiden ja avopääkehruukoneiden muodostavan kolmet erilliset tuotemarkkinat.

| (12) | Koska Itema valmistaa vain avopääkehruukoneita, ei ole tarpeen selvittää, ovatko avopääkehruukoneiden ja rengaskehruukoneiden tuotemarkkinat samat. Päätösluonnoksessa liiketoimea arvioidaan suppeampien avopääkehruukoneiden markkinoiden perusteella. |
| --- | --- |

(12)

Koska Itema valmistaa vain avopääkehruukoneita, ei ole tarpeen selvittää, ovatko avopääkehruukoneiden ja rengaskehruukoneiden tuotemarkkinat samat. Päätösluonnoksessa liiketoimea arvioidaan suppeampien avopääkehruukoneiden markkinoiden perusteella.

| (13) | Komissio on määrittänyt asiassa M.2698 Promatech/Sulzer kutomakoneille useita tuotemarkkinoita koneiden tekniikan perusteella. Tätä asiaa arvioitaessa tuotemarkkinoiden määrittely voidaan jättää avoimeksi, sillä liiketoimi ei minkään vaihtoehdon perusteella aiheuta kilpailuongelmia. Liiketoimea on arvioitava päätöksessä seuraavien mahdollisten tuotemarkkinamääritelmien perusteella:






  — | erilliset markkinat i) negatiivisille tarttujakutomakoneille ja ii) positiivisille tarttujakutomakoneille; kaikkien tarttujakutomakoneiden yhteiset markkinat; |
| --- | --- | --- |

(13)

Komissio on määrittänyt asiassa M.2698 Promatech/Sulzer kutomakoneille useita tuotemarkkinoita koneiden tekniikan perusteella. Tätä asiaa arvioitaessa tuotemarkkinoiden määrittely voidaan jättää avoimeksi, sillä liiketoimi ei minkään vaihtoehdon perusteella aiheuta kilpailuongelmia. Liiketoimea on arvioitava päätöksessä seuraavien mahdollisten tuotemarkkinamääritelmien perusteella:

—

erilliset markkinat i) negatiivisille tarttujakutomakoneille ja ii) positiivisille tarttujakutomakoneille; kaikkien tarttujakutomakoneiden yhteiset markkinat;

| — | erilliset markkinat i) sieppokutomakoneille ja ii) paineilmakutomakoneille; sieppokutomakoneiden ja paineilmakutomakoneiden yhteiset markkinat. |
| --- | --- |

—

erilliset markkinat i) sieppokutomakoneille ja ii) paineilmakutomakoneille; sieppokutomakoneiden ja paineilmakutomakoneiden yhteiset markkinat.

3.   Ohjelmisto

| (14) | MES-ohjelmistot ovat tekstiiliteollisuuden ohjelmistoja, joilla seurataan neule-, kutoma-, tuftaus- ja/tai kehruukoneiden toimintaa tehtailla. Tuotemarkkinoiden täsmällinen määrittely voidaan jättää tässä asiassa avoimeksi. |
| --- | --- |

(14)

MES-ohjelmistot ovat tekstiiliteollisuuden ohjelmistoja, joilla seurataan neule-, kutoma-, tuftaus- ja/tai kehruukoneiden toimintaa tehtailla. Tuotemarkkinoiden täsmällinen määrittely voidaan jättää tässä asiassa avoimeksi.

V   MERKITYKSELLISET MAANTIETEELLISET MARKKINAT

| (15) | Ilmoituksen tehneen osapuolen mukaan kaikki tarkastelun kohteena olevat markkinat ovat maailmanlaajuisia. Tälle näkemykselle saatiin markkinaselvityksessä pitkälti vahvistusta tuotantoketjun alkupään markkinoiden (kutomakoneiden ilmaisimet, puolauskoneiden ilmaisimet ja avopääkehruukoneiden ilmaisimet) sekä MES-ohjelmistojen markkinoiden osalta. Jotkut markkinaselvitykseen vastaajat olivat sitä mieltä, että tuotantoketjun loppupään markkinat (tekstiilikoneet) ovat Euroopan laajuiset. Kysymys jätetään päätösluonnoksessa avopääkehruukoneiden ja kutomakoneiden osalta avoimeksi. |
| --- | --- |

(15)

Ilmoituksen tehneen osapuolen mukaan kaikki tarkastelun kohteena olevat markkinat ovat maailmanlaajuisia. Tälle näkemykselle saatiin markkinaselvityksessä pitkälti vahvistusta tuotantoketjun alkupään markkinoiden (kutomakoneiden ilmaisimet, puolauskoneiden ilmaisimet ja avopääkehruukoneiden ilmaisimet) sekä MES-ohjelmistojen markkinoiden osalta. Jotkut markkinaselvitykseen vastaajat olivat sitä mieltä, että tuotantoketjun loppupään markkinat (tekstiilikoneet) ovat Euroopan laajuiset. Kysymys jätetään päätösluonnoksessa avopääkehruukoneiden ja kutomakoneiden osalta avoimeksi.

| (16) | Puolauskoneiden osalta perusteellinen markkinaselvitys osoitti, että ETA:n tekstiilitehtaat tilaavat usein kehittyneempiä, vähemmän työvoimaa vaativia koneita, mikä kaiken kaikkiaan johtaa alueella korkeampiin keskihintoihin. Näiden koneiden kysyntä on kuitenkin voimakasta myös muissa maissa, joissa jotkut tekstiilitehtaat ovat päättäneet keskittyä korkealuokkaisiin tekstiileihin (esim. Intia). Tuotevalikoiman erot huomioon ottaen ETA:n markkinoilla ei ole selviä erottavia piirteitä, minkä useimmat markkinatoimijat ovat myös vahvistaneet. Päätösluonnoksessa todetaan, että puolauskoneiden markkinat ovat maailmanlaajuiset. |
| --- | --- |

(16)

Puolauskoneiden osalta perusteellinen markkinaselvitys osoitti, että ETA:n tekstiilitehtaat tilaavat usein kehittyneempiä, vähemmän työvoimaa vaativia koneita, mikä kaiken kaikkiaan johtaa alueella korkeampiin keskihintoihin. Näiden koneiden kysyntä on kuitenkin voimakasta myös muissa maissa, joissa jotkut tekstiilitehtaat ovat päättäneet keskittyä korkealuokkaisiin tekstiileihin (esim. Intia). Tuotevalikoiman erot huomioon ottaen ETA:n markkinoilla ei ole selviä erottavia piirteitä, minkä useimmat markkinatoimijat ovat myös vahvistaneet. Päätösluonnoksessa todetaan, että puolauskoneiden markkinat ovat maailmanlaajuiset.

VI   ARVIOINTI

| (17) | Selvityksessä keskityttiin tuotantohyödykemarkkinoiden sulkeutumisen vaaraan puolauskoneiden ja puolauskoneissa käytettävien ilmaisimien markkinoilla. |
| --- | --- |

(17)

Selvityksessä keskityttiin tuotantohyödykemarkkinoiden sulkeutumisen vaaraan puolauskoneiden ja puolauskoneissa käytettävien ilmaisimien markkinoilla.

1.   Puolauskoneet ja puolauskoneissa käytettävät ilmaisimet

| (18) | Kuten seuraavasta kuviosta käy ilmi, sekä tuotantoketjun alku- että loppupään markkinat ovat hyvin keskittyneet: |
| --- | --- |

(18)

Kuten seuraavasta kuviosta käy ilmi, sekä tuotantoketjun alku- että loppupään markkinat ovat hyvin keskittyneet:

Image

| (19) | Markkinoiden huomattavin erikoisuus on, että loppukäyttäjät (tekstiilitehtaat) valitsevat sekä tuotantoketjun alkupään että loppupään tuotteet: tällä hetkellä kaikki puolauskoneiden valmistajat tarjoavat tärkeimpiä ilmaisinmerkkejä. Barco Visionin myymien ilmaisimien tuotemerkki on Loepfe ja Iteman myymien puolauskoneiden Savio. |
| --- | --- |

(19)

Markkinoiden huomattavin erikoisuus on, että loppukäyttäjät (tekstiilitehtaat) valitsevat sekä tuotantoketjun alkupään että loppupään tuotteet: tällä hetkellä kaikki puolauskoneiden valmistajat tarjoavat tärkeimpiä ilmaisinmerkkejä. Barco Visionin myymien ilmaisimien tuotemerkki on Loepfe ja Iteman myymien puolauskoneiden Savio.

| (20) | Savion pääkilpailijat ovat ilmaisseet olevansa erittäin huolissaan tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisesta. He olettavat, että sulautuman jälkeen Loepfe ei enää toimittaisi niille ilmaisimia. Tästä seuraisi, että ainoastaan Uster voisi toimittaa Muratalle ja Schlafhorstille ilmaisimia. Jos Loepfen Usterille aiheuttama kilpailupaine poistuu, Uster voisi nostaa Muratalta ja Schlafhorstilta veloittamiaan hintoja ei-horisontaalisia suuntaviivoja koskevien suuntaviivojen 38 kohdassa tarkoitetulla tavalla. |
| --- | --- |

(20)

Savion pääkilpailijat ovat ilmaisseet olevansa erittäin huolissaan tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisesta. He olettavat, että sulautuman jälkeen Loepfe ei enää toimittaisi niille ilmaisimia. Tästä seuraisi, että ainoastaan Uster voisi toimittaa Muratalle ja Schlafhorstille ilmaisimia. Jos Loepfen Usterille aiheuttama kilpailupaine poistuu, Uster voisi nostaa Muratalta ja Schlafhorstilta veloittamiaan hintoja ei-horisontaalisia suuntaviivoja koskevien suuntaviivojen 38 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

Ilmaisinmarkkinoille pääsyn estäminen

| (21) | Ilmaisimet ovat selvästi välttämättömiä puolauskoneille. Kaikkien loppukäyttäjien käyttämä tekniikka ei kuitenkaan edellytä Loepfen ilmaisimia. Useimmissa sovelluksissa voidaan käyttää joko Loepfen tai Usterin tekniikkaa. Tämä tarkoittaa, että markkinoiden sulkeutuessa vain hyvin harvojen loppukäyttäjien täytyisi teknisistä syistä seurata jompaa kumpaa ilmaisintoimittajaa. |
| --- | --- |

(21)

Ilmaisimet ovat selvästi välttämättömiä puolauskoneille. Kaikkien loppukäyttäjien käyttämä tekniikka ei kuitenkaan edellytä Loepfen ilmaisimia. Useimmissa sovelluksissa voidaan käyttää joko Loepfen tai Usterin tekniikkaa. Tämä tarkoittaa, että markkinoiden sulkeutuessa vain hyvin harvojen loppukäyttäjien täytyisi teknisistä syistä seurata jompaa kumpaa ilmaisintoimittajaa.

| (22) | Tällä hetkellä ainoastaan kaksi yritystä, Loepfe ja Uster, pystyvät toimittamaan puolauskoneiden valmistajille suuria määriä korkealaatuisia ilmaisimia. Molemmilla yrityksillä on siis huomattava markkinavoima. On kuitenkin joitakin merkkejä siitä, että potentiaalinen kilpailu aiheuttaa sekä Loepfen että Usterin hinnoille alentamispaineita. |
| --- | --- |

(22)

Tällä hetkellä ainoastaan kaksi yritystä, Loepfe ja Uster, pystyvät toimittamaan puolauskoneiden valmistajille suuria määriä korkealaatuisia ilmaisimia. Molemmilla yrityksillä on siis huomattava markkinavoima. On kuitenkin joitakin merkkejä siitä, että potentiaalinen kilpailu aiheuttaa sekä Loepfen että Usterin hinnoille alentamispaineita.

| (23) | Päätösluonnoksessa tutkitaan mahdollisia vaihtoehtoisia tuotantoketjun alkupään tavarantoimittajia, jotka voisivat tulla markkinoille lyhyellä aikavälillä. Vaikka useita tällaisia tavarantoimittajia löydettiin, selvityksessä kävi ilmi, että mikään niistä ei pysty lähitulevaisuudessa aiheuttamaan ilmaisinmarkkinoilla huomattavaa kilpailupainetta. Markkinaselvitys osoitti kuitenkin, että Muratan ja Schlafhorstin taholta voitaisiin odottaa vertikaalista integroitumista 3–5 vuoden kuluessa. |
| --- | --- |

(23)

Päätösluonnoksessa tutkitaan mahdollisia vaihtoehtoisia tuotantoketjun alkupään tavarantoimittajia, jotka voisivat tulla markkinoille lyhyellä aikavälillä. Vaikka useita tällaisia tavarantoimittajia löydettiin, selvityksessä kävi ilmi, että mikään niistä ei pysty lähitulevaisuudessa aiheuttamaan ilmaisinmarkkinoilla huomattavaa kilpailupainetta. Markkinaselvitys osoitti kuitenkin, että Muratan ja Schlafhorstin taholta voitaisiin odottaa vertikaalista integroitumista 3–5 vuoden kuluessa.

| (24) | Savion kilpailijoiden mukaan niiden olisi äärimmäisen vaikeaa jatkaa ilmaisimien tilaamista Loepfelta sulautuman jälkeen, sillä ne pelkäävät Loepfen välittävän arkaluonteista teknistä tietoa puolauskoneista Saviolle. Päätösluonnoksessa analysoidaan näitä huolenaiheita yksityiskohtaisesti ja todetaan, että luottamuksellisuusongelmat realisoituvat kokonaisuudessaan vasta seuraavan sukupolven puolauskoneiden kehittämisen yhteydessä (noin viiden vuoden kuluttua). Tällä välin uusien ominaisuuksien käyttöönotto voi viivästyä. Tuotantoketjun alkupään pääkilpailijan odotusten mukaisesti ns. passiivinen markkinoiden sulkeminen, joka tapahtuu ilman sulautuman toimia, on lähivuosina siksi hyvin epätodennäköistä. |
| --- | --- |

(24)

Savion kilpailijoiden mukaan niiden olisi äärimmäisen vaikeaa jatkaa ilmaisimien tilaamista Loepfelta sulautuman jälkeen, sillä ne pelkäävät Loepfen välittävän arkaluonteista teknistä tietoa puolauskoneista Saviolle. Päätösluonnoksessa analysoidaan näitä huolenaiheita yksityiskohtaisesti ja todetaan, että luottamuksellisuusongelmat realisoituvat kokonaisuudessaan vasta seuraavan sukupolven puolauskoneiden kehittämisen yhteydessä (noin viiden vuoden kuluttua). Tällä välin uusien ominaisuuksien käyttöönotto voi viivästyä. Tuotantoketjun alkupään pääkilpailijan odotusten mukaisesti ns. passiivinen markkinoiden sulkeminen, joka tapahtuu ilman sulautuman toimia, on lähivuosina siksi hyvin epätodennäköistä.

| (25) | Usterilla on vain vähän kannustimia lisääntyneen markkinavoimansa käyttämiseen, jos markkinat sulkeutuvat kokonaan. Uster on toistuvasti korostanut, että se ei odota olevansa sulautuman jälkeen sellaisessa asemassa, jossa se voisi korottaa hintojaan, koska i) se saisi Muratan/Schlafhorstin integroitumaan vertikaalisesti ja/tai pienemmät tuotantoketjun alkupään kilpailijat laajentamaan ja ii) kilpailu tuotantoketjun loppupään markkinoilla estää sen (Uster odottaa, että sulautuma johtaa Loepfen ilmaisimilla varustettujen Savion puolauskoneiden hintojen alenemiseen). |
| --- | --- |

(25)

Usterilla on vain vähän kannustimia lisääntyneen markkinavoimansa käyttämiseen, jos markkinat sulkeutuvat kokonaan. Uster on toistuvasti korostanut, että se ei odota olevansa sulautuman jälkeen sellaisessa asemassa, jossa se voisi korottaa hintojaan, koska i) se saisi Muratan/Schlafhorstin integroitumaan vertikaalisesti ja/tai pienemmät tuotantoketjun alkupään kilpailijat laajentamaan ja ii) kilpailu tuotantoketjun loppupään markkinoilla estää sen (Uster odottaa, että sulautuma johtaa Loepfen ilmaisimilla varustettujen Savion puolauskoneiden hintojen alenemiseen).

| (26) | Johtopäätöksenä on, että sulautumalla on merkittävä markkinavoima tuotantoketjun alkupäässä, eikä lyhyellä aikavälillä ole käytettävissä vaihtoehtoisia ilmaisintoimittajia. Tämä puhuu sen puolesta, että markkinoiden sulkeminen on mahdollista. Toisaalta on merkkejä siitä, että sulautuma ei todennäköisesti pysty nostamaan kilpailijoiden kustannuksia. |
| --- | --- |

(26)

Johtopäätöksenä on, että sulautumalla on merkittävä markkinavoima tuotantoketjun alkupäässä, eikä lyhyellä aikavälillä ole käytettävissä vaihtoehtoisia ilmaisintoimittajia. Tämä puhuu sen puolesta, että markkinoiden sulkeminen on mahdollista. Toisaalta on merkkejä siitä, että sulautuma ei todennäköisesti pysty nostamaan kilpailijoiden kustannuksia.

Markkinoiden sulkemiseen kannustavat tekijät ja vaikutukset tuotantoketjun loppupään asiakkaisiin

| (27) | Kuten ei-horisontaalisia sulautumia koskevissa suuntaviivoissa esitetään, se onko yrityksellä kannustimia sulkea kilpailijat markkinoilta, riippuu tällaisen strategian kannattavuudesta. |
| --- | --- |

(27)

Kuten ei-horisontaalisia sulautumia koskevissa suuntaviivoissa esitetään, se onko yrityksellä kannustimia sulkea kilpailijat markkinoilta, riippuu tällaisen strategian kannattavuudesta.

| (28) | Useat laadulliset osatekijät viittaavat tässä asiassa siihen, että Usterin ratkaisevan hinnankorotuksen, joka tekisi tuotantohyödykemarkkinoiden täydellisen sulkemisen Itemalle kannattavaksi, olisi todennäköisesti oltava mittava. Ensinnäkin ilmaisinten hinnat muodostavat vain pienen osan puolauskoneen kokonaishinnasta (noin [10–20] prosenttia). Toiseksi voittomarginaalit ovat tuotantoketjun loppupäässä suhteellisen pienet ja alkupäässä paljon suuremmat. Jos muut tekijät pysyvät muuttumattomina, on vähemmän todennäköistä, että tuotantoketjun loppupään puolauskoneiden voitot riittävät korvaamaan tuotantoketjun alkupään tappiot tällaisessa tilanteessa, kuin tilanteessa, jossa tuotantoketjun loppupään voittomarginaalit ovat suuret ja alkupään pienet. Kolmanneksi ratkaiseva hinnankorotus riippuu siitä, missä määrin Iteman kilpailijat siirtäisivät kustannusten muutokset lopulliseen hintaan. Tätä tekijää tarkasteltaessa on otettava huomioon, että Muratan ja/tai Schlafhorstin ilmaisinkustannusten nousu ei ole koko toimialaa koskeva kustannusten muutos, koska Iteman kustannukset eivät missään tapauksessa nousisi. Itse asiassa on vahvoja merkkejä siitä, että Itema alentaisi hintojaan rajakustannustensa alentumisen seurauksena. Voidakseen edelleen kilpailla Iteman kanssa tuotantoketjun loppupään kilpailijat eivät todennäköisesti siirrä kustannustensa nousua kokonaisuudessaan hintoihin, mikä edelleen rajoittaa tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisskenaarion vaikutuksia tuotantoketjun loppupäässä. |
| --- | --- |

(28)

Useat laadulliset osatekijät viittaavat tässä asiassa siihen, että Usterin ratkaisevan hinnankorotuksen, joka tekisi tuotantohyödykemarkkinoiden täydellisen sulkemisen Itemalle kannattavaksi, olisi todennäköisesti oltava mittava. Ensinnäkin ilmaisinten hinnat muodostavat vain pienen osan puolauskoneen kokonaishinnasta (noin [10–20] prosenttia). Toiseksi voittomarginaalit ovat tuotantoketjun loppupäässä suhteellisen pienet ja alkupäässä paljon suuremmat. Jos muut tekijät pysyvät muuttumattomina, on vähemmän todennäköistä, että tuotantoketjun loppupään puolauskoneiden voitot riittävät korvaamaan tuotantoketjun alkupään tappiot tällaisessa tilanteessa, kuin tilanteessa, jossa tuotantoketjun loppupään voittomarginaalit ovat suuret ja alkupään pienet. Kolmanneksi ratkaiseva hinnankorotus riippuu siitä, missä määrin Iteman kilpailijat siirtäisivät kustannusten muutokset lopulliseen hintaan. Tätä tekijää tarkasteltaessa on otettava huomioon, että Muratan ja/tai Schlafhorstin ilmaisinkustannusten nousu ei ole koko toimialaa koskeva kustannusten muutos, koska Iteman kustannukset eivät missään tapauksessa nousisi. Itse asiassa on vahvoja merkkejä siitä, että Itema alentaisi hintojaan rajakustannustensa alentumisen seurauksena. Voidakseen edelleen kilpailla Iteman kanssa tuotantoketjun loppupään kilpailijat eivät todennäköisesti siirrä kustannustensa nousua kokonaisuudessaan hintoihin, mikä edelleen rajoittaa tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisskenaarion vaikutuksia tuotantoketjun loppupäässä.

| (29) | Näiden kolmen osatekijän vuorovaikutusta sekä muita tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisen kannattavuuteen vaikuttavia tekijöitä voidaan havainnollistaa hyvin yksinkertaisella mallilla tuotantoketjun loppupään kysynnästä. Malli osoittaa, että Itema siirtäisi kustannusten noususta huomattavasti vähemmän kuin 100 prosenttia hintoihinsa. Jos oletetaan, että Uster nostaa hintojaan [25–50] prosentilla sulautuman suljettua tuotantohyödykemarkkinat kokonaan, markkinoiden sulkeminen ei olisi Itemalle kannattavaa ja vaikutus tuotantoketjun loppupään asiakkaisiin olisi hyvin vähäinen. Itse asiassa tämä yksinkertainen malli osoittaa, että Usterin olisi nostettava hintojaan enemmän kuin [120–180] prosenttia, jotta markkinoiden täydellinen sulkeminen olisi kannattava strategia. |
| --- | --- |

(29)

Näiden kolmen osatekijän vuorovaikutusta sekä muita tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisen kannattavuuteen vaikuttavia tekijöitä voidaan havainnollistaa hyvin yksinkertaisella mallilla tuotantoketjun loppupään kysynnästä. Malli osoittaa, että Itema siirtäisi kustannusten noususta huomattavasti vähemmän kuin 100 prosenttia hintoihinsa. Jos oletetaan, että Uster nostaa hintojaan [25–50] prosentilla sulautuman suljettua tuotantohyödykemarkkinat kokonaan, markkinoiden sulkeminen ei olisi Itemalle kannattavaa ja vaikutus tuotantoketjun loppupään asiakkaisiin olisi hyvin vähäinen. Itse asiassa tämä yksinkertainen malli osoittaa, että Usterin olisi nostettava hintojaan enemmän kuin [120–180] prosenttia, jotta markkinoiden täydellinen sulkeminen olisi kannattava strategia.

| (30) | On vahvoja merkkejä siitä, että Uster ei todennäköisesti korota hintojaan niin paljon. Erityisesti on huomattava, että Uster itse ei odota olevansa sulautuman jälkeen sellaisessa asemassa, että se voisi nostaa hintoja. Päin vastoin se odottaa, että sen on laskettava hintojaan, jotta Murata ja Schlafhorst voivat kilpailla Iteman halvempien hintojen kanssa. |
| --- | --- |

(30)

On vahvoja merkkejä siitä, että Uster ei todennäköisesti korota hintojaan niin paljon. Erityisesti on huomattava, että Uster itse ei odota olevansa sulautuman jälkeen sellaisessa asemassa, että se voisi nostaa hintoja. Päin vastoin se odottaa, että sen on laskettava hintojaan, jotta Murata ja Schlafhorst voivat kilpailla Iteman halvempien hintojen kanssa.

| (31) | Päätösluonnoksessa käsitellään myös strategiaa, jossa Itema lopettaisi ilmaisimien toimittamisen vain yhdelle tuotantoketjun loppupään kilpailijalleen eli joko Muratalle tai Schlafhorstille. Voidaan osoittaa järkeviin oletuksiin perustuen, että tällainen strategia ei ole kannattava. |
| --- | --- |

(31)

Päätösluonnoksessa käsitellään myös strategiaa, jossa Itema lopettaisi ilmaisimien toimittamisen vain yhdelle tuotantoketjun loppupään kilpailijalleen eli joko Muratalle tai Schlafhorstille. Voidaan osoittaa järkeviin oletuksiin perustuen, että tällainen strategia ei ole kannattava.

| (32) | Päätösluonnoksessa tarkastellaan tekijöitä, jotka kannustaisivat sulautumaa markkinoiden osittaiseen sulkemiseen, ja osittaisen sulkemisen vaikutuksia sekä todetaan, että kilpailulle haitalliset vaikutukset ovat epätodennäköisiä. |
| --- | --- |

(32)

Päätösluonnoksessa tarkastellaan tekijöitä, jotka kannustaisivat sulautumaa markkinoiden osittaiseen sulkemiseen, ja osittaisen sulkemisen vaikutuksia sekä todetaan, että kilpailulle haitalliset vaikutukset ovat epätodennäköisiä.

| (33) | Siinä tarkastellaan myös, tekisikö sulautuman kiinteiden kustannusten mahdollinen aleneminen markkinoiden sulkemisesta kannattavan strategian. Päätösluonnoksen mukaan se johtopäätös, että kannustimia ei ole, pitää paikkansa myös tämän suhteen. |
| --- | --- |

(33)

Siinä tarkastellaan myös, tekisikö sulautuman kiinteiden kustannusten mahdollinen aleneminen markkinoiden sulkemisesta kannattavan strategian. Päätösluonnoksen mukaan se johtopäätös, että kannustimia ei ole, pitää paikkansa myös tämän suhteen.

| (34) | Päätösluonnoksessa tutkitaan, kannustaako tuotantoketjun loppupään kilpailijoiden (Murata, Schlafhorst) vertikaalisen integroitumisen uhka Itemaa sulkemaan markkinat, ja todetaan, että se entisestään vähentää markkinoiden sulkemisen kannattavuutta. |
| --- | --- |

(34)

Päätösluonnoksessa tutkitaan, kannustaako tuotantoketjun loppupään kilpailijoiden (Murata, Schlafhorst) vertikaalisen integroitumisen uhka Itemaa sulkemaan markkinat, ja todetaan, että se entisestään vähentää markkinoiden sulkemisen kannattavuutta.

| (35) | Jos sulautuma ei sulje tuotantoketjun loppupään kilpailijoita markkinoilta, se voisi saada huomattavaa lisätuottoa. Siksi voidaan todeta, että Itemalla on vahvat taloudelliset kannustimet ratkaista luottamuksellisuuskysymykset, jotta se ei menetä tuotantoketjun alkupään liiketoimintaa. |
| --- | --- |

(35)

Jos sulautuma ei sulje tuotantoketjun loppupään kilpailijoita markkinoilta, se voisi saada huomattavaa lisätuottoa. Siksi voidaan todeta, että Itemalla on vahvat taloudelliset kannustimet ratkaista luottamuksellisuuskysymykset, jotta se ei menetä tuotantoketjun alkupään liiketoimintaa.

| (36) | Edellisen perusteella sulautumalla ei ole kannustimia omaksua markkinoiden sulkemisstrategiaa, jolla joka tapauksessa olisi mitätön vaikutus puolauskoneiden hintoihin. |
| --- | --- |

(36)

Edellisen perusteella sulautumalla ei ole kannustimia omaksua markkinoiden sulkemisstrategiaa, jolla joka tapauksessa olisi mitätön vaikutus puolauskoneiden hintoihin.

Päätelmä

| (37) | Päätösluonnoksessa todetaan, että tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisvaaraa ei ole, koska markkinoiden sulkeminen olisi kannattamaton strategia ja sen vaikutukset tuotantoketjun loppupään asiakkaisiin olisivat vähäiset. Liiketoimeen ei liity kysyntämarkkinoiden sulkemisvaaraa, koska Iteman ilmaisinhankinnat ovat vain vähäinen osa kokonaismarkkinoista. |
| --- | --- |

(37)

Päätösluonnoksessa todetaan, että tuotantohyödykemarkkinoiden sulkemisvaaraa ei ole, koska markkinoiden sulkeminen olisi kannattamaton strategia ja sen vaikutukset tuotantoketjun loppupään asiakkaisiin olisivat vähäiset. Liiketoimeen ei liity kysyntämarkkinoiden sulkemisvaaraa, koska Iteman ilmaisinhankinnat ovat vain vähäinen osa kokonaismarkkinoista.

2.   Muut markkinat

| (38) | Koska Iteman markkinaosuus on tuotantoketjun loppupäässä avopääkehruukoneiden ja niissä käytettävien ilmaisimien markkinoilla vähäinen (maailmanlaajuisesti [05] prosenttia; ETA:ssa [0–5] prosenttia), liiketoimi ei aiheuta kilpailunvastaisia ongelmia. |
| --- | --- |

(38)

Koska Iteman markkinaosuus on tuotantoketjun loppupäässä avopääkehruukoneiden ja niissä käytettävien ilmaisimien markkinoilla vähäinen (maailmanlaajuisesti [05] prosenttia; ETA:ssa [0–5] prosenttia), liiketoimi ei aiheuta kilpailunvastaisia ongelmia.

| (39) | Päätösluonnoksessa tutkitaan kutomakoneiden ja niissä käytettävien ilmaisimien osalta liiketoimen seurauksena syntyvää vertikaalista suhdetta tuotantoketjun alkupään markkinoiden erilaisissa määrittelyvaihtoehdoissa ja todetaan, että suunniteltu liiketoimi ei merkittävästi estä toimivaa kilpailua näillä markkinoilla, mikä johtuu lähinnä markkinavoiman puuttumisesta tuotantoketjun alkupäässä. |
| --- | --- |

(39)

Päätösluonnoksessa tutkitaan kutomakoneiden ja niissä käytettävien ilmaisimien osalta liiketoimen seurauksena syntyvää vertikaalista suhdetta tuotantoketjun alkupään markkinoiden erilaisissa määrittelyvaihtoehdoissa ja todetaan, että suunniteltu liiketoimi ei merkittävästi estä toimivaa kilpailua näillä markkinoilla, mikä johtuu lähinnä markkinavoiman puuttumisesta tuotantoketjun alkupäässä.

| (40) | MES-ohjelmien osalta vaikutuksia markkinoihin ei ole. Markkinaselvitystä tehtäessä ilmenneet huolenaiheet on osoitettu aiheettomiksi. |
| --- | --- |

(40)

MES-ohjelmien osalta vaikutuksia markkinoihin ei ole. Markkinaselvitystä tehtäessä ilmenneet huolenaiheet on osoitettu aiheettomiksi.

VII   PÄÄTELMÄT JA EHDOTUS

| (41) | Komissio toteaa päätösluonnoksessa, että suunniteltu keskittymä ei aiheuta kilpailuongelmia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla. Tämän vuoksi luonnoksessa esitetään keskittymän toteamista yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla. |
| --- | --- |

(41)

Komissio toteaa päätösluonnoksessa, että suunniteltu keskittymä ei aiheuta kilpailuongelmia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla. Tämän vuoksi luonnoksessa esitetään keskittymän toteamista yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla.

| (42) | Sulautuma-asetuksen 19 artiklan 6 kohdan perusteella komissio pyytää neuvoa-antavaa komiteaa antamaan lausunnon liitteenä olevasta päätösluonnoksesta. |
| --- | --- |

(42)

Sulautuma-asetuksen 19 artiklan 6 kohdan perusteella komissio pyytää neuvoa-antavaa komiteaa antamaan lausunnon liitteenä olevasta päätösluonnoksesta.

---

JÄSENVALTIOIDEN ANTAMAT TIEDOTTEET

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/13

---

27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2008

(Laadittu 10 päivänä heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 2336/2003 2 artiklan nojalla)

2009/C 225/07

| | 27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2008


  (Laadittu 10 päivänä heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 2336/2003 (1) 2 artiklan nojalla) | Hehtolitraa |
| --- | --- | --- |
| 1. | Alkuvarasto






  — | Maatalousalkuperä |

27 jäsenvaltion EU:n etyylialkoholitilasto vuosi 2008

(Laadittu 10 päivänä heinäkuuta 2009 asetuksen (EY) N:o 2336/2003 (1) 2 artiklan nojalla)

Hehtolitraa

1.

Alkuvarasto

—

Maatalousalkuperä

| — | Muu kuin maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Muu kuin maatalousalkuperä

8 913 486

2.

Tuotanto

| — | Maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Maatalousalkuperä

| — | Muu kuin maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Muu kuin maatalousalkuperä

40 368 240

3.

Tuonti (2)

| — | Tulli 0 % |
| --- | --- |

—

Tulli 0 %

| — | Alennettu tulli |
| --- | --- |

—

Alennettu tulli

| — | Tulli 100 % |
| --- | --- |

—

Tulli 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Käytettävissä olevat määrät yhteensä

62 168 834

5.

Vienti

391 488

6.

Käyttö yhteisössä

53 561 592

Maatalousalkuperä

Muu kuin maatalousalkuperä

Yhteensä

Elintarvikekäyttö

Teollisuus

Polttoaine

Muu

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Yhteensä

53 561 592

7.

Loppuvarasto

| — | Maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Maatalousalkuperä

| — | Muu kuin maatalousalkuperä |
| --- | --- |

—

Muu kuin maatalousalkuperä

8 215 754

Lähteet: Jäsenvaltioiden tiedonannot/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Komission asetus (EY) N:o 2336/2003, annettu 30 päivänä joulukuuta 2003, maatalousperäisen etyylialkoholin markkinoihin liittyvistä erityistoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 670/2003 yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä (EUVL L 346, 31.12.2003, s. 19–25).

(2)  Sisältää vain yhdistetyn nimikkeistön nimikkeisiin 2207 10, 2207 20, 2208 90 91 ja 2208 90 99 kuuluvat tuotteet.

Lähteet: Jäsenvaltioiden tiedonannot/Eurostat COMEXT.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

| 18.9.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 225/14

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.5626 – Adecco/Spring)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 225/08

| 1. | Komissio vastaanotti 11 päivänä syyskuuta 2009 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla sveitsiläinen yritys Adecco S.A. (Adecco) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan brittiläisessä yrityksessä Spring Group PLC (Spring) 11 päivänä elokuuta 2009 ilmoitetulla julkisella tarjouksella. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 11 päivänä syyskuuta 2009 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla sveitsiläinen yritys Adecco S.A. (Adecco) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan brittiläisessä yrityksessä Spring Group PLC (Spring) 11 päivänä elokuuta 2009 ilmoitetulla julkisella tarjouksella.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Adecco: kansainvälisten henkilöstöhallinto- ja rekrytointipalvelujen tarjoaminen mukaan lukien määräaikaisen ja pysyvän henkilöstön hankinta sekä konsultti- ja työnvälitystoiminta, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Adecco: kansainvälisten henkilöstöhallinto- ja rekrytointipalvelujen tarjoaminen mukaan lukien määräaikaisen ja pysyvän henkilöstön hankinta sekä konsultti- ja työnvälitystoiminta,

| — | Spring: kansainvälisten henkilöstöhallinto- ja rekrytointipalvelujen tarjoaminen mukaan lukien määräaikaisen ja pysyvän henkilöstön hankinta ja asiakaskohtaiset ratkaisut painopistealueena erityisesti Yhdistynyt kuningaskunta. |
| --- | --- |

—

Spring: kansainvälisten henkilöstöhallinto- ja rekrytointipalvelujen tarjoaminen mukaan lukien määräaikaisen ja pysyvän henkilöstön hankinta ja asiakaskohtaiset ratkaisut painopistealueena erityisesti Yhdistynyt kuningaskunta.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301 tai 22967244) tai postitse viitteellä COMP/M.5626 – Adecco/Spring seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301 tai 22967244) tai postitse viitteellä COMP/M.5626 – Adecco/Spring seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---