# Úřední věstník C 168/2009

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2009.168.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 168 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5221. července 2009 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2009.168.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 168

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5221. července 2009

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE |
| | Komise |
| 2009/C 168/01 | Směnné kurzy vůči euru | 1 |
| 2009/C 168/02 | Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 20. ledna 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (1) – Zpravodaj: Lucembursko | 2 |
| 2009/C 168/03 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21) | 3 |
| 2009/C 168/04 | Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. ledna 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (2) – Zpravodaj: Lucembursko | 5 |
| 2009/C 168/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 28. ledna 2009 vztahujícím se k řízení podle článku 81 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.406 – Marine Hoses) (
  1
  ) | 6 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

2009/C 168/01

Směnné kurzy vůči euru

1

2009/C 168/02

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 20. ledna 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (1) – Zpravodaj: Lucembursko

2

2009/C 168/03

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

3

2009/C 168/04

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. ledna 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (2) – Zpravodaj: Lucembursko

5

2009/C 168/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 28. ledna 2009 vztahujícím se k řízení podle článku 81 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP (Věc COMP/39.406 – Marine Hoses) (
  1
  )

1

6

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropský úřad pro bezpečnost potravin |
| 2009/C 168/06 | Výzva k vyjádření zájmu o místo člena správní rady Evropského úřadu pro bezpečnost potravin | 9 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Komise |
| 2009/C 168/07 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  ) | 18 |
| | JINÉ AKTY |
| | Komise |
| 2009/C 168/08 | Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – Žádost členského státu | 19 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropský úřad pro bezpečnost potravin

2009/C 168/06

Výzva k vyjádření zájmu o místo člena správní rady Evropského úřadu pro bezpečnost potravin

9

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

2009/C 168/07

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  )

1

18

JINÉ AKTY

Komise

2009/C 168/08

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES – Žádost členského státu

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ A INSTITUCÍ EVROPSKÉ UNIE

Komise

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/1

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

20. července 2009

2009/C 168/01

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,4217 |
| JPY | japonský jen | 134,44 |
| DKK | dánská koruna | 7,4462 |
| GBP | britská libra | 0,86010 |
| SEK | švédská koruna | 11,0023 |
| CHF | švýcarský frank | 1,5198 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,0085 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,838 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 272,90 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7004 |
| PLN | polský zlotý | 4,2980 |
| RON | rumunský lei | 4,2390 |
| TRY | turecká lira | 2,1476 |
| AUD | australský dolar | 1,7510 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5702 |
| HKD | hongkongský dolar | 11,0184 |
| NZD | novozélandský dolar | 2,1714 |
| SGD | singapurský dolar | 2,0489 |
| KRW | jihokorejský won | 1 772,41 |
| ZAR | jihoafrický rand | 11,2989 |
| CNY | čínský juan | 9,7118 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,3352 |
| IDR | indonéská rupie | 14 202,88 |
| MYR | malajsijský ringgit | 5,0350 |
| PHP | filipínské peso | 68,141 |
| RUB | ruský rubl | 43,9800 |
| THB | thajský baht | 48,359 |
| BRL | brazilský real | 2,7122 |
| MXN | mexické peso | 18,7878 |
| INR | indická rupie | 68,5330 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,4217

JPY

japonský jen

134,44

DKK

dánská koruna

7,4462

GBP

britská libra

0,86010

SEK

švédská koruna

11,0023

CHF

švýcarský frank

1,5198

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,0085

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,838

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

272,90

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7004

PLN

polský zlotý

4,2980

RON

rumunský lei

4,2390

TRY

turecká lira

2,1476

AUD

australský dolar

1,7510

CAD

kanadský dolar

1,5702

HKD

hongkongský dolar

11,0184

NZD

novozélandský dolar

2,1714

SGD

singapurský dolar

2,0489

KRW

jihokorejský won

1 772,41

ZAR

jihoafrický rand

11,2989

CNY

čínský juan

9,7118

HRK

chorvatská kuna

7,3352

IDR

indonéská rupie

14 202,88

MYR

malajsijský ringgit

5,0350

PHP

filipínské peso

68,141

RUB

ruský rubl

43,9800

THB

thajský baht

48,359

BRL

brazilský real

2,7122

MXN

mexické peso

18,7878

INR

indická rupie

68,5330

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/2

---

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 20. ledna 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (1)

Zpravodaj: Lucembursko

2009/C 168/02

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, která hodnotí jednání jako dohodu a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 81 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, která hodnotí jednání jako dohodu a/nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu článku 81 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, že opatření dohodnutá a přijatá v souladu s memorandem ze dne 1. dubna 1986 a následné dohody se považují za soudržný soubor opatření dohod odsouhlasených na světové a evropské úrovni. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, že opatření dohodnutá a přijatá v souladu s memorandem ze dne 1. dubna 1986 a následné dohody se považují za soudržný soubor opatření dohod odsouhlasených na světové a evropské úrovni.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, že dohoda a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi výrobci námořních hadic mohly mít významný vliv na obchod mezi členskými státy EU a mezi smluvními stranami EHP. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, že dohoda a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi výrobci námořních hadic mohly mít významný vliv na obchod mezi členskými státy EU a mezi smluvními stranami EHP.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že se i přes omezené kartelové činnosti v období 1997–1999 jedná o jednotné, materiálně identické protiprávní jednání. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Evropskou komisí, že se i přes omezené kartelové činnosti v období 1997–1999 jedná o jednotné, materiálně identické protiprávní jednání.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, že porušení se považuje za jediné a trvající protiprávní jednání, pokud jde o vývoj kartelu v období 1986–2007 (s obdobím omezených menších kartelových činností v letech 1997 až 1999). |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise, že porušení se považuje za jediné a trvající protiprávní jednání, pokud jde o vývoj kartelu v období 1986–2007 (s obdobím omezených menších kartelových činností v letech 1997 až 1999).

| 6. | Poradní výbor souhlasí s tím, že společnosti Bridgestone a Parker/ITR (společnost DOM nelze za její roli činit odpovědnou) měly v rámci skupiny dodavatelů vůdčí postavení a že tato skutečnost opravňuje ke zvýšení základní částky pokuty, která má být těmto podnikům za jejich vedoucí roli uložena. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s tím, že společnosti Bridgestone a Parker/ITR (společnost DOM nelze za její roli činit odpovědnou) měly v rámci skupiny dodavatelů vůdčí postavení a že tato skutečnost opravňuje ke zvýšení základní částky pokuty, která má být těmto podnikům za jejich vedoucí roli uložena.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise týkajícím se žádostí předložených podle oznámení o shovívavosti z roku 2006. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Evropské komise týkajícím se žádostí předložených podle oznámení o shovívavosti z roku 2006.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise ohledně adresátů rozhodnutí, především s odkazem na přisouzení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených skupin. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Evropské komise ohledně adresátů rozhodnutí, především s odkazem na přisouzení odpovědnosti mateřským společnostem dotčených skupin.

| 9. | Poradní výbor souhlasí se zveřejněním svého stanoviska v Úředním věstníku Evropských společenství. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí se zveřejněním svého stanoviska v Úředním věstníku Evropských společenství.

---

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/3

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci COMP/39.406 – námořní hadice

(v souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21)

2009/C 168/03

Z návrhu rozhodnutí v uvedené věci vyplývají tyto připomínky.

ÚVOD

Námořní hadice se používají k nakládání ropy a jiných ropných produktů ze zařízení na pobřeží na plavidla a k jejich zpětnému vykládání na zařízení na pobřeží. V prosinci 2006 Komise obdržela od výrobce námořních hadic žádost o prominutí pokuty a v květnu 2007 provedla neohlášené kontroly v prostorách několika ostatních výrobců a v poradní agentuře a soukromém bytě. Po těchto kontrolách byly podány žádosti o shovívavost. Na základě shromážděných informací dospěla Komise k předběžnému závěru, že se šest skupin podniků v různých obdobích od 1. dubna 1986 do 2. května 2007 účastnilo jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 81 Smlouvy a článkem 53 Dohody o EHP, a to i) rozdělováním si zakázek a zákazníků; ii) společným stanovováním cen, kvót a prodejních podmínek a iii) výměnou citlivých informací týkajících se námořních hadic.

Prohlášení o námitkách a lhůta na odpověď

Dne 29. dubna 2008 oznámila Komise prohlášení o námitkách těmto stranám: Bridgestone Industrial Ltd a její hlavní mateřské společnosti Bridgestone Corporation („Bridgestone“); Yokohama Rubber Company Ltd („Yokohama“); Dunlop Oil and Marine Ltd („DOM“) a jejím mateřským společnostem ContiTech AG („ContiTech“) a Continental AG („Continental“); Trelleborg Industrie SAS a její mateřské společnosti Trelleborg AB („Trelleborg“); Parker ITR Sri („Parker ITR“) a její mateřské společnosti Parker Hannifin Corporation („Parker Hannifin“) a Manuli Rubber Industries SpA („Manuli“).

Adresátům tohoto oznámení námitek byla na odpověď původně stanovena lhůta šest týdnů, která započala dnem následujícím poté, co byli informováni o tom, že je k dispozici DVD. Na základě odůvodněných žádostí jsem společnostem Bridgestone, Parker a Manuli udělila prodloužení o dva týdny a společnosti DOM o osm dní.

Přístup ke spisu

Stranám byl umožněn přístup ke spisu prostřednictvím DVD, které obdržely v období od 30. dubna do 5. května 2008. Ústní výpovědi učiněné žadateli o prominutí pokuty a žadateli o shovívavost byly zpřístupněny v prostorách Komise.

Dne 18. června 2008 mi společnost Bridgestone zaslala dopis v souvislosti s některými dokumenty uvedenými v prohlášení o námitkách. V prohlášení o námitkách se odkazuje na dvě diskety, které byly nalezeny v prostorách poradní agentury a které obsahovaly „několik desítek sdělení“ (faxů) mezi členy kartelu o přidělování zakázek. Příslušná složka však obsahovala pouze snímky seznamu a některých faxových zpráv uvedených na tomto seznamu. Podle společnosti Bridgestone tak byla poškozena její práva na obranu. Po přezkoumání dokumentace jsem dospěla k závěru, že snímky by se neměly používat vůči stranám jako důkazní prostředek, protože jednotlivé faxové zprávy na seznamu (až na několik výjimek) nebyly zpřístupněny a stranám nebyla poskytnuta příležitost, aby se k jednotlivým faxovým zprávám vyjádřily. V návrhu rozhodnutí se Komise opírá o faxové zprávy ve složce, které byly stranám zpřístupněny.

Na jiné záležitosti týkající se přístupu ke složce jsem nebyla upozorněna.

Slyšení

Slyšení se konalo dne 23. července 2008 a zúčastnili se ho zástupci společností Yokohama, Manuli, Bridgestone, Parker a Trelleborg. Společnost DOM a její mateřská společnost práva na slyšení nevyužily.

PŘEDLOHA ROZHODNUTÍ

V návrhu rozhodnutí Komise shledala, že ačkoli v období mezi 13. květnem 1997 a 11. červnem 1999 (mezi 13. květnem 1997 a 21. červnem 1999 pro společnost Trelleborg a mezi 13. květnem 1997 a 9. květnem 2000 pro společnost Manuli) byly činnosti kartelu omezené, před tímto a po tomto období docházelo ke kartelovému jednání, a jedná se tedy o jediné a protiprávní jednání. Komise považuje účastníky za zodpovědné i pro období, v němž byla činnost kartelu omezena, avšak toto období není pro účely stanovení pokuty vzato v úvahu.

Komise také zjistila, že na rozdíl od zjištění uvedených v prohlášení o námitkách mohla být účast společnosti Manuli v kartelu před 3. zářím 1996 promlčena. Komise dospěla k závěru, že společnosti Manuli nebude pro období končící 1. srpnem 1992 udělena pokuta. Komise dále dospěla k závěru, že teorie hospodářského dědictví se na společnost DOM nevztahuje a proto se společnost považuje za odpovědnou pouze od data, kdy získala obchodní aktiva úseku námořních hadic.

Podle mého názoru se návrh rozhodnutí vztahuje pouze na ty námitky, k nimž měly strany příležitost se vyjádřit.

ZÁVĚR

Mám za to, že v tomto případě bylo právo na slyšení všech účastníků dodrženo.

V Bruselu dne 22. ledna 2009.

Karen WILLIAMS

---

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/5

---

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní dohody a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. ledna 2009 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci COMP/39.406 – námořní hadice (2)

Zpravodaj: Lucembursko

2009/C 168/04

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokut. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně základní výše pokut.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně navýšení základní částky v důsledku přitěžujících okolností. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně navýšení základní částky v důsledku přitěžujících okolností.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně snížení pokut na základě oznámení Komise z roku 2006 o neuvalení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelů. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně snížení pokut na základě oznámení Komise z roku 2006 o neuvalení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelů.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokut. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí ohledně konečné výše pokut.

| 5. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/6

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 28. ledna 2009

vztahujícím se k řízení podle článku 81 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP

(Věc COMP/39.406 – Marine Hoses)

(Pouze anglické a německé znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 168/05

I.   ÚVOD

| 1. | Komise dne 28. ledna 2009 přijala rozhodnutí vztahující se k řízení podle článku 81 Smlouvy o ES. Komise v souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí, včetně všech uložených sankcí, a bere přitom v úvahu oprávněný zájem podniků na ochraně jejich obchodního tajemství. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 28. ledna 2009 přijala rozhodnutí vztahující se k řízení podle článku 81 Smlouvy o ES. Komise v souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí, včetně všech uložených sankcí, a bere přitom v úvahu oprávněný zájem podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

| 2. | Rozhodnutí ve znění bez důvěrných informací je k dispozici na internetové stránce generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutí ve znění bez důvěrných informací je k dispozici na internetové stránce generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html.

| 3. | Rozhodnutí bylo určeno následujícím právnickým osobám, jež náležejí šesti podnikům: Bridgestone Corporation a Bridgestone Industrial Ltd; The Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG a Continental AG; Trelleborg Industrie SAS a Trelleborg AB, Parker ITR Srl a Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA. |
| --- | --- |

3.

Rozhodnutí bylo určeno následujícím právnickým osobám, jež náležejí šesti podnikům: Bridgestone Corporation a Bridgestone Industrial Ltd; The Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG a Continental AG; Trelleborg Industrie SAS a Trelleborg AB, Parker ITR Srl a Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA.

II.   ODVĚTVÍ NÁMOŘNÍCH PALIVOVÝCH HADIC

| 4. | Výrobkem, jehož se protiprávní jednání týká, jsou námořní palivové hadice. Námořní palivové hadice jsou používány pro nakládání sladké nebo zpracované ropy a dalších ropných produktů ze zařízení v pobřežních vodách (např. bójí, plovoucích výrobních skladovacích a vykládacích zařízení) na plavidla a na jejich zpětné vykládání na zařízení v pobřežních vodách nebo na souši (např. na bóje nebo u přístavní hráze). |
| --- | --- |

4.

Výrobkem, jehož se protiprávní jednání týká, jsou námořní palivové hadice. Námořní palivové hadice jsou používány pro nakládání sladké nebo zpracované ropy a dalších ropných produktů ze zařízení v pobřežních vodách (např. bójí, plovoucích výrobních skladovacích a vykládacích zařízení) na plavidla a na jejich zpětné vykládání na zařízení v pobřežních vodách nebo na souši (např. na bóje nebo u přístavní hráze).

III.   POSTUP

| 5. | Yokohama požádala o ochranu před pokutami podle oznámení Komise o shovívavosti z roku 2006 (1). |
| --- | --- |

5.

Yokohama požádala o ochranu před pokutami podle oznámení Komise o shovívavosti z roku 2006 (1).

| 6. | Dne 2. května 2007 zahájila Komise neohlášené kontroly v prostorách podniků Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli a PW Consulting a v bytě vlastníka/manažera posledně uvedeného podniku. V následujících měsících byla dotčeným stranám a dalším podniků, jež mohly poskytnout informace, zaslána řada žádostí o informace podle článku 18 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

6.

Dne 2. května 2007 zahájila Komise neohlášené kontroly v prostorách podniků Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli a PW Consulting a v bytě vlastníka/manažera posledně uvedeného podniku. V následujících měsících byla dotčeným stranám a dalším podniků, jež mohly poskytnout informace, zaslána řada žádostí o informace podle článku 18 nařízení (ES) č. 1/2003.

| 7. | Podnik Manuli podal [...] žádost o shovívavost podle oznámení o shovívavosti. [...] podal podnik Parker ITR žádost o shovívavost podle oznámení o shovívavosti, kterou následně doplnil. Konečně [...] podal žádost podle oznámení o shovívavosti podnik Bridgestone. |
| --- | --- |

7.

Podnik Manuli podal [...] žádost o shovívavost podle oznámení o shovívavosti. [...] podal podnik Parker ITR žádost o shovívavost podle oznámení o shovívavosti, kterou následně doplnil. Konečně [...] podal žádost podle oznámení o shovívavosti podnik Bridgestone.

| 8. | Dne 28. dubna 2008 Komise přijala sdělení o námitkách. Všechny strany odpověděly na sdělení o námitkách před uplynutím lhůty. Všechny strany s výjimkou podniků Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG a Continental AG požádaly o účast na slyšení, jež se následně konalo dne 23. července 2008. |
| --- | --- |

8.

Dne 28. dubna 2008 Komise přijala sdělení o námitkách. Všechny strany odpověděly na sdělení o námitkách před uplynutím lhůty. Všechny strany s výjimkou podniků Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG a Continental AG požádaly o účast na slyšení, jež se následně konalo dne 23. července 2008.

IV.   FUNGOVÁNÍ KARTELU

| 9. | Vyšetřování Komise odhalilo skutečnosti, ze kterých vyplývá, že adresáti tohoto rozhodnutí se během daného časového období účastnili protisoutěžních ujednání, jež sestávala z:






  a) | přidělování zakázek; |
| --- | --- | --- |

9.

Vyšetřování Komise odhalilo skutečnosti, ze kterých vyplývá, že adresáti tohoto rozhodnutí se během daného časového období účastnili protisoutěžních ujednání, jež sestávala z:

a)

přidělování zakázek;

| b) | stanovování cen; |
| --- | --- |

b)

stanovování cen;

| c) | stanovování kvót; |
| --- | --- |

c)

stanovování kvót;

| d) | stanovování prodejních podmínek; |
| --- | --- |

d)

stanovování prodejních podmínek;

| e) | rozdělení zeměpisného trhu; |
| --- | --- |

e)

rozdělení zeměpisného trhu;

| f) | výměny citlivých informací o cenách, objemech prodeje a zadávaných zakázkách. |
| --- | --- |

f)

výměny citlivých informací o cenách, objemech prodeje a zadávaných zakázkách.

| 10. | Z odhalených skutečností vyplývá, že členové kartelu nejpozději od roku 1986 používali rozvrh, podle nějž si mezi sebou rozdělovali zakázky zadávané jejich zákazníky. V rámci tohoto rozvrhu člen kartelu, jenž obdržel poptávku od zákazníka, oznámil tuto skutečnost koordinátorovi kartelu, který následně přidělil zákazníka „vítězovi“, tj. členovi kartelu, který měl ve výběrovém řízení uspět. Aby bylo zajištěno, že zakázka bude přidělena „vítězi“ nabídkového řízení, přijali členové kartelu referenční ceník a dohodli se na cenách, které každý z nich udával tak, aby všechny nabídnuté ceny byly vyšší než cena nabídnutá vítězem. |
| --- | --- |

10.

Z odhalených skutečností vyplývá, že členové kartelu nejpozději od roku 1986 používali rozvrh, podle nějž si mezi sebou rozdělovali zakázky zadávané jejich zákazníky. V rámci tohoto rozvrhu člen kartelu, jenž obdržel poptávku od zákazníka, oznámil tuto skutečnost koordinátorovi kartelu, který následně přidělil zákazníka „vítězovi“, tj. členovi kartelu, který měl ve výběrovém řízení uspět. Aby bylo zajištěno, že zakázka bude přidělena „vítězi“ nabídkového řízení, přijali členové kartelu referenční ceník a dohodli se na cenách, které každý z nich udával tak, aby všechny nabídnuté ceny byly vyšší než cena nabídnutá vítězem.

| 11. | Kromě toho z důkazů vyplývá, že členové kartelu se dohodli na několika opatřeních na usnadnění tohoto procesu. Dohodli se na referenčních cenách, kvótách a prodejních podmínkách, jakož i na systému pokut, jehož účelem bylo nahradit škodu těm členům kartelu, kteří neuspěli v nabídkovém řízení, v němž podle kartelu uspět měli, avšak v němž uspěli jiní členové kartelu. |
| --- | --- |

11.

Kromě toho z důkazů vyplývá, že členové kartelu se dohodli na několika opatřeních na usnadnění tohoto procesu. Dohodli se na referenčních cenách, kvótách a prodejních podmínkách, jakož i na systému pokut, jehož účelem bylo nahradit škodu těm členům kartelu, kteří neuspěli v nabídkovém řízení, v němž podle kartelu uspět měli, avšak v němž uspěli jiní členové kartelu.

V.   NÁPRAVNÁ OPATŘENÍ

1.   Základní výše pokuty

| 12. | Podle pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 (2) bude Komise při určování základní výše udělované pokuty vycházet z hodnoty tržeb podniku za zboží nebo služby v příslušné zeměpisné oblasti uvnitř EHP, které souvisejí s protiprávním jednáním. |
| --- | --- |

12.

Podle pokynů pro výpočet pokut z roku 2006 (2) bude Komise při určování základní výše udělované pokuty vycházet z hodnoty tržeb podniku za zboží nebo služby v příslušné zeměpisné oblasti uvnitř EHP, které souvisejí s protiprávním jednáním.

| 13. | Aby se v takovém případě řádně přihlédlo jak k agregovanému objemu příslušných tržeb v EHP, tak k relativnímu podílu každého podniku na protiprávním jednání, stanoví Komise hodnotu tržeb za zboží nebo služby pro účely stanovení základní výše pokuty, kterou uloží každému podniku, podle celosvětového tržního podílu každého z podniků na agregovaném objemu tržeb daných podniků v rámci EHP, a to podle bodu 18 pokynů pro výpočet pokut. |
| --- | --- |

13.

Aby se v takovém případě řádně přihlédlo jak k agregovanému objemu příslušných tržeb v EHP, tak k relativnímu podílu každého podniku na protiprávním jednání, stanoví Komise hodnotu tržeb za zboží nebo služby pro účely stanovení základní výše pokuty, kterou uloží každému podniku, podle celosvětového tržního podílu každého z podniků na agregovaném objemu tržeb daných podniků v rámci EHP, a to podle bodu 18 pokynů pro výpočet pokut.

| 14. | Kritérii, jež byla vzata v úvahu pro stanovení podílu tržeb podniků, byla povaha protiprávního jednání, společný tržní podíl členů kartelu, zeměpisný rozsah kartelové dohody a provádění kartelové dohody. Takto byl stanoven podíl pro variabilní částku a dodatečnou částku („vstupní poplatek“). |
| --- | --- |

14.

Kritérii, jež byla vzata v úvahu pro stanovení podílu tržeb podniků, byla povaha protiprávního jednání, společný tržní podíl členů kartelu, zeměpisný rozsah kartelové dohody a provádění kartelové dohody. Takto byl stanoven podíl pro variabilní částku a dodatečnou částku („vstupní poplatek“).

| 15. | Kartel existoval více než 19 let, variabilní částka byla proto vynásobena násobitelem do 19. I když protisoutěžní dohoda trvala více než 21 let, bylo období 2 let, po které byl kartel činný pouze omezeně, vyloučeno pro účely výpočtu pokut. |
| --- | --- |

15.

Kartel existoval více než 19 let, variabilní částka byla proto vynásobena násobitelem do 19. I když protisoutěžní dohoda trvala více než 21 let, bylo období 2 let, po které byl kartel činný pouze omezeně, vyloučeno pro účely výpočtu pokut.

2.   Úpravy základní částky

| 16. | Nebyly dány ani polehčující, a kromě vedoucí úlohy ani přitěžující okolnosti (jako např. recidiva). Zvláštní zvýšení pokuty s odrazujícím účinkem rovněž nebylo považováno za nezbytné. Pokuty pro dva podniky byly zvýšeny kvůli vedoucí úloze. |
| --- | --- |

16.

Nebyly dány ani polehčující, a kromě vedoucí úlohy ani přitěžující okolnosti (jako např. recidiva). Zvláštní zvýšení pokuty s odrazujícím účinkem rovněž nebylo považováno za nezbytné. Pokuty pro dva podniky byly zvýšeny kvůli vedoucí úloze.

3.   Použití horní hranice 10 % obratu

| 17. | Konečné jednotlivé částky pokut před uplatněním oznámení o shovívavosti byly nižší než 10 % celosvětového obratu podniků, jimž je rozhodnutí určeno. |
| --- | --- |

17.

Konečné jednotlivé částky pokut před uplatněním oznámení o shovívavosti byly nižší než 10 % celosvětového obratu podniků, jimž je rozhodnutí určeno.

4.   Uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006: ochrana před pokutami a snížení pokut

| 18. | Podnik Yokohama byl prvním, který podal informace a důkazy, které Komisi umožnily provést cílenou kontrolu v souvislosti s údajným kartelem. Pokuta pro podnik Yokohama byla snížena o 100 %. |
| --- | --- |

18.

Podnik Yokohama byl prvním, který podal informace a důkazy, které Komisi umožnily provést cílenou kontrolu v souvislosti s údajným kartelem. Pokuta pro podnik Yokohama byla snížena o 100 %.

| 19. | Podniku Manuli byla pokuta snížena o 30 %. |
| --- | --- |

19.

Podniku Manuli byla pokuta snížena o 30 %.

| 20. | Příspěvky podniků Parker ITR a Bridgestone nebylo možné hodnotit jakožto příspěvky s „významnou přidanou hodnotou“. Komise těmto dvěma společnostem proto pokutu nesnížila. |
| --- | --- |

20.

Příspěvky podniků Parker ITR a Bridgestone nebylo možné hodnotit jakožto příspěvky s „významnou přidanou hodnotou“. Komise těmto dvěma společnostem proto pokutu nesnížila.

VI.   ROZHODNUTÍ

| 21. | Adresáti tohoto rozhodnutí a doba trvání jejich účasti v kartelu:
  a)   Bridgestone Corporation: od 1. dubna 1986 do 2. května 2007;
  b)   Bridgestone Industrial Ltd: Od 19. prosince 1989 do 2. května 2007;
  c)   The Yokohama Rubber Company Limited: od 1. dubna 1986 do 1. června 2006;
  d)   Dunlop Oil & Marine Limited: od 12. prosince 1997 do 2. května 2007;
  e)   ContiTech AG: od 28. července 2000 do 2. května 2007;
  f)   Continental AG: od 9. března 2005 do 2. května 2007;
  g)   Trelleborg Industrie SAS: od 1. dubna 1986 do 2. května 2007;
  h)   Trelleborg AB: od 28. března 1996 do 2. května 2007;
  i)   Parker ITR Srl: od 1. dubna 1986 do 2. května 2007;
  j)   Parker Hannifin Corporation: od 31. ledna 2002 do 2. května 2007; a
  k)   Manuli Rubber Industries SpA: od 1. dubna 1986 do 1. srpna 1992 a od 3. září 1996 do 2. května 2007. |
| --- | --- |

21.

Adresáti tohoto rozhodnutí a doba trvání jejich účasti v kartelu:

a)   Bridgestone Corporation: od 1. dubna 1986 do 2. května 2007;

b)   Bridgestone Industrial Ltd: Od 19. prosince 1989 do 2. května 2007;

c)   The Yokohama Rubber Company Limited: od 1. dubna 1986 do 1. června 2006;

d)   Dunlop Oil & Marine Limited: od 12. prosince 1997 do 2. května 2007;

e)   ContiTech AG: od 28. července 2000 do 2. května 2007;

f)   Continental AG: od 9. března 2005 do 2. května 2007;

g)   Trelleborg Industrie SAS: od 1. dubna 1986 do 2. května 2007;

h)   Trelleborg AB: od 28. března 1996 do 2. května 2007;

i)   Parker ITR Srl: od 1. dubna 1986 do 2. května 2007;

j)   Parker Hannifin Corporation: od 31. ledna 2002 do 2. května 2007; a

k)   Manuli Rubber Industries SpA: od 1. dubna 1986 do 1. srpna 1992 a od 3. září 1996 do 2. května 2007.

| 22. | Za výše uvedená protiprávní jednání byly uloženy následující pokuty:
  a)   Bridgestone Corporation: 58 500 000 EUR,
  z toho se společností Bridgestone Industrial Limited společně a nerozdílně 48 100 000 EUR;
  b)   The Yokohama Rubber Company Limited: 0 EUR;
  c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: 18 000 000 EUR,
  z toho se společností ContiTech AG společně a nerozdílně 16 000 000 EUR,
  z toho se společností Continental AG společně a nerozdílně 7 100 000 EUR;
  d)   Trelleborg Industrie SAS: 24 500 000 EUR,
  z toho se společností Trelleborg AB společně a nerozdílně 12 200 000 EUR;
  e)   Parker ITR Srl: 25 610 000 EUR,
  z toho se společností Parker Hannifin Corporation společně a nerozdílně 8 320 000 EUR;
  f)   Manuli Rubber Industries SpA: 4 900 000 EUR. |
| --- | --- |

22.

Za výše uvedená protiprávní jednání byly uloženy následující pokuty:

a)   Bridgestone Corporation: 58 500 000 EUR,

z toho se společností Bridgestone Industrial Limited společně a nerozdílně 48 100 000 EUR;

b)   The Yokohama Rubber Company Limited: 0 EUR;

c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: 18 000 000 EUR,

z toho se společností ContiTech AG společně a nerozdílně 16 000 000 EUR,

z toho se společností Continental AG společně a nerozdílně 7 100 000 EUR;

d)   Trelleborg Industrie SAS: 24 500 000 EUR,

z toho se společností Trelleborg AB společně a nerozdílně 12 200 000 EUR;

e)   Parker ITR Srl: 25 610 000 EUR,

z toho se společností Parker Hannifin Corporation společně a nerozdílně 8 320 000 EUR;

f)   Manuli Rubber Industries SpA: 4 900 000 EUR.

---

(1)  Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. C 298, 8.12.2006, s. 17).

(2)  Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003 (Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2).

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropský úřad pro bezpečnost potravin

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/9

---

Výzva k vyjádření zájmu o místo člena správní rady Evropského úřadu pro bezpečnost potravin

2009/C 168/06

Žádosti se vztahují na místa 7 ze 14 členů správní rady Evropského úřadu pro bezpečnost potravin zřízeného nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (1). Úřad má sídlo v Parmě v Itálii.

EVROPSKÝ ÚŘAD PRO BEZPEČNOST POTRAVIN

Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) je klíčovým orgánem pro hodnocení nebezpečí týkajících se bezpečnosti potravin a krmiv v Evropské unii. Úřad byl zřízen s cílem poskytovat vědecké poradenství a podporu pro právní předpisy a politiky Společenství ve všech oblastech, které mohou mít přímý či nepřímý vliv na bezpečnost potravin a krmiv, a rovněž v těsně souvisejících otázkách v oblasti zdraví a dobrých životních podmínek zvířat a ochrany rostlin. Úřad je nezávislým zdrojem informací o všech záležitostech v těchto oblastech a zabezpečuje sdělování o riziku. V rámci svého poslání rovněž poskytuje vědecké poradenství v otázkách výživy, zejména z hlediska právních předpisů Společenství, a geneticky modifikovaných organismů, včetně nových potravinářských technologií. Úřad si rychle získal dobré jméno u zúčastněných subjektů jako základní informační bod, a to díky své nezávislosti, vědecké kvalitě svých posudků a informování veřejnosti, průhlednosti svých postupů a pracovitosti při vykonávání svých úkolů. Úřad má vlastní odborné pracovníky, ale je podporován i sítí příslušných organizací v EU.

Právní rámec

V souladu s článkem 25 výše uvedeného nařízení „jsou členové správní rady jmenováni tak, aby byla zajištěna nejvyšší úroveň odborné kvalifikace, široký rozsah odpovídajících odborných znalostí a současně co největší zastoupení ze zeměpisného hlediska v rámci Unie“. Kromě toho musí mít čtyři z členů správní rady „zkušenost s působením v organizacích zastupujících spotřebitele a jiných zájmových skupinách v rámci potravinového řetězce“.

Dále 40. bod odůvodnění výše uvedeného nařízení stanoví, že „spolupráce s členskými státy je rovněž nepostradatelná“ a 41. bod odůvodnění říká, že „je třeba jmenovat správní radu takovým způsobem, aby byla zajištěna nejvyšší odborná kvalifikace, široký rozsah odpovídajících odborných znalostí, například v oblasti řízení a veřejné správy, jakož i co největší zastoupení ze zeměpisného hlediska v rámci Unie. Toho lze dosáhnout vytvořením systému střídání různých zemí, z nichž pocházejí členové správní rady, aniž by byla některá funkce vyhrazena státním příslušníkům kteréhokoli členského státu.“

Úloha a funkce správní rady

Mezi povinnosti správní rady patří zejména:

| — | všeobecné sledování práce úřadu zajišťující, že úřad provádí své poslání a vykonává svěřené úkoly v souladu se svým pověřením a se zásadou nezávislosti a průhlednosti, |
| --- | --- |

—

všeobecné sledování práce úřadu zajišťující, že úřad provádí své poslání a vykonává svěřené úkoly v souladu se svým pověřením a se zásadou nezávislosti a průhlednosti,

| — | jmenování výkonného ředitele na základě seznamu vypracovaného Komisí a v případě potřeby jeho odvolání, |
| --- | --- |

—

jmenování výkonného ředitele na základě seznamu vypracovaného Komisí a v případě potřeby jeho odvolání,

| — | jmenování členů vědeckého výboru a vědeckých komisí, které jsou zodpovědné za poskytování vědeckých stanovisek úřadu, |
| --- | --- |

—

jmenování členů vědeckého výboru a vědeckých komisí, které jsou zodpovědné za poskytování vědeckých stanovisek úřadu,

| — | přijímání ročních a víceletých pracovních programů úřadu a výroční souhrnné zprávy o činnosti, |
| --- | --- |

—

přijímání ročních a víceletých pracovních programů úřadu a výroční souhrnné zprávy o činnosti,

| — | přijímání interních a finančních předpisů úřadu. |
| --- | --- |

—

přijímání interních a finančních předpisů úřadu.

Správní rada funguje prostřednictvím formálních schůzí, soukromých zasedání, neformálních kontaktů mezi členy a korespondence. Jazykem dokumentů EFSA, korespondence správní rady a soukromých či neformálních schůzí je angličtina. Při formálních schůzích je pro členy v případě potřeby k dispozici tlumočení. Správní rada se schází pětkrát až šestkrát za rok, převážně v Parmě, ale v případě potřeby i na jiných místech Evropské unie.

Složení správní rady

Podle čl. 25 odst. 1 nařízení (ES) č. 178/2002 (2). tvoří správní radu čtrnáct členů, které jmenuje Rada po konzultaci s Evropským parlamentem, a dále jeden zástupce Komise. Funkční období sedmi členů současné správní rady skončí, v souladu s rozhodnutím Rady 2006/478/ES ze dne 19. června 2006 (3), dne 30. června 2010. Funkční období ostatních sedmi členů správní rady skončí dne 30. června 2012.

Seznam současných členů správní rady najdete na internetové stránce EFSA (http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/ManagementBoard/efsa_locale-1178620753812_Members.htm).

Tento dokument se týká žádostí o místa sedmi členů první správní rady, jejichž funkční období skončí dne 30. června 2010.

Potřebná kvalifikace

Členové správní rady musí mít odbornou kvalifikaci a všeobecný přehled o otázkách spojených s posláním úřadu, potřebné pro řízení úřadu a zejména pro zajištění:

| 1) | účinného poskytování vědeckého poradenství a podpory s cílem vyhovět potřebám Evropského společenství, pokud jde o jeho právní předpisy a politiky a jeho práci ve veřejném zájmu; |
| --- | --- |

1)

účinného poskytování vědeckého poradenství a podpory s cílem vyhovět potřebám Evropského společenství, pokud jde o jeho právní předpisy a politiky a jeho práci ve veřejném zájmu;

| 2) | používání zásad řádného řízení a veřejné správy (včetně finančních aspektů); |
| --- | --- |

2)

používání zásad řádného řízení a veřejné správy (včetně finančních aspektů);

| 3) | toho, aby se jeho činnost řídila zásadami bezúhonnosti, nezávislosti, průhlednosti, etických postupů a vysoké vědecké kvality, a současně aby byla zachována nepostradatelná spolupráce s členskými státy; |
| --- | --- |

3)

toho, aby se jeho činnost řídila zásadami bezúhonnosti, nezávislosti, průhlednosti, etických postupů a vysoké vědecké kvality, a současně aby byla zachována nepostradatelná spolupráce s členskými státy;

| 4) | komunikace s veřejností a její informovanosti o vědeckých otázkách; |
| --- | --- |

4)

komunikace s veřejností a její informovanosti o vědeckých otázkách;

| 5) | vytvoření a udržení dobrého jména u zúčastněných subjektů pro špičkovou kvalitu, objektivitu a spolehlivost; |
| --- | --- |

5)

vytvoření a udržení dobrého jména u zúčastněných subjektů pro špičkovou kvalitu, objektivitu a spolehlivost;

| 6) | podpory účinné návaznosti činností v oblasti hodnocení, řízení rizika a sdělování o riziku. |
| --- | --- |

6)

podpory účinné návaznosti činností v oblasti hodnocení, řízení rizika a sdělování o riziku.

Uchazeči budou muset prokázat, že mohou účinně přispět k jedné nebo několika výše uvedeným oblastem. Musí mít minimálně 15 let praxe v jedné nebo několika těchto oblastech, z toho minimálně 5 let na vedoucím místě. Uchazeči musí mít alespoň pět let zkušeností s prací v oblasti bezpečnosti potravin a krmiv nebo v jiných oblastech, na něž se vztahuje zaměření úřadu, a to především v oblasti zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, ochrany životního prostředí (4), ochrany rostlin a výživy. Uchazeči musí na základě svých zkušeností prokázat schopnost pracovat ve vícejazyčném, multikulturním a multidisciplinárním prostředí. Uchazeči budou vybíráni podle poměrných zásluh ve vztahu k výše uvedeným kritériím a současně s ohledem na co největší zastoupení ze zeměpisného hlediska v rámci Unie.

Nezávislost a závazné prohlášení a prohlášení o zájmu

Členové správní rady budou navrženi osobně. Budou požádáni, aby učinili závazné prohlášení, že budou jednat nezávisle ve veřejném zájmu, a aby učinili prohlášení o zájmech, které by mohly být považovány za újmu jejich nezávislosti. Proto jsou v souladu se zásadou nezávislosti při činnosti správní rady uchazeči požádáni, aby v žádosti uvedli všechny přímé i nepřímé příbuzné, které považují za významné z hlediska činnosti úřadu.

Účast na schůzích správní rady

Členové se budou muset s vysokou mírou zodpovědnosti zavázat k účasti na schůzích správní rady. Žádají se, aby v žádosti uvedli, zda se budou moci aktivně zúčastňovat činnosti správní rady. Podle odhadu bude správní rada zasedat čtyřikrát až šestkrát za rok. Členům správní rady nepřísluší odměna, ale budou jim hrazeny běžné cestovní náklady a denní diety. V souladu s článkem 15 jednacího řádu správní rady EFSA, který stanoví, že „členové správní rady jiní než zástupce Komise a ti, které zaměstnává vnitrostátní veřejný orgán nebo instituce, budou dostávat denní náhradu ve výši 300 EUR za každou schůzi správní rady, které se zúčastní“, budou členové za každý den strávený na schůzi dostávat denní náhrady.

Členové správní rady, kteří mají zkušenost s působením v organizacích zastupujících spotřebitele a jiných zájmových skupinách v rámci potravinového řetězce

Uchazeči se žádají, aby uvedli, zda je možno jejich žádost považovat za výraz zájmu o místa těchto členů správní rady, a jestliže ano, aby uvedli podrobnosti o svém působení v organizacích zastupujících spotřebitele a jiných zájmových skupinách v rámci potravinového řetězce.

Jmenování a funkční období

S výjimkou zástupce Komise, kterého jmenuje Komise, jmenuje členy správní rady Rada po konzultaci s Evropským parlamentem ze seznamu vypracovaného Komisí na základě této výzvy k vyjádření zájmu. Funkční období potrvá čtyři roky a lze je jednou obnovit. Uchazeči by si měli uvědomit, že seznam Komise bude zveřejněn. Osoby ze seznamu Komise, které nejsou jmenovány, mohou být požádány, aby mohly být uvedeny na seznamu úspěšných uchazečů, který bude použit v případě, že bude potřeba nahradit členy, kteří nebudou moci dokončit své funkční období.

Státní příslušnost

V rámci této výzvy se Komise bude snažit o sestavení takového seznamu, na jehož základě bude možné jmenovat osoby s vysokou úrovní odborných znalostí a řadou zkušeností, a současně splnit cíl „co největšího zastoupení ze zeměpisného hlediska“, usnadněného „systémem střídání různých zemí, z nichž pocházejí členové správní rady“. Je třeba uvést, že mezi členy, jejichž funkční období skončí dne 30. června 2012, patří státní příslušníci České republiky, Finska, Itálie, Německa, Rakouska, Slovinska a Spojeného království. Mezi odcházejícími členy (kteří se mohou znovu ucházet o členství, pokud již nevykonávali funkci během dvou funkčních období) jsou státní příslušníci Belgie, Dánska, Francie, Maďarska, Nizozemska, Řecka a Švédska. Ve správní radě doposud nebyli zastoupeni státní příslušníci Bulharska, Estonska, Kypru, Litvy, Lotyšska, Lucemburska, Malty, Polska, Rumunska a Slovenska.

Tato výzva je určena pro státní příslušníky všech členských států EU. Uchazeči musí být státními příslušníky členského státu EU.

Rovnost příležitostí

Evropská unie věnuje velkou péči tomu, aby nedocházelo k jakýmkoliv formám diskriminace, a aktivně podporuje kandidaturu žen.

Postup pro podání žádosti a datum uzávěrky

Žádosti musí splňovat požadavky uvedené níže; jinak nebudou zohledněny:

| 1) | Zúčastněné osoby musí použít připojený formulář, který je též možno získat na internetové stránce generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm |
| --- | --- |

1)

Zúčastněné osoby musí použít připojený formulář, který je též možno získat na internetové stránce generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm

| 2) | Žádost musí být kompletní. Musí obsahovat originál a tři kopie formuláře žádosti podle odstavce 3 níže. |
| --- | --- |

2)

Žádost musí být kompletní. Musí obsahovat originál a tři kopie formuláře žádosti podle odstavce 3 níže.

| 3) | Žádost musí obsahovat:






  a) | motivační dopis (podepsaný); |
| --- | --- | --- |

3)

Žádost musí obsahovat:

a)

motivační dopis (podepsaný);

| b) | vyplněný formulář žádosti (podepsaný); |
| --- | --- |

b)

vyplněný formulář žádosti (podepsaný);

| c) | životopis v rozsahu od 1,5 do 3 stran. |
| --- | --- |

c)

životopis v rozsahu od 1,5 do 3 stran.

| 4) | Motivační dopis, formulář žádosti, životopis a podpůrné doklady musí být v některém z úředních jazyků Evropského společenství. Pro usnadnění výběrového řízení by však bylo vhodné, aby přehled zkušeností a jiné příslušné informace byly v angličtině. Všechny žádosti budou považovány za důvěrné. Podpůrné doklady musí být na požádání dodány v pozdější fázi výběrového řízení. |
| --- | --- |

4)

Motivační dopis, formulář žádosti, životopis a podpůrné doklady musí být v některém z úředních jazyků Evropského společenství. Pro usnadnění výběrového řízení by však bylo vhodné, aby přehled zkušeností a jiné příslušné informace byly v angličtině. Všechny žádosti budou považovány za důvěrné. Podpůrné doklady musí být na požádání dodány v pozdější fázi výběrového řízení.

| 5) | Uzávěrka pro podání žádostí je 30. září 2009. |
| --- | --- |

5)

Uzávěrka pro podání žádostí je 30. září 2009.

| 6) | Kompletní žádost musí být:






  a) | buď odeslána poštou nebo kurýrní službou nejpozději do 30. září 2009, přičemž rozhodující je datum na poštovním razítku nebo datum potvrzení o převzetí kurýrní službou, na adresu Generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Office F-101 (Tour) 04/168 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

6)

Kompletní žádost musí být:

a)

buď odeslána poštou nebo kurýrní službou nejpozději do 30. září 2009, přičemž rozhodující je datum na poštovním razítku nebo datum potvrzení o převzetí kurýrní službou, na adresu Generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele Evropské komise:

European Commission

Health and Consumers Directorate-General

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Office F-101 (Tour) 04/168

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| b) | nebo osobně doručena na adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Avenue du Bourget 1-3 |
| 1140 Brussels (Evere) |
| BELGIQUE/BELGIË |

b)

nebo osobně doručena na adresu:

European Commission

Health and Consumers Directorate-General

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Avenue du Bourget 1-3

1140 Brussels (Evere)

BELGIQUE/BELGIË

nejpozději do 30. září 2009 do 16 hod. V takovém případě vydá pracovník ústřední podatelny Komise, kterému byly dokumenty předány, datované a podepsané potvrzení o přijetí jako doklad o podání žádosti. Podatelna je otevřena od 8 do 17 hod. (pondělí až čtvrtek) a od 8 do 16 hod. (pátek). V sobotu, v neděli a ve dnech pracovního volna Komise je zavřena.

Žádosti zaslané e-mailem či faxem nebo zaslané přímo na Evropský úřad pro bezpečnost potravin nebudou přijímány.

| 7) | Předložením žádosti souhlasí uchazeči s postupy a podmínkami uvedenými v této výzvě a v dokumentech, na něž se výzva odvolává. V žádném případě se uchazeči ve svých žádostech nemohou odvolávat na jakékoliv doklady předložené v předchozích žádostech (např. nebudou přijímány fotokopie předchozích žádostí). Jakékoliv zkreslení požadovaných informací může vést k vyloučení z účasti na této výzvě. |
| --- | --- |

7)

Předložením žádosti souhlasí uchazeči s postupy a podmínkami uvedenými v této výzvě a v dokumentech, na něž se výzva odvolává. V žádném případě se uchazeči ve svých žádostech nemohou odvolávat na jakékoliv doklady předložené v předchozích žádostech (např. nebudou přijímány fotokopie předchozích žádostí). Jakékoliv zkreslení požadovaných informací může vést k vyloučení z účasti na této výzvě.

Image

Image

Image

Image

---

(1)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 13.

(3)  Úř. věst. L 189, 12.7.2006, s. 7.

(4)  Ekologie, ochrana biologické rozmanitosti.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Komise

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/18

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II)

(Text s významem pro EHP)

2009/C 168/07

| 1. | Komise dne 10. července 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik General Motors Corporation („GM“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií a aktiv kontrolu nad částí podniku Delphi Corporation (USA), kterou tvoří veškeré činnosti uvedeného podniku v oblasti dílů pro řízení a některá další aktiva (dále společně jen „Delphi Targets“). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 10. července 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik General Motors Corporation („GM“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady nákupem akcií a aktiv kontrolu nad částí podniku Delphi Corporation (USA), kterou tvoří veškeré činnosti uvedeného podniku v oblasti dílů pro řízení a některá další aktiva (dále společně jen „Delphi Targets“).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku GM: výroba a prodej motorových vozidel, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku GM: výroba a prodej motorových vozidel,

| — | podniku Delphi Targets: výroba a prodej dílů pro řízení a dalších dílů do automobilů. |
| --- | --- |

—

podniku Delphi Targets: výroba a prodej dílů pro řízení a dalších dílů do automobilů.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) č. 139/2004. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 2 2964301 nebo 2967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 2 2964301 nebo 2967244) či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

JINÉ AKTY

Komise

| 21.7.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 168/19

---

Oznámení o žádosti podle článku 30 směrnice 2004/17/ES

Žádost členského státu

2009/C 168/08

Dne 8. července 2009 obdržela Komise žádost podle čl. 30 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb (1). Prvním pracovním dnem následujícím po obdržení žádosti je 9. červenec 2009.

Tato žádost Italské republiky se týká některých finančních služeb v Itálii (viz čl. 6 odst. 2 písm. c) čtvrtá odrážka směrnice 2004/17/ES). V článku 30 uvedené směrnice se stanoví, že se směrnice 2004/17/ES nepoužije, pokud je daná činnost přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup. Posouzení těchto podmínek se provádí pouze pro účely směrnice 2004/17/ES a není jím dotčeno používání pravidel hospodářské soutěže.

Na přijetí rozhodnutí ve věci této žádosti má Komise lhůtu tří měsíců od pracovního dne, který je uveden výše. Lhůta tedy uplyne dne 9. října 2009.

Výše uvedená ustanovení odst. 4 třetího pododstavce se nepoužijí. Proto může být lhůta, kterou má Komise k dispozici, případně prodloužena o tři měsíce. Takové prodloužení by podléhalo zveřejnění.

---

(1)  Úř. věst. L 134, 30.4.2004, s. 1.

---