# Úradný vestník C 188/2009

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2009.188.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 188 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5211. augusta 2009 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2009.188.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 188

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5211. augusta 2009

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2009/C 188/01 | Oznámenie Komisie – Kritériá pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vzdelávania podliehajúcej individuálnej notifikačnej povinnosti | 1 |
| 2009/C 188/02 | Oznámenie Komisie – Kritériá pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci pre zamestnávanie znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím podliehajúcej individuálnej notifikačnej povinnosti | 6 |
| 2009/C 188/03 | Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 11 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2009/C 188/01

Oznámenie Komisie – Kritériá pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vzdelávania podliehajúcej individuálnej notifikačnej povinnosti

1

2009/C 188/02

Oznámenie Komisie – Kritériá pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci pre zamestnávanie znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím podliehajúcej individuálnej notifikačnej povinnosti

6

2009/C 188/03

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

11

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Komisia |
| 2009/C 188/04 | Výmenný kurz eura | 12 |
| 2009/C 188/05 | Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí dňa 7. marca 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby (2) – Spravodajca: Taliansko | 13 |
| 2009/C 188/06 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby (v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21) | 14 |
| 2009/C 188/07 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 11. marca 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby) (
  1
  ) | 16 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2009/C 188/08 | Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (MSP) pôsobiace v poľnohospodárskej výrobe, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001 | 19 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

2009/C 188/04

Výmenný kurz eura

12

2009/C 188/05

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí dňa 7. marca 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby (2) – Spravodajca: Taliansko

13

2009/C 188/06

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby (v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

(v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

14

2009/C 188/07

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 11. marca 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby) (
  1
  )

1

16

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2009/C 188/08

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (MSP) pôsobiace v poľnohospodárskej výrobe, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001

19

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Komisia |
| 2009/C 188/09 | Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané Permis de Chéroy)
   (
  1
  ) | 22 |
| 2009/C 188/10 | Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu glukonátu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 24 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Komisia |
| 2009/C 188/11 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5533 – Bertelsmann/KKR/JV) (
  1
  ) | 29 |
| | INÉ AKTY |
| | Komisia |
| 2009/C 188/12 | Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 30 |
| 2009/C 188/13 | Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 35 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Komisia

2009/C 188/09

Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané Permis de Chéroy)
   (
  1
  )

(Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané Permis de Chéroy)

1

22

2009/C 188/10

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu glukonátu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

24

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

2009/C 188/11

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5533 – Bertelsmann/KKR/JV) (
  1
  )

1

29

INÉ AKTY

Komisia

2009/C 188/12

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

30

2009/C 188/13

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/1

---

Oznámenie Komisie – Kritériá pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vzdelávania podliehajúcej individuálnej notifikačnej povinnosti

2009/C 188/01

1.   ÚVOD

| 1. | Európska rada na zasadnutí v Lisabone v marci 2000 stanovila pre Európsku úniu strategický cieľ, aby sa stala najkonkurencieschopnejšou a najdynamickejšou znalostnou ekonomikou na svete. V záveroch zo zasadnutia v Lisabone sa zdôraznila rozhodujúca úloha vzdelávania a odbornej prípravy ako hlavných nástrojov na zvýšenie ľudského kapitálu a jeho vplyvu na rast, produktivitu a zamestnanosť. Vzdelávanie má na spoločnosť ako celok zvyčajne pozitívne vonkajšie účinky, pretože rozširuje ponuku kvalifikovaných pracovníkov pre podniky, zvyšuje konkurencieschopnosť hospodárstva a podporuje spoločnosť opierajúcu sa o poznatky a schopnú nastúpiť na inovatívnejšiu cestu rozvoja. |
| --- | --- |

1.

Európska rada na zasadnutí v Lisabone v marci 2000 stanovila pre Európsku úniu strategický cieľ, aby sa stala najkonkurencieschopnejšou a najdynamickejšou znalostnou ekonomikou na svete. V záveroch zo zasadnutia v Lisabone sa zdôraznila rozhodujúca úloha vzdelávania a odbornej prípravy ako hlavných nástrojov na zvýšenie ľudského kapitálu a jeho vplyvu na rast, produktivitu a zamestnanosť. Vzdelávanie má na spoločnosť ako celok zvyčajne pozitívne vonkajšie účinky, pretože rozširuje ponuku kvalifikovaných pracovníkov pre podniky, zvyšuje konkurencieschopnosť hospodárstva a podporuje spoločnosť opierajúcu sa o poznatky a schopnú nastúpiť na inovatívnejšiu cestu rozvoja.

| 2. | Podniky však môžu poskytovať nižšiu než spoločensky optimálnu úroveň vzdelávania, ak zamestnanci môžu slobodne meniť zamestnávateľov a prospech z týchto zamestnancov, ktorým poskytli vzdelanie, budú teda mať iné podniky. Prejavuje sa to najmä pri vzdelávaní zameranom na zručnosti, ktoré je možné využiť aj v iných podnikoch. Štátna pomoc môže prispieť k vytváraniu dodatočných stimulov pre zamestnávateľov, aby poskytovali vzdelanie na úrovni, ktorá je spoločensky žiaduca. |
| --- | --- |

2.

Podniky však môžu poskytovať nižšiu než spoločensky optimálnu úroveň vzdelávania, ak zamestnanci môžu slobodne meniť zamestnávateľov a prospech z týchto zamestnancov, ktorým poskytli vzdelanie, budú teda mať iné podniky. Prejavuje sa to najmä pri vzdelávaní zameranom na zručnosti, ktoré je možné využiť aj v iných podnikoch. Štátna pomoc môže prispieť k vytváraniu dodatočných stimulov pre zamestnávateľov, aby poskytovali vzdelanie na úrovni, ktorá je spoločensky žiaduca.

| 3. | Toto oznámenie obsahuje usmernenie o kritériách, ktoré bude Komisia používať pri posudzovaní opatrení pomoci na podporu vzdelávania. Zámerom tohto usmernenia je zabezpečiť transparentnosť odôvodnení Komisie a vytvoriť predvídateľnosť a právnu istotu. Podľa článku 6 ods. 1 písm. g) nariadenia Komisie (ES) č. 800/2008 zo 6. augusta 2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (1) sa toto usmernenie vzťahuje na každú individuálnu pomoc na podporu vzdelávania poskytnutú ad hoc alebo na základe schémy, ak je jej ekvivalent grantu vyšší ako 2 milióny EUR na jeden vzdelávací projekt. |
| --- | --- |

3.

Toto oznámenie obsahuje usmernenie o kritériách, ktoré bude Komisia používať pri posudzovaní opatrení pomoci na podporu vzdelávania. Zámerom tohto usmernenia je zabezpečiť transparentnosť odôvodnení Komisie a vytvoriť predvídateľnosť a právnu istotu. Podľa článku 6 ods. 1 písm. g) nariadenia Komisie (ES) č. 800/2008 zo 6. augusta 2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (1) sa toto usmernenie vzťahuje na každú individuálnu pomoc na podporu vzdelávania poskytnutú ad hoc alebo na základe schémy, ak je jej ekvivalent grantu vyšší ako 2 milióny EUR na jeden vzdelávací projekt.

| 4. | Kritériá stanovené v tomto usmernení sa nebudú uplatňovať mechanicky. Úroveň posudzovania Komisie a druh informácií, môže bude požadovať, budú úmerné riziku narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah analýzy bude závisieť od povahy prípadu. |
| --- | --- |

4.

Kritériá stanovené v tomto usmernení sa nebudú uplatňovať mechanicky. Úroveň posudzovania Komisie a druh informácií, môže bude požadovať, budú úmerné riziku narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah analýzy bude závisieť od povahy prípadu.

2.   POZITÍVNE ÚČINKY POMOCI

2.1.   Existencia zlyhania trhu

| 5. | Kvalifikovaní pracovníci prispievajú k zvyšovaniu produktivity a konkurencieschopnosti podnikov. Zamestnávatelia a zamestnanci však môžu napriek tomu z viacerých dôvodov do vzdelávania investovať menej. Zamestnanci môžu obmedziť svoje investície do vzdelávania, ak sa chcú vyhnúť riziku, majú nedostatok finančných prostriedkov alebo majú ťažkosti so signalizáciou svojej úrovne nadobudnutých vedomostí budúcim zamestnávateľom. |
| --- | --- |

5.

Kvalifikovaní pracovníci prispievajú k zvyšovaniu produktivity a konkurencieschopnosti podnikov. Zamestnávatelia a zamestnanci však môžu napriek tomu z viacerých dôvodov do vzdelávania investovať menej. Zamestnanci môžu obmedziť svoje investície do vzdelávania, ak sa chcú vyhnúť riziku, majú nedostatok finančných prostriedkov alebo majú ťažkosti so signalizáciou svojej úrovne nadobudnutých vedomostí budúcim zamestnávateľom.

| 6. | Podniky môžu upustiť od vzdelávania svojej pracovnej sily na úrovni, ktorá by bola optimálna pre spoločnosť ako celok. Príčinou je zlyhanie trhu spojené s pozitívnymi vonkajšími účinkami vzdelávania a pre ťažkosti spojené s možnosťou prisvojenia si prínosu tohto vzdelávania, ak zamestnanci môžu slobodne meniť zamestnávateľov. Podniky môžu investovať do vzdelávania menej, ak sa obávajú, že po získaní vzdelania zamestnanec odíde skôr, než sa podniku investícia vráti. Podniky nemusia byť ochotné poskytovať svojim pracovníkom dostatočné vzdelanie, pokiaľ sa im táto investícia rýchlo nevráti, pokiaľ tu nejde o vzdelávanie, ktoré je špecifické pre potreby príslušnej spoločnosti, alebo pokiaľ nemôžu zamestnancovi, ktorému poskytli vzdelanie, doložkou v zmluve zabrániť v odchode z podniku skôr, než budú náklady na vzdelávanie amortizované alebo výdavky na vzdelávanie (prípadne ich časť) vrátené. |
| --- | --- |

6.

Podniky môžu upustiť od vzdelávania svojej pracovnej sily na úrovni, ktorá by bola optimálna pre spoločnosť ako celok. Príčinou je zlyhanie trhu spojené s pozitívnymi vonkajšími účinkami vzdelávania a pre ťažkosti spojené s možnosťou prisvojenia si prínosu tohto vzdelávania, ak zamestnanci môžu slobodne meniť zamestnávateľov. Podniky môžu investovať do vzdelávania menej, ak sa obávajú, že po získaní vzdelania zamestnanec odíde skôr, než sa podniku investícia vráti. Podniky nemusia byť ochotné poskytovať svojim pracovníkom dostatočné vzdelanie, pokiaľ sa im táto investícia rýchlo nevráti, pokiaľ tu nejde o vzdelávanie, ktoré je špecifické pre potreby príslušnej spoločnosti, alebo pokiaľ nemôžu zamestnancovi, ktorému poskytli vzdelanie, doložkou v zmluve zabrániť v odchode z podniku skôr, než budú náklady na vzdelávanie amortizované alebo výdavky na vzdelávanie (prípadne ich časť) vrátené.

| 7. | Podnik môže nedostatočne investovať do vzdelávania hoci by sa mu investícia v plnej miere vrátila, avšak jej súkromný prínos by bol menší, než prínos pre spoločnosť ako celok. Takéto pozitívne vonkajšie účinky vzdelávania sa môžu objaviť, najmä ak sa vzdelávaním zvyšujú prenosné zručnosti, t. j. zručnosti, ktoré sa dajú využiť vo viac ako jednom podniku. Naproti tomu špecifické vzdelávanie prináša zvýšenie produktivity v príslušnom podniku a podniky si ho môžu ľahko prisvojiť (2). Rozsah pozitívnych vonkajších účinkov špecifického vzdelávania je teda menej výrazný než rozsah takýchto vonkajších účinkov v prípade všeobecného vzdelávania. |
| --- | --- |

7.

Podnik môže nedostatočne investovať do vzdelávania hoci by sa mu investícia v plnej miere vrátila, avšak jej súkromný prínos by bol menší, než prínos pre spoločnosť ako celok. Takéto pozitívne vonkajšie účinky vzdelávania sa môžu objaviť, najmä ak sa vzdelávaním zvyšujú prenosné zručnosti, t. j. zručnosti, ktoré sa dajú využiť vo viac ako jednom podniku. Naproti tomu špecifické vzdelávanie prináša zvýšenie produktivity v príslušnom podniku a podniky si ho môžu ľahko prisvojiť (2). Rozsah pozitívnych vonkajších účinkov špecifického vzdelávania je teda menej výrazný než rozsah takýchto vonkajších účinkov v prípade všeobecného vzdelávania.

| 8. | Ak sú náklady podnikov na vzdelávane znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím (3) vyššie a prínos tohto vzdelávania je neistý, existovať motivácia vzdelávať takéto skupiny pracovníkov menej. Dá sa však očakávať, že vzdelávanie znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím bude mať zvyčajne pre spoločnosť ako celok pozitívne vonkajšie účinky (4). |
| --- | --- |

8.

Ak sú náklady podnikov na vzdelávane znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím (3) vyššie a prínos tohto vzdelávania je neistý, existovať motivácia vzdelávať takéto skupiny pracovníkov menej. Dá sa však očakávať, že vzdelávanie znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím bude mať zvyčajne pre spoločnosť ako celok pozitívne vonkajšie účinky (4).

| 9. | Členské štáty by mali preukázať, že existuje zlyhanie trhu, ktoré odôvodňuje pomoc. Komisia bude pri svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:






  1. | Povaha vzdelávania – či je: i) špecifické alebo ii) všeobecné v zmysle článku 38 nariadenia (ES) č. 800/2008; jeden vzdelávací projekt sa môže skladať zo všeobecnej aj špecifickej časti; všeobecné vzdelávanie bude mať viac pozitívnych externalít. |
| --- | --- | --- |

9.

Členské štáty by mali preukázať, že existuje zlyhanie trhu, ktoré odôvodňuje pomoc. Komisia bude pri svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:

1.

Povaha vzdelávania – či je: i) špecifické alebo ii) všeobecné v zmysle článku 38 nariadenia (ES) č. 800/2008; jeden vzdelávací projekt sa môže skladať zo všeobecnej aj špecifickej časti; všeobecné vzdelávanie bude mať viac pozitívnych externalít.

| 2. | Prenosnosť zručností získaných v rámci vzdelávania; čím sú zručnosti prenosnejšie, tým je pravdepodobnosť pozitívnych vonkajších účinkov väčšia; vzdelávanie sa bude považovať za vzdelávanie poskytujúce prenosné zručnosti, ak napríklad:






  a) | vzdelávanie organizuje spoločne niekoľko samostatných podnikov, alebo ak ho môžu využiť zamestnanci rôznych podnikov; |
| --- | --- | --- |

2.

Prenosnosť zručností získaných v rámci vzdelávania; čím sú zručnosti prenosnejšie, tým je pravdepodobnosť pozitívnych vonkajších účinkov väčšia; vzdelávanie sa bude považovať za vzdelávanie poskytujúce prenosné zručnosti, ak napríklad:

a)

vzdelávanie organizuje spoločne niekoľko samostatných podnikov, alebo ak ho môžu využiť zamestnanci rôznych podnikov;

| b) | vzdelávanie je certifikované, jeho absolventi získajú uznávaný diplom alebo toto vzdelávanie potvrdili verejné orgány alebo inštitúcie; |
| --- | --- |

b)

vzdelávanie je certifikované, jeho absolventi získajú uznávaný diplom alebo toto vzdelávanie potvrdili verejné orgány alebo inštitúcie;

| c) | vzdelávanie je zamerané na tie kategórie zamestnancov, ktoré sa vyznačujú vysokým stupňom fluktuácie v podniku a v príslušnom odvetví; |
| --- | --- |

c)

vzdelávanie je zamerané na tie kategórie zamestnancov, ktoré sa vyznačujú vysokým stupňom fluktuácie v podniku a v príslušnom odvetví;

| d) | vzdelávanie by zamestnanec mohol využiť aj mimo jeho súčasného pracovného miesta (budúce zamestnania v inom podniku, spoločenský život, osobný prospech atď). |
| --- | --- |

d)

vzdelávanie by zamestnanec mohol využiť aj mimo jeho súčasného pracovného miesta (budúce zamestnania v inom podniku, spoločenský život, osobný prospech atď).

| 3. | Účastníci vzdelávania: zahrnutie pracovníkov so zdravotným postihnutím alebo znevýhodnených pracovníkov môže zvýšiť pozitívne externality vzdelávania. |
| --- | --- |

3.

Účastníci vzdelávania: zahrnutie pracovníkov so zdravotným postihnutím alebo znevýhodnených pracovníkov môže zvýšiť pozitívne externality vzdelávania.

2.2.   Štátna pomoc ako vhodný politický nástroj

| 10. | Štátna pomoc nie je jediným politickým nástrojom, ktorý majú členské štáty k dispozícii na podporu vzdelávania. Vzdelávania sa väčšinou poskytuje prostredníctvom vzdelávacích systémov (napr. univerzít, škôl, odborného vzdelávania, ktoré poskytujú alebo sponzorujú štátne orgány). Vzdelávanie si môžu zabezpečovať aj jednotlivci samostatne s podporou svojich zamestnávateľov alebo bez nej. |
| --- | --- |

10.

Štátna pomoc nie je jediným politickým nástrojom, ktorý majú členské štáty k dispozícii na podporu vzdelávania. Vzdelávania sa väčšinou poskytuje prostredníctvom vzdelávacích systémov (napr. univerzít, škôl, odborného vzdelávania, ktoré poskytujú alebo sponzorujú štátne orgány). Vzdelávanie si môžu zabezpečovať aj jednotlivci samostatne s podporou svojich zamestnávateľov alebo bez nej.

| 11. | Ak členské štáty zvážili aj iné politické možnosti a preukázalo sa, že použitie selektívneho nástroja, akým je štátna pomoc pre konkrétny podnik, je výhodné, dotknuté opatrenia sa budú považovať za vhodný nástroj. Komisia bude zohľadňovať najmä každé posudzovanie vplyvu navrhnutého opatrenia, ktoré členský štát mohol vykonať. |
| --- | --- |

11.

Ak členské štáty zvážili aj iné politické možnosti a preukázalo sa, že použitie selektívneho nástroja, akým je štátna pomoc pre konkrétny podnik, je výhodné, dotknuté opatrenia sa budú považovať za vhodný nástroj. Komisia bude zohľadňovať najmä každé posudzovanie vplyvu navrhnutého opatrenia, ktoré členský štát mohol vykonať.

2.3.   Stimulačný účinok a nevyhnutnosť pomoci

| 12. | Štátna pomoc na podporu vzdelávania musí mať za následok zmenu správania príjemcu pomoci, aby poskytoval viac vzdelávania a/alebo lepšie vzdelávanie, než by poskytoval bez pomoci. Ak k takémuto zvýšeniu kvantity alebo kvality plánovanej vzdelávacej činnosti nedôjde, pomoc sa považuje za pomoc bez stimulačného účinku. |
| --- | --- |

12.

Štátna pomoc na podporu vzdelávania musí mať za následok zmenu správania príjemcu pomoci, aby poskytoval viac vzdelávania a/alebo lepšie vzdelávanie, než by poskytoval bez pomoci. Ak k takémuto zvýšeniu kvantity alebo kvality plánovanej vzdelávacej činnosti nedôjde, pomoc sa považuje za pomoc bez stimulačného účinku.

| 13. | Stimulačný účinok sa zisťuje kontrafaktickou analýzou, porovnávaním úrovní plánovaného vzdelávania s pomocou a bez nej. Väčšina zamestnávateľov považuje za potrebné školiť svoje pracovné sily, aby zabezpečili riadne fungovanie svojich podnikov. Nie je možné predpokladať, že štátna pomoc na vzdelávania, najmä pri špecifickom vzdelávaní, je vždy nevyhnutná. |
| --- | --- |

13.

Stimulačný účinok sa zisťuje kontrafaktickou analýzou, porovnávaním úrovní plánovaného vzdelávania s pomocou a bez nej. Väčšina zamestnávateľov považuje za potrebné školiť svoje pracovné sily, aby zabezpečili riadne fungovanie svojich podnikov. Nie je možné predpokladať, že štátna pomoc na vzdelávania, najmä pri špecifickom vzdelávaní, je vždy nevyhnutná.

| 14. | Členské štáty by mali Komisii preukázať existenciu stimulačného účinku a nevyhnutnosť pomoci. Po prvé, príjemca musí podať žiadosť o pomoc príslušnému členskému štátu skôr, než začne s realizáciou vzdelávacieho projektu. Po druhé, členský štát musí preukázať, že štátna pomoc bude viesť v porovnaní so situáciou bez pomoci k zvýšeniu objemu, kvality, rozsahu alebo počtu cielených účastníkov vzdelávacieho projektu. Dodatočné vzdelávanie, ktoré sa poskytuje s pomocou sa môže prejaviť napríklad väčším počtom hodín vzdelávania alebo kurzov, väčším počtom účastníkov, prechodom zo špecifického vzdelávania pre podnik na všeobecné vzdelávanie alebo zvýšením účasti určitých kategórií znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím. |
| --- | --- |

14.

Členské štáty by mali Komisii preukázať existenciu stimulačného účinku a nevyhnutnosť pomoci. Po prvé, príjemca musí podať žiadosť o pomoc príslušnému členskému štátu skôr, než začne s realizáciou vzdelávacieho projektu. Po druhé, členský štát musí preukázať, že štátna pomoc bude viesť v porovnaní so situáciou bez pomoci k zvýšeniu objemu, kvality, rozsahu alebo počtu cielených účastníkov vzdelávacieho projektu. Dodatočné vzdelávanie, ktoré sa poskytuje s pomocou sa môže prejaviť napríklad väčším počtom hodín vzdelávania alebo kurzov, väčším počtom účastníkov, prechodom zo špecifického vzdelávania pre podnik na všeobecné vzdelávanie alebo zvýšením účasti určitých kategórií znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím.

| 15. | Komisia bude vo svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:






  a) | interné dokumenty príjemcu pomoci o nákladoch na vzdelávanie, rozpočtoch, účastníkoch, obsahu a časovom rozvrhu pre dve situácie: vzdelávanie s pomocou a vzdelávanie bez pomoci; |
| --- | --- | --- |

15.

Komisia bude vo svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:

a)

interné dokumenty príjemcu pomoci o nákladoch na vzdelávanie, rozpočtoch, účastníkoch, obsahu a časovom rozvrhu pre dve situácie: vzdelávanie s pomocou a vzdelávanie bez pomoci;

| b) | existencia právneho záväzku pre zamestnávateľov poskytovať určitý druh vzdelávania (napr. o bezpečnosti): ak takýto záväzok existuje, Komisia zvyčajne dospeje k záveru, že stimulačný účinok nie je prítomný; |
| --- | --- |

b)

existencia právneho záväzku pre zamestnávateľov poskytovať určitý druh vzdelávania (napr. o bezpečnosti): ak takýto záväzok existuje, Komisia zvyčajne dospeje k záveru, že stimulačný účinok nie je prítomný;

| c) | dôveryhodnosť predloženého projektu, napr. odvolaním sa na rozpočty na vzdelávanie za predchádzajúce roky a porovnaním s nimi; |
| --- | --- |

c)

dôveryhodnosť predloženého projektu, napr. odvolaním sa na rozpočty na vzdelávanie za predchádzajúce roky a porovnaním s nimi;

| d) | vzťah medzi programom vzdelávania a podnikateľskými aktivitami príjemcu pomoci: čím je vzťah medzi nimi užší, tým je stimulačný účinok menej pravdepodobný. Vzdelávanie týkajúce sa zavádzania novej technológie do špecifického odvetvia pravdepodobne nebude mať stimulačný účinok, pretože podniky nemajú inú možnosť a musia zaškoliť svoje pracovné silu na novozavedenú technológiu. |
| --- | --- |

d)

vzťah medzi programom vzdelávania a podnikateľskými aktivitami príjemcu pomoci: čím je vzťah medzi nimi užší, tým je stimulačný účinok menej pravdepodobný. Vzdelávanie týkajúce sa zavádzania novej technológie do špecifického odvetvia pravdepodobne nebude mať stimulačný účinok, pretože podniky nemajú inú možnosť a musia zaškoliť svoje pracovné silu na novozavedenú technológiu.

2.4.   Proporcionalita pomoci

| 16. | Členský štát musí preukázať, že pomoc je nevyhnutná a že jej výška je obmedzená na minimum pre dosiahnutie účelu pomoci.
  Oprávnené náklady sa musia vypočítať v súlade s článkom 39 nariadenia (ES) č. 800/2008 a musia sa obmedziť na náklady vyplývajúce zo vzdelávacích činností, ktoré by sa bez pomoci neuskutočnili.
  Členské štáty by mali poskytnúť dôkaz, že výška pomoci nepresahuje tú časť oprávnených nákladov, ktorú si podnik nemôže prisvojiť (5). Intenzity pomoci rozhodne nesmú nikdy prekročiť intenzity stanovené v článku 39 nariadenia (ES) č. 800/2008 a budú sa uplatňovať na oprávnené náklady (6). |
| --- | --- |

16.

Členský štát musí preukázať, že pomoc je nevyhnutná a že jej výška je obmedzená na minimum pre dosiahnutie účelu pomoci.

Oprávnené náklady sa musia vypočítať v súlade s článkom 39 nariadenia (ES) č. 800/2008 a musia sa obmedziť na náklady vyplývajúce zo vzdelávacích činností, ktoré by sa bez pomoci neuskutočnili.

Členské štáty by mali poskytnúť dôkaz, že výška pomoci nepresahuje tú časť oprávnených nákladov, ktorú si podnik nemôže prisvojiť (5). Intenzity pomoci rozhodne nesmú nikdy prekročiť intenzity stanovené v článku 39 nariadenia (ES) č. 800/2008 a budú sa uplatňovať na oprávnené náklady (6).

3.   NEGATÍVNE ÚČINKY POMOCI

| 17. | Ak je pomoc proporcionálna na dosiahnutie účelu pomoci, negatívne účinky pomoci budú pravdepodobne obmedzené a analýza negatívnych účinkov možno nebude potrebná (7). Avšak v niektorých prípadoch, dokonca aj keď je pomoc pre konkrétny podnik potrebná a proporcionálna na zväčšenie rozsahu poskytovaného vzdelávania, môže mať pomoc za následok zmenu správania príjemcu, ktorá značne narúša hospodársku súťaž. V takýchto prípadoch bude Komisia vykonávať dôkladnú analýzu narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah narušenia spôsobeného pomocou sa môže meniť v závislosti od charakteristiky pomoci a trhov, ktoré ovplyvňuje (8). |
| --- | --- |

17.

Ak je pomoc proporcionálna na dosiahnutie účelu pomoci, negatívne účinky pomoci budú pravdepodobne obmedzené a analýza negatívnych účinkov možno nebude potrebná (7). Avšak v niektorých prípadoch, dokonca aj keď je pomoc pre konkrétny podnik potrebná a proporcionálna na zväčšenie rozsahu poskytovaného vzdelávania, môže mať pomoc za následok zmenu správania príjemcu, ktorá značne narúša hospodársku súťaž. V takýchto prípadoch bude Komisia vykonávať dôkladnú analýzu narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah narušenia spôsobeného pomocou sa môže meniť v závislosti od charakteristiky pomoci a trhov, ktoré ovplyvňuje (8).

| 18. | Charakteristiky pomoci, ktoré môžu ovplyvniť pravdepodobnosť a rozsah narušenia:






  a) | selektívnosť; |
| --- | --- | --- |

18.

Charakteristiky pomoci, ktoré môžu ovplyvniť pravdepodobnosť a rozsah narušenia:

a)

selektívnosť;

| b) | veľkosť pomoci; |
| --- | --- |

b)

veľkosť pomoci;

| c) | opakovanie a trvanie pomoci; |
| --- | --- |

c)

opakovanie a trvanie pomoci;

| d) | účinok pomoci na náklady podniku. |
| --- | --- |

d)

účinok pomoci na náklady podniku.

| 19. | Napríklad schéma vzdelávania podnecujúca väčšinu podnikov v členskom štáte všeobecne k väčšiemu vzdelávaniu pracovníkov bude mať pravdepodobne odlišný účinok na trh ako veľmi vysoká pomoc poskytnutá jedinému podniku s cieľom umožniť mu zvýšiť úroveň vzdelania. Veľmi vysoká pomoc pravdepodobne naruší hospodársku súťaž viac, pretože sa zníži schopnosť konkurentov príjemcu súťažiť (9). Narušenie bude ešte väčšie, ak náklady na vzdelávanie tvoria v podniku príjemcu vysoký podiel na celkových nákladoch. |
| --- | --- |

19.

Napríklad schéma vzdelávania podnecujúca väčšinu podnikov v členskom štáte všeobecne k väčšiemu vzdelávaniu pracovníkov bude mať pravdepodobne odlišný účinok na trh ako veľmi vysoká pomoc poskytnutá jedinému podniku s cieľom umožniť mu zvýšiť úroveň vzdelania. Veľmi vysoká pomoc pravdepodobne naruší hospodársku súťaž viac, pretože sa zníži schopnosť konkurentov príjemcu súťažiť (9). Narušenie bude ešte väčšie, ak náklady na vzdelávanie tvoria v podniku príjemcu vysoký podiel na celkových nákladoch.

| 20. | Pri posudzovaní charakteristiky trhu, ktorá môže poskytnúť oveľa presnejší obraz o pravdepodobnom dosahu pomoci, bude Komisia okrem iného posudzovať:






  a) | štruktúru trhu a |
| --- | --- | --- |

20.

Pri posudzovaní charakteristiky trhu, ktorá môže poskytnúť oveľa presnejší obraz o pravdepodobnom dosahu pomoci, bude Komisia okrem iného posudzovať:

a)

štruktúru trhu a

| b) | charakteristiku odvetvia alebo priemyslu. |
| --- | --- |

b)

charakteristiku odvetvia alebo priemyslu.

| 21. | Štruktúra trhu sa bude posudzovať prostredníctvom koncentrácie trhu, veľkosti podnikov (10), diferenciácie výrobkov (11) a prekážok pre vstup na trh a jeho opustenie. Po vymedzení relevantného trhu sa vypočítajú trhové podiely a miery koncentrácie. Vo všeobecnosti sa predpokladá, že čím menej je podnikov, tým väčší je ich podiel na trhu a slabšia hospodárska súťaž (12). Ak je dotknutý trh koncentrovaný, existujú tu veľké prekážky pre vstup na trh (13) a príjemca pomoci je na ňom hlavným subjektom, potom je pravdepodobnosť, že konkurenti budú musieť v reakcii na pomoc zmeniť svoje správanie, vyššia. |
| --- | --- |

21.

Štruktúra trhu sa bude posudzovať prostredníctvom koncentrácie trhu, veľkosti podnikov (10), diferenciácie výrobkov (11) a prekážok pre vstup na trh a jeho opustenie. Po vymedzení relevantného trhu sa vypočítajú trhové podiely a miery koncentrácie. Vo všeobecnosti sa predpokladá, že čím menej je podnikov, tým väčší je ich podiel na trhu a slabšia hospodárska súťaž (12). Ak je dotknutý trh koncentrovaný, existujú tu veľké prekážky pre vstup na trh (13) a príjemca pomoci je na ňom hlavným subjektom, potom je pravdepodobnosť, že konkurenti budú musieť v reakcii na pomoc zmeniť svoje správanie, vyššia.

| 22. | Pri skúmaní charakteristík odvetvia sa Komisia bude venovať aj otázke významu kvalifikovanej pracovnej sily pre podnik, existencii nadmernej kapacity, či trhy v odvetví sú rastúce, rozvinuté alebo upadajúce, a aké stratégie financovania vzdelávania sa uplatňujú u konkurentov (štátna pomoc, zamestnanci, zamestnávatelia). Pomoc na podporu vzdelávania v upadajúcom priemyselnom odvetví môže napríklad zvýšiť riziko narušenia hospodárskej súťaže tým, že udržiava v chode neefektívny podnik. |
| --- | --- |

22.

Pri skúmaní charakteristík odvetvia sa Komisia bude venovať aj otázke významu kvalifikovanej pracovnej sily pre podnik, existencii nadmernej kapacity, či trhy v odvetví sú rastúce, rozvinuté alebo upadajúce, a aké stratégie financovania vzdelávania sa uplatňujú u konkurentov (štátna pomoc, zamestnanci, zamestnávatelia). Pomoc na podporu vzdelávania v upadajúcom priemyselnom odvetví môže napríklad zvýšiť riziko narušenia hospodárskej súťaže tým, že udržiava v chode neefektívny podnik.

| 23. | Pomoc na podporu vzdelávania môže v osobitných prípadoch viesť k narušeniam hospodárskej súťaže vo vzťahu k vstupu na trh a opusteniu trhu, vplyvu na obchodné toky a vytláčaniu investícií do vzdelávania. |
| --- | --- |

23.

Pomoc na podporu vzdelávania môže v osobitných prípadoch viesť k narušeniam hospodárskej súťaže vo vzťahu k vstupu na trh a opusteniu trhu, vplyvu na obchodné toky a vytláčaniu investícií do vzdelávania.

Vstup na trh a opustenie trhu

| 24. | Na trhu s fungujúcou hospodárskou súťažou predávajú podniky výrobky, ktoré prinášajú zisk. Štátna pomoc zmenou nákladov mení ziskovosť, a môže teda ovplyvniť rozhodnutie podniku, či výrobok ponúkne, alebo nie. Napríklad štátna pomoc, ktorou by sa znížili bežné náklady na výrobu, ako sú náklady na vzdelávanie zamestnancov, môže podnietila vstup na trh a umožnila by, aby sa na trh dostali výrobky s inak slabou obchodnou perspektívou na úkor efektívnejších konkurentov. |
| --- | --- |

24.

Na trhu s fungujúcou hospodárskou súťažou predávajú podniky výrobky, ktoré prinášajú zisk. Štátna pomoc zmenou nákladov mení ziskovosť, a môže teda ovplyvniť rozhodnutie podniku, či výrobok ponúkne, alebo nie. Napríklad štátna pomoc, ktorou by sa znížili bežné náklady na výrobu, ako sú náklady na vzdelávanie zamestnancov, môže podnietila vstup na trh a umožnila by, aby sa na trh dostali výrobky s inak slabou obchodnou perspektívou na úkor efektívnejších konkurentov.

| 25. | Dostupnosť štátnej pomoci môže taktiež ovplyvniť rozhodnutie podniku opustiť trh, na ktorom už pôsobí. Štátna pomoc na podporu vzdelávania by mohla znížiť veľkosť strát a umožniť, aby podnik zostal na trhu dlhšie – čo môže znamenať, že namiesto nich by trh museli opustiť iné, efektívnejšie podniky, ktoré nedostávajú pomoc. |
| --- | --- |

25.

Dostupnosť štátnej pomoci môže taktiež ovplyvniť rozhodnutie podniku opustiť trh, na ktorom už pôsobí. Štátna pomoc na podporu vzdelávania by mohla znížiť veľkosť strát a umožniť, aby podnik zostal na trhu dlhšie – čo môže znamenať, že namiesto nich by trh museli opustiť iné, efektívnejšie podniky, ktoré nedostávajú pomoc.

Vplyv na obchodné toky

| 26. | Štátna pomoc na podporu vzdelávania môže spôsobiť, že niektoré oblasti budú mať výhodnejšie podmienky na výrobu ako iné. Môže to mať za následok presun obchodných tokov v prospech oblastí, v ktorých sa takáto pomoc poskytuje. |
| --- | --- |

26.

Štátna pomoc na podporu vzdelávania môže spôsobiť, že niektoré oblasti budú mať výhodnejšie podmienky na výrobu ako iné. Môže to mať za následok presun obchodných tokov v prospech oblastí, v ktorých sa takáto pomoc poskytuje.

Vytláčanie investícií do vzdelávania

| 27. | Podniky sú motivované investovať do vzdelávania zamestnancov, aby sa udržali na trhu a dosahovali čo najvyššie zisky. Výška investície do vzdelávania, ktorú je určitý podnik ochotný realizovať, závisí aj od toho, koľko do vzdelávania investujú jeho konkurenti. Podniky, ktoré dotuje štát, môžu znížiť vlastné investície. Naopak, ak pomoc motivuje príjemcu pomoci viac investovať, konkurenti môžu zareagovať znížením vlastných výdavkov na vzdelávanie. Ak príjemcovia pomoci alebo ich konkurenti v snahe dosiahnuť ten istý cieľ investujú do vzdelávania menej v situácii, keď sa pomoc poskytuje, než keď sa neposkytuje, potom takáto pomoc vytláča ich súkromné investície do vzdelávania zamestnancov. |
| --- | --- |

27.

Podniky sú motivované investovať do vzdelávania zamestnancov, aby sa udržali na trhu a dosahovali čo najvyššie zisky. Výška investície do vzdelávania, ktorú je určitý podnik ochotný realizovať, závisí aj od toho, koľko do vzdelávania investujú jeho konkurenti. Podniky, ktoré dotuje štát, môžu znížiť vlastné investície. Naopak, ak pomoc motivuje príjemcu pomoci viac investovať, konkurenti môžu zareagovať znížením vlastných výdavkov na vzdelávanie. Ak príjemcovia pomoci alebo ich konkurenti v snahe dosiahnuť ten istý cieľ investujú do vzdelávania menej v situácii, keď sa pomoc poskytuje, než keď sa neposkytuje, potom takáto pomoc vytláča ich súkromné investície do vzdelávania zamestnancov.

4.   OVERENIE VYVÁŽENOSTI A ROZHODNUTIE

| 28. | Posledným krokom analýzy je zhodnotenie, do akej miery prevážia pozitívne účinky pomoci nad jej negatívnymi účinkami. Hodnotí sa každý prípad samostatne. Aby overila vyváženosť pozitívnych a negatívnych účinkov, bude Komisia tieto účinky posudzovať a celkovo zhodnotí ich dosah na výrobcov a spotrebiteľov na každom dotknutom trhu. Pokiaľ nebudú ľahko dostupné kvantitatívne informácie, Komisia použije na účely posúdenia kvalitatívne informácie. |
| --- | --- |

28.

Posledným krokom analýzy je zhodnotenie, do akej miery prevážia pozitívne účinky pomoci nad jej negatívnymi účinkami. Hodnotí sa každý prípad samostatne. Aby overila vyváženosť pozitívnych a negatívnych účinkov, bude Komisia tieto účinky posudzovať a celkovo zhodnotí ich dosah na výrobcov a spotrebiteľov na každom dotknutom trhu. Pokiaľ nebudú ľahko dostupné kvantitatívne informácie, Komisia použije na účely posúdenia kvalitatívne informácie.

| 29. | Ak bude pomoc nevyhnutná, dobre zameraná a proporcionálna pre konkrétny podnik na zvýšenie jeho činnosti v oblasti vzdelávania a tento nárast v oblasti vzdelávania bude viac prínosný pre spoločnosť než pre príjemcu pomoci, je pravdepodobné, že Komisia prijme pozitívnejšie stanovisko a pripustí vyšší stupeň narušenia hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

29.

Ak bude pomoc nevyhnutná, dobre zameraná a proporcionálna pre konkrétny podnik na zvýšenie jeho činnosti v oblasti vzdelávania a tento nárast v oblasti vzdelávania bude viac prínosný pre spoločnosť než pre príjemcu pomoci, je pravdepodobné, že Komisia prijme pozitívnejšie stanovisko a pripustí vyšší stupeň narušenia hospodárskej súťaže.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 214, 9.8.2008, s. 3. Pri pomoci ad hoc na podporu vzdelávania pre veľký podnik, ktorá neprekračuje strop 2 mil. EUR bude Komisia primerane uplatňovať zásady uvedené v tomto oznámení, avšak menej podrobným spôsobom.

(2)  Spoločnosti si však môžu prisvojiť aj vonkajšie účinky všeobecného vzdelávania prostredníctvom osobitných doložiek v zmluvách, v ktorých sa požaduje, aby vyškolený zamestnanec zostal v spoločnosti určitý čas po získaní takéhoto vzdelania.

(3)  Definícia pracovníkov so zdravotným postihnutím a znevýhodnených pracovníkov je uvedená v článku 2 nariadenia (ES) č. 800/2008.

(4)  Napríklad spoločnosť bude pripisovať vzdelaniu, ktoré získa mladý a nízkokvalifikovaný pracovník, väčší význam než podnik, ktorý ho vníma z pohľadu domnelej alebo skutočne nižšej produktivity.

(5)  Rovná sa tej časti dodatočných nákladov na vzdelávanie, ktoré sa spoločnosti nemôžu vrátiť priamym využívaním zručností, ktoré jej zamestnanci získali počas vzdelávania.

(6)  Pozri aj prípady zo súčasnej súdnej praxe, napr. C 35/2007, Pomoc na podporu vzdelávania pre Volvo Cars v Gente, rozhodnutie Komisie 2008/948/EC z 23. júla 2008 o opatreniach Nemecka v prospech spoločnosti DHL a letiska Lipsko/Halle (Ú. v. EÚ L 346, 23.12.2008, s. 1) a rozhodnutie Komisie 2007/612/EC zo 4. apríla 2007 o štátnej pomoci C 14/06, ktorú Belgicko zamýšľa poskytnúť spoločnosti General Motors Belgium v Antverpách (Ú. v. EÚ L 243, 18.9.2007, s. 71).

(7)  Okrem toho, ak by trh práce fungoval dokonale, mohli by zamestnanci vzhľadom na nadobudnuté vzdelanie získať vyššie platy za svoje lepšie zručnosti a internalizovať vonkajšie účinky vzdelávania.

(8)  Pomoc môže ovplyvniť niekoľko trhov, pretože dosah pomoci sa nemusí obmedziť len na trhy, na ktorých pôsobí príjemca pomoci, ale môže sa rozšíriť aj na iné trhy, napríklad na trhy so vstupnými materiálmi.

(9)  Malo by sa však uviesť, že pomoc na podporu vzdelávania poskytnutá celému odvetviu v jednom členskom štáte môže viesť k narušeniu obchodovania medzi členskými štátmi.

(10)  Veľkosť podniku možno určiť na základe trhových podielov, ako aj obratu a/alebo počtu zamestnancov.

(11)  Čím je stupeň diferenciácie výrobkov nižší, tým väčší je dosah pomoci na zisky konkurentov.

(12)  Je však dôležité uviesť, že na niektorých trhoch hospodárska súťaž funguje, aj keď je na nich len málo podnikov.

(13)  Malo by sa však uviesť, že niekedy poskytnutie pomoci pomáha prekonať prekážky pre vstup na trh a umožňuje novým podnikom vstupovať na trh.

---

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/6

---

Oznámenie Komisie – Kritériá pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci pre zamestnávanie znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím podliehajúcej individuálnej notifikačnej povinnosti

2009/C 188/02

1.   ÚVOD

| 1. | Ústredným cieľom hospodárskej a sociálnej politiky Spoločenstva a jeho členských štátov je podpora zamestnanosti a sociálnej súdržnosti. Nezamestnanosť, a najmä štrukturálna nezamestnanosť, zostáva v niektorých častiach Spoločenstva stále vážnym problémom a určité kategórie pracovníkov majú naďalej ťažkosti pri vstupe na pracovný trh. Štátna pomoc vo forme dotácií na mzdové náklady, pričom mzdové náklady znamenajú celkovú sumu, ktorú má príjemca pomoci skutočne zaplatiť v súvislosti s príslušným pracovným miestom a ktorá zahŕňa: a) hrubú mzdu pred zdanením a b) povinné odvody, ako sú odvody do systému sociálneho zabezpečenia a c) náklady na starostlivosť o deti a rodičov (ďalej len „dotácie na mzdy“) môže byť pre podniky dodatočným stimulom na zvýšenie úrovne zamestnávania znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím. Cieľom tejto pomoci je teda podnietiť prijímanie cieľových kategórií pracovníkov. |
| --- | --- |

1.

Ústredným cieľom hospodárskej a sociálnej politiky Spoločenstva a jeho členských štátov je podpora zamestnanosti a sociálnej súdržnosti. Nezamestnanosť, a najmä štrukturálna nezamestnanosť, zostáva v niektorých častiach Spoločenstva stále vážnym problémom a určité kategórie pracovníkov majú naďalej ťažkosti pri vstupe na pracovný trh. Štátna pomoc vo forme dotácií na mzdové náklady, pričom mzdové náklady znamenajú celkovú sumu, ktorú má príjemca pomoci skutočne zaplatiť v súvislosti s príslušným pracovným miestom a ktorá zahŕňa: a) hrubú mzdu pred zdanením a b) povinné odvody, ako sú odvody do systému sociálneho zabezpečenia a c) náklady na starostlivosť o deti a rodičov (ďalej len „dotácie na mzdy“) môže byť pre podniky dodatočným stimulom na zvýšenie úrovne zamestnávania znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím. Cieľom tejto pomoci je teda podnietiť prijímanie cieľových kategórií pracovníkov.

| 2. | Toto oznámenie obsahuje usmernenie o kritériách, ktoré bude Komisia uplatňovať pri posudzovaní štátnej pomoci vo forme dotácií na mzdy, ktorá sa musí individuálne notifikovať podľa článku 6 ods. 1 písm. h) až i) nariadenia Komisie (ES) č. 800/2008 zo 6. augusta 2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (1). Zámerom tohto usmernenia je zabezpečiť transparentnosť odôvodnení Komisie a vytvoriť predvídateľnosť a právnu istotu. |
| --- | --- |

2.

Toto oznámenie obsahuje usmernenie o kritériách, ktoré bude Komisia uplatňovať pri posudzovaní štátnej pomoci vo forme dotácií na mzdy, ktorá sa musí individuálne notifikovať podľa článku 6 ods. 1 písm. h) až i) nariadenia Komisie (ES) č. 800/2008 zo 6. augusta 2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) (1). Zámerom tohto usmernenia je zabezpečiť transparentnosť odôvodnení Komisie a vytvoriť predvídateľnosť a právnu istotu.

| 3. | Toto usmernenie sa vzťahuje na štátnu pomoc vo forme dotácií na mzdy pre znevýhodnených pracovníkov, značne znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím v zmysle článku 2 ods. 18 až 20 nariadenia (ES) č. 800/2008. Toto usmernenie sa bude uplatňovať na každé opatrenie individuálnej pomoci poskytnutej ad hoc alebo na základe schémy, ak je jej ekvivalent grantu vyšší ako 5 miliónov EUR na jeden podnik za rok pri zamestnávaní znevýhodnených pracovníkov a značne znevýhodnených pracovníkov (ďalej len „znevýhodnení pracovníci“) a vyšší ako 10 miliónov EUR na jeden podnik za rok pri zamestnávaní pracovníkov so zdravotným postihnutím (2). |
| --- | --- |

3.

Toto usmernenie sa vzťahuje na štátnu pomoc vo forme dotácií na mzdy pre znevýhodnených pracovníkov, značne znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím v zmysle článku 2 ods. 18 až 20 nariadenia (ES) č. 800/2008. Toto usmernenie sa bude uplatňovať na každé opatrenie individuálnej pomoci poskytnutej ad hoc alebo na základe schémy, ak je jej ekvivalent grantu vyšší ako 5 miliónov EUR na jeden podnik za rok pri zamestnávaní znevýhodnených pracovníkov a značne znevýhodnených pracovníkov (ďalej len „znevýhodnení pracovníci“) a vyšší ako 10 miliónov EUR na jeden podnik za rok pri zamestnávaní pracovníkov so zdravotným postihnutím (2).

| 4. | Kritériá stanovené v tomto usmernení sa nebudú uplatňovať mechanicky. Úroveň posudzovania Komisie a druh informácií, ktoré môže požadovať, budú úmerné riziku narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah analýzy bude závisieť od povahy prípadu. |
| --- | --- |

4.

Kritériá stanovené v tomto usmernení sa nebudú uplatňovať mechanicky. Úroveň posudzovania Komisie a druh informácií, ktoré môže požadovať, budú úmerné riziku narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah analýzy bude závisieť od povahy prípadu.

2.   POZITÍVNE ÚČINKY POMOCI

2.1.   Existencia cieľa v spoločnom záujme

| 5. | Určité kategórie pracovníkov sa stretávajú s osobitnými ťažkosťami pri hľadaní zamestnania, pretože ich zamestnávatelia považujú za menej produktívnych alebo majú voči nim predsudky. Takáto zdanlivá alebo skutočne nižšia produktivita môže byť zapríčinená nedostatkom pracovných skúseností (napríklad mladí pracovníci alebo dlhodobo nezamestnaní) alebo trvalým postihnut ím. Z dôvodu ich zdanlivej alebo skutočnej nižšej produktivity by títo pracovníci boli pravdepodobne vylúčení z pracovného trhu, ak by zamestnávateľom nebola ponúknutá kompenzácia za ich zamestnanie. |
| --- | --- |

5.

Určité kategórie pracovníkov sa stretávajú s osobitnými ťažkosťami pri hľadaní zamestnania, pretože ich zamestnávatelia považujú za menej produktívnych alebo majú voči nim predsudky. Takáto zdanlivá alebo skutočne nižšia produktivita môže byť zapríčinená nedostatkom pracovných skúseností (napríklad mladí pracovníci alebo dlhodobo nezamestnaní) alebo trvalým postihnut ím. Z dôvodu ich zdanlivej alebo skutočnej nižšej produktivity by títo pracovníci boli pravdepodobne vylúčení z pracovného trhu, ak by zamestnávateľom nebola ponúknutá kompenzácia za ich zamestnanie.

| 6. | Je spoločensky žiaduce, aby sa všetky kategórie pracovníkov začlenili do pracovného trhu. To znamená, že časť domáceho dôchodku sa môže prerozdeliť v prospech kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie dotýka. Štátna pomoc môže pomôcť znevýhodneným pracovníkom a pracovníkom so zdravotným postihnutím vstúpiť na trh práce alebo zostať na ňom tým, že sa využije na úhradu dodatočných nákladov vzniknutých v dôsledku ich zdanlivo alebo skutočne nižšej produktivity. |
| --- | --- |

6.

Je spoločensky žiaduce, aby sa všetky kategórie pracovníkov začlenili do pracovného trhu. To znamená, že časť domáceho dôchodku sa môže prerozdeliť v prospech kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie dotýka. Štátna pomoc môže pomôcť znevýhodneným pracovníkom a pracovníkom so zdravotným postihnutím vstúpiť na trh práce alebo zostať na ňom tým, že sa využije na úhradu dodatočných nákladov vzniknutých v dôsledku ich zdanlivo alebo skutočne nižšej produktivity.

| 7. | Členské štáty by mali preukázať, že pomoc podporí splnenie cieľa v spoločnom záujme. Komisia bude vo svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:






  a) | počet a kategórie pracovníkov, ktorých sa bude opatrenie týkať; |
| --- | --- | --- |

7.

Členské štáty by mali preukázať, že pomoc podporí splnenie cieľa v spoločnom záujme. Komisia bude vo svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:

a)

počet a kategórie pracovníkov, ktorých sa bude opatrenie týkať;

| b) | miery zamestnanosti pri tých kategóriách pracovníkov, ktorých sa bude opatrenie týkať, na vnútroštátnej a/alebo regionálnej úrovni a v príslušnomých podnikoch; |
| --- | --- |

b)

miery zamestnanosti pri tých kategóriách pracovníkov, ktorých sa bude opatrenie týkať, na vnútroštátnej a/alebo regionálnej úrovni a v príslušnomých podnikoch;

| c) | miery nezamestnanosti pri tých kategóriách pracovníkov, ktorých sa bude opatrenie týkať, na vnútroštátnej a/alebo regionálnej úrovni; |
| --- | --- |

c)

miery nezamestnanosti pri tých kategóriách pracovníkov, ktorých sa bude opatrenie týkať, na vnútroštátnej a/alebo regionálnej úrovni;

| d) | podskupiny širších kategórií pracovníkov so zdravotným postihnutím a znevýhodnených pracovníkov, ktoré ocitli na okraji spoločnosti. |
| --- | --- |

d)

podskupiny širších kategórií pracovníkov so zdravotným postihnutím a znevýhodnených pracovníkov, ktoré ocitli na okraji spoločnosti.

2.2.   Štátna pomoc ako vhodný politický nástroj

| 8. | Štátna pomoc vo forme dotácií na mzdy nie je jediným politickým nástrojom, ktorý členské štáty majú k dispozícii na podporu zamestnávania znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím. Členské štáty môžu takisto použiť všeobecné opatrenia, akými sú zníženie zdanenia práce a sociálnych odvodov, podpora investícií do vzdelávania a odbornej prípravy, opatrenia na poskytnutie poradenstva a konzultačných služieb, pomoc nezamestnaným a ich vzdelávanie a zlepšovanie pracovného práva. |
| --- | --- |

8.

Štátna pomoc vo forme dotácií na mzdy nie je jediným politickým nástrojom, ktorý členské štáty majú k dispozícii na podporu zamestnávania znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím. Členské štáty môžu takisto použiť všeobecné opatrenia, akými sú zníženie zdanenia práce a sociálnych odvodov, podpora investícií do vzdelávania a odbornej prípravy, opatrenia na poskytnutie poradenstva a konzultačných služieb, pomoc nezamestnaným a ich vzdelávanie a zlepšovanie pracovného práva.

| 9. | Ak členské štáty zvážili aj iné politické možnosti a preukázalo sa, že použitie selektívneho nástroja, akým je štátna pomoc pre konkrétnu spoločnosť, je výhodné, dotknuté opatrenia sa budú považovať za vhodný nástroj. Komisia bude zohľadňovať najmä každé posudzovanie vplyvu navrhnutého opatrenia, ktoré členský štát mohol vykonať. |
| --- | --- |

9.

Ak členské štáty zvážili aj iné politické možnosti a preukázalo sa, že použitie selektívneho nástroja, akým je štátna pomoc pre konkrétnu spoločnosť, je výhodné, dotknuté opatrenia sa budú považovať za vhodný nástroj. Komisia bude zohľadňovať najmä každé posudzovanie vplyvu navrhnutého opatrenia, ktoré členský štát mohol vykonať.

2.3.   Stimulačný účinok a nevyhnutnosť pomoci

| 10. | Štátna pomoc na zamestnávanie znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím musí mať za následok zmenu správania príjemcu pomoci, aby výsledkom pomoci bolo čisté zvýšenie počtu znevýhodnených zamestnancov alebo zamestnancov so zdravotným postihnutím v príslušnom podniku. Novoprijatí znevýhodnení zamestnanci alebo zamestnanci so zdravotným postihnutím by mali obsadzovať len novovytvorené pracovné miesta alebo miesta, ktoré sa uvoľnili v dôsledku dobrovoľného odchodu pracovníkov, nespôsobilosti, odchodu do dôchodku kvôli veku, dobrovoľného skrátenia pracovného času alebo zákonného prepustenia za porušenie pracovnej disciplíny. Pracovné miesta uvoľnené v dôsledku prepustenia z dôvodu nadbytočnosti nesmú byť obsadené znevýhodnenými pracovníkmi alebo pracovníkmi so zdravotným postihnutím, na ktorých sa poskytujú dotácie. Štátna pomoc sa teda nemôže využiť na nahradenie pracovníkov, vo vzťahu ku ktorým podnik už nedostáva dotáciu a ktorí boli v dôsledku toho prepustení. |
| --- | --- |

10.

Štátna pomoc na zamestnávanie znevýhodnených pracovníkov a pracovníkov so zdravotným postihnutím musí mať za následok zmenu správania príjemcu pomoci, aby výsledkom pomoci bolo čisté zvýšenie počtu znevýhodnených zamestnancov alebo zamestnancov so zdravotným postihnutím v príslušnom podniku. Novoprijatí znevýhodnení zamestnanci alebo zamestnanci so zdravotným postihnutím by mali obsadzovať len novovytvorené pracovné miesta alebo miesta, ktoré sa uvoľnili v dôsledku dobrovoľného odchodu pracovníkov, nespôsobilosti, odchodu do dôchodku kvôli veku, dobrovoľného skrátenia pracovného času alebo zákonného prepustenia za porušenie pracovnej disciplíny. Pracovné miesta uvoľnené v dôsledku prepustenia z dôvodu nadbytočnosti nesmú byť obsadené znevýhodnenými pracovníkmi alebo pracovníkmi so zdravotným postihnutím, na ktorých sa poskytujú dotácie. Štátna pomoc sa teda nemôže využiť na nahradenie pracovníkov, vo vzťahu ku ktorým podnik už nedostáva dotáciu a ktorí boli v dôsledku toho prepustení.

| 11. | Členské štáty by mali Komisii preukázať existenciu stimulačného účinku a nevyhnutnosti pomoci. Po prvé, príjemca musí podať žiadosť o pomoc príslušnému členskému štátu skôr, než zamestná kategórie pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka. Po druhé, členský štát musí preukázať, že dotácia na mzdy sa vypláca na znevýhodnených zamestnancov alebo zamestnancov so zdravotným postihnutím v podniku, ktorý by týchto pracovníkov bez poskytnutia pomoci do zamestnania neprijal. |
| --- | --- |

11.

Členské štáty by mali Komisii preukázať existenciu stimulačného účinku a nevyhnutnosti pomoci. Po prvé, príjemca musí podať žiadosť o pomoc príslušnému členskému štátu skôr, než zamestná kategórie pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka. Po druhé, členský štát musí preukázať, že dotácia na mzdy sa vypláca na znevýhodnených zamestnancov alebo zamestnancov so zdravotným postihnutím v podniku, ktorý by týchto pracovníkov bez poskytnutia pomoci do zamestnania neprijal.

| 12. | Komisia bude vo svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:






  a) | interné dokumenty príjemcu o nákladoch týkajúcich sa kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka pre dve situácie: s pomocou a bez pomoci; |
| --- | --- | --- |

12.

Komisia bude vo svojej analýze posudzovať okrem iného tieto prvky:

a)

interné dokumenty príjemcu o nákladoch týkajúcich sa kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka pre dve situácie: s pomocou a bez pomoci;

| b) | existujúce alebo minulé dotácie na mzdy v príslušnom podniku: kategórie a počet pracovníkov, na ktorých sa tieto dotácie vzťahujú; |
| --- | --- |

b)

existujúce alebo minulé dotácie na mzdy v príslušnom podniku: kategórie a počet pracovníkov, na ktorých sa tieto dotácie vzťahujú;

| c) | ročná fluktuácia kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka. |
| --- | --- |

c)

ročná fluktuácia kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka.

2.4.   Proporcionalita pomoci

| 13. | Členský štát musílpreukázať, že pomoc je nevyhnutná a že jej výška je obmedzená na minimum potrebné na dosiahnutie účelu pomoci.
  Členské štáty by mali poskytnúť dôkaz, že výška pomoci nepresahuje čisté dodatočné náklady na kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka v porovnaní s nákladmi na zamestnanie neznevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov bez zdravotného postihnutia. (3)

  Intenzity pomoci rozhodne nesmú nikdy prekročiť hodnoty stanovené v článku 40 (4) a článku 41 (5) nariadenia (ES) č. 800/2008. Oprávnené náklady, na ktoré sa uplatňujú intenzity pomoci, sa musia vypočítať v súlade s článkami 40 (6) a 41 (7) nariadenia (ES) č. 800/2008. |
| --- | --- |

13.

Členský štát musílpreukázať, že pomoc je nevyhnutná a že jej výška je obmedzená na minimum potrebné na dosiahnutie účelu pomoci.

Členské štáty by mali poskytnúť dôkaz, že výška pomoci nepresahuje čisté dodatočné náklady na kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka v porovnaní s nákladmi na zamestnanie neznevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov bez zdravotného postihnutia. (3)

Intenzity pomoci rozhodne nesmú nikdy prekročiť hodnoty stanovené v článku 40 (4) a článku 41 (5) nariadenia (ES) č. 800/2008. Oprávnené náklady, na ktoré sa uplatňujú intenzity pomoci, sa musia vypočítať v súlade s článkami 40 (6) a 41 (7) nariadenia (ES) č. 800/2008.

3.   NEGATÍVNE ÚČINKY POMOCI

| 14. | Ak je pomoc proporcionálna na dosiahnutie účelu pomoci, negatívne účinky pomoci budú pravdepodobne obmedzené a analýza negatívnych účinkov možno nebude potrebná. Avšak v niektorých prípadoch, dokonca aj keď je pomoc pre konkrétny podnik nevyhnutná a proporcionálna na zvýšenie zamestnanosti kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka, môže mať táto pomoc za následok zmenu správania príjemcu, ktorá značne narúša hospodársku súťaž. V takýchto prípadoch Komisia bude vykonávať dôkladnú analýzu narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah narušenia spôsobeného pomocou sa môže meniť v závislosti od charakteristiky pomoci a trhov, ktoré ovplyvňuje. (8) |
| --- | --- |

14.

Ak je pomoc proporcionálna na dosiahnutie účelu pomoci, negatívne účinky pomoci budú pravdepodobne obmedzené a analýza negatívnych účinkov možno nebude potrebná. Avšak v niektorých prípadoch, dokonca aj keď je pomoc pre konkrétny podnik nevyhnutná a proporcionálna na zvýšenie zamestnanosti kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka, môže mať táto pomoc za následok zmenu správania príjemcu, ktorá značne narúša hospodársku súťaž. V takýchto prípadoch Komisia bude vykonávať dôkladnú analýzu narušenia hospodárskej súťaže. Rozsah narušenia spôsobeného pomocou sa môže meniť v závislosti od charakteristiky pomoci a trhov, ktoré ovplyvňuje. (8)

| 15. | Charakteristiky pomoci, ktoré môžu ovplyvniť pravdepodobnosť a rozsah narušenia:






  a) | selektívnosť; |
| --- | --- | --- |

15.

Charakteristiky pomoci, ktoré môžu ovplyvniť pravdepodobnosť a rozsah narušenia:

a)

selektívnosť;

| b) | veľkosť pomoci; |
| --- | --- |

b)

veľkosť pomoci;

| c) | opakovanie a trvanie pomoci; |
| --- | --- |

c)

opakovanie a trvanie pomoci;

| d) | účinok pomoci na náklady podniku. |
| --- | --- |

d)

účinok pomoci na náklady podniku.

| 16. | Napríklad schéma pomoci na podnietenie podnikov v určitom členskom štáte všeobecne, aby zamestnávali viac znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím, bude mať pravdepodobne odlišný účinok na trh ako veľmi vysoká pomoc poskytnutá ad hoc jedinému podniku, aby mu umožnila zamestnať viac pracovníkov určitej kategórie. Veľmi vysoká pomoc pravdepodobne naruší hospodársku súťaž viac, pretože sa zníži schopnosť konkurentov súťažiť. Narušenie bude ešte väčšie, ak náklady na pracovné sily tvoria v podniku príjemcu vysoký podiel v rámci celkových nákladov. |
| --- | --- |

16.

Napríklad schéma pomoci na podnietenie podnikov v určitom členskom štáte všeobecne, aby zamestnávali viac znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím, bude mať pravdepodobne odlišný účinok na trh ako veľmi vysoká pomoc poskytnutá ad hoc jedinému podniku, aby mu umožnila zamestnať viac pracovníkov určitej kategórie. Veľmi vysoká pomoc pravdepodobne naruší hospodársku súťaž viac, pretože sa zníži schopnosť konkurentov súťažiť. Narušenie bude ešte väčšie, ak náklady na pracovné sily tvoria v podniku príjemcu vysoký podiel v rámci celkových nákladov.

| 17. | Pri posudzovaní charakteristiky trhu, ktorá môže poskytnúť oveľa presnejší obraz o pravdepodobnom dosahu pomoci, bude Komisia okrem iného posudzovať:






  a) | štruktúru trhu; |
| --- | --- | --- |

17.

Pri posudzovaní charakteristiky trhu, ktorá môže poskytnúť oveľa presnejší obraz o pravdepodobnom dosahu pomoci, bude Komisia okrem iného posudzovať:

a)

štruktúru trhu;

| b) | charakteristiku odvetvia alebo priemyslu; |
| --- | --- |

b)

charakteristiku odvetvia alebo priemyslu;

| c) | situáciu na vnútroštátnom/regionálnom trhu práce. |
| --- | --- |

c)

situáciu na vnútroštátnom/regionálnom trhu práce.

| 18. | Štruktúra trhu sa bude posudzovať na základe koncentrácie trhu, veľkosti podnikov (9), významu diferenciácie výrobkov (10) a prekážok pre vstup na trh a jeho opustenie. Po vymedzení relevantného trhu sa vypočítajú trhové podiely a miery koncentrácie. Vo všeobecnosti sa predpokladá, že čím menej je podnikov, tým väčší je ich podiel na trhu a slabšia hospodárska súťaž. (11) Ak je dotknutý trh koncentrovaný, existujú tu veľké prekážky pre vstup na trh (12) a príjemca pomoci je na ňom hlavným subjektom, potom je pravdepodobnosť, že konkurenti budú musieť v reakcii na pomoc zmeniť svoje správanie, napríklad odložiť alebo zrušiť uvedenie nového výrobku alebo technológie na trh alebo úplne odísť z trhu, vyššia. |
| --- | --- |

18.

Štruktúra trhu sa bude posudzovať na základe koncentrácie trhu, veľkosti podnikov (9), významu diferenciácie výrobkov (10) a prekážok pre vstup na trh a jeho opustenie. Po vymedzení relevantného trhu sa vypočítajú trhové podiely a miery koncentrácie. Vo všeobecnosti sa predpokladá, že čím menej je podnikov, tým väčší je ich podiel na trhu a slabšia hospodárska súťaž. (11) Ak je dotknutý trh koncentrovaný, existujú tu veľké prekážky pre vstup na trh (12) a príjemca pomoci je na ňom hlavným subjektom, potom je pravdepodobnosť, že konkurenti budú musieť v reakcii na pomoc zmeniť svoje správanie, napríklad odložiť alebo zrušiť uvedenie nového výrobku alebo technológie na trh alebo úplne odísť z trhu, vyššia.

| 19. | Komisia bude skúmať aj charakteristiky odvetvia, ako je nadmerná kapacita, rastúce (13), rozvinuté alebo upadajúce priemyselné odvetvia. Napríklad prítomnosť nadmernej kapacity alebo rozvinutých trhov v určitom priemyselnom odvetví môže zvýšiť riziko, že pomoc bude viesť k neefektívnosti a k presunom výroby medzi podnikmi, ktoré nemajú dotovaných pracovníkov. |
| --- | --- |

19.

Komisia bude skúmať aj charakteristiky odvetvia, ako je nadmerná kapacita, rastúce (13), rozvinuté alebo upadajúce priemyselné odvetvia. Napríklad prítomnosť nadmernej kapacity alebo rozvinutých trhov v určitom priemyselnom odvetví môže zvýšiť riziko, že pomoc bude viesť k neefektívnosti a k presunom výroby medzi podnikmi, ktoré nemajú dotovaných pracovníkov.

| 20. | Nakoniec sa dané opatrenie posúdi vzhľadom na situáciu na trhu práce, t. j. mieru nezamestnanosti a zamestnanosti, úroveň miezd a pracovné právo. |
| --- | --- |

20.

Nakoniec sa dané opatrenie posúdi vzhľadom na situáciu na trhu práce, t. j. mieru nezamestnanosti a zamestnanosti, úroveň miezd a pracovné právo.

| 21. | Dotácie na mzdy môžu v konkrétnych prípadoch viesť k narušeniam hospodárskej súťaže opísaným v bodoch 22 až 27. |
| --- | --- |

21.

Dotácie na mzdy môžu v konkrétnych prípadoch viesť k narušeniam hospodárskej súťaže opísaným v bodoch 22 až 27.

Účinok nahrádzania a presunu výroby

| 22. | Účinok pomoci v podobe nahrádzania je situáciou, keď sa pracovnými miestami určitej kategórie pracovníkov jednoducho nahradia pracovné miesta iných kategórií pracovníkov. Dotácia na mzdy, ktorá je zameraná na špecifickú podskupinu pracovníkov, delí pracovnú silu na dotovaných a nedotovaných pracovníkov a môže podnietiť podniky k tomu, aby nedotovaných pracovníkov nahradili dotovanými pracovníkmi. Spôsobuje to zmena v relatívnych mzdových nákladoch na dotovaných a nedotovaných pracovníkov (14). |
| --- | --- |

22.

Účinok pomoci v podobe nahrádzania je situáciou, keď sa pracovnými miestami určitej kategórie pracovníkov jednoducho nahradia pracovné miesta iných kategórií pracovníkov. Dotácia na mzdy, ktorá je zameraná na špecifickú podskupinu pracovníkov, delí pracovnú silu na dotovaných a nedotovaných pracovníkov a môže podnietiť podniky k tomu, aby nedotovaných pracovníkov nahradili dotovanými pracovníkmi. Spôsobuje to zmena v relatívnych mzdových nákladoch na dotovaných a nedotovaných pracovníkov (14).

| 23. | Keďže podniky, ktoré zamestnávajú dotovaných pracovníkov súťažia na tých istých trhoch s tovarom a službami, ako tie podniky, ktoré nezamestnávajú dotovaných pracovníkov, dotácie na mzdy môžu prispieť k možnému zníženiu počtu pracovných miest v inej oblasti hospodárstva. Takáto situácia nastáva, ak podnik zamestnávajúci dotovaných pracovníkov zvýši produkciu, spôsobí presun výroby medzi podnikmi, ktoré nezamestnávajú dotovaných pracovníkov, čím pomoc vyvolá zanikanie nedotovaných pracovných miest. |
| --- | --- |

23.

Keďže podniky, ktoré zamestnávajú dotovaných pracovníkov súťažia na tých istých trhoch s tovarom a službami, ako tie podniky, ktoré nezamestnávajú dotovaných pracovníkov, dotácie na mzdy môžu prispieť k možnému zníženiu počtu pracovných miest v inej oblasti hospodárstva. Takáto situácia nastáva, ak podnik zamestnávajúci dotovaných pracovníkov zvýši produkciu, spôsobí presun výroby medzi podnikmi, ktoré nezamestnávajú dotovaných pracovníkov, čím pomoc vyvolá zanikanie nedotovaných pracovných miest.

Vstup na trh alebo jeho opustenie

| 24. | Náklady na zamestnávanie tvoria súčasť bežných prevádzkových nákladov každého podniku. Je preto zvlášť dôležité, aby pomoc mala pozitívny účinok na zamestnanosť a aby podnikom neumožňovala iba znižovať náklady, ktoré by inak museli znášať. Napríklad dotácie na mzdy znižujú bežné náklady na výrobu, ako sú náklady na zamestnancov, a preto by zvýšili príťažlivosť vstupu na trh a umožnili by podnikom s inak slabou obchodnou perspektívou, aby vstúpili na trh alebo uviedli nové výrobky na úkor ich efektívnejších konkurentov. |
| --- | --- |

24.

Náklady na zamestnávanie tvoria súčasť bežných prevádzkových nákladov každého podniku. Je preto zvlášť dôležité, aby pomoc mala pozitívny účinok na zamestnanosť a aby podnikom neumožňovala iba znižovať náklady, ktoré by inak museli znášať. Napríklad dotácie na mzdy znižujú bežné náklady na výrobu, ako sú náklady na zamestnancov, a preto by zvýšili príťažlivosť vstupu na trh a umožnili by podnikom s inak slabou obchodnou perspektívou, aby vstúpili na trh alebo uviedli nové výrobky na úkor ich efektívnejších konkurentov.

| 25. | Dostupnosť štátnej pomoci ovplyvní aj rozhodnutie podniku odísť z trhu, na ktorom už pôsobí. Dotácie na mzdy by mohli znížiť veľkosť strát a umožniť podniku zostať na trhu dlhšie – čo môže znamenať, že namiesto nich by boli z trhu nútené odísť iné, efektívnejšie podniky, ktoré nedostávajú pomoc. |
| --- | --- |

25.

Dostupnosť štátnej pomoci ovplyvní aj rozhodnutie podniku odísť z trhu, na ktorom už pôsobí. Dotácie na mzdy by mohli znížiť veľkosť strát a umožniť podniku zostať na trhu dlhšie – čo môže znamenať, že namiesto nich by boli z trhu nútené odísť iné, efektívnejšie podniky, ktoré nedostávajú pomoc.

Investičné stimuly

| 26. | Na trhoch, kde sa poskytujú dotácie na mzdy, nie sú podniky motivované súťažiť a môžu znižovať svoje investície a úsilie o zvýšenie efektívnosti a inováciu. V dôsledku zmeny v relatívnych nákladoch na výrobné metódy, ktoré sú náročné na pracovné sily a technológie, môžu príjemcovia pomoci zaviesť nové technológie menej náročné na pracovné sily oneskorene. Znížiť svoje investície alebo odložiť ich realizáciu môžu aj podniky vyrábajúce konkurujúce alebo doplnkové výrobky. V dôsledku toho sa zníži celková úroveň investícií v príslušnom priemyselnom odvetví. |
| --- | --- |

26.

Na trhoch, kde sa poskytujú dotácie na mzdy, nie sú podniky motivované súťažiť a môžu znižovať svoje investície a úsilie o zvýšenie efektívnosti a inováciu. V dôsledku zmeny v relatívnych nákladoch na výrobné metódy, ktoré sú náročné na pracovné sily a technológie, môžu príjemcovia pomoci zaviesť nové technológie menej náročné na pracovné sily oneskorene. Znížiť svoje investície alebo odložiť ich realizáciu môžu aj podniky vyrábajúce konkurujúce alebo doplnkové výrobky. V dôsledku toho sa zníži celková úroveň investícií v príslušnom priemyselnom odvetví.

Vplyv na obchodné toky

| 27. | Dotácie na mzdy poskytované v rámci určitého regiónu môžu spôsobiť, že niektoré oblasti budú mať výhodnejšie podmienky na výrobu ako iné. Môže to mať za následok presun obchodných tokov v prospech oblastí, v ktorých sa takáto pomoc poskytuje. |
| --- | --- |

27.

Dotácie na mzdy poskytované v rámci určitého regiónu môžu spôsobiť, že niektoré oblasti budú mať výhodnejšie podmienky na výrobu ako iné. Môže to mať za následok presun obchodných tokov v prospech oblastí, v ktorých sa takáto pomoc poskytuje.

4.   OVERENIE VYVÁŽENOSTI ÚČINKOV A ROZHODNUTIE

| 28. | Posledným krokom analýzy je zhodnotenie, do akej miery prevážia pozitívne účinky pomoci nad jej negatívnymi účinkami. Hodnotí sa každý prípad samostatne pri všetkých opatreniach individuálnej pomoci. Aby sa overila vyváženosť pozitívnych a negatívnych účinkov, bude Komisia tieto účinky posudzovať a celkovo zhodnotí ich dosah na výrobcov a spotrebiteľov na každom dotknutom trhu. Pokiaľ nebudú ľahko dostupné kvantitatívne informácie, Komisia použije na účely posúdenia kvalitatívne informácie. |
| --- | --- |

28.

Posledným krokom analýzy je zhodnotenie, do akej miery prevážia pozitívne účinky pomoci nad jej negatívnymi účinkami. Hodnotí sa každý prípad samostatne pri všetkých opatreniach individuálnej pomoci. Aby sa overila vyváženosť pozitívnych a negatívnych účinkov, bude Komisia tieto účinky posudzovať a celkovo zhodnotí ich dosah na výrobcov a spotrebiteľov na každom dotknutom trhu. Pokiaľ nebudú ľahko dostupné kvantitatívne informácie, Komisia použije na účely posúdenia kvalitatívne informácie.

| 29. | Ak bude pomoc nevyhnutná, dobre zameraná na dosiahnutie cieľa pomoci a obmedzuje sa na čisté dodatočné náklady na kompenzáciu za nižšiu produktivitu kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka, je pravdepodobné, že Komisia prijme pozitívnejšie stanovisko a pripustí vyšší stupeň narušenia hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

29.

Ak bude pomoc nevyhnutná, dobre zameraná na dosiahnutie cieľa pomoci a obmedzuje sa na čisté dodatočné náklady na kompenzáciu za nižšiu produktivitu kategórií pracovníkov, ktorých sa opatrenie týka, je pravdepodobné, že Komisia prijme pozitívnejšie stanovisko a pripustí vyšší stupeň narušenia hospodárskej súťaže.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 214, 9.8.2008, s. 3.

(2)  Opatrenia individuálnej pomoci, ktoré sa vzťahujú na kompenzáciu dodatočných nákladov na zamestnávanie pracovníkov so zdravotným postihnutím a dodatočných nákladov vznikajúcich sociálnym podnikom, ktorých ekvivalent grantu je vyšší ako 10 miliónov EUR na jeden podnik za rok, sa budú vzhľadom na ich špecifickú povahu posudzovať na základe článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. V prípade ad hoc pomoci na zamestnávanie znevýhodnených pracovníkov, ktorá neprekračuje sumu 5 mil. EUR, a ad hoc pomoci pre veľké podniky na zamestnávanie pracovníkov s postihnutím, ktorá neprekračuje 10 mil. EUR, bude Komisia mutatis mutandis uplatňovať zásady uvedené v tomto usmernení, i keď nie tak obšírnym spôsobom.

(3)  V čistých dodatočných nákladoch sa zohľadňujú náklady zodpovedajúce zamestnávaniu cieľových kategórií znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím (napr. pre nižšiu produktivitu) a výhody, ktoré príjemcovi pomoci zo zamestnávania takýchto osôb plynú (napr. pre zlepšenie imidžu spoločnosti).

(4)  Intenzita pomoci pri znevýhodnených pracovníkoch nesmie prekročiť 50 % oprávnených nákladov.

(5)  Intenzita pomoci pri pracovníkoch so zdravotným postihnutím nesmie prekročiť 75 % oprávnených nákladov.

(6)  Pri zamestnávaní znevýhodnených pracovníkov sú oprávnenými nákladmi mzdové náklady za obdobie najviac 12 mesiacov po prijatí do zamestnania. Keď je však príslušným pracovníkom značne znevýhodnený pracovník, oprávnenými nákladmi sú mzdové náklady za obdobie najviac 24 mesiacov po prijatí do zamestnania.

(7)  Pri zamestnávaní pracovníkov so zdravotným postihnutím sú oprávnenými nákladmi mzdové náklady za ľubovoľne dlhé obdobie, počas ktorého je pracovník so zdravotným postihnutím zamestnaný.

(8)  Pomoc môže ovplyvniť niekoľko trhov, pretože dosah pomoci sa nemusí obmedziť len na trhy, na ktorých pôsobí príjemca pomoci, ale môže sa rozšíriť aj na iné trhy, napríklad na trhy so vstupnými materiálmi.

(9)  Veľkosť podniku možno určiť na základe trhových podielov, ako aj obratu a/alebo počtu zamestnancov.

(10)  Čím je stupeň diferenciácie výrobkov nižší, tým väčší je dosah pomoci na zisky konkurentov.

(11)  Na niektorých trhoch však hospodárska súťaž funguje, aj keď je na nich len málo podnikov.

(12)  Niekedy však poskytnutie pomoci pomáha prekonať prekážky pre vstup na trh a umožňuje novým podnikom vstupovať na trh.

(13)  Existencia rastúcich trhov bude zvyčajne viesť k menej výraznému účinku pomoci na konkurentov.

(14)  Takýto účinok pomoci v podobe nahrádzania závisí od pružnosti dopytu po pracovnej sile, po dotovaných aj nedotovaných pracovníkoch.

---

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/11

---

Povolenie štátnej pomoci v rámci ustanovení článkov 87 a 88 Zmluvy o ES

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

2009/C 188/03

| Dátum prijatia rozhodnutia | 20.5.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 456/08 |
| Členský štát | Holandsko |
| Región | Všetky oblasti |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | (Concept) Regeling van de Minister van Verkeer en Waterstaat houdende bepalingen met betrekking tot de verstrekking van subsidies voor duurzame mobiliteit, logistiek en duurzaam waterbeheer (Kaderregeling subsidie duurzaamheid verkeer en waterstaat) |
| Právny základ | (Concept) Regeling van de Minister van Verkeer en Waterstaat houdende bepalingen met betrekking tot de verstrekking van subsidies voor duurzame mobiliteit, logistiek en duurzaam waterbeheer (Kaderregeling subsidie duurzaamheid verkeer en waterstaat)
  De (Concept) Kaderregeling subsidie duurzaamheid verkeer en waterstaat is gebaseerd op de Kaderwet subsidies Verkeer en Waterstaat (artikelen 2, aanhef, onderdelen a, c, e, 3 en 4). |
| Druh opatrenia | Schéma štátnej pomoci |
| Účel | Pomoc na výskum, vývoj a inovácie, pomoc na ochranu životného prostredia |
| Forma pomoci | Priama pomoc, štátne úvery a štátne záruky pre prípad platobnej neschopnosti |
| Rozpočet | 750 miliónov EUR |
| Intenzita | — |
| Trvanie | Šesť rokov (po schválení Komisiou) |
| Sektory hospodárstva | Doprava |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Minister van Verkeer en Waterstaat |
| Postbus 20901 |
| 2500 EX Den Haag |
| NEDERLAND |

Dátum prijatia rozhodnutia

20.5.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 456/08

Členský štát

Holandsko

Región

Všetky oblasti

Názov (a/alebo názov príjemcu)

(Concept) Regeling van de Minister van Verkeer en Waterstaat houdende bepalingen met betrekking tot de verstrekking van subsidies voor duurzame mobiliteit, logistiek en duurzaam waterbeheer (Kaderregeling subsidie duurzaamheid verkeer en waterstaat)

Právny základ

(Concept) Regeling van de Minister van Verkeer en Waterstaat houdende bepalingen met betrekking tot de verstrekking van subsidies voor duurzame mobiliteit, logistiek en duurzaam waterbeheer (Kaderregeling subsidie duurzaamheid verkeer en waterstaat)

De (Concept) Kaderregeling subsidie duurzaamheid verkeer en waterstaat is gebaseerd op de Kaderwet subsidies Verkeer en Waterstaat (artikelen 2, aanhef, onderdelen a, c, e, 3 en 4).

Druh opatrenia

Schéma štátnej pomoci

Účel

Pomoc na výskum, vývoj a inovácie, pomoc na ochranu životného prostredia

Forma pomoci

Priama pomoc, štátne úvery a štátne záruky pre prípad platobnej neschopnosti

Rozpočet

750 miliónov EUR

Intenzita

—

Trvanie

Šesť rokov (po schválení Komisiou)

Sektory hospodárstva

Doprava

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Minister van Verkeer en Waterstaat

Postbus 20901

2500 EX Den Haag

NEDERLAND

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ A ORGÁNOV EURÓPSKEJ ÚNIE

Komisia

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/12

---

Výmenný kurz eura (1)

10. augusta 2009

2009/C 188/04

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,4202 |
| JPY | Japonský jen | 138,01 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4450 |
| GBP | Britská libra | 0,85355 |
| SEK | Švédska koruna | 10,2129 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,5345 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,6940 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,678 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 269,31 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7006 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1154 |
| RON | Rumunský lei | 4,2095 |
| TRY | Turecká líra | 2,0929 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6895 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,5361 |
| HKD | Hongkongský dolár | 11,0070 |
| NZD | Novozélandský dolár | 2,0985 |
| SGD | Singapurský dolár | 2,0468 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 742,67 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 11,4031 |
| CNY | Čínsky juan | 9,7062 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,3269 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 103,40 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,9771 |
| PHP | Filipínske peso | 67,729 |
| RUB | Ruský rubeľ | 45,0035 |
| THB | Thajský baht | 48,322 |
| BRL | Brazílsky real | 2,5813 |
| MXN | Mexické peso | 18,3135 |
| INR | Indická rupia | 67,9000 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,4202

JPY

Japonský jen

138,01

DKK

Dánska koruna

7,4450

GBP

Britská libra

0,85355

SEK

Švédska koruna

10,2129

CHF

Švajčiarsky frank

1,5345

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,6940

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,678

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

269,31

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7006

PLN

Poľský zlotý

4,1154

RON

Rumunský lei

4,2095

TRY

Turecká líra

2,0929

AUD

Austrálsky dolár

1,6895

CAD

Kanadský dolár

1,5361

HKD

Hongkongský dolár

11,0070

NZD

Novozélandský dolár

2,0985

SGD

Singapurský dolár

2,0468

KRW

Juhokórejský won

1 742,67

ZAR

Juhoafrický rand

11,4031

CNY

Čínsky juan

9,7062

HRK

Chorvátska kuna

7,3269

IDR

Indonézska rupia

14 103,40

MYR

Malajzijský ringgit

4,9771

PHP

Filipínske peso

67,729

RUB

Ruský rubeľ

45,0035

THB

Thajský baht

48,322

BRL

Brazílsky real

2,5813

MXN

Mexické peso

18,3135

INR

Indická rupia

67,9000

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/13

---

Stanovisko poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí dňa 7. marca 2008 k návrhu rozhodnutia vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby (2)

Spravodajca: Taliansko

2009/C 188/05

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, pokiaľ ide o adresátov návrhu rozhodnutia, a súhlasí aj s uložením pokút týmto adresátom. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, pokiaľ ide o adresátov návrhu rozhodnutia, a súhlasí aj s uložením pokút týmto adresátom.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, pokiaľ ide o základnú výšku pokút, ako aj o príslušné odôvodnenie Komisie, ktoré sa týka stanovenia základnej výšky pokút. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, pokiaľ ide o základnú výšku pokút, ako aj o príslušné odôvodnenie Komisie, ktoré sa týka stanovenia základnej výšky pokút.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Európskej komisie, ktoré sa týka neuplatniteľnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. |
| --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Európskej komisie, ktoré sa týka neuplatniteľnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o uplatnenie oznámenia Komisie o zhovievavosti z roku 2002, ktoré sa týka neuloženia alebo zníženia pokút. |
| --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o uplatnenie oznámenia Komisie o zhovievavosti z roku 2002, ktoré sa týka neuloženia alebo zníženia pokút.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o zníženie pokuty na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2002. |
| --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o zníženie pokuty na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 2002.

| 6. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že neexistujú dôvody na zníženie výšky pokút podľa bodu 35 usmernení o pokutách, o ktoré žiadalo 5 podnikov. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že neexistujú dôvody na zníženie výšky pokút podľa bodu 35 usmernení o pokutách, o ktoré žiadalo 5 podnikov.

| 7. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o poskytnutie zníženia pokuty, ako aj o výšku zníženia pokuty jednému podniku z dôvodu jeho neschopnosti platiť a z dôvodu ďalších osobitných okolností, ktoré sa týkajú jeho individuálnej situácie. Menšina členov sa vyjadrenia zdržala. |
| --- | --- |

7.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o poskytnutie zníženia pokuty, ako aj o výšku zníženia pokuty jednému podniku z dôvodu jeho neschopnosti platiť a z dôvodu ďalších osobitných okolností, ktoré sa týkajú jeho individuálnej situácie. Menšina členov sa vyjadrenia zdržala.

| 8. | Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút. Menšina členov sa vyjadrenia zdržala. |
| --- | --- |

8.

Väčšina členov poradného výboru súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú výšku pokút. Menšina členov sa vyjadrenia zdržala.

| 9. | Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/14

---

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby

(v súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21)

2009/C 188/06

Z návrhu rozhodnutia vyplývajú tieto pripomienky:

ÚVOD

Koncom augusta 2003 sa Komisia rozhodla vykonať v septembri 2003 kontroly v priestoroch podnikov Allied Arthur Pierre, Interdean, Transworld a Ziegler v Belgicku. Na základe týchto kontrol požiadal podnik Allied Arthur Pierre o oslobodenie od pokuty a, pokiaľ toto oslobodenie nie je možné, o zníženie možnej pokuty podľa Oznámenia Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov z roku 2002. Keďže Komisia už vykonala cielenú kontrolu a získala dôkazy o existencii kartelu, poskytnúť oslobodenie od pokuty nebolo možné. Komisia však podľa [*] (1) zamýšľala poskytnúť podniku Allied Arthur Pierre zníženie pokuty vo výške 30–50 %.

Vo februári, septembri a októbri 2005, ako aj v júli a októbri 2007 Komisia zaslala dotknutým podnikom, ako aj konkurenčným podnikom a profesijnej organizácii sťahovacích podnikov v Belgicku žiadosti o informácie podľa článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003.

Komisia dospela k predbežnému záveru, že sa adresáti návrhu rozhodnutia podieľali na karteli medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku, v ktorom si podniky stanovili pevné ceny, rozdeľovali si zákazníkov a manipulovali prekladanie ponúk, čím porušili článok 81 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článok 53 Dohody o EHP. Tento kartel trval 19 rokov, minimálne v období rokov 1984 až 2003.

Oznámenie námietok a lehota na odpoveď

Dňa 19. októbra 2006 bolo oznámenie námietok zaslané 32 adresátom: Allied Arthur Pierre NV, North American International Holding Corporation, North American Van Lines Inc., Sirva Inc., Exel International Holdings (Belgicko) NV, Exel International Holdings (Holandsko I) BV, Exel International Holdings (Holandsko II) BV, Exel International Holdings Limited, Exel Investments Limited, Realcause Limited, Amcrisp Limited, Interdean AG, Interdean Group Limited, Interdean Holding BV, Interdean International Limited, Interdean NV, Interdean SA, Iriben Limited, Rondspant BV, Team Relocations NV, Team Relocations Limited, Trans Euro Limited, Amertranseuro International Holdings Limited, [*], Mozer Moving International SPRL, Gosselin World Wide Moving NV, Stichting Administratiekantoor Portielje, Compas International Movers NV, Transworld International NV, Putters International NV, Verhuizingen Coppens NV a Ziegler SA.

Týmto adresátom bolo doručené oznámenie námietok v období od 20. do 23. októbra 2006 a bola im poskytnutá dvojmesačná lehota na odpoveď. Na základe ich odôvodnených žiadostí bola lehota na odpoveď predĺžená podniku Coppens do 15. januára 2007, podniku Gosselin do 22. januára 2007 a podnikom Stichting a Interdean do 22. januára 2007. Všetky strany odpovedali v určenej lehote.

Prístup k spisu

Strany získali prístup k spisu vo forme DVD, ktorý bol na požiadanie zaslaný všetkým stranám. 28 podnikov využilo možnosť nahliadnuť do ostatných dokumentov v spise, ktoré boli k dispozícii v priestoroch Komisie. Žiadna zo strán, okrem podniku Ziegler, neoznámila vyšetrovateľovi nijaké pripomienky, ktoré sa týkali prístupu k spisu. Podnik Ziengler podal vyšetrovateľovi písomnú žiadosť, ktorá sa týkala prístupu k odpovediam ostatných strán na oznámenie námietok. Vyšetrovateľ túto žiadosť zamietol vzhľadom na to, že informácie doručené po oznámení námietok nie sú súčasťou vyšetrovacieho spisu, a tak prístup k nim nie je možný. Strany majú právo na prístup k odpovediam ostatných strán na oznámenie námietok, iba ak informácie v nich obsiahnuté môžu dokazovať vinu a Komisia z nich vychádza v konečnom rozhodnutí, alebo ak ide o informácie, ktoré napomôžu k pozbaveniu viny. (2)

Ústne vypočutie

Ústne vypočutie sa konalo 22. marca 2007. Všetky strany, s výnimkou skupiny Exel (materská spoločnosť podniku Allied Arthur Pierre), [*], podnikov Mozer, Putters, Gosselin a Stichting, alebo ich zástupcovia sa vypočutia zúčastnili.

List o zisteniach

Po vypočutí dňa 6. júla 2007, [*] dôkaz [*]. Komisia si myslí, že tento dodatočný dôkaz môže podporiť argumenty uvedené v oznámení námietok. Preto bol dňa 23. augusta 2007 zaslaný všetkým stranám list o zisteniach, ktorý opisuje charakter tohto dôkazu a vysvetľuje spôsob, akým ho Komisia zamýšľa použiť v návrhu rozhodnutia. Stranám bol tiež doručený CD-ROM, ktorý obsahoval dodatočné strany dôkazu. Strany dostali dva týždne na vyjadrenie sa k listu o zisteniach.

Nový dôkaz neviedol k ďalším alebo novým námietkam proti stranám, ale iba potvrdil a podporil dôkazy, ktoré sú obsiahnuté vo vyšetrovacom spise Komisie.

NÁVRH ROZHODNUTIA

[*] Pokiaľ ide o dva podniky, trvanie porušovania, ako je uvedené v návrhu rozhodnutia, je kratšie, ako trvanie porušovania uvedené v oznámení námietok.

Návrh rozhodnutia predložený Komisii obsahuje iba námietky, ku ktorým dostali strany možnosť vyjadriť sa.

Dospela som k záveru, že právo strán na vypočutie bolo v danej veci dodržané.

V Bruseli 25. februára 2008

Karen WILLIAMS

---

(1)  Časti tohto textu boli upravené tak, aby sa zabezpečilo nezverejnenie dôverných informácií; tieto časti sú uzavreté v hranatých zátvorkách a sú označené hviezdičkou.

1

(2)  Rozhodnutie Súdu prvého stupňa z 27. septembra 2006 vo veci č. T-43/02, Jungbunzlauer.

2

Jungbunzlauer

---

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/16

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 11. marca 2008

týkajúceho sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP

(vo veci COMP/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby)

(Iba anglické, francúzske a holandské znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 188/07

I.   ÚVOD

| 1. | Dňa 11. marca 2008 Komisia prijala rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP. V súlade s článkom 30 nariadenia Rady č. 1/2003 (ES) Komisia (1) týmto uverejňuje mená strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane uložených pokút. |
| --- | --- |

1.

Dňa 11. marca 2008 Komisia prijala rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP. V súlade s článkom 30 nariadenia Rady č. 1/2003 (ES) Komisia (1) týmto uverejňuje mená strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane uložených pokút.

II.   OPIS PRÍPADU

1.   Postup

| 2. | Tento prípad sa začal kontrolami vykonávanými z úradnej moci v Belgicku, v priestoroch podnikov Allied Arthur Pierre NV, Interdean NV a Transworld International NV v dňoch 16. a 17. septembra 2003 a v priestoroch podniku Ziegler SA v dňoch 16. až 18. septembra 2003. Bolo objavených niekoľko písomných dohôd týkajúcich sa stanovenia cien, ako aj mnoho ďalších dokumentov, ktoré dokazujú nepriame stanovenie cien v podobe „provízii“, manipuláciu pri predkladaní ponúk a rozdeľovanie si zákazníkov. Tieto dôkazy odhalili, že do kartelu sa zapojilo 9 podnikov a tento kartel trval od októbra 1984 až do začiatku roka 1990 a od apríla 1997 do septembra 2003. |
| --- | --- |

2.

Tento prípad sa začal kontrolami vykonávanými z úradnej moci v Belgicku, v priestoroch podnikov Allied Arthur Pierre NV, Interdean NV a Transworld International NV v dňoch 16. a 17. septembra 2003 a v priestoroch podniku Ziegler SA v dňoch 16. až 18. septembra 2003. Bolo objavených niekoľko písomných dohôd týkajúcich sa stanovenia cien, ako aj mnoho ďalších dokumentov, ktoré dokazujú nepriame stanovenie cien v podobe „provízii“, manipuláciu pri predkladaní ponúk a rozdeľovanie si zákazníkov. Tieto dôkazy odhalili, že do kartelu sa zapojilo 9 podnikov a tento kartel trval od októbra 1984 až do začiatku roka 1990 a od apríla 1997 do septembra 2003.

| 3. | Oznámenie námietok bolo prijaté 18. októbra 2006 a bolo oznámené 32 adresátom v období od 20. do 23. októbra 2006. |
| --- | --- |

3.

Oznámenie námietok bolo prijaté 18. októbra 2006 a bolo oznámené 32 adresátom v období od 20. do 23. októbra 2006.

| 4. | Vypočutie sa konalo dňa 22. marca 2007. |
| --- | --- |

4.

Vypočutie sa konalo dňa 22. marca 2007.

| 5. | V liste o zisteniach, ktorý bol zaslaný všetkým stranám dňa 23. augusta 2007, sa uvádzalo, že Komisia má v úmysle použiť dôkazy proti podnikom Allied Arthur Pierre NV, Interdean NV a Ziegler SA. |
| --- | --- |

5.

V liste o zisteniach, ktorý bol zaslaný všetkým stranám dňa 23. augusta 2007, sa uvádzalo, že Komisia má v úmysle použiť dôkazy proti podnikom Allied Arthur Pierre NV, Interdean NV a Ziegler SA.

| 6. | Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal v dňoch 18. februára 2008 a 7. marca 2008 súhlasné stanovisko. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal v dňoch 18. februára 2008 a 7. marca 2008 súhlasné stanovisko.

2.   Zhrnutie porušenia

| 7. | Kartel sa týka medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku. Tieto služby zahŕňajú sťahovanie majetku fyzických osôb, ktoré sú súkromnými osobami alebo zamestnancami podniku alebo verejných inštitúcii, ako aj sťahovanie majetku podnikov alebo verejných inštitúcii. Išlo o medzinárodné sťahovanie z Belgicka do ostatných krajín a opačne, pričom Belgicko je buď východiskovým alebo cieľovým bodom tohto sťahovania. |
| --- | --- |

7.

Kartel sa týka medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku. Tieto služby zahŕňajú sťahovanie majetku fyzických osôb, ktoré sú súkromnými osobami alebo zamestnancami podniku alebo verejných inštitúcii, ako aj sťahovanie majetku podnikov alebo verejných inštitúcii. Išlo o medzinárodné sťahovanie z Belgicka do ostatných krajín a opačne, pričom Belgicko je buď východiskovým alebo cieľovým bodom tohto sťahovania.

| 8. | V tomto rozhodnutí sa dospelo k záveru, že 10 podnikov, menovite Allied Arthur Pierre NV, Compas International NV, Gosselin Group NV, Interdean NV, Mozer Moving International SPRL, Putters International NV, Team Relocations NV, Transworld International NV, Verhuizingen Coppens NV a Ziegler SA, vytvorilo v období od 4. októbra 1984 do 10. septembra 2003 na trhu medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku kartel, ktorý sa týkal stanovenia cien a rozdelenia trhu. Uvedené podniky sa dohodli na cenách a rozdelili si zákazky týkajúce sa sťahovania tým, že manipulovali predkladanie ponúk, ktoré mali podobu fiktívnych ponúk, tzv. „predstieraných ponúk“, a využívali systém finančnej kompenzácie nazývaný „provízie“. Tieto provízie boli utajenou súčasťou konečnej ceny, ktorú musel zaplatiť spotrebiteľ. Dĺžka individuálnej účasti podnikov na karteli sa pohybuje od 3 mesiacov do viac ako 18 rokov. |
| --- | --- |

8.

V tomto rozhodnutí sa dospelo k záveru, že 10 podnikov, menovite Allied Arthur Pierre NV, Compas International NV, Gosselin Group NV, Interdean NV, Mozer Moving International SPRL, Putters International NV, Team Relocations NV, Transworld International NV, Verhuizingen Coppens NV a Ziegler SA, vytvorilo v období od 4. októbra 1984 do 10. septembra 2003 na trhu medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku kartel, ktorý sa týkal stanovenia cien a rozdelenia trhu. Uvedené podniky sa dohodli na cenách a rozdelili si zákazky týkajúce sa sťahovania tým, že manipulovali predkladanie ponúk, ktoré mali podobu fiktívnych ponúk, tzv. „predstieraných ponúk“, a využívali systém finančnej kompenzácie nazývaný „provízie“. Tieto provízie boli utajenou súčasťou konečnej ceny, ktorú musel zaplatiť spotrebiteľ. Dĺžka individuálnej účasti podnikov na karteli sa pohybuje od 3 mesiacov do viac ako 18 rokov.

3.   Adresáti

| 9. | Adresátmi rozhodnutia je 31 právnych subjektov uvedených v bode 21, ktoré sú súčasťou 10 zúčastnených podnikov, pretože sa podieľali na karteli alebo sú zodpovední za účasť na ňom. |
| --- | --- |

9.

Adresátmi rozhodnutia je 31 právnych subjektov uvedených v bode 21, ktoré sú súčasťou 10 zúčastnených podnikov, pretože sa podieľali na karteli alebo sú zodpovední za účasť na ňom.

| 10. | Zodpovednosť materských spoločností za ich dcérske spoločnosti, ktoré sa kartelu zúčastnili, sa zakladá na úvahe, že dcérske spoločnosti tvorili súčasť rovnakého podniku v zmysle článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP. Všetky materské spoločnosti vlastnia priamo alebo nepriamo 100 % (alebo takmer 100 %) kapitálu ich dcérskych spoločností. Je preto možné predpokladať, že materské spoločnosti mali rozhodujúci vplyv na obchodnú politiku svojich dcérskych spoločností. V tomto rozhodnutí sa uvádza, že žiadna materská spoločnosť nemala námietky proti uvedenému predpokladu. |
| --- | --- |

10.

Zodpovednosť materských spoločností za ich dcérske spoločnosti, ktoré sa kartelu zúčastnili, sa zakladá na úvahe, že dcérske spoločnosti tvorili súčasť rovnakého podniku v zmysle článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP. Všetky materské spoločnosti vlastnia priamo alebo nepriamo 100 % (alebo takmer 100 %) kapitálu ich dcérskych spoločností. Je preto možné predpokladať, že materské spoločnosti mali rozhodujúci vplyv na obchodnú politiku svojich dcérskych spoločností. V tomto rozhodnutí sa uvádza, že žiadna materská spoločnosť nemala námietky proti uvedenému predpokladu.

4.   Nápravné opatrenia

| 11. | Základná výška pokuty sa stanovuje takto: na základe závažnosti porušenia sa určí podiel z hodnoty predaja relevantných služieb, ktorú dosiahol každý podnik v relevantnom geografickom priestore za celý posledný obchodný rok jeho účasti na porušovaní. Táto „pohyblivá výška“ sa vynásobí počtom rokov účasti podniku na porušovaní. K tomu sa ešte pripočíta dodatočný poplatok, „vstupný poplatok“, ktorý je takisto vypočítaný ako podiel z hodnoty predaja a slúži na odradenie podnikov od účasti na horizontálnych dohodách o stanovení cien, rozdeľovaní trhu a o obmedzovaní produkcie (2). |
| --- | --- |

11.

Základná výška pokuty sa stanovuje takto: na základe závažnosti porušenia sa určí podiel z hodnoty predaja relevantných služieb, ktorú dosiahol každý podnik v relevantnom geografickom priestore za celý posledný obchodný rok jeho účasti na porušovaní. Táto „pohyblivá výška“ sa vynásobí počtom rokov účasti podniku na porušovaní. K tomu sa ešte pripočíta dodatočný poplatok, „vstupný poplatok“, ktorý je takisto vypočítaný ako podiel z hodnoty predaja a slúži na odradenie podnikov od účasti na horizontálnych dohodách o stanovení cien, rozdeľovaní trhu a o obmedzovaní produkcie (2).

| 12. | Faktory, boli v danej veci zohľadnené, s cieľom určiť tieto podiely, sa odvíjajú od charakteru porušenia (stanovenie cien, rozdeľovanie trhu a manipulácia pri predkladaní ponúk). Rozhodnutie v tejto veci uplatňuje pohyblivú výšku 17 % a vstupný poplatok vo výške 17 %. |
| --- | --- |

12.

Faktory, boli v danej veci zohľadnené, s cieľom určiť tieto podiely, sa odvíjajú od charakteru porušenia (stanovenie cien, rozdeľovanie trhu a manipulácia pri predkladaní ponúk). Rozhodnutie v tejto veci uplatňuje pohyblivú výšku 17 % a vstupný poplatok vo výške 17 %.

| 13. | Pohyblivá výška sa pre každý podnik vynásobí počtom rokov jeho účasti na porušovaní. Dĺžka obdobia porušovania sa v tejto veci pohybuje od 6 mesiacov do 19 rokov. |
| --- | --- |

13.

Pohyblivá výška sa pre každý podnik vynásobí počtom rokov jeho účasti na porušovaní. Dĺžka obdobia porušovania sa v tejto veci pohybuje od 6 mesiacov do 19 rokov.

| 14. | V tejto veci sa nebudú zohľadňovať žiadne priťažujúce okolnosti. |
| --- | --- |

14.

V tejto veci sa nebudú zohľadňovať žiadne priťažujúce okolnosti.

| 15. | Niekoľko strán požiadalo, aby boli zohľadnené viaceré poľahčujúce okolnosti, akými sú obmedzená účasť na porušovaní, účinná spolupráca s Komisiou nad rámec oznámenia o zhovievavosti a skutočnosť, že protisúťažné správanie bolo povolené, dokonca aj podporované verejnými orgánmi. Všetky tieto požiadavky boli v rozhodnutí zamietnuté. |
| --- | --- |

15.

Niekoľko strán požiadalo, aby boli zohľadnené viaceré poľahčujúce okolnosti, akými sú obmedzená účasť na porušovaní, účinná spolupráca s Komisiou nad rámec oznámenia o zhovievavosti a skutočnosť, že protisúťažné správanie bolo povolené, dokonca aj podporované verejnými orgánmi. Všetky tieto požiadavky boli v rozhodnutí zamietnuté.

| 16. | Pokuta uložená niektorým podnikom má maximálnu výšku 10 % z ich celkového obratu za predchádzajúci obchodný rok [pozri článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003]. |
| --- | --- |

16.

Pokuta uložená niektorým podnikom má maximálnu výšku 10 % z ich celkového obratu za predchádzajúci obchodný rok [pozri článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003].

| 17. | V rozhodnutí sa podniku Allied Arthur Pierre NV poskytlo zníženie pokuty o 50 %. Toto zníženie súvisí s prínosom, ktorý predstavovali dôkazy oznámené týmto podnikom. |
| --- | --- |

17.

V rozhodnutí sa podniku Allied Arthur Pierre NV poskytlo zníženie pokuty o 50 %. Toto zníženie súvisí s prínosom, ktorý predstavovali dôkazy oznámené týmto podnikom.

| 18. | V súlade s posledným odsekom bodu 23 oznámenia o zhovievavosti z roku 2002 sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že podniku Allied Arthur Pierre NV nebude uložená pokuta za obdobie pred aprílom roku 1997. |
| --- | --- |

18.

V súlade s posledným odsekom bodu 23 oznámenia o zhovievavosti z roku 2002 sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že podniku Allied Arthur Pierre NV nebude uložená pokuta za obdobie pred aprílom roku 1997.

| 19. | Päť podnikov požiadalo o zníženie pokuty z dôvodu neschopnosti platiť v zmysle bodu 35 usmernení. V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že tieto žiadosti sa musia zamietnuť. |
| --- | --- |

19.

Päť podnikov požiadalo o zníženie pokuty z dôvodu neschopnosti platiť v zmysle bodu 35 usmernení. V rozhodnutí sa dospelo k záveru, že tieto žiadosti sa musia zamietnuť.

| 20. | V tomto prípade Komisia zohľadňuje osobitné okolnosti, ktoré sa týkajú individuálnej situácie podniku Interdean NV a jeho materských spoločností. V rozhodnutí sa teda dospelo k záveru, že podniku Interdean NV bude poskytnuté zníženie pokuty o 72 %. |
| --- | --- |

20.

V tomto prípade Komisia zohľadňuje osobitné okolnosti, ktoré sa týkajú individuálnej situácie podniku Interdean NV a jeho materských spoločností. V rozhodnutí sa teda dospelo k záveru, že podniku Interdean NV bude poskytnuté zníženie pokuty o 72 %.

III.   ROZHODNUTIE

| 21. | Adresátmi rozhodnutia je 31 právnych subjektov tvoriacich súčasť 10 zúčastnených podnikov, ktorí porušili článok 81 ods. 1 Zmluvy o ES a článok 53 ods. 1 Dohody o EHP tým, že priamo a nepriamo stanovili ceny za služby medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku a tým, že si rozdelili trh a manipulovali postup pri predkladaní ponúk počas uvedených období:






  a) | podnik Allied Arthur Pierre NV od 4. októbra 1984 do 9. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikmi Exel Investments Limited, Exel International Holdings Limited, Realcause Limited, Exel International Holdings (Holandsko I) BV, Exel International Holdings (Holandsko II) BV a Exel International Holdings (Belgicko) NV od 9. novembra 1992 do 18. novembra 1999; spoločne a nerozdielne s podnikmi Sirva Inc., North American Van Lines Inc. a North American International Holding Corporation od 19. novembra 1999 do 9. septembra 2003; |
| --- | --- | --- |

21.

Adresátmi rozhodnutia je 31 právnych subjektov tvoriacich súčasť 10 zúčastnených podnikov, ktorí porušili článok 81 ods. 1 Zmluvy o ES a článok 53 ods. 1 Dohody o EHP tým, že priamo a nepriamo stanovili ceny za služby medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku a tým, že si rozdelili trh a manipulovali postup pri predkladaní ponúk počas uvedených období:

a)

podnik Allied Arthur Pierre NV od 4. októbra 1984 do 9. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikmi Exel Investments Limited, Exel International Holdings Limited, Realcause Limited, Exel International Holdings (Holandsko I) BV, Exel International Holdings (Holandsko II) BV a Exel International Holdings (Belgicko) NV od 9. novembra 1992 do 18. novembra 1999; spoločne a nerozdielne s podnikmi Sirva Inc., North American Van Lines Inc. a North American International Holding Corporation od 19. novembra 1999 do 9. septembra 2003;

| b) | podnik Compas International Movers NV od 26. januára 1996 do 8. júla 2003; |
| --- | --- |

b)

podnik Compas International Movers NV od 26. januára 1996 do 8. júla 2003;

| c) | podnik Gosselin Group NV od 31. januára 1992 do 18. septembra 2002; spoločne a nerozdielne s podnikom Stichting Administratiekantoor Portielje od 1. januára 2002 do 18. septembra 2002; |
| --- | --- |

c)

podnik Gosselin Group NV od 31. januára 1992 do 18. septembra 2002; spoločne a nerozdielne s podnikom Stichting Administratiekantoor Portielje od 1. januára 2002 do 18. septembra 2002;

| d) | podnik Interdean NV od 4. októbra 1984 do 10. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikom Interdean Holding BV od 2. novembra 1987 do 23. júna 1999; spoločne a nerozdielne s podnikmi Interdean Group Limited, Iriben Limited, Interdean International Limited, Amcrisp Limited, Rondspant Holding BV, Interdean Holding BV, Interdean SA a Interdean AG od 24. júna 1999 do 10. septembra 2003; |
| --- | --- |

d)

podnik Interdean NV od 4. októbra 1984 do 10. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikom Interdean Holding BV od 2. novembra 1987 do 23. júna 1999; spoločne a nerozdielne s podnikmi Interdean Group Limited, Iriben Limited, Interdean International Limited, Amcrisp Limited, Rondspant Holding BV, Interdean Holding BV, Interdean SA a Interdean AG od 24. júna 1999 do 10. septembra 2003;

| e) | podnik Mozer Moving International SPRL od 31. marca 2003 do 4. júla 2003; |
| --- | --- |

e)

podnik Mozer Moving International SPRL od 31. marca 2003 do 4. júla 2003;

| f) | podnik Putters International NV od 14. februára 1997 do 4. augusta 2003; |
| --- | --- |

f)

podnik Putters International NV od 14. februára 1997 do 4. augusta 2003;

| g) | podnik Team Relocations NV od 20. januára 1997 do 10. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikmi Trans Euro Limited a Team Relocations Limited od 20. januára 1997 do 7. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikmi Amertranseuro International Holdings Limited, Trans Euro Limited a Team Relocations Limited od 8. septembra 2000 do 10. septembra 2003; |
| --- | --- |

g)

podnik Team Relocations NV od 20. januára 1997 do 10. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikmi Trans Euro Limited a Team Relocations Limited od 20. januára 1997 do 7. septembra 2003; spoločne a nerozdielne s podnikmi Amertranseuro International Holdings Limited, Trans Euro Limited a Team Relocations Limited od 8. septembra 2000 do 10. septembra 2003;

| h) | podnik Transworld International NV od 4. októbra 1984 do 31. decembra 2002; |
| --- | --- |

h)

podnik Transworld International NV od 4. októbra 1984 do 31. decembra 2002;

| i) | podnik Verhuizingen Coppens NV od 13. októbra 1992 do 29. júla 2003; |
| --- | --- |

i)

podnik Verhuizingen Coppens NV od 13. októbra 1992 do 29. júla 2003;

| j) | podnik Ziegler SA od 4. októbra 1984 do 8. septembra 2003. |
| --- | --- |

j)

podnik Ziegler SA od 4. októbra 1984 do 8. septembra 2003.

| 22. | Za porušovanie uvedené v bode 21 sa podnikom ukladajú tieto pokuty:






  a) | 2 600 000 EUR podniku Allied Arthur Pierre NV, z čoho
  sú podniky Sirva Inc., North American Van Lines Inc. a North American International Holding Corporation spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 2 095 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

22.

Za porušovanie uvedené v bode 21 sa podnikom ukladajú tieto pokuty:

a)

2 600 000 EUR podniku Allied Arthur Pierre NV, z čoho

sú podniky Sirva Inc., North American Van Lines Inc. a North American International Holding Corporation spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 2 095 000 EUR.

| b) | 1 300 000 EUR spoločne a nerozdielne podnikom Exel Investments Limited, Exel International Holdings Limited, Realcause Limited, Exel International Holdings (Holandsko I) BV, Exel International Holdings (Holandsko II) BV a Exel International Holdings (Belgicko) NV, za čo
  je podnik Allied Arthur Pierre NV spoločne a nerozdielne zodpovedný. |
| --- | --- |

b)

1 300 000 EUR spoločne a nerozdielne podnikom Exel Investments Limited, Exel International Holdings Limited, Realcause Limited, Exel International Holdings (Holandsko I) BV, Exel International Holdings (Holandsko II) BV a Exel International Holdings (Belgicko) NV, za čo

je podnik Allied Arthur Pierre NV spoločne a nerozdielne zodpovedný.

| c) | 7 600 000 EUR spoločne a nerozdielne podnikom Exel Investments Limited, Exel International Holdings Limited, Realcause Limited, Exel International Holdings (Holandsko I) BV, Exel International Holdings (Holandsko II) BV a Exel International Holdings (Belgicko) NV. |
| --- | --- |

c)

7 600 000 EUR spoločne a nerozdielne podnikom Exel Investments Limited, Exel International Holdings Limited, Realcause Limited, Exel International Holdings (Holandsko I) BV, Exel International Holdings (Holandsko II) BV a Exel International Holdings (Belgicko) NV.

| d) | 134 000 EUR podniku Compas International Movers NV. |
| --- | --- |

d)

134 000 EUR podniku Compas International Movers NV.

| e) | 4 500 000 EUR podniku Gosselin Group NV, z čoho
  je podnik Stichting Administratiekantoor Portielje spoločne a nerozdielne zodpovedný za sumu vo výške 370 000 EUR. |
| --- | --- |

e)

4 500 000 EUR podniku Gosselin Group NV, z čoho

je podnik Stichting Administratiekantoor Portielje spoločne a nerozdielne zodpovedný za sumu vo výške 370 000 EUR.

| f) | 3 185 000 EUR podniku Interdean NV, z čoho
  je podnik Interdean Holding BV spoločne a nerozdielne zodpovedný za sumu vo výške 3 185 000 EUR
  a podniky Interdean Group Limited, Iriben Limited, Interdean International Limited, Amcrisp Limited, Rondspant Holding BV, Interdean Holding BV, Interdean SA a Interdean AG sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 3 000 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

3 185 000 EUR podniku Interdean NV, z čoho

je podnik Interdean Holding BV spoločne a nerozdielne zodpovedný za sumu vo výške 3 185 000 EUR

a podniky Interdean Group Limited, Iriben Limited, Interdean International Limited, Amcrisp Limited, Rondspant Holding BV, Interdean Holding BV, Interdean SA a Interdean AG sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 3 000 000 EUR.

| g) | 1 500 EUR podniku Mozer Moving International SPRL. |
| --- | --- |

g)

1 500 EUR podniku Mozer Moving International SPRL.

| h) | 395 000 EUR podniku Putters International NV. |
| --- | --- |

h)

395 000 EUR podniku Putters International NV.

| i) | 3 490 000 EUR podniku Team Relocations NV, z čoho
  sú podniky Trans Euro Limited a Team Relocations Limited spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 3 000 000 EUR
  a podniky Amertranseuro International Holdings Limited, Trans Euro Limited a Team Relocations Limited sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 1 300 000 EUR. |
| --- | --- |

i)

3 490 000 EUR podniku Team Relocations NV, z čoho

sú podniky Trans Euro Limited a Team Relocations Limited spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 3 000 000 EUR

a podniky Amertranseuro International Holdings Limited, Trans Euro Limited a Team Relocations Limited sú spoločne a nerozdielne zodpovedné za sumu vo výške 1 300 000 EUR.

| j) | 246 000 EUR podniku Transworld International NV. |
| --- | --- |

j)

246 000 EUR podniku Transworld International NV.

| k) | 104 000 EUR podniku Verhuizingen Coppens NV. |
| --- | --- |

k)

104 000 EUR podniku Verhuizingen Coppens NV.

| l) | 9 200 000 EUR podniku Ziegler SA. |
| --- | --- |

l)

9 200 000 EUR podniku Ziegler SA.

Podniky uvedené v bode 21 musia okamžite ukončiť porušovanie uvedené v predmetnom bode, ak tak už neurobili. V budúcnosti sa musia zdržať opakovania akejkoľvek činnosti alebo konania uvedeného v bode 21 a akejkoľvek činnosti alebo konania, ktoré by mali rovnaký alebo podobný účel alebo účinok.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1419/2006 (Ú. v. EÚ L 269, 28.9.2006, s. 1).

(2)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia ES č. 1/2003, Ú. v. EÚ C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/19

---

Informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (MSP) pôsobiace v poľnohospodárskej výrobe, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001

2009/C 188/08

Č. pomoci: XA 135/09

Členský štát: Španielsko

Región: Comunitat Valenciana

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: Ayudas a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas de la Comunitat Valenciana

Právny základ: Borrador de Orden de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas de la Comunitat Valenciana y se convocan para el año 2009.

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku: 1 400 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: 100 % oprávnených strát

Dátum implementácie: od dátumu uverejnenia registračného čísla žiadosti o výnimku na webovej stránke Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Európskej komisie.

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci: do 31. decembra 2013

Účel pomoci: článok 10 nariadenia (ES) č. 1857/2006. Pomoc v súvislosti s ochoreniami zvierat a rastlín a zamorením škodcami.

Príslušné odvetvia hospodárstva: Malé poľnohospodárske podniky živočíšnej výroby v oblasti Comunitat Valenciana, ktoré sú v registri poľnohospodárskych podnikov živočíšnej výroby zameraných na ošípané, hovädzí dobytok, ovce, kozy, králiky, včely a koňovité zvieratá.

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Conselleria de Agricultura Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura Pesca y Alimentación

C/Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Webová stránka: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/ayuda%20agrupaciones%20de%20defensa%20sanitaria%20ganaderas.pdf

Ďalšie informácie: —

Č. pomoci: XA 138/09

Členský štát: Cyprus

Región: Cyprus

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: Πρόγραμμα Επιτήρησης Μεταδοτικής Σπογγώδους Εγκεφαλοπάθειας Βοοειδών.

Právny základ:

| 1. | Položka 03525 rozpočtu na rok 2009 – Účasť na programoch Európskej únie |
| --- | --- |

1.

Položka 03525 rozpočtu na rok 2009 – Účasť na programoch Európskej únie

| 2. | Ο περί της Εφαρμογής Κοινοτικών Κανονισμών στον Τομέα της Κτηνιατρικής Νόμος του 2004 (Ν 149(Ι)/2004) [uplatňovanie nariadenia (ES) č. 999/2001]. |
| --- | --- |

2.

Ο περί της Εφαρμογής Κοινοτικών Κανονισμών στον Τομέα της Κτηνιατρικής Νόμος του 2004 (Ν 149(Ι)/2004) [uplatňovanie nariadenia (ES) č. 999/2001].

| 3. | Νόμος που προνοεί για την Υγεία των Ζώων (Ν.109(Ι)2001)






  „4. (1) | Príslušný orgán je oprávnený a splnomocnený na to, aby zabezpečil:






  c) | vykonávanie epidemiologického vyšetrovania populácie zvierat, s cieľom zistiť prítomnosť infekčných, parazitických alebo iných chorôb zvierat.“ |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Νόμος που προνοεί για την Υγεία των Ζώων (Ν.109(Ι)2001)

„4. (1)

Príslušný orgán je oprávnený a splnomocnený na to, aby zabezpečil:

c)

vykonávanie epidemiologického vyšetrovania populácie zvierat, s cieľom zistiť prítomnosť infekčných, parazitických alebo iných chorôb zvierat.“

| 4. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 309 και ημερομηνία 3 Απριλίου 2009 (Úradný vestník Cyperskej republiky č. 4355 z 10. apríla 2009, s. 1540). |
| --- | --- |

4.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 309 και ημερομηνία 3 Απριλίου 2009 (Úradný vestník Cyperskej republiky č. 4355 z 10. apríla 2009, s. 1540).

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku: 68 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: 100 %

Dátum implementácie: Tento program sa implementuje až potom, ako ho Európska komisia uverejní v súlade s nariadením (ES) č. 1857/2006.

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci:

Účel pomoci: Choroby zvierat [článok 10 nariadenia (ES) č. 1857/2006]. Cieľ pomoci: i) pomoc na kompenzáciu nákladov poľnohospodárov na prevenciu a eradikáciu chorôb zvierat [článok 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1857/2006] a ii) pomoc na kompenzáciu strát poľnohospodárom spôsobených chorobami zvierat [článok 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1857/2006].

Príslušné odvetvia hospodárstva: Kód NACE

A10401 – Chov dojníc

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Ktiniatrikes Ypiresies |
| --- |
| Ypourgeio Georgias |
| Fysikon Poron kai Perivallontos |
| Tmima Ktiniatrikon |
| Ypiresion Ktiniatreio Athalassas |
| 1417 Λευκωσία/Nicosia |
| ΚYΠΡΟΣ/CYPRUS |

Ktiniatrikes Ypiresies

Ypourgeio Georgias

Fysikon Poron kai Perivallontos

Tmima Ktiniatrikon

Ypiresion Ktiniatreio Athalassas

1417 Λευκωσία/Nicosia

ΚYΠΡΟΣ/CYPRUS

Internetová stránka: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/All/0A919596426A5D59C225758C0043265C/$file/bse%20final.pdf?OpenElement

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/92619A79959C4C7BC2257594003762CA/$file/Απόφαση%20Αρ.%20309.pdf

Ďalšie informácie: Cieľom oznámeného opatrenia je implementácia programu sledovania bovinnej prenosnej spongiformnej encefalopatie v súlade s ustanoveniami právnych predpisov Spoločenstva [nariadenie (ES) č. 999/2001].

Choroba je zaradená do zoznamu Medzinárodného úradu pre nákazy zvierat (OIE) a v prílohe k rozhodnutiu Rady 90/424/EHS (zoznam chorôb, na ktoré sa môže vzťahovať spolufinancovanie). Predpokladané výdavky na program sledovania bovinnej prenosnej spongiformnej encefalopatie na rok 2009 sa oznámili Európskej komisii v rámci programu spolufinancovania.

Príjemcovia pomoci v rámci tohto opatrenia sú chovatelia hovädzieho dobytka v oblastiach, ktoré sú pod kontrolou Cyperskej republiky. V rámci programu eradikácie choroby sa pomoc vyplatí chovateľovi hovädzieho dobytka, u ktorého zvierat došlo k podozreniu alebo sa potvrdila prítomnosť choroby. Program sledovania choroby zahŕňa laboratórne testovanie hovädzieho dobytka určitej vekovej kategórie, ktorý bol zabitý a určený na ľudskú spotrebu a testovanie všetkých mŕtvych zvierat zo všetkých poľnohospodárskych podnikov.

Č. pomoci: XA 139/09

Členský štát: Nemecká spolková republika

Región: Freistaat Sachsen

Názov schémy štátnej pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: Gemeinsames Umsetzungsdokument zum Operationellen Programm der grenzübergreifenden Zusammenarbeit Sachsen — Polen 2007-2013

Právny základ: Pomoc sa poskytuje v súlade s:

Operationelles Programm (CCI-Code: 2007CB163PO018),

Gemeinsames Umsetzungsdokument a

nariadením Komisie (ES) č. 1857/2006 z 15. decembra 2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (MSP) pôsobiace v poľnohospodárskej výrobe, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001, v znení neskorších zmien a doplnení.

Pomoc sa okrem toho poskytuje v súlade s § 23 a § 44 rozpočtového poriadku Saského slobodného štátu (Haushaltsordnung für den Freistaat Sachsen — Sächsische Haushaltsordnung — SäHO, SächsGVBl. 2001, S. 154), ako aj v súlade so správnymi opatreniami Saského štátneho ministerstva financií (Sächsisches Staatsministeriums der Finanzen) prijatými v tejto súvislosti, v znení neskorších zmien a doplnení a s odchyľujúcimi sa, príp. osobitnými pravidlami zavedenými v dokumente Gemeinsames Umsetzungsdokument.

Ročné výdavky plánované v rámci schémy štátnej pomoci alebo celková výška individuálnej štátnej pomoci poskytnutej podniku: 1,0 mil. EUR ročne

Maximálna intenzita pomoci: 50 %

Dátum implementácie: po uverejnení súhrnných informácií Komisiou

Trvanie schémy štátnej pomoci alebo individuálnej štátnej pomoci: do 31. decembra 2013

Účel pomoci: Pomoc sa poskytuje na tieto osobitné účely:

vypracovanie a realizácia cezhraničných hospodárskych a ekologických činností v sasko-poľskej podporovanej oblasti prostredníctvom prípravy spoločných stratégií pre trvalo udržateľný územný rozvoj,

trvalo udržateľný rast konkurencieschopnosti regiónu v európskom kontexte,

cielené využitie rozvojového potenciálu podporovanej oblasti prostredníctvom efektívnej cezhraničnej spolupráce.

Pritom sa uplatňujú tieto ustanovenia nariadenia (ES) č. 1857/2006:

článok 5: Zachovanie tradičnej krajiny a budov, najmä v prípade opatrení v oblasti turistickej infraštruktúry (Teil II, Ziffer 1.2.1. des Gemeinsamen Umsetzungsdokumentes) a v oblasti ochrany a zlepšovania životného prostredia (Teil II, Ziffer 1.4.1 des Gemeinsamen Umsetzungsdokumentes), okrem opatrení na realizáciu programu NATURA 2000,

článok 15: Udelenie technickej pomoci v poľnohospodárskom sektore, najmä opatrenia na intenzifikáciu/podporu hospodárskych a/alebo vedeckých kontaktov (Teil II, Ziffer 1.1.1 des Gemeinsamen Umsetzungsdokumentes) a na podporu spolupráce v oblasti životného prostredia.

Ustanovenia článkov 5 a 15 nariadenia (ES) č. 1857/2006 platia aj pre oprávnenosť výdavkov.

Pomoc sa poskytuje len malým a stredným podnikom pôsobiacim v poľnohospodárskej výrobe.

Príslušné odvetvia hospodárstva: Poľnohospodárstvo (pestovanie jednoročných rastlín, pestovanie viacročných rastlín, prevádzka šľachtiteľských škôlok, chov dobytka, zmiešané poľnohospodárstvo, poskytovanie poľnohospodárskych služieb).

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Sächsische Aufbaubank — Förderbank |
| --- |
| Pirnaische Straße 9 |
| 01069 Dresden |
| DEUTSCHLAND |

Sächsische Aufbaubank — Förderbank

Pirnaische Straße 9

01069 Dresden

DEUTSCHLAND

Internetová stránka: http://www.sn-pl.eu/media/de/2009-03-25_Umsetzungsdokument_SN-PL_korr.pdf

Ďalšie informácie:

| Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Referat 56, Verwaltungsbehörde des EU-Programms „Grenzübergreifende Zusammenarbeit“ |
| Wilhelm-Buck-Straße 2 |
| 01097 Dresden |
| DEUTSCHLAND |

Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat 56, Verwaltungsbehörde des EU-Programms „Grenzübergreifende Zusammenarbeit“

Wilhelm-Buck-Straße 2

01097 Dresden

DEUTSCHLAND

Thomas TREPMANN

Referatsleiter (vedúci odboru)

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft (Saské štátne ministerstvo životného prostredia a poľnohospodárstva)

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Komisia

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/22

---

Oznámenie francúzskej vlády týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (1)

(Stanovisko k žiadosti o výlučné povolenie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov nazývané „Permis de Chéroy“)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 188/09

Žiadosťou zo 4. marca 2009 spoločnosť Lundin International so sídlom v Maclaunay 51210 Montmirail (Francúzsko) požiadala o povolenie na päťročné obdobie na vyhľadávanie tekutých alebo plynných uhľovodíkov, nazývané „Permis de Chéroy“, na území s rozlohou približne 871 km štvorcových, ktoré je súčasťou departementov Seine-et-Marne, Loiret a Yonne.

Oblasť, na ktorú sa vzťahuje toto povolenie, je vymedzená úsekmi poludníkov a rovnobežiek postupne spájajúcich uvedené body definované ich geografickými súradnicami v stupňoch (NTF, poludník prechádzajúci Parížom):

| Body | Zemepisná dĺžka | Zemepisná šírka |
| --- | --- | --- |
| A | 0,60 stupňa V | 53,80 stupňa S |
| B | 0,90 stupňa V | 53,80 stupňa S |
| C | 0,90 stupňa V | 53,40 stupňa S |
| D | 0,60 stupňa V | 53,40 stupňa S |
| E | 0,60 stupňa V | 53,50 stupňa S |
| F | 0,50 stupňa V | 53,50 stupňa S |
| G | 0,50 stupňa V | 53,60 stupňa S |
| H | 0,60 stupňa V | 53,60 stupňa S |

Body

Zemepisná dĺžka

Zemepisná šírka

A

0,60 stupňa V

53,80 stupňa S

B

0,90 stupňa V

53,80 stupňa S

C

0,90 stupňa V

53,40 stupňa S

D

0,60 stupňa V

53,40 stupňa S

E

0,60 stupňa V

53,50 stupňa S

F

0,50 stupňa V

53,50 stupňa S

G

0,50 stupňa V

53,60 stupňa S

H

0,60 stupňa V

53,60 stupňa S

Podávanie žiadostí a kritériá na udelenie oprávnenia

Žiadatelia, ktorí podali počiatočnú žiadosť a konkurenčné žiadosti, musia spĺňať podmienky ustanovené v článkoch 4 a 5 dekrétu č. 2006-648 z 2. júna 2006 o oprávneniach na ťažbu a na podzemné skladovanie (Úradný vestník Francúzskej republiky z 3. júna 2006).

Spoločnosti, ktoré majú záujem, môžu v časovej lehote deväťdesiat dní po uverejnení tohto stanoviska predložiť konkurenčnú žiadosť podľa podmienok uvedených v „Stanovisku o získaní oprávnení na ťažbu uhľovodíkov vo Francúzsku“, uverejnenom v 
  Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev C 374 z 30. decembra 1994 na strane 11 a stanovených dekrétom č. 2006-648 o oprávneniach na ťažbu a na podzemné skladovanie. Konkurenčné žiadosti treba poslať ministerstvu pre správu baní na ďalej uvedenú adresu.

O počiatočnej žiadosti a o konkurenčných žiadostiach sa rozhodne podľa kritérií na udeľovanie oprávnení na ťažbu vymedzených v článku 6 uvedeného dekrétu a rozhodnutia sa príjmu najneskôr 25. marca 2011.

Podmienky a požiadavky týkajúce sa výkonu činnosti a jej ukončenia

Žiadatelia sa odkazujú na články 79 a 79.1. ťažobného kódexu a dekrétom č. 2006-649 z 2. júna 2006 o ťažobných prácach, prácach podzemného skladovania a o poriadku pre bane a podzemné skladovanie (Úradný vestník Francúzskej republiky z 3. júna 2006).

Všetky doplňujúce informácie je možné získať na ministerstve životného prostredia, energetiky, trvalo udržateľného rozvoja a územného plánovania [ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire (direction générale de l'énergie et climat, Sous-direction de la Sécurité d'approvisionnement et des nouveaux produits energétiques, bureau exploration production des hydrocarbures) Arche de La Défense, 92055 La Défense Cedex (telefón +33 140819537, fax +33 140819529).

Uvedené právne a regulačné ustanovenia sú prístupné na internetovej stránke Légifrance http://www.legifrance.gouv.fr

---

(1)  Ú. v. ES L 164 z 30.6.1994, s. 3.

---

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/24

---

Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu glukonátu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

2009/C 188/10

Podľa článku 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“) bol Komisii predložený podnet, v ktorom sa uvádza, že dovoz glukonátu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušná krajina“) je dumpingový a tým spôsobuje značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.

1.   Podnet

Sťažnosť bola podaná 30. júna 2009 Európskou radou pre chemický priemysel (CEFIC) (ďalej len „navrhovateľ“) v mene výrobcov predstavujúcich významný podiel, v tomto prípade viac než 50 % celkovej výroby glukonátu sodného v Spoločenstve.

2.   Výrobok

Údajný dumpingový výrobok je glukonát sodný v suchej forme s číslom CUS (Customs Union and Statistics) 0023277-9 s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „príslušný výrobok“), v súčasnosti zaradený pod kód KN ex 2918 16 00. Tento kód KN sa uvádza iba pre informáciu.

3.   Tvrdenie o dumpingu

Vzhľadom na ustanovenia článku 2 ods. 7 základného nariadenia navrhovateľ stanovil pre Čínsku ľudovú republiku normálnu hodnotu na základe ceny v krajine s trhovým hospodárstvom, ktorá sa uvádza v bode 5.1. písm. d). Tvrdenie o dumpingu je založené na porovnaní takto vypočítanej normálnej ceny s vývoznými cenami príslušného výrobku pri predaji na vývoz do Spoločenstva.

Na tomto základe je vypočítané dumpingové rozpätie značné.

4.   Tvrdenie o ujme

Navrhovateľ poskytol dôkazy prima facie o tom, že dovoz príslušného výrobku z Čínskej ľudovej republiky sa celkovo zvýšil v absolútnej hodnote a v hodnote podielu na trhu.

Tvrdí sa, že objem a ceny dovezeného príslušného výrobku, okrem iného, negatívne ovplyvnili podiel na trhu, predané množstvo a úroveň cien účtovaných výrobným odvetvím Spoločenstva, čo malo výrazné nepriaznivé účinky na celkovú výkonnosť a najmä na finančnú situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva.

5.   Postup

Komisia po porade s poradným výborom stanovila, že podnet bol predložený výrobným odvetvím Spoločenstva alebo v jeho mene a že existujú dostatočné dôkazy na začatie konania a Komisia týmto začína prešetrovanie v súlade s článkom 5 základného nariadenia.

5.1.   
  Postup stanovenia dumpingu a ujmy

Na základe prešetrovania sa stanoví, či je príslušný výrobok s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovážaný za dumpingové ceny a či tento dumping spôsobuje ujmu.

a)   Výber vzorky

Vzhľadom na zjavne veľký počet strán zúčastnených na tomto konaní môže Komisia rozhodnúť o výbere vzorky v súlade s článkom 17 základného nariadenia.

i)   Výber vzorky vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, sa týmto vyzývajú všetci vývozcovia/výrobcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a v rámci lehoty stanovenej v bode 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v bode 7 poskytli o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach tieto informácie:

| — | názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby, |
| --- | --- |

—

názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby,

| — | obrat príslušného výrobku predaného na vývoz do Spoločenstva vyjadrený v miestnej mene a jeho objem vyjadrený v metrických tonách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009 pre každý z 27 členských štátov samostatne a spolu, |
| --- | --- |

—

obrat príslušného výrobku predaného na vývoz do Spoločenstva vyjadrený v miestnej mene a jeho objem vyjadrený v metrických tonách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009 pre každý z 27 členských štátov samostatne a spolu,

| — | obrat príslušného výrobku predaného na domácom trhu vyjadrený v miestnej mene a jeho objem vyjadrený v metrických tonách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009, |
| --- | --- |

—

obrat príslušného výrobku predaného na domácom trhu vyjadrený v miestnej mene a jeho objem vyjadrený v metrických tonách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009,

| — | presný opis činností spoločnosti na celom svete vo vzťahu k výrobe príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

presný opis činností spoločnosti na celom svete vo vzťahu k výrobe príslušného výrobku,

| — | názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (2), ktoré sú zapojené do výroby a (alebo) predaja príslušného výrobku (na vývoz a (alebo) na domácom trhu), |
| --- | --- |

—

názvy a presný opis činností všetkých prepojených spoločností (2), ktoré sú zapojené do výroby a (alebo) predaja príslušného výrobku (na vývoz a (alebo) na domácom trhu),

| — | všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky. |
| --- | --- |

—

všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky.

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že je spoločnosť vybraná ako súčasť vzorky, musí vyplniť dotazník a súhlasiť s prešetrovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude sa to považovať za odmietnutie spolupráce v prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v bode 8.

Komisia okrem toho osloví aj orgány vyvážajúcej krajiny a všetky známe združenia vývozcov/výrobcov v záujme získania informácií, ktoré považuje za potrebné na výber vzorky vývozcov/výrobcov.

Keďže spoločnosť si nemôže byť istá, že bude zaradená do vzorky, vývozcom/výrobcom, ktorí chcú požiadať o stanovenie individuálneho rozpätia podľa článku 17 ods. 3 základného nariadenia, sa odporúča požiadať o dotazník a formulár žiadosti o udelenie trhovohospodárskeho zaobchádzania a (alebo) individuálneho zaobchádzania (THZ/IZ) v rámci lehoty stanovenej v bode 6 písm. a) bode i) tohto oznámenia a predložiť ich v rámci lehôt stanovených v bode 6 písm. a) bode ii) prvom pododseku, resp. v bode 6 písm. d) tohto oznámenia. Je však potrebné venovať pozornosť poslednej vete bodu 5.1. písm. b) tohto oznámenia.

ii)   Výber vzorky v prípade dovozcov

S cieľom umožniť Komisii, aby rozhodla o potrebe výberu vzorky a v kladnom prípade k nemu pristúpila, sa týmto vyzývajú všetci dovozcovia alebo zástupcovia konajúci v ich mene, aby sa Komisii prihlásili a v rámci lehoty stanovenej v bode 6 písm. b) bode i) a vo forme uvedenej v bode 7 poskytli o svojej spoločnosti alebo spoločnostiach tieto informácie:

| — | názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby, |
| --- | --- |

—

názov, adresu, e-mailovú adresu, telefónne a faxové číslo a meno kontaktnej osoby,

| — | celkový obrat spoločnosti vyjadrený v eurách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009, |
| --- | --- |

—

celkový obrat spoločnosti vyjadrený v eurách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009,

| — | celkový počet zamestnancov, |
| --- | --- |

—

celkový počet zamestnancov,

| — | presný opis činností spoločnosti vo vzťahu k príslušnému výrobku, |
| --- | --- |

—

presný opis činností spoločnosti vo vzťahu k príslušnému výrobku,

| — | objem dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a objem jeho ďalšieho predaja na trhu Spoločenstva vyjadrené v metrických tonách a ich hodnotu vyjadrenú v eurách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009, |
| --- | --- |

—

objem dovozu príslušného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a objem jeho ďalšieho predaja na trhu Spoločenstva vyjadrené v metrických tonách a ich hodnotu vyjadrenú v eurách v období od 1. júla 2008 do 30. júna 2009,

| — | názvy a presný popis činností všetkých spriaznených spoločností (3), ktoré sú zapojené do výroby a (alebo) predaja príslušného výrobku, |
| --- | --- |

—

názvy a presný popis činností všetkých spriaznených spoločností (3), ktoré sú zapojené do výroby a (alebo) predaja príslušného výrobku,

| — | všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky. |
| --- | --- |

—

všetky ďalšie relevantné informácie, ktoré by Komisii pomohli pri výbere vzorky.

Poskytnutím uvedených informácií spoločnosť súhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky. V prípade, že je spoločnosť vybraná ako súčasť vzorky, musí vyplniť dotazník a súhlasiť s prešetrovaním uvedených údajov na mieste. V prípade, že spoločnosť oznámi, že nesúhlasí so svojím prípadným zaradením do vzorky, bude to znamenať, že nespolupracuje v prešetrovaní. Dôsledky nespolupráce sú stanovené v bode 8.

Komisia v záujme získania informácií, ktoré považuje za potrebné na výber vzorky dovozcov, navyše osloví všetky známe združenia dovozcov.

iii)   Konečný výber vzorky

Všetky zainteresované strany, ktoré chcú predložiť akékoľvek relevantné informácie týkajúce sa výberu vzorky, tak musia urobiť v lehote stanovenej v bode 6 písm. b) bode ii).

Komisia má v úmysle pristúpiť ku konečnému výberu vzoriek po porade s príslušnými stranami, ktoré prejavili ochotu byť zaradené do vzorky.

Spoločnosti zaradené do vzoriek musia vyplniť dotazník v lehote stanovenej v bode 6 písm. b) bode iii) a musia v rámci prešetrovania spolupracovať.

V prípade nedostatočnej spolupráce môže Komisia v súlade s článkom 17 ods. 4 a článkom 18 základného nariadenia založiť svoje zistenia na dostupných skutočnostiach. Zistenie založené na dostupných skutočnostiach môže byť pre príslušnú stranu menej priaznivé, ako je to vysvetlené v bode 8.

b)   Dotazníky

Komisia v záujme získania informácií, ktoré považuje za nevyhnutné na prešetrovanie, zašle dotazníky výrobnému odvetviu Spoločenstva a všetkým združeniam výrobcov v Spoločenstve, vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike zaradeným do vzorky, všetkým známym združeniam vývozcov/výrobcov, dovozcom zaradeným do vzorky, všetkým známym združeniam dovozcov a orgánom príslušnej vyvážajúcej krajiny.

Vývozcovia/výrobcovia v Čínskej ľudovej republike požadujúci individuálne rozpätie vzhľadom na uplatňovanie článku 17 ods. 3 a článku 9 ods. 6 základného nariadenia musia predložiť vyplnený dotazník v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bode ii) tohto oznámenia. Musia preto požiadať o dotazník v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bode i). Takéto strany si však musia byť vedomé skutočnosti, že ak sa v prípade vývozcov/výrobcov pristúpi k výberu vzorky, Komisia sa môže predsa len rozhodnúť, že pre nich nevypočíta individuálne rozpätie, ak je počet vývozcov/výrobcov taký veľký, že individuálne preskúmanie by predstavovalo neprimerané zaťaženie a prekážalo by včasnému dokončeniu prešetrovania.

c)   Zber informácií a vypočutia

Všetky zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby oznámili svoje stanoviská, predložili informácie iné, ako sú uvedené vo vyplnených dotazníkoch, a poskytli podporné dôkazy. Tieto informácie musia byť spolu s podpornými dôkazmi doručené Komisii v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bode ii).

Komisia okrem toho môže vypočuť zainteresované strany, ak predložia žiadosť, ktorou preukážu, že existujú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Táto žiadosť sa musí predložiť v rámci lehoty stanovenej v bode 6 písm. a) bode iii).

d)   Výber krajiny s trhovým hospodárstvom

V súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa na účely stanovenia normálnej hodnoty v prípade Čínskej ľudovej republiky uvažuje o výbere Spojených štátov amerických ako o vhodnej krajine s trhovým hospodárstvom. Zainteresované strany sa týmto vyzývajú, aby sa vyjadrili k vhodnosti tohto výberu v osobitnej lehote stanovenej v bode 6 písm. c).

e)   Žiadosti o trhovohospodárske zaobchádzanie a individuálne zaobchádzanie

V prípade tých vývozcov/výrobcov v Čínskej ľudovej republike, ktorí tvrdia, že svoju činnosť vykonávajú v súlade s podmienkami trhového hospodárstva a poskytnú o tom dostatočné dôkazy, t. j. že spĺňajú kritériá ustanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, sa normálna hodnota stanoví v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia. Vývozcovia/výrobcovia, ktorí majú v úmysle predložiť náležite odôvodnené žiadosti, musia tak urobiť v osobitnej lehote stanovenej v bode 6 písm. d). Komisia zašle formuláre žiadostí všetkým vývozcom/výrobcom v Čínskej ľudovej republike, ktorí boli zaradení do vzorky alebo uvedení v podnete, a všetkým združeniam vývozcov/výrobcov uvedeným v podnete, ako aj orgánom Čínskej ľudovej republiky. Tento formulár žiadosti môže žiadateľ použiť aj na predloženie žiadosti o individuálne zaobchádzanie, t. j. na preukázanie toho, že spĺňa kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.

5.2.   
  Postup posúdenia záujmu Spoločenstva

V súlade s článkom 21 základného nariadenia a v prípade, že sú tvrdenia o dumpingu a ním spôsobenej ujme opodstatnené, rozhodne sa o tom, či by prijatie antidumpingových opatrení nebolo v rozpore so záujmom Spoločenstva. Z tohto dôvodu môže Komisia zaslať dotazníky známym subjektom výrobného odvetvia Spoločenstva, dovozcom, ich zastupujúcim združeniam, zástupcom používateľov a organizáciám zastupujúcim spotrebiteľov. Tieto strany, vrátane tých, ktoré nie sú Komisii známe, ak dokážu, že existuje objektívne prepojenie medzi ich činnosťou a príslušným výrobkom, sa môžu v rámci všeobecnej lehoty uvedenej v bode 6 písm. a) bode ii) prihlásiť a poskytnúť Komisii informácie. Strany, ktoré konali v súlade s predchádzajúcou vetou, môžu v lehote stanovenej v bode 6 písm. a) bode iii) požiadať o vypočutie, pokiaľ uvedú osobitné dôvody, pre ktoré by mali byť vypočuté. Je potrebné poznamenať, že akékoľvek informácie predložené podľa článku 21 základného nariadenia sa zohľadnia len v tom prípade, ak budú v čase predloženia podložené konkrétnymi dôkazmi.

6.   Lehoty

a)   Všeobecné lehoty

i)   Pre strany na vyžiadanie dotazníka alebo iných formulárov žiadostí

Všetky zainteresované strany by mali požiadať o dotazník alebo iné formuláre žiadostí čo najskôr, najneskôr však do 10 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

ii)   Pre strany na prihlásenie, na predloženie vyplnených dotazníkov a akýchkoľvek iných informácií

Všetky zainteresované strany, ak sa ich vyjadrenia majú počas prešetrovania zohľadniť, sa musia Komisii prihlásiť, oznámiť svoje stanoviská a predložiť vyplnené dotazníky alebo akékoľvek iné informácie do 40 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ak nie je uvedené inak. Všetci vývozcovia/výrobcovia, ktorých sa toto konanie týka a ktorí chcú požiadať o individuálne preskúmanie v súlade s článkom 17 ods. 3 základného nariadenia, musia okrem toho predložiť vyplnené dotazníky do 40 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ak nie je uvedené inak. Treba poukázať na skutočnosť, že vykonávanie väčšiny procesných práv stanovených v základnom nariadení závisí od toho, či sa strana prihlási v rámci uvedeného obdobia.

Spoločnosti vybrané do vzorky musia predložiť vyplnené dotazníky v lehote uvedenej v bode 6 písm. b) bode iii).

iii)   Vypočutia

V rámci tej istej 40-dňovej lehoty môžu všetky zainteresované strany takisto požiadať o vypočutie Komisiou.

b)   Osobitná lehota týkajúca sa výberu vzorky

| i) | Informácie uvedené v bode 5.1. písm. a) bode i) a bode 5.1. písm. a) bode ii) by mali byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, keďže Komisia má v úmysle uskutočniť konzultácie s príslušnými stranami, ktoré prejavili ochotu byť zaradené do vzorky v rámci jej konečného výberu, do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

i)

Informácie uvedené v bode 5.1. písm. a) bode i) a bode 5.1. písm. a) bode ii) by mali byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, keďže Komisia má v úmysle uskutočniť konzultácie s príslušnými stranami, ktoré prejavili ochotu byť zaradené do vzorky v rámci jej konečného výberu, do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| ii) | Všetky ďalšie závažné informácie týkajúce sa výberu vzorky s odvolaním sa na bod 5.1. písm. a) bod iii) musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

ii)

Všetky ďalšie závažné informácie týkajúce sa výberu vzorky s odvolaním sa na bod 5.1. písm. a) bod iii) musia byť Komisii doručené do 21 dní od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

| iii) | Vyplnené dotazníky strán, ktoré boli zaradené do vzorky, musia byť Komisii doručené do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky. |
| --- | --- |

iii)

Vyplnené dotazníky strán, ktoré boli zaradené do vzorky, musia byť Komisii doručené do 37 dní od dátumu oznámenia o ich zaradení do vzorky.

c)   Osobitná lehota na výber krajiny s trhovým hospodárstvom

Strany, na ktoré sa vzťahuje prešetrovanie, môžu prejaviť záujem vyjadriť sa k vhodnosti výberu Spojených štátov amerických, ako je uvedené v bode 5.1. písm. d), o ktorých sa v súvislosti s Čínskou ľudovou republikou uvažuje ako o krajine s trhovým hospodárstvom na účely stanovenia normálnej hodnoty. Tieto pripomienky musí Komisia dostať do 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

d)   Osobitná lehota na predloženie žiadostí o trhovohospodárske a (alebo) individuálne zaobchádzanie

Riadne odôvodnené žiadosti o trhovohospodárske zaobchádzanie [ako sa uvádza v bode 5.1. písm. e)] a (alebo) o individuálne zaobchádzanie v súlade s článkom 9 ods. 5 základného nariadenia musia byť Komisii doručené do 15 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie, ak nie je uvedené inak.

7.   Písomné podania, vyplnené dotazníky a korešpondencia

Všetky podania a žiadosti predložené zainteresovanými stranami musia byť uskutočnené písomne (nie v elektronickej forme, ak nie je uvedené inak) a musí sa v nich uvádzať názov, adresa, e-mailová adresa, telefónne a faxové číslo zainteresovanej strany. Všetky písomné podania, vrátane informácií požadovaných v tomto oznámení, vyplnených dotazníkov a korešpondencie, ktoré zainteresované strany poskytnú ako dôverné, sa označia ako „Limited“ (4) a v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia sa k nim pripojí znenie, ktoré nemá dôverný charakter, s označením „For inspection by interested parties“.

Adresa Komisie na účely korešpondencie:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/92 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22956505 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/92

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

8.   Nespolupráca

V prípade, ak ktorákoľvek zo zainteresovaných strán odmietne sprístupniť alebo neposkytne potrebné informácie v rámci uvedených lehôt alebo významnou mierou bráni v prešetrovaní, môžu sa v súlade s článkom 18 základného nariadenia vypracovať pozitívne, príp. negatívne zistenia na základe dostupných skutočností.

Ak sa zistí, že niektorá zo zainteresovaných strán poskytla nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, tieto informácie sa nezohľadnia a podľa článku 18 základného nariadenia sa môžu použiť dostupné skutočnosti. Ak zainteresovaná strana nespolupracuje alebo spolupracuje iba čiastočne, a zistenia sa preto zakladajú na dostupných skutočnostiach, môže byť výsledok pre túto stranu menej priaznivý ako v prípade, keby bola spolupracovala.

9.   Harmonogram prešetrovania

Podľa článku 6 ods. 9 základného nariadenia sa prešetrovanie ukončí do 15 mesiacov od dátumu uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie. Podľa článku 7 ods. 1 základného nariadenia možno uložiť dočasné opatrenia najneskôr 9 mesiacov od uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

10.   Spracovanie osobných údajov

Treba poznamenať, že so všetkými osobnými údajmi zozbieranými počas prešetrovania sa bude zaobchádzať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (5).

11.   Úradník pre vypočutie

Treba takisto uviesť, že ak sa zainteresované strany domnievajú, že pri uplatňovaní svojich práv na obhajobu majú ťažkosti, môžu sa obrátiť na úradníka pre vypočutie z GR pre obchod. Pôsobí ako styčná osoba medzi zainteresovanými stranami a útvarmi Komisie, ktorá v prípade potreby ponúka sprostredkovanie v procesných záležitostiach týkajúcich sa ochrany ich záujmov v tomto konaní, najmä v súvislosti s nahliadnutím do spisu, ochranou údajov, predĺžením lehôt a spracovaním písomne a (alebo) ústne podaných stanovísk. Ďalšie informácie a kontaktné údaje môžu zainteresované strany nájsť na webových stránkach úradníka pre vypočutie na webovej lokalite GR pre obchod (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1.

(2)  Poučenie o význame pojmu „prepojené spoločnosti“ možno nájsť v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(3)  Poučenie o význame pojmu „prepojené spoločnosti“ možno nájsť v článku 143 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1).

(4)  Toto označenie znamená, že ide výlučne o interný dokument. Je chránený podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43). Ide o dôverný dokument podľa článku 19 základného nariadenia a článku 6 Dohody Svetovej obchodnej organizácie o uplatňovaní článku VI dohody GATT z roku 1994 (antidumpingová dohoda).

(5)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s. 1.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Komisia

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/29

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5533 – Bertelsmann/KKR/JV)

(Text s významom pre EHP)

2009/C 188/11

| 1. | Komisii bolo dňa 4. augusta 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou spoločnosti Bertelsmann AG („Bertelsmann“, Nemecko) a Kohlberg Kravis Roberts & Co LP („KKR“, Spojené štáty) získavajú v zmysle článku 3 ods. písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom Newco prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo dňa 4. augusta 2009 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou spoločnosti Bertelsmann AG („Bertelsmann“, Nemecko) a Kohlberg Kravis Roberts & Co LP („KKR“, Spojené štáty) získavajú v zmysle článku 3 ods. písm. b) nariadenia Rady spoločnú kontrolu nad podnikom Newco prostredníctvom kúpy akcií v novozaloženej spoločnosti tvoriacej spoločný podnik.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Bertelsmann: medzinárodná mediálna spoločnosť pôsobiaca v oblasti televízneho vysielania, knižného a časopisového nakladateľstva, mediálnych služieb, knižných a mediálnych klubov, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Bertelsmann: medzinárodná mediálna spoločnosť pôsobiaca v oblasti televízneho vysielania, knižného a časopisového nakladateľstva, mediálnych služieb, knižných a mediálnych klubov,

| — | KKR: súkromné kapitálové investície, |
| --- | --- |

—

KKR: súkromné kapitálové investície,

| — | Newco: správa a využívanie práv na hudobné nahrávky a hudobných vydavateľských práv prevedených od spoločnosti Bertelsmann (BMG Rights Management business), ktoré sa majú získať od spoločnosti Crosstown Songs America LLC. |
| --- | --- |

—

Newco: správa a využívanie práv na hudobné nahrávky a hudobných vydavateľských práv prevedených od spoločnosti Bertelsmann (BMG Rights Management business), ktoré sa majú získať od spoločnosti Crosstown Songs America LLC.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 139/2004.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5533 – Bertelsmann/KKR/JV na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301 alebo 22967244) alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5533 – Bertelsmann/KKR/JV na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

INÉ AKTY

Komisia

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/30

---

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2009/C 188/12

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006. Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZMENU A DOPLNENIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

Žiadosť o zmenu a doplnenie v súlade s článkom 9

„PECORINO TOSCANO“

ES č.: IT-PDO-0117-0020-09.07.2004

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka špecifikácie, ktorej sa týka zmena a doplnenie:

| — |  | Názov výrobku, |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis výrobku, |
| — |  | Zemepisná oblasť, |
| — |  | Dôkaz o pôvode, |
| — | | Spôsob výroby, |
| — |  | Spojenie, |
| — | | Označenie, |
| — |  | Vnútroštátne požiadavky, |
| — |  | Iné (spresniť). |

—



Názov výrobku,

—

Image

Opis výrobku,

—



Zemepisná oblasť,

—



Dôkaz o pôvode,

—

Image

Spôsob výroby,

—



Spojenie,

—

Image

Označenie,

—



Vnútroštátne požiadavky,

—



Iné (spresniť).

2.   Druh zmeny a doplnenia:

| — |  | Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia, |
| --- | --- | --- |
| — | | Zaevidovaná zmena a doplnenie špecifikácie CHOP alebo CHZO, v prípade ktorej nebol uverejnený nijaký jednotný dokument ani zhrnutie, |
| — |  | Zmena a doplnenie špecifikácie, ktorá nevyžaduje zmenu a doplnenie uverejneného jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006], |
| — |  | Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúca z uloženia povinných sanitárnych alebo rastlinolekárskych opatrení orgánmi verejnej moci [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006]. |

—



Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia,

—

Image

Zaevidovaná zmena a doplnenie špecifikácie CHOP alebo CHZO, v prípade ktorej nebol uverejnený nijaký jednotný dokument ani zhrnutie,

—



Zmena a doplnenie špecifikácie, ktorá nevyžaduje zmenu a doplnenie uverejneného jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006],

—



Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúca z uloženia povinných sanitárnych alebo rastlinolekárskych opatrení orgánmi verejnej moci [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006].

3.   Zmeny a doplnenia:

3.1.   Opis:

Vlastnosti konečného výrobku sú opísané podrobnejšie.

3.2.   Spôsob výroby:

Spresňuje sa, že plnotučné ovčie mlieko určené na výrobu syra „Pecorino Toscano“ musí byť surové alebo môže byť tepelne spracované až pasterizované a môže byť obohatené o pôvodné, prírodné alebo vybrané baktérie mliečneho kvasenia.

Spresňuje sa minimálne obdobie zrenia syra.

3.3.   Označenie:

V čase uvedenia na trh musia byť bochníky syra s CHOP „Pecorino Toscano“ označené na boku ochrannou známkou. Ochranná známka musí byť vyznačená atramentom na mäkkom syre a vyrazená za tepla na polotvrdom syre. Na vopred zabalených kusoch sa ochranná známka dáva na balenie pod podmienkou, že sa to robí v oblasti pôvodu.

Porciovaný „Pecorino Toscano“ sa môže baliť mimo oblasti pôvodu a na boku musí mať logo syrárne alebo spoločnosti zaoberajúcej sa zrením. Baliarenské spoločnosti však musia podpísať dohodu s ochrannou skupinou. Skratka uvedená pod logom identifikuje výrobcu/spoločnosť zaoberajúcu sa zrením/hospodársky subjekt poverený porciovaním, ktorých výrobok je certifikovaný kontrolným orgánom a ktoré uvádzajú na trh „Pecorino Toscano“. Na bochníkoch alebo baleniach je etiketa schválená ochrannou skupinou. Na nej musí byť uvedená poznámka „Pecorino Toscano D.O.P.“ alebo „Pecorino Toscano D.O.P. stagionato“ (vyzretý), ktorá musí byť zjavne odlíšená od ostatných poznámok, či už ide o rozmer, alebo o písmo a umiestnenie, ako aj farebná ochranná známka, ktorá musí byť zobrazená raz či viackrát a musí byť veľká aspoň 15 mm.

ZHRNUTIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„PECORINO TOSCANO“

ES č.: IT-PDO-0117-0020-09.07.2004

CHOP ( X ) CHZO ( )

Toto zhrnutie obsahuje hlavné body špecifikácie výrobku na informačné účely.

1.   Príslušný orgán v členskom štáte:

| Názov: | Ministero delle Politiche Agricole e Forestali |
| --- | --- |
| Adresa: | Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Názov:

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Adresa:

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Telefón

+39 0646655106

Fax

+39 0646655306

E-mail:

saco7@politicheagricole.it

2.   Skupina:

| Názov: | Consorzio per la tutela del »Pecorino Toscano« D.O.P. |
| --- | --- |
| Adresa: | Via Goffredo Mameli 17 |
| 58100 Grosseto |
| ITALIA |

Názov:

Consorzio per la tutela del »Pecorino Toscano« D.O.P.

Adresa:

Via Goffredo Mameli 17

58100 Grosseto

ITALIA

Telefón

+39 0564420038

Fax

+39 0564429504

E-mail:

info@pecorinotoscanodop.it

Zloženie:

Výrobcovia/spracovatelia ( X ) Ostatní ( )

3.   Druh výrobku:

| Trieda 1.3 – | Syry |
| --- | --- |

Trieda 1.3 –

Syry

4.   Špecifikácia:

[zhrnutie podmienok uvedených v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006]

4.1.   Názov:

„Pecorino Toscano“

4.2.   Opis:

„Pecorino Toscano“ je syr z plnotučného ovčieho mlieka pochádzajúceho z oblasti výroby, mäkký alebo polotvrdý a s charakteristickou konzistenciou (hnetený), s krátkym alebo dlhým zrením podľa toho, či sa používa ako stolový syr, alebo syr na strúhanie, valcovitého tvaru s rovnou vrchnou a spodnou stranou a mierne vypuklým bokom, ktorý má tieto rozmery: vrchná a spodná strana s priemerom 15 až 22 cm, bok s výškou 7 až 11 cm, hmotnosť sa pohybuje od 0,75 do 3,50 kg, pričom obsah sušiny sa rovná 40 % alebo viac v prípade polotvrdého druhu a 45 % v prípade mäkkého druhu. Kôrka je žltej farby rozličných odtieňov, v prípade mäkkého syra môže byť až tmavožltá; farba kôrky môže prípadne závisieť od spracovania; vnútro sa vyznačuje bielou farbou so slamovým nádychom v prípade mäkkého druhu a farbou so slamovým nádychom alebo slamovou farbou v prípade polotvrdého druhu. Vnútro má kompaktnú a ťažko krájateľnú štruktúru v prípade polotvrdého druhu s jemnými, nerovnomerne roztrúsenými okami; chuť je voňavá a výrazná, charakteristická pre osobitné výrobné postupy. Minimálne obdobie zrenia je 20 dní v prípade mäkkého syra a nesmie byť kratšie ako štyri mesiace v prípade polotvrdého syra.

4.3.   Zemepisná oblasť:

Oblasť výroby „Pecorino Toscano“ zahŕňa celé územie regiónu Toskánska, celé územie susediacich obcí Allerona a Castiglione del Lago, ktoré sú súčasťou Umbrie, a celé územie obcí Acquapendente, Onano, San Lorenzo Nuovo, Grotte di Castro, Gradoli, Valentano, Farnese, Ischia di Castro, Montefiascone, Bolsena a Capodimonte, ktoré sú súčasťou regiónu Lazio.

4.4.   Dôkaz o pôvode:

Každá fáza výrobného procesu musí byť kontrolovaná prostredníctvom evidencie výrobkov na vstupe a výrobkov na výstupe každej fázy. Vysledovateľnosť výrobku sa zaručuje týmto spôsobom a prostredníctvom zápisu do registrov určených na tento účel a spravovaných kontrolným orgánom chovateľov, stredísk na zber mlieka, výrobcov/spoločností zaoberajúcich sa zrením, syrární, baliarenských spoločností a hospodárskych subjektov poverených porciovaním, ako aj prostredníctvom vedenia registrov výroby a balenia a včasným hlásením vyrobených množstiev kontrolnému orgánu. Vyrobené množstvo mlieka a ovce, od ktorých pochádza surovina, musia okrem toho prejsť funkčnou kontrolou. Registre chovaných oviec, ktoré umožňujú zistiť celkový počet kusov dobytka, sa musia priebežne aktualizovať. Potrebné je tiež viesť register uvádzajúci vyrobené/stočené množstvá mlieka. V syrárňach je dôležité identifikovať skladovacie tanky, oddeliť mlieko vhodné na výrobu „Pecorino Toscano“ od nevhodného a evidovať postupy skladovania mlieka a manipulácie s ním. Takisto je potrebné viesť register výroby „Pecorino Toscano“. Každá fyzická alebo právnická osoba zapísaná v príslušných registroch sa podrobí kontrole kontrolného orgánu, ako sa ustanovuje v špecifikácii výroby a pláne kontroly.

4.5.   Spôsob výroby:

„Pecorino Toscano“ sa musí vyrábať výlučne z plnotučného ovčieho mlieka pochádzajúceho z oblasti výroby. Základné krmivo pre ovce sa musí skladať zo zeleného alebo sušeného krmiva pochádzajúceho z miestnych prírodných pastvín, prípadne doplneného o seno a jednoduché krmivá pre zvieratá v koncentrovanej forme. Mlieko sa musí zraziť pri teplote od 33 °C do 38 °C pridaním kravskej syreniny tak, aby sa dosiahlo zrazenie plnotučného mlieka za 20 až 25 minút. Môže sa použiť surové či tepelne spracované až pasterizované mlieko a môže sa obohatiť o pôvodné, prírodné alebo vybrané baktérie mliečneho kvasenia. Počas fázy výroby syra treba dbať o to, aby rozdrobenie syreniny pokračovalo, až kým sa získajú hrudky veľkosti lieskového orecha v prípade mäkkého syra a veľkosti kukuričného zrna v prípade polotvrdého syra. Na prípravu polotvrdého syra môže byť syrenina aj tepelne spracovaná (varením) pri teplote od 40 °C do 42 °C počas 10 až 15 minút. Po rozdrobení a prípadnom varení sa syrenina uloží do foriem určených na tento účel, aby sa nechala odkvapkať srvátka. Odkvapkanie alebo syneréza sa vykonáva ručným lisovaním alebo sušením. Solenie sa vykonáva tak, že syr sa dá do soľanky obsahujúcej 17 – 19 % chloridu sodného, čo sa rovná 15 až 17 stupňom Baumé. Čas uloženia v soľanke v závislosti od hmotnosti v kg je minimálne osem hodín v prípade mäkkého syra a aspoň 12 až 14 hodín v prípade polotvrdého syra. Solenie sa môže vykonávať aj priamym pridaním soli. Syr môže byť upravený zvonka protiplesňovým výrobkom a musí zrieť vo vhodných priestoroch s teplotou od 5 do 12 °C a relatívnou vlhkosťou pohybujúcou sa od 75 do 90 %. Minimálne obdobie zrenia je aspoň 20 dní v prípade mäkkého syra a nesmie byť kratšie ako štyri mesiace v prípade polotvrdého syra.

Oblasť pôvodu mlieka a oblasti výroby a zrenia syra „Pecorino Toscano“ musia byť zhodné s oblasťou výroby vymedzenou v bode 4.3.

4.6.   Spojenie:

Syr s veľmi dávnym pôvodom, ktorého výskyt potvrdzujú mnohé historické svedectvá od čias Etruskov, sa rozšíril v priebehu storočí v oblasti nazývanej „Maremma“, ktorá sa nachádza prevažne v regióne Toskánska. Výrobok sa tradične označoval názvami odrážajúcimi geografický pôvod alebo všeobecnejším pomenovaním „toscano“. Vzhľadom na veľmi podobné vlastnosti rozličných miestnych syrov sa časom vypracovala jednotná výrobná norma, ako aj jeden názov s odvolaním sa na uvedený historický a geografický rámec. Pokiaľ ide o prírodné faktory, treba upozorniť na osobitné charakteristiky chovu oviec realizovaného aj voľne na prírodných pastvinách bohatých na aromatické prírodné esencie, ktoré dodávajú osobitné vlastnosti mlieku určenému na jeho výrobu. Pokiaľ ide o ľudské faktory, okrem ich ekonomického významu preukázaného historicky, sa poznamenáva, že príslušné pastierske hospodárstva majú významnú sociálnu úlohu z dôvodu využívania takzvaných okrajových území, ktoré by sa bez tejto činnosti prestali postupne využívať, čoho dôsledkom by bolo ochudobnenie o prírodné zdroje.

4.7.   Kontrolný orgán:

| Názov: | Certiprodop S.r.l. |
| --- | --- |
| Adresa: | Via Roggia Vignola 9 |
| 24047 Treviglio (BG) |
| ITALIA |

Názov:

Certiprodop S.r.l.

Adresa:

Via Roggia Vignola 9

24047 Treviglio (BG)

ITALIA

Telefón

+39 0363301014

Fax

+39 0363301014

E-mail:

certiprodop@virgilio.it

4.8.   Označenie:

Na uvedenie na trh musí mať výrobok rozlišovaciu ochrannú známku označenia pôvodu. Táto ochranná známka musí byť vyznačená na boku bochníka atramentom na mäkkom syre a vyrazená za tepla na polotvrdom syre. Na vopred zabalených kusoch sa ochranná známka umiestňuje na balenie pod podmienkou, že sa to robí v oblasti pôvodu. Porciovaný „Pecorino Toscano“ sa môže baliť mimo oblasti pôvodu a na boku musí mať logo syrárne alebo spoločnosti zaoberajúcej sa zrením. Baliarenské spoločnosti však musia podpísať dohodu s ochrannou skupinou. Skratka uvedená pod logom identifikuje výrobcu/spoločnosť zaoberajúcu sa zrením/hospodársky subjekt poverený porciovaním, ktorých výrobok je certifikovaný kontrolným orgánom a ktoré uvádzajú na trh „Pecorino Toscano“. Na bochníkoch alebo baleniach je etiketa schválená ochrannou skupinou. Na nej musí byť uvedená poznámka „Pecorino Toscano D.O.P.“ alebo „Pecorino Toscano D.O.P. stagionato“ (vyzretý), ktorá musí byť zreteľne odlíšená od ostatných poznámok, či už ide o rozmer, alebo písmo a umiestnenie, ako aj farebná ochranná známka, ktorá musí byť zobrazená raz či viackrát a merať aspoň 15 mm.

Ochranná známka, ktorú treba uviesť na bochníkoch alebo na baleniach krájaných kúskov.

Image

Prvá číslica označuje kategóriu, do ktorej patrí osoba umiestňujúca na trh výrobok: od 1 do 3, pokiaľ ide o syrárov; od 4 do 6, pokiaľ ide o spoločnosti zaoberajúce sa zrením; od 7 do 9, pokiaľ ide o hospodárske subjekty poverené porciovaním so sídlom v oblasti pôvodu.

Druhá a tretia číslica identifikujú číslo výrobcu syra/spoločnosti zaoberajúcej sa zrením/hospodárskeho subjektu povereného porciovaním, ktorých výrobok kontroluje kontrolný orgán.

Ochranná známka, ktorú treba uviesť na etikete:

Image

Môže sa použiť farebná verzia so zelenou farbou nádeje, bielou farbou a krvavočervenou farbou alebo jednofarebná.

---

| 11.8.2009 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 188/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2009

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 188/35

---

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2009/C 188/13

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006. Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ZHRNUTIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„PROSCIUTTO DI SAURIS“

ES č: IT-PGI-0005-0512-07.12.2005

CHOP ( ) CHZO ( X )

Tento prehľad obsahuje hlavné body špecifikácie výrobku na informačné účely.

1.   Príslušný orgán v členskom štáte:

| Názov: | Ministero delle Politiche Agricole e Forestali |
| --- | --- |
| Adresa: | Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Názov:

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Adresa:

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Tel.

+39 0646655106

Fax

+39 0646655306

E-mail:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Skupina:

| Názov: | Associazione Temporanea tra Imprese per la presentazione della richiesta e l’ottenimento del riconoscimento delle I.G.P. «Speck e Prosciutto di Sauris» |
| --- | --- |
| Adresa: | Sauris di Sotto 88 — I |
| 33020 Sauris UD |
| ITALIA |

Názov:

Associazione Temporanea tra Imprese per la presentazione della richiesta e l’ottenimento del riconoscimento delle I.G.P. «Speck e Prosciutto di Sauris»

Adresa:

Sauris di Sotto 88 — I

33020 Sauris UD

ITALIA

Tel.

+39 043386054

Fax

+39 043386149

e-mail:

claudio.p@wolfsauris.it

Zloženie:

Výrobcovia/spracovatelia ( X ) Ostatní ( )

3.   Druh výrobku:

| Trieda | 1.2 – Mäsové výrobky |
| --- | --- |

Trieda

1.2 – Mäsové výrobky

4.   Špecifikácia:

[prehľad požiadaviek podľa článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006]

4.1.   Názov:

„Prosciutto di Sauris“

4.2.   Opis:

„Prosciutto di Sauris“ CHZO je údená a solená surová šunka, ktorá sa necháva zrieť minimálne 10 mesiacov, pričom následne sa ponecháva vcelku s kosťou a bez kopyta. Koža má rovnomernú zlatistú farbu vlašských orechov s nádychom do oranžova. Viditeľné chudé mäso má tmavočervenú farbu. Textúra je pevná, ale pružná, a to aj pri krájaní vertikálnych smerom. Celá šunka „Prosciutto di Sauris“ CHZO s kosťou váži 7,5 kg alebo viac, pričom krájaním sa odhalí chudé mäso červenej alebo ružovej farby. Tuk má lesklú bielu alebo ružovo-bielu farbu. Vyznačuje sa lahodnou vôňou a sladkou chuťou s príjemným údeným nádychom. Tento výrobok pri uvedení na trh vykazuje tieto fyzikálne a chemické vlastnosti: vlhkosť menej ako 64 %; obsah soli (chloridov)/vlhkosť: viac ako 7,2, ale menej ako 11,2, v závislosti od percentuálneho zloženia; bielkoviny: viac ako 24 % ale menej ako 30 %. Tieto charakteristické vlastnosti boli stanovené na základe objektívnych parametrov zmeraných v období rokov 2001 – 2005 v laboratóriách akreditovaných organizáciou Sincert, pričom testy sa vykonali v štvrťročných intervaloch (celkovo 120 testov). V rámci testov sa použili tieto metódy:

| — | bielkoviny (N x 6,25), UM: g/100 g, metóda ISO 937:1991, |
| --- | --- |

—

bielkoviny (N x 6,25), UM: g/100 g, metóda ISO 937:1991,

| — | chlorid sodný, UM: g/100 g, metóda AOAC 935.47 ed. 17th 2003, |
| --- | --- |

—

chlorid sodný, UM: g/100 g, metóda AOAC 935.47 ed. 17th 2003,

| — | sušina, UM: g/100 g, metóda ISO 1442:1997. |
| --- | --- |

—

sušina, UM: g/100 g, metóda ISO 1442:1997.

4.3.   Zemepisná oblasť:

Pozostáva z obce Sauris v samosprávnom regióne Friuli-Venezia Giulia.

4.4.   Dôkaz o pôvode:

Výrobný proces sa musí dôkladne monitorovať, pričom je potrebné zaznamenávať tak vstupy (výrobky vstupujúce do podniku), ako aj výstupy (výrobky opúšťajúce podnik). Spolu s registrami poľnohospodárov, pracovníkov bitúnkov, krájačov, spracovateľov, baličov a rezačov, ktoré vedie kontrolný orgán, a spolu s včasným nahlásením vyrobených množstiev kontrolnému orgánu, to zaručuje sledovateľnosť výrobku vo výrobnom reťazci. Všetky fyzické a právnické osoby uvedené v registri podliehajú kontrolám zo strany kontrolného orgánu v súlade so špecifikáciou a s príslušným plánom kontrol.

4.5.   Spôsob výroby:

Suroviny, ktoré sa pri výrobe tohto výrobku (CHZO) používajú, musia pochádzať z tradičných plemien Large White Italiana a Landrace Italiana vylepšených v súlade s talianskou plemennou knihou alebo kancov týchto plemien, kancov plemena Duroc Italian vylepšeného v súlade s talianskou plemennou knihou, kancov iných plemien alebo hybridných plemien, za predpokladu, že sú výsledkom plánov selekcie alebo kríženia, ktorých ciele sú zlučiteľné s cieľmi talianskej plemennej knihy pre výrobu ťažkých ošípaných. Ošípané sa usmrcujú vo veku od deväť mesiacov, avšak nie neskôr ako po dovŕšení 15. mesiaca od narodenia. Jatočné telá usmrtených zvierat sa musia klasifikovať ako ťažké v súlade s nariadením Komisie (EHS) č. 3220/84 a rozhodnutím Komisie 2001/468/ES z 8. júna 2001 a musia byť v rámci oficiálneho systému hodnotenia mäsitosti vo všeobecnosti zaradené do hlavných tried.

Každé stehno musí vážiť viac ako 11 kg a musí byť spracované do jedného dňa od dodania. Solenie sa uskutočňuje v troch fázach a musí sa ukončiť do 21 dní od začatia procesu. Údenie sa vykonáva v zvláštnych zariadeniach, pričom dym pochádza z externých pecí, v ktorých sa páli bukové drevo, a do zariadení sa privádza cez podlahu. Celý proces údenia trvá 72 hodín. Teplota vo vnútri udiarne sa pohybuje od 15 do 20 °C a relatívna vlhkosť vzduchu dosahuje 50 až 90 %. Po sušení sa šunky umiestnia do špeciálnych komôr určených na dozrievanie, ktoré sú vybavené oknami, aby sa tak zaručilo, že miestnosti budú prirodzene vetrané a budú mať prísun čerstvého vzduchu. Dozrievanie prebieha pri teplote 16 až 22 °C a relatívnej vlhkosti vzduchu 50 až 90 %. Počas dozrievania sa trhliny v mäse potierajú pastou pozostávajúcou z 60 – 80 % bravčovej masti, až do 25 % obilnej múky, 1 % soli a 1 – 30 % čierneho korenia. Po tomto úkone, ktorý sa nazýva stuccatura, sa šunky nechajú minimálne 10 mesiacov zrieť. Toto obdobie sa vypočíta tak, že ku dňu, kedy sa začalo solenie, sa pripočíta 10 rovnako dlhých období po 30 dní.

Celá šunka „Prosciutto di Sauris“ CHZO s kosťou musí vážiť 7,5 kg alebo viac. Môže sa predávať vcelku s kosťou, vykostená, alebo vykostená naporciovaná a nakrájaná na plátky a zabalená. Pokiaľ sa predáva ako vykostená alebo naporciovaná, musí byť vákuovo zabalená. Pokiaľ sa predáva nakrájaná na plátky a zabalená musí byť vákuovo zabalená alebo v obale s modifikovanou atmosférou. Vykosťovanie, porciovanie, krájanie na plátky a balenie šunky „Prosciutto di Sauris“ CHZO sa musí vykonávať v zariadeniach nachádzajúcich sa v oblasti definovanej v bode 4.3. aby mal spotrebiteľ záruku, že sa k nemu dostal výrobok, ktorý spĺňa osobitné charakteristiky šunky „Prosciutto di Sauris“, najmä pokiaľ ide o chuť a typickú údenú vôňu.

4.6.   Spojenie:

Osobité vlastnosti šunky „Prosciutto di Sauris“ sú úzko spojené s oblasťou, v ktorej sa vyrába, najmä tradičným spôsobom údenia bravčového mäsa a jedinečnou mikroklímou údolia Sauris, kotliny obklopenej vrchmi, ktorá sa tiahne z východu na západ. Úhrn zrážok je tu nižší ako v ostatných častiach Karnických a Julských Álp. Vystavenie kotliny osobitým podmienkam, kombinácia vzdušných prúdov vejúcich z hôr s prúdmi vejúcimi z údolia, tlak vzduch v nadmorskej výške viac ako 1 000 m a stále, ale len zriedka silné prúdenie vzduchu, ktoré je podmienené tým, že v údolí sa nachádza vodná priehrada, vedú k vzniku jemného vánku, ktorý veje vo dne smerom do hôr a v noci naopak, čím sa vytvárajú veľmi špecifické hygroskopické podmienky, ktoré prispievajú k tomu, že dozrievanie šunky „Prosciutto di Sauris“ je spojené s jej čiastočnou dehydratáciou. Paralelne k biochemickým procesom, ktoré sú spojené s endogénnymi enzýmami a riadené soľou, ktorou bola šunka potretá, sa v priebehu dozrievania na povrchu „Prosciutto di Sauris“ vytvára mikroflóra (alebo lepšie povedaná pleseň, ktorej výtrusy sa prirodzene nachádzajú v udiarni), ktorá dodáva výrobku jeho zvláštne organoleptické vlastnosti. Charakteristická sladká chuť výrobku sa môže pripísať chladnému vzduchu z vysokohorského údolia Lumiei, ktorý veje do udiarní, prítomnosti správneho množstva soli a tomu, že nedochádza k oxidácii povrchového tuku. Výroba šunky „Prosciutto di Sauris“ je v tomto zmysle úzko spojená s environmentálnymi (t. j. klimatickými) a biologickými charakteristikami oblasti. K tomuto jedinečnému prostrediu sa pridáva aj pradávne miestne know-how vzťahujúce sa na solenie a údenie mäsa dymom. Údenie, technika, ktorú do oblasti priniesli prví osadníci, dodáva výrobku jeho osobitné senzorické vlastnosti, najmä pokiaľ ide o farbu a predovšetkým vôňu a chuť. Dnes sa rovnako ako i v minulosti používa bukové drevo, ktoré rastie v miestnych lesoch a ktorého dym dodáva výrobku jemnú a lahodnú vôňu, čo je typické pre toto CHZO. Zručnosť miestneho obyvateľstva, ktorá spája údenie – germánsku tradíciu a solenie – tradíciu, ktorá je v subalpínskej oblasti viac rozšírená, okrem toho dodáva šunke „Prosciutto di Sauris“ jej osobité organoleptické vlastnosti, najmä príjemnú údenú vôňu a chuť.

4.7.   Kontrolný orgán:

Kontrolný orgán spĺňa požiadavky normy EN 45011.

| Názov: | Istituto Nord Est Qualità I.N.E.Q. |
| --- | --- |
| Adresa: | Via Nazionale 33/35 |
| 33030 Villanova di San Daniele del Friuli UD |
| ITALIA |

Názov:

Istituto Nord Est Qualità I.N.E.Q.

Adresa:

Via Nazionale 33/35

33030 Villanova di San Daniele del Friuli UD

ITALIA

Tel.

+39 0432956951

Fax

+39 0432956955

e-mail:

info@ineq.it

4.8.   Označenie:

Každá šunka musí byť označená, či už nezmazateľným odtlačkom pečiatky alebo vypáleným odtlačkom pečate, ktoré udávajú tak deň, mesiac (v rímskych čísliciach) a rok, kedy sa začalo spracovanie, ako aj bitúnok pôvodu. Chránené zemepisné označenie „Prosciutto di Sauris“ musí byť na výrobku napísané v talianskom jazyku, jasnými a nezmazateľnými znakmi, ktoré je možné ľahko odlíšiť od akéhokoľvek iného nápisu na etikete, pričom bezprostredne za ním bude nasledovať spojenie „Indicazione geografica protetta“ a/alebo skratka IGP. Je možné použiť označenia, ktoré odkazujú na značky alebo názvy v súkromnom vlastníctve, avšak za predpokladu, že nie sú pochvalné alebo ako také nezavádzajú spotrebiteľa. Logo CHZO sa musí nachádzať aj na etiketách, obaloch a akýchkoľvek doplnkových grafických materiáloch.

Logo CHZO pozostáva z tmavomodrého oválu so zeleným okrajom, ktorý obsahuje slovo „Sauris“ napísané žltým písmom a podčiarknuté dvoma azúrovými vlnkami, ktoré je ešte zvýraznené obrysom bielych hôr a dvoch zelených borovíc.

Image

---