# Jurnalul Oficial C 225/2009

| | ISSN 1830-3668
  doi:10.3000/18303668.C_2009.225.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 225 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5218 septembrie 2009 |

ISSN 1830-3668

doi:10.3000/18303668.C_2009.225.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 225

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5218 septembrie 2009

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 225/01 | Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 225/01

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 225/03 | Rata de schimb a monedei euro | 5 |
| 2009/C 225/04 | Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 17 iulie 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Raportor: Austria (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Raport final al consilierului-auditor în cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Rezumat al deciziei Comisiei din 4 august 2008 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE (Cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) [notificată cu numărul C(2008) 4065 final]
   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2009/C 225/07 | Bilanțul UE-27 pentru alcoolul etilic pentru 2008 [realizat la 10 iulie 2009 în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2336/2003] | 13 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 225/03

Rata de schimb a monedei euro

5

2009/C 225/04

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 17 iulie 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision – Raportor: Austria (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Raport final al consilierului-auditor în cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Rezumat al deciziei Comisiei din 4 august 2008 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE (Cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision) [notificată cu numărul C(2008) 4065 final]
   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2008) 4065 final]

1

9

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2009/C 225/07

Bilanțul UE-27 pentru alcoolul etilic pentru 2008 [realizat la 10 iulie 2009 în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2336/2003]

realizat la 10 iulie 2009 în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2336/2003

13

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2009/C 225/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2009/C 225/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5626 – Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/1

---

Autorizație pentru ajutoarele de stat acordate în conformitate cu dispozițiile articolelor 87 și 88 din Tratatul CE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 225/01

| Data adoptării deciziei | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 319/08 |
| Stat membru | Portugalia |
| Regiune | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Temei legal | — |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Dezvoltare regională |
| Forma de ajutor | Reducerea ratei de impozitare |
| Buget | Buget global: 5,28 milioane EUR |
| Valoare | 75 % |
| Durată (perioadă) | până la 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Industria de prelucrare |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Data adoptării deciziei

3.6.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 319/08

Stat membru

Portugalia

Regiune

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Temei legal

—

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Dezvoltare regională

Forma de ajutor

Reducerea ratei de impozitare

Buget

Buget global: 5,28 milioane EUR

Valoare

75 %

Durată (perioadă)

până la 31.12.2013

Sectoare economice

Industria de prelucrare

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_ro.htm

| Data adoptării deciziei | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 320/08 |
| Stat membru | Portugalia |
| Regiune | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Temei legal | — |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Dezvoltare regională |
| Forma de ajutor | Reducerea ratei de impozitare |
| Buget | Buget global: 3,07 milioane EUR |
| Valoare | 75 % |
| Durată (perioadă) | până la 31.12.2013 |
| Sectoare economice | Industria de prelucrare |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Região Autónoma dos Açores |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

3.6.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 320/08

Stat membru

Portugalia

Regiune

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Temei legal

—

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Dezvoltare regională

Forma de ajutor

Reducerea ratei de impozitare

Buget

Buget global: 3,07 milioane EUR

Valoare

75 %

Durată (perioadă)

până la 31.12.2013

Sectoare economice

Industria de prelucrare

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Região Autónoma dos Açores

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_ro.htm

| Data adoptării deciziei | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 426/09 |
| Stat membru | Germania |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Temei legal | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Protecția mediului |
| Forma de ajutor | Împrumut cu dobândă redusă |
| Buget | Buget global: 500 de milioane EUR |
| Valoare | — |
| Durată (perioadă) | 8.2009-12.2012 |
| Sectoare economice | Industria de prelucrare |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Alte informații | — |

Data adoptării deciziei

4.8.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 426/09

Stat membru

Germania

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Temei legal

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Protecția mediului

Forma de ajutor

Împrumut cu dobândă redusă

Buget

Buget global: 500 de milioane EUR

Valoare

—

Durată (perioadă)

8.2009-12.2012

Sectoare economice

Industria de prelucrare

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_ro.htm

| Data adoptării deciziei | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | N 436/09 |
| Stat membru | Suedia |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Temei legal | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Ajutoare destinate remedierii unei situații de perturbare gravă a economiei |
| Forma de ajutor | Alte forme de aport de capital |
| Buget | Buget global: 50 000 de milioane SEK |
| Valoare | — |
| Durată (perioadă) | 18.8.2009-17.2.2010 |
| Sectoare economice | Intermediere financiară |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Data adoptării deciziei

5.8.2009

Numărul de referință al ajutorului

N 436/09

Stat membru

Suedia

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Temei legal

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Ajutoare destinate remedierii unei situații de perturbare gravă a economiei

Forma de ajutor

Alte forme de aport de capital

Buget

Buget global: 50 000 de milioane SEK

Valoare

—

Durată (perioadă)

18.8.2009-17.2.2010

Sectoare economice

Intermediere financiară

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_ro.htm

---

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/4

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5570 – Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 225/02

La data de 5 august 2009, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5570. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32009M5570. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/5

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

17 septembrie 2009

2009/C 225/03

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,4712 |
| JPY | yen japonez | 134,38 |
| DKK | coroana daneză | 7,4414 |
| GBP | lira sterlină | 0,89050 |
| SEK | coroana suedeză | 10,1134 |
| CHF | franc elvețian | 1,5187 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,6265 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,094 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 270,61 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7032 |
| PLN | zlot polonez | 4,1245 |
| RON | leu românesc nou | 4,2600 |
| TRY | lira turcească | 2,1650 |
| AUD | dolar australian | 1,6863 |
| CAD | dolar canadian | 1,5672 |
| HKD | dolar Hong Kong | 11,4021 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,0708 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0832 |
| KRW | won sud-coreean | 1 772,13 |
| ZAR | rand sud-african | 10,8334 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 10,0431 |
| HRK | kuna croată | 7,2883 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 265,77 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 5,1058 |
| PHP | peso Filipine | 70,247 |
| RUB | rubla rusească | 44,6026 |
| THB | baht thailandez | 49,602 |
| BRL | real brazilian | 2,6568 |
| MXN | peso mexican | 19,4178 |
| INR | rupie indiană | 70,8460 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,4712

JPY

yen japonez

134,38

DKK

coroana daneză

7,4414

GBP

lira sterlină

0,89050

SEK

coroana suedeză

10,1134

CHF

franc elvețian

1,5187

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,6265

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,094

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

270,61

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7032

PLN

zlot polonez

4,1245

RON

leu românesc nou

4,2600

TRY

lira turcească

2,1650

AUD

dolar australian

1,6863

CAD

dolar canadian

1,5672

HKD

dolar Hong Kong

11,4021

NZD

dolar neozeelandez

2,0708

SGD

dolar Singapore

2,0832

KRW

won sud-coreean

1 772,13

ZAR

rand sud-african

10,8334

CNY

yuan renminbi chinezesc

10,0431

HRK

kuna croată

7,2883

IDR

rupia indoneziană

14 265,77

MYR

ringgit Malaiezia

5,1058

PHP

peso Filipine

70,247

RUB

rubla rusească

44,6026

THB

baht thailandez

49,602

BRL

real brazilian

2,6568

MXN

peso mexican

19,4178

INR

rupie indiană

70,8460

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/6

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări emis în cadrul reuniunii din 17 iulie 2008 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision

Raportor: Austria

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 225/04

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul CE privind concentrările economice și că poate fi considerată ca având o dimensiune comunitară în temeiul articolului 4 alineatul (5) din acest regulament. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul CE privind concentrările economice și că poate fi considerată ca având o dimensiune comunitară în temeiul articolului 4 alineatul (5) din acest regulament.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia, în esență, cazul reprezintă o fuziune verticală care include următoarele piețe relevante ale produselor:






  — | senzori pentru mașinile de bobinat – piața din amonte; |
| --- | --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia, în esență, cazul reprezintă o fuziune verticală care include următoarele piețe relevante ale produselor:

—

senzori pentru mașinile de bobinat – piața din amonte;

| — | mașini de bobinat – piața din aval; |
| --- | --- |

—

mașini de bobinat – piața din aval;

| — | senzori pentru mașinile de filat cu capăt liber – piața din amonte; |
| --- | --- |

—

senzori pentru mașinile de filat cu capăt liber – piața din amonte;

| — | mașini de filat cu capăt liber – piața din aval – în acest caz întrebarea dacă mașinile de filat cu capăt liber și mașinile de filat cu inele fac parte din aceeași piață poate rămâne deschisă; |
| --- | --- |

—

mașini de filat cu capăt liber – piața din aval – în acest caz întrebarea dacă mașinile de filat cu capăt liber și mașinile de filat cu inele fac parte din aceeași piață poate rămâne deschisă;

| — | senzori pentru mașinile de țesut – piața din amonte; |
| --- | --- |

—

senzori pentru mașinile de țesut – piața din amonte;

| — | mașini de țesut (mașini de țesut cu tije, mașini de țesut cu proiectil și mașini de țesut cu jet de aer) – piața din aval – în acest caz întrebarea dacă aceste piețe ar trebui subsegmentate în continuare (mașini de țesut cu tije, mașini de țesut cu proiectil/cu jet de aer negative/pozitive) poate rămâne deschisă; |
| --- | --- |

—

mașini de țesut (mașini de țesut cu tije, mașini de țesut cu proiectil și mașini de țesut cu jet de aer) – piața din aval – în acest caz întrebarea dacă aceste piețe ar trebui subsegmentate în continuare (mașini de țesut cu tije, mașini de țesut cu proiectil/cu jet de aer negative/pozitive) poate rămâne deschisă;

| — | sisteme MES (Manufacturing Execution System) pentru industria textilă – în cazul de față, definiția exactă a pieței de astfel de produse poate rămâne deschisă. |
| --- | --- |

—

sisteme MES (Manufacturing Execution System) pentru industria textilă – în cazul de față, definiția exactă a pieței de astfel de produse poate rămâne deschisă.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia:






  — | piața senzorilor pentru mașinile de bobinat are dimensiune internațională; |
| --- | --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia:

—

piața senzorilor pentru mașinile de bobinat are dimensiune internațională;

| — | piața senzorilor pentru mașinile de filat cu capăt liber are dimensiune internațională; |
| --- | --- |

—

piața senzorilor pentru mașinile de filat cu capăt liber are dimensiune internațională;

| — | piața senzorilor pentru mașinile de țesut are dimensiune internațională; |
| --- | --- |

—

piața senzorilor pentru mașinile de țesut are dimensiune internațională;

| — | piața mașinilor de bobinat are dimensiune internațională; |
| --- | --- |

—

piața mașinilor de bobinat are dimensiune internațională;

| — | piața mașinilor de filat cu capăt liber are o dimensiune cel puțin la nivelul SEE; |
| --- | --- |

—

piața mașinilor de filat cu capăt liber are o dimensiune cel puțin la nivelul SEE;

| — | piața mașinilor de țesut are o dimensiune cel puțin la nivelul SEE; |
| --- | --- |

—

piața mașinilor de țesut are o dimensiune cel puțin la nivelul SEE;

| — | piața sistemelor MES pentru industria textilă are o dimensiune internațională. |
| --- | --- |

—

piața sistemelor MES pentru industria textilă are o dimensiune internațională.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei conform căreia entitatea care a făcut obiectul fuziunii nu va fi stimulată să înceteze livrările, parțial sau total, către unul sau mai mulți concurenți de pe piața mașinilor de bobinat cu senzori. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei conform căreia entitatea care a făcut obiectul fuziunii nu va fi stimulată să înceteze livrările, parțial sau total, către unul sau mai mulți concurenți de pe piața mașinilor de bobinat cu senzori.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial în detrimentul consumatorilor de pe piața mașinilor de bobinat și a senzorilor pentru mașinile de bobinat. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial în detrimentul consumatorilor de pe piața mașinilor de bobinat și a senzorilor pentru mașinile de bobinat.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial în detrimentul consumatorilor pe piața mașinilor de filat cu capăt liber și a senzorilor pentru mașinile de filat cu capăt liber. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial în detrimentul consumatorilor pe piața mașinilor de filat cu capăt liber și a senzorilor pentru mașinile de filat cu capăt liber.

| 7. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial în detrimentul consumatorilor pe piața mașinilor de țesut și a senzorilor pentru mașinile de țesut. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial în detrimentul consumatorilor pe piața mașinilor de țesut și a senzorilor pentru mașinile de țesut.

| 8. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial pe piața sistemelor MES. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va avea ca rezultat un impact anticoncurențial pe piața sistemelor MES.

| 9. | Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va reprezenta un impediment semnificativ pentru concurența efectivă pe piața comună sau pe un segment semnificativ al acesteia. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ este de acord cu concluzia Comisiei potrivit căreia concentrarea propusă nu va reprezenta un impediment semnificativ pentru concurența efectivă pe piața comună sau pe un segment semnificativ al acesteia.

| 10. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia, în consecință, concentrarea notificată ar trebui declarată compatibilă cu piața comună, în temeiul articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul CE privind concentrările economice. |
| --- | --- |

10.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia, în consecință, concentrarea notificată ar trebui declarată compatibilă cu piața comună, în temeiul articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul CE privind concentrările economice.

| 11. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

11.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/8

---

Raport final al consilierului-auditor în cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision (1)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 225/05

La data de 20 februarie 2008, întreprinderea Itema Holding S.p.A., Italia, a prezentat Comisiei o notificare prin care își anunța intenția de a dobândi, în sensul articolului 3 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi BarcoVision Division of Barco NV (Belgia), prin achiziționare de acțiuni.

În urma examinării, Comisia a concluzionat că operațiunea notificată ridică serioase semne de întrebare cu privire la compatibilitatea cu piața comună. La 14 aprilie 2008, Comisia a deschis o investigație aprofundată cu privire la concentrarea propusă.

La 16 aprilie 2008, partea care a introdus notificarea a avut acces la documentele-cheie, la cerere, în conformitate cu punctul 45 din „Codul de bune practici privind desfășurarea procedurilor comunitare de control al operațiunilor de concentrare” al Direcției Generale Concurență.

La 3 iunie 2008, Comisia a suspendat termenul în investigația aprofundată, care curgea din 26 mai 2008, după ce societatea în cauză nu a furnizat un răspuns adecvat la solicitarea de informații. Termenul a început din nou să curgă la 9 iunie 2008.

Pe baza probelor suplimentare adunate pe parcursul etapei de aprofundare a investigației, departamentele Comisiei au concluzionat că tranzacția propusă nu va constitui un obstacol semnificativ în calea concurenței eficiente pe piața comună și că aceasta este, prin urmare, compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE. În consecință, nu a fost trimisă părții care a introdus notificarea nicio comunicare a obiecțiilor.

Consilierul-auditor nu a primit nicio cerere sau observație de la părțile implicate în concentrare sau de la terți. Cazul nu necesită observații speciale în ceea ce privește dreptul la audiere.

Bruxelles, 22 iulie 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  În conformitate cu articolele 15 și 16 din Decizia (2001/462/CE, CECO) a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 162, 19.6.2001, p. 21).

1

---

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/9

---

Rezumat al deciziei Comisiei

din 4 august 2008

privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE

(Cazul COMP/M.4874 – Itema/BarcoVision)

[notificată cu numărul C(2008) 4065 final]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 225/06

La data de 4 august 2008, Comisia a adoptat o decizie într-un caz privind o concentrare în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi și, în special, articolul 8 alineatul (1) din regulamentul menționat. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei este disponibilă în limba originală a cazului și în limbile de lucru ale Comisiei pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PĂRȚILE

| (1) | Itema Holding S.p.A. („Itema”) este un grup italian care controlează întreprinderile a căror activitate se desfășoară, în principal, în industria textilă. Cele patru domenii principale de activitate ale Itema sunt fabricarea de mașini: (i) de țesut; (ii) de filat; (iii) de tricotat; (iv) electronice. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. („Itema”) este un grup italian care controlează întreprinderile a căror activitate se desfășoară, în principal, în industria textilă. Cele patru domenii principale de activitate ale Itema sunt fabricarea de mașini: (i) de țesut; (ii) de filat; (iii) de tricotat; (iv) electronice.

| (2) | Divizia Barco Vision („Barco Vision”) a întreprinderii Barco NV (Belgia) este activă pe piața detectoarelor optice (senzori), a sistemelor de inspecție și gestionarea computerizată a producției, în special pentru industria textilă. |
| --- | --- |

(2)

Divizia Barco Vision („Barco Vision”) a întreprinderii Barco NV (Belgia) este activă pe piața detectoarelor optice (senzori), a sistemelor de inspecție și gestionarea computerizată a producției, în special pentru industria textilă.

II.   OPERAȚIUNEA

| (3) | La data de 20 februarie 2008, Comisia a primit o notificare cu privire la o concentrare propusă, prin care Itema dobândește controlul integral asupra întreprinderii Barco Vision, prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

(3)

La data de 20 februarie 2008, Comisia a primit o notificare cu privire la o concentrare propusă, prin care Itema dobândește controlul integral asupra întreprinderii Barco Vision, prin achiziționare de acțiuni.

III.   TRIMITERE LA ARTICOLUL 4 ALINEATUL (5)

| (4) | Concentrarea notificată nu are dimensiune comunitară. Cu toate acestea, la 26 noiembrie 2007, partea care a trimis notificarea a adus la cunoștința Comisiei, printr-un memoriu fundamentat, în temeiul articolului 4 alineatul (5) din regulamentul privind concentrările, că respectiva concentrare era susceptibilă de a fi revizuită, în baza legislațiilor naționale în materie de concurență, a cel puțin trei state membre, și anume, Germania, Grecia, Italia, Letonia, Portugalia, Slovenia și Spania, și a solicitat Comisiei să o examineze. Niciun stat membru nu a prezentat obiecții cu privire la trimiterea la Comisie a operațiunii propuse. Prin urmare, se consideră că operațiunea propusă are o dimensiune comunitară. |
| --- | --- |

(4)

Concentrarea notificată nu are dimensiune comunitară. Cu toate acestea, la 26 noiembrie 2007, partea care a trimis notificarea a adus la cunoștința Comisiei, printr-un memoriu fundamentat, în temeiul articolului 4 alineatul (5) din regulamentul privind concentrările, că respectiva concentrare era susceptibilă de a fi revizuită, în baza legislațiilor naționale în materie de concurență, a cel puțin trei state membre, și anume, Germania, Grecia, Italia, Letonia, Portugalia, Slovenia și Spania, și a solicitat Comisiei să o examineze. Niciun stat membru nu a prezentat obiecții cu privire la trimiterea la Comisie a operațiunii propuse. Prin urmare, se consideră că operațiunea propusă are o dimensiune comunitară.

IV.   PIEȚELE RELEVANTE ALE PRODUSELOR

| (5) | Operațiunea de concentrare propusă nu are drept rezultat o suprapunere orizontală. Cu toate acestea, cele două părți sunt active pe piețele afectate pe verticală: în esență, Itema produce mașini pentru industria textilă, în timp ce Barco Vision comercializează senzori integrați acestor mașini. În plus, Barco Vision vinde sisteme de programe (MES), utilizate la monitorizarea producției din filaturi. |
| --- | --- |

(5)

Operațiunea de concentrare propusă nu are drept rezultat o suprapunere orizontală. Cu toate acestea, cele două părți sunt active pe piețele afectate pe verticală: în esență, Itema produce mașini pentru industria textilă, în timp ce Barco Vision comercializează senzori integrați acestor mașini. În plus, Barco Vision vinde sisteme de programe (MES), utilizate la monitorizarea producției din filaturi.

1.   Piețele din amonte (senzori comercializați de Barco Vision)

| (6) | BarcoVision produce senzori pentru mașini de bobinat și pentru mașini de filat cu capăt liber care, în esență, detectează și elimină părțile cu defecte din fire. Barco Vision comercializează, de asemenea, senzori pentru mașinile de țesut, care verifică dacă firele sunt introduse corect în mașinile de țesut. |
| --- | --- |

(6)

BarcoVision produce senzori pentru mașini de bobinat și pentru mașini de filat cu capăt liber care, în esență, detectează și elimină părțile cu defecte din fire. Barco Vision comercializează, de asemenea, senzori pentru mașinile de țesut, care verifică dacă firele sunt introduse corect în mașinile de țesut.

| (7) | În opinia părților, confirmată de investigația de piață, ar trebui să se facă o primă deosebire între senzorii pentru mașinile de bobinat și senzorii pentru mașinile de filat cu capăt liber, pe de o parte, și senzorii pentru mașinile de țesut, pe de altă parte. Într-adevăr, aceste două categorii de produse îndeplinesc funcțiuni diferite și, astfel, se bazează pe tehnologii diferite. Nu este necesară o delimitare suplimentară între senzorii pentru mașinile de țesut (de exemplu, în funcție de tehnologia pe care se întemeiază mașina de țesut). |
| --- | --- |

(7)

În opinia părților, confirmată de investigația de piață, ar trebui să se facă o primă deosebire între senzorii pentru mașinile de bobinat și senzorii pentru mașinile de filat cu capăt liber, pe de o parte, și senzorii pentru mașinile de țesut, pe de altă parte. Într-adevăr, aceste două categorii de produse îndeplinesc funcțiuni diferite și, astfel, se bazează pe tehnologii diferite. Nu este necesară o delimitare suplimentară între senzorii pentru mașinile de țesut (de exemplu, în funcție de tehnologia pe care se întemeiază mașina de țesut).

| (8) | În ceea ce privește senzorii pentru mașinile de bobinat și senzorii pentru mașinile de filat cu capăt liber, partea notificatoare susține că senzorii fac parte din aceeași piață de produse, având în vedere că sunt substituibili din perspectiva ofertei: tehnologia de detectare centrală ar fi identică pentru ambele categorii de senzori și pentru ambele segmente ar exista furnizori. Investigația de piață nu a confirmat acest punct de vedere. Cu toate că ambele tipuri de senzori au la bază tehnologii similare, senzorii pentru mașinile de filat cu capăt liber sunt produse mai puțin avansate din punct de vedere tehnologic decât senzorii pentru mașinile de bobinat. |
| --- | --- |

(8)

În ceea ce privește senzorii pentru mașinile de bobinat și senzorii pentru mașinile de filat cu capăt liber, partea notificatoare susține că senzorii fac parte din aceeași piață de produse, având în vedere că sunt substituibili din perspectiva ofertei: tehnologia de detectare centrală ar fi identică pentru ambele categorii de senzori și pentru ambele segmente ar exista furnizori. Investigația de piață nu a confirmat acest punct de vedere. Cu toate că ambele tipuri de senzori au la bază tehnologii similare, senzorii pentru mașinile de filat cu capăt liber sunt produse mai puțin avansate din punct de vedere tehnologic decât senzorii pentru mașinile de bobinat.

| (9) | Prin urmare, proiectul de decizie conchide următoarele: (i) piața senzorilor pentru mașinile de țesut; (ii) piața senzorilor pentru mașinile de bobinat și (iii) piața senzorilor pentru mașinile de filat cu capăt liber reprezintă piețe diferite. |
| --- | --- |

(9)

Prin urmare, proiectul de decizie conchide următoarele: (i) piața senzorilor pentru mașinile de țesut; (ii) piața senzorilor pentru mașinile de bobinat și (iii) piața senzorilor pentru mașinile de filat cu capăt liber reprezintă piețe diferite.

2.   Piețele din aval (mașini textile vândute de Itema)

| (10) | Itema își desfășoară activitatea în domeniul producției și comercializării următoarelor mașini textile: mașini de filat cu capăt liber, mașini de bobinat și mașini de țesut. |
| --- | --- |

(10)

Itema își desfășoară activitatea în domeniul producției și comercializării următoarelor mașini textile: mașini de filat cu capăt liber, mașini de bobinat și mașini de țesut.

| (11) | Comisia a avut ocazia să reexamineze cazuri referitoare la mașini de bobinat și mașini de filat (de exemplu, cazul M.4432 Oerlikon/Saurer). Cu toate că a fost lăsată deschisă definirea exactă a pieței, Comisia a constatat că părțile au considerat că mașinile de bobinat, mașinile de filat cu inele și mașinile de filat cu capăt liber reprezintă trei piețe diferite de produse. |
| --- | --- |

(11)

Comisia a avut ocazia să reexamineze cazuri referitoare la mașini de bobinat și mașini de filat (de exemplu, cazul M.4432 Oerlikon/Saurer). Cu toate că a fost lăsată deschisă definirea exactă a pieței, Comisia a constatat că părțile au considerat că mașinile de bobinat, mașinile de filat cu inele și mașinile de filat cu capăt liber reprezintă trei piețe diferite de produse.

| (12) | Având în vedere că Itema produce numai mașini de filat cu capăt liber, poate fi lăsată deschisă întrebarea dacă mașinile de filat cu capăt liber și mașinile de filat cu inele fac parte din aceeași piață de produse. În proiectul de decizie, operațiunea este evaluată ținându-se seama de piața mai restrânsă a mașinilor de filat cu capăt liber. |
| --- | --- |

(12)

Având în vedere că Itema produce numai mașini de filat cu capăt liber, poate fi lăsată deschisă întrebarea dacă mașinile de filat cu capăt liber și mașinile de filat cu inele fac parte din aceeași piață de produse. În proiectul de decizie, operațiunea este evaluată ținându-se seama de piața mai restrânsă a mașinilor de filat cu capăt liber.

| (13) | În ceea ce privește mașinile de țesut, Comisia a identificat, în cazul M.2698 Promatech/Sulzer, mai multe piețe de produse pentru mașinile de țesut, în funcție de tehnologia mașinii respective. În vederea evaluării acestui caz, definirea pieței produselor respective poate fi lăsată deschisă, întrucât operațiunea nu pune nicio problemă de concurență, în nicio situație. În decizie, operațiunea este evaluată în baza următoarelor definiții posibile ale pieței de produse:






  — | piețe distincte pentru (i) mașini de țesut cu tije (negative); (ii) mașini de țesut cu tije (pozitive); piață unică formată din toate tipurile de mașini de țesut cu tije; |
| --- | --- | --- |

(13)

În ceea ce privește mașinile de țesut, Comisia a identificat, în cazul M.2698 Promatech/Sulzer, mai multe piețe de produse pentru mașinile de țesut, în funcție de tehnologia mașinii respective. În vederea evaluării acestui caz, definirea pieței produselor respective poate fi lăsată deschisă, întrucât operațiunea nu pune nicio problemă de concurență, în nicio situație. În decizie, operațiunea este evaluată în baza următoarelor definiții posibile ale pieței de produse:

—

piețe distincte pentru (i) mașini de țesut cu tije (negative); (ii) mașini de țesut cu tije (pozitive); piață unică formată din toate tipurile de mașini de țesut cu tije;

| — | piețe distincte pentru (i) mașini de țesut cu proiectil; (ii) mașini de țesut cu jet de aer; piață unică formată din mașinile de țesut cu proiectil și mașinile de țesut cu jet de aer. |
| --- | --- |

—

piețe distincte pentru (i) mașini de țesut cu proiectil; (ii) mașini de țesut cu jet de aer; piață unică formată din mașinile de țesut cu proiectil și mașinile de țesut cu jet de aer.

3)   Programe informatice

| (14) | Sistemele MES pentru industria textilă sunt soluții informatice pentru monitorizarea mașinilor de tricotat, de țesut, de înmănunchere a fibrelor și/sau a mașinilor de filat din filaturi. În cazul de față, definirea cu precizie a pieței de astfel de produse poate fi lăsată deschisă. |
| --- | --- |

(14)

Sistemele MES pentru industria textilă sunt soluții informatice pentru monitorizarea mașinilor de tricotat, de țesut, de înmănunchere a fibrelor și/sau a mașinilor de filat din filaturi. În cazul de față, definirea cu precizie a pieței de astfel de produse poate fi lăsată deschisă.

V.   PIEȚELE GEOGRAFICE RELEVANTE

| (15) | În opinia părții notificatoare, toate piețele examinate au o dimensiune mondială. Acest punct de vedere a fost amplu confirmat de investigarea piețelor din amonte (senzori pentru mașini de țesut, senzori pentru mașini de bobinat, senzori pentru mașini de filat cu capăt liber), precum și a pieței sistemelor MES. În ceea ce privește piețele din aval (mașinile pentru industria textilă), unii respondenți la investigația de piață au susținut că există o piață specifică la nivel european. În ceea ce privește mașinile de filat cu capăt liber și mașinile de țesut, în proiectul de decizie chestiunea este lăsată deschisă. |
| --- | --- |

(15)

În opinia părții notificatoare, toate piețele examinate au o dimensiune mondială. Acest punct de vedere a fost amplu confirmat de investigarea piețelor din amonte (senzori pentru mașini de țesut, senzori pentru mașini de bobinat, senzori pentru mașini de filat cu capăt liber), precum și a pieței sistemelor MES. În ceea ce privește piețele din aval (mașinile pentru industria textilă), unii respondenți la investigația de piață au susținut că există o piață specifică la nivel european. În ceea ce privește mașinile de filat cu capăt liber și mașinile de țesut, în proiectul de decizie chestiunea este lăsată deschisă.

| (16) | În ceea ce privește mașinile de bobinat, investigația aprofundată a pus în evidență faptul că filaturile din SEE comandă în general mașini mai sofisticate, care necesită mai puțină mână de lucru, ceea ce în linii mari înseamnă prețuri medii mai ridicate în Spațiul Economic European. Cu toate acestea, se constată, de asemenea, o cerere considerabilă de astfel de mașini în alte regiuni din lume, în care unele filaturi preferă să se axeze pe textile de înaltă calitate (de exemplu, India). Având în vedere aceste diferențe în gama de produse și în temeiul celor confirmate de majoritatea actorilor de pe piață, piața SEE nu prezintă caracteristici distinctive semnificative. În proiectul de decizie se conchide că piața mașinilor de țesut are o dimensiune mondială. |
| --- | --- |

(16)

În ceea ce privește mașinile de bobinat, investigația aprofundată a pus în evidență faptul că filaturile din SEE comandă în general mașini mai sofisticate, care necesită mai puțină mână de lucru, ceea ce în linii mari înseamnă prețuri medii mai ridicate în Spațiul Economic European. Cu toate acestea, se constată, de asemenea, o cerere considerabilă de astfel de mașini în alte regiuni din lume, în care unele filaturi preferă să se axeze pe textile de înaltă calitate (de exemplu, India). Având în vedere aceste diferențe în gama de produse și în temeiul celor confirmate de majoritatea actorilor de pe piață, piața SEE nu prezintă caracteristici distinctive semnificative. În proiectul de decizie se conchide că piața mașinilor de țesut are o dimensiune mondială.

VI.   EVALUARE

| (17) | Investigația s-a axat pe riscul ca accesul celor care intră pe piața mașinilor de bobinat și a senzorilor pentru mașinile de bobinat să fie blocat. |
| --- | --- |

(17)

Investigația s-a axat pe riscul ca accesul celor care intră pe piața mașinilor de bobinat și a senzorilor pentru mașinile de bobinat să fie blocat.

1.   Senzori pentru mașinile de bobinat și mașini de bobinat

| (18) | După cum rezultă din diagrama de mai jos, piețele din amonte și din aval se caracterizează printr-un nivel ridicat de concentrare: |
| --- | --- |

(18)

După cum rezultă din diagrama de mai jos, piețele din amonte și din aval se caracterizează printr-un nivel ridicat de concentrare:

Image

| (19) | O caracteristică esențială a pieței respective o constituie faptul că utilizatorii finali (filaturile) aleg atât produsele din amonte, cât și cele din aval: în prezent, toți producătorii de mașini de bobinat oferă principalele mărci de senzori. BarcoVision își comercializează senzorii sub denumirea comercială de Loepfe, iar Itema își comercializează mașinile de bobinat sub denumirea Savio. |
| --- | --- |

(19)

O caracteristică esențială a pieței respective o constituie faptul că utilizatorii finali (filaturile) aleg atât produsele din amonte, cât și cele din aval: în prezent, toți producătorii de mașini de bobinat oferă principalele mărci de senzori. BarcoVision își comercializează senzorii sub denumirea comercială de Loepfe, iar Itema își comercializează mașinile de bobinat sub denumirea Savio.

| (20) | Principalii concurenți pentru produsele Savio au declarat că sunt foarte îngrijorați de faptul că există riscul de a fi blocat accesul celor care intră pe piața relevantă. Aceștia se așteaptă că, în urma fuzionării, Loepfe nu le vor mai furniza senzori. În consecință, Murata și Schlafhorst se vor putea aproviziona cu senzori numai de la Uster. Fără presiunea concurențială exercitată în prezent de Loepfe, Uster ar putea să crească prețurile practicate față de Murata și Schlafhorst, în sensul punctului 38 din orientările privind concentrările neorizontale. |
| --- | --- |

(20)

Principalii concurenți pentru produsele Savio au declarat că sunt foarte îngrijorați de faptul că există riscul de a fi blocat accesul celor care intră pe piața relevantă. Aceștia se așteaptă că, în urma fuzionării, Loepfe nu le vor mai furniza senzori. În consecință, Murata și Schlafhorst se vor putea aproviziona cu senzori numai de la Uster. Fără presiunea concurențială exercitată în prezent de Loepfe, Uster ar putea să crească prețurile practicate față de Murata și Schlafhorst, în sensul punctului 38 din orientările privind concentrările neorizontale.

Capacitatea de a bloca accesul la senzori

| (21) | Senzorii pentru mașinile de bobinat reprezintă, cu certitudine, un element indispensabil pentru aceste mașini. Cu toate acestea, nu există cerință, din punct de vedere tehnic, din partea unor utilizatori finali, de senzorii specifici de la Loepfe. Pentru majoritatea aplicațiilor pot fi utilizate tehnologiile de la Loepfe sau de la Uster. Acest lucru înseamnă că, într-un scenariu de blocare, doar un număr restrâns de utilizatori finali ar fi constrânși să urmeze strict, din motive tehnice, fie pe unul, fie pe celălalt furnizor de senzori. |
| --- | --- |

(21)

Senzorii pentru mașinile de bobinat reprezintă, cu certitudine, un element indispensabil pentru aceste mașini. Cu toate acestea, nu există cerință, din punct de vedere tehnic, din partea unor utilizatori finali, de senzorii specifici de la Loepfe. Pentru majoritatea aplicațiilor pot fi utilizate tehnologiile de la Loepfe sau de la Uster. Acest lucru înseamnă că, într-un scenariu de blocare, doar un număr restrâns de utilizatori finali ar fi constrânși să urmeze strict, din motive tehnice, fie pe unul, fie pe celălalt furnizor de senzori.

| (22) | În prezent, numai două întreprinderi – Loepfe și Uster – pot asigura livrarea unor cantități importante de senzori de calitate pentru producătorii de mașini de bobinat. De aici rezultă că ambele întreprinderi au o putere de piață considerabilă. Cu toate acestea, există indicii că o concurență potențială exercită o presiune descendentă asupra prețurilor practicate de Loepfe și Uster. |
| --- | --- |

(22)

În prezent, numai două întreprinderi – Loepfe și Uster – pot asigura livrarea unor cantități importante de senzori de calitate pentru producătorii de mașini de bobinat. De aici rezultă că ambele întreprinderi au o putere de piață considerabilă. Cu toate acestea, există indicii că o concurență potențială exercită o presiune descendentă asupra prețurilor practicate de Loepfe și Uster.

| (23) | Proiectul de decizie analizează eventualele surse alternative de aprovizionare din amonte, susceptibile de a se materializa pe termen scurt. Cu toate că au fost identificate mai multe surse alternative, din investigație rezultă că niciuna dintre aceste surse nu poate exercita o presiune concurențială deplină pe piața senzorilor, în viitorul apropiat. Cu toate acestea, investigația de piață a evidențiat că în 3-5 ani poate avea loc o integrare verticală a întreprinderilor Murata și Schlafhorst. |
| --- | --- |

(23)

Proiectul de decizie analizează eventualele surse alternative de aprovizionare din amonte, susceptibile de a se materializa pe termen scurt. Cu toate că au fost identificate mai multe surse alternative, din investigație rezultă că niciuna dintre aceste surse nu poate exercita o presiune concurențială deplină pe piața senzorilor, în viitorul apropiat. Cu toate acestea, investigația de piață a evidențiat că în 3-5 ani poate avea loc o integrare verticală a întreprinderilor Murata și Schlafhorst.

| (24) | Concurenții lui Savio au susținut că ar fi extrem de dificil pentru ei să se aprovizioneze în continuare cu senzori de la Loepfe după fuziune, întrucât se tem că Loepfe va comunica întreprinderii Savio informații tehnice confidențiale cu privire la mașinile de bobinat. Proiectul de decizie analizează în detaliu aceste temeri și conchide că problemele privind confidențialitatea vor apărea cu adevărat numai după construirea noii generații de mașini de bobinat (și anume, peste aproximativ 5 ani). Între timp, este posibil să se pună problema unei întârzieri în ceea ce privește introducerea caracteristicilor noi. Prin urmare, conform așteptărilor principalului concurent din amonte, este foarte puțin probabil să aibă loc în următorii ani o blocare „pasivă”, cu alte cuvinte fără intervenția entității care a făcut obiectul fuziunii. |
| --- | --- |

(24)

Concurenții lui Savio au susținut că ar fi extrem de dificil pentru ei să se aprovizioneze în continuare cu senzori de la Loepfe după fuziune, întrucât se tem că Loepfe va comunica întreprinderii Savio informații tehnice confidențiale cu privire la mașinile de bobinat. Proiectul de decizie analizează în detaliu aceste temeri și conchide că problemele privind confidențialitatea vor apărea cu adevărat numai după construirea noii generații de mașini de bobinat (și anume, peste aproximativ 5 ani). Între timp, este posibil să se pună problema unei întârzieri în ceea ce privește introducerea caracteristicilor noi. Prin urmare, conform așteptărilor principalului concurent din amonte, este foarte puțin probabil să aibă loc în următorii ani o blocare „pasivă”, cu alte cuvinte fără intervenția entității care a făcut obiectul fuziunii.

| (25) | În cazul unei blocări totale, Uster va avea foarte puține elemente care să o stimuleze să-și valorifice puterea de piață sporită. Uster a subliniat în repetate rânduri că nu se așteaptă să aibă capacitatea de a crește prețurile după concentrare, întrucât (i) acest lucru ar atrage după sine o integrare verticală a Murata/Schlafhorst și/sau dezvoltarea unor concurenți mai mici din amonte; (ii) Uster va suporta presiuni concurențiale pe piețele din aval (conform Uster, concentrarea va determina o reducere a prețurilor la mașinile de bobinat Savio, prevăzute cu senzori Loepfe). |
| --- | --- |

(25)

În cazul unei blocări totale, Uster va avea foarte puține elemente care să o stimuleze să-și valorifice puterea de piață sporită. Uster a subliniat în repetate rânduri că nu se așteaptă să aibă capacitatea de a crește prețurile după concentrare, întrucât (i) acest lucru ar atrage după sine o integrare verticală a Murata/Schlafhorst și/sau dezvoltarea unor concurenți mai mici din amonte; (ii) Uster va suporta presiuni concurențiale pe piețele din aval (conform Uster, concentrarea va determina o reducere a prețurilor la mașinile de bobinat Savio, prevăzute cu senzori Loepfe).

| (26) | În concluzie, entitatea rezultată din concentrare va deține o putere de piață semnificativă în amonte și, pe termen scurt, nu vor exista furnizori alternativi de senzori, ceea ce confirmă potențialul de blocare. Pe de altă parte, există indicii că este puțin probabil ca entitatea rezultată din fuziune să aibă capacitatea de a crește costurile concurenților săi. |
| --- | --- |

(26)

În concluzie, entitatea rezultată din concentrare va deține o putere de piață semnificativă în amonte și, pe termen scurt, nu vor exista furnizori alternativi de senzori, ceea ce confirmă potențialul de blocare. Pe de altă parte, există indicii că este puțin probabil ca entitatea rezultată din fuziune să aibă capacitatea de a crește costurile concurenților săi.

Elemente care pot declanșa blocarea și efectele asupra clienților din aval

| (27) | Conform orientărilor în materie de concentrări neorizontale, elementul care poate stimula o întreprindere să blocheze accesul concurenților va depinde de profitabilitatea unei astfel de strategii. |
| --- | --- |

(27)

Conform orientărilor în materie de concentrări neorizontale, elementul care poate stimula o întreprindere să blocheze accesul concurenților va depinde de profitabilitatea unei astfel de strategii.

| (28) | În acest caz, o serie de elemente calitative arată că, pentru a se ajunge la o blocare totală a pieței la intrare, în avantajul Itema, o creștere critică a prețurilor de către Uster ar trebui să fie majoră. În primul rând, prețurile la senzori reprezintă un procentaj scăzut din prețul total al mașinii de bobinat (aproximativ [10-20 %]). În al doilea rând, marjele procentuale sunt relativ scăzute în aval și mult mai mari în amonte, ceea ce, în condițiile în care toate celelalte elemente sunt egale, face puțin probabilă obținerea unui profit din mașinile de bobinat din aval, de natură să compenseze pierderile din amonte, comparativ cu situația în care marjele în aval sunt mari, iar cele din amonte sunt scăzute. În al treilea rând, creșterea critică a prețurilor depinde de gradul în care concurenții întreprinderii Itema ar transfera în prețul final orice modificare a costurilor suportate. Atunci când se ia în considerare acest factor trebuie să se țină seama de faptul că o creștere a costurilor aferente senzorilor pentru Murata și/sau Schlafhorst nu reprezintă o modificare a costurilor la nivelul ramurii industriale respective, întrucât Itema nu s-ar confrunta în nici un caz cu o creștere a costurilor. De fapt, există indicii clare că Itema ar scădea prețurile la produsele sale, astfel încât acestea să reflecte costurile marginale mai mici. Prin urmare, pentru a fi în continuare competitivi față de Itema, concurenții din aval nu vor putea transfera în totalitate creșterea costurilor, ceea ce ulterior va limita efectele în aval ale unui scenariu de blocare a intrării pe piață. |
| --- | --- |

(28)

În acest caz, o serie de elemente calitative arată că, pentru a se ajunge la o blocare totală a pieței la intrare, în avantajul Itema, o creștere critică a prețurilor de către Uster ar trebui să fie majoră. În primul rând, prețurile la senzori reprezintă un procentaj scăzut din prețul total al mașinii de bobinat (aproximativ [10-20 %]). În al doilea rând, marjele procentuale sunt relativ scăzute în aval și mult mai mari în amonte, ceea ce, în condițiile în care toate celelalte elemente sunt egale, face puțin probabilă obținerea unui profit din mașinile de bobinat din aval, de natură să compenseze pierderile din amonte, comparativ cu situația în care marjele în aval sunt mari, iar cele din amonte sunt scăzute. În al treilea rând, creșterea critică a prețurilor depinde de gradul în care concurenții întreprinderii Itema ar transfera în prețul final orice modificare a costurilor suportate. Atunci când se ia în considerare acest factor trebuie să se țină seama de faptul că o creștere a costurilor aferente senzorilor pentru Murata și/sau Schlafhorst nu reprezintă o modificare a costurilor la nivelul ramurii industriale respective, întrucât Itema nu s-ar confrunta în nici un caz cu o creștere a costurilor. De fapt, există indicii clare că Itema ar scădea prețurile la produsele sale, astfel încât acestea să reflecte costurile marginale mai mici. Prin urmare, pentru a fi în continuare competitivi față de Itema, concurenții din aval nu vor putea transfera în totalitate creșterea costurilor, ceea ce ulterior va limita efectele în aval ale unui scenariu de blocare a intrării pe piață.

| (29) | Interacțiunea dintre aceste trei elemente, împreună cu ceilalți factori care afectează profitabilitatea unei strategii de blocare a intrării pe piață, poate fi ilustrată cu ajutorul unui model foarte simplu de cerere în aval. Un astfel de model arată faptul că s-ar transfera de către concurenții întreprinderii Itema cu mult mai puțin de 100 % din creșterea de costuri. Presupunând că Uster crește prețurile cu [25-50] % în urma unei blocări totale a intrării pe piață de către entitatea care a făcut obiectul concentrării, blocarea nu ar fi profitabilă pentru Itema, iar impactul asupra clienților din aval ar fi foarte limitat. În realitate, acest model simplu arată că strategia blocării totale la intrare ar fi profitabilă numai dacă Uster ar crește prețurile cu peste [120-180] %. |
| --- | --- |

(29)

Interacțiunea dintre aceste trei elemente, împreună cu ceilalți factori care afectează profitabilitatea unei strategii de blocare a intrării pe piață, poate fi ilustrată cu ajutorul unui model foarte simplu de cerere în aval. Un astfel de model arată faptul că s-ar transfera de către concurenții întreprinderii Itema cu mult mai puțin de 100 % din creșterea de costuri. Presupunând că Uster crește prețurile cu [25-50] % în urma unei blocări totale a intrării pe piață de către entitatea care a făcut obiectul concentrării, blocarea nu ar fi profitabilă pentru Itema, iar impactul asupra clienților din aval ar fi foarte limitat. În realitate, acest model simplu arată că strategia blocării totale la intrare ar fi profitabilă numai dacă Uster ar crește prețurile cu peste [120-180] %.

| (30. | Există indicii clare care sugerează că este puțin probabil ca Uster să crească prețurile la acest nivel. Mai precis, nici măcar Uster nu estimează că va fi în situația de a crește prețurile după realizarea concentrării. Dimpotrivă, Uster consideră că va fi nevoită să scadă prețurile pentru a permite întreprinderilor Murata și Schlafhorst să concureze cu prețurile mai scăzute practicate de Itema. |
| --- | --- |

(30.

Există indicii clare care sugerează că este puțin probabil ca Uster să crească prețurile la acest nivel. Mai precis, nici măcar Uster nu estimează că va fi în situația de a crește prețurile după realizarea concentrării. Dimpotrivă, Uster consideră că va fi nevoită să scadă prețurile pentru a permite întreprinderilor Murata și Schlafhorst să concureze cu prețurile mai scăzute practicate de Itema.

| (31) | Proiectul de decizie analizează, de asemenea, o strategie prin care Itema ar înceta să furnizeze senzori numai unuia dintre concurenții săi din aval, fie Murata, fie Schlafhorst. Se poate demonstra, pe baza unor ipoteze argumentate, că o astfel de strategie nu este profitabilă. |
| --- | --- |

(31)

Proiectul de decizie analizează, de asemenea, o strategie prin care Itema ar înceta să furnizeze senzori numai unuia dintre concurenții săi din aval, fie Murata, fie Schlafhorst. Se poate demonstra, pe baza unor ipoteze argumentate, că o astfel de strategie nu este profitabilă.

| (32) | Proiectul de decizie analizează elementele care pot stimula entitatea care a făcut obiectul concentrării să aplice o strategie de blocare parțială la intrare, precum și efectele unei astfel de strategii, concluzia fiind că este improbabil ca aceasta să aibă efecte anticoncurențiale. |
| --- | --- |

(32)

Proiectul de decizie analizează elementele care pot stimula entitatea care a făcut obiectul concentrării să aplice o strategie de blocare parțială la intrare, precum și efectele unei astfel de strategii, concluzia fiind că este improbabil ca aceasta să aibă efecte anticoncurențiale.

| (33) | De asemenea, se ia în considerare întrebarea dacă, în urma unei eventuale reduceri a costurilor fixe, în cadrul unui scenariu de blocare a intrării pe piață de către entitatea care a făcut obiectul concentrării, strategia poate deveni profitabilă. În proiectul de decizie se conchide că și în această privință este foarte întemeiată concluzia conform căreia nu există elemente de stimulare. |
| --- | --- |

(33)

De asemenea, se ia în considerare întrebarea dacă, în urma unei eventuale reduceri a costurilor fixe, în cadrul unui scenariu de blocare a intrării pe piață de către entitatea care a făcut obiectul concentrării, strategia poate deveni profitabilă. În proiectul de decizie se conchide că și în această privință este foarte întemeiată concluzia conform căreia nu există elemente de stimulare.

| (34) | Proiectul de decizie analizează impactul pe care l-ar avea o integrare verticală a concurenților din aval (Murata, Schlafhorst) asupra elementelor care ar stimula întreprinderea Itema de a bloca intrarea pe piață și constată că acest lucru este de natură să diminueze profitabilitatea unei strategii de blocare. |
| --- | --- |

(34)

Proiectul de decizie analizează impactul pe care l-ar avea o integrare verticală a concurenților din aval (Murata, Schlafhorst) asupra elementelor care ar stimula întreprinderea Itema de a bloca intrarea pe piață și constată că acest lucru este de natură să diminueze profitabilitatea unei strategii de blocare.

| (35) | Dacă ținem seama de profiturile suplimentare semnificative pe care le-ar obține entitatea care a făcut obiectul concentrării în cazul în care nu ar bloca intrarea pe piață a concurenților din aval, se poate trage concluzia că Itema ar avea motive puternice de ordin financiar de a rezolva problemele de confidențialitate, astfel încât să nu piardă piețe în amonte. |
| --- | --- |

(35)

Dacă ținem seama de profiturile suplimentare semnificative pe care le-ar obține entitatea care a făcut obiectul concentrării în cazul în care nu ar bloca intrarea pe piață a concurenților din aval, se poate trage concluzia că Itema ar avea motive puternice de ordin financiar de a rezolva problemele de confidențialitate, astfel încât să nu piardă piețe în amonte.

| (36) | În consecință, entitatea care a făcut obiectul concentrării nu va avea un motiv care să o stimuleze să demareze o strategie de blocare a intrării care, în orice situație, ar avea efecte neglijabile asupra prețurilor la senzori. |
| --- | --- |

(36)

În consecință, entitatea care a făcut obiectul concentrării nu va avea un motiv care să o stimuleze să demareze o strategie de blocare a intrării care, în orice situație, ar avea efecte neglijabile asupra prețurilor la senzori.

Concluzie

| (37) | Având în vedere că o strategie de blocare a intrării nu ar fi profitabilă și ar avea efecte marginale asupra clienților din aval, în proiectul de decizie se conchide că, în acest caz, pot fi excluse riscurile unei blocări a intrării pe piață. Având în vedere că achiziționarea de senzori de către Itema reprezintă un segment restrâns din piața totală, operațiunea de concentrare nu prezintă riscul blocării clienților de a intra pe piață. |
| --- | --- |

(37)

Având în vedere că o strategie de blocare a intrării nu ar fi profitabilă și ar avea efecte marginale asupra clienților din aval, în proiectul de decizie se conchide că, în acest caz, pot fi excluse riscurile unei blocări a intrării pe piață. Având în vedere că achiziționarea de senzori de către Itema reprezintă un segment restrâns din piața totală, operațiunea de concentrare nu prezintă riscul blocării clienților de a intra pe piață.

2.   Alte piețe

| (38) | În ceea ce privește senzorii pentru mașinile de bobinat cu capăt liber și mașinile de bobinat cu capăt liber, având în vedere cota de piață restrânsă a întreprinderii Itema pe piața din aval (la nivel mondial): [0-5] %; SEE: [0-5] %, operațiunea de concentrare nu pune probleme anticoncurențiale. |
| --- | --- |

(38)

În ceea ce privește senzorii pentru mașinile de bobinat cu capăt liber și mașinile de bobinat cu capăt liber, având în vedere cota de piață restrânsă a întreprinderii Itema pe piața din aval (la nivel mondial): [0-5] %; SEE: [0-5] %, operațiunea de concentrare nu pune probleme anticoncurențiale.

| (39) | În ceea ce privește senzorii pentru mașinile de țesut și mașinile de țesut, proiectul de decizie analizează relația verticală rezultată în urma operațiunii din perspectiva diferitelor definiții posibile ale piețelor din amonte, concluzia fiind că operațiunea propusă nu va obstrucționa în mod semnificativ concurența reală pe aceste piețe, în esență datorită faptului că piața din amonte nu este puternică. |
| --- | --- |

(39)

În ceea ce privește senzorii pentru mașinile de țesut și mașinile de țesut, proiectul de decizie analizează relația verticală rezultată în urma operațiunii din perspectiva diferitelor definiții posibile ale piețelor din amonte, concluzia fiind că operațiunea propusă nu va obstrucționa în mod semnificativ concurența reală pe aceste piețe, în esență datorită faptului că piața din amonte nu este puternică.

| (40) | În ceea ce privește sistemele MES, nu există piețe afectate; temerile care au apărut în timpul investigației de piață s-au dovedit neîntemeiate. |
| --- | --- |

(40)

În ceea ce privește sistemele MES, nu există piețe afectate; temerile care au apărut în timpul investigației de piață s-au dovedit neîntemeiate.

VII.   CONCLUZIE ȘI PROPUNERE

| (41) | În proiectul său de decizie, Comisia conchide că această operațiune de concentrare nu va crea niciun fel de probleme concurențiale, de natură să obstrucționeze în mod semnificativ concurența reală pe piața comună sau pe un segment major al acesteia. În consecință, în proiectul de decizie se propune ca operațiunea de concentrare să fie declarată compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările și cu articolul 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

(41)

În proiectul său de decizie, Comisia conchide că această operațiune de concentrare nu va crea niciun fel de probleme concurențiale, de natură să obstrucționeze în mod semnificativ concurența reală pe piața comună sau pe un segment major al acesteia. În consecință, în proiectul de decizie se propune ca operațiunea de concentrare să fie declarată compatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

| (42) | Comisia invită Comitetul consultativ, în temeiul articolului 19 alineatul (6) din Regulamentul privind concentrările, să emită un aviz cu privire la proiectul de decizie anexat. |
| --- | --- |

(42)

Comisia invită Comitetul consultativ, în temeiul articolului 19 alineatul (6) din Regulamentul privind concentrările, să emită un aviz cu privire la proiectul de decizie anexat.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/13

---

Bilanțul UE-27 pentru alcoolul etilic pentru 2008

[realizat la 10 iulie 2009 în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2336/2003]

2009/C 225/07

| | Bilanțul UE-27 pentru alcoolul etilic pentru 2008


  [realizat la 10 iulie 2009 în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2336/2003 (1)] | Hectolitri de alcool pur |
| --- | --- | --- |
| 1. | Stoc inițial






  — | Origine agricolă |

Bilanțul UE-27 pentru alcoolul etilic pentru 2008

[realizat la 10 iulie 2009 în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2336/2003 (1)]

Hectolitri de alcool pur

1.

Stoc inițial

—

Origine agricolă

| — | Origine neagricolă |
| --- | --- |

—

Origine neagricolă

8 913 486

2.

Producție

| — | Origine agricolă |
| --- | --- |

—

Origine agricolă

| — | Origine neagricolă |
| --- | --- |

—

Origine neagricolă

40 368 240

3.

Importuri (2)

| — | 0 % drepturi |
| --- | --- |

—

0 % drepturi

| — | Drepturi reduse |
| --- | --- |

—

Drepturi reduse

| — | 100 % drepturi |
| --- | --- |

—

100 % drepturi

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Total resurse

62 168 834

5.

Exporturi

391 488

6.

Consum intern

53 561 592

Origine agricolă

Origine neagricolă

Total

Utilizare alimentară

Utilizare industrială

Combustibil

Altele

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Total

53 561 592

7.

Stoc final

| — | Origine agricolă |
| --- | --- |

—

Origine agricolă

| — | Origine neagricolă |
| --- | --- |

—

Origine neagricolă

8 215 754

Surse: comunicări din partea statelor membre/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Regulamentul (CE) nr. 2336/2003 al Comisiei din 30 decembrie 2003 de stabilire a unor norme de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 670/2003 al Consiliului de stabilire a măsurilor specifice privind piața alcoolului etilic de origine agricolă (JO L 346, 31.12.2003, p. 19-25).

(2)  Include numai produsele încadrate la codurile NC 2207 10, 2207 20, 2208 90 91 și 2208 90 99.

Surse: comunicări din partea statelor membre/Eurostat COMEXT.

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 18.9.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 225/14

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5626 – Adecco/Spring)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 225/08

| 1. | La data de 11 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Adecco S.A. („Adecco”, Elveția) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Spring Group PLC („Spring”, Regatul Unit) prin licitație publică anunțată la 11 august 2009. |
| --- | --- |

1.

La data de 11 septembrie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Adecco S.A. („Adecco”, Elveția) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul asupra întregii întreprinderi Spring Group PLC („Spring”, Regatul Unit) prin licitație publică anunțată la 11 august 2009.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Adecco: furnizarea la nivel internațional de servicii de resurse umane și de recrutare, inclusiv personal temporar, personal permanent, consultare și reorientare, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Adecco: furnizarea la nivel internațional de servicii de resurse umane și de recrutare, inclusiv personal temporar, personal permanent, consultare și reorientare,

| — | în cazul întreprinderii Spring: furnizarea la nivel internațional de servicii de resurse umane și de recrutare, inclusiv personal temporar, personal permanent, soluții personalizate, în special în Regatul Unit. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Spring: furnizarea la nivel internațional de servicii de resurse umane și de recrutare, inclusiv personal temporar, personal permanent, soluții personalizate, în special în Regatul Unit.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5626 – Adecco/Spring, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301 sau 22967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5626 – Adecco/Spring, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---