# Diario Oficial C 166/2009

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2009.166.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 166 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 52o año18 de julio de 2009 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2009.166.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 166

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

52o año18 de julio de 2009

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | DICTÁMENES |
| | Consejo |
| 2009/C 166/01 | Dictamen del Consejo, de 7 de julio de 2009, sobre el programa de estabilidad actualizado de Bélgica (2008-2013) | 1 |
| 2009/C 166/02 | Dictamen del Consejo, de 7 de julio de 2009, sobre el programa de estabilidad actualizado de Austria (2008-2013) | 7 |

Número de información

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Consejo

2009/C 166/01

Dictamen del Consejo, de 7 de julio de 2009, sobre el programa de estabilidad actualizado de Bélgica (2008-2013)

1

2009/C 166/02

Dictamen del Consejo, de 7 de julio de 2009, sobre el programa de estabilidad actualizado de Austria (2008-2013)

7

| | II   Comunicaciones |
| --- | --- |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 166/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/Fund Channel) (
  1
  ) | 12 |

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 166/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/Fund Channel) (
  1
  )

1

12

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2009/C 166/04 | Tipo de cambio del euro | 13 |
| 2009/C 166/05 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido el 30 de noviembre de 2007 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/A.37.792 — Microsoft (1) — Ponente: España | 14 |
| 2009/C 166/06 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido el 22 de febrero de 2008 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/A.37.792 — Microsoft (2) — Ponente: España | 15 |
| 2009/C 166/07 | Informe final del Consejero Auditor en el Asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft [con arreglo a los artículos 15 y 16 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21] | 16 |
| 2009/C 166/08 | Decisión de la Comisión, de 27 de febrero de 2008, por la que se fija el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft Corporation por la Decisión C(2005) 442 final (Asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft) [notificada con el número C(2008) 764 final] | 20 |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2009/C 166/09 | Empresas de primera transformación de tabaco autorizadas por los estados Miembros | 24 |
| 2009/C 166/10 | Organismos competentes para el registro de los contratos de cultivo de tabaco | 29 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2009/C 166/04

Tipo de cambio del euro

13

2009/C 166/05

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido el 30 de noviembre de 2007 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/A.37.792 — Microsoft (1) — Ponente: España

14

2009/C 166/06

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido el 22 de febrero de 2008 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/A.37.792 — Microsoft (2) — Ponente: España

15

2009/C 166/07

Informe final del Consejero Auditor en el Asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft [con arreglo a los artículos 15 y 16 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21]

[con arreglo a los artículos 15 y 16 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21]

16

2009/C 166/08

Decisión de la Comisión, de 27 de febrero de 2008, por la que se fija el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft Corporation por la Decisión C(2005) 442 final (Asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft) [notificada con el número C(2008) 764 final]

[notificada con el número C(2008) 764 final]

20

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2009/C 166/09

Empresas de primera transformación de tabaco autorizadas por los estados Miembros

24

2009/C 166/10

Organismos competentes para el registro de los contratos de cultivo de tabaco

29

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2009/C 166/11 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 32 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2009/C 166/11

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

32

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2009/C 166/12 | Corrección de errores de la Convocatoria de propuestas — EAC/26/2009 — Políticas y prácticas basadas en datos concretos: convocatoria de propuestas para desarrollar redes de iniciativas de intermediación de conocimientos (DO C 142 de 23.6.2009) | 33 |

Corrección de errores

2009/C 166/12

Corrección de errores de la Convocatoria de propuestas — EAC/26/2009 — Políticas y prácticas basadas en datos concretos: convocatoria de propuestas para desarrollar redes de iniciativas de intermediación de conocimientos (DO C 142 de 23.6.2009)

33

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Consejo

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/1

---

DICTAMEN DEL CONSEJO

de 7 de julio de 2009

sobre el programa de estabilidad actualizado de Bélgica (2008-2013)

2009/C 166/01

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas (1), y, en particular, su artículo 5, apartado 3,

Vista la recomendación de la Comisión,

Previa consulta al Comité Económico y Financiero,

HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN:

| (1) | El 7 de julio de 2009, el Consejo examinó el programa de estabilidad actualizado de Bélgica, que abarca el período 2008-2013. |
| --- | --- |

(1)

El 7 de julio de 2009, el Consejo examinó el programa de estabilidad actualizado de Bélgica, que abarca el período 2008-2013.

| (2) | En 2008, la desaceleración ya observada de la economía belga se intensificó como consecuencia de la crisis económica y financiera mundial. Concretamente, la caída del comercio mundial, unida a la pérdida de confianza, el efecto riqueza y las condiciones más restrictivas del crédito, provocaron una fuerte contracción de la economía en el último trimestre de 2008 y el primero de 2009. En el conjunto de 2009, asimismo, se prevé una marcada contracción del PIB, lo que previsiblemente dará lugar a una fuerte subida de la tasa de desempleo, por encima del 10 % en 2010 según las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. Los principales retos a los que debe hacerse frente durante la recesión consisten en restaurar el funcionamiento normal del sector financiero, restablecer la confianza para sostener la demanda interna y mejorar la competitividad. La recesión tendrá un impacto negativo considerable sobre las finanzas públicas, ya que, según las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, el déficit de las administraciones públicas aumentará del 1,2 % del PIB en 2008 a más del 6 % del PIB en 2010. Ello se debe tanto al funcionamiento normal de los estabilizadores automáticos, como a la incidencia de los planes de recuperación adoptados por el Gobierno federal y los regionales a finales de 2008 (0,5 % del PIB en 2009 y 0,4 % del PIB en 2010). Estos planes vienen a añadirse a otras medidas que representan en torno al 0,4 % del PIB y que están ya incluidas en el presupuesto para 2009. Las principales medidas de los planes de recuperación son la disminución de la cuña fiscal del trabajo, la reducción del tipo del IVA aplicable a la construcción de viviendas, la anticipación de la inversión pública y la concesión de liquidez a las empresas. El Gobierno ha llevado a cabo un número limitado de reformas estructurales, por ejemplo, para mejorar el funcionamiento del mercado de trabajo. |
| --- | --- |

(2)

En 2008, la desaceleración ya observada de la economía belga se intensificó como consecuencia de la crisis económica y financiera mundial. Concretamente, la caída del comercio mundial, unida a la pérdida de confianza, el efecto riqueza y las condiciones más restrictivas del crédito, provocaron una fuerte contracción de la economía en el último trimestre de 2008 y el primero de 2009. En el conjunto de 2009, asimismo, se prevé una marcada contracción del PIB, lo que previsiblemente dará lugar a una fuerte subida de la tasa de desempleo, por encima del 10 % en 2010 según las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. Los principales retos a los que debe hacerse frente durante la recesión consisten en restaurar el funcionamiento normal del sector financiero, restablecer la confianza para sostener la demanda interna y mejorar la competitividad. La recesión tendrá un impacto negativo considerable sobre las finanzas públicas, ya que, según las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, el déficit de las administraciones públicas aumentará del 1,2 % del PIB en 2008 a más del 6 % del PIB en 2010. Ello se debe tanto al funcionamiento normal de los estabilizadores automáticos, como a la incidencia de los planes de recuperación adoptados por el Gobierno federal y los regionales a finales de 2008 (0,5 % del PIB en 2009 y 0,4 % del PIB en 2010). Estos planes vienen a añadirse a otras medidas que representan en torno al 0,4 % del PIB y que están ya incluidas en el presupuesto para 2009. Las principales medidas de los planes de recuperación son la disminución de la cuña fiscal del trabajo, la reducción del tipo del IVA aplicable a la construcción de viviendas, la anticipación de la inversión pública y la concesión de liquidez a las empresas. El Gobierno ha llevado a cabo un número limitado de reformas estructurales, por ejemplo, para mejorar el funcionamiento del mercado de trabajo.

| (3) | El escenario macroeconómico en que se basa el programa prevé que, tras crecer un 1,1 % en 2008, el PIB real disminuirá un 1,9 % en 2009, antes de repuntar hasta el 0,6 % en 2010 y hasta una tasa media del 2,25 %, aproximadamente, durante el resto del período del programa. Sobre la base de la información disponible (2), este escenario parece marcadamente optimista. El crecimiento proyectado en 2009, y también en 2010, parece sobrestimado, habida cuenta del rápido deterioro del entorno internacional, de la estimación de crecimiento interanual del PIB de –3,1 % en el primer trimestre de 2009 y de la persistencia de los indicadores que apuntan a una escasa confianza. |
| --- | --- |

(3)

El escenario macroeconómico en que se basa el programa prevé que, tras crecer un 1,1 % en 2008, el PIB real disminuirá un 1,9 % en 2009, antes de repuntar hasta el 0,6 % en 2010 y hasta una tasa media del 2,25 %, aproximadamente, durante el resto del período del programa. Sobre la base de la información disponible (2), este escenario parece marcadamente optimista. El crecimiento proyectado en 2009, y también en 2010, parece sobrestimado, habida cuenta del rápido deterioro del entorno internacional, de la estimación de crecimiento interanual del PIB de –3,1 % en el primer trimestre de 2009 y de la persistencia de los indicadores que apuntan a una escasa confianza.

| (4) | Las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión contemplan una contracción del PIB del 3,5 % en 2009 y del 0,2 % en 2010. La evolución del crecimiento prevista a medio plazo podría igualmente considerarse optimista a la luz de las cifras significativamente más bajas del crecimiento potencial medio, tanto las recalculadas a partir del programa como las indicadas en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. Las previsiones de inflación contenidas en el programa, del 0,7 % y del 1,8 % en 2009 y 2010, parecen relativamente altas, pero pueden considerarse realistas para años posteriores. |
| --- | --- |

(4)

Las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión contemplan una contracción del PIB del 3,5 % en 2009 y del 0,2 % en 2010. La evolución del crecimiento prevista a medio plazo podría igualmente considerarse optimista a la luz de las cifras significativamente más bajas del crecimiento potencial medio, tanto las recalculadas a partir del programa como las indicadas en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. Las previsiones de inflación contenidas en el programa, del 0,7 % y del 1,8 % en 2009 y 2010, parecen relativamente altas, pero pueden considerarse realistas para años posteriores.

| (5) | En 2008, el déficit de las administraciones públicas representaba el 1,2 % del PIB, frente a un objetivo de equilibrio presupuestario establecido en la anterior actualización del programa de estabilidad. Los ingresos resultaron inferiores a lo previsto en un 0,4 % del PIB, en tanto que los gastos rebasaron las previsiones en un 0,8 % del PIB. Estos resultados más negativos se derivan de un crecimiento del PIB nominal inferior al esperado (2,9 % frente al 4,6 % previsto en la actualización del programa de abril de 2008) y del pago acelerado de facturas públicas a finales del año, en el contexto de los planes de recuperación. |
| --- | --- |

(5)

En 2008, el déficit de las administraciones públicas representaba el 1,2 % del PIB, frente a un objetivo de equilibrio presupuestario establecido en la anterior actualización del programa de estabilidad. Los ingresos resultaron inferiores a lo previsto en un 0,4 % del PIB, en tanto que los gastos rebasaron las previsiones en un 0,8 % del PIB. Estos resultados más negativos se derivan de un crecimiento del PIB nominal inferior al esperado (2,9 % frente al 4,6 % previsto en la actualización del programa de abril de 2008) y del pago acelerado de facturas públicas a finales del año, en el contexto de los planes de recuperación.

| (6) | La actualización presenta un objetivo de déficit para 2009 del 3,4 % del PIB, frente al 4,5 % del PIB contemplado en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. El deterioro del déficit de 2009 refleja la incidencia de los estabilizadores automáticos (en torno al 2,5 % del PIB), las medidas expansionistas incluidas en el presupuesto de 2009 (0,4 % del PIB) y las medidas de estímulo fiscal aprobadas por el Gobierno federal y los regionales (0,5 % del PIB). El déficit estructural (déficit ajustado en función del ciclo excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal), según los datos facilitados en el programa de estabilidad actualizado y recalculados por los servicios de la Comisión con arreglo a la metodología comúnmente admitida, aumentaría al 2,50 % del PIB en 2009, frente al 2 % en 2008. Las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión apuntan a un empeoramiento más pronunciado del saldo estructural (1 punto porcentual) en 2009. La política presupuestaria en 2009 puede, pues, considerarse expansionista, en consonancia con el Plan Europeo de Recuperación Económica (PERE). Además de las medidas de estímulo asociadas al PERE (0,5 % del PIB), la expansión presupuestaria se explica por las medidas destinadas a incrementar el poder adquisitivo de las familias que se habían decidido con anterioridad (0,4 % del PIB). Por tanto, la repercusión neta asciende al 0,9 % del PIB |
| --- | --- |

(6)

La actualización presenta un objetivo de déficit para 2009 del 3,4 % del PIB, frente al 4,5 % del PIB contemplado en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. El deterioro del déficit de 2009 refleja la incidencia de los estabilizadores automáticos (en torno al 2,5 % del PIB), las medidas expansionistas incluidas en el presupuesto de 2009 (0,4 % del PIB) y las medidas de estímulo fiscal aprobadas por el Gobierno federal y los regionales (0,5 % del PIB). El déficit estructural (déficit ajustado en función del ciclo excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal), según los datos facilitados en el programa de estabilidad actualizado y recalculados por los servicios de la Comisión con arreglo a la metodología comúnmente admitida, aumentaría al 2,50 % del PIB en 2009, frente al 2 % en 2008. Las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión apuntan a un empeoramiento más pronunciado del saldo estructural (1 punto porcentual) en 2009. La política presupuestaria en 2009 puede, pues, considerarse expansionista, en consonancia con el Plan Europeo de Recuperación Económica (PERE). Además de las medidas de estímulo asociadas al PERE (0,5 % del PIB), la expansión presupuestaria se explica por las medidas destinadas a incrementar el poder adquisitivo de las familias que se habían decidido con anterioridad (0,4 % del PIB). Por tanto, la repercusión neta asciende al 0,9 % del PIB

| (7) | El programa no presenta una estrategia presupuestaria a medio plazo sólidamente fundamentada ni cumple una serie de requisitos importantes del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. En particular, el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, en su artículo 3, apartado 2, letra c), exige «un análisis detallado y cuantitativo de las medidas presupuestarias y otras medidas de política económica que se estén adoptando». Por otra parte, el código de conducta se refiere expresamente a la necesidad de aportar datos «sobre los ratios de gastos e ingresos y sobre los componentes de los mismos determinados por separado», así como de facilitar un «[desglose] por subsectores de las administraciones públicas». Esta información no ha sido facilitada. El programa refleja una tendencia presupuestaria en la que el déficit global disminuiría a partir de 2011, pero no proporciona información sobre las medidas previstas para alcanzar los objetivos, ni sobre la evolución proyectada de los grandes componentes de los ingresos y los gastos o sobre los objetivos correspondientes a los distintos niveles de gobierno. Se prevé que el déficit global aumente nuevamente hasta un 4 % en 2010, descendiendo posteriormente al 1,5 % al final del período del programa. El saldo primario sigue globalmente la misma senda. El déficit estructural recalculado se deteriorará previsiblemente en 0,2 puntos porcentuales adicionales en 2010, mejorando gradualmente con posterioridad, sobre todo en 2012 y 2013. El programa no prevé la consecución del objetivo a medio plazo (consistente en un superávit estructural, esto es, ajustado en función del ciclo excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, equivalente al 0,5 % del PIB) dentro del período de referencia. Con arreglo al programa, la consecución de los objetivos de déficit requerirá acciones correctoras, habida cuenta, en particular, de que las medidas decididas en años anteriores, así como el paquete de estímulo fiscal seguirán teniendo un efecto expansionista durante la mayor parte del período del programa. El programa actualizado estima la deuda pública en un 89,6 % del PIB en 2008, frente a un 84 % en 2007. Aparte del incremento del déficit y de la disminución del crecimiento del PIB, contribuye al aumento del ratio de deuda un considerable ajuste stock-flujo, que refleja ante todo las operaciones de rescate de entidades bancarias (6 % del PIB). El programa prevé que el ratio deuda/PIB siga aumentando hasta un 95 % en 2010, se estabilice en 2011 y descienda ligeramente con posterioridad. Según las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, el ratio de deuda alcanzaría el 96 % del PIB en 2009 y rebasaría levemente el 100 % del PIB en 2010, resultando la diferencia con el programa de estabilidad actualizado del empleo de cifras distintas en lo que se refiere al crecimiento y al déficit de las administraciones públicas. |
| --- | --- |

(7)

El programa no presenta una estrategia presupuestaria a medio plazo sólidamente fundamentada ni cumple una serie de requisitos importantes del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. En particular, el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, en su artículo 3, apartado 2, letra c), exige «un análisis detallado y cuantitativo de las medidas presupuestarias y otras medidas de política económica que se estén adoptando». Por otra parte, el código de conducta se refiere expresamente a la necesidad de aportar datos «sobre los ratios de gastos e ingresos y sobre los componentes de los mismos determinados por separado», así como de facilitar un «[desglose] por subsectores de las administraciones públicas». Esta información no ha sido facilitada. El programa refleja una tendencia presupuestaria en la que el déficit global disminuiría a partir de 2011, pero no proporciona información sobre las medidas previstas para alcanzar los objetivos, ni sobre la evolución proyectada de los grandes componentes de los ingresos y los gastos o sobre los objetivos correspondientes a los distintos niveles de gobierno. Se prevé que el déficit global aumente nuevamente hasta un 4 % en 2010, descendiendo posteriormente al 1,5 % al final del período del programa. El saldo primario sigue globalmente la misma senda. El déficit estructural recalculado se deteriorará previsiblemente en 0,2 puntos porcentuales adicionales en 2010, mejorando gradualmente con posterioridad, sobre todo en 2012 y 2013. El programa no prevé la consecución del objetivo a medio plazo (consistente en un superávit estructural, esto es, ajustado en función del ciclo excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, equivalente al 0,5 % del PIB) dentro del período de referencia. Con arreglo al programa, la consecución de los objetivos de déficit requerirá acciones correctoras, habida cuenta, en particular, de que las medidas decididas en años anteriores, así como el paquete de estímulo fiscal seguirán teniendo un efecto expansionista durante la mayor parte del período del programa. El programa actualizado estima la deuda pública en un 89,6 % del PIB en 2008, frente a un 84 % en 2007. Aparte del incremento del déficit y de la disminución del crecimiento del PIB, contribuye al aumento del ratio de deuda un considerable ajuste stock-flujo, que refleja ante todo las operaciones de rescate de entidades bancarias (6 % del PIB). El programa prevé que el ratio deuda/PIB siga aumentando hasta un 95 % en 2010, se estabilice en 2011 y descienda ligeramente con posterioridad. Según las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, el ratio de deuda alcanzaría el 96 % del PIB en 2009 y rebasaría levemente el 100 % del PIB en 2010, resultando la diferencia con el programa de estabilidad actualizado del empleo de cifras distintas en lo que se refiere al crecimiento y al déficit de las administraciones públicas.

| (8) | Aunque la omisión de información fundamental en el programa, así como el incumplimiento de diversas exigencias del código de conducta, tal como se ha mencionado antes, dificultan sobremanera la evaluación del programa, está claro que los objetivos presupuestarios corren un riesgo significativo de corrección a la baja durante todo el período de referencia. En primer lugar, es probable que la coyuntura macroeconómica sea peor que la prevista en el programa durante todo el período. En segundo lugar, los objetivos (estructurales) sólo pueden alcanzarse mediante la adopción de medidas adicionales de envergadura. Sin embargo, el programa no proporciona información alguna sobre tales medidas ni sobre la evolución prevista de los grandes componentes de ingresos y gastos en pro de los objetivos, por lo que estos últimos carecen claramente del respaldo de una estrategia presupuestaria a medio plazo. El hecho de que las medidas de carácter permanente incluidas en el paquete de recuperación no se vean compensadas por futuras medidas de ahorro agrava ese riesgo y es contrario a las orientaciones del Plan Europeo de Recuperación Económica, acordado por el Consejo Europeo el 11 de diciembre de 2008. Además, las autoridades belgas no presentan un historial concluyente en lo que respecta a la consecución de los objetivos presupuestarios (véase el apartado 9). Por último, el Gobierno ofreció al sector bancario garantías considerables, que, en la medida en que se ejecuten, podrían incrementar en el futuro los déficit y la deuda. Teniendo en cuenta los riesgos considerables de revisión a la baja que pesan sobre los objetivos presupuestarios, es probable que la evolución del ratio de deuda sea también menos favorable de lo previsto en el programa. |
| --- | --- |

(8)

Aunque la omisión de información fundamental en el programa, así como el incumplimiento de diversas exigencias del código de conducta, tal como se ha mencionado antes, dificultan sobremanera la evaluación del programa, está claro que los objetivos presupuestarios corren un riesgo significativo de corrección a la baja durante todo el período de referencia. En primer lugar, es probable que la coyuntura macroeconómica sea peor que la prevista en el programa durante todo el período. En segundo lugar, los objetivos (estructurales) sólo pueden alcanzarse mediante la adopción de medidas adicionales de envergadura. Sin embargo, el programa no proporciona información alguna sobre tales medidas ni sobre la evolución prevista de los grandes componentes de ingresos y gastos en pro de los objetivos, por lo que estos últimos carecen claramente del respaldo de una estrategia presupuestaria a medio plazo. El hecho de que las medidas de carácter permanente incluidas en el paquete de recuperación no se vean compensadas por futuras medidas de ahorro agrava ese riesgo y es contrario a las orientaciones del Plan Europeo de Recuperación Económica, acordado por el Consejo Europeo el 11 de diciembre de 2008. Además, las autoridades belgas no presentan un historial concluyente en lo que respecta a la consecución de los objetivos presupuestarios (véase el apartado 9). Por último, el Gobierno ofreció al sector bancario garantías considerables, que, en la medida en que se ejecuten, podrían incrementar en el futuro los déficit y la deuda. Teniendo en cuenta los riesgos considerables de revisión a la baja que pesan sobre los objetivos presupuestarios, es probable que la evolución del ratio de deuda sea también menos favorable de lo previsto en el programa.

| (9) | Los efectos del envejecimiento de la población sobre el presupuesto a largo plazo serán superiores a la media de la UE, debido principalmente al aumento relativamente elevado del gasto en pensiones en porcentaje del PIB durante las próximas décadas, lo que obedece, entre otras cosas, a que Bélgica no ha procedido aún a reformar suficientemente el sistema de pensiones para elevar la edad de jubilación efectiva y reducir su coste. Dado que la situación presupuestaria en 2008, según las estimaciones del programa, empeoró con respecto a la posición de partida estimada del programa anterior, el efecto positivo de la situación presupuestaria inicial sobre la brecha de sostenibilidad se vio ligeramente reducido. Si se tomara como punto de partida la situación presupuestaria de 2009 anunciada en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, la brecha de sostenibilidad se ampliaría sustancialmente. Además, el nivel actual de deuda bruta con respecto al PIB rebasa con creces el valor de referencia del Tratado. La reforma del mercado de trabajo y del sistema de seguridad social incrementaría el potencial de crecimiento y, unido a importantes superávit primarios, contribuiría a reducir los riesgos que pesan sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas, que son actualmente de nivel medio. La política adoptada en respuesta a la crisis financiera podría suponer un aumento más marcado del ratio de deuda que el previsto en el programa, si no se recuperan los costes en el futuro. |
| --- | --- |

(9)

Los efectos del envejecimiento de la población sobre el presupuesto a largo plazo serán superiores a la media de la UE, debido principalmente al aumento relativamente elevado del gasto en pensiones en porcentaje del PIB durante las próximas décadas, lo que obedece, entre otras cosas, a que Bélgica no ha procedido aún a reformar suficientemente el sistema de pensiones para elevar la edad de jubilación efectiva y reducir su coste. Dado que la situación presupuestaria en 2008, según las estimaciones del programa, empeoró con respecto a la posición de partida estimada del programa anterior, el efecto positivo de la situación presupuestaria inicial sobre la brecha de sostenibilidad se vio ligeramente reducido. Si se tomara como punto de partida la situación presupuestaria de 2009 anunciada en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, la brecha de sostenibilidad se ampliaría sustancialmente. Además, el nivel actual de deuda bruta con respecto al PIB rebasa con creces el valor de referencia del Tratado. La reforma del mercado de trabajo y del sistema de seguridad social incrementaría el potencial de crecimiento y, unido a importantes superávit primarios, contribuiría a reducir los riesgos que pesan sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas, que son actualmente de nivel medio. La política adoptada en respuesta a la crisis financiera podría suponer un aumento más marcado del ratio de deuda que el previsto en el programa, si no se recuperan los costes en el futuro.

| (10) | Hasta 2007, Bélgica consiguió mantener presupuestos globalmente equilibrados (3). Sin embargo, en las actualizaciones consecutivas del programa de estabilidad los objetivos presupuestarios se han venido relajando reiteradamente, aun en condiciones macroeconómicas relativamente favorables. Por otra parte, los resultados se han alcanzado en parte a través de medidas puntuales que reducen el déficit y afectan negativamente a los presupuestos futuros y en un contexto de disminución del gasto por intereses. Ahora que se precisa una labor de saneamiento más sustancial para corregir las medidas de estímulo y situar de nuevo la deuda en una senda descendente, es posible que se necesite un marco presupuestario más restrictivo, que comporte, en particular, límites máximos vinculantes y plurianuales de gastos y acuerdos entre los distintos niveles de gobierno y que incluya el establecimiento de mecanismos coercitivos para garantizar la observancia de los objetivos presupuestarios. |
| --- | --- |

(10)

Hasta 2007, Bélgica consiguió mantener presupuestos globalmente equilibrados (3). Sin embargo, en las actualizaciones consecutivas del programa de estabilidad los objetivos presupuestarios se han venido relajando reiteradamente, aun en condiciones macroeconómicas relativamente favorables. Por otra parte, los resultados se han alcanzado en parte a través de medidas puntuales que reducen el déficit y afectan negativamente a los presupuestos futuros y en un contexto de disminución del gasto por intereses. Ahora que se precisa una labor de saneamiento más sustancial para corregir las medidas de estímulo y situar de nuevo la deuda en una senda descendente, es posible que se necesite un marco presupuestario más restrictivo, que comporte, en particular, límites máximos vinculantes y plurianuales de gastos y acuerdos entre los distintos niveles de gobierno y que incluya el establecimiento de mecanismos coercitivos para garantizar la observancia de los objetivos presupuestarios.

| (11) | En respuesta a la crisis financiera, el Gobierno belga emprendió una serie de medidas para garantizar la estabilidad del sector financiero. En primer lugar, inyectó capital en cuatro de las principales entidades financieras, por un importe equivalente al 6 % del PIB, aproximadamente. En segundo lugar, aportó garantías sobre carteras específicas de activos en riesgo en manos de algunos bancos con implicaciones sistémicas. En tercer lugar, el Gobierno garantizó también, previa solicitud y bajo determinadas condiciones, la deuda mayorista e interbancaria de los bancos. Estas garantías, que representan más de un tercio del PIB, se conceden a cambio de una contraprestación y no inciden en el déficit a menos que se ejecuten. Por último, el Gobierno belga ofreció una garantía de hasta 100 000 euros por todos los depósitos bancarios de particulares y la hizo extensiva a ciertos productos de seguros, a cambio también de una contraprestación. |
| --- | --- |

(11)

En respuesta a la crisis financiera, el Gobierno belga emprendió una serie de medidas para garantizar la estabilidad del sector financiero. En primer lugar, inyectó capital en cuatro de las principales entidades financieras, por un importe equivalente al 6 % del PIB, aproximadamente. En segundo lugar, aportó garantías sobre carteras específicas de activos en riesgo en manos de algunos bancos con implicaciones sistémicas. En tercer lugar, el Gobierno garantizó también, previa solicitud y bajo determinadas condiciones, la deuda mayorista e interbancaria de los bancos. Estas garantías, que representan más de un tercio del PIB, se conceden a cambio de una contraprestación y no inciden en el déficit a menos que se ejecuten. Por último, el Gobierno belga ofreció una garantía de hasta 100 000 euros por todos los depósitos bancarios de particulares y la hizo extensiva a ciertos productos de seguros, a cambio también de una contraprestación.

| (12) | En respuesta a la crisis económica, Bélgica ha adoptado una serie de medidas de recuperación. El paquete del Gobierno federal, con una incidencia presupuestaria del 0,5 % del PIB en 2009 y del 0,4 % del PIB en 2010, está destinado a: i) aportar liquidez a las empresas mediante el abono acelerado de las facturas del Estado y la concesión de facilidades de pago; ii) asegurar el poder adquisitivo de las familias mediante prestaciones por desempleo más elevadas; iii) respaldar el empleo a través de la reducción de la cuña fiscal del trabajo; y iv) estimular la inversión mediante una reducción selectiva del tipo del IVA aplicable a la construcción de viviendas, e inversiones públicas suplementarias, sobre todo en infraestructura. Los paquetes de medidas de los Gobiernos regionales están orientados a garantizar el acceso de las empresas, en particular las PYME y las empresas de nueva creación, a la financiación y a acelerar la inversión pública. Ante el escaso margen presupuestario de maniobra, el paquete de estímulo fiscal parece una respuesta adecuada a la recesión. La mayor parte de las medidas están globalmente en sintonía con el PERE y la distribución del paquete entre ingresos y gastos es equilibrada. No obstante, la reducción de la cuña fiscal del trabajo, una parte considerable de la cual se concede a todos los trabajadores, y la subvención para calefacción, otorgada a todos los hogares, no parecen ser suficientemente selectivos. Además, es posible que una parte del estímulo, como las medidas de inversión y las reducciones de los costes laborales, llegue más bien tarde para amortiguar el impacto inmediato de la crisis. Finalmente, no están previstas medidas de compensación, ni siquiera para futuros años, en relación con la parte del estímulo que tiene carácter permanente (0,1 % del PIB en 2009 y 0,3 % del PIB en 2010), en particular la reducción de la cuña fiscal del trabajo. Los paquetes constan de un número limitado de medidas estructurales, como la mejora de las políticas activas de empleo, una mayor reducción de la cuña fiscal del trabajo y el apoyo a la I+D, que, según cabe esperar, mitigarán algo la disminución del crecimiento potencial y permitirán así hacer frente, junto con las reformas de los mercados de productos, a los desafíos a largo plazo de la economía. Estas medidas guardan relación con el programa de reforma estructural de Lisboa y con las recomendaciones específicas por país propuestas por la Comisión el 28 de enero de 2009 en el marco de la Estrategia de Lisboa para el Crecimiento y el Empleo y adoptadas por el Consejo el 28 de abril. Las medidas estructurales contenidas en los paquetes de recuperación se consideran oportunas, pero no parecen suficientemente generales como para afrontar con eficacia los retos a más largo plazo, por ejemplo en lo que respecta a la sostenibilidad de las finanzas públicas y la eficiencia del mercado laboral. |
| --- | --- |

(12)

En respuesta a la crisis económica, Bélgica ha adoptado una serie de medidas de recuperación. El paquete del Gobierno federal, con una incidencia presupuestaria del 0,5 % del PIB en 2009 y del 0,4 % del PIB en 2010, está destinado a: i) aportar liquidez a las empresas mediante el abono acelerado de las facturas del Estado y la concesión de facilidades de pago; ii) asegurar el poder adquisitivo de las familias mediante prestaciones por desempleo más elevadas; iii) respaldar el empleo a través de la reducción de la cuña fiscal del trabajo; y iv) estimular la inversión mediante una reducción selectiva del tipo del IVA aplicable a la construcción de viviendas, e inversiones públicas suplementarias, sobre todo en infraestructura. Los paquetes de medidas de los Gobiernos regionales están orientados a garantizar el acceso de las empresas, en particular las PYME y las empresas de nueva creación, a la financiación y a acelerar la inversión pública. Ante el escaso margen presupuestario de maniobra, el paquete de estímulo fiscal parece una respuesta adecuada a la recesión. La mayor parte de las medidas están globalmente en sintonía con el PERE y la distribución del paquete entre ingresos y gastos es equilibrada. No obstante, la reducción de la cuña fiscal del trabajo, una parte considerable de la cual se concede a todos los trabajadores, y la subvención para calefacción, otorgada a todos los hogares, no parecen ser suficientemente selectivos. Además, es posible que una parte del estímulo, como las medidas de inversión y las reducciones de los costes laborales, llegue más bien tarde para amortiguar el impacto inmediato de la crisis. Finalmente, no están previstas medidas de compensación, ni siquiera para futuros años, en relación con la parte del estímulo que tiene carácter permanente (0,1 % del PIB en 2009 y 0,3 % del PIB en 2010), en particular la reducción de la cuña fiscal del trabajo. Los paquetes constan de un número limitado de medidas estructurales, como la mejora de las políticas activas de empleo, una mayor reducción de la cuña fiscal del trabajo y el apoyo a la I+D, que, según cabe esperar, mitigarán algo la disminución del crecimiento potencial y permitirán así hacer frente, junto con las reformas de los mercados de productos, a los desafíos a largo plazo de la economía. Estas medidas guardan relación con el programa de reforma estructural de Lisboa y con las recomendaciones específicas por país propuestas por la Comisión el 28 de enero de 2009 en el marco de la Estrategia de Lisboa para el Crecimiento y el Empleo y adoptadas por el Consejo el 28 de abril. Las medidas estructurales contenidas en los paquetes de recuperación se consideran oportunas, pero no parecen suficientemente generales como para afrontar con eficacia los retos a más largo plazo, por ejemplo en lo que respecta a la sostenibilidad de las finanzas públicas y la eficiencia del mercado laboral.

| (13) | La política presupuestaria, evaluada a través de la evolución del saldo estructural, teniendo en cuenta los riesgos que pesan sobre las proyecciones, es expansionista en 2009, en consonancia con el PERE, lo cual refleja parcialmente la respuesta del Gobierno belga a dicho Plan. Posteriormente, el programa prevé una política presupuestaria globalmente neutra en 2010 y 2011, y restrictiva a partir de 2012. Aunque la evaluación de la política a partir de 2010 se ha visto considerablemente dificultada por la falta de información en el programa, parecen pesar sobre los objetivos presupuestarios riesgos considerables de corrección a la baja, derivados, entre otras cosas, de la ausencia de una estrategia presupuestaria a medio plazo que respalde tales objetivos, con arreglo al Pacto de Estabilidad y Crecimiento. En consecuencia, es probable que la política presupuestaria siga siendo expansionista hasta 2011 y, en el mejor de los casos, pase a ser neutra después. El programa prevé la vuelta a un déficit global inferior al valor de referencia tan sólo en 2012. Por otro lado, esta evolución no parece adecuada en vista de los riesgos a que está sujeta la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas, entre los que figuran el elevadísimo nivel de deuda pública, que además no va disminuyendo suficientemente para aproximarse al valor de referencia durante el período del programa, y los considerables pasivos contingentes derivados de las medidas de estabilización del sistema financiero. |
| --- | --- |

(13)

La política presupuestaria, evaluada a través de la evolución del saldo estructural, teniendo en cuenta los riesgos que pesan sobre las proyecciones, es expansionista en 2009, en consonancia con el PERE, lo cual refleja parcialmente la respuesta del Gobierno belga a dicho Plan. Posteriormente, el programa prevé una política presupuestaria globalmente neutra en 2010 y 2011, y restrictiva a partir de 2012. Aunque la evaluación de la política a partir de 2010 se ha visto considerablemente dificultada por la falta de información en el programa, parecen pesar sobre los objetivos presupuestarios riesgos considerables de corrección a la baja, derivados, entre otras cosas, de la ausencia de una estrategia presupuestaria a medio plazo que respalde tales objetivos, con arreglo al Pacto de Estabilidad y Crecimiento. En consecuencia, es probable que la política presupuestaria siga siendo expansionista hasta 2011 y, en el mejor de los casos, pase a ser neutra después. El programa prevé la vuelta a un déficit global inferior al valor de referencia tan sólo en 2012. Por otro lado, esta evolución no parece adecuada en vista de los riesgos a que está sujeta la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas, entre los que figuran el elevadísimo nivel de deuda pública, que además no va disminuyendo suficientemente para aproximarse al valor de referencia durante el período del programa, y los considerables pasivos contingentes derivados de las medidas de estabilización del sistema financiero.

| (14) | En lo que respecta a los datos que deben figurar en los programas de estabilidad y de convergencia de acuerdo con los requisitos del código de conducta, el programa actualizado omite muchos de los datos obligatorios y opcionales (4), pese a haber sido presentado con cuatro meses de retraso con respecto al plazo oficial. Estas omisiones han dificultado seriamente la evaluación del programa, en particular la estrategia presupuestaria a medio plazo, por parte del Consejo. |
| --- | --- |

(14)

En lo que respecta a los datos que deben figurar en los programas de estabilidad y de convergencia de acuerdo con los requisitos del código de conducta, el programa actualizado omite muchos de los datos obligatorios y opcionales (4), pese a haber sido presentado con cuatro meses de retraso con respecto al plazo oficial. Estas omisiones han dificultado seriamente la evaluación del programa, en particular la estrategia presupuestaria a medio plazo, por parte del Consejo.

| (15) | La conclusión general es que las finanzas públicas belgas, cuya situación de partida era relativamente desfavorable dado el elevado ratio de deuda pública, se verán afectadas por la recesión económica. La tendencia presupuestaria en 2009 es adecuadamente expansionista, en consonancia con el PERE, y refleja en particular las medidas de estímulo fiscal, cuya magnitud ha tenido que restringirse habida cuenta del elevado nivel de deuda. El déficit de las administraciones públicas rebasará el valor de referencia del 3 % del PIB en 2009. Paralelamente, se prevé que el ratio entre la deuda pública bruta y el PIB, que reanudó su trayectoria ascendente en 2008 a raíz de las medidas destinadas a estabilizar el sistema financiero, siga aumentando, tras haber registrado un descenso espectacular entre 1993 y 2007, al pasar del 134 % al 84 %. La labor de saneamiento contemplada en el programa actualizado va encaminada a reducir gradualmente los déficit globales y garantizar así la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas. La ausencia en el programa de información crucial, como los ratios de gastos e ingresos, ha obstaculizado seriamente la posibilidad de valorar la credibilidad de los objetivos de déficit y deuda contemplados en dicho programa. La falta de justificación de tales objetivos sugiere que no están respaldados por una estrategia presupuestaria a medio plazo sólidamente fundamentada, con arreglo a lo previsto en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. La senda proyectada está claramente expuesta a riesgos considerables de revisión a la baja durante todo el período del programa, debido a las hipótesis macroeconómicas favorables utilizadas y a la falta de medidas de apoyo. Por lo demás, y a la luz también de la dinámica de la deuda y de la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas, carece de ambición en lo que respecta a la corrección decisiva del déficit a medida que mejore la situación económica. |
| --- | --- |

(15)

La conclusión general es que las finanzas públicas belgas, cuya situación de partida era relativamente desfavorable dado el elevado ratio de deuda pública, se verán afectadas por la recesión económica. La tendencia presupuestaria en 2009 es adecuadamente expansionista, en consonancia con el PERE, y refleja en particular las medidas de estímulo fiscal, cuya magnitud ha tenido que restringirse habida cuenta del elevado nivel de deuda. El déficit de las administraciones públicas rebasará el valor de referencia del 3 % del PIB en 2009. Paralelamente, se prevé que el ratio entre la deuda pública bruta y el PIB, que reanudó su trayectoria ascendente en 2008 a raíz de las medidas destinadas a estabilizar el sistema financiero, siga aumentando, tras haber registrado un descenso espectacular entre 1993 y 2007, al pasar del 134 % al 84 %. La labor de saneamiento contemplada en el programa actualizado va encaminada a reducir gradualmente los déficit globales y garantizar así la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas. La ausencia en el programa de información crucial, como los ratios de gastos e ingresos, ha obstaculizado seriamente la posibilidad de valorar la credibilidad de los objetivos de déficit y deuda contemplados en dicho programa. La falta de justificación de tales objetivos sugiere que no están respaldados por una estrategia presupuestaria a medio plazo sólidamente fundamentada, con arreglo a lo previsto en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. La senda proyectada está claramente expuesta a riesgos considerables de revisión a la baja durante todo el período del programa, debido a las hipótesis macroeconómicas favorables utilizadas y a la falta de medidas de apoyo. Por lo demás, y a la luz también de la dinámica de la deuda y de la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas, carece de ambición en lo que respecta a la corrección decisiva del déficit a medida que mejore la situación económica.

Habida cuenta de la evaluación que precede, se invita a Bélgica a:

| i) | presentar, a más tardar el 20 de septiembre, un complemento del programa que incluya una estrategia presupuestaria a medio plazo sólidamente fundamentada y se atenga más a los requisitos de datos del código de conducta, especialmente en lo que respecta a los obligatorios; |
| --- | --- |

i)

presentar, a más tardar el 20 de septiembre, un complemento del programa que incluya una estrategia presupuestaria a medio plazo sólidamente fundamentada y se atenga más a los requisitos de datos del código de conducta, especialmente en lo que respecta a los obligatorios;

| ii) | aplicar las medidas de estímulo planeadas conforme al Plan Europeo de Recuperación Económica, evitando al mismo tiempo un nuevo deterioro del saldo estructural en 2009, y reanudar el saneamiento presupuestario a partir de 2010, cuando, según cabe esperar, mejore la economía, así como intensificar los esfuerzos de saneamiento estructural en 2011; |
| --- | --- |

ii)

aplicar las medidas de estímulo planeadas conforme al Plan Europeo de Recuperación Económica, evitando al mismo tiempo un nuevo deterioro del saldo estructural en 2009, y reanudar el saneamiento presupuestario a partir de 2010, cuando, según cabe esperar, mejore la economía, así como intensificar los esfuerzos de saneamiento estructural en 2011;

| iii) | mejorar la calidad de las finanzas públicas mediante la adopción de un marco presupuestario más estricto, que comporte límites máximos vinculantes y plurianuales de gastos y acuerdos entre los distintos niveles de gobierno y que incluya el establecimiento de mecanismos coercitivos para garantizar la observancia de los objetivos presupuestarios; |
| --- | --- |

iii)

mejorar la calidad de las finanzas públicas mediante la adopción de un marco presupuestario más estricto, que comporte límites máximos vinculantes y plurianuales de gastos y acuerdos entre los distintos niveles de gobierno y que incluya el establecimiento de mecanismos coercitivos para garantizar la observancia de los objetivos presupuestarios;

| iv) | además de los esfuerzos de consolidación presupuestaria, emprender reformas estructurales del sistema de seguridad social, del mercado de trabajo y de los mercados de productos, a fin de incrementar el potencial de crecimiento, elevar la tasa de empleo y reducir el impacto presupuestario del envejecimiento de la población, y de mejorar así la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas. |
| --- | --- |

iv)

además de los esfuerzos de consolidación presupuestaria, emprender reformas estructurales del sistema de seguridad social, del mercado de trabajo y de los mercados de productos, a fin de incrementar el potencial de crecimiento, elevar la tasa de empleo y reducir el impacto presupuestario del envejecimiento de la población, y de mejorar así la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas.

Comparación de las principales previsiones macroeconómicas y presupuestarias

| | | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PIB real (% variación) | PE Abr 2009 | 2,8 | 1,1 | -1,9 | 0,6 | 2,3 | 2,3 | 2,1 |
| COM Prim 2009 | 2,8 | 1,2 | -3,5 | -0,2 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | 2,8 | 1,9 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | — | — |
| Inflación IPCA (%) | PE Abr 2009 | 1,8 | 4,5 | 0,7 | 1,8 | 1,8 | 1,7 | 1,8 |
| COM Prim 2009 | 1,8 | 4,5 | 0,3 | 1,2 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | 1,8 | 3,0 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | — | — |
| Brecha de producción (5) (% del PIB potencial) | PE Abr 2009 | 2,3 | 1,5 | -1,9 | -2,7 | -1,9 | -1,2 | -0,6 |
| COM Prim 2009 (6) | 2,5 | 1,9 | -2,6 | -3,8 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | 0,3 | -0,1 | -0,4 | -0,5 | -0,8 | — | — |
| Saldo neto de las operaciones financieras con el resto del mundo (% del PIB) | PE Abr 2009 | — | — | — | — | — | — | — |
| COM Prim 2009 | 2,1 | -2,1 | -2,5 | -2,6 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | — | — | — | — | — | — | — |
| Ingresos de las administraciones públicas (% del PIB) | PE Abr 2009 | 48,1 | 48,6 | 48,2 | — | — | — | — |
| COM Prim 2009 | 48,1 | 48,6 | 48,4 | 48,2 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | 48,7 | 49,0 | 48,8 | 48,9 | 49,2 | — | — |
| Gastos de las administraciones públicas (% del PIB) | PE Abr 2009 | 48,3 | 49,8 | 51,6 | — | — | — | — |
| COM Prim 2009 | 48,3 | 49,8 | 52,9 | 54,3 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | 48,9 | 49,0 | 48,5 | 48,3 | 48,2 | — | — |
| Saldo de las administraciones públicas (% del PIB) | PE Abr 2009 | -0,2 | -1,2 | -3,4 | -4,0 | -3,4 | -2,6 | -1,5 |
| COM Prim 2009 | -0,2 | -1,2 | -4,5 | -6,1 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | -0,2 | 0,0 | 0,3 | 0,7 | 1,0 | — | — |
| Saldo primario (% del PIB) | PE Abr 2009 | 3,6 | 2,5 | 0,4 | -0,1 | 0,6 | 1,5 | 2,5 |
| COM Prim 2009 | 3,6 | 2,5 | -0,6 | -2,1 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | 3,7 | 3,7 | 3,8 | 4,1 | 4,3 | — | — |
| Saldo ajustado en función del ciclo (5) (% del PIB) | PE Abr 2009 | -1,5 | -2,0 | -2,4 | -2,6 | -2,4 | -1,9 | -1,2 |
| COM Prim 2009 | -1,6 | -2,2 | -3,1 | -4,0 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | -0,4 | 0,0 | 0,5 | 1,0 | 1,4 | — | — |
| Saldo estructural (7) (% del PIB) | PE Abr 2009 | -1,3 | -2,0 | -2,4 | -2,6 | -2,4 | -1,9 | -1,2 |
| COM Prim 2009 | -1,5 | -2,2 | -3,2 | -4,0 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | -0,3 | 0 | 0,5 | 1,0 | 1,4 | — | — |
| Deuda pública bruta (% del PIB) | PE Abr 2009 | 84,0 | 89,6 | 93 | 95 | 94,9 | 93,9 | 92 |
| COM Prim 2009 | 84,0 | 89,6 | 95,7 | 100,9 | — | — | — |
| PE Abr 2008 | 84,9 | 81,5 | 778,1 | 74,7 | 71,1 | — | — |
| Programa de estabilidad (PE); previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión (COM); cálculos de los servicios de la Comisión. |

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

PIB real (% variación)

PE Abr 2009

2,8

1,1

-1,9

0,6

2,3

2,3

2,1

COM Prim 2009

2,8

1,2

-3,5

-0,2

—

—

—

PE Abr 2008

2,8

1,9

2,0

2,0

2,0

—

—

Inflación IPCA (%)

PE Abr 2009

1,8

4,5

0,7

1,8

1,8

1,7

1,8

COM Prim 2009

1,8

4,5

0,3

1,2

—

—

—

PE Abr 2008

1,8

3,0

1,7

1,8

1,8

—

—

Brecha de producción (5) (% del PIB potencial)

PE Abr 2009

2,3

1,5

-1,9

-2,7

-1,9

-1,2

-0,6

COM Prim 2009 (6)

2,5

1,9

-2,6

-3,8

—

—

—

PE Abr 2008

0,3

-0,1

-0,4

-0,5

-0,8

—

—

Saldo neto de las operaciones financieras con el resto del mundo (% del PIB)

PE Abr 2009

—

—

—

—

—

—

—

COM Prim 2009

2,1

-2,1

-2,5

-2,6

—

—

—

PE Abr 2008

—

—

—

—

—

—

—

Ingresos de las administraciones públicas (% del PIB)

PE Abr 2009

48,1

48,6

48,2

—

—

—

—

COM Prim 2009

48,1

48,6

48,4

48,2

—

—

—

PE Abr 2008

48,7

49,0

48,8

48,9

49,2

—

—

Gastos de las administraciones públicas (% del PIB)

PE Abr 2009

48,3

49,8

51,6

—

—

—

—

COM Prim 2009

48,3

49,8

52,9

54,3

—

—

—

PE Abr 2008

48,9

49,0

48,5

48,3

48,2

—

—

Saldo de las administraciones públicas (% del PIB)

PE Abr 2009

-0,2

-1,2

-3,4

-4,0

-3,4

-2,6

-1,5

COM Prim 2009

-0,2

-1,2

-4,5

-6,1

—

—

—

PE Abr 2008

-0,2

0,0

0,3

0,7

1,0

—

—

Saldo primario (% del PIB)

PE Abr 2009

3,6

2,5

0,4

-0,1

0,6

1,5

2,5

COM Prim 2009

3,6

2,5

-0,6

-2,1

—

—

—

PE Abr 2008

3,7

3,7

3,8

4,1

4,3

—

—

Saldo ajustado en función del ciclo (5) (% del PIB)

PE Abr 2009

-1,5

-2,0

-2,4

-2,6

-2,4

-1,9

-1,2

COM Prim 2009

-1,6

-2,2

-3,1

-4,0

—

—

—

PE Abr 2008

-0,4

0,0

0,5

1,0

1,4

—

—

Saldo estructural (7) (% del PIB)

PE Abr 2009

-1,3

-2,0

-2,4

-2,6

-2,4

-1,9

-1,2

COM Prim 2009

-1,5

-2,2

-3,2

-4,0

—

—

—

PE Abr 2008

-0,3

0

0,5

1,0

1,4

—

—

Deuda pública bruta (% del PIB)

PE Abr 2009

84,0

89,6

93

95

94,9

93,9

92

COM Prim 2009

84,0

89,6

95,7

100,9

—

—

—

PE Abr 2008

84,9

81,5

778,1

74,7

71,1

—

—

Programa de estabilidad (PE); previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión (COM); cálculos de los servicios de la Comisión.

---

(1)  DO L 209 de 2.8.1997, p.1. Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección electrónica: http://ec.europa.eu/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  La evaluación tiene en cuenta especialmente las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, así como otros datos de que se ha dispuesto desde entonces.

(3)  Con la excepción de 2005, en que el déficit alcanzó el 2,7 % del PIB al hacerse cargo el Estado de la deuda de la compañía nacional de ferrocarriles.

(4)  En particular, faltan los datos sobre los saldos sectoriales y los desgloses de los objetivos presupuestarios entre ingresos y gastos y entre los distintos niveles de gobierno en lo referente al período posterior a 2010.

(5)  Brechas de producción y saldos ajustados en función del ciclo recalculados por los servicios de la Comisión partiendo de los datos del programa.

(6)  Sobre la base de un potencial de crecimiento estimado del 1,9 %, 1,7 %, 1,0 % y 1,0 %, respectivamente, en 2007, 2008, 2009 y 2010.

(7)  Saldo presupuestario ajustado en función del ciclo excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal. Las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal representan el 0,2 % del PIB en 2007 (incremento del déficit) según el programa más reciente, y el 0,1 % del PIB (incremento del déficit) en 2007 y el 0,1 % del PIB (reducción del déficit) en 2009 según las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión.

Fuente:

Programa de estabilidad (PE); previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión (COM); cálculos de los servicios de la Comisión.

---

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/7

---

DICTAMEN DEL CONSEJO

de 7 de julio de 2009

sobre el programa de estabilidad actualizado de Austria (2008-2013)

2009/C 166/02

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas (1) y, en particular, su artículo 5, apartado 3,

Vista la Recomendación de la Comisión,

Previa consulta al Comité Económico y Financiero,

HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN:

| (1) | El 7 de julio de 2009, el Consejo examinó el programa de estabilidad actualizado de Austria, que abarca el período 2008-2013. |
| --- | --- |

(1)

El 7 de julio de 2009, el Consejo examinó el programa de estabilidad actualizado de Austria, que abarca el período 2008-2013.

| (2) | El impacto directo de la crisis financiera mundial sobre la economía austríaca ha sido relativamente limitado, si bien en el sector financiero se ha registrado un pronunciadísimo descenso de los beneficios, especialmente los derivados de las actividades exteriores de los bancos en los países de Europa central y oriental en 2008. En su condición de economía pequeña y claramente orientada a la exportación, Austria se ve afectada por la recesión mundial fundamentalmente a través de la contracción del comercio internacional, con la consiguiente disminución de la demanda extranjera en 2009. Previsiblemente, el sector más afectado será el manufacturero, pues se prevé una fuerte caída de las exportaciones de bienes, que redundará en una disminución de la inversión fija privada. De acuerdo con las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, el PIB real registrará una disminución del 4 % en 2009 y se mantendrá estancado en 2010. De momento, el aumento del desempleo ha podido contenerse merced a la reducción de las horas extraordinarias y el recurso a la jornada reducida; sin embargo, la entrada de la economía en recesión provocará un importante aumento de la tasa de desempleo, que pasará del 3,8 % en 2008 al 7 % en 2010. En consecuencia, las considerables pérdidas de ingresos de las administraciones públicas, unidas al gasto adicional que suponen los estabilizadores automáticos (estimado en el 2,25 % del PIB en 2009) y las medidas discrecionales (estimado en el 1,25 % del PIB en 2009) destinadas a respaldar la actividad empresarial y la renta de las familias y a estabilizar los mercados financieros, tendrán un peso considerable en las finanzas públicas austríacas. |
| --- | --- |

(2)

El impacto directo de la crisis financiera mundial sobre la economía austríaca ha sido relativamente limitado, si bien en el sector financiero se ha registrado un pronunciadísimo descenso de los beneficios, especialmente los derivados de las actividades exteriores de los bancos en los países de Europa central y oriental en 2008. En su condición de economía pequeña y claramente orientada a la exportación, Austria se ve afectada por la recesión mundial fundamentalmente a través de la contracción del comercio internacional, con la consiguiente disminución de la demanda extranjera en 2009. Previsiblemente, el sector más afectado será el manufacturero, pues se prevé una fuerte caída de las exportaciones de bienes, que redundará en una disminución de la inversión fija privada. De acuerdo con las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, el PIB real registrará una disminución del 4 % en 2009 y se mantendrá estancado en 2010. De momento, el aumento del desempleo ha podido contenerse merced a la reducción de las horas extraordinarias y el recurso a la jornada reducida; sin embargo, la entrada de la economía en recesión provocará un importante aumento de la tasa de desempleo, que pasará del 3,8 % en 2008 al 7 % en 2010. En consecuencia, las considerables pérdidas de ingresos de las administraciones públicas, unidas al gasto adicional que suponen los estabilizadores automáticos (estimado en el 2,25 % del PIB en 2009) y las medidas discrecionales (estimado en el 1,25 % del PIB en 2009) destinadas a respaldar la actividad empresarial y la renta de las familias y a estabilizar los mercados financieros, tendrán un peso considerable en las finanzas públicas austríacas.

| (3) | De acuerdo con el escenario macroeconómico sobre el que descansa el programa de estabilidad de abril de 2009, el crecimiento del PIB real disminuiría del 1,8 % en 2008 al - 2,2 % en 2009, repuntando a continuación y situándose en una tasa media del 1,6 % hasta el final del período del programa en 2013. Partiendo de la información disponible (2), este escenario parece basarse en unas hipótesis de crecimiento claramente favorables. Más concretamente, cabe considerar francamente optimistas las hipótesis del programa por lo que se refiere a las exportaciones y a la formación bruta de capital fijo en 2009. A partir de 2010, se prevé una rápida recuperación, que volverá a situar el crecimiento del PIB real a su nivel potencial ya en 2011. Las previsiones de inflación del programa, del 0,6 % en 2009 y el 1,1 % en 2010, parecen realistas. |
| --- | --- |

(3)

De acuerdo con el escenario macroeconómico sobre el que descansa el programa de estabilidad de abril de 2009, el crecimiento del PIB real disminuiría del 1,8 % en 2008 al - 2,2 % en 2009, repuntando a continuación y situándose en una tasa media del 1,6 % hasta el final del período del programa en 2013. Partiendo de la información disponible (2), este escenario parece basarse en unas hipótesis de crecimiento claramente favorables. Más concretamente, cabe considerar francamente optimistas las hipótesis del programa por lo que se refiere a las exportaciones y a la formación bruta de capital fijo en 2009. A partir de 2010, se prevé una rápida recuperación, que volverá a situar el crecimiento del PIB real a su nivel potencial ya en 2011. Las previsiones de inflación del programa, del 0,6 % en 2009 y el 1,1 % en 2010, parecen realistas.

| (4) | En 2008, el déficit de las administraciones públicas se situó en el 0,4 % del PIB, ligeramente por debajo del 0,6 % fijado como objetivo en la anterior actualización del programa de estabilidad. El nivel de ingresos, superior al previsto, se debió fundamentalmente a un efecto de arrastre procedente de 2007. Esos ingresos extraordinarios neutralizaron con creces el coste de las nuevas medidas adoptadas para frenar la pérdida de poder adquisitivo de las familias como consecuencia del aumento de la inflación, entre ellas, la reducción de tipos de las cotizaciones sociales para las personas de renta baja y el incremento de las prestaciones sociales, materializado en medidas tales como un mayor gasto en prestaciones de jubilación y en subsidios para compensar los costes energéticos. En consecuencia, el ratio entre el gasto y el PIB fue aproximadamente 0,50 puntos porcentuales superior a lo previsto. En conjunto, el saldo presupuestario de 2008 sólo se vio moderadamente afectado por la drástica evolución del entorno económico, pues tanto la disminución de los ingresos como las medidas de estabilización del Gobierno producirán efectos sobre todo a partir de 2009. |
| --- | --- |

(4)

En 2008, el déficit de las administraciones públicas se situó en el 0,4 % del PIB, ligeramente por debajo del 0,6 % fijado como objetivo en la anterior actualización del programa de estabilidad. El nivel de ingresos, superior al previsto, se debió fundamentalmente a un efecto de arrastre procedente de 2007. Esos ingresos extraordinarios neutralizaron con creces el coste de las nuevas medidas adoptadas para frenar la pérdida de poder adquisitivo de las familias como consecuencia del aumento de la inflación, entre ellas, la reducción de tipos de las cotizaciones sociales para las personas de renta baja y el incremento de las prestaciones sociales, materializado en medidas tales como un mayor gasto en prestaciones de jubilación y en subsidios para compensar los costes energéticos. En consecuencia, el ratio entre el gasto y el PIB fue aproximadamente 0,50 puntos porcentuales superior a lo previsto. En conjunto, el saldo presupuestario de 2008 sólo se vio moderadamente afectado por la drástica evolución del entorno económico, pues tanto la disminución de los ingresos como las medidas de estabilización del Gobierno producirán efectos sobre todo a partir de 2009.

| (5) | El programa de estabilidad actualizado se marca como objetivo alcanzar un déficit público que no supere el 3,5 % del PIB en 2009, frente al 4,2 % del PIB estimado en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. Para contrarrestar la crisis, el Gobierno ha adoptado importantes medidas presupuestarias discrecionales por un importe equivalente que oscila entre el 1,4 % y el 1,7 % del PIB (3). Algunas de estas medidas, que se adoptaron ya en 2008 con vistas a proteger el poder adquisitivo de las familias ante el aumento de la inflación, se mantendrán en gran medida en vigor en 2009 y 2010 (0,4 % del PIB). Aparte de las medidas discrecionales, se activarán los estabilizadores automáticos, provocando un efecto expansionista equivalente al 1,75 % y del 0,25 % del PIB (4) en 2009 y 2010, respectivamente. Por lo demás, la concentración en los primeros años del programa de los proyectos de construcción extrapresupuestarios realizados por empresas estatales podría representar otro 0,25 % del PIB. De la disminución del saldo estructural, cabe inferir que la orientación presupuestaria es expansionista. |
| --- | --- |

(5)

El programa de estabilidad actualizado se marca como objetivo alcanzar un déficit público que no supere el 3,5 % del PIB en 2009, frente al 4,2 % del PIB estimado en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión. Para contrarrestar la crisis, el Gobierno ha adoptado importantes medidas presupuestarias discrecionales por un importe equivalente que oscila entre el 1,4 % y el 1,7 % del PIB (3). Algunas de estas medidas, que se adoptaron ya en 2008 con vistas a proteger el poder adquisitivo de las familias ante el aumento de la inflación, se mantendrán en gran medida en vigor en 2009 y 2010 (0,4 % del PIB). Aparte de las medidas discrecionales, se activarán los estabilizadores automáticos, provocando un efecto expansionista equivalente al 1,75 % y del 0,25 % del PIB (4) en 2009 y 2010, respectivamente. Por lo demás, la concentración en los primeros años del programa de los proyectos de construcción extrapresupuestarios realizados por empresas estatales podría representar otro 0,25 % del PIB. De la disminución del saldo estructural, cabe inferir que la orientación presupuestaria es expansionista.

| (6) | El objetivo a medio plazo de Austria, consistente en alcanzar el equilibrio presupuestario, se integra en una estrategia presupuestaria más general basada en tres pilares que incluye asimismo planes de inversión pública y reformas estructurales en la administración pública. De acuerdo con el programa actualizado, el déficit de las administraciones públicas seguirá ampliándose hasta alcanzar el 4,7 % del PIB en 2010, y se mantendrá en ese nivel hasta 2012. En 2013, el déficit registrará una moderada reducción, situándose en el 3,9 % del PIB, de modo que el objetivo a medio plazo no se alcanzará en el período del programa. Impulsado por las medidas de estímulo fiscal adoptadas en respuesta a la crisis, el ratio entre el gasto y el PIB repuntará 2,6 puntos porcentuales entre 2008 y 2010. Al mismo tiempo, se prevé que el ratio de ingresos con respecto al PIB registre un descenso de 1,7 puntos porcentuales, como consecuencia de los recortes tributarios discrecionales y de la erosión cíclica de las bases impositivas. El déficit estructural (es decir, el saldo ajustado en función del ciclo, excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, recalculado por los servicios de la Comisión a partir de los datos del programa y con arreglo a la metodología establecida de común acuerdo) se incrementará, previsiblemente, hasta el 3 % del PIB en 2009, y seguirá aumentando entre 2010 y 2012 hasta situarse en el 4 % del PIB, aproximadamente. Dado que una parte sustancial de las medidas incluidas en el programa de recuperación tendrá carácter permanente, no está garantizada la reversibilidad de las políticas adoptadas en respuesta a la crisis. Se prevé que el ratio de deuda pública bruta, del 62,5 % del PIB en 2008, aumente 16 puntos porcentuales hasta 2013. A ese aumento del ratio de deuda contribuye, además del incremento del déficit público y del menor crecimiento del PIB, un ajuste stock-flujo significativo, reflejo principalmente de las medidas de estabilización del sector financiero. |
| --- | --- |

(6)

El objetivo a medio plazo de Austria, consistente en alcanzar el equilibrio presupuestario, se integra en una estrategia presupuestaria más general basada en tres pilares que incluye asimismo planes de inversión pública y reformas estructurales en la administración pública. De acuerdo con el programa actualizado, el déficit de las administraciones públicas seguirá ampliándose hasta alcanzar el 4,7 % del PIB en 2010, y se mantendrá en ese nivel hasta 2012. En 2013, el déficit registrará una moderada reducción, situándose en el 3,9 % del PIB, de modo que el objetivo a medio plazo no se alcanzará en el período del programa. Impulsado por las medidas de estímulo fiscal adoptadas en respuesta a la crisis, el ratio entre el gasto y el PIB repuntará 2,6 puntos porcentuales entre 2008 y 2010. Al mismo tiempo, se prevé que el ratio de ingresos con respecto al PIB registre un descenso de 1,7 puntos porcentuales, como consecuencia de los recortes tributarios discrecionales y de la erosión cíclica de las bases impositivas. El déficit estructural (es decir, el saldo ajustado en función del ciclo, excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal, recalculado por los servicios de la Comisión a partir de los datos del programa y con arreglo a la metodología establecida de común acuerdo) se incrementará, previsiblemente, hasta el 3 % del PIB en 2009, y seguirá aumentando entre 2010 y 2012 hasta situarse en el 4 % del PIB, aproximadamente. Dado que una parte sustancial de las medidas incluidas en el programa de recuperación tendrá carácter permanente, no está garantizada la reversibilidad de las políticas adoptadas en respuesta a la crisis. Se prevé que el ratio de deuda pública bruta, del 62,5 % del PIB en 2008, aumente 16 puntos porcentuales hasta 2013. A ese aumento del ratio de deuda contribuye, además del incremento del déficit público y del menor crecimiento del PIB, un ajuste stock-flujo significativo, reflejo principalmente de las medidas de estabilización del sector financiero.

| (7) | Los resultados presupuestarios podrían ser sensiblemente peores de lo previsto. De entrada, las hipótesis de crecimiento sumamente optimistas del escenario macroeconómico subyacente están rodeadas de gran incertidumbre en cuanto a la duración, el alcance y el impacto macroeconómico de la crisis financiera. Las previsiones de ingresos parecen, pues, optimistas. Además, las intervenciones del Gobierno en el sector financiero y en el mercado financiero conllevan el riesgo de elevar el nivel de déficit y/o de deuda por encima de las previsiones del programa. |
| --- | --- |

(7)

Los resultados presupuestarios podrían ser sensiblemente peores de lo previsto. De entrada, las hipótesis de crecimiento sumamente optimistas del escenario macroeconómico subyacente están rodeadas de gran incertidumbre en cuanto a la duración, el alcance y el impacto macroeconómico de la crisis financiera. Las previsiones de ingresos parecen, pues, optimistas. Además, las intervenciones del Gobierno en el sector financiero y en el mercado financiero conllevan el riesgo de elevar el nivel de déficit y/o de deuda por encima de las previsiones del programa.

| (8) | En Austria, los efectos del envejecimiento de la población sobre el presupuesto a largo plazo serán inferiores a la media de la UE, previéndose apenas un leve repunte de la proporción que representa en el PIB el gasto en pensiones. La situación presupuestaria de 2008 estimada en el programa es más débil que la situación de partida del programa anterior, y viene a sumarse al impacto presupuestario del envejecimiento de la población sobre la brecha de sostenibilidad. Si se tomase como punto de partida la situación presupuestaria de 2009 proyectada en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, la brecha de sostenibilidad se ampliaría considerablemente. Por otra parte, el nivel actual de la deuda pública bruta es superior al valor de referencia del Tratado. La sostenibilidad a largo plazo de la hacienda pública se vería aún más comprometida si se materializaran los riesgos antes mencionados derivados de los programas de estabilización del sector financiero, en la medida en que los costes de la ayuda estatal no se recuperen posteriormente. La consecución de altos superávit primarios a medio plazo y las medidas para elevar la edad efectiva de jubilación contribuirían a reducir los riesgos para la sostenibilidad de las finanzas públicas, cuyo nivel es actualmente medio. |
| --- | --- |

(8)

En Austria, los efectos del envejecimiento de la población sobre el presupuesto a largo plazo serán inferiores a la media de la UE, previéndose apenas un leve repunte de la proporción que representa en el PIB el gasto en pensiones. La situación presupuestaria de 2008 estimada en el programa es más débil que la situación de partida del programa anterior, y viene a sumarse al impacto presupuestario del envejecimiento de la población sobre la brecha de sostenibilidad. Si se tomase como punto de partida la situación presupuestaria de 2009 proyectada en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión, la brecha de sostenibilidad se ampliaría considerablemente. Por otra parte, el nivel actual de la deuda pública bruta es superior al valor de referencia del Tratado. La sostenibilidad a largo plazo de la hacienda pública se vería aún más comprometida si se materializaran los riesgos antes mencionados derivados de los programas de estabilización del sector financiero, en la medida en que los costes de la ayuda estatal no se recuperen posteriormente. La consecución de altos superávit primarios a medio plazo y las medidas para elevar la edad efectiva de jubilación contribuirían a reducir los riesgos para la sostenibilidad de las finanzas públicas, cuyo nivel es actualmente medio.

| (9) | A pesar de la buena calidad global de las finanzas públicas y las normas presupuestarias, aún existe un margen de mejora del marco presupuestario institucional de Austria. Las relaciones presupuestarias dentro de la estructura federal de Austria — reguladas por la Ley de Compensación Financiera 2008-2013 y el Pacto de Estabilidad Interior 2008 — son bastante complejas y faltas de transparencia, debido al solapamiento de competencias, y a la cogestión y cofinanciación en los tres niveles de gobierno. Existe, pues, un margen para mejorar la eficiencia en diversos capítulos del gasto público que conviene aprovechar, centrándose, en particular, en la asistencia sanitaria y la educación. En este contexto, la actualización del programa de 2009 menciona la constitución de grupos de trabajo sobre nuevas reformas de la Ley de Compensación Financiera y del sistema de asistencia sanitaria y de atención a la tercera edad. Con todo, no se esperan propuestas concretas antes de 2011. A nivel federal, Austria ha acometido una amplia reforma de la legislación presupuestaria con la entrada en vigor, el 1 de enero de 2009, de un nuevo marco de gastos plurianual que fija límites para cuatro ejercicios consecutivos (Ley del Marco Presupuestario Federal — Bundesfinanzrahmengesetz). Se espera que esta ley contribuya a evitar el gasto procíclico y a potenciar la eficacia de los estabilizadores automáticos. A partir de 2013, está prevista la introducción de una planificación presupuestaria basada en los resultados («performance budgeting») y la modernización del sistema de contabilidad de las finanzas públicas. |
| --- | --- |

(9)

A pesar de la buena calidad global de las finanzas públicas y las normas presupuestarias, aún existe un margen de mejora del marco presupuestario institucional de Austria. Las relaciones presupuestarias dentro de la estructura federal de Austria — reguladas por la Ley de Compensación Financiera 2008-2013 y el Pacto de Estabilidad Interior 2008 — son bastante complejas y faltas de transparencia, debido al solapamiento de competencias, y a la cogestión y cofinanciación en los tres niveles de gobierno. Existe, pues, un margen para mejorar la eficiencia en diversos capítulos del gasto público que conviene aprovechar, centrándose, en particular, en la asistencia sanitaria y la educación. En este contexto, la actualización del programa de 2009 menciona la constitución de grupos de trabajo sobre nuevas reformas de la Ley de Compensación Financiera y del sistema de asistencia sanitaria y de atención a la tercera edad. Con todo, no se esperan propuestas concretas antes de 2011. A nivel federal, Austria ha acometido una amplia reforma de la legislación presupuestaria con la entrada en vigor, el 1 de enero de 2009, de un nuevo marco de gastos plurianual que fija límites para cuatro ejercicios consecutivos (Ley del Marco Presupuestario Federal — Bundesfinanzrahmengesetz). Se espera que esta ley contribuya a evitar el gasto procíclico y a potenciar la eficacia de los estabilizadores automáticos. A partir de 2013, está prevista la introducción de una planificación presupuestaria basada en los resultados («performance budgeting») y la modernización del sistema de contabilidad de las finanzas públicas.

| (10) | A fin de estabilizar los mercados financieros, las autoridades austríacas han adoptado diversas medidas, incluida la garantía de los depósitos bancarios de particulares (ilimitada hasta el final de 2009, y de hasta 100 000 EUR a partir de entonces; en el caso de depósitos de pequeñas y medianas empresas, el límite máximo será de 50 000 EUR). Se han creado otros incentivos destinados a fomentar el ahorro de las familias a través de asociaciones de ahorro-vivienda (Bausparförderung), con vistas a preservar la financiación de adquisición de viviendas mediante créditos hipotecarios. En relación con los préstamos interbancarios y la emisión de obligaciones por parte del recientemente constituido Banco Austríaco de Compensación (OeCAG), así como la emisión de papel comercial por parte de los bancos comerciales, el Gobierno austríaco ha otorgado garantías por un máximo de 75 000 millones de EUR (27 % del PIB). Por último, el Gobierno asignó un importe máximo de 15 000 millones de EUR (5,5 % del PIB) a la aportación de capital a las entidades financieras; de ese importe, a mediados de mayo se habían aprobado solicitudes por valor de 6 400 millones de EUR, si bien hasta la fecha sólo se han reclamado 4 700 millones. |
| --- | --- |

(10)

A fin de estabilizar los mercados financieros, las autoridades austríacas han adoptado diversas medidas, incluida la garantía de los depósitos bancarios de particulares (ilimitada hasta el final de 2009, y de hasta 100 000 EUR a partir de entonces; en el caso de depósitos de pequeñas y medianas empresas, el límite máximo será de 50 000 EUR). Se han creado otros incentivos destinados a fomentar el ahorro de las familias a través de asociaciones de ahorro-vivienda (Bausparförderung), con vistas a preservar la financiación de adquisición de viviendas mediante créditos hipotecarios. En relación con los préstamos interbancarios y la emisión de obligaciones por parte del recientemente constituido Banco Austríaco de Compensación (OeCAG), así como la emisión de papel comercial por parte de los bancos comerciales, el Gobierno austríaco ha otorgado garantías por un máximo de 75 000 millones de EUR (27 % del PIB). Por último, el Gobierno asignó un importe máximo de 15 000 millones de EUR (5,5 % del PIB) a la aportación de capital a las entidades financieras; de ese importe, a mediados de mayo se habían aprobado solicitudes por valor de 6 400 millones de EUR, si bien hasta la fecha sólo se han reclamado 4 700 millones.

| (11) | A la vista de una situación presupuestaria próxima al equilibrio en 2008 y de la ausencia de desequilibrios externos, se considera que las medidas de estímulo presupuestario para 2009 y 2010 adoptadas por el Gobierno austríaco constituyen una respuesta adecuada frente a la recesión económica. En consonancia con lo previsto en el Plan Europeo de Recuperación Económica aprobado por el Consejo Europeo en el mes de diciembre, los planes de recuperación de Austria se han aplicado oportunamente, pues gran parte de las medidas se han llevado a efecto en el primer trimestre de 2009. Las medidas adoptadas en relación con el mercado de trabajo tienen por objeto frenar los despidos y mejorar la formación profesional. Las ayudas a las empresas que se enfrentan a restricciones de crédito son fundamentalmente de carácter extrapresupuestario y consisten en garantías y préstamos subvencionados. El estímulo se canaliza fundamentalmente a través de la ayuda a la renta de los particulares, primando los ingresos cesantes (entre el 1 y el 1,5 % del PIB) sobre los gastos suplementarios (alrededor de un 0,5 % del PIB). Se estima que la repercusión presupuestaria neta de las medidas fiscales equivaldrá a un 1,4 % y un 1,7 % del PIB en 2009 y 2010, respectivamente. Dado el carácter permanente de la mayor parte de las medidas de recuperación (85 %), la reversibilidad del estímulo fiscal suscita inquietud. Si bien la reducción de los impuestos directos y las cotizaciones sociales (especialmente las de los grupos de renta baja) son compatibles con el objetivo a largo plazo del Gobierno de reducir la elevada presión fiscal sobre el trabajo y potenciar los incentivos a la actividad laboral, debe aún atajarse el déficit de las finanzas públicas, puesto que el programa de estabilidad actualizado no prevé saneamiento de envergadura alguno antes de 2013. Algunas de las medidas de estímulo guardan relación con el programa de reforma a medio plazo y con las recomendaciones específicas por países formuladas por la Comisión el 28 de enero de 2009 en el marco de la Estrategia de Lisboa para el Crecimiento y el Empleo y aprobadas el 19 de marzo por el Consejo Europeo de primavera. Se trata de medidas encaminadas a reforzar el potencial de crecimiento (infraestructuras e inversión en I + D) y a responder a los retos que se presentan a largo plazo, entre ellos el cambio climático, prestando especial atención a la eficiencia energética y la reducción de las emisiones de CO2. |
| --- | --- |

(11)

A la vista de una situación presupuestaria próxima al equilibrio en 2008 y de la ausencia de desequilibrios externos, se considera que las medidas de estímulo presupuestario para 2009 y 2010 adoptadas por el Gobierno austríaco constituyen una respuesta adecuada frente a la recesión económica. En consonancia con lo previsto en el Plan Europeo de Recuperación Económica aprobado por el Consejo Europeo en el mes de diciembre, los planes de recuperación de Austria se han aplicado oportunamente, pues gran parte de las medidas se han llevado a efecto en el primer trimestre de 2009. Las medidas adoptadas en relación con el mercado de trabajo tienen por objeto frenar los despidos y mejorar la formación profesional. Las ayudas a las empresas que se enfrentan a restricciones de crédito son fundamentalmente de carácter extrapresupuestario y consisten en garantías y préstamos subvencionados. El estímulo se canaliza fundamentalmente a través de la ayuda a la renta de los particulares, primando los ingresos cesantes (entre el 1 y el 1,5 % del PIB) sobre los gastos suplementarios (alrededor de un 0,5 % del PIB). Se estima que la repercusión presupuestaria neta de las medidas fiscales equivaldrá a un 1,4 % y un 1,7 % del PIB en 2009 y 2010, respectivamente. Dado el carácter permanente de la mayor parte de las medidas de recuperación (85 %), la reversibilidad del estímulo fiscal suscita inquietud. Si bien la reducción de los impuestos directos y las cotizaciones sociales (especialmente las de los grupos de renta baja) son compatibles con el objetivo a largo plazo del Gobierno de reducir la elevada presión fiscal sobre el trabajo y potenciar los incentivos a la actividad laboral, debe aún atajarse el déficit de las finanzas públicas, puesto que el programa de estabilidad actualizado no prevé saneamiento de envergadura alguno antes de 2013. Algunas de las medidas de estímulo guardan relación con el programa de reforma a medio plazo y con las recomendaciones específicas por países formuladas por la Comisión el 28 de enero de 2009 en el marco de la Estrategia de Lisboa para el Crecimiento y el Empleo y aprobadas el 19 de marzo por el Consejo Europeo de primavera. Se trata de medidas encaminadas a reforzar el potencial de crecimiento (infraestructuras e inversión en I + D) y a responder a los retos que se presentan a largo plazo, entre ellos el cambio climático, prestando especial atención a la eficiencia energética y la reducción de las emisiones de CO2.

| (12) | Tras una fase expansionista en 2009 y 2010, la política presupuestaria se considera globalmente neutra en los últimos años del programa, ya que se prevé una variación del saldo estructural meramente marginal en 2011-2012 y una mejora equivalente al 0,5 % del PIB en 2013. Según las previsiones, el déficit superará holgadamente el valor de referencia del 3 % del PIB entre 2009 y 2013, y el saneamiento sólo se reanudará al final del período del programa. Según anuncia el programa, «el Gobierno austríaco adoptará todas las medidas de corrección necesarias para lograr la corrección del déficit de aquí a 2012», a fin de evitar que perdure la superación del valor de referencia del 3 % del PIB. No se define claramente, sin embargo, medida alguna destinada a reducir el déficit antes de 2013. Lo mismo cabe decir por lo que se refiere al ratio de deuda, que previsiblemente superará el valor de referencia del Tratado a lo largo de todo el período del programa, siendo la tendencia alcista reflejo de la política expansionista seguida en 2009 y 2010 y de la incidencia en el presupuesto de las medidas de estabilización aplicadas. |
| --- | --- |

(12)

Tras una fase expansionista en 2009 y 2010, la política presupuestaria se considera globalmente neutra en los últimos años del programa, ya que se prevé una variación del saldo estructural meramente marginal en 2011-2012 y una mejora equivalente al 0,5 % del PIB en 2013. Según las previsiones, el déficit superará holgadamente el valor de referencia del 3 % del PIB entre 2009 y 2013, y el saneamiento sólo se reanudará al final del período del programa. Según anuncia el programa, «el Gobierno austríaco adoptará todas las medidas de corrección necesarias para lograr la corrección del déficit de aquí a 2012», a fin de evitar que perdure la superación del valor de referencia del 3 % del PIB. No se define claramente, sin embargo, medida alguna destinada a reducir el déficit antes de 2013. Lo mismo cabe decir por lo que se refiere al ratio de deuda, que previsiblemente superará el valor de referencia del Tratado a lo largo de todo el período del programa, siendo la tendencia alcista reflejo de la política expansionista seguida en 2009 y 2010 y de la incidencia en el presupuesto de las medidas de estabilización aplicadas.

| (13) | En cuanto a los requisitos en materia de datos especificados en el código de conducta para los programas de estabilidad y de convergencia, el programa proporciona casi todos los datos obligatorios y presenta lagunas en los datos opcionales (5). |
| --- | --- |

(13)

En cuanto a los requisitos en materia de datos especificados en el código de conducta para los programas de estabilidad y de convergencia, el programa proporciona casi todos los datos obligatorios y presenta lagunas en los datos opcionales (5).

La conclusión general es que la política presupuestaria en Austria será expansionista en 2009 y 2010; la reducción del déficit público al 0,5 % del PIB en 2008, como consecuencia del fuerte crecimiento económico registrado en los últimos años y de la ausencia de desequilibrios externos, brindó al Gobierno margen de maniobra para introducir importantes medidas de estímulo presupuestario en respuesta a la crisis. La intervención fue oportuna y proporcionada en relación con las dificultades que experimentaba el sector financiero, así como con la escala y la rapidez del deterioro económico. Con todo, las medidas adoptadas se ajustan sólo parcialmente a los principios generales del Plan Europeo de Recuperación Económica, puesto que la mayor parte de ellas tienen carácter permanente. Se impone, por tanto, una estrategia sólida y creíble para que el saneamiento presupuestario se reanude tan pronto como la crisis remita. No obstante, el programa de estabilidad no prevé reducción alguna de las necesidades netas de financiación de las administraciones públicas antes de 2013 (si se mantienen las actuales políticas), aun cuando el PIB debería volver a crecer a partir de 2010. Por otra parte, habida cuenta de las hipótesis sumamente favorables por lo que respecta al PIB, las previsiones presupuestarias de las autoridades están sujetas a considerables riesgos de revisión a la baja. Las repercusiones presupuestarias directas de los programas de apoyo a las empresas y a los bancos comerciales se consideran actualmente limitadas, pues se trata, en gran parte, de medidas de carácter extrapresupuestario, consistentes en garantías. No obstante, todo aumento del número de préstamos morosos internos y externos contribuiría a acentuar el deterioro de las finanzas públicas, dado que exigiría nuevas inyecciones de capital por parte del Gobierno.

A la luz de la anterior evaluación, se insta a Austria a:

| i) | aplicar la política presupuestaria para 2009 y 2010 tal como estaba previsto, con inclusión de las medidas de estímulo, conforme al Plan Europeo de Recuperación Económica y, dentro del marco del PEC, invertir el estímulo fiscal para apoyar una importante consolidación presupuestaria hacia el objetivo a medio plazo, empezando a más tardar en 2011, |
| --- | --- |

i)

aplicar la política presupuestaria para 2009 y 2010 tal como estaba previsto, con inclusión de las medidas de estímulo, conforme al Plan Europeo de Recuperación Económica y, dentro del marco del PEC, invertir el estímulo fiscal para apoyar una importante consolidación presupuestaria hacia el objetivo a medio plazo, empezando a más tardar en 2011,

| ii) | concretizar las medidas que se estimen necesarias para situar el déficit de las administraciones públicas por debajo del valor de referencia del 3 % del PIB, |
| --- | --- |

ii)

concretizar las medidas que se estimen necesarias para situar el déficit de las administraciones públicas por debajo del valor de referencia del 3 % del PIB,

| iii) | seguir consolidando el marco presupuestario a fin de reforzar la disciplina presupuestaria a todos los niveles de gobierno mediante una mayor transparencia y rendición de cuentas, en particular merced a la coordinación de las competencias legislativas, administrativas y financieras entre los distintos niveles de gobierno. |
| --- | --- |

iii)

seguir consolidando el marco presupuestario a fin de reforzar la disciplina presupuestaria a todos los niveles de gobierno mediante una mayor transparencia y rendición de cuentas, en particular merced a la coordinación de las competencias legislativas, administrativas y financieras entre los distintos niveles de gobierno.

Comparación de las principales previsiones macroeconómicas y presupuestarias

| | | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PIB real (% variación) | PE Abr 2009 | 3,1 | 1,8 | -2,2 | 0,5 | 1,5 | 2,0 | 2,3 |
| COM Prim 2009 | 3,1 | 1,8 | -4,0 | -0,1 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 3,4 | 2,4 | 2,5 | 2,5 | — | — | — |
| Inflación IPCA (%) | PE Abr 2009 | 2,2 | 3,2 | 0,6 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,9 |
| COM Prim 2009 | 2,2 | 3,2 | 0,5 | 1,1 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 1,9 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | — | — | — |
| Brecha de producción (6) (% del PIB potencial) | PE Abr 2009 | 2,5 | 2,6 | -0,9 | -1,7 | -1,6 | -1,2 | -0,5 |
| COM Prim 2009 (7) | 2,7 | 2,9 | -2,2 | -3,3 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | — | — | — |
| Saldo neto de las operaciones financieras con el resto del mundo (% del PIB) | PE Abr 2009 | 3,2 | 2,9 | 1,6 | 0,6 | 1,0 | 1,3 | 1,4 |
| COM Prim 2009 | 3,3 | 3,3 | 2,7 | 2,4 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 3,5 | 3,7 | 3,7 | 3,7 | — | — | — |
| Ingresos de las administraciones públicas (% del PIB) | PE Abr 2009 | 48,0 | 48,2 | 47,5 | 46,5 | 46,4 | 46,1 | 46,1 |
| COM Prim 2009 | 48,0 | 48,2 | 47,4 | 46,7 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 47,4 | 47,5 | 47,3 | 47,4 | — | — | — |
| Gastos de las administraciones públicas (% del PIB) | PE Abr 2009 | 48,7 | 48,7 | 51,1 | 51,3 | 51,1 | 50,9 | 50,1 |
| COM Prim 2009 | 48,5 | 48,6 | 51,6 | 52,1 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 48,3 | 48,1 | 47,7 | 47,2 | — | — | — |
| Saldo de las administraciones públicas (% del PIB) | PE Abr 2009 | -0,5 | -0,4 | -3,5 | -4,7 | -4,7 | -4,7 | -3,9 |
| COM Prim 2009 | -0,5 | -0,4 | -4,2 | -5,3 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | -0,7 | -0,6 | -0,2 | 0,4 | — | — | — |
| Saldo primario (% del PIB) | PE Abr 2009 | 2,3 | 2,2 | -0,6 | -1,7 | -1,4 | -1,3 | -0,4 |
| COM Prim 2009 | 2,2 | 2,1 | -1,1 | -2,1 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 2,0 | 2,1 | 2,3 | 2,8 | — | — | — |
| Saldo ajustado en función del ciclo (6) (% del PIB) | PE Abr 2009 | -1,7 | -1,6 | -3,1 | -3,9 | -4,0 | -4,1 | -3,7 |
| COM Prim 2009 | -1,8 | -1,8 | -3,2 | -3,8 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | -0,9 | -0,8 | -0,4 | 0,1 | — | — | — |
| Saldo estructural (8) (% del PIB) | PE Abr 2009 | -1,7 | -1,6 | -3,1 | -3,9 | -4,0 | -4,1 | -3,7 |
| COM Prim 2009 | -1,8 | -1,8 | -3,2 | -3,8 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | -0,7 | -0,6 | -0,4 | 0,1 | — | — | — |
| Deuda pública bruta (% del PIB) | PE Abr 2009 | 59,4 | 62,5 | 68,5 | 73,0 | 75,7 | 77,7 | 78,5 |
| COM Prim 2009 | 59,4 | 62,5 | 70,4 | 75,2 | — | — | — |
| PE Nov 2007 | 59,9 | 58,4 | 57,0 | 55,4 | — | — | — |
| Fuente:


  Programa de estabilidad (PE); previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión (COM); cálculos de los servicios de la Comisión. |

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

PIB real (% variación)

PE Abr 2009

3,1

1,8

-2,2

0,5

1,5

2,0

2,3

COM Prim 2009

3,1

1,8

-4,0

-0,1

—

—

—

PE Nov 2007

3,4

2,4

2,5

2,5

—

—

—

Inflación IPCA (%)

PE Abr 2009

2,2

3,2

0,6

1,1

1,3

1,5

1,9

COM Prim 2009

2,2

3,2

0,5

1,1

—

—

—

PE Nov 2007

1,9

2,0

2,0

2,0

—

—

—

Brecha de producción (6) (% del PIB potencial)

PE Abr 2009

2,5

2,6

-0,9

-1,7

-1,6

-1,2

-0,5

COM Prim 2009 (7)

2,7

2,9

-2,2

-3,3

—

—

—

PE Nov 2007

0,4

0,4

0,5

0,5

—

—

—

Saldo neto de las operaciones financieras con el resto del mundo (% del PIB)

PE Abr 2009

3,2

2,9

1,6

0,6

1,0

1,3

1,4

COM Prim 2009

3,3

3,3

2,7

2,4

—

—

—

PE Nov 2007

3,5

3,7

3,7

3,7

—

—

—

Ingresos de las administraciones públicas (% del PIB)

PE Abr 2009

48,0

48,2

47,5

46,5

46,4

46,1

46,1

COM Prim 2009

48,0

48,2

47,4

46,7

—

—

—

PE Nov 2007

47,4

47,5

47,3

47,4

—

—

—

Gastos de las administraciones públicas (% del PIB)

PE Abr 2009

48,7

48,7

51,1

51,3

51,1

50,9

50,1

COM Prim 2009

48,5

48,6

51,6

52,1

—

—

—

PE Nov 2007

48,3

48,1

47,7

47,2

—

—

—

Saldo de las administraciones públicas (% del PIB)

PE Abr 2009

-0,5

-0,4

-3,5

-4,7

-4,7

-4,7

-3,9

COM Prim 2009

-0,5

-0,4

-4,2

-5,3

—

—

—

PE Nov 2007

-0,7

-0,6

-0,2

0,4

—

—

—

Saldo primario (% del PIB)

PE Abr 2009

2,3

2,2

-0,6

-1,7

-1,4

-1,3

-0,4

COM Prim 2009

2,2

2,1

-1,1

-2,1

—

—

—

PE Nov 2007

2,0

2,1

2,3

2,8

—

—

—

Saldo ajustado en función del ciclo (6) (% del PIB)

PE Abr 2009

-1,7

-1,6

-3,1

-3,9

-4,0

-4,1

-3,7

COM Prim 2009

-1,8

-1,8

-3,2

-3,8

—

—

—

PE Nov 2007

-0,9

-0,8

-0,4

0,1

—

—

—

Saldo estructural (8) (% del PIB)

PE Abr 2009

-1,7

-1,6

-3,1

-3,9

-4,0

-4,1

-3,7

COM Prim 2009

-1,8

-1,8

-3,2

-3,8

—

—

—

PE Nov 2007

-0,7

-0,6

-0,4

0,1

—

—

—

Deuda pública bruta (% del PIB)

PE Abr 2009

59,4

62,5

68,5

73,0

75,7

77,7

78,5

COM Prim 2009

59,4

62,5

70,4

75,2

—

—

—

PE Nov 2007

59,9

58,4

57,0

55,4

—

—

—

Fuente:

Programa de estabilidad (PE); previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión (COM); cálculos de los servicios de la Comisión.

---

(1)  DO L 209 de 2.8.1997, p. 1. Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección: http://ec.europa.eu/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm

(2)  La evaluación tiene en cuenta en particular las previsiones de enero de 2009 de los servicios de la Comisión, así como otros datos disponibles desde entonces.

(3)  Por otra parte, las empresas que se enfrentan a restricciones de crédito podrán obtener ayuda consistente fundamentalmente en garantías, que únicamente tendrán repercusiones presupuestarias si se ejecutan.

(4)  Recalculado por los servicios de la Comisión a partir de la información contenida en el programa de estabilidad. La diferencia respecto a las estimaciones de los servicios de la Comisión basadas en las previsiones de la primavera de 2009 se debe al diferente escenario macroeconómico (véanse apartados 2 y 3).

(5)  En particular, el programa no cuantifica las hipótesis sobre la evolución exterior en lo que respecta a 2007. De los datos opcionales, no se proporciona el desglose de las categorías de los préstamos netos al resto del mundo, ni el de las categorías del ajuste stock-flujo y faltan algunos datos específicos relativos a la sostenibilidad a largo plazo.

(6)  Brechas de producción y saldos ajustados en función del ciclo recalculados por los servicios de la Comisión partiendo de los datos del programa.

(7)  Sobre la base de un potencial de crecimiento estimado del 1,8 %, el 1,7 %, el 1,3 % y el 1,3 %, respectivamente, en 2007, 2008, 2009 y 2010.

(8)  Saldo presupuestario ajustado en función del ciclo excluidas las medidas puntuales y otras medidas de carácter temporal. En el programa más reciente y en las previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión no figuran medidas puntuales ni otras medidas de carácter temporal.

Fuente:

Programa de estabilidad (PE); previsiones de la primavera de 2009 de los servicios de la Comisión (COM); cálculos de los servicios de la Comisión.

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/12

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/Fund Channel)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 166/03

El 9 de julio de 2009, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en francés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32009M5517. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32009M5517. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/13

---

Tipo de cambio del euro (1)

17 de julio de 2009

2009/C 166/04

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,4090 |
| JPY | yen japonés | 132,06 |
| DKK | corona danesa | 7,4453 |
| GBP | libra esterlina | 0,86530 |
| SEK | corona sueca | 11,0476 |
| CHF | franco suizo | 1,5193 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 8,9960 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,918 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 274,20 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7000 |
| PLN | zloty polaco | 4,3355 |
| RON | leu rumano | 4,2475 |
| TRY | lira turca | 2,1525 |
| AUD | dólar australiano | 1,7621 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5734 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,9198 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,1884 |
| SGD | dólar de Singapur | 2,0438 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 780,60 |
| ZAR | rand sudafricano | 11,4140 |
| CNY | yuan renminbi | 9,6259 |
| HRK | kuna croata | 7,3360 |
| IDR | rupia indonesia | 14 340,05 |
| MYR | ringgit malayo | 5,0238 |
| PHP | peso filipino | 67,567 |
| RUB | rublo ruso | 44,8010 |
| THB | baht tailandés | 47,991 |
| BRL | real brasileño | 2,7293 |
| MXN | peso mexicano | 19,1765 |
| INR | rupia india | 68,6610 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,4090

JPY

yen japonés

132,06

DKK

corona danesa

7,4453

GBP

libra esterlina

0,86530

SEK

corona sueca

11,0476

CHF

franco suizo

1,5193

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

8,9960

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,918

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

274,20

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7000

PLN

zloty polaco

4,3355

RON

leu rumano

4,2475

TRY

lira turca

2,1525

AUD

dólar australiano

1,7621

CAD

dólar canadiense

1,5734

HKD

dólar de Hong Kong

10,9198

NZD

dólar neozelandés

2,1884

SGD

dólar de Singapur

2,0438

KRW

won de Corea del Sur

1 780,60

ZAR

rand sudafricano

11,4140

CNY

yuan renminbi

9,6259

HRK

kuna croata

7,3360

IDR

rupia indonesia

14 340,05

MYR

ringgit malayo

5,0238

PHP

peso filipino

67,567

RUB

rublo ruso

44,8010

THB

baht tailandés

47,991

BRL

real brasileño

2,7293

MXN

peso mexicano

19,1765

INR

rupia india

68,6610

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/14

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido el 30 de noviembre de 2007 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/A.37.792 — Microsoft (1)

Ponente: España

2009/C 166/05

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los principios de fijación de precios de los WSPP reflejan aproximadamente la argumentación seguida en la Decisión de 24 de marzo de 2004 en el asunto COMP/C-3/37.792 y, por consiguiente, pueden servir de base para evaluar si son razonables los planes de remuneración elaborados por Microsoft a efectos de la presente Decisión. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los principios de fijación de precios de los WSPP reflejan aproximadamente la argumentación seguida en la Decisión de 24 de marzo de 2004 en el asunto COMP/C-3/37.792 y, por consiguiente, pueden servir de base para evaluar si son razonables los planes de remuneración elaborados por Microsoft a efectos de la presente Decisión.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la interpretación de los tres criterios incluidos en los principios de fijación de precios de los WSPP, recogida en la Decisión (es decir, innovación y creación propia de Microsoft y comparación con tecnologías similares), refleja adecuadamente el valor de la información sobre interoperabilidad de Microsoft para sus usuarios, con exclusión del «valor estratégico» que se deriva del poder de mercado de Microsoft en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales o en el de los sistemas operativos para grupos de trabajo. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la interpretación de los tres criterios incluidos en los principios de fijación de precios de los WSPP, recogida en la Decisión (es decir, innovación y creación propia de Microsoft y comparación con tecnologías similares), refleja adecuadamente el valor de la información sobre interoperabilidad de Microsoft para sus usuarios, con exclusión del «valor estratégico» que se deriva del poder de mercado de Microsoft en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales o en el de los sistemas operativos para grupos de trabajo.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los planes de remuneración de Microsoft para los acuerdos «no de patente» anteriores al 22 de octubre de 2007 no eran «razonables», en el sentido de lo dispuesto en el artículo 5, letra a), de la Decisión de 24 de marzo de 2004 en el asunto COMP/C-3/37.792. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los planes de remuneración de Microsoft para los acuerdos «no de patente» anteriores al 22 de octubre de 2007 no eran «razonables», en el sentido de lo dispuesto en el artículo 5, letra a), de la Decisión de 24 de marzo de 2004 en el asunto COMP/C-3/37.792.

| 4. | El Comité Consultivo está de acuerdo en que la Comisión puede establecer el importe definitivo de la multa coercitiva como consecuencia del incumplimiento por parte de Microsoft de lo dispuesto en el artículo 5, letra a), de la Decisión de 24 de marzo de 2004 en aplicación del artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo está de acuerdo en que la Comisión puede establecer el importe definitivo de la multa coercitiva como consecuencia del incumplimiento por parte de Microsoft de lo dispuesto en el artículo 5, letra a), de la Decisión de 24 de marzo de 2004 en aplicación del artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003.

| 5. | El Comité Consultivo está de acuerdo en el «período de referencia» del incumplimiento establecido en la Decisión. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo está de acuerdo en el «período de referencia» del incumplimiento establecido en la Decisión.

| 6. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/15

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes emitido el 22 de febrero de 2008 en relación con un proyecto de decisión relativa al asunto COMP/A.37.792 — Microsoft (2)

Ponente: España

2009/C 166/06

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en el importe definitivo de la multa coercitiva que se ha de imponer a Microsoft por haber incumplido su obligación de poner a disposición de las empresas interesadas en condiciones razonables y no discriminatorias información sobre interoperabilidad, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 5, letra a), de la Decisión de la Comisión 2007/53/CE de 24 de marzo de 2004. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en el importe definitivo de la multa coercitiva que se ha de imponer a Microsoft por haber incumplido su obligación de poner a disposición de las empresas interesadas en condiciones razonables y no discriminatorias información sobre interoperabilidad, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 5, letra a), de la Decisión de la Comisión 2007/53/CE de 24 de marzo de 2004.

| 2. | El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo recomienda la publicación de su dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/16

---

Informe final del Consejero Auditor en el Asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft

[con arreglo a los artículos 15 y 16 de la Decisión (2001/462/CE, CECA) de la Comisión, de 23 de mayo de 2001, relativa al mandato de los consejeros auditores en determinados procedimientos de competencia — DO L 162 de 19.6.2001, p. 21]

2009/C 166/07

El proyecto de Decisión en el presente asunto suscita las siguientes observaciones:

Procedimiento del artículo 24, apartado 1, basado en la Decisión final de 24 de marzo de 2004

El 24 de marzo de 2004, la Comisión adoptó la Decisión 2007/53/CE relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 82 (CE) y al artículo 54 del Acuerdo EEE contra Microsoft Corp. (asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft, DO L 32, 6.2.2007, p. 23).

En esta Decisión («la Decisión»), la Comisión concluyó, entre otras cosas, que Microsoft había infringido el artículo 82 del Tratado CE («artículo 82») y el artículo 54 del Acuerdo EEE al negarse, desde octubre de 1998 hasta la fecha de la Decisión, a facilitar determinada «información sobre interoperabilidad» a los vendedores de productos relacionados con sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo, para que pudieran desarrollar y distribuir tales productos (1).

El 10 de noviembre de 2005, la Comisión adoptó una Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1/2003 («Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1»). El artículo 1 de esta Decisión establece que «Microsoft Corporation deberá cumplir plenamente, antes del 15 de diciembre de 2005, las obligaciones establecidas en el artículo 5, letras a) y c), de la Decisión. A falta de tal cumplimiento, se impondrá a Microsoft Corporation una multa coercitiva de 2 millones EUR diarios, calculada a partir de esa fecha».

En la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1 se exponen dos casos en los que Microsoft incumplió las obligaciones establecidas en el artículo 5, letras a) y c), de la Decisión. El presente procedimiento se refiere exclusivamente a la obligación de Microsoft, con arreglo al artículo 5, letra a), de la Decisión, de aplicar una remuneración razonable por el acceso o el uso de la «información sobre interoperabilidad».

Procedimiento del artículo 24, apartado 2, basado en la Decisión del artículo 24, apartado 1

El 12 de julio de 2006, la Comisión adoptó una primera decisión de conformidad con el artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003 (la «primera Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 2»), por la que se fijaba en 280,5 millones EUR el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta por la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, para el periodo comprendido entre el 16 de diciembre de 2005 y el 20 de junio de 2006 en relación con el primer aspecto del incumplimiento especificado o señalado en la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, a saber, que Microsoft no facilitó la documentación técnica completa y exacta que contenía la información sobre interoperabilidad (2).

Como se estableció en la primera Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 2, la Comisión se reservó la posibilidad de fijar un importe definitivo de la multa coercitiva para el segundo aspecto de incumplimiento identificado en la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, a partir del 16 de diciembre de 2005, en caso de que la Comisión concluyese que Microsoft no había aplicado una remuneración razonable por el acceso o el uso de la información sobre interoperabilidad (3).

El presente proyecto de Decisión establece el importe definitivo de la multa coercitiva que se ha de imponer a Microsoft por incumplimiento de la obligación de aplicar una remuneración razonable por el acceso o el uso de la información sobre interoperabilidad.

Medidas adoptadas por Microsoft para cumplir lo dispuesto en el artículo 5, letra a), y respuesta de la Comisión

Entre el 27 de mayo de 2004, cuando Microsoft remitió una primera descripción de las medidas que pretendía adoptar para cumplir con lo dispuesto en el artículo 5, letras a) a c) de la Decisión, y la actualidad, han tenido lugar numerosos intercambios entre la Comisión y Microsoft con relación al asunto de la remuneración razonable de la Decisión.

En una carta de 29 de octubre de 2004, Microsoft afirmaba que, desde su punto de vista, la descripción de las medidas que se recogía en su carta de 27 de mayo de 2004 cumplía la obligación de la compañía contemplada en el artículo 5, letra d), de la Decisión. También remitió dos proyectos de acuerdos que tenía la intención de ofrecer formando parte del denominado Work Group Server Protocol Program (los «acuerdos WSPP de 2004»).

Posteriormente, tuvieron lugar numerosos intercambios a lo largo de lo que restaba de 2004 y la primera mitad de 2005, en los que la Comisión solicitó a Microsoft [también mediante solicitudes de información de conformidad con el artículo 18 del reglamento (CE) no 1/2003] explicaciones adicionales y documentación complementaria, a lo cual Microsoft respondió remitiendo varios informes, memoranda y versiones revisadas de los acuerdos WSPP de 2004. La Comisión también envió solicitudes de información a los terceros interesados en las que les pedía su opinión sobre los niveles de remuneración propuestos de por Microsoft.

Mediante Decisión de 28 de julio de 2005, la Comisión estableció un mecanismo de supervisión que preveía la designación de un administrador supervisor y la delimitación de sus funciones y obligaciones. La función del administrador consiste en ayudar a la Comisión a supervisar el cumplimiento de la Decisión (4). El 5 de octubre de 2005, la Comisión nombró administrador supervisor a una de las personas que figuraban en una lista restringida de cuatro expertos presentada por Microsoft.

Entre agosto y diciembre de 2005, Microsoft presentó Acuerdos WSPP revisados y varios informes que pretendían justificar los niveles de remuneración aplicados en los Acuerdos WSPP.

El 7 de abril de 2006, la Comisión facilitó a Microsoft la revisión realizada por el administrador del material que pretendía justificar los niveles de remuneración aplicados por la compañía en los Acuerdos WSPP presentados el 15 de diciembre de 2005 (el «informe de innovaciones de 2006 del administrador»).

Como resultado de ello, entre mayo y noviembre de 2006, Microsoft siguió presentando observaciones en respuesta al informe de innovaciones de 2006 del administrador y también facilitó acuerdos WSPP revisados en varias ocasiones.

En febrero de 2007, el administrador y TAEUS, la consultora externa de la Comisión, enviaron varios informes a la Comisión. A la luz de estos informes del administrador y TAEUS, la Comisión llegó a la conclusión preliminar de que Microsoft aún no había cumplido su obligación de aplicar una remuneración razonable por el acceso o el uso de la información sobre interoperabilidad de conformidad con el artículo 5, letra a) de la Decisión.

Pliego de cargos

El 1 de marzo de 2007, la Comisión notificó a Microsoft un pliego de cargos (el «pliego de cargos») y le dio un plazo de cinco semanas para responder.

El 9 de marzo de 2007, Microsoft solicitó una prórroga del plazo para responder al pliego de cargos. Accedí a esta solicitud el 15 de marzo de 2007, prorrogando el plazo hasta el 23 de abril de 2007. Microsoft respondió dentro de plazo.

Acceso al expediente

Microsoft solicitó poder acceder al expediente el 2 de marzo de 2007. El 5 de marzo de 2007 la compañía tuvo acceso al expediente en los locales de la Comisión.

El 27 de abril de 2007, Microsft presentó una rectificación al pliego de cargos. Microsoft volvió a solicitar acceso al expediente el 9 de mayo de 2007.

El 11 de mayo de 2007, TAEUS, el administrador y sus asesores remitieron informes sobre el informe de expertos de Microsoft anejo a su respuesta al pliego de cargos y el 14 de mayo de 2007 se facilitó a la compañía el acceso a tales informes, junto con copias de todas las observaciones presentadas por los terceros interesados sobre el pliego de cargos y sobre la respuesta al pliego de cargos.

El 16 de mayo de 2007, Microsoft volvió a solicitar acceso al expediente. Se le concedió el 23 de mayo de 2007.

El 21 de mayo de 2007, Microsoft presentó Acuerdos WSPP revisados que incluían un cuadro de cánones revisado (el «plan de remuneración de 21 de mayo de 2007»). Microsoft declaró que a partir de ese momento aplicarían retroactivamente unas tarifas reducidas y estableció como fecha de retroactividad la de adopción de la Decisión.

El 1 de junio de 2007, Microsoft presentó una respuesta complementaria al pliego de cargos y una nueva evaluación técnica el 8 de junio de 2007.

En varias ocasiones durante el procedimiento solicitó Microsoft acceso a la correspondencia intercambiada entre la Comisión, por una parte, y el administrador o los expertos de la Comisión, por otra.

La Comisión considera que estos documentos son internos.

Ya en el procedimiento relativo a la alegación de que Microsoft no había facilitado la documentación técnica completa y exacta que contiene información sobre interoperabilidad, no accedí a la solicitud presentada por Microsoft de acceso a la correspondencia intercambiada con el administrador supervisor y los expertos externos de la Comisión (véase el Informe final del consejero auditor en el asunto COMP/C-3/37.792 — MICROSOFT, 3.7.2006, p. 6). Estimé que esta correspondencia era interna.

Sin embargo, comprobé cuidadosamente si el acceso a los elementos de la correspondencia podía haber resultado necesario para una comprensión adecuada de la metodología o para la verificación técnica apropiada del informe del administrador o incluso imprescindible para la defensa de Microsoft. En respuesta a los problemas planteados por Microsoft, verifiqué la correspondencia entre el administrador y TAEUS con la Comisión entre las fechas de relevancia (10 de noviembre de 2006 y 22 de mayo de 2007). Pude confirmar a Microsoft que, en mi opinión, ni un solo elemento de la correspondencia era imprescindible para comprender la metodología aplicada en el informe o verificar su idoneidad técnica.

Por otra parte, en respuesta a otro cuestión planteada por Microsoft, verifiqué la correspondencia que obraba en mi poder y había sido enviada por la Comisión al administrador y TAEUS (del 10 de noviembre de 2006 al 27 de julio de 2007). Una vez analizada dicha correspondencia, les confirmé que ningún documento indicaba que la Comisión hubiera ejercido influencia indebida alguna sobre el administrador o los expertos de la Comisión.

LA AUDIENCIA ORAL

Microsoft no solicitó una audiencia oral.

CARTA DE EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS

La Comisión envió a Microsoft una carta de exposición de los hechos (la «carta de exposición de los hechos») el 24 de julio de 2007. Esta carta brindaba a Microsoft la oportunidad de presentar sus observaciones a propósito de la evaluación de la Comisión del régimen de remuneración de 21 de mayo de 2007 y de otros elementos de prueba que fueron recopilados por la Comisión tras la adopción del pliego de cargos, especialmente informes del administrador y de los expertos de la Comisión, TAEUS, así como respuestas a las solicitudes de información a los nuevos licenciatarios de WSPP. Se concedió a Microsoft acceso al expediente por lo que se refiere a los documentos archivados tras la adopción del pliego de cargos y la compañía presentó su respuesta a la carta de exposiciones de los hechos el 31 de agosto de 2007.

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

El 17 de septiembre de 2007 el Tribunal de Primera Instancia suscribió las partes sustantivas de la Decisión, que había sido recurrida por Microsoft (5).

No obstante, el Tribunal anuló el artículo 7 de la Decisión en la medida en que ordena a Microsoft a presentar una propuesta para establecer un mecanismo que ha de incluir un administrador supervisor facultado para tener acceso, independientemente de la Comisión, a la asistencia, la información, los documentos, locales y empleados de Microsoft, así como al código fuente de los productos relevantes de Microsoft.

El 2 de octubre de 2007, la Comisión solicitó a Microsoft que le facilitase todos los documentos y toda la información que la compañía había entregado al administrador o a su equipo, independientemente de la Comisión, desde la fecha de nombramiento del administrador. Microsoft respondió a esta solicitud mediante cartas de 31 de octubre y 9 de noviembre de 2007.

El 22 de octubre de 2007 y tras negociar con la Comisión, Microsoft presentó un nuevo plan de remuneración para las licencias WSPP.

La entrega de estos documentos y esta información y la introducción de un nuevo plan de remuneración no implicó que se hubiera reabierto la fase de investigación, por lo que no fue necesario elaborar una nueva carta de exposición de los hechos.

PROYECTO DE DECISIÓN FINAL

En mi opinión, el proyecto de Decisión final no contiene elementos de Derecho que no se hubieran expuesto en el pliego de cargos ni elementos de hecho que no se hubieran expuesto en el pliego de cargos o en la exposición de los hechos.

Habida cuenta de lo anterior, considero que en el presente asunto se ha respetado plenamente el derecho a ser oídos de Microsoft y de los terceros interesados.

Bruselas, 25 de febrero de 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  El 17 de septiembre de 2007 el Tribunal de Primera Instancia suscribió las partes sustantivas de la Decisión, que había sido recurrida por Microsoft. Posteriormente, Microsoft anunció que no recurriría la sentencia del TPI.

1

(2)  Decisión de la Comisión de 12 de julio de 2006 por la que se determina el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft Corporation mediante la Decisión C(2005) 4420 final y se modifica dicha Decisión por lo que se refiere al importe de la multa coercitiva (asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft), C(2006)3143 final.

2

(3)  Considerando 244 de la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 2.

3

(4)  Véanse el artículo 7 de la Decisión y el artículo 3 de la decisión del administrador supervisor.

4

(5)  Véase la nota 1.

5

---

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/20

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 27 de febrero de 2008

por la que se fija el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft Corporation por la Decisión C(2005) 442 final

(Asunto COMP/C-3/37.792 — Microsoft)

[notificada con el número C(2008) 764 final]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

2009/C 166/08

El 27 de febrero de 2008, la Comisión adoptó la decisión por la que se fija el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft Corporation por la Decisión C(2005) 442 final («Decisión de febrero de 2008»). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 30 del Reglamento (CE) no 1/2003
   (1)
  del Consejo, la Comisión publica por la presente los nombres de las partes y el contenido principal de la decisión, incluidas las sanciones impuestas, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas en la protección de sus intereses comerciales. Una versión no confidencial del texto completo de la decisión puede consultarse en la lengua auténtica del asunto y en las lenguas de trabajo de la Comisión en el sitio internet de la Dirección General de Competencia

http://europa.eu.int/comm/competition/index_es.html

1.   RESUMEN DEL ASUNTO

1.1.   Antecedentes

| 1. | El 24 de marzo de 2004, en el marco del procedimiento previsto en el artículo 82 del Tratado CE, la Comisión adoptó la Decisión 2007/53/CE (asunto COMP/C-3/37.792) destinada a Microsoft Corporation («Microsoft») (2). En dicha Decisión («la Decisión»), la Comisión afirma, entre otras cosas, que Microsoft infringió el artículo 82 del Tratado CE («artículo 82 CE») y el artículo 54 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («artículo 54 EEE») al negarse, desde octubre de 1998 hasta la fecha de la Decisión, a facilitar determinada «información sobre interoperabilidad» (3) a los vendedores de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo, a fin de que éstos pudieran desarrollar y distribuir productos interoperativos. |
| --- | --- |

1.

El 24 de marzo de 2004, en el marco del procedimiento previsto en el artículo 82 del Tratado CE, la Comisión adoptó la Decisión 2007/53/CE (asunto COMP/C-3/37.792) destinada a Microsoft Corporation («Microsoft») (2). En dicha Decisión («la Decisión»), la Comisión afirma, entre otras cosas, que Microsoft infringió el artículo 82 del Tratado CE («artículo 82 CE») y el artículo 54 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo («artículo 54 EEE») al negarse, desde octubre de 1998 hasta la fecha de la Decisión, a facilitar determinada «información sobre interoperabilidad» (3) a los vendedores de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo, a fin de que éstos pudieran desarrollar y distribuir productos interoperativos.

| 2. | El artículo 5, letras a) y c), de la parte dispositiva de la Decisión establece lo siguiente:






  «a) | En un plazo de 120 días a contar desde la notificación de la Decisión, Microsoft Corporation divulgará a todas las empresas interesadas en desarrollar y distribuir sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo la información sobre interoperabilidad y autorizará a dichas empresas a utilizarla, en condiciones razonables y no discriminatorias, para el desarrollo y distribución de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo [...]. |
| --- | --- | --- |

2.

El artículo 5, letras a) y c), de la parte dispositiva de la Decisión establece lo siguiente:

«a)

En un plazo de 120 días a contar desde la notificación de la Decisión, Microsoft Corporation divulgará a todas las empresas interesadas en desarrollar y distribuir sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo la información sobre interoperabilidad y autorizará a dichas empresas a utilizarla, en condiciones razonables y no discriminatorias, para el desarrollo y distribución de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo [...].

| c) | En un plazo de 120 días a contar desde la notificación de la Decisión, Microsoft Corporation establecerá un mecanismo de evaluación que dará a las empresas interesadas una posibilidad real de informarse sobre el alcance y las condiciones de utilización de la información sobre interoperabilidad; en lo que respecta a este mecanismo de evaluación, Microsoft Corporation podrá imponer condiciones razonables y no discriminatorias para garantizar que el acceso a la información sobre interoperabilidad se concederá exclusivamente a efectos de evaluación». |
| --- | --- |

c)

En un plazo de 120 días a contar desde la notificación de la Decisión, Microsoft Corporation establecerá un mecanismo de evaluación que dará a las empresas interesadas una posibilidad real de informarse sobre el alcance y las condiciones de utilización de la información sobre interoperabilidad; en lo que respecta a este mecanismo de evaluación, Microsoft Corporation podrá imponer condiciones razonables y no discriminatorias para garantizar que el acceso a la información sobre interoperabilidad se concederá exclusivamente a efectos de evaluación».

1.2.   Incumplimiento de la Decisión

| 3. | Como consecuencia del incumplimiento reiterado de la Decisión por Microsoft durante más de un año desde su adopción, el 10 de noviembre de 2005 la Comisión adoptó una decisión que impuso a Microsoft una multa coercitiva con arreglo al artículo 24, apartado 1, del Reglamento no 1/2003 («Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1»). El artículo 1 de la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, establece lo siguiente:
  «Microsoft Corporation deberá cumplir plenamente, antes del 15 de diciembre de 2005, las obligaciones establecidas en el artículo 5, letras a) y c), de la Decisión de la Comisión [C(2004) 900]de 24 de marzo de 2004.
  A falta de tal cumplimiento, se impondrá a Microsoft Corporation una multa coercitiva de 2 millones EUR diarios, calculada a partir de esa fecha». |
| --- | --- |

3.

Como consecuencia del incumplimiento reiterado de la Decisión por Microsoft durante más de un año desde su adopción, el 10 de noviembre de 2005 la Comisión adoptó una decisión que impuso a Microsoft una multa coercitiva con arreglo al artículo 24, apartado 1, del Reglamento no 1/2003 («Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1»). El artículo 1 de la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, establece lo siguiente:

«Microsoft Corporation deberá cumplir plenamente, antes del 15 de diciembre de 2005, las obligaciones establecidas en el artículo 5, letras a) y c), de la Decisión de la Comisión [C(2004) 900]de 24 de marzo de 2004.

A falta de tal cumplimiento, se impondrá a Microsoft Corporation una multa coercitiva de 2 millones EUR diarios, calculada a partir de esa fecha».

| 4. | La Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, identificó dos aspectos del incumplimiento por Microsoft de las obligaciones que le impone el artículo 5, letras a) y c), de la Decisión de 2004. En primer lugar, Microsoft no había facilitado la documentación técnica completa y exacta que contiene información sobre interoperabilidad. En segundo lugar, se consideró que los niveles de remuneración cobrados por Microsoft en aquella época para utilizar o acceder a la información sobre interoperabilidad no eran razonables. |
| --- | --- |

4.

La Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, identificó dos aspectos del incumplimiento por Microsoft de las obligaciones que le impone el artículo 5, letras a) y c), de la Decisión de 2004. En primer lugar, Microsoft no había facilitado la documentación técnica completa y exacta que contiene información sobre interoperabilidad. En segundo lugar, se consideró que los niveles de remuneración cobrados por Microsoft en aquella época para utilizar o acceder a la información sobre interoperabilidad no eran razonables.

| 5. | Tras la adopción de la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, Microsoft facilitó una descripción técnica revisada de los protocolos relevantes para la comunicación entre PC Windows y servidores de grupos de trabajo («documentación técnica») (4). Tras el examen de las diferentes versiones de la documentación técnica facilitada por Microsoft se llegó a la conclusión de que la documentación seguía sin facilitar información completa y exacta sobre interoperabilidad a las empresas interesadas, tal como requería la Decisión de 2004. |
| --- | --- |

5.

Tras la adopción de la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, Microsoft facilitó una descripción técnica revisada de los protocolos relevantes para la comunicación entre PC Windows y servidores de grupos de trabajo («documentación técnica») (4). Tras el examen de las diferentes versiones de la documentación técnica facilitada por Microsoft se llegó a la conclusión de que la documentación seguía sin facilitar información completa y exacta sobre interoperabilidad a las empresas interesadas, tal como requería la Decisión de 2004.

| 6. | El 12 de julio de 2006, la Comisión adoptó una decisión de conformidad con el artículo 24, apartado 2, del Reglamento 1/2003, por la que se fijaba en 280,5 millones de euros el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta por la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, para el periodo comprendido entre el 16 de diciembre de 2005 y el 20 de junio de 2006 en relación con el primer aspecto del incumplimiento especificado o señalado en la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, a saber, que Microsoft no facilitó la documentación técnica completa y exacta que contiene la información sobre interoperabilidad. |
| --- | --- |

6.

El 12 de julio de 2006, la Comisión adoptó una decisión de conformidad con el artículo 24, apartado 2, del Reglamento 1/2003, por la que se fijaba en 280,5 millones de euros el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta por la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, para el periodo comprendido entre el 16 de diciembre de 2005 y el 20 de junio de 2006 en relación con el primer aspecto del incumplimiento especificado o señalado en la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, a saber, que Microsoft no facilitó la documentación técnica completa y exacta que contiene la información sobre interoperabilidad.

| 7. | La Decisión de 12 de julio de 2006 también modificó el artículo 1 de la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, ya que aumentó la multa coercitiva impuesta a Microsoft por incumplimiento de la obligación que le corresponde en virtud del artículo 5, letras a) y c), de la Decisión de 2004, hasta 3 millones de euros diarios a partir del 1 de agosto de 2006. |
| --- | --- |

7.

La Decisión de 12 de julio de 2006 también modificó el artículo 1 de la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, ya que aumentó la multa coercitiva impuesta a Microsoft por incumplimiento de la obligación que le corresponde en virtud del artículo 5, letras a) y c), de la Decisión de 2004, hasta 3 millones de euros diarios a partir del 1 de agosto de 2006.

| 8. | Mientras que los trabajos sobre la documentación técnica proseguían, la Comisión se ocupó del segundo aspecto del incumplimiento especificado/señalado en la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, a saber, que Microsoft no facilitó la información sobre interoperabilidad en condiciones razonables. |
| --- | --- |

8.

Mientras que los trabajos sobre la documentación técnica proseguían, la Comisión se ocupó del segundo aspecto del incumplimiento especificado/señalado en la Decisión con arreglo al artículo 24, apartado 1, a saber, que Microsoft no facilitó la información sobre interoperabilidad en condiciones razonables.

| 9. | Tras el envío de un pliego de cargos a Microsoft el 1 de marzo de 2007, Microsoft presentó el 21 de mayo de 2007 una versión revisada de los acuerdos denominados Work Group Server Protocol Program (WSPP) que regulan el acceso a la información sobre interoperabilidad y su utilización. Estos acuerdos contenían un cuadro de cánones con tarifas inferiores a las propuestas con anterioridad. Microsoft declaró que aplicaría retroactivamente estas tarifas inferiores, concretamente a partir de la fecha de adopción de la Decisión de 2004. En ocasiones anteriores, Microsoft presentó versiones revisadas de sus planes de remuneración WSPP, la primera de las cuales se remonta al 29 de octubre de 2004, y en diversas ocasiones redujo las tarifas de remuneración aplicables. |
| --- | --- |

9.

Tras el envío de un pliego de cargos a Microsoft el 1 de marzo de 2007, Microsoft presentó el 21 de mayo de 2007 una versión revisada de los acuerdos denominados Work Group Server Protocol Program (WSPP) que regulan el acceso a la información sobre interoperabilidad y su utilización. Estos acuerdos contenían un cuadro de cánones con tarifas inferiores a las propuestas con anterioridad. Microsoft declaró que aplicaría retroactivamente estas tarifas inferiores, concretamente a partir de la fecha de adopción de la Decisión de 2004. En ocasiones anteriores, Microsoft presentó versiones revisadas de sus planes de remuneración WSPP, la primera de las cuales se remonta al 29 de octubre de 2004, y en diversas ocasiones redujo las tarifas de remuneración aplicables.

1.3.   Fases del procedimiento

| 10. | El 1 de marzo de 2007 se envió un pliego de cargos («el pliego de cargos») a Microsoft en el que se concluía con carácter/a título preliminar que Microsoft todavía no había cumplido la obligación de facilitar la información sobre interoperabilidad en condiciones razonables y no discriminatorias. |
| --- | --- |

10.

El 1 de marzo de 2007 se envió un pliego de cargos («el pliego de cargos») a Microsoft en el que se concluía con carácter/a título preliminar que Microsoft todavía no había cumplido la obligación de facilitar la información sobre interoperabilidad en condiciones razonables y no discriminatorias.

| 11. | El 23 de abril de 2007 Microsoft presentó su respuesta al pliego de condiciones y descartó la posibilidad de celebrar una audiencia. |
| --- | --- |

11.

El 23 de abril de 2007 Microsoft presentó su respuesta al pliego de condiciones y descartó la posibilidad de celebrar una audiencia.

| 12. | El 21 de mayo de 2007, Microsoft presentó la versión revisada de los acuerdos Work Group Server Protocol Program (WSPP) que regulan el acceso a la información sobre interoperabilidad y su utilización. Estos acuerdos incluían un cuadro de cánones revisado («plan de remuneración de 21 de mayo de 2007»). Microsoft declaró que a partir de ese momento aplicarían retroactivamente unas tarifas reducidas y estableció como fecha de retroactividad la de adopción de la Decisión. En ocasiones anteriores, Microsoft había presentado versiones revisadas de sus planes de remuneración WSPP, la primera de las cuales se remonta al 29 de octubre de 2004, y tras los debates había reducido las tarifas de remuneración aplicables. Todos estos planes de remuneración fueron considerados abusivos con arreglo a los criterios de fijación de precios en que se basa la Decisión, tal como se reflejan en los principios de fijación de precios WSPP acordados con Microsoft. Estos principios se basan en tres criterios que reflejan el valor de la información sobre interoperabilidad de Microsoft para sus usuarios, con exclusión del «valor estratégico» que se deriva del poder comercial de Microsoft en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales o en el de los sistemas operativos para grupos de trabajo (es decir, innovación y creación propia de Microsoft y comparación con tecnologías similares). |
| --- | --- |

12.

El 21 de mayo de 2007, Microsoft presentó la versión revisada de los acuerdos Work Group Server Protocol Program (WSPP) que regulan el acceso a la información sobre interoperabilidad y su utilización. Estos acuerdos incluían un cuadro de cánones revisado («plan de remuneración de 21 de mayo de 2007»). Microsoft declaró que a partir de ese momento aplicarían retroactivamente unas tarifas reducidas y estableció como fecha de retroactividad la de adopción de la Decisión. En ocasiones anteriores, Microsoft había presentado versiones revisadas de sus planes de remuneración WSPP, la primera de las cuales se remonta al 29 de octubre de 2004, y tras los debates había reducido las tarifas de remuneración aplicables. Todos estos planes de remuneración fueron considerados abusivos con arreglo a los criterios de fijación de precios en que se basa la Decisión, tal como se reflejan en los principios de fijación de precios WSPP acordados con Microsoft. Estos principios se basan en tres criterios que reflejan el valor de la información sobre interoperabilidad de Microsoft para sus usuarios, con exclusión del «valor estratégico» que se deriva del poder comercial de Microsoft en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales o en el de los sistemas operativos para grupos de trabajo (es decir, innovación y creación propia de Microsoft y comparación con tecnologías similares).

| 13. | El 24 de julio de 2007, se envió a Microsoft una carta de exposición de los hechos que evaluaba las versiones revisadas del plan de remuneración de Microsoft presentadas tras la adopción del pliego de cargos, y pedía a la empresa que presentara sus comentarios, cosa que hizo el 31 de agosto de 2007. |
| --- | --- |

13.

El 24 de julio de 2007, se envió a Microsoft una carta de exposición de los hechos que evaluaba las versiones revisadas del plan de remuneración de Microsoft presentadas tras la adopción del pliego de cargos, y pedía a la empresa que presentara sus comentarios, cosa que hizo el 31 de agosto de 2007.

| 14. | El 22 de octubre de 2007, Microsoft presentó un nuevo plan de remuneración para los acuerdos WSPP. Este nuevo plan prevé un acuerdo no de patente (No Patent Agreement) que permite el acceso a la información sobre interoperabilidad y su utilización mediante un único pago de 10 000 euros. Existe un acuerdo de patente que prevé una licencia de patente para las partes de la información sobre interoperabilidad que Microsoft considera patentadas, y se aplica a escala mundial previo pago de un cánon del 0,4 % de los ingresos netos percibidos por el licenciatario o de un importe fraccionado que prevé cánones del 0,25 % en el EEE y del 3,8 % en el resto del mundo. Al adoptar la decisión de 27 de febrero de 2008, la Comisión consideró que el plan de remuneración del 22 de octubre de 2007 ya no daba lugar a objeciones sobre el carácter razonable y no discriminatorio de las tarifas de remuneración. |
| --- | --- |

14.

El 22 de octubre de 2007, Microsoft presentó un nuevo plan de remuneración para los acuerdos WSPP. Este nuevo plan prevé un acuerdo no de patente (No Patent Agreement) que permite el acceso a la información sobre interoperabilidad y su utilización mediante un único pago de 10 000 euros. Existe un acuerdo de patente que prevé una licencia de patente para las partes de la información sobre interoperabilidad que Microsoft considera patentadas, y se aplica a escala mundial previo pago de un cánon del 0,4 % de los ingresos netos percibidos por el licenciatario o de un importe fraccionado que prevé cánones del 0,25 % en el EEE y del 3,8 % en el resto del mundo. Al adoptar la decisión de 27 de febrero de 2008, la Comisión consideró que el plan de remuneración del 22 de octubre de 2007 ya no daba lugar a objeciones sobre el carácter razonable y no discriminatorio de las tarifas de remuneración.

1.4.   La empresa y el producto en cuestión

| 15. | Microsoft es una empresa de informática con sede en Redmond, Estado de Washington, EE.UU. La cifra de negocios de Microsoft en el ejercicio fiscal de julio 2006 a junio 2007 fue de 51 120 millones USD. La plantilla de Microsoft a escala mundial consta de 78 500 personas. Microsoft está presente en todos los países del EEE. |
| --- | --- |

15.

Microsoft es una empresa de informática con sede en Redmond, Estado de Washington, EE.UU. La cifra de negocios de Microsoft en el ejercicio fiscal de julio 2006 a junio 2007 fue de 51 120 millones USD. La plantilla de Microsoft a escala mundial consta de 78 500 personas. Microsoft está presente en todos los países del EEE.

| 16. | Los productos afectados por el presente procedimiento son los «sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo de Windows», tal como se definen en el artículo 1, apartado 9, de la Decisión. |
| --- | --- |

16.

Los productos afectados por el presente procedimiento son los «sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo de Windows», tal como se definen en el artículo 1, apartado 9, de la Decisión.

1.5.   Naturaleza del incumplimiento

| 17. | Según lo establecido en el considerando 1003 de la Decisión, el objetivo de ésta «es garantizar que los competidores de Microsoft puedan desarrollar productos que interoperen con la arquitectura de dominios de Windows incorporada originalmente en el sistema operativo Windows para ordenadores personales clientes y que por lo tanto puedan competir con el sistema operativo para servidores de grupos de trabajo de Microsoft». |
| --- | --- |

17.

Según lo establecido en el considerando 1003 de la Decisión, el objetivo de ésta «es garantizar que los competidores de Microsoft puedan desarrollar productos que interoperen con la arquitectura de dominios de Windows incorporada originalmente en el sistema operativo Windows para ordenadores personales clientes y que por lo tanto puedan competir con el sistema operativo para servidores de grupos de trabajo de Microsoft».

| 18. | Según lo establecido en el considerando 1008 de la Decisión, el «requisito de que las condiciones impuestas por Microsoft sean razonables y no discriminatorias se aplica, en particular, a cualquier retribución que Microsoft pueda exigir por la información facilitada. Por ejemplo, dicha retribución no debe reflejar el valor estratégico que se deriva del poder de mercado de Microsoft en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales o en el de los sistemas operativos para grupos de trabajo». |
| --- | --- |

18.

Según lo establecido en el considerando 1008 de la Decisión, el «requisito de que las condiciones impuestas por Microsoft sean razonables y no discriminatorias se aplica, en particular, a cualquier retribución que Microsoft pueda exigir por la información facilitada. Por ejemplo, dicha retribución no debe reflejar el valor estratégico que se deriva del poder de mercado de Microsoft en el mercado de los sistemas operativos para ordenadores personales o en el de los sistemas operativos para grupos de trabajo».

| 19. | La Decisión de febrero de 2008 evalúa el cumplimiento por Microsoft del artículo 5, letra a), de la Decisión, tomando como base una evaluación de las versiones revisadas de los acuerdos WSSP tal como fueron comunicadas por Microsoft el 21 de mayo de 2007 junto con el plan de remuneración WSPP aplicado en esos acuerdos. Al prever este plan de remuneración unas tarifas de remuneración inferiores a las previstas en las versiones anteriores de los acuerdos WSPP, la evaluación también se aplica, a fortiori, a los planes de remuneración de las versiones anteriores. El plan prevé imponer el pago de una tarifa del 0,5 % de los ingresos netos del destinatario para todos los protocolos WSPP en el marco del WSPP No Patent Agreement y una tarifa del 0,7 % de todos los ingresos netos del destinatario para todas las licencias de patentes que cubran los protocolos WSPP en el marco del WSPP Patent Only Agreement. |
| --- | --- |

19.

La Decisión de febrero de 2008 evalúa el cumplimiento por Microsoft del artículo 5, letra a), de la Decisión, tomando como base una evaluación de las versiones revisadas de los acuerdos WSSP tal como fueron comunicadas por Microsoft el 21 de mayo de 2007 junto con el plan de remuneración WSPP aplicado en esos acuerdos. Al prever este plan de remuneración unas tarifas de remuneración inferiores a las previstas en las versiones anteriores de los acuerdos WSPP, la evaluación también se aplica, a fortiori, a los planes de remuneración de las versiones anteriores. El plan prevé imponer el pago de una tarifa del 0,5 % de los ingresos netos del destinatario para todos los protocolos WSPP en el marco del WSPP No Patent Agreement y una tarifa del 0,7 % de todos los ingresos netos del destinatario para todas las licencias de patentes que cubran los protocolos WSPP en el marco del WSPP Patent Only Agreement.

| 20. | La Decisión de febrero de 2008 se centró en la obligación que el artículo 5, letra a), de la Decisión de 2004 impone a Microsoft de facilitar la información no patentada sobre interoperabilidad a cambio de una remuneración razonable. |
| --- | --- |

20.

La Decisión de febrero de 2008 se centró en la obligación que el artículo 5, letra a), de la Decisión de 2004 impone a Microsoft de facilitar la información no patentada sobre interoperabilidad a cambio de una remuneración razonable.

| 21. | En la Decisión de febrero de 2008 la Comisión señala que los principios WSPP de fijación de precios reflejan adecuadamente la lógica de la Decisión de 2004 tal como se expresa en sus considerandos 1003 y 1008 (ii). La Decisión de 27 de febrero de 2008 concluye que en ausencia de pruebas convincentes sobre el carácter innovador de la mayoría de las tecnologías del protocolo no patentadas de Microsoft divulgadas en la documentación técnica de la información sobre interoperabilidad, y en vista de la valoración comercial de tecnologías comparables (véase el resumen de los principios WSPP de fijación de precios que se recoge en el apartado 12), los planes de remuneración de Microsoft anteriores al 22 de octubre de 2007 no pueden considerarse razonables con arreglo al artículo 5, letra a), de la Decisión. Esta evaluación ha sido confirmada por los informes del administrador supervisor y por expertos técnicos externos como TAEUS. |
| --- | --- |

21.

En la Decisión de febrero de 2008 la Comisión señala que los principios WSPP de fijación de precios reflejan adecuadamente la lógica de la Decisión de 2004 tal como se expresa en sus considerandos 1003 y 1008 (ii). La Decisión de 27 de febrero de 2008 concluye que en ausencia de pruebas convincentes sobre el carácter innovador de la mayoría de las tecnologías del protocolo no patentadas de Microsoft divulgadas en la documentación técnica de la información sobre interoperabilidad, y en vista de la valoración comercial de tecnologías comparables (véase el resumen de los principios WSPP de fijación de precios que se recoge en el apartado 12), los planes de remuneración de Microsoft anteriores al 22 de octubre de 2007 no pueden considerarse razonables con arreglo al artículo 5, letra a), de la Decisión. Esta evaluación ha sido confirmada por los informes del administrador supervisor y por expertos técnicos externos como TAEUS.

2.   IMPORTE DEFINITIVO DE LA MULTA COERCITIVA

2.1.   Período de referencia del incumplimiento

| 22. | El periodo de referencia de la Decisión de febrero de 2008 es el periodo comprendido entre el 21 de junio de 2006 y el 21 de octubre de 2007. |
| --- | --- |

22.

El periodo de referencia de la Decisión de febrero de 2008 es el periodo comprendido entre el 21 de junio de 2006 y el 21 de octubre de 2007.

2.2.   Importe definitivo de la multa coercitiva en el período de referencia

| 23. | La Decisión de 27 de febrero de 2008 fija el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft en 899 millones de euros para el periodo de referencia. |
| --- | --- |

23.

La Decisión de 27 de febrero de 2008 fija el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft en 899 millones de euros para el periodo de referencia.

| 24. | Según el artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003, cuando las empresas hayan cumplido la obligación por cuya ejecución se hubiera impuesto la multa coercitiva, la Comisión podrá fijar el importe definitivo de ésta en una cifra inferior a la que resulte de la Decisión inicial. |
| --- | --- |

24.

Según el artículo 24, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003, cuando las empresas hayan cumplido la obligación por cuya ejecución se hubiera impuesto la multa coercitiva, la Comisión podrá fijar el importe definitivo de ésta en una cifra inferior a la que resulte de la Decisión inicial.

| 25. | Al calcular el importe definitivo de la multa coercitiva se tendrán en cuenta, entre otros, los siguientes factores:






  — | el incumplimiento reiterado en lo que respecta a una remuneración razonable y no discriminatoria durante un periodo superior a quince meses |
| --- | --- | --- |

25.

Al calcular el importe definitivo de la multa coercitiva se tendrán en cuenta, entre otros, los siguientes factores:

—

el incumplimiento reiterado en lo que respecta a una remuneración razonable y no discriminatoria durante un periodo superior a quince meses

| — | el incremento adicional del riesgo de eliminación de la competencia real en el mercado de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo identificado en la Decisión de 2004 |
| --- | --- |

—

el incremento adicional del riesgo de eliminación de la competencia real en el mercado de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo identificado en la Decisión de 2004

| — | la capacidad de Microsoft para obtener ventajas del incumplimiento |
| --- | --- |

—

la capacidad de Microsoft para obtener ventajas del incumplimiento

| — | la necesidad de establecer multas coercitivas proporcionadas y suficientes para disuadir del incumplimiento |
| --- | --- |

—

la necesidad de establecer multas coercitivas proporcionadas y suficientes para disuadir del incumplimiento

| — | el hecho de que se hayan aplicado tarifas considerablemente inferiores desde el 21 de mayo de 2007 |
| --- | --- |

—

el hecho de que se hayan aplicado tarifas considerablemente inferiores desde el 21 de mayo de 2007

| — | el hecho de que la Decisión de febrero de 2008 se circunscriba a la información sobre interoperabilidad no patentada. |
| --- | --- |

—

el hecho de que la Decisión de febrero de 2008 se circunscriba a la información sobre interoperabilidad no patentada.

2.3.   Conclusión:

| 26. | En lo que respecta al periodo comprendido entre el 21 de junio de 2006 y el 21 de octubre de 2007, la Decisión de febrero de 2008 fija en 899 millones de euros el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft Corporation por la Decisión C(2005) 4420 final de la Comisión, de 10 de noviembre de 2005, por incumplimiento de la obligación prevista en el artículo 5, letra a), de la Decisión de la Comisión, de facilitar información sobre interoperabilidad a las empresas interesadas, en condiciones razonables y no discriminatorias. |
| --- | --- |

26.

En lo que respecta al periodo comprendido entre el 21 de junio de 2006 y el 21 de octubre de 2007, la Decisión de febrero de 2008 fija en 899 millones de euros el importe definitivo de la multa coercitiva impuesta a Microsoft Corporation por la Decisión C(2005) 4420 final de la Comisión, de 10 de noviembre de 2005, por incumplimiento de la obligación prevista en el artículo 5, letra a), de la Decisión de la Comisión, de facilitar información sobre interoperabilidad a las empresas interesadas, en condiciones razonables y no discriminatorias.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  DO L 32 de 6.2.2007, p. 23.

(3)  El término «información sobre interoperabilidad» se define en el artículo 1, apartado 1, de la Decisión. Significa «las especificaciones completas y exactas para todos los protocolos instalados en sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo de Windows y que son utilizados por servidores de grupos de trabajo de Windows para realizar servicios de fichero e impresión y servicios de administración de grupos y de usuarios, incluidos los servicios de controlador de dominio de Windows, los servicios de Directorio Activo y los servicios de «Group Policy», a redes de grupos de trabajo de Windows». El artículo 1, apartado 2, de la Decisión define un «protocolo» como «un conjunto de reglas de interconexión e interacción entre diversos casos de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo de Windows y de sistemas operativos Windows para ordenadores personales clientes instalados en distintos ordenadores en una red de un grupo de trabajo de Windows».

(4)  El artículo 1, apartado 2, de la Decisión 2004 define un «protocolo» como «un conjunto de reglas de interconexión e interacción entre diversos casos de sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo de Windows y de sistemas operativos Windows para ordenadores personales clientes instalados en distintos ordenadores en una red de un grupo de trabajo de Windows».

---

INFORMACIONES PROCEDENTES DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/24 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/24

---

Empresas de primera transformación de tabaco autorizadas por los estados Miembros

2009/C 166/09

La presente publicación se realiza en aplicación de lo dispuesto en el artículo 171 quater sexdecies del Reglamento (CE) no 1973/2004 de la Comisión, de 29 de octubre de 2004, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, en lo que respecta al régimen de ayuda al tabaco.

BÉLGICA

| MANIL V. |
| --- |
| Rue du Tambour 2 |
| 6838 Corbion |
| BELGIQUE/BELGIË |

MANIL V.

Rue du Tambour 2

6838 Corbion

BELGIQUE/BELGIË

| TABACS COUVERT |
| --- |
| Rue des Abattis 49 |
| 6838 Corbion |
| BELGIQUE/BELGIË |

TABACS COUVERT

Rue des Abattis 49

6838 Corbion

BELGIQUE/BELGIË

| TABAC MARTIN |
| --- |
| Rue de France 176 |
| 5550 Bohan |
| BELGIQUE/BELGIË |

TABAC MARTIN

Rue de France 176

5550 Bohan

BELGIQUE/BELGIË

| BELFEPAC nv |
| --- |
| R. Klingstraat 110 |
| 8940 Wervik |
| BELGIQUE/BELGIË |

BELFEPAC nv

R. Klingstraat 110

8940 Wervik

BELGIQUE/BELGIË

| VEYS TABAK nv |
| --- |
| Repetstraat 110 |
| 8940 Wervik |
| BELGIQUE/BELGIË |

VEYS TABAK nv

Repetstraat 110

8940 Wervik

BELGIQUE/BELGIË

| MASQUELIN J. |
| --- |
| Wahistraat 146 |
| 8930 Menen |
| BELGIQUE/BELGIË |

MASQUELIN J.

Wahistraat 146

8930 Menen

BELGIQUE/BELGIË

| VANDERCRUYSSEN P. |
| --- |
| Kaaistraat 6 |
| 9800 Deinze |
| BELGIQUE/BELGIË |

VANDERCRUYSSEN P.

Kaaistraat 6

9800 Deinze

BELGIQUE/BELGIË

| NOLLET bvba |
| --- |
| Lagestraat 9 |
| 8610 Wevelgem |
| BELGIQUE/BELGIË |

NOLLET bvba

Lagestraat 9

8610 Wevelgem

BELGIQUE/BELGIË

BULGARIA

(BT = tabaco búlgaro; AD = sociedad anónima; VK = cooperativa universal; ZPK = compañía de seguros y reaseguros; EOOD = sociedad de responsabilidad limitada con una única persona; ET = empresario individual; OOD = sociedad de responsabilidad limitada)

| „Asenovgrad — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Aleksandar Stamboliyski“ 22 |
| 4230 Asenovgrad |
| BULGARIA |

„Asenovgrad — Tabak“ AD

Street „Aleksandar Stamboliyski“ 22

4230 Asenovgrad

BULGARIA

| „Blagoevgrad BT“ AD |
| --- |
| Street Pokrovnishko Shosse 1 |
| 2700 Blagoevgrad |
| BULGARIA |

„Blagoevgrad BT“ AD

Street Pokrovnishko Shosse 1

2700 Blagoevgrad

BULGARIA

| „Missirian Bulgaria“ AD |
| --- |
| Blvd. „Madara“ 25, entr. A, app. 36 |
| 9700 Shumen |
| BULGARIA |

„Missirian Bulgaria“ AD

Blvd. „Madara“ 25, entr. A, app. 36

9700 Shumen

BULGARIA

| „Topolovgrad — BT“ AD |
| --- |
| Street „Hristo Botev“ 10 |
| 8760 Topolovgrad |
| BULGARIA |

„Topolovgrad — BT“ AD

Street „Hristo Botev“ 10

8760 Topolovgrad

BULGARIA

| „Bulgartabak Holding“ AD |
| --- |
| Street „Graf Ignatiev“ 62 |
| 1000 Sofia |
| BULGARIA |

„Bulgartabak Holding“ AD

Street „Graf Ignatiev“ 62

1000 Sofia

BULGARIA

| „Pleven — BT“ AD |
| --- |
| District Pleven |
| 5850 Yasen |
| BULGARIA |

„Pleven — BT“ AD

District Pleven

5850 Yasen

BULGARIA

| „Cigarette factory“ EAD |
| --- |
| Street „Avksentiy Veleshki“ 23 |
| 4000 Plovdiv |
| BULGARIA |

„Cigarette factory“ EAD

Street „Avksentiy Veleshki“ 23

4000 Plovdiv

BULGARIA

| „Gotse Delchev — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Tsaritsa Yoana“ 12 |
| 2900 Gotse Delchev |
| BULGARIA |

„Gotse Delchev — Tabak“ AD

Street „Tsaritsa Yoana“ 12

2900 Gotse Delchev

BULGARIA

| „Dulovo — BT“ AD |
| --- |
| „Zona Sever“ 1 |
| 7650 Dulovo |
| BULGARIA |

„Dulovo — BT“ AD

„Zona Sever“ 1

7650 Dulovo

BULGARIA

| „Dupnitsa — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Yahinsko Shose“ 1 |
| 2600 Dupnitsa |
| BULGARIA |

„Dupnitsa — Tabak“ AD

Street „Yahinsko Shose“ 1

2600 Dupnitsa

BULGARIA

| „Kardzhali — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Republikanska“ 1 |
| 6600 Kardzhali |
| BULGARIA |

„Kardzhali — Tabak“ AD

Street „Republikanska“ 1

6600 Kardzhali

BULGARIA

| „Pazardzhik — BT“ AD |
| --- |
| Street „Dr. Nikola Lambrev“ 24 |
| 4400 Pazardzhik |
| BULGARIA |

„Pazardzhik — BT“ AD

Street „Dr. Nikola Lambrev“ 24

4400 Pazardzhik

BULGARIA

| „Parvomay — BT“ AD |
| --- |
| Street „Omurtag“ 1 |
| 4270 Parvomay |
| BULGARIA |

„Parvomay — BT“ AD

Street „Omurtag“ 1

4270 Parvomay

BULGARIA

| „Sandanski — BT“ AD |
| --- |
| Street „Svoboda“ 38 |
| 2800 Sandanski |
| BULGARIA |

„Sandanski — BT“ AD

Street „Svoboda“ 38

2800 Sandanski

BULGARIA

| „Smolyan Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Trakiya“ 1 |
| 4701 Smolyan |
| BULGARIA |

„Smolyan Tabak“ AD

Street „Trakiya“ 1

4701 Smolyan

BULGARIA

| „Yambol — Tabak“ AD |
| --- |
| Street „Yambolen“ 7 |
| 8600 Yambol |
| BULGARIA |

„Yambol — Tabak“ AD

Street „Yambolen“ 7

8600 Yambol

BULGARIA

| „Isperih — BT“ AD |
| --- |
| Street „Vasil Levski“ 3 |
| 7400 Isperih |
| BULGARIA |

„Isperih — BT“ AD

Street „Vasil Levski“ 3

7400 Isperih

BULGARIA

| VK „Mladost-95“ |
| --- |
| Street „9-ti septembri“ 2 |
| 6800 Momchilgrad |
| BULGARIA |

VK „Mladost-95“

Street „9-ti septembri“ 2

6800 Momchilgrad

BULGARIA

| ZPK „Tyutyun“ |
| --- |
| Stara Zagora District |
| 6295 Glavan |
| BULGARIA |

ZPK „Tyutyun“

Stara Zagora District

6295 Glavan

BULGARIA

| „Alliance One Tobacco Bulgaria“ EOOD |
| --- |
| Blvd. Saedinenie 62 |
| 6300 Haskovo |
| BULGARIA |

„Alliance One Tobacco Bulgaria“ EOOD

Blvd. Saedinenie 62

6300 Haskovo

BULGARIA

| „Nord Tabak — Nikotiana“ AD |
| --- |
| Blvd. „Madara“ 25, entr. A, 3rd floor, app. 18 |
| 9700 Shumen |
| BULGARIA |

„Nord Tabak — Nikotiana“ AD

Blvd. „Madara“ 25, entr. A, 3rd floor, app. 18

9700 Shumen

BULGARIA

| „Mehanika“ AD |
| --- |
| Street „P. Tsikalov“ 10 |
| 4550 Peshtera |
| BULGARIA |

„Mehanika“ AD

Street „P. Tsikalov“ 10

4550 Peshtera

BULGARIA

| „Leaf Tobacco — A. Mihaylidis“ AD |
| --- |
| Promishlena zona 1 |
| 2800 Sandanski |
| BULGARIA |

„Leaf Tobacco — A. Mihaylidis“ AD

Promishlena zona 1

2800 Sandanski

BULGARIA

| „Trakia — tabak“ EOOD |
| --- |
| Street George Papazov 7 |
| 8600 Yambol |
| BULGARIA |

„Trakia — tabak“ EOOD

Street George Papazov 7

8600 Yambol

BULGARIA

| „Socotab — Bulgaria“ EOOD |
| --- |
| Street Saborna 2A |
| 1000 Sofia |
| BULGARIA |

„Socotab — Bulgaria“ EOOD

Street Saborna 2A

1000 Sofia

BULGARIA

| ET „Zaara — Yancho Ivanov“ |
| --- |
| Street „Aleksandar Ekzarh“ 7, ap. 4, 4th floor |
| 6000 Stara Zagora |
| BULGARIA |

ET „Zaara — Yancho Ivanov“

Street „Aleksandar Ekzarh“ 7, ap. 4, 4th floor

6000 Stara Zagora

BULGARIA

| „Sofia — BT“ AD |
| --- |
| Ovcha kupel |
| Blvd. „Tsar Boris III“ 134 |
| 1618 Sofia |
| BULGARIA |

„Sofia — BT“ AD

Ovcha kupel

Blvd. „Tsar Boris III“ 134

1618 Sofia

BULGARIA

| „Balgarski tyutyuni“ AD |
| --- |
| Street „Yaldaram“ 1 |
| 6850 Dzhebel |
| BULGARIA |

„Balgarski tyutyuni“ AD

Street „Yaldaram“ 1

6850 Dzhebel

BULGARIA

| ET „Prominvest — Milcho Yanudov“ |
| --- |
| Industrial zone, Zelendolsko shosse |
| P.O. Box 119 |
| Blagoevgrad District |
| 2700 Blagoevgrad |
| BULGARIA |

ET „Prominvest — Milcho Yanudov“

Industrial zone, Zelendolsko shosse

P.O. Box 119

Blagoevgrad District

2700 Blagoevgrad

BULGARIA

| ET „Nesho Miranov“ |
| --- |
| Vratsa District |
| Street „Vasil Levski“ 90 |
| 3200 Byala Slatina |
| BULGARIA |

ET „Nesho Miranov“

Vratsa District

Street „Vasil Levski“ 90

3200 Byala Slatina

BULGARIA

| ET „Barbaros — Myumyun Ahmed“ |
| --- |
| Street „Sini vrah“ 40 |
| 4230 Asenovgrad |
| BULGARIA |

ET „Barbaros — Myumyun Ahmed“

Street „Sini vrah“ 40

4230 Asenovgrad

BULGARIA

| ET „Nuri Hadzhiyusein“ |
| --- |
| Asenovgrad district |
| 4264 Zlatovrah |
| BULGARIA |

ET „Nuri Hadzhiyusein“

Asenovgrad district

4264 Zlatovrah

BULGARIA

| „Slantse — K. Belchev“ OOD |
| --- |
| Street „Hristo Botev“ 117, vh. G, et. 5, ap. 10 |
| 6000 Stara Zagora |
| BULGARIA |

„Slantse — K. Belchev“ OOD

Street „Hristo Botev“ 117, vh. G, et. 5, ap. 10

6000 Stara Zagora

BULGARIA

| Tyutyuneva kooperatsiya „Zlaten list“ |
| --- |
| Street „Polkovnik Drangov“ 10 |
| 2850 Petrich |
| BULGARIA |

Tyutyuneva kooperatsiya „Zlaten list“

Street „Polkovnik Drangov“ 10

2850 Petrich

BULGARIA

| „Prominvest“ EOOD |
| --- |
| Street „T. Aleksandrov“ 16 |
| 2700 Blagoevgrad |
| BULGARIA |

„Prominvest“ EOOD

Street „T. Aleksandrov“ 16

2700 Blagoevgrad

BULGARIA

| ET „Mitko Chaushev — Virzhiniya 94“ |
| --- |
| Municipality Parvomay |
| 4280 Dalbok Izvor |
| BULGARIA |

ET „Mitko Chaushev — Virzhiniya 94“

Municipality Parvomay

4280 Dalbok Izvor

BULGARIA

| „Valtabak“ EOOD |
| --- |
| Maritza municipality |
| Plovdiv district |
| Tobacco storehouse or Tyutyuneva baza |
| 4173 Manole |
| BULGARIA |

„Valtabak“ EOOD

Maritza municipality

Plovdiv district

Tobacco storehouse or Tyutyuneva baza

4173 Manole

BULGARIA

| ET „Tobacco Trade — Rashko Mechtanov“ |
| --- |
| Pazardzhik District |
| Street Vtora 9 |
| 4452 Krali Marko |
| BULGARIA |

ET „Tobacco Trade — Rashko Mechtanov“

Pazardzhik District

Street Vtora 9

4452 Krali Marko

BULGARIA

| „Silvarsan Bulgaria“ EOOD |
| --- |
| ploshtad „Gradska Bolnitsa“ 1 |
| Biznestsentar-21 vek |
| et. 4, ofis-apartament 3 |
| 6300 Haskovo |
| BULGARIA |

„Silvarsan Bulgaria“ EOOD

ploshtad „Gradska Bolnitsa“ 1

Biznestsentar-21 vek

et. 4, ofis-apartament 3

6300 Haskovo

BULGARIA

| „Slantse Stara Zagora — BT“ AD |
| --- |
| Street „Stamo Pulev“ 1 |
| 6000 Stara Zagora |
| BULGARIA |

„Slantse Stara Zagora — BT“ AD

Street „Stamo Pulev“ 1

6000 Stara Zagora

BULGARIA

| „Shumen BT“ AD |
| --- |
| Street „Madara“ 38 |
| 9700 Shumen |
| BULGARIA |

„Shumen BT“ AD

Street „Madara“ 38

9700 Shumen

BULGARIA

| „Dzambaz“ OOD |
| --- |
| District Yambol, Straldzha municipality |
| Street P. Penev 2A |
| 8690 Zimnica |
| BULGARIA |

„Dzambaz“ OOD

District Yambol, Straldzha municipality

Street P. Penev 2A

8690 Zimnica

BULGARIA

| „Tobacco Leaf House“ OOD |
| --- |
| Blvd. „Hristo Botev“ 92 V, sector C, et. 3 |
| 4000 Plovdiv |
| BULGARIA |

„Tobacco Leaf House“ OOD

Blvd. „Hristo Botev“ 92 V, sector C, et. 3

4000 Plovdiv

BULGARIA

ALEMANIA

| ALLIANCE ONE ROTAG AG |
| --- |
| Hardeckstraße 2a |
| 76185 Karlsruhe |
| DEUTSCHLAND |

ALLIANCE ONE ROTAG AG

Hardeckstraße 2a

76185 Karlsruhe

DEUTSCHLAND

| JAKOB METZ KG |
| --- |
| Hauptstraße 75 |
| 76863 Herxheim-Hayna |
| DEUTSCHLAND |

JAKOB METZ KG

Hauptstraße 75

76863 Herxheim-Hayna

DEUTSCHLAND

ESPAÑA

| AGROEXPANSIÓN, S.A. |
| --- |
| C/Suero de Quiñones, 42, 2a planta |
| 28002 Madrid |
| ESPAÑA |

AGROEXPANSIÓN, S.A.

C/Suero de Quiñones, 42, 2a planta

28002 Madrid

ESPAÑA

| COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE TABACO EN RAMA S.A. (CETARSA) |
| --- |
| Avda. de las Angustias, no 20 |
| 10300 Navalmoral de la Mata (Cáceres) |
| ESPAÑA |

COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE TABACO EN RAMA S.A. (CETARSA)

Avda. de las Angustias, no 20

10300 Navalmoral de la Mata (Cáceres)

ESPAÑA

| WORLD WIDE TOBACCO ESPAÑA, SA |
| --- |
| Paseo de la Castellana, 110, piso 12 |
| 28046 Madrid |
| ESPAÑA |

WORLD WIDE TOBACCO ESPAÑA, SA

Paseo de la Castellana, 110, piso 12

28046 Madrid

ESPAÑA

FRANCIA

| UNION DES COOPÉRATIVES AGRICOLES DES PLANTEURS DE TABAC (UCAPT) |
| --- |
| Z.I. de Madrazès |
| 24200 Sarlat |
| FRANCE |

UNION DES COOPÉRATIVES AGRICOLES DES PLANTEURS DE TABAC (UCAPT)

Z.I. de Madrazès

24200 Sarlat

FRANCE

ITALIA

| Tiberina Tabacchi SRL |
| --- |
| Località San Croce 45 |
| 52037 Sansepolcro |
| ITALIA |

Tiberina Tabacchi SRL

Località San Croce 45

52037 Sansepolcro

ITALIA

| Tabacchi Poiana — Società Cooperativa Agricola a mutualità prevalente |
| --- |
| Largo Europa 101 |
| 36026 Pojana Maggiore |
| ITALIA |

Tabacchi Poiana — Società Cooperativa Agricola a mutualità prevalente

Largo Europa 101

36026 Pojana Maggiore

ITALIA

| Contab sud SRL |
| --- |
| Via Dominutti 20 |
| 37135 Verona |
| ITALIA |

Contab sud SRL

Via Dominutti 20

37135 Verona

ITALIA

| CO.VE.TAB. Cooperativa Veneta Tabacchi Società Cooperativa Agricola |
| --- |
| Via XXV Aprile 17/b |
| 37053 Cerea |
| ITALIA |

CO.VE.TAB. Cooperativa Veneta Tabacchi Società Cooperativa Agricola

Via XXV Aprile 17/b

37053 Cerea

ITALIA

| MELLA SRL. |
| --- |
| Via Signoria 2 |
| 35010 San Giorgio delle Pertiche |
| ITALIA |

MELLA SRL.

Via Signoria 2

35010 San Giorgio delle Pertiche

ITALIA

| Consorzio Tabacchicoltori Monte Grappa di Bassano del Grappa |
| --- |
| Via Divisione Julia 2 |
| 36061 Bassano del Grappa |
| ITALIA |

Consorzio Tabacchicoltori Monte Grappa di Bassano del Grappa

Via Divisione Julia 2

36061 Bassano del Grappa

ITALIA

| Cooperativa Tabacchi Verona Società Agricola |
| --- |
| Via Canove 15 |
| 37056 Salizzole |
| ITALIA |

Cooperativa Tabacchi Verona Società Agricola

Via Canove 15

37056 Salizzole

ITALIA

| A.T.I. SRL |
| --- |
| Corso Trieste 24 |
| 81100 Caserta |
| ITALIA |

A.T.I. SRL

Corso Trieste 24

81100 Caserta

ITALIA

| Manifatture Sigaro Toscano SRL |
| --- |
| L.go Toniolo 6 |
| 00186 Roma |
| ITALIA |

Manifatture Sigaro Toscano SRL

L.go Toniolo 6

00186 Roma

ITALIA

| CECAS — Coop.va Agr. |
| --- |
| Contrada Olivola |
| 82100 Benevento |
| ITALIA |

CECAS — Coop.va Agr.

Contrada Olivola

82100 Benevento

ITALIA

| CO.SV.A.S.C. ARL |
| --- |
| Via Macchioni 7 |
| 83025 Montoro Inferiore |
| ITALIA |

CO.SV.A.S.C. ARL

Via Macchioni 7

83025 Montoro Inferiore

ITALIA

| Comatab SRL |
| --- |
| Via Torre 1 |
| 83012 Cervinara |
| ITALIA |

Comatab SRL

Via Torre 1

83012 Cervinara

ITALIA

| Cons. Bright Italia S.C. ARL |
| --- |
| Via G. Garibaldi 87 |
| 06034 Foligno |
| ITALIA |

Cons. Bright Italia S.C. ARL

Via G. Garibaldi 87

06034 Foligno

ITALIA

| PROTAB S.C. ARL |
| --- |
| Fraz. Cerbara Via C. Marx 4 |
| 06012 Città di Castello |
| ITALIA |

PROTAB S.C. ARL

Fraz. Cerbara Via C. Marx 4

06012 Città di Castello

ITALIA

| COOP. Agricola Int. Prov. le. — C.A.I. |
| --- |
| Via Paduli — Buonalbergo |
| 82020 Paduli |
| ITALIA |

COOP. Agricola Int. Prov. le. — C.A.I.

Via Paduli — Buonalbergo

82020 Paduli

ITALIA

| Deltafina SPA |
| --- |
| Via Monte Fiorino 4 |
| 05919 Orvieto Scalo |
| ITALIA |

Deltafina SPA

Via Monte Fiorino 4

05919 Orvieto Scalo

ITALIA

| Domenico De Lucia SPA |
| --- |
| Via Maddaloni 3 |
| 81027 San Felice a Cancello |
| ITALIA |

Domenico De Lucia SPA

Via Maddaloni 3

81027 San Felice a Cancello

ITALIA

| Eurotabac S.C. ARL |
| --- |
| C. da Mascanfroni |
| 82100 Benevento |
| ITALIA |

Eurotabac S.C. ARL

C. da Mascanfroni

82100 Benevento

ITALIA

| MPM Tabacchi Sud SRL |
| --- |
| Via Giardino 9 |
| 82010 San Nicola Manfredi |
| ITALIA |

MPM Tabacchi Sud SRL

Via Giardino 9

82010 San Nicola Manfredi

ITALIA

| Phonix International Tobacco SRL |
| --- |
| Fraz S.M. Ingrisone V. Capocas |
| 82010 San Nicola Manfredi |
| ITALIA |

Phonix International Tobacco SRL

Fraz S.M. Ingrisone V. Capocas

82010 San Nicola Manfredi

ITALIA

| TAB Trade SRL |
| --- |
| Via S. Gioacchino 52 |
| 80011 Acerra |
| ITALIA |

TAB Trade SRL

Via S. Gioacchino 52

80011 Acerra

ITALIA

| SA. Tab. Sannio Tabacchi |
| --- |
| C. da Festola |
| 82010 San Leucio del Sannio |
| ITALIA |

SA. Tab. Sannio Tabacchi

C. da Festola

82010 San Leucio del Sannio

ITALIA

| SACIT SUD SRL |
| --- |
| Contrada San Giovanni |
| 82018 San Giorgio del Sannio |
| ITALIA |

SACIT SUD SRL

Contrada San Giovanni

82018 San Giorgio del Sannio

ITALIA

| Tobacco Products and Blenders SR |
| --- |
| Piazza Euclide 2 |
| 00197 Roma |
| ITALIA |

Tobacco Products and Blenders SR

Piazza Euclide 2

00197 Roma

ITALIA

| USAG TABACCHI SRL |
| --- |
| Piazza Vanvitelli 33 |
| 81100 Caserta |
| ITALIA |

USAG TABACCHI SRL

Piazza Vanvitelli 33

81100 Caserta

ITALIA

| Trestina AZ Tab. |
| --- |
| Via Fortebraccio 32 |
| 06018 Città di Castello |
| ITALIA |

Trestina AZ Tab.

Via Fortebraccio 32

06018 Città di Castello

ITALIA

AUSTRIA

| Alliance One Rotag AG |
| --- |
| Hardeckstrasse 2a |
| 76185 Karlsruhe |
| ÖSTERREICH |

Alliance One Rotag AG

Hardeckstrasse 2a

76185 Karlsruhe

ÖSTERREICH

POLONIA

| Universal Leaf Tobacco Poland Sp. z o.o. |
| --- |
| Street Przemysłowa 20 |
| 28-300 Jędrzejów |
| POLSKA/POLAND |

Universal Leaf Tobacco Poland Sp. z o.o.

Street Przemysłowa 20

28-300 Jędrzejów

POLSKA/POLAND

| FTK Spółka z o.o. |
| --- |
| Street Leśna 2 |
| 22-300 Krasnystaw |
| POLSKA/POLAND |

FTK Spółka z o.o.

Street Leśna 2

22-300 Krasnystaw

POLSKA/POLAND

| Philip Morris Polska Tobacco Sp. z o.o. |
| --- |
| Jana Pawła II 196 |
| 31-982 Kraków |
| POLSKA/POLAND |

Philip Morris Polska Tobacco Sp. z o.o.

Jana Pawła II 196

31-982 Kraków

POLSKA/POLAND

| Luxor Sp. z o.o. |
| --- |
| Mała Wieś 10 |
| 05-622 Belsk Duży |
| POLSKA/POLAND |

Luxor Sp. z o.o.

Mała Wieś 10

05-622 Belsk Duży

POLSKA/POLAND

| Tabak Polen Sp. z o.o. |
| --- |
| Al. Solidarności 129/131 |
| 00-898 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Tabak Polen Sp. z o.o.

Al. Solidarności 129/131

00-898 Warszawa

POLSKA/POLAND

PORTUGAL

| Fábrica de Tabaco Estrela |
| --- |
| Empresa Madeirense — Tabacos S.A. |
| Rua de Santa Catarina |
| 9500-240 Ponta Delgada |
| PORTUGAL |

Fábrica de Tabaco Estrela

Empresa Madeirense — Tabacos S.A.

Rua de Santa Catarina

9500-240 Ponta Delgada

PORTUGAL

RUMANÍA

| SC Integrado SRL |
| --- |
| Street Aleea Trandafirilor nr. 1 |
| Zimnicea, jud. Teleorman |
| ROMÂNIA |

SC Integrado SRL

Street Aleea Trandafirilor nr. 1

Zimnicea, jud. Teleorman

ROMÂNIA

| SC Investrom Farm SRL |
| --- |
| B-dul Burebista 4, Bl. D3, Sc. 3, Et. 07, ap. 99 |
| Sector 3, București |
| ROMÂNIA |

SC Investrom Farm SRL

B-dul Burebista 4, Bl. D3, Sc. 3, Et. 07, ap. 99

Sector 3, București

ROMÂNIA

| Ult Hungary ZRT |
| --- |
| Dugonics u. 2. sz. |
| 4400 Nyíregyháza |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Ult Hungary ZRT

Dugonics u. 2. sz.

4400 Nyíregyháza

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

| SC Itália Tobacco Production SRL |
| --- |
| Comuna Mogoșoaia nr. 42 B |
| Judetul Ilfov |
| ROMÂNIA |

SC Itália Tobacco Production SRL

Comuna Mogoșoaia nr. 42 B

Judetul Ilfov

ROMÂNIA

| Doffer Dohanyfermentalo Hungaria SA – sucursula Arad România |
| --- |
| Street Calea Vanatori nr. 55/c |
| Judetul Arad |
| ROMÂNIA |

Doffer Dohanyfermentalo Hungaria SA – sucursula Arad România

Street Calea Vanatori nr. 55/c

Judetul Arad

ROMÂNIA

ESLOVAQUIA

| Aris Tobacco spol. s r. o. |
| --- |
| Kálnická cesta 8 |
| 934 01 Levice |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |

Aris Tobacco spol. s r. o.

Kálnická cesta 8

934 01 Levice

SLOVENSKO/SLOVAKIA

---

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/29 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/29

---

Organismos competentes para el registro de los contratos de cultivo de tabaco

2009/C 166/10

La presente publicación se realiza en aplicación de lo dispuesto en el artículo 171 quater sexdecies del Reglamento (CE) no 1973/2004 de la Comisión, de 29 de octubre de 2004, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, en lo que respecta al régimen de ayuda al tabaco.

BÉLGICA

| Agentschap voor Landbouw en Visserij |
| --- |
| Markt en Inkomensbeheer |
| Ellipsgebouw 3de verdieping |
| Koning Albert II-laan 35 bus 41 |
| 1030 Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agentschap voor Landbouw en Visserij

Markt en Inkomensbeheer

Ellipsgebouw 3de verdieping

Koning Albert II-laan 35 bus 41

1030 Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| Service public de Wallonie |
| --- |
| Direction générale de l'Agriculture, des Ressources naturelles et de l'Environnement |
| Département des aides |
| Direction des Surfaces agricoles |
| Chaussée de Louvain 14 |
| 5000 Namur |
| BELGIQUE/BELGIË |

Service public de Wallonie

Direction générale de l'Agriculture, des Ressources naturelles et de l'Environnement

Département des aides

Direction des Surfaces agricoles

Chaussée de Louvain 14

5000 Namur

BELGIQUE/BELGIË

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| bul. Bulgaria 14, office 504 |
| 4700 Smolyan |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

bul. Bulgaria 14, office 504

4700 Smolyan

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Vasil Levski 67, et. 1, st. 9 |
| 7400 Isperih |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Vasil Levski 67, et. 1, st. 9

7400 Isperih

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Petar Beron 2 |
| 8500 Aytos |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Petar Beron 2

8500 Aytos

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Tsar Osvoboditel 4, office 2 |
| 6300 Haskovo |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Tsar Osvoboditel 4, office 2

6300 Haskovo

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Hristo Botev 15 |
| 2900 Gotse Delchev |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Hristo Botev 15

2900 Gotse Delchev

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| Street Minyorska 1 |
| 6600 Kardzhali |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

Street Minyorska 1

6600 Kardzhali

BULGARIA

| Tobacco Fund Regional Unit |
| --- |
| (Institute on tobacco and tobacco products) |
| 4108 Markovo |
| BULGARIA |

Tobacco Fund Regional Unit

(Institute on tobacco and tobacco products)

4108 Markovo

BULGARIA

ALEMANIA

| Hauptzollamt Hamburg-Jonas |
| --- |
| Süderstraße 63 |
| 20097 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Süderstraße 63

20097 Hamburg

DEUTSCHLAND

ESPAÑA

| Junta de Castilla y León |
| --- |
| Consejería de Agricultura y Ganadería |
| Dirección General de Política Agraria Comunitaria |
| C/Rigoberto Cortejoso, 14, 3a planta |
| 47014 Valladolid |
| ESPAÑA |

Junta de Castilla y León

Consejería de Agricultura y Ganadería

Dirección General de Política Agraria Comunitaria

C/Rigoberto Cortejoso, 14, 3a planta

47014 Valladolid

ESPAÑA

| Junta de Extremadura |
| --- |
| Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Dirección General de Política Agraria Comunitaria |
| Avenida de Portugal s/n |
| 06800 Mérida |
| ESPAÑA |

Junta de Extremadura

Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural

Dirección General de Política Agraria Comunitaria

Avenida de Portugal s/n

06800 Mérida

ESPAÑA

FRANCIA

| Agence Unique de Paiement |
| --- |
| 12, rue Henri Rol-Tanguy-TSA 10001 |
| 93555 Montreuil-sous-Bois Cedex |
| FRANCE |

Agence Unique de Paiement

12, rue Henri Rol-Tanguy-TSA 10001

93555 Montreuil-sous-Bois Cedex

FRANCE

ITALIA

| AGEA |
| --- |
| Via Torino 45 |
| 00184 Roma |
| ITALIA |

AGEA

Via Torino 45

00184 Roma

ITALIA

| AVEPA |
| --- |
| Centro Tommaseo |
| Via N. Tommaseo 67 C |
| 35131 Padova |
| ITALIA |

AVEPA

Centro Tommaseo

Via N. Tommaseo 67 C

35131 Padova

ITALIA

| ARTEA |
| --- |
| Via San Donato 42/1 |
| 50127 Firenze |
| ITALIA |

ARTEA

Via San Donato 42/1

50127 Firenze

ITALIA

AUSTRIA

| Hauptzollamt Hamburg-Jonas |
| --- |
| Süderstraße 63 |
| 20097 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Süderstraße 63

20097 Hamburg

DEUTSCHLAND

POLONIA

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| ul. Nowy Świat 6/12 |
| 00-400 Warszawa |
| POLSKA/POLAND |

Agencja Rynku Rolnego

ul. Nowy Świat 6/12

00-400 Warszawa

POLSKA/POLAND

PORTUGAL

| IFAP |
| --- |
| Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas |
| Rua Fernando Curado Ribeiro n.o 4 G |
| 1600 Lisboa |
| PORTUGAL |

IFAP

Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas

Rua Fernando Curado Ribeiro n.o 4 G

1600 Lisboa

PORTUGAL

RUMANÍA

| DADR Alba |
| --- |
| Str. Vasile Goldiș nr. 8B |
| Alba-Iulia |
| ROMÂNIA |

DADR Alba

Str. Vasile Goldiș nr. 8B

Alba-Iulia

ROMÂNIA

| DADR Arad |
| --- |
| Str. Cloșca nr. 46 |
| Arad |
| ROMÂNIA |

DADR Arad

Str. Cloșca nr. 46

Arad

ROMÂNIA

| DADR Argeș |
| --- |
| Str. Armand Călinescu nr. 44 |
| Pitești |
| ROMÂNIA |

DADR Argeș

Str. Armand Călinescu nr. 44

Pitești

ROMÂNIA

| DADR Bihor |
| --- |
| Str. Dimitrie Cantemir nr. 24-26 |
| Oradea |
| ROMÂNIA |

DADR Bihor

Str. Dimitrie Cantemir nr. 24-26

Oradea

ROMÂNIA

| DADR Bistrița Năsăud |
| --- |
| Str. Piața Petru Rareș nr. 2 |
| Bistrița |
| ROMÂNIA |

DADR Bistrița Năsăud

Str. Piața Petru Rareș nr. 2

Bistrița

ROMÂNIA

| DADR Botoșani |
| --- |
| Str. Calea Națională nr. 81 |
| Botoșani |
| ROMÂNIA |

DADR Botoșani

Str. Calea Națională nr. 81

Botoșani

ROMÂNIA

| DADR Brăila |
| --- |
| Str. Călărași nr. 58 |
| Brăila |
| ROMÂNIA |

DADR Brăila

Str. Călărași nr. 58

Brăila

ROMÂNIA

| DADR Buzău |
| --- |
| Str. Victoriei nr. 1 |
| Buzău |
| ROMÂNIA |

DADR Buzău

Str. Victoriei nr. 1

Buzău

ROMÂNIA

| DADR Caraș Severin |
| --- |
| Str. Piața Republicii nr. 28 |
| Reșița |
| ROMÂNIA |

DADR Caraș Severin

Str. Piața Republicii nr. 28

Reșița

ROMÂNIA

| DADR Călărași |
| --- |
| Str. Prel. București nr. 26 B1.D3 |
| Călărași |
| ROMÂNIA |

DADR Călărași

Str. Prel. București nr. 26 B1.D3

Călărași

ROMÂNIA

| DADR Cluj |
| --- |
| Str. Piața Avram Iancu nr. 15 |
| Cluj |
| ROMÂNIA |

DADR Cluj

Str. Piața Avram Iancu nr. 15

Cluj

ROMÂNIA

| DADR Constanța |
| --- |
| Str. Revoluția din 22 dec. 1989 nr. 17-19 |
| Constanța |
| ROMÂNIA |

DADR Constanța

Str. Revoluția din 22 dec. 1989 nr. 17-19

Constanța

ROMÂNIA

| DADR Dâmbovița |
| --- |
| Str. Tudor Vladimirescu nr. 175 |
| Târgoviște |
| ROMÂNIA |

DADR Dâmbovița

Str. Tudor Vladimirescu nr. 175

Târgoviște

ROMÂNIA

| DADR Dolj |
| --- |
| Str. Păltiniș nr. 2 |
| Craiova |
| ROMÂNIA |

DADR Dolj

Str. Păltiniș nr. 2

Craiova

ROMÂNIA

| DADR Galați |
| --- |
| Str. Domnească nr. 96 |
| Galați |
| ROMÂNIA |

DADR Galați

Str. Domnească nr. 96

Galați

ROMÂNIA

| DADR Giurgiu |
| --- |
| Str. Ghizdarului nr. 2 |
| Giurgiu |
| ROMÂNIA |

DADR Giurgiu

Str. Ghizdarului nr. 2

Giurgiu

ROMÂNIA

| DADR Gorj |
| --- |
| Str. Victoriei nr. 2 |
| Târgu Jiu |
| ROMÂNIA |

DADR Gorj

Str. Victoriei nr. 2

Târgu Jiu

ROMÂNIA

| DADR Ialomița |
| --- |
| Str. B-dul Chimiei nr. 19 |
| Slobozia |
| ROMÂNIA |

DADR Ialomița

Str. B-dul Chimiei nr. 19

Slobozia

ROMÂNIA

| DADR Iași |
| --- |
| Str. Ștefan cel Mare nr. 47-49 |
| Iași |
| ROMÂNIA |

DADR Iași

Str. Ștefan cel Mare nr. 47-49

Iași

ROMÂNIA

| DADR Mehedinți |
| --- |
| Str. Crișan nr. 87 |
| Turnu Severin |
| ROMÂNIA |

DADR Mehedinți

Str. Crișan nr. 87

Turnu Severin

ROMÂNIA

| DADR Mureș |
| --- |
| Str. B-dul Gheorghe Doja nr. 9 |
| Târgu Mureș |
| ROMÂNIA |

DADR Mureș

Str. B-dul Gheorghe Doja nr. 9

Târgu Mureș

ROMÂNIA

| DADR Olt |
| --- |
| Str. Arcului nr. 20 |
| Slatina |
| ROMÂNIA |

DADR Olt

Str. Arcului nr. 20

Slatina

ROMÂNIA

| DADR Prahova |
| --- |
| Str. Anton Pann nr. 7 |
| Ploiești |
| ROMÂNIA |

DADR Prahova

Str. Anton Pann nr. 7

Ploiești

ROMÂNIA

| DADR Satu Mare |
| --- |
| Str. 1 Decembrie 1918 nr. 15 |
| Satu Mare |
| ROMÂNIA |

DADR Satu Mare

Str. 1 Decembrie 1918 nr. 15

Satu Mare

ROMÂNIA

| DADR Teleorman |
| --- |
| Str. C. Brâncoveanu nr. 73 |
| Alexandria |
| ROMÂNIA |

DADR Teleorman

Str. C. Brâncoveanu nr. 73

Alexandria

ROMÂNIA

| DADR Timiș |
| --- |
| Str. Libertății nr. 1 |
| Timișoara |
| ROMÂNIA |

DADR Timiș

Str. Libertății nr. 1

Timișoara

ROMÂNIA

| DADR Tulcea |
| --- |
| Str. Mahmudiei nr. 10bis |
| Tulcea |
| ROMÂNIA |

DADR Tulcea

Str. Mahmudiei nr. 10bis

Tulcea

ROMÂNIA

| DADR Vaslui |
| --- |
| Str. Eternității nr. 1 |
| Vaslui |
| ROMÂNIA |

DADR Vaslui

Str. Eternității nr. 1

Vaslui

ROMÂNIA

| DADR Vrancea |
| --- |
| Str. Republicii nr. 5 |
| Focșani |
| ROMÂNIA |

DADR Vrancea

Str. Republicii nr. 5

Focșani

ROMÂNIA

| DADR Ilfov |
| --- |
| Șos. Berceni nr. 104 |
| București |
| ROMÂNIA |

DADR Ilfov

Șos. Berceni nr. 104

București

ROMÂNIA

ESLOVAQUIA

| Pôdohospodárska platobná agentúra |
| --- |
| Dobrovičova 12 |
| 815 26 Bratislava |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |

Pôdohospodárska platobná agentúra

Dobrovičova 12

815 26 Bratislava

SLOVENSKO/SLOVAKIA

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/32 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/32

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2009/C 166/11

| 1. | El 9 de julio de 2009, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Barclays Group («Barclays», Reino Unido) y CNP Assurances («CNP», Francia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de la empresa Barclays Vida y Pensiones Compañía de Seguros S.A. («BVP», España), actualmente bajo control exclusivo de Barclays, mediante la adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 9 de julio de 2009, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Barclays Group («Barclays», Reino Unido) y CNP Assurances («CNP», Francia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo, de la empresa Barclays Vida y Pensiones Compañía de Seguros S.A. («BVP», España), actualmente bajo control exclusivo de Barclays, mediante la adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Barclays: proveedor de servicios financieros a escala mundial que participa en la banca minorista y comercial, tarjetas de crédito, banca de inversiones, gestión de patrimonio y servicios de gestión de inversiones, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Barclays: proveedor de servicios financieros a escala mundial que participa en la banca minorista y comercial, tarjetas de crédito, banca de inversiones, gestión de patrimonio y servicios de gestión de inversiones,

| — | CNP: compañía de seguros de ámbito mundial que ofrece fundamentalmente seguros de vida, productos de pensiones y algunos seguros no de vida, |
| --- | --- |

—

CNP: compañía de seguros de ámbito mundial que ofrece fundamentalmente seguros de vida, productos de pensiones y algunos seguros no de vida,

| — | BVP: filial de seguros de vida y pensiones propiedad al 100 % de Barclays para España y Portugal. |
| --- | --- |

—

BVP: filial de seguros de vida y pensiones propiedad al 100 % de Barclays para España y Portugal.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 2 2964301 o 2967244) o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 2 2964301 o 2967244) o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5572 — Barclays/CNP/Barclays Vida y Pensiones, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

Corrección de errores

| 18.7.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 166/33 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 166/33

---

Corrección de errores de la Convocatoria de propuestas — EAC/26/2009 — Políticas y prácticas basadas en datos concretos: convocatoria de propuestas para desarrollar redes de iniciativas de intermediación de conocimientos

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 142 de 23 de junio de 2009
  )

2009/C 166/12

En la página 3, en la sección 4, la fecha límite para la presentación de las solicitudes se modifica como sigue:

en lugar de:

«[...] 25 de septiembre de 2009.»,

léase:

«[...] 29 de septiembre de 2009.».

---