# Den Europæiske Unions C 133/2009

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2009.133.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 133 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 52. årgang12. juni 2009 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2009.133.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 133

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

52. årgang12. juni 2009

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2009/C 133/01 | Meddelelse i henhold til artikel 12, stk. 5, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92, om oplysninger fra medlemsstaternes toldmyndigheder om tarifering af varer i toldnomenklaturen | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2009/C 133/01

Meddelelse i henhold til artikel 12, stk. 5, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92, om oplysninger fra medlemsstaternes toldmyndigheder om tarifering af varer i toldnomenklaturen

1

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER |
| | Kommissionen |
| 2009/C 133/02 | Euroens vekselkurs | 3 |
| 2009/C 133/03 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 425. møde den 23. marts 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/C.37.766 — Det nederlandske ølmarked | 4 |
| 2009/C 133/04 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg For Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 426. møde den 13. april 2007 om et udkast til beslutning i Sag COMP/C.37.766 — det nederlandske ølmarked | 5 |
| 2009/C 133/05 | Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/37.766 — det nederlandske ølmarked (efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Udkast afgivet af det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 5. marts 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/C.39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet — Rapporterende medlemsstat: Sverige | 8 |
| 2009/C 133/07 | Høringskonsulentens Endelige Rapport I Sag COMP/39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet | 9 |
| 2009/C 133/08 | Resume af kommissionens beslutning af 18. marts 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 82 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/B-1/39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet) (meddelt under nummer K(2009) 1885)
   (
  1
  ) | 10 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2009/C 133/09 | Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 16, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Forpligtelse til offentlig tjeneste i forbindelse med ruteflyvning (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  ) | 14 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

2009/C 133/02

Euroens vekselkurs

3

2009/C 133/03

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 425. møde den 23. marts 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/C.37.766 — Det nederlandske ølmarked

4

2009/C 133/04

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg For Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 426. møde den 13. april 2007 om et udkast til beslutning i Sag COMP/C.37.766 — det nederlandske ølmarked

5

2009/C 133/05

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/37.766 — det nederlandske ølmarked (efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

6

2009/C 133/06

Udkast afgivet af det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 5. marts 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/C.39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet — Rapporterende medlemsstat: Sverige

8

2009/C 133/07

Høringskonsulentens Endelige Rapport I Sag COMP/39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet

9

2009/C 133/08

Resume af kommissionens beslutning af 18. marts 2009 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 82 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/B-1/39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet) (meddelt under nummer K(2009) 1885)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2009) 1885)

1

10

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2009/C 133/09

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 16, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Forpligtelse til offentlig tjeneste i forbindelse med ruteflyvning (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  )

1

14

| | V   Udtalelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 133/12 | Anmeldelse af en planlagt fusion — (Sag COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Meddelelse offentliggjort i henhold til artikel 27, stk. 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 i sag COMP/C-3/38636 — Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Anmeldelse af en planlagt fusion — (Sag COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 18 |

V   Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

2009/C 133/12

Anmeldelse af en planlagt fusion — (Sag COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Meddelelse offentliggjort i henhold til artikel 27, stk. 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 i sag COMP/C-3/38636 — Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Anmeldelse af en planlagt fusion — (Sag COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/1

---

Meddelelse i henhold til artikel 12, stk. 5, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92, om oplysninger fra medlemsstaternes toldmyndigheder om tarifering af varer i toldnomenklaturen

2009/C 133/01

En bindende tariferingsoplysning ophører med at være gyldig fra dags dato, hvis den ikke længere er forenelig med fortolkningen af toldnomenklaturen på grund af følgende internationale toldforanstaltninger:

De af Toldsamarbejdsrådet godkendte ændringer til de forklarende bemærkninger til Det Harmoniserede System og samlingen af tariferingsudtalelser (CCC dokument NC1377 – referat af 42. session i Komiteen for Det Harmoniserede System):

ÆNDRINGER TIL DE FORKLARENDE BEMÆRKNINGER, DER SKAL FORETAGES I HENHOLD TIL ARTIKEL 8-PROCEDUREN I HS-KONVENTIONEN OG TARIFERINGSUDTALELSERNE FRA VERDENSTOLDORGANISATIONENS HS-KOMITÉ

(42. SESSION I HS-KOMITEEN I SEPTEMBER/OKTOBER 2008)

DOKUMENT NC1377

Ændringer til de forklarende bemærkninger til nomenklaturen, der er knyttet som bilag til HS-konventionen

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Kap. 29 Liste | M/5 |
| Kap. 38 Almindelige bemærkninger | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Kap. 29 Liste

M/5

Kap. 38 Almindelige bemærkninger

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

Tariferingsudtalelser godkendt af HS-Komiteen

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Ændring af retsgrundlaget) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Ændring af retsgrundlaget)

M/12

9504.10/2

M/18

Oplysninger om indholdet af disse foranstaltninger kan fås ved henvendelse til Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Beskatning og Toldunion (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles) eller downloades fra generaldirektoratets websted:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER

Kommissionen

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/3

---

Euroens vekselkurs (1)

11. juni 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3969 |
| JPY | japanske yen | 137,39 |
| DKK | danske kroner | 7,4464 |
| GBP | pund sterling | 0,85070 |
| SEK | svenske kroner | 10,8025 |
| CHF | schweiziske franc | 1,5120 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 8,9140 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,745 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 280,20 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6975 |
| PLN | polske zloty | 4,4815 |
| RON | rumænske leu | 4,1970 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,1600 |
| AUD | australske dollar | 1,7209 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5428 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,8276 |
| NZD | newzealandske dollar | 2,1835 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0296 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 758,01 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 11,2580 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 9,5475 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,2600 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 150,14 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,8996 |
| PHP | filippinske pesos | 66,746 |
| RUB | russiske rubler | 43,2630 |
| THB | thailandske bath | 47,676 |
| BRL | brasilianske real | 2,7250 |
| MXN | mexicanske pesos | 19,0474 |
| INR | indiske rupee | 66,5130 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3969

JPY

japanske yen

137,39

DKK

danske kroner

7,4464

GBP

pund sterling

0,85070

SEK

svenske kroner

10,8025

CHF

schweiziske franc

1,5120

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

8,9140

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,745

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

280,20

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6975

PLN

polske zloty

4,4815

RON

rumænske leu

4,1970

TRY

tyrkiske lira

2,1600

AUD

australske dollar

1,7209

CAD

canadiske dollar

1,5428

HKD

hongkongske dollar

10,8276

NZD

newzealandske dollar

2,1835

SGD

singaporeanske dollar

2,0296

KRW

sydkoreanske won

1 758,01

ZAR

sydafrikanske rand

11,2580

CNY

kinesiske renminbi yuan

9,5475

HRK

kroatiske kuna

7,2600

IDR

indonesiske rupiah

14 150,14

MYR

malaysiske ringgit

4,8996

PHP

filippinske pesos

66,746

RUB

russiske rubler

43,2630

THB

thailandske bath

47,676

BRL

brasilianske real

2,7250

MXN

mexicanske pesos

19,0474

INR

indiske rupee

66,5130

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/4

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets 425. møde den 23. marts 2007 om et udkast til beslutning i sag COMP/C.37.766 — Det nederlandske ølmarked

2009/C 133/03

| 1. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en aftale og/eller samordnet praksis, som omhandlet i traktatens artikel 81. |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af, at der er tale om en aftale og/eller samordnet praksis, som omhandlet i traktatens artikel 81.

| 2. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis udgør en enkelt, vedvarende overtrædelse i den periode, hvor de eksisterede. |
| --- | --- |

2.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis udgør en enkelt, vedvarende overtrædelse i den periode, hvor de eksisterede.

| 3. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har til formål at begrænse konkurrencen. |
| --- | --- |

3.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har til formål at begrænse konkurrencen.

| 4. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen om overtrædelsens varighed, nemlig fra 27. februar 1996 til 3. november 1999. |
| --- | --- |

4.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen om overtrædelsens varighed, nemlig fra 27. februar 1996 til 3. november 1999.

| 5. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i den konklusion, at aftalerne og den samordnede praksis mellem bryggerierne ville kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne. |
| --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i den konklusion, at aftalerne og den samordnede praksis mellem bryggerierne ville kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.

| 6. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til beslutningens adressater og især i, at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige. |
| --- | --- |

6.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til beslutningens adressater og især i, at de pågældende koncerners moderselskaber skal holdes ansvarlige.

| 7. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger beviser på en overtrædelse af retten til kontradiktion, som ville forhindre, at der kunne konstateres en overtrædelse. |
| --- | --- |

7.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger beviser på en overtrædelse af retten til kontradiktion, som ville forhindre, at der kunne konstateres en overtrædelse.

| 8. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at der er tale om en »meget alvorlig« overtrædelse. |
| --- | --- |

8.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i, at der er tale om en »meget alvorlig« overtrædelse.

| 9. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater bør pålægges en bøde. |
| --- | --- |

9.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen i, at beslutningsudkastets adressater bør pålægges en bøde.

| 10. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens begrundelse for bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

10.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens begrundelse for bødernes grundbeløb.

| 11. | Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af formildende og skærpende omstændigheder. |
| --- | --- |

11.

Det Rådgivende Udvalg er enigt i Kommissionens vurdering af formildende og skærpende omstændigheder.

| 12. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen om anvendelsen af Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager. |
| --- | --- |

12.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen om anvendelsen af Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager.

| 13. | Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

13.

Det Rådgivende Udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/5

---

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb i forbindelse med overtrædelsen på det nederlandske ølmarked. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb i forbindelse med overtrædelsen på det nederlandske ølmarked.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødenedsættelsen i denne sag i henhold til Kommissionens 1996-meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødenedsættelsen i denne sag i henhold til Kommissionens 1996-meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om den ekstraordinære bødenedsættelse i denne sag som følge af den langvarige procedure. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om den ekstraordinære bødenedsættelse i denne sag som følge af den langvarige procedure.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om de endelige bødebeløb i denne sag. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om de endelige bødebeløb i denne sag.

| 5. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/6

---

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/37.766 — det nederlandske ølmarked

(efter artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

2009/C 133/05

Denne sag opstod i 1999, da Kommissionen gennemførte kontrolundersøgelser hos Interbrew NV (nu InBev NV) i sag 37.409 - PO/Interbrew, som medførte, at der blev indledt en anden procedure, nemlig i sag 37.614 - Interbrew/Alken-Maes. Interbrew fik tilsendt en begæring om oplysninger den 11. november 1999, og som svar herpå fremsendte virksomheden i januar og februar 2000 oplysninger om konkurrencebegrænsende praksis på det nederlandske ølmarked og ansøgte om bødefritagelse eller bødenedsættelse.

Klagepunktsmeddelelse og svarfrister

Den 30. august 2005 sendte Kommissionen beslutningsudkastets adressater en klagepunkts-meddelelse, hvori den beskrev et kompleks af konkurrencebegrænsende aftaler og samordnet praksis mellem fire virksomheder, som omfattede hele det nederlandske territorium i perioden fra 10. februar 1995 til 3. november 1999.

Parterne fik en frist på to måneder til at besvare klagepunktsmeddelelsen, dvs. indtil den 3. november 2005. Alle parter undtagen InBev anmodede flere gange om at få fristen forlænget.

På grund af problemer med hensyn til aktindsigt og en række dokumenters fortrolige karakter forlængede jeg ved et brev til alle parter (også InBev) fristen til l0. november og derefter til 24. november 2005. Jeg mente, at forlængelsen af svarfristen på i alt tre uger var tilstrækkelig til, at alle parter havde tid nok til at forberede deres forsvar, da først problemerne med aktindsigten og dokumenternes fortrolige karakter var løst.

Nogle eller alle parter fik efter klagepunktsmeddelelsen tilsendt tre faktabreve, fordi Kommissionen ønskede at underbygge klagepunkterne med flere faktiske forhold. Det første blev sendt til Heineken den 26. januar 2006. Heineken fremsatte bemærkninger dertil den 2. februar 2006. Den 7. marts 2006 fik alle parter tilsendt et faktabrev, der indeholdt en række yderligere oplysninger, som Kommissionens tjenestegrene havde modtaget i januar og februar 2006. Det understregede blot nogle faktiske forhold, der var blevet omtalt bestemte steder i klagepunktsmeddelelsen. Parterne fik to uger til at udtale sig om disse forhold. Det sidste brev blev sendt til Heineken den 6. april 2006 og indeholdt oplysninger om, at et bestemt dokument, der blev fundet hos Heineken, ville blive brugt til at underbygge de eksisterende klagepunkter. Det samme dokument blev sendt til de øvrige parter den 8. maj 2006. Både Heineken og Grolsch besvarede disse faktabreve skriftligt.

Aktindsigt

Med hensyn til den aktindsigt, som især Bavaria anmodede om, mente Generaldirektoratet for Konkurrence ikke, at de fortrolige oplysninger, der blev anmodet om (underskud og overskud i forbindelse med de øvrige parters udskænkningssteder), var nødvendige for Bavaria's forsvar. Efter at have undersøgt dokumenterne tilsluttede jeg mig dette synspunkt. Parterne (herunder Bavaria) havde anmodet om, at disse oplysninger blev behandlet fortroligt. De var ikke diskulperende for Bavaria og blev heller ikke anvendt i klagepunktsmeddelelsen.

Parterne anmodede desuden om indsigt i hinandens svar på klagepunktsmeddelelsen. Jeg efterkom ikke disse anmodninger, da det er Kommissionens politik ikke at give indsigt i et svar, medmindre det indeholder diskulperende beviser for en anden part, eller diskulperende oplysninger, som Kommissionen anvender i sin endelige beslutning. Retten i Første Instans har også fastslået (dom i sag T-43/02 af 27. september 2006, Jungbunzlauer AG mod Kommis-sionen, præmis 342 ff.), at Kommissionen ikke har pligt til at udlevere svarene på klagepunkts-meddelelsen til samtlige parter, medmindre den agter at benytte en del af svarene som bevis. Jeg påpegede dog, at parterne frit kunne udveksle deres svar indbyrdes, hvis de ville.

Mundtlig høring

Parterne anmodede ikke om en mundtlig høring, selv om det ville have givet dem mulighed for at få kendskab til hovedindholdet i svarene på klagepunktsmeddelelsen, som de havde ønsket. Bavaria fremførte specielt, at en sådan høring ikke syntes at være til nogen nytte, når svarene på klagepunktsmeddelelserne ikke blev udleveret. En høring ville faktisk have givet parterne en chance for at reagere umiddelbart på de øvrige parters påstande, at fremlægge deres sag for et bredere publikum, herunder repræsentanter for medlemsstaterne og for andre af Kommissionens tjenestegrene end dem, der var direkte involveret i sagen, og at påpege problemer over for mange af dem, der konsulteres, inden der træffes en endelig beslutning. Hvis der opstår problemer i forbindelse med omstridte forhold, hvilket sker ofte under mundtlige høringer, kan der endvidere foretages en mere indgående undersøgelse af disse problemer. Det er dog op til klagepunktsmeddelelsens adressater at anmode om en mundtlig høring som led i deres kontradiktionsret, hvis de ønsker det.

Udkast til endelig beslutning

I udkastet til endelig beslutning er kartellets varighed blevet nedsat i forhold til klagepunktsmeddelelsen, idet perioden fra 10. februar 1995 til 3. november 1999 er ændret til perioden fra 27. februar 1996 til 3. november 1999. Som følge af svarene på klagepunkts-meddelelsen stod det nemlig klart, at der ikke forelå tilstrækkelige beviser for den periode, der var fastsat i klagepunktsmeddelelsen.

Jeg er af den opfattelse, at udkastet til Kommissionens beslutning kun indeholder klagepunkter, som parterne har haft lejlighed til at udtale sig om, og at deres ret til at blive hørt derfor er blevet overholdt.

Bruxelles, den 26. marts 2007

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/8

---

Udkast afgivet af det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 5. marts 2009 om udkast til beslutning i sag COMP/C.39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet

Rapporterende medlemsstat: Sverige

2009/C 133/06

| 1. | Det Rådgivende Udvalg deler de betænkeligheder, som Kommissionen gav udtryk for i det beslutningsudkast, som blev forelagt Det Rådgivende Udvalg den 19. februar 2009 i overensstemmelse med artikel 82 i traktaten og artikel 54 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

1.

Det Rådgivende Udvalg deler de betænkeligheder, som Kommissionen gav udtryk for i det beslutningsudkast, som blev forelagt Det Rådgivende Udvalg den 19. februar 2009 i overensstemmelse med artikel 82 i traktaten og artikel 54 i EØS-aftalen.

| 2. | Flertallet af Det Rådgivende Udvalgs medlemmer er enige med Kommissionen i, at proceduren kan bringes til ophør ved en beslutning i henhold til artikel 9, stk. 1 i forordning (EF) nr. 1/2003. Et mindretal er uenig heri. |
| --- | --- |

2.

Flertallet af Det Rådgivende Udvalgs medlemmer er enige med Kommissionen i, at proceduren kan bringes til ophør ved en beslutning i henhold til artikel 9, stk. 1 i forordning (EF) nr. 1/2003. Et mindretal er uenig heri.

| 3. | Flertallet af Det Rådgivende Udvalgs medlemmer er enige med Kommissionen i, at de tilsagn, der er afgivet af RWE AG, er passende, nødvendige to proportionelle, især hvad angår de gældende regler i Tyskland. Et mindretal er uenigt heri og afholder sig fra at udtale sig. |
| --- | --- |

3.

Flertallet af Det Rådgivende Udvalgs medlemmer er enige med Kommissionen i, at de tilsagn, der er afgivet af RWE AG, er passende, nødvendige to proportionelle, især hvad angår de gældende regler i Tyskland. Et mindretal er uenigt heri og afholder sig fra at udtale sig.

| 4. | Flertallet af Det Rådgivende Udvalgs medlemmer er enige med Kommissionen i, at det under henvisning til de afgivne tilsagn og med forbehold af artikel 9, stk. 2 i forordning (EF) nr. 1/2003 ikke længere er nogen grund til, at Kommissionen griber ind. Et mindretal er uenigt heri. |
| --- | --- |

4.

Flertallet af Det Rådgivende Udvalgs medlemmer er enige med Kommissionen i, at det under henvisning til de afgivne tilsagn og med forbehold af artikel 9, stk. 2 i forordning (EF) nr. 1/2003 ikke længere er nogen grund til, at Kommissionen griber ind. Et mindretal er uenigt heri.

| 5. | Det Rådgivende Udvalg anmoder Kommissionen om at tage hensyn til de øvrige punkter, der er kommet frem under drøftelsen. |
| --- | --- |

5.

Det Rådgivende Udvalg anmoder Kommissionen om at tage hensyn til de øvrige punkter, der er kommet frem under drøftelsen.

| 6. | Det Rådgivende Udvalg henstiller til, at dets udtalelse bliver offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

6.

Det Rådgivende Udvalg henstiller til, at dets udtalelse bliver offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/9

---

Høringskonsulentens Endelige Rapport I Sag COMP/39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet (1)

2009/C 133/07

Det beslutningsudkast, som blev forelagt Kommissionen i medfør af artikel 9 i forordning (EF) nr. 1/2003 (2), vedrører visse former for adfærd udvist af RWE. Påstandene vedrører i) ineffektiv forvaltning af RWE's net og hamstring/undervurdering af kapacitet på RWE's net og ii) margenklemme.

Den 20. april 2007 iværksatte Kommissionen proceduren med henblik på at træffe en beslutning i henhold til kapitel III. Den 15. oktober 2008 vedtog den en foreløbig vurdering efter artikel 9, stk. 1. På baggrund af drøftelser med Kommissionens tjenestegrene afgav RWE en række tilsagn den 26. november 2008. Tilsagnene omhandlede især frasalg af RWE's nuværende gastransmissionsnet i Tyskland samt hjælpeudstyr og immaterielle aktiver, der er nødvendige til driften af nettet.

Den 5. december 2008 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende i henhold til artikel 27, stk. 4, med et kort resumé af betænkelighederne og tilsagnene og med en opfordring til interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til sagen inden for en frist på en måned regnet fra offentliggørelsen af meddelelsen. Markedstesten bekræftede, at de foreslåede tilsagn var egnede og proportionelle. En række bemærkninger indeholdt forslag til forbedring af de tekniske detaljer. Den 2. februar 2009 afgav RWE ændrede tilsagn, hvori der var taget hensyn til de foreslåede forbedringer.

På baggrund af de tilsagn, der er afgivet af RWE, og med forbehold af artikel 9, stk. 2, konkluderer Kommissionen nu, at proceduren bør bringes til ophør.

Den 2. februar 2009 forelagde RWE en erklæring for Kommissionen, der bekræftede, at RWE havde fået tilstrækkelig adgang til de oplysninger, der var nødvendige for at foreslå tilsagn, der kunne imødekomme Kommissionens betænkeligheder.

På baggrund af ovenstående finder jeg, at parternes ret til at blive hørt er overholdt i denne sag.

Bruxelles, den 6. marts 2009.

Michael ALBERS

---

(1)  I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21.

1

(2)  Når der i det følgende henvises til artikler og kapitler, er der i alle tilfælde tale om forordning (EF) nr. 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/10

---

Resume af kommissionens beslutning

af 18. marts 2009

om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 82 og EØS-aftalens artikel 53 (Sag COMP/B-1/39.402 — RWE's afskærmning af gasmarkedet)

(meddelt under nummer K(2009) 1885)

(kun den tyske UDGAVE er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

2009/C 133/08

Den 18. marts 2009 vedtog Kommissionen en beslutning i en procedure efter EF-traktatens artikel 82. I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og beslutningens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner, dog således at virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder beskyttes, er sikret. En ikke-fortrolig version af beslutningen findes på webstedet for Generaldirektoratet for Konkurrence på følgende adresse:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | Beslutningen er rettet til RWE AG, Tyskland (»RWE«). De tilsagn, som RWE har afgivet for at fjerne Kommissionens betænkeligheder med hensyn til den tyske gassektor, gøres hermed bindende. På baggrund af disse tilsagn mener Kommissionen, at der ikke længere er nogen grund til, at den griber ind. |
| --- | --- |

(1)

Beslutningen er rettet til RWE AG, Tyskland (»RWE«). De tilsagn, som RWE har afgivet for at fjerne Kommissionens betænkeligheder med hensyn til den tyske gassektor, gøres hermed bindende. På baggrund af disse tilsagn mener Kommissionen, at der ikke længere er nogen grund til, at den griber ind.

| (2) | Kommissionens betænkeligheder gik ud på, at RWE muligvis havde misbrugt en dominerende stilling på det tyske gasmarked ved at udvise forskellige former for konkurrencebegrænsende adfærd, bl.a. ved at nægte at levere gas til tredjeparter og ved at presse avancerne for RWE's konkurrenter i de senere led på markedet for gasleverancer (»margenklemme«). |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens betænkeligheder gik ud på, at RWE muligvis havde misbrugt en dominerende stilling på det tyske gasmarked ved at udvise forskellige former for konkurrencebegrænsende adfærd, bl.a. ved at nægte at levere gas til tredjeparter og ved at presse avancerne for RWE's konkurrenter i de senere led på markedet for gasleverancer (»margenklemme«).

| (3) | Hvad angår den mulige afvisning af at levere gas til tredjeparter var Kommissionen i tvivl om, hvorvidt RWE havde en strategi, der gik ud på systematisk at prøve at holde transportkapaciteten på sit eget net for sig selv. Der var indikationer på, at RWE-TSO med dette mål for øje måske ikke havde indført et effektivt styringssystem til at forvalte knappe kapaciteter på sit eget net, hvorved mange afvisninger og forsinkelser i forbindelse med kapacitetsanmodninger kunne have været undgået. |
| --- | --- |

(3)

Hvad angår den mulige afvisning af at levere gas til tredjeparter var Kommissionen i tvivl om, hvorvidt RWE havde en strategi, der gik ud på systematisk at prøve at holde transportkapaciteten på sit eget net for sig selv. Der var indikationer på, at RWE-TSO med dette mål for øje måske ikke havde indført et effektivt styringssystem til at forvalte knappe kapaciteter på sit eget net, hvorved mange afvisninger og forsinkelser i forbindelse med kapacitetsanmodninger kunne have været undgået.

| (4) | Hvad angår en mulig margenklemme-strategi var der indikationer på, at RWE muligvis bevidst havde fastsat sine transportpriser på et kunstigt højt niveau for at presse sine konkurrenters margener. En sådan adfærd medfører, at selv en effektiv konkurrent forhindres i at konkurrere effektivt i de senere led på markedet for gasleverancer, eller den begrænser konkurrenters eller potentielle nye aktørers mulighed for at blive på markedet eller komme ind på markedet. |
| --- | --- |

(4)

Hvad angår en mulig margenklemme-strategi var der indikationer på, at RWE muligvis bevidst havde fastsat sine transportpriser på et kunstigt højt niveau for at presse sine konkurrenters margener. En sådan adfærd medfører, at selv en effektiv konkurrent forhindres i at konkurrere effektivt i de senere led på markedet for gasleverancer, eller den begrænser konkurrenters eller potentielle nye aktørers mulighed for at blive på markedet eller komme ind på markedet.

| (5) | RWE afgav tilsagn for at imødekomme Kommissionens betænkeligheder på det tyske gasmarked. RWE forpligtede sig fortrinsvis til at frasælge hele sit nuværende højtryksgastransmissionsnet i Tyskland (2) til en egnet køber, hvilket ikke umiddelbart giver anledning til konkurrencemæssige problemer. Tilbuddet omfatter også det hjælpeudstyr, personale og de tjenester, der er nødvendige til driften af netværket. |
| --- | --- |

(5)

RWE afgav tilsagn for at imødekomme Kommissionens betænkeligheder på det tyske gasmarked. RWE forpligtede sig fortrinsvis til at frasælge hele sit nuværende højtryksgastransmissionsnet i Tyskland (2) til en egnet køber, hvilket ikke umiddelbart giver anledning til konkurrencemæssige problemer. Tilbuddet omfatter også det hjælpeudstyr, personale og de tjenester, der er nødvendige til driften af netværket.

| (6) | Kommissionen er af den opfattelse, at tilsagnene er tilstrækkelige til at fjerne de betænkeligheder, som Kommissionen oprindelig havde, og at de er proportionelle. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen er af den opfattelse, at tilsagnene er tilstrækkelige til at fjerne de betænkeligheder, som Kommissionen oprindelig havde, og at de er proportionelle.

| (7) | Frasalget af RWE's gastransmissionsnetværk skal betragtes som en strukturel foranstaltning, fordi den ikke alene forpligter RWE til at handle på en bestemt måde, men også omfatter frasalget af selskabets gastransmissionsaktiviteter, hvilket effektivt forhindrer RWE at begå overtrædelser af denne art. |
| --- | --- |

(7)

Frasalget af RWE's gastransmissionsnetværk skal betragtes som en strukturel foranstaltning, fordi den ikke alene forpligter RWE til at handle på en bestemt måde, men også omfatter frasalget af selskabets gastransmissionsaktiviteter, hvilket effektivt forhindrer RWE at begå overtrædelser af denne art.

| (8) | Tilsagnene er egnede til at rydde Kommissionens betænkeligheder af vejen. Frasalget af RWE's transmissionsaktiviteter sikrer, at RWE ikke har kontrol over gastransmissionsnetværket, og at RWE ikke længere kan benytte konkurrencebegrænsende metoder med hensyn til adgangen til dets netværk. De afgivne tilsagn er også nødvendige, da Kommissionens betænkeligheder udelukkende kan fjernes effektivt ved frasalg af RWE's transmissionsnetværk. Endelig skal tilsagnene betragtes som tilstrækkelige og proportionelle i forhold til de konstaterede konkurrenceproblemer, ikke mindst i forhold til de mange kunder, der er koblet til RWE's gastransmissionsnetværk og de betydelige potentielle problemer for disse kunder. |
| --- | --- |

(8)

Tilsagnene er egnede til at rydde Kommissionens betænkeligheder af vejen. Frasalget af RWE's transmissionsaktiviteter sikrer, at RWE ikke har kontrol over gastransmissionsnetværket, og at RWE ikke længere kan benytte konkurrencebegrænsende metoder med hensyn til adgangen til dets netværk. De afgivne tilsagn er også nødvendige, da Kommissionens betænkeligheder udelukkende kan fjernes effektivt ved frasalg af RWE's transmissionsnetværk. Endelig skal tilsagnene betragtes som tilstrækkelige og proportionelle i forhold til de konstaterede konkurrenceproblemer, ikke mindst i forhold til de mange kunder, der er koblet til RWE's gastransmissionsnetværk og de betydelige potentielle problemer for disse kunder.

| (9) | På baggrund af tilsagnene finder Kommissionen ikke længere nogen grund til at gribe ind. |
| --- | --- |

(9)

På baggrund af tilsagnene finder Kommissionen ikke længere nogen grund til at gribe ind.

| (10) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 5. marts 2009. |
| --- | --- |

(10)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 5. marts 2009.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1. Forordning som ændret ved forordning (EF) nr. 411/2004 (EUT L 68 af 6.3.2004, s. 1).

(2)  Det bemærkes, at nogle dele af netværket i Bergheim-området (en længde på ca. 100 km) ikke er omfattet af frasalget. Disse 100 km af transmissionsnettet kan ifølge RWE ikke afhændes rentabelt til en interesseret køber, da der i dette område ikke er tilstrækkelige målefaciliteter for gasstrømme til downstream-dele af nettet, se oversigt 4 i teksten med tilsagn.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/12

---

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 16, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet

Forpligtelse til offentlig tjeneste i forbindelse med ruteflyvning

(EØS-relevant tekst)

2009/C 133/09

| Medlemsstat | Tyskland |
| --- | --- |
| Rute | Hof–Frankfurt |
| Datoen, hvor forpligtelsen til offentlig tjeneste træder i kraft | Datoen for offentliggørelse af denne bekendtgørelse |
| Adresse, hvorfra teksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tlf. +49 892162-2392 eller 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| e-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| eller |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Medlemsstat

Tyskland

Rute

Hof–Frankfurt

Datoen, hvor forpligtelsen til offentlig tjeneste træder i kraft

Datoen for offentliggørelse af denne bekendtgørelse

Adresse, hvorfra teksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tlf. +49 892162-2392 eller 892162-2350

Fax +49 892162-2588

e-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

eller

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/13

---

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet

Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste

(EØS-relevant tekst)

2009/C 133/10

| Medlemsstat | Tyskland |
| --- | --- |
| Rute | Hof–Frankfurt |
| Kontraktens løbetid | 1. april 2010-31. marts 2013 |
| Frist for fremsættelse af bud | To måneder fra datoen for offentliggørelse af denne bekendtgørelse |
| Adresse, hvorfra udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud og forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tlf. +49 892162-2392 eller +49 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| eller |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Medlemsstat

Tyskland

Rute

Hof–Frankfurt

Kontraktens løbetid

1. april 2010-31. marts 2013

Frist for fremsættelse af bud

To måneder fra datoen for offentliggørelse af denne bekendtgørelse

Adresse, hvorfra udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud og forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tlf. +49 892162-2392 eller +49 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

eller

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/14

---

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet

Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste

(EØS-relevant tekst)

2009/C 133/11

| Medlemsstat | Spanien |
| --- | --- |
| Rute | Almería–Sevilla |
| Kontraktens løbetid | 30.10.2009-29.10.2013 |
| Frist for fremsættelse af bud | Fire og en halv måned fra datoen for offentliggørelse af denne bekendtgørelse |
| Adresse, hvorfra udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud og forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tlf. +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: mmederos@fomento.es |

Medlemsstat

Spanien

Rute

Almería–Sevilla

Kontraktens løbetid

30.10.2009-29.10.2013

Frist for fremsættelse af bud

Fire og en halv måned fra datoen for offentliggørelse af denne bekendtgørelse

Adresse, hvorfra udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud og forpligtelsen til offentlig tjeneste kan rekvireres

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tlf. +34 915977505

Fax +34 915978643

E-mail: mmederos@fomento.es

---

V Udtalelser

PROCEDURER I TILKNYTNING TIL GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Kommissionen

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/15

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

2009/C 133/12

| 1. | Den 4. juni 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomhederne TUI Travel Holdings (»TUI Travel«, Det Forenede Kongerige) og Oscrivia Limited (»Oscrivia«, Cypern), der kontrolleres af S-Group Direct Investment Limited (»S Group«, Rusland), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over Voyage Kiev (»Voyage Kiev«, Ukraine) og VKO Moscow (»VKO«, Rusland), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 4. juni 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomhederne TUI Travel Holdings (»TUI Travel«, Det Forenede Kongerige) og Oscrivia Limited (»Oscrivia«, Cypern), der kontrolleres af S-Group Direct Investment Limited (»S Group«, Rusland), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over Voyage Kiev (»Voyage Kiev«, Ukraine) og VKO Moscow (»VKO«, Rusland), jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | TUI Travel: fritidsrejser, |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

TUI Travel: fritidsrejser,

| — | Oscrivia: forvaltning af diversificerede aktiver, |
| --- | --- |

—

Oscrivia: forvaltning af diversificerede aktiver,

| — | Voyage Kiev: fritidsrejser, |
| --- | --- |

—

Voyage Kiev: fritidsrejser,

| — | VKO: Fritidsrejser. |
| --- | --- |

—

VKO: Fritidsrejser.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV sendes til Kommissionen pr. fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV sendes til Kommissionen pr. fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32.

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/16

---

Meddelelse offentliggjort i henhold til artikel 27, stk. 4, i Rådets forordning nr. 1/2003 i sag COMP/C-3/38636 — Rambus

(EØS-relevant tekst)

2009/C 133/13

1.   INDLEDNING

| 1. | I henhold til artikel 9 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1), kan Kommissionen — når den agter at vedtage en beslutning, hvorefter en overtrædelse kræves bragt til ophør, og de deltagende virksomheder tilbyder at afgive tilsagn, der imødekommer de betænkeligheder, som Kommissionen har, og som den har underrettet de pågældende virksomheder om i sin foreløbige vurdering — ved beslutning gøre disse tilsagn bindende for virksomhederne. En sådan beslutning kan vedtages for en bestemt periode, og det skal fremgå heraf, at der ikke længere er grund til, at Kommissionen griber ind. I en sådan beslutning vil den ikke konkludere, om der har været eller stadig er tale om en overtrædelse. I henhold til artikel 27, stk. 4, i samme forordning skal Kommissionen offentliggøre et kortfattet resumé af sagen og hovedindholdet af de afgivne tilsagn. Interesserede parter kan fremsætte bemærkninger hertil inden for en tidsfrist, som fastsættes af Kommissionen. |
| --- | --- |

1.

I henhold til artikel 9 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1), kan Kommissionen — når den agter at vedtage en beslutning, hvorefter en overtrædelse kræves bragt til ophør, og de deltagende virksomheder tilbyder at afgive tilsagn, der imødekommer de betænkeligheder, som Kommissionen har, og som den har underrettet de pågældende virksomheder om i sin foreløbige vurdering — ved beslutning gøre disse tilsagn bindende for virksomhederne. En sådan beslutning kan vedtages for en bestemt periode, og det skal fremgå heraf, at der ikke længere er grund til, at Kommissionen griber ind. I en sådan beslutning vil den ikke konkludere, om der har været eller stadig er tale om en overtrædelse. I henhold til artikel 27, stk. 4, i samme forordning skal Kommissionen offentliggøre et kortfattet resumé af sagen og hovedindholdet af de afgivne tilsagn. Interesserede parter kan fremsætte bemærkninger hertil inden for en tidsfrist, som fastsættes af Kommissionen.

2.   RESUMÉ AF SAGEN

| 2. | Den 30. juli 2007 vedtog Europa-Kommissionen en klagepunktsmeddelelse og indledte proceduren vedrørende Rambus, et selskab der er registreret i Delaware, USA. I klagepunktsmeddelelsen, som er en foreløbig vurdering, jf. artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, redegjorde Kommissionen for sit foreløbige synspunkt, nemlig at Rambus havde misbrugt sin dominerende stilling ved at opkræve urimelige royalties for anvendelse af visse patenter for »Dynamic Random Access Memory« chips som følge af et såkaldt »patentbaghold«. |
| --- | --- |

2.

Den 30. juli 2007 vedtog Europa-Kommissionen en klagepunktsmeddelelse og indledte proceduren vedrørende Rambus, et selskab der er registreret i Delaware, USA. I klagepunktsmeddelelsen, som er en foreløbig vurdering, jf. artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, redegjorde Kommissionen for sit foreløbige synspunkt, nemlig at Rambus havde misbrugt sin dominerende stilling ved at opkræve urimelige royalties for anvendelse af visse patenter for »Dynamic Random Access Memory« chips som følge af et såkaldt »patentbaghold«.

| 3. | Dynamic Random Access Memory chips (DRAM) er en slags elektronisk hukommelse, der væsentligst bruges i computersystemer, men også i en række andre produkter, som kræver midlertidig lagring af data, herunder servere, arbejdsstationer, printere, PDA’er og kameraer. |
| --- | --- |

3.

Dynamic Random Access Memory chips (DRAM) er en slags elektronisk hukommelse, der væsentligst bruges i computersystemer, men også i en række andre produkter, som kræver midlertidig lagring af data, herunder servere, arbejdsstationer, printere, PDA’er og kameraer.

| 4. | DRAMs er blevet standardiseret af en branchedækkende standardiseringsorganisation baseret i USA — JEDEC. Rambus ejer og udnytter patenter, som ifølge selskabet dækker den teknologi, der indgår i disse JEDEC-standarder. Enhver virksomhed, der ønsker at producere synkrone DRAM-chips eller chipsæt, der overholder disse standarder, skal derfor enten indhente licens hos Rambus eller bestride selskabets påståede patentrettigheder. |
| --- | --- |

4.

DRAMs er blevet standardiseret af en branchedækkende standardiseringsorganisation baseret i USA — JEDEC. Rambus ejer og udnytter patenter, som ifølge selskabet dækker den teknologi, der indgår i disse JEDEC-standarder. Enhver virksomhed, der ønsker at producere synkrone DRAM-chips eller chipsæt, der overholder disse standarder, skal derfor enten indhente licens hos Rambus eller bestride selskabets påståede patentrettigheder.

| 5. | Klagepunktsmeddelelsen indeholder Kommissionens foreløbige vurdering, og ifølge denne har Rambus udvist forsætlig misledende adfærd i forbindelse med fastsættelsen af standarder ved f.eks. ikke at afsløre, at der fandtes patenter og patentanvendelser, som selskabet senere hævdede var relevante for den vedtagne standard. Den type adfærd benævnes »patentbaghold«. |
| --- | --- |

5.

Klagepunktsmeddelelsen indeholder Kommissionens foreløbige vurdering, og ifølge denne har Rambus udvist forsætlig misledende adfærd i forbindelse med fastsættelsen af standarder ved f.eks. ikke at afsløre, at der fandtes patenter og patentanvendelser, som selskabet senere hævdede var relevante for den vedtagne standard. Den type adfærd benævnes »patentbaghold«.

| 6. | På den baggrund mener Kommissionen foreløbig, at Rambus misbruger sin dominerende stilling ved at opkræve urimelige royalties for brug af selskabets patenter hos DRAM-producenter, der følger JEDEC-standarderne, i et omfang der ville have været umuligt uden denne adfærd. Kommissionen mener foreløbig, at opkrævning af urimelige royalties under sådanne omstændigheder udgør misbrug af en dominerende stilling ifølge artikel 82. |
| --- | --- |

6.

På den baggrund mener Kommissionen foreløbig, at Rambus misbruger sin dominerende stilling ved at opkræve urimelige royalties for brug af selskabets patenter hos DRAM-producenter, der følger JEDEC-standarderne, i et omfang der ville have været umuligt uden denne adfærd. Kommissionen mener foreløbig, at opkrævning af urimelige royalties under sådanne omstændigheder udgør misbrug af en dominerende stilling ifølge artikel 82.

| 7. | Kommissionen mener endvidere foreløbig, at rimeligheden af de royalties, Rambus opkræver, skal vurderes i lyset af selskabets tidligere adfærd, nemlig en forsætlig misledende erhvervelse af en standard, der anvender teknologier, som er beskyttet af disse patenter. Kommissionens foreløbige vurdering er, at uden dette »patentbaghold« ville Rambus ikke have været i stand til at opkræve de royalties, som selskabet gør på nuværende tidspunkt. |
| --- | --- |

7.

Kommissionen mener endvidere foreløbig, at rimeligheden af de royalties, Rambus opkræver, skal vurderes i lyset af selskabets tidligere adfærd, nemlig en forsætlig misledende erhvervelse af en standard, der anvender teknologier, som er beskyttet af disse patenter. Kommissionens foreløbige vurdering er, at uden dette »patentbaghold« ville Rambus ikke have været i stand til at opkræve de royalties, som selskabet gør på nuværende tidspunkt.

| 8. | Endvidere mener Kommissionen foreløbigt, at den adfærd, Rambus har udvist, undergraver tilliden til standardiseringsprocessen. En effektiv standardiseringsproces i den her relevante sektor er imidlertid en forudsætning for en teknisk udvikling og udvikling af markedet generelt til gavn for forbrugerne. |
| --- | --- |

8.

Endvidere mener Kommissionen foreløbigt, at den adfærd, Rambus har udvist, undergraver tilliden til standardiseringsprocessen. En effektiv standardiseringsproces i den her relevante sektor er imidlertid en forudsætning for en teknisk udvikling og udvikling af markedet generelt til gavn for forbrugerne.

3.   HOVEDINDHOLDET I DE AFGIVNE TILSAGN

| 9. | Rambus, som er den relevante part i denne sag, er ikke enig i Kommissionens foreløbige vurdering, hvad angår både de faktiske og de retlige forhold, men har ikke desto mindre på trods af denne uenighed afgivet tilsagn, jf. artikel 9 i forordning (EF) nr. 1/2003, for at imødekomme Kommissionens konkurrencemæssige betænkeligheder. |
| --- | --- |

9.

Rambus, som er den relevante part i denne sag, er ikke enig i Kommissionens foreløbige vurdering, hvad angår både de faktiske og de retlige forhold, men har ikke desto mindre på trods af denne uenighed afgivet tilsagn, jf. artikel 9 i forordning (EF) nr. 1/2003, for at imødekomme Kommissionens konkurrencemæssige betænkeligheder.

| 10. | Nedenfor er der givet et kort resumé af tilsagnene, og de er offentliggjort i deres helhed på engelsk på netstedet for Generaldirektorat for Konkurrence:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Nedenfor er der givet et kort resumé af tilsagnene, og de er offentliggjort i deres helhed på engelsk på netstedet for Generaldirektorat for Konkurrence:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | Rambus’ tilsagn af 13. maj tilbyder en samlet femårig verdensomspændende licens for kommende DRAM-produkter for alle selskabets patenter på SDRAM, DDR, DDR 2 og DDR 3, samt et tilsagn om ikke at opkræve royalties for SDRAM og DDR. Tilsagnet dækker ikke tidligere royalties. |
| --- | --- |

11.

Rambus’ tilsagn af 13. maj tilbyder en samlet femårig verdensomspændende licens for kommende DRAM-produkter for alle selskabets patenter på SDRAM, DDR, DDR 2 og DDR 3, samt et tilsagn om ikke at opkræve royalties for SDRAM og DDR. Tilsagnet dækker ikke tidligere royalties.

| 12. | For chips vedkommende vil der gælde følgende maksimale royalties:






  a) | SDR DRAM — forudsat at licenshaveren overholder licensbetingelserne, vil denne blive fritaget for betaling af royalties, i den periode licensen på SDR DRAM gælder. |
| --- | --- | --- |

12.

For chips vedkommende vil der gælde følgende maksimale royalties:

a)

SDR DRAM — forudsat at licenshaveren overholder licensbetingelserne, vil denne blive fritaget for betaling af royalties, i den periode licensen på SDR DRAM gælder.

| b) | DDR DRAM — forudsat at licenshaveren overholder licensbetingelserne, vil denne blive fritaget for betaling af royalties, i den periode licensen på DDR DRAM gælder. |
| --- | --- |

b)

DDR DRAM — forudsat at licenshaveren overholder licensbetingelserne, vil denne blive fritaget for betaling af royalties, i den periode licensen på DDR DRAM gælder.

| c) | DDR 2, GDDR3 og GDDR4: 1,5 %. |
| --- | --- |

c)

DDR 2, GDDR3 og GDDR4: 1,5 %.

| d) | DDR 3: 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

DDR 3: 1,5 %.

| 13. | For Memory Controllers vedkommende vil der gælde følgende maksimale royalties:






  a) | SDR Memory Controllers: 1,5 % pr. enhed af salgsprisen indtil april 2010, derefter 1,0 % (2). |
| --- | --- | --- |

13.

For Memory Controllers vedkommende vil der gælde følgende maksimale royalties:

a)

SDR Memory Controllers: 1,5 % pr. enhed af salgsprisen indtil april 2010, derefter 1,0 % (2).

| b) | DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 og GDDR4 Memory Controllers: 2,65 % pr. enhed af salgsprisen indtil april 2010, derefter 2,0 %. |
| --- | --- |

b)

DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 og GDDR4 Memory Controllers: 2,65 % pr. enhed af salgsprisen indtil april 2010, derefter 2,0 %.

| 14. | Tilsagnet vil være gyldigt for en femårig periode fra vedtagelsen af beslutningen i henhold til artikel 9. Licensmeddelelsen vil udløbe ved udgangen af denne femårige periode uanset datoen for underskrivelse af licensaftalen. Licenstagere vil efter en licensperiode på mindst et år have en ubetinget mulighed for at fravælge licenserne før kontraktens udløb. |
| --- | --- |

14.

Tilsagnet vil være gyldigt for en femårig periode fra vedtagelsen af beslutningen i henhold til artikel 9. Licensmeddelelsen vil udløbe ved udgangen af denne femårige periode uanset datoen for underskrivelse af licensaftalen. Licenstagere vil efter en licensperiode på mindst et år have en ubetinget mulighed for at fravælge licenserne før kontraktens udløb.

4.   OPFORDRING TIL AT FREMSÆTTE BEMÆRKNINGER

| 15. | Med forbehold af resultatet af markedstesten agter Kommissionen at vedtage en beslutning i henhold til artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, hvorved de tilsagn, der er sammenfattet ovenfor og offentliggjort i fuldt omfang på internettet på Generaldirektoratet for Konkurrences websted, erklæres for bindende for Rambus. |
| --- | --- |

15.

Med forbehold af resultatet af markedstesten agter Kommissionen at vedtage en beslutning i henhold til artikel 9, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1/2003, hvorved de tilsagn, der er sammenfattet ovenfor og offentliggjort i fuldt omfang på internettet på Generaldirektoratet for Konkurrences websted, erklæres for bindende for Rambus.

| 16. | I overensstemmelse med artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003, opfordrer Kommissionen interesserede tredjeparter til at fremsætte bemærkninger til de afgivne tilsagn. Disse bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest en måned efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Interesserede parter anmodes også om at indsende en ikke-fortrolig udgave af deres bemærkninger, hvor forretningshemmeligheder og andre fortrolige oplysninger er slettet og efter omstændighederne erstattet af en ikke-fortrolig udgave eller af ordet »forretningshemmeligheder« eller »fortroligt«. Der vil blive taget hensyn til berettigede anmodninger om fortrolig behandling. |
| --- | --- |

16.

I overensstemmelse med artikel 27, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1/2003, opfordrer Kommissionen interesserede tredjeparter til at fremsætte bemærkninger til de afgivne tilsagn. Disse bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest en måned efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Interesserede parter anmodes også om at indsende en ikke-fortrolig udgave af deres bemærkninger, hvor forretningshemmeligheder og andre fortrolige oplysninger er slettet og efter omstændighederne erstattet af en ikke-fortrolig udgave eller af ordet »forretningshemmeligheder« eller »fortroligt«. Der vil blive taget hensyn til berettigede anmodninger om fortrolig behandling.

| 17. | Bemærkninger kan sendes til Kommissionen med henvisning til sagsnummer COMP/C-3/38636 — Rambus)
  enten pr. e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  pr. fax: +32 2 2950128
  eller pr. brev til nedenstående adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Konkurrencesager |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Bemærkninger kan sendes til Kommissionen med henvisning til sagsnummer COMP/C-3/38636 — Rambus)

enten pr. e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

pr. fax: +32 2 2950128

eller pr. brev til nedenstående adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Konkurrencesager

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

(2)  Medmindre Rambus ikke længere har patenter, der vedrører SDR Memory Controllers; i det tilfælde vil der ikke blive opkrævet royalties af SDR Memory Controllers.

---

| 12.6.2009 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 133/18

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

2009/C 133/14

| 1. | Den 8. juni 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 og efter henvisning i henhold til artikel 4, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomhederne BNP Paribas Investment Partners S.A. (»BNPPIP«, Frankrig), der tilhører koncernen BNP Paribas (»BNPP«, Frankrig), og Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. (»CAAM«, Frankrig), der tilhører koncernen Groupe Crédit Agricole (»GCA«, Frankrig), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over virksomheden Fund Channel (»Fund Channel«, Luxembourg), der tidligere udelukkende ejedes af CAAM, jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 8. juni 2009 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 og efter henvisning i henhold til artikel 4, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomhederne BNP Paribas Investment Partners S.A. (»BNPPIP«, Frankrig), der tilhører koncernen BNP Paribas (»BNPP«, Frankrig), og Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. (»CAAM«, Frankrig), der tilhører koncernen Groupe Crédit Agricole (»GCA«, Frankrig), gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over virksomheden Fund Channel (»Fund Channel«, Luxembourg), der tidligere udelukkende ejedes af CAAM, jf. forordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | BNPPIP: forvaltning af aktiver, |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

BNPPIP: forvaltning af aktiver,

| — | BNPP: multinational bank- og finanskoncern med aktiviteter i 85 lande, |
| --- | --- |

—

BNPP: multinational bank- og finanskoncern med aktiviteter i 85 lande,

| — | CAAM: forvaltning af aktiver, |
| --- | --- |

—

CAAM: forvaltning af aktiver,

| — | GCA: multinational bank- og finanskoncern med aktiviteter i 66 lande, |
| --- | --- |

—

GCA: multinational bank- og finanskoncern med aktiviteter i 66 lande,

| — | Fund Channel: logistisk platform for distribution af UCITS-produkter. |
| --- | --- |

—

Fund Channel: logistisk platform for distribution af UCITS-produkter.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL sendes til Kommissionen pr. fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL sendes til Kommissionen pr. fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32.

---