# Amtsblatt C 189/2009

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2009.189.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 189 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang12. August 2009 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2009.189.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 189

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang12. August 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 189/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 189/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 189/02 | Euro-Wechselkurs | 6 |
| 2009/C 189/03 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner Sitzung vom 25. September 2008 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/39.188 (1) — Bananen | 7 |
| 2009/C 189/04 | Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/39.188 — Bananen (Gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21) | 8 |
| 2009/C 189/05 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner Sitzung vom 10. Oktober 2008 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/39.188 (2) — Bananen | 11 |
| 2009/C 189/06 | Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 15. Oktober 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/39.188 — Bananen) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 5955 endg.) | 12 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2009/C 189/07 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 15 |
| 2009/C 189/08 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 18 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 189/02

Euro-Wechselkurs

6

2009/C 189/03

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner Sitzung vom 25. September 2008 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/39.188 (1) — Bananen

7

2009/C 189/04

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/39.188 — Bananen (Gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

(Gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

8

2009/C 189/05

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner Sitzung vom 10. Oktober 2008 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/39.188 (2) — Bananen

11

2009/C 189/06

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 15. Oktober 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache COMP/39.188 — Bananen) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 5955 endg.)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 5955 endg.)

12

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2009/C 189/07

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

15

2009/C 189/08

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

18

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2009/C 189/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5605 — Credit Mutuel/Monabanq) (
  1
  ) | 22 |
| | SONSTIGE RECHTSAKTE |
| | Kommission |
| 2009/C 189/10 | Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 23 |
| 2009/C 189/11 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 29 |
| 2009/C 189/12 | Mitteilung an Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih bezüglich seiner Aufnahme in die Liste nach den Artikeln 2, 3 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen | 33 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2009/C 189/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5605 — Credit Mutuel/Monabanq) (
  1
  )

1

22

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

2009/C 189/10

Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

23

2009/C 189/11

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

29

2009/C 189/12

Mitteilung an Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih bezüglich seiner Aufnahme in die Liste nach den Artikeln 2, 3 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen

33

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| 2009/C 189/13 | Berichtigung der Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. C 185 vom 7.8.2009) | 35 |

Berichtigungen

2009/C 189/13

Berichtigung der Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel (ABl. C 185 vom 7.8.2009)

(ABl. C 185 vom 7.8.2009)

35

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

2009/C 189/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 17.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 16/09 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Brandenburg |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Maßnahmen zur Verhütung von Waldbränden |
| Rechtsgrundlage | Richtlinie des Ministeriums für ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg zur Gewährung von Zuwendungen für die Förderung forstwirtschaftlicher Maßnahmen und der Verwaltungsvorschriften zu §§ 44 der Landeshaushaltsordnung |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Bessere Verhütung von Waldbränden |
| Form der Beihilfe | Direkter Zuschuss |
| Haushaltsmittel | 22,5 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | Höchstens 100 % |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Forstwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Amt für Forstwirtschaft Templin |
| Waldstraße 2 |
| 16798 Fürstenberg/Havel |
| DEUTSCHLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

17.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 16/09

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Brandenburg

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Maßnahmen zur Verhütung von Waldbränden

Rechtsgrundlage

Richtlinie des Ministeriums für ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg zur Gewährung von Zuwendungen für die Förderung forstwirtschaftlicher Maßnahmen und der Verwaltungsvorschriften zu §§ 44 der Landeshaushaltsordnung

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Bessere Verhütung von Waldbränden

Form der Beihilfe

Direkter Zuschuss

Haushaltsmittel

22,5 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

Höchstens 100 %

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Forstwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Amt für Forstwirtschaft Templin

Waldstraße 2

16798 Fürstenberg/Havel

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 28.5.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 18/09 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Thüringen |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Waldumweltmaßnahmen |
| Rechtsgrundlage | Richtlinie „Förderung von Waldumweltmaßnahmen“ |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Beihilfen für den Forstsektor |
| Form der Beihilfe | Direktzuschüsse |
| Haushaltsmittel | Gesamtmittel in Höhe von 5 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 1.7.2009 bis 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Forstwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Thüringer Forstamt Frauenwald |
| Forsthaus Allzunah |
| 98711 |
| DEUTSCHLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

28.5.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 18/09

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Thüringen

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Waldumweltmaßnahmen

Rechtsgrundlage

Richtlinie „Förderung von Waldumweltmaßnahmen“

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Beihilfen für den Forstsektor

Form der Beihilfe

Direktzuschüsse

Haushaltsmittel

Gesamtmittel in Höhe von 5 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

1.7.2009 bis 31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Forstwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Thüringer Forstamt Frauenwald

Forsthaus Allzunah

98711

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 8.6.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 30/09 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Provinz Bozen |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Investitionsbeihife für die Bewässerung landwirtschaftlicher Betriebe (Bozen) |
| Rechtsgrundlage | — | Legge provinciale 14 dicembre 1998, n. 11 e successive modifiche, articolo 4, comma 1, lett. A), pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Trentino-Alto Adige del 19.12.1998, n. 54. |

Datum der Annahme der Entscheidung

8.6.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 30/09

Mitgliedstaat

Italien

Region

Provinz Bozen

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Investitionsbeihife für die Bewässerung landwirtschaftlicher Betriebe (Bozen)

Rechtsgrundlage

—

Legge provinciale 14 dicembre 1998, n. 11 e successive modifiche, articolo 4, comma 1, lett. A), pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Trentino-Alto Adige del 19.12.1998, n. 54.

| — | Criteri e modalità per la concessione di aiuti per investimenti nel settore dell'irrigazione (Text wird nach Annahme des vorliegenden Beschlusses verabschiedet). |
| --- | --- |

—

Criteri e modalità per la concessione di aiuti per investimenti nel settore dell'irrigazione (Text wird nach Annahme des vorliegenden Beschlusses verabschiedet).

Art der Beihilfe

Investitionshilfe

Ziel

Investitionshilfe

Form der Beihilfe

Direktzuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtmittel 6 500 000 EUR

Beihilfehöchstintensität

Die Beihilfehöchstintensität liegt bei 40 % der zuschussfähigen Investition und bei 50 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten. Die Beihilfehöchstintensität liegt bei 30 %, wenn es sich bei dem Begünstigten um einen Blumenerzeuger, eine Baumschule oder eine Rebschule handelt. Die Höchstintensität wird um weitere 10 % reduziert, wenn der begünstigte Betrieb eine gewisse Größe überschreitet.

Laufzeit

Ab der Genehmigung durch die Kommission bis zum 31. Dezember 2013.

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaftssektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige |
| --- |
| Via Conciapelli 69 |
| 39100 Bolzano BZ |
| ITALIA |

Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige

Via Conciapelli 69

39100 Bolzano BZ

ITALIA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 63/09 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | Castilla y Leon |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Ayuda a la inversión al Grupo Alimentario Naturiber S.A. |
| Rechtsgrundlage | Draft of Orden de la consejera de agricultura y ganadería por la que se dispone la concesión de una ayuda a grupo alimentario Naturiber, S.A.
  Decreto 25/2007, de 15 de marzo, por el que se regulan las ayudas regionales a la inversión en la Comunidad de Castilla y León en aplicación del Reglamento (CE) 1628/2006 |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe auf der Grundlage einer Regelung |
| Ziel | Investition in die Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse |
| Form der Beihilfe | Direktzuschuss |
| Haushaltsmittel | EUR 9 184 706,00 |
| Beihilfehöchstintensität | 18,78 % |
| Laufzeit | Ab der Genehmigung durch die Kommission bis zum 29.4.2012. |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaftssektor |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Conserjería de Agricultura y Ganadería |
| C/ Rigoberto Cortejoso, 14 |
| 47014 Valladolid |
| ESPAÑA |

Datum der Annahme der Entscheidung

3.6.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 63/09

Mitgliedstaat

Spanien

Region

Castilla y Leon

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Ayuda a la inversión al Grupo Alimentario Naturiber S.A.

Rechtsgrundlage

Draft of Orden de la consejera de agricultura y ganadería por la que se dispone la concesión de una ayuda a grupo alimentario Naturiber, S.A.

Decreto 25/2007, de 15 de marzo, por el que se regulan las ayudas regionales a la inversión en la Comunidad de Castilla y León en aplicación del Reglamento (CE) 1628/2006

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe auf der Grundlage einer Regelung

Ziel

Investition in die Verarbeitung und Vermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse

Form der Beihilfe

Direktzuschuss

Haushaltsmittel

EUR 9 184 706,00

Beihilfehöchstintensität

18,78 %

Laufzeit

Ab der Genehmigung durch die Kommission bis zum 29.4.2012.

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaftssektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Conserjería de Agricultura y Ganadería

C/ Rigoberto Cortejoso, 14

47014 Valladolid

ESPAÑA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 25.5.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 144/09 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | Galicien |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Ayudas por las explotaciones agrarias afectadas por el temporal en enero 2009 |
| Rechtsgrundlage | Decreto 13/2009, de 29 de enero, de medidas urgentes para la reparación de losdaños causados por el temporal acaecido en Galicia a partir de 23 de enero.
  Orden de 2 de febrero de 2009 por la que se convocan ayudas para las explotaciones agrícolas y ganaderas al amparo del Decreto 13/2009, de 29 de enero, de medidas urgentes para la reparación de los daños causados por el temporal acaecido en Galicia a partir del 23 de enero. |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Ausgleich für Schäden und Einkommensverluste landwirtschaftlicher Betriebe aufgrund der schweren Stürme im Januar 2009 |
| Form der Beihilfe | Direktzuschuss |
| Haushaltsmittel | 4 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | Bis zu 100 % der beihilfefähigen Kosten |
| Laufzeit | Ab der Genehmigung durch die Kommission bis zum 4.11.2009 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Consejero del Medio Rural |
| Calle San Gaetano S/N |
| 15781 Santiago de Compostela (A Coruña) |
| ESPAÑA |

Datum der Annahme der Entscheidung

25.5.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 144/09

Mitgliedstaat

Spanien

Region

Galicien

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Ayudas por las explotaciones agrarias afectadas por el temporal en enero 2009

Rechtsgrundlage

Decreto 13/2009, de 29 de enero, de medidas urgentes para la reparación de losdaños causados por el temporal acaecido en Galicia a partir de 23 de enero.

Orden de 2 de febrero de 2009 por la que se convocan ayudas para las explotaciones agrícolas y ganaderas al amparo del Decreto 13/2009, de 29 de enero, de medidas urgentes para la reparación de los daños causados por el temporal acaecido en Galicia a partir del 23 de enero.

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Ausgleich für Schäden und Einkommensverluste landwirtschaftlicher Betriebe aufgrund der schweren Stürme im Januar 2009

Form der Beihilfe

Direktzuschuss

Haushaltsmittel

4 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

Bis zu 100 % der beihilfefähigen Kosten

Laufzeit

Ab der Genehmigung durch die Kommission bis zum 4.11.2009

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Consejero del Medio Rural

Calle San Gaetano S/N

15781 Santiago de Compostela (A Coruña)

ESPAÑA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 227/09 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Régime d'aides destiné à secourir les forêts du Sud-Ouest de la France sinistrées par la tempête Klaus du 24 janvier 2009 |
| Rechtsgrundlage | Article L 2212-1 du code général des collectivités territoriales et L 161-5 du code rural
  Articles L-321-5-2 et L 322-3-1 ainsi que L322-6 et 322-7 du code forestier |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Beihilfe zur Behebung von durch Naturkatastrophen verursachten Schäden |
| Form der Beihilfe | Direktzuschuss, Zinszuschuss, Steuererleichterungen, Sicherheiten |
| Haushaltsmittel | 791 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | Bis zum Ende der Zahlungen |
| Wirtschaftssektoren | Forstsektor |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministère de l’agriculture et de la pêche |
| 3 rue Barbet de Jouy |
| 75349 Paris 07 SP |
| FRANCE |

Datum der Annahme der Entscheidung

3.6.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 227/09

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Régime d'aides destiné à secourir les forêts du Sud-Ouest de la France sinistrées par la tempête Klaus du 24 janvier 2009

Rechtsgrundlage

Article L 2212-1 du code général des collectivités territoriales et L 161-5 du code rural

Articles L-321-5-2 et L 322-3-1 ainsi que L322-6 et 322-7 du code forestier

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Beihilfe zur Behebung von durch Naturkatastrophen verursachten Schäden

Form der Beihilfe

Direktzuschuss, Zinszuschuss, Steuererleichterungen, Sicherheiten

Haushaltsmittel

791 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

Bis zum Ende der Zahlungen

Wirtschaftssektoren

Forstsektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministère de l’agriculture et de la pêche

3 rue Barbet de Jouy

75349 Paris 07 SP

FRANCE

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/6

---

Euro-Wechselkurs (1)

11. August 2009

2009/C 189/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4166 |
| JPY | Japanischer Yen | 136,72 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4449 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85840 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,3486 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5301 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,8265 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,770 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 273,10 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7011 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1740 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2163 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1225 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6965 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5537 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,9793 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,1126 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0489 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 759,28 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,5304 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,6825 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3224 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 054,16 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,9730 |
| PHP | Philippinischer Peso | 67,596 |
| RUB | Russischer Rubel | 45,7690 |
| THB | Thailändischer Baht | 48,228 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,6277 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,3946 |
| INR | Indische Rupie | 67,9400 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4166

JPY

Japanischer Yen

136,72

DKK

Dänische Krone

7,4449

GBP

Pfund Sterling

0,85840

SEK

Schwedische Krone

10,3486

CHF

Schweizer Franken

1,5301

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,8265

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,770

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

273,10

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7011

PLN

Polnischer Zloty

4,1740

RON

Rumänischer Leu

4,2163

TRY

Türkische Lira

2,1225

AUD

Australischer Dollar

1,6965

CAD

Kanadischer Dollar

1,5537

HKD

Hongkong-Dollar

10,9793

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,1126

SGD

Singapur-Dollar

2,0489

KRW

Südkoreanischer Won

1 759,28

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,5304

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,6825

HRK

Kroatische Kuna

7,3224

IDR

Indonesische Rupiah

14 054,16

MYR

Malaysischer Ringgit

4,9730

PHP

Philippinischer Peso

67,596

RUB

Russischer Rubel

45,7690

THB

Thailändischer Baht

48,228

BRL

Brasilianischer Real

2,6277

MXN

Mexikanischer Peso

18,3946

INR

Indische Rupie

67,9400

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/7

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner Sitzung vom 25. September 2008 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/39.188 (1) — Bananen

2009/C 189/03

| 1. | Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission hinsichtlich des von der Zuwiderhandlung betroffenen Produkts (frische Bananen) sowie hinsichtlich ihrer geografischen Ausdehnung. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission hinsichtlich des von der Zuwiderhandlung betroffenen Produkts (frische Bananen) sowie hinsichtlich ihrer geografischen Ausdehnung.

| 2. | Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission, dass eine abgestimmte Verhaltensweise im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag vorliegt. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission, dass eine abgestimmte Verhaltensweise im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag vorliegt.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die im vorläufigen Entscheidungsentwurf beschriebenen Vorab-Preismitteilungen, in deren Rahmen die Parteien i) ihre Ansichten über Preistrends und/oder ihre voraussichtlichen Listenpreise für die Folgewoche besprachen bzw. preisgaben und ii) Faktoren für die Preisfestsetzung (das heißt relevante Faktoren für die Festsetzung der Listenpreise für die Folgewoche) erörterten, die Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag bezweckten und die Festsetzung von Preisen zum Gegenstand hatten, so dass die Parteien ihre Listenpreise für Bananen koordinierten. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die im vorläufigen Entscheidungsentwurf beschriebenen Vorab-Preismitteilungen, in deren Rahmen die Parteien i) ihre Ansichten über Preistrends und/oder ihre voraussichtlichen Listenpreise für die Folgewoche besprachen bzw. preisgaben und ii) Faktoren für die Preisfestsetzung (das heißt relevante Faktoren für die Festsetzung der Listenpreise für die Folgewoche) erörterten, die Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne von Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag bezweckten und die Festsetzung von Preisen zum Gegenstand hatten, so dass die Parteien ihre Listenpreise für Bananen koordinierten.

| 4. | Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission, dass die Mechanismen zum Austausch der Listenpreise die Parteien in die Lage versetzten, die Entscheidungen der einzelnen Parteien über die Listenpreise auf der Grundlage der zuvor zwischen den Parteien erfolgten Vorab-Preismitteilungen zu überwachen. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission, dass die Mechanismen zum Austausch der Listenpreise die Parteien in die Lage versetzten, die Entscheidungen der einzelnen Parteien über die Listenpreise auf der Grundlage der zuvor zwischen den Parteien erfolgten Vorab-Preismitteilungen zu überwachen.

| 5. | Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission, dass alle genannten rechtswidrigen Verhaltensweisen Teil eines Gesamtplans sind, mit dem ein einziges wettbewerbswidriges wirtschaftliches Ziel verfolgt wurde, so dass sie eine einzige und andauernde Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag darstellen. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss teilt den Standpunkt der Kommission, dass alle genannten rechtswidrigen Verhaltensweisen Teil eines Gesamtplans sind, mit dem ein einziges wettbewerbswidriges wirtschaftliches Ziel verfolgt wurde, so dass sie eine einzige und andauernde Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag darstellen.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Zuwiderhandlung vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 dauerte. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Zuwiderhandlung vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 dauerte.

| 7. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Voraussetzungen des Artikels 81 Absatz 3 EG-Vertrag im vorliegenden Fall nicht erfüllt sind. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Voraussetzungen des Artikels 81 Absatz 3 EG-Vertrag im vorliegenden Fall nicht erfüllt sind.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit dem Entscheidungsentwurf der Kommission sowohl im Hinblick auf die Adressaten der Entscheidung als auch auf die Haftung der Muttergesellschaften überein. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit dem Entscheidungsentwurf der Kommission sowohl im Hinblick auf die Adressaten der Entscheidung als auch auf die Haftung der Muttergesellschaften überein.

| 9. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung dieser Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union gemäß Artikel 14 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung dieser Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union gemäß Artikel 14 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003.

---

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/8

---

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/39.188 — Bananen

(Gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

2009/C 189/04

Zum Entscheidungsentwurf in der oben genannten Wettbewerbssache ist Folgendes anzumerken:

Mitteilung der Beschwerdepunkte

Eine Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde am 20. Juli 2007 angenommen und folgenden Unternehmen oder Unternehmensgruppen zugestellt: Chiquita Brands International Inc, Chiquita International Ltd, Chiquita International Services Group N.V. und Chiquita Banana Company B.V. (Chiquita); Dole Food Company Inc und Dole Fresh Fruit Europe OHG (Dole); Fresh Del Monte Produce Inc, Del Monte Fresh Produce International Inc, Del Monte (Germany) GmbH und Del Monte (Holland) BV (Del Monte); Fyffes plc, Fyffes International, Fyffes Group Limited und Fyffes BV (Fyffes); FSL Holdings NV und Firma Leon van Parys NV (LVP); Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co KG (Weichert).

In der Mitteilung der Beschwerdepunkte vertrat die Kommission nach einer ersten Prüfung die Auffassung, dass die Adressaten an einer einzigen fortdauernden Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 beteiligt waren, indem sie Informationen über Bananenmengen und -listenpreise austauschten und durch Abstimmung der Listenpreise für Bananen Preisabsprachen vornahmen.

Nach der Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde den beteiligten Unternehmen Einsicht in die Ermittlungsakte der Kommission gewährt, entweder in Form einer DVD oder – im Zusammenhang mit Anträgen auf Kronzeugenbehandlung und damit verbundenen Schriftstücken – in den Räumlichkeiten der Kommission.

Verfahren

Den beteiligten Unternehmen war ursprünglich eine zweimonatige Frist zur Erwiderung auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte eingeräumt worden. Einigen Unternehmen wurden auf ihre begründeten Anträge hin mehrere Fristverlängerungen gewährt. Die Verlängerungen beliefen sich auf rund zwei Monate und waren in erster Linie auf Beschwerden in Verbindung mit dem Zugang zur Ermittlungsakte der Kommission zurückzuführen. Alle Unternehmen reichten ihre Erwiderung fristgerecht ein und äußerten sich gegenüber der Kommission schriftlich zu den gegen sie erhobenen Beschwerdepunkten.

Darüber hinaus machten alle Unternehmen von ihrem Recht auf mündliche Anhörung gemäß Artikel 12 der Verordnung (EG) Nr. 773/2004 (1) Gebrauch. Die mündliche Anhörung fand vom 4.-6. Februar 2008 statt.

Während des Verfahrens brachten mehrere Unternehmen eine Reihe von Beschwerden über angebliche Verfahrensfehler vor und behaupteten, ihr Recht auf Anhörung sei verletzt worden. Obwohl die meisten dieser Beschwerden von der GD Wettbewerb behandelt werden konnten, wurden einige an die Anhörungsbeauftragte weitergeleitet. Die Beschwerden wurden sorgfältig von mir oder dem zu diesem Zeitpunkt verantwortlichen Anhörungsbeauftragten untersucht und die beteiligten Unternehmen entsprechend unterrichtet. Insbesondere wurde geltend gemacht, dass das Fehlen von Protokollen, Abschriften und/oder Notizen in der einsehbaren Akte zu den Treffen mit dem Kronzeugen eine Verletzung der Verteidigungsrechte darstelle. Es wurde außerdem vorgebracht, dass das Recht auf Anhörung nicht ordnungsgemäß ausgeübt werden könne, da zahlreiche Seiten der Ermittlungsakte nicht lesbar seien. Des Weiteren ersuchte ein Unternehmen um Bereitstellung von angeblich entlastenden Schriftstücken, die nicht in der Ermittlungsakte enthalten waren, sich jedoch angeblich im Besitz anderer Generaldirektionen der Kommission befanden. Schließlich behaupteten mehrere Unternehmen, dass zur Ausübung ihrer Verteidigungsrechte auch Akteneinsicht in Dokumente erforderlich sei, die der Kommission nach der Mitteilung der Beschwerdepunkte zugegangen waren, nämlich die Erwiderungen anderer Unternehmen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte.

Erstens – in Bezug auf das Fehlen von Protokollen, Abschriften und/oder Notizen zu Treffen mit dem Kronzeugen (Beschwerde von LVP, Fyffes/Weichert und Dole) führte die Untersuchung zu folgendem Ergebnis: Bei der Anwendung der Wettbewerbsregeln des EG-Vertrags auferlegen die Verteidigungsrechte der beteiligten Unternehmen den Kommissionsdienststellen keine allgemeine Verpflichtung, Protokolle oder Aufzeichnungen von Treffen anzufertigen. Solch eine Verpflichtung besteht nur, wenn die Kommission plant, in ihrer Entscheidung mündlich vorgebrachte Beweismittel zu verwenden. In einem solchen Fall ist ein schriftliches Dokument zu erstellen. Da in dieser Sache nur förmliche Unternehmenserklärungen, als Beweismittel verwendet wurden, konnten die Verteidigungsrechte der Unternehmen durch die Tatsache, dass keine Aufzeichnungen der entsprechenden Treffen erstellt worden sind, nicht verletzt werden. In dieser Hinsicht sollte beachtet werden, dass einseitig von den Kommissionsdienststellen erstellte Notizen in jedem Fall der Kommission lediglich als Gedächtnisstütze dienen können und ihre Interpretation der Aussagen darstellen. Notizen dieser Art wären daher nicht-zugängliche interne Notizen ohne Beweiskraft und hätten weder eine belastende noch entlastende Wirkung.

Zweitens — in Bezug auf die Behauptung, nicht lesbare Schriftstücke in der Ermittlungsakte stellten eine Verletzung des Rechts auf Anhörung und insbesondere eine Verletzung des Grundsatzes der „Waffengleichheit“ (LVP, Fyffes/Weichert, Dole) dar, wurde folgende Schlussfolgerung gezogen: Sofern die Qualität der Originaldokumente in der Akte der Kommission der Qualität der Kopien auf der DVD der beteiligten Unternehmen vergleichbar ist, kann die Kommission keine bessere Kenntnis der nicht oder kaum lesbaren Schriftstücke gehabt haben als die von diesem Verfahren betroffenen Unternehmen. Die entsprechende Kommissionsdienststelle stellte auf Anfrage hin und soweit möglich den Unternehmen neue Kopien zur Verfügung deren Qualität mit der Qualität der Originaldokumente der Akte vergleichbar war. Infolgedessen hatten die Unternehmen Zugang zu den gleichen Dokumenten wie die Kommission, wobei die Dokumentenqualität vergleichbar war, und es wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass der Grundsatz der Waffengleichheit berücksichtigt worden ist.

Drittens — in Bezug auf den Antrag auf die Bereitstellung von möglicherweise entlastenden Schriftstücken, die nicht in der Ermittlungsakte enthalten sind, sich aber im Besitz der Kommission befinden (Fyffes/Weichert), gelangte der Anhörungsbeauftragte zu jenem Zeitpunkt zu folgender Auffassung: Generell ist die Kommission nicht verpflichtet, Schriftstücke zur Verfügung zu stellen, die nicht in der Ermittlungsakte enthalten sind. Auf begründeten Antrag hin, in dem das Dokument eindeutig benannt wird und seine Bedeutung für die Verteidigung sowie seine potenziell entlastende Wirkung dargelegt werden, könnte jedoch für die Kommission eine Verpflichtung bestehen, das Dokument zur Verfügung zu stellen, wenn das antragstellende Unternehmen die entsprechenden Informationen nicht ohne erheblichen Mehraufwand aus anderer Quelle beziehen kann. Bei einem betreffenden ungenauen Ersuchen und einer Vielzahl von Schriftstücken besteht eine solche Verpflichtung hingegen nicht. Der Antrag wurde vor dem Hintergrund dieser Kriterien beurteilt und als teilweise gerechtfertigt angesehen. Die GD Wettbewerb wurde daher ersucht, die entsprechenden Schritte zu unternehmen, um die im Antrag des betreffenden Unternehmens klar identifizierten Schriftstücke zusammenzutragen und bereitzustellen. Sofern er sich vage und auf abstrakte Weise auf Dokumente bezog oder die entsprechenden Schriftstücke aus anderen Quellen bereitgestellt werden konnten, wurde dem Antrag jedoch nicht stattgegeben.

Schließlich ist in Bezug auf ein angebliches Recht auf Zugang zu den Erwiderungen anderer Unternehmen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte (Del Monte) festzustellen, dass ein solches Recht nicht existiert. Gemäß Ziffer 27 der Mitteilung der Kommission über die Akteneinsicht kann Einsicht in Dokumente, die der Kommission nach der Mitteilung der Beschwerdepunkte übermittelt worden sind, nur dann gewährt werden, wenn die entsprechenden Dokumente neue belastende oder entlastende Beweismittel darstellen. Da die Erwiderung eines Unternehmens auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte das individuelle Verteidigungsvorbringen dieses Unternehmens darstellt, kann die Erwiderung kaum als belastend oder entlastend für andere am Verfahren beteiligte Unternehmen betrachtet werden. In jedem Fall darf die Kommission keine Beweismittel gegen ein Unternehmen verwenden, zu denen das Unternehmen nicht gehört wurde. Was potenziell entlastende Informationen angeht, so darf der entsprechende Antrag nicht zu allgemein gehalten sein. Er muss begründet sein und zumindest generell darauf verweisen, inwiefern bestimmte Informationen für die Verteidigung eines Unternehmens von Nutzen sind und den Verlauf des Verwaltungsverfahrens beeinflussen könnten. Hieraus ergibt sich, dass die Verteidigungsrechte nicht verletzt werden, wenn einem Unternehmen auf einen allgemeinen Antrag hin, dass die Erwiderungen möglicherweise entlastende Informationen enthalten, die Einsicht in die Erwiderungen anderer Unternehmen auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte von der Kommission verwehrt wird. Vor dem Hintergrund dieser Kriterien bin ich zu der Auffassung gekommen, dass die Ablehnung des Antrags des betreffenden Unternehmens durch die GD Wettbewerb keine Verletzung der Verteidigungsrechte nach sich ziehen konnte.

Entscheidungsentwurf

Nach den schriftlichen und mündlichen Stellungnahmen der Unternehmen hat die Kommission alle Beschwerdepunkte gegen Fyffes plc, Fyffes International, Fyffes Group Limited und Fyffes BV (Fyffes) sowie gegen FSL Holdings NV und Firma Leon van Parys NV (LVP) fallen gelassen. Die Kommission hat auch ihre Beschwerdepunkte gegen Fresh Del Monte Produce Inc., Del Monte Fresh Produce International Inc., Del Monte (Germany) GmbH und Del Monte (Holland) BV betreffend Del Monte's behaupteter eigener Teilnahme an der Zuwiderhandlung fallen gelassen. Fresh Del Monte Produce Inc.'s Verantwortlichkeit für die Verwicklung in die Zuwiderhandlung der Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co KG, über die es, wie festgestellt wurde, entscheidenden Einfluss ausgeübt hat, wird aufrechterhalten.

Außerdem wurde gegenüber den anderen Adressaten des Entscheidungsentwurfs der Umfang der Beschwerdepunkte im Vergleich zur Mitteilung der Beschwerdepunkte reduziert und die Dauer der Zuwiderhandlung wesentlich verkürzt.

In dem Entscheidungsentwurf geht es meines Erachtens nur um Beschwerdepunkte, zu denen sich die beteiligten Unternehmen äußern konnten.

Fazit

Ich bin der Auffassung, dass dem Anspruch auf rechtliches Gehör aller Beteiligten in diesem Verfahren Genüge getan wurde.

Brüssel, 10. Oktober 2008

Karen WILLIAMS

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 773/2004 der Kommission über die Durchführung von Verfahren auf der Grundlage der Artikel 81 und 82 EG-Vertrag durch die Kommission, ABl. L 123 vom 27.4.2004, S. 18.

1

---

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/11

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen anlässlich seiner Sitzung vom 10. Oktober 2008 zum vorläufigen Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/39.188 (2) — Bananen

2009/C 189/05

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Grundbeträge der Geldbußen zu. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Grundbeträge der Geldbußen zu.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Grundbeträge wegen mildernder Umstände zu. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Ermäßigung der Grundbeträge wegen mildernder Umstände zu.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf den Erlass von Geldbußen gemäß der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2002 zu. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf den Erlass von Geldbußen gemäß der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2002 zu.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die endgültige Höhe der Geldbußen zu. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die endgültige Höhe der Geldbußen zu.

| 5. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung dieser Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union gemäß Artikel 14 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung dieser Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union gemäß Artikel 14 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003.

---

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/12

---

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission

vom 15. Oktober 2008

in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag

(Sache COMP/39.188 — Bananen)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 5955 endg.)

(Nur der englische und der deutsche Text sind verbindlich)

2009/C 189/06

Am 15. Oktober 2008 erließ die Kommission eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag. Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung, einschließlich der verhängten Geldbußen. Dabei trägt sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung. Eine nichtvertrauliche Fassung des vollständigen Wortlauts der Entscheidung ist in den verbindlichen Sprachen der Wettbewerbssache auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb unter folgender Adresse abrufbar:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

I.   EINLEITUNG

| 1. | Die Entscheidung ist wegen eines Verstoßes gegen Artikel 81 EG-Vertrag an acht juristische Personen gerichtet, die den Unternehmen Chiquita und Dole sowie Weichert zusammen mit Del Monte, das für das Verhalten von Weichert gesamtschuldnerisch haftbar gemacht wird, zugehören. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung ist wegen eines Verstoßes gegen Artikel 81 EG-Vertrag an acht juristische Personen gerichtet, die den Unternehmen Chiquita und Dole sowie Weichert zusammen mit Del Monte, das für das Verhalten von Weichert gesamtschuldnerisch haftbar gemacht wird, zugehören.

| 2. | Die Zuwiderhandlung, die Gegenstand dieser Entscheidung ist, betrifft die Lieferung frischer Bananen in die Region Nordeuropa der Europäischen Union. Für die Zwecke der Entscheidung umfasst die „Region Nordeuropa“ Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Luxemburg, die Niederlande, Österreich und Schweden. |
| --- | --- |

2.

Die Zuwiderhandlung, die Gegenstand dieser Entscheidung ist, betrifft die Lieferung frischer Bananen in die Region Nordeuropa der Europäischen Union. Für die Zwecke der Entscheidung umfasst die „Region Nordeuropa“ Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Luxemburg, die Niederlande, Österreich und Schweden.

II.   SACHVERHALT

1.   Verfahren

| 3. | Die Untersuchung der Kommission wurde auf der Grundlage eines Antrags auf Geldbußenerlass eingeleitet, den Chiquita gemäß der Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen aus dem Jahr 2002 (nachstehend „Kronzeugenregelung“ genannt) gestellt hat. Nachdem Chiquita zusätzliche Unternehmenserklärungen abgegeben und einschlägige Unterlagen übermittelt hatte, gewährte die Kommission Chiquita einen bedingten Geldbußenerlass gemäß Nummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung. Anschließend legte Chiquita weitere Unternehmenserklärungen und Kopien von Unterlagen vor. |
| --- | --- |

3.

Die Untersuchung der Kommission wurde auf der Grundlage eines Antrags auf Geldbußenerlass eingeleitet, den Chiquita gemäß der Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen aus dem Jahr 2002 (nachstehend „Kronzeugenregelung“ genannt) gestellt hat. Nachdem Chiquita zusätzliche Unternehmenserklärungen abgegeben und einschlägige Unterlagen übermittelt hatte, gewährte die Kommission Chiquita einen bedingten Geldbußenerlass gemäß Nummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung. Anschließend legte Chiquita weitere Unternehmenserklärungen und Kopien von Unterlagen vor.

| 4. | Am 2. und 3. Juni 2005 nahm die Kommission in den Räumlichkeiten von Dole, Del Monte, Weichert und weiteren Unternehmen Nachprüfungen gemäß Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 vor. Zwischen Februar 2006 und Mai 2007 richtete die Kommission mehrere Auskunftsverlangen nach Artikel 18 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 an Dole, Del Monte, Weichert und weitere Unternehmen. Außerdem ersuchte die Kommission Chiquita um Übermittlung zusätzlicher Informationen und Unterlagen und berief sich dabei auf die kontinuierliche Zusammenarbeit, zu der ein Unternehmen, das gemäß der Kronzeugenregelung einen Antrag auf Geldbußenerlass gestellt hat, verpflichtet ist. |
| --- | --- |

4.

Am 2. und 3. Juni 2005 nahm die Kommission in den Räumlichkeiten von Dole, Del Monte, Weichert und weiteren Unternehmen Nachprüfungen gemäß Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 vor. Zwischen Februar 2006 und Mai 2007 richtete die Kommission mehrere Auskunftsverlangen nach Artikel 18 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 an Dole, Del Monte, Weichert und weitere Unternehmen. Außerdem ersuchte die Kommission Chiquita um Übermittlung zusätzlicher Informationen und Unterlagen und berief sich dabei auf die kontinuierliche Zusammenarbeit, zu der ein Unternehmen, das gemäß der Kronzeugenregelung einen Antrag auf Geldbußenerlass gestellt hat, verpflichtet ist.

| 5. | Die Mitteilung der Beschwerdepunkte der Kommission vom 20. Juli 2007 wurde an 17 juristische Personen gerichtet. |
| --- | --- |

5.

Die Mitteilung der Beschwerdepunkte der Kommission vom 20. Juli 2007 wurde an 17 juristische Personen gerichtet.

| 6. | Alle Parteien, an die die Mitteilung der Beschwerdepunkte gerichtet war, antworteten auf die von der Kommission geäußerten Bedenken und nahmen an einer mündlichen Anhörung teil, die vom 4. bis zum 6 Februar 2008 stattfand. |
| --- | --- |

6.

Alle Parteien, an die die Mitteilung der Beschwerdepunkte gerichtet war, antworteten auf die von der Kommission geäußerten Bedenken und nahmen an einer mündlichen Anhörung teil, die vom 4. bis zum 6 Februar 2008 stattfand.

2.   Kurzdarstellung der Zuwiderhandlung

| 7. | In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass Chiquita, Dole und Weichert an bilateralen Vorab-Preismitteilungen beteiligt waren, in deren Rahmen Faktoren für die Festsetzung des Bananenpreises, d. h. relevante Faktoren für die Festsetzung des Listenpreises der Folgewoche, Preistrends und/oder voraussichtliche Listenpreise für die Folgewoche erörtert bzw. preisgegeben wurden. Derartige Vorab-Preismitteilungen erfolgten, bevor die Parteien ihre Listenpreise festlegten. In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass die Vorab-Preismitteilungen einem gleichbleibenden Muster folgten, wenngleich sie nicht unbedingt jede Woche erfolgten. Nachdem die Parteien die Listenpreise donnerstags morgens festgesetzt hatten, tauschten sie sie darüber hinaus bilateral aus oder verfügten zumindest über einen Mechanismus, der ihnen einen bilateralen Austausch von Informationen über die festgesetzten Listenpreise ermöglichte. In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass dieser Austausch der Listenpreise den Parteien ermöglichte, die Entscheidungen der einzelnen Parteien über die Listenpreise auf der Grundlage der zuvor zwischen den Parteien erfolgten Vorab-Preismitteilungen zu überwachen. |
| --- | --- |

7.

In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass Chiquita, Dole und Weichert an bilateralen Vorab-Preismitteilungen beteiligt waren, in deren Rahmen Faktoren für die Festsetzung des Bananenpreises, d. h. relevante Faktoren für die Festsetzung des Listenpreises der Folgewoche, Preistrends und/oder voraussichtliche Listenpreise für die Folgewoche erörtert bzw. preisgegeben wurden. Derartige Vorab-Preismitteilungen erfolgten, bevor die Parteien ihre Listenpreise festlegten. In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass die Vorab-Preismitteilungen einem gleichbleibenden Muster folgten, wenngleich sie nicht unbedingt jede Woche erfolgten. Nachdem die Parteien die Listenpreise donnerstags morgens festgesetzt hatten, tauschten sie sie darüber hinaus bilateral aus oder verfügten zumindest über einen Mechanismus, der ihnen einen bilateralen Austausch von Informationen über die festgesetzten Listenpreise ermöglichte. In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass dieser Austausch der Listenpreise den Parteien ermöglichte, die Entscheidungen der einzelnen Parteien über die Listenpreise auf der Grundlage der zuvor zwischen den Parteien erfolgten Vorab-Preismitteilungen zu überwachen.

| 8. | Die Kommission zieht in der Entscheidung den Schluss, dass die Parteien mit den Vorab-Preismitteilungen das Ziel verfolgten, die Ungewissheit hinsichtlich der Festsetzung ihrer künftigen Listenpreise zu verringern. Die Mitteilungen führten zu einer abgestimmten Verhaltensweise im Bereich der Preisfestsetzung. |
| --- | --- |

8.

Die Kommission zieht in der Entscheidung den Schluss, dass die Parteien mit den Vorab-Preismitteilungen das Ziel verfolgten, die Ungewissheit hinsichtlich der Festsetzung ihrer künftigen Listenpreise zu verringern. Die Mitteilungen führten zu einer abgestimmten Verhaltensweise im Bereich der Preisfestsetzung.

| 9. | Der Entscheidung zufolge zeigt der geschilderte Sachverhalt, dass das Verhalten der Parteien im Bereich der Vorab-Preismitteilungen dergestalt war, dass es die Durchführung der Zuwiderhandlung bewirkte. Die Vorab-Preismitteilungen erfolgten vor der Festsetzung der Listenpreise, und zwar wiederholt und über einen langen Zeitraum. Darüber hinaus besaßen und nutzten die Parteien einen Mechanismus für den Austausch der Listenpreise. Zweck dieses Austausches der Listenpreise war es, die Listenpreisentscheidungen der einzelnen Parteien auf der Grundlage ihrer zuvor erfolgten Vorab-Preismitteilungen zu überwachen. |
| --- | --- |

9.

Der Entscheidung zufolge zeigt der geschilderte Sachverhalt, dass das Verhalten der Parteien im Bereich der Vorab-Preismitteilungen dergestalt war, dass es die Durchführung der Zuwiderhandlung bewirkte. Die Vorab-Preismitteilungen erfolgten vor der Festsetzung der Listenpreise, und zwar wiederholt und über einen langen Zeitraum. Darüber hinaus besaßen und nutzten die Parteien einen Mechanismus für den Austausch der Listenpreise. Zweck dieses Austausches der Listenpreise war es, die Listenpreisentscheidungen der einzelnen Parteien auf der Grundlage ihrer zuvor erfolgten Vorab-Preismitteilungen zu überwachen.

| 10. | Der Entscheidung zufolge dauerte die Zuwiderhandlung bei Dole und Weichert vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 und bei Chiquita vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002. Die Kommission vertritt die Auffassung, dass Del Monte während der Dauer der Teilnahme von Weichert an der Zuwiderhandlung entscheidenden Einfluss auf Weichert ausübte. |
| --- | --- |

10.

Der Entscheidung zufolge dauerte die Zuwiderhandlung bei Dole und Weichert vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 und bei Chiquita vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002. Die Kommission vertritt die Auffassung, dass Del Monte während der Dauer der Teilnahme von Weichert an der Zuwiderhandlung entscheidenden Einfluss auf Weichert ausübte.

3.   Adressaten

| 11. | Die Entscheidung ist an die folgenden acht juristischen Personen gerichtet, die den Unternehmen Chiquita und Dole sowie Weichert zusammen mit Del Monte, das für das Verhalten von Weichert gesamtschuldnerisch haftbar gemacht wird, zugehören:






  — | Chiquita Brands International Inc. |
| --- | --- | --- |

11.

Die Entscheidung ist an die folgenden acht juristischen Personen gerichtet, die den Unternehmen Chiquita und Dole sowie Weichert zusammen mit Del Monte, das für das Verhalten von Weichert gesamtschuldnerisch haftbar gemacht wird, zugehören:

—

Chiquita Brands International Inc.

| — | Chiquita International Ltd. |
| --- | --- |

—

Chiquita International Ltd.

| — | Chiquita International Services Group N.V. |
| --- | --- |

—

Chiquita International Services Group N.V.

| — | Chiquita Banana Company B.V. |
| --- | --- |

—

Chiquita Banana Company B.V.

| — | Dole Food Company, Inc. |
| --- | --- |

—

Dole Food Company, Inc.

| — | Dole Fresh Fruit Europe OHG |
| --- | --- |

—

Dole Fresh Fruit Europe OHG

| — | Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG |
| --- | --- |

—

Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG

| — | Fresh Del Monte Produce Inc. |
| --- | --- |

—

Fresh Del Monte Produce Inc.

4.   Abhilfemassnahmen

Grundbetrag der Geldbuße

| 12. | Der Grundbetrag der Geldbuße wird anhand des Umsatzes berechnet, den die einzelnen Unternehmen im letzten vollständigen Geschäftsjahr des Zeitraums der Zuwiderhandlung mit dem betreffenden Produkt im räumlich relevanten Markt erzielt haben. Dieser „variable Betrag“ wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert. Hinzu kommt ein ebenfalls anhand des Umsatzes berechneter Aufschlag, der die Unternehmen vor einer horizontal abgestimmten Verhaltensweise im Bereich der Preisfestsetzung abschrecken soll. |
| --- | --- |

12.

Der Grundbetrag der Geldbuße wird anhand des Umsatzes berechnet, den die einzelnen Unternehmen im letzten vollständigen Geschäftsjahr des Zeitraums der Zuwiderhandlung mit dem betreffenden Produkt im räumlich relevanten Markt erzielt haben. Dieser „variable Betrag“ wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert. Hinzu kommt ein ebenfalls anhand des Umsatzes berechneter Aufschlag, der die Unternehmen vor einer horizontal abgestimmten Verhaltensweise im Bereich der Preisfestsetzung abschrecken soll.

| 13. | Die Zuwiderhandlung bestand in einer horizontal abgestimmten Verhaltensweise im Bereich der Festsetzung von Preisen. Kriterien für die Festsetzung der umsatzbezogenen Beträge sind die Art der Zuwiderhandlung (im vorliegenden Fall horizontale Preisabsprachen), der kumulierte Marktanteil der an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen und die räumliche Ausdehnung (die Region Nordeuropa der EU). |
| --- | --- |

13.

Die Zuwiderhandlung bestand in einer horizontal abgestimmten Verhaltensweise im Bereich der Festsetzung von Preisen. Kriterien für die Festsetzung der umsatzbezogenen Beträge sind die Art der Zuwiderhandlung (im vorliegenden Fall horizontale Preisabsprachen), der kumulierte Marktanteil der an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen und die räumliche Ausdehnung (die Region Nordeuropa der EU).

| 14. | Da die Zuwiderhandlung bei Dole und Weichert drei Jahre und bei Chiquita zwei Jahre und 11 Monate währte, wird der variable Betrag mit 3 multipliziert. |
| --- | --- |

14.

Da die Zuwiderhandlung bei Dole und Weichert drei Jahre und bei Chiquita zwei Jahre und 11 Monate währte, wird der variable Betrag mit 3 multipliziert.

| 15. | Nach Nummer 25 der Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 wird den Adressaten daher ein zusätzlicher Betrag in Höhe von 15 % des Umsatzes auferlegt. |
| --- | --- |

15.

Nach Nummer 25 der Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 wird den Adressaten daher ein zusätzlicher Betrag in Höhe von 15 % des Umsatzes auferlegt.

Anpassungen des Grundbetrags

| 16. | Erschwerende Umstände wurden nicht festgestellt. |
| --- | --- |

16.

Erschwerende Umstände wurden nicht festgestellt.

| 17. | Als mildernden Umstand zugunsten aller Parteien berücksichtigt die Kommission die Tatsache, dass der Bananensektor während des betreffenden Zeitraums einem ganz besonderen Regelungsumfeld unterlag. Darüber hinaus trägt sie dem Umstand Rechnung, dass sich die Koordinierung auf die Listenpreise bezog. |
| --- | --- |

17.

Als mildernden Umstand zugunsten aller Parteien berücksichtigt die Kommission die Tatsache, dass der Bananensektor während des betreffenden Zeitraums einem ganz besonderen Regelungsumfeld unterlag. Darüber hinaus trägt sie dem Umstand Rechnung, dass sich die Koordinierung auf die Listenpreise bezog.

| 18. | Die Kommission berücksichtigt als mildernden Umstand, dass nicht bewiesen werden kann, dass Weichert wusste bzw. angemessenerweise hätte wissen müssen, dass Chiquita und Dole vor der Festsetzung der Listenpreise miteinander in Kontakt standen. |
| --- | --- |

18.

Die Kommission berücksichtigt als mildernden Umstand, dass nicht bewiesen werden kann, dass Weichert wusste bzw. angemessenerweise hätte wissen müssen, dass Chiquita und Dole vor der Festsetzung der Listenpreise miteinander in Kontakt standen.

| 19. | Im vorliegenden Fall sieht die Kommission im Falle aller Adressaten von einer Erhöhung der Geldbuße gemäß Nummer 30 der Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 zur Entfaltung einer ausreichend abschreckenden Wirkung ab. |
| --- | --- |

19.

Im vorliegenden Fall sieht die Kommission im Falle aller Adressaten von einer Erhöhung der Geldbuße gemäß Nummer 30 der Leitlinien zur Festsetzung von Geldbußen aus dem Jahr 2006 zur Entfaltung einer ausreichend abschreckenden Wirkung ab.

Anwendung der Beschränkung auf 10 % des Gesamtumsatzes

| 20. | Im vorliegenden Fall erfolgt keine Ermäßigung der Geldbußen aufgrund der in Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 festgelegten Beschränkung auf 10 % des weltweiten Umsatzes. |
| --- | --- |

20.

Im vorliegenden Fall erfolgt keine Ermäßigung der Geldbußen aufgrund der in Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 festgelegten Beschränkung auf 10 % des weltweiten Umsatzes.

Anwendung der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2002: Ermäßigung der Geldbuße

| 21. | Chiquita war das erste Unternehmen, das die Kommission über geheime Absprachen im Bereich des Verkaufs von Bananen informierte. Chiquita stellte einen Antrag auf Geldbußenerlass nach der Kronzeugenregelung. Da die Kommission auf der Grundlage der von Chiquita übermittelten Informationen eine Entscheidung zur Anordnung von Nachprüfungen gemäß Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 erlassen konnte, wurde dem Unternehmen ein bedingter Geldbußenerlass im Sinne von Nummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung gewährt. |
| --- | --- |

21.

Chiquita war das erste Unternehmen, das die Kommission über geheime Absprachen im Bereich des Verkaufs von Bananen informierte. Chiquita stellte einen Antrag auf Geldbußenerlass nach der Kronzeugenregelung. Da die Kommission auf der Grundlage der von Chiquita übermittelten Informationen eine Entscheidung zur Anordnung von Nachprüfungen gemäß Artikel 20 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 erlassen konnte, wurde dem Unternehmen ein bedingter Geldbußenerlass im Sinne von Nummer 8 Buchstabe a der Kronzeugenregelung gewährt.

| 22. | Den der Kommission vorliegenden Nachweisen zufolge beendete Chiquita seine Beteiligung an der Zuwiderhandlung spätestens zu dem Zeitpunkt, zu dem es der Kommission zum ersten Mal Beweismittel vorlegte. Zudem liegen keine Hinweise dafür vor, dass Chiquita Druck auf andere Adressaten ausübte, sich an den Kartellabsprachen zu beteiligen. Die Kommission ist daher der Ansicht, dass Chiquita die Voraussetzungen unter Nummer 11 Buchstabe a der Kronzeugenregelung erfüllt, so dass dem Unternehmen die Geldbuße erlassen wird, die andernfalls gegen das Unternehmen verhängt worden wäre. |
| --- | --- |

22.

Den der Kommission vorliegenden Nachweisen zufolge beendete Chiquita seine Beteiligung an der Zuwiderhandlung spätestens zu dem Zeitpunkt, zu dem es der Kommission zum ersten Mal Beweismittel vorlegte. Zudem liegen keine Hinweise dafür vor, dass Chiquita Druck auf andere Adressaten ausübte, sich an den Kartellabsprachen zu beteiligen. Die Kommission ist daher der Ansicht, dass Chiquita die Voraussetzungen unter Nummer 11 Buchstabe a der Kronzeugenregelung erfüllt, so dass dem Unternehmen die Geldbuße erlassen wird, die andernfalls gegen das Unternehmen verhängt worden wäre.

III.   ENTSCHEIDUNG

| 23. | Die folgenden Unternehmen haben gegen Artikel 81 EG-Vertrag verstoßen, indem sie sich an einer abgestimmten Verhaltensweise zur Koordinierung von Listenpreisen für Bananen beteiligten:






  a) | Chiquita Brands International Inc. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002 |
| --- | --- | --- |

23.

Die folgenden Unternehmen haben gegen Artikel 81 EG-Vertrag verstoßen, indem sie sich an einer abgestimmten Verhaltensweise zur Koordinierung von Listenpreisen für Bananen beteiligten:

a)

Chiquita Brands International Inc. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002

| b) | Chiquita International Ltd. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002 |
| --- | --- |

b)

Chiquita International Ltd. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002

| c) | Chiquita International Services Group N.V. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002 |
| --- | --- |

c)

Chiquita International Services Group N.V. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002

| d) | Chiquita Banana Company B.V. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002 |
| --- | --- |

d)

Chiquita Banana Company B.V. vom 1. Januar 2000 bis zum 1. Dezember 2002

| e) | Dole Food Company, Inc. vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 |
| --- | --- |

e)

Dole Food Company, Inc. vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002

| f) | Dole Fresh Fruit Europe OHG vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 |
| --- | --- |

f)

Dole Fresh Fruit Europe OHG vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002

| g) | Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 |
| --- | --- |

g)

Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002

| h) | Fresh Del Monte Produce Inc. vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002 |
| --- | --- |

h)

Fresh Del Monte Produce Inc. vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2002

Die Zuwiderhandlung wurde in den folgenden EU-Mitgliedstaaten begangen: Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Luxemburg, die Niederlande, Österreich und Schweden.

| 24. | Für die oben dargelegte Zuwiderhandlung werden folgende Geldbußen verhängt:






  a) | Chiquita Brands International Inc., Chiquita International Ltd., Chiquita International Services Group N.V. und Chiquita Banana Company B.V., gesamtschuldnerisch: 0 EUR |
| --- | --- | --- |

24.

Für die oben dargelegte Zuwiderhandlung werden folgende Geldbußen verhängt:

a)

Chiquita Brands International Inc., Chiquita International Ltd., Chiquita International Services Group N.V. und Chiquita Banana Company B.V., gesamtschuldnerisch: 0 EUR

| b) | Dole Food Company, Inc. und Dole Fresh Fruit Europe OHG, gesamtschuldnerisch: 45 600 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Dole Food Company, Inc. und Dole Fresh Fruit Europe OHG, gesamtschuldnerisch: 45 600 000 EUR

| c) | Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG, gesamtschuldnerisch haftbar mit Fresh Del Monte Produce Inc.: 14 700 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG, gesamtschuldnerisch haftbar mit Fresh Del Monte Produce Inc.: 14 700 000 EUR.

| 25. | Die vorstehend aufgeführten Unternehmen müssen die Zuwiderhandlung unverzüglich einstellen, soweit dies nicht bereits geschehen ist, und die Wiederholung der oben beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie alle Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung unterlassen. |
| --- | --- |

25.

Die vorstehend aufgeführten Unternehmen müssen die Zuwiderhandlung unverzüglich einstellen, soweit dies nicht bereits geschehen ist, und die Wiederholung der oben beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie alle Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung unterlassen.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/15

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2009/C 189/07

Beihilfe Nr.: XA 150/09

Mitgliedstaat: Frankreich

Region: Région Rhône Alpes

Bezeichnung der Beihilferegelung: Aides aux investissements pour l’aménagement de pâturages, prairies et parcours (clôtures et abreuvoirs) en Rhône-Alpes

Rechtsgrundlage: Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 vom 15. Dezember 2006

Articles 1511-1 et s. du Code général des collectivités territoriales

Délibération du Conseil Régional Rhône Alpes 29 janvier 2009

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung: 150 000 EUR

Beihilfehöchstintensität: 30 % der förderfähigen Investition mit einer Deckelung der Ausgaben auf 5 000 EUR

Bewilligungszeitpunkt: Ab der Registrierung des Freistellungsformulars auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Kommission.

Laufzeit: Bis 31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: In Übereinstimmung mit Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 verfolgt die Beihilfe das Ziel, den Weideauftrieb und eine optimale Weidebewirtschaftung in Verbindung mit dem Ziel der Futtermittelselbstversorgung der landwirtschaftlichen Betriebe zu unterstützen. Eine verbesserte Nutzung der Wiesen sowie die Valorisierung und Pflege der Weiden fördern in der Tat die Selbstversorgung. Eine optimale Nutzung der Weideressourcen senkt die Kosten für Kraftfutter und damit die Produktionskosten.

Die Unterstützung wird darin bestehen, dass die Kosten für Geräte und Material zur Errichtung von Zäunen und Tränken teilweise übernommen werden, um den Viehauftrieb und eine optimale Weidebewirtschaftung zu fördern.

Bedingung für die Zahlung der Beihilfe ist die Durchführung einer individuellen Betriebsanalyse, an deren Empfehlungen der Betriebsinhaber sein Vorhaben ausrichten muss.

Um in den Genuss der Beihilfe zu gelangen, müssen die Antragsteller die Zusammenfassung der individuellen Betriebsanalyse mit den daraus resultierenden mehrjährigen Empfehlungen vorlegen. Die beantragte Beihilfe muss diesen Empfehlungen Rechnung tragen.

Die Beihilfe erfolgt in einer Einmalzahlung in Höhe von 30 % des Investitionsbetrags bei einer Deckelung der Ausgaben auf 5 000 EUR.

Gemäß Artikel 4 Ziffer 5 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission erhalten nur die landwirtschaftlichen Betriebe Beihilfen, die sich nicht in Schwierigkeiten befinden.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Sämtliche landwirtschaftlichen Betriebe in der ganzen Region Rhône Alpes, die sich für das Projekt Futtermittelselbstversorgung angemeldet haben.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Monsieur le Président du Conseil régional Rhône Alpes |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| Service Agriculture |
| 78 route de Paris |
| 69751 Charbonnières les Bains Cedex |
| FRANCE |

Monsieur le Président du Conseil régional Rhône Alpes

Direction de l’agriculture et du développement rural

Service Agriculture

78 route de Paris

69751 Charbonnières les Bains Cedex

FRANCE

Internetadresse: http://www.rhonealpes.fr/TPL_CODE/TPL_AIDE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/309/18-les-aides-de-la-region.htm

Beihilfe Nr.: XA 151/09

Mitgliedstaat: Frankreich

Region: Région Rhône Alpes

Bezeichnung der Beihilferegelung: Diagnostics d'exploitation individuels dans les exploitations de Rhône-Alpes en vue d'accroître leur autonomie alimentaire

Rechtsgrundlage: Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 vom 15. Dezember 2006

Articles 1511-1 et s. du Code général des collectivités territoriales

Délibération du Conseil régional Rhône Alpes 29 janvier 2009

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung: 120 000 EUR

Beihilfehöchstintensität: 80 % bis maximal 800 EUR (Beihilfebetrag) pro landwirtschaftlichem Betrieb

Bewilligungszeitpunkt: Ab der Registrierung des Freistellungsformulars auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Kommission.

Laufzeit: Bis 31. Dezember 2013.

Zweck der Beihilfe: In Übereinstimmung mit Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 verfolgt die Beihilfe das Ziel, den Landwirten bei der Verwirklichung des Ziels der Futtermittelselbstversorgung technische Unterstützung zu leisten.

Die Betriebsanalyse wird mehrere Zielvorgaben erfüllen:

Erstellung einer Bestandsaufnahme im Hinblick auf die Selbstversorgung des landwirtschaftlichen Betriebs mit Futtermitteln;

Feststellung der Stärken und Schwächen des landwirtschaftlichen Betriebs unter dem Gesichtspunkt der Futtermittelselbstversorgung;

Empfehlung umfassender Optionen für die Verbesserung der Futtermittelselbstversorgung, wobei die Durchführbarkeit für den Betrieb in einem gebietlichen Kontext gewährleistet sein muss.

Auf der Grundlage dieser Empfehlungen kann der Landwirt die Futtermittelselbstversorgung in seinem Betrieb verbessern, indem er beispielsweise den Anteil von Gras im Futtersystem ausbaut, die Bewirtschaftung seiner Weideressourcen ändert oder Eiweißpflanzen in die Fruchtfolge integriert.

Die Region Rhône Alpes hat den Wunsch, Betriebsinhaber zu unterstützen, die ihr Futtermittelsystem mit Blick auf die Selbstversorgung weiterentwickeln möchten, um die Kosten für proteinhaltige Futterzusätze zu verringern und die Produktionsmethoden an die klimatischen Veränderungen anzupassen.

Es geht darum, jene Antragsteller, die in ihrem Betrieb eine bessere Futtermittelselbstversorgung erreichen möchten, zu unterstützen, indem der Selbstversorgungsgrad der einzelnen Betriebe bewertet und Planungen für die Dauer von drei Jahren empfohlen werden, wobei die Beihilfe 80 % der förderfähigen Ausgaben mit einer Obergrenze von 1 000 EUR pro Betrieb umfassen wird.

Die Dienstleistung wird von einer Agrarstruktur erbracht, die das Leistungsverzeichnis der Region erfüllt und an die die öffentliche Hilfe ausgezahlt wird. Der in den Genuss der Dienstleistung kommende Betrieb erhält somit eine Sachleistung.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Sämtliche landwirtschaftlichen Betriebe in der gesamten Region Rhône Alpes, die eine bessere Futtermittelselbstversorgung erreichen möchten.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Monsieur le Président du Conseil régional Rhône Alpes |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| Service Agriculture |
| 78 route de Paris |
| 69751 Charbonnières les Bains Cedex |
| FRANCE |

Monsieur le Président du Conseil régional Rhône Alpes

Direction de l’agriculture et du développement rural

Service Agriculture

78 route de Paris

69751 Charbonnières les Bains Cedex

FRANCE

Internetadresse: http://www.rhonealpes.fr/TPL_CODE/TPL_AIDE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/307/18-les-aides-de-la-region.htm

Beihilfe Nr.: XA 153/09

Mitgliedstaat: Bundesrepublik Deutschland

Region: Freie und Hansestadt Hamburg

Bezeichnung der Beihilferegelung: Richtlinie für die Gewährung von Beihilfen für Maßnahmen zur Impfung gegen den Serotyp 8 des Virus der Blauzungenkrankheit (BTV 8-Beihilferichtlinie)

http://www.hamburg.de/contentblob/1371778/data/beihilfe-blauzungenkrankheit.pdf

Rechtsgrundlage: Artikel 7 Absatz 1 Nummer 3 des Hamburgischen Ausführungsgesetzes zum Tierseuchengesetz vom 6. Februar 2007 (HmbGVBl. S. 68)

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung: Für die Gewährung der Beihilfen nach der BTV 8-Beihilferichtlinie sind Haushaltsmittel von jährlich 6 000 EUR veranschlagt.

Beihilfehöchstintensität: 100 % der Impfstoffkosten

Bewilligungszeitpunkt: Ab Veröffentlichung der Beihilfemaßnahme durch die Europäische Kommission

Laufzeit der Regelung: bis 31. Dezember 2009

Zweck der Beihilfe: Bekämpfung der Blauzungenkrankheit (Serotyp 8) nach Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006,

Betroffene Wirtschaftssektoren: Landwirte (ausschließlich kleine und mittlere Unternehmen i.S.d. Anhanges I der Verordnung (EG) Nr. 800/2008 der Kommission vom 6. August 2008 zur Erklärung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt in Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag (allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung) (ABl. L 214 vom 9.8.2008, S. 3), die für den Serotyp 8 des Virus der Blauzungenkrankheit empfängliche Tiere besitzen.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Behörde für Soziales, Familie |
| --- |
| Gesundheit und Verbraucherschutz |
| Fachabteilung Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen |
| Billstraße 80 |
| 20539 Hamburg |
| DEUTSCHLAND |

Behörde für Soziales, Familie

Gesundheit und Verbraucherschutz

Fachabteilung Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen

Billstraße 80

20539 Hamburg

DEUTSCHLAND

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: XA 155/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region: Comunitat Valenciana

Name des begünstigten Unternehmens: Asociación empresarial de productores de porcino de la Comunidad Valenciana

Rechtsgrundlage: Resolución de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, por la que se concede una subvención nominativa a la Asociación empresarial de productores de porcino de la Comunitat Valenciana (PROGAPORC C.V)

Voraussichtliche jährliche Kosten: 12 000 EUR im Jahr 2009.

Beihilfehöchstintensität: 100 % der zuschussfähigen Kosten.

Bewilligungszeitpunkt: Ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Europäischen Kommission.

Laufzeit der Auszahlung der Einzelbeihilfe: Im 1. Januar 2009 und bis zum 31. Dezember 2013.

Zweck der Beihilfe: Aus- und Fortbildungsmaßnahmen, Förderung und Verbreitung der tierischen Erzeugung entsprechend den Anforderungen des Marktes, Lebensmittelsicherheit, Nachverfolgbarkeit und Umweltfolgen für den Schweinezuchtsektor der Autonomen Gemeinschaft Valencia (Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006).

Betroffene Wirtschaftssektoren: Schweinezüchter.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Internetadresse: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/progaporc09.pdf

---

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/18

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere Unternehmen in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2009/C 189/08

Beihilfe Nr.: XA 156/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region: Comunitat Valenciana

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Ayudas compensatorias por los costes de prevención y erradicación de Salmonelosis en avicultura

Rechtsgrundlage: Borrador de Orden de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen Ayudas compensatorias por los costes de prevención y erradicación de Salmonelosis en avicultura

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: 800 000 EUR

Beihilfehöchstintensität: 80 % der zuschussfähigen Kosten.

Bewilligungszeitpunkt: Ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Europäischen Kommission.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis zum 31. Dezember 2013.

Zweck der Beihilfe: Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006, Beihilfen zur Bekämpfung von Tierseuchen, Pflanzenkrankheiten und Schädlingsbefall.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Im Verzeichnis der Zuchtbetriebe der Autonomen Gemeinschaft Valencia als Geflügelzuchtbetriebe eingetragene KMU.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Conselleria de Agricultura Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Internetadresse: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/salmonelosis2009.pdf

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: XA 157/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region: Comunitat Valenciana

Name des begünstigten Unternehmens: Universidad Politécnica de Valencia

Rechtsgrundlage: Resolución de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación, que concede la subvención basada en una línea nominativa descrita en la ley 17/2008 de presupuestos de la Generalitat

Voraussichtliche jährliche Kosten: 24 000 EUR im Jahr 2009.

Beihilfehöchstintensität: 100 % der zuschussfähigen Kosten.

Bewilligungszeitpunkt: Ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Europäischen Kommission.

Laufzeit der Auszahlung der Einzelbeihilfe: Im Jahr 2009 und bis zum 31. Dezember 2013.

Zweck der Beihilfe: Förderung der Viehzucht durch Aus- und Fortbildung, Beratung und technische Hilfe für Viehzüchter (Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006).

Hierin enthalten sind die zuschussfähigen Kosten für die Aus- und Fortbildung von Viehzüchtern (Kosten der Veranstaltung des Ausbildungsprogramms, Reisekosten und Spesen der Teilnehmer), Entgelt für durch Dritte erbrachte Beratungsdienste (die nicht regelmäßig von den Betrieben in Anspruch genommen werden), Veranstaltung von und Teilnahme an Veranstaltungen zum Wissensaustausch sowie Veröffentlichungen wie etwa Kataloge oder Webseiten.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Tierzucht

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Internetadresse: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/upv09.pdf

Beihilfe Nr.: XA 158/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region: —

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Subvenciones destinadas a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas (ADSG en lo sucesivo).

Rechtsgrundlage: Proyecto de Real Decreto /2009, por el que se establecen las bases reguladoras de las subvenciones destinadas a las agrupaciones de defensa sanitaria ganaderas (Veröffentlichung im Staatsanzeiger „Boletín Oficial del Estado“ steht noch aus).

Die Rechtsgrundlage enthält die Bedingungen und geltenden Gesundheitsprogramme sowie die Kriterien für die Verteilung der Mittel auf die einzelnen Autonomen Gemeinschaften. Außerdem wird die Rechtsgrundlage an die neue Rechtsvorschrift „Reglamento de la Ley de Subvenciones, aprobado por Real Decreto 887/2006, vom 21. Juli 2006, motivo por el cual se han introducido pequeños retoques en la misma“ angepasst.

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Die Gesamtausgaben der öffentlichen Hand für alle Begünstigten werden für das Jahr 2009 auf 8 Mio. EUR veranschlagt und steigen danach schrittweise bis auf 16,5 Mio. EUR im Jahr 2013 an; insgesamt wird von einem der Höchstbetrag von 57,15 Mio. EUR ausgegangen.

Beihilfehöchstintensität: Nach Maßgabe von Artikel 10 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 darf die Beihilfeintensität 100 % der geförderten Tätigkeit nicht überschreiten.

Bewilligungszeitpunkt: Die Gewährung der Beihilfe gemäß diesem königlichen Erlass (Real Decreto) erfolgt ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Europäischen Kommission; vor diesem Zeitpunkt wird keine Beihilfe gewährt.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis zum 31. Dezember 2013. Die Beihilfen werden jährlich beantragt.

Zweck der Beihilfe: Transparente Beihilfen für Vereinigungen zur Bekämpfung von Viehseuchen, damit diese den angeschlossenen Viehzuchtbetrieben (bei denen es sich um in der landwirtschaftlichen Erzeugung tätige KMU handeln muss) Dienstleistungen zur Durchführung der gemeinsamen Gesundheitsprogramme und -maßnahmen erbringen. Beihilfefähig sind im Zusammenhang mit den in der Tierseuchenliste des internationalen Tierseuchenamtes (OIE) und im Anhang der Entscheidung des Rates vom 26. Juni 1990 über bestimmte Ausgaben im Veterinärbereich (90/424/EWG) aufgeführten Krankheiten die Kosten für

Die Beihilfen werden für Maßnahmen gewährt, die nach Einreichung des Antrags durchgeführt wurden.

Nach Maßgabe von Artikel 10 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 werden die Beihilfen in Form von Sachleistungen an die Erzeuger gewährt.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Vereinigungen zur Bekämpfung von Viehseuchen, die ausschließlich aus in der Primärerzeugung tätigen KMU bestehen.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino |
| --- |
| C/ Alfonso XII, 62 |
| 28014 Madrid |
| ESPAÑA |

Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino

C/ Alfonso XII, 62

28014 Madrid

ESPAÑA

Internetadresse: Die vollständige Textfassung mit allen für die Regelung geltenden Kriterien und Voraussetzungen ist unter folgender Internetadresse abrufbar:

http://www.mapa.es/ministerio/pags/normas/proyecto_RD_ayudas.pdf

Darüber hinaus wird nach der Annahme der Beihilferegelung der gesamte Text auch in die Datenbank der Rechtsvorschriften des spanischen Amtsblattes (Boletín Oficial del Estado español) unter folgender Internetadresse eingestellt:

http://www.boe.es/g/es/iberlex/

Sonstige Auskünfte: Die Zuschüsse sind mit jedweden anderen Zuschüssen vereinbar, die von anderen öffentlichen Verwaltungen, diesen zugehörigen oder von diesen abhängigen nationalen oder internationalen Körperschaften öffentlichen Rechts oder anderen natürlichen oder juristischen Personen des Privatrechts gewährt werden. Unabhängig hiervon darf der Betrag des gewährten Zuschusses keinesfalls so hoch sein, dass er – einzeln oder zusammen mit anderen Beihilfen oder Zuschüssen, die von einer anderen Verwaltung oder Körperschaft öffentlichen Rechts oder natürlichen oder juristischen Person gewährt werden – die in der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 festgesetzten Höchstgrenzen übersteigt.

Ausführlichere Angaben zu den Vorschriften und Kriterien für die Förderfähigkeit nach der Regelung finden sich auf den weiter oben genannten Webseiten.

Beihilfe Nr.: XA 160/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region: Comunitat Valenciana

Name des begünstigten Unternehmens: Asociación de Criadores de cordero del Maestrat

Rechtsgrundlage: Resolución de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, que concede la subvención basada en una línea nominativa descrita en la ley 17/2008 de presupuestos de la Generalitat.

Voraussichtliche jährliche Kosten: 12 000 EUR im Jahr 2009.

Beihilfehöchstintensität: 100 % der zuschussfähigen Kosten.

Bewilligungszeitpunkt: Ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Europäischen Kommission.

Laufzeit der Auszahlung der Einzelbeihilfe: 1 Januar 2009 und bis zum 31. Dezember 2013.

Zweck der Beihilfe: Strategie- und Rentabilitätsplan für den Lammfleischerzeugungssektor im Bezirk El Maestrat, insbesondere für die Einführung eines Gütezeichens (Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006).

Die Beihilfe wird zur Deckung der Kosten der Einstellung von Fachpersonal für die Umsetzung des Strategie- und Rentabilitätsplans sowie der Dienstleistungen Dritter, die die nach der Rechtsgrundlage vorgesehenen Versuche, Untersuchungen und Studien durchführen, der Kosten für die Verbreitung des Plans gegebenenfalls einschließlich Weiterbildung der Züchter sowie ganz allgemein der direkten Kosten für die Beratung der Züchter im Hinblick auf die Umsetzung des Rentabilitätsplans gewährt, wobei Investitionskosten in jedem Fall ausgenommen sind.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Lammfleischerzeugungssektor im Gebiet „El Maestrazgo“ (auch: El Maestrat), Inhaber von Viehzuchtbetrieben in diesem Gebiet.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Internetadresse: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/accm09.pdf

Valencia, den 12. Mai 2009

La directora general de Producción Agraria

Laura PEÑARROYA FABREGAT

Beihilfe Nr.: XA 191/09

Mitgliedstaat: Vereinigtes Königreich

Region: Schottland

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Bluetongue Vaccination Campaign – 2nd Phase

nd

Rechtsgrundlage: Section 4 (3) of the Small Landholders Act 1911

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: 1 200 000 GBP

Beihilfehöchstintensität: 50 %

Bewilligungszeitpunkt: Die Laufzeit der Regelung beginnt am 1. Juli 2009.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Die Laufzeit der Regelung beginnt am 1. Juli und endet am 31. Dezember 2009.

Zweck der Beihilfe: Beihilfe an KMU

Betroffene Wirtschaftssektoren: Die Regelung gilt für in der landwirtschaftlichen Primärproduktion tätige kleine und mittlere Unternehmen.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Scottish Government |
| --- |
| Pentland House |
| 47 Robbs Loan |
| Edinburgh |
| EH14 1TY |
| UNITED KINGDOM |

Scottish Government

Pentland House

47 Robbs Loan

Edinburgh

EH14 1TY

UNITED KINGDOM

Internetadresse: http://www.scotland.gov.uk/Topics/Agriculture/animal-welfare/Diseases/SpecificDisease/bluetongue/BTVaccination/BTVaccinationStateAidInfo

Sonstige Auskünfte: Ziel der schottischen Impfkampagne gegen das Virus der Blauzungenkrankheit, Serotyp 8 (BTV8), ist es, den schottischen Tierbestand seuchenfrei zu halten. Bei Rindern und Schafen ist die Impfung obligatorisch, während sie bei allen anderen empfänglichen Haustieren freiwillig ist (wird allerdings stark empfohlen). Dank der Beihilfe der schottischen Regierung verringern sich die Impfstoffkosten für Erzeuger und Tierhalter um 50 % der Herstellungskosten. Erzeuger und Tierhalter zahlen den Rest der Herstellungskosten sowie die Lieferkosten.

Zu Beginn der Kampagne im Jahr 2008 beschaffte die schottische Regierung 12 Millionen Dosen Impfstoff für die Verwendung durch Erzeuger und Tierhalter, die der Begriffsbestimmung von KMU entsprechen. Von diesen 12 Millionen stehen noch 5,5 Millionen nicht verwendete Dosen im Wert von 1 200 000 GBP zur Verfügung. In der jetzigen zweiten Phase wird Erzeugern und Tierhaltern weiter dabei geholfen, die Kosten der Impfung gegen Blauzungenkrankheit zu decken. Der Impfstoff wird nach dem Windhundverfahren bereitgestellt. Sobald der gesamte Vorrat verkauft ist, müssen die Tierhalter den vollen Handelspreis für den Impfstoff zahlen.

Die Regelung steht im Einklang mit Kapitel 1 und Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006, indem zugunsten von KMU eine Finanzierung in Höhe von bis zu 50 % der Herstellungskosten des Impfstoffs gegen Blauzungenkrankheit bereitgestellt wird. Die Beihilfe wurde direkt an die Impfstoffhersteller gezahlt. Die Erzeuger erhalten den Impfstoff daher zum subventionierten Preis, wenn sie ihn bei einem Tierarzt kaufen. Die Beihilfe wird in Form von Sachleistungen durch bezuschusste Dienstleistungen gewährt und umfasst keine direkte Zahlung von Geldbeträgen an die Erzeuger.

Die Landwirte können den Impfstoff selbst verabreichen, sofern nicht ausdrücklich eine tierärztliche Verabreichung und Bescheinigung vorgeschrieben ist.

Es wird davon ausgegangen, dass der gesamte Impfstoff während der Laufzeit der Regelung aufgebraucht wird.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/22

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5605 — Credit Mutuel/Monabanq)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 189/09

| 1. | Am 4. August 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Banque Fédérative du Crédit Mutuel S.A. („Crédit Mutuel“, Frankreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Monabanq. („Monabanq“, Frankreich). |
| --- | --- |

1.

Am 4. August 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Banque Fédérative du Crédit Mutuel S.A. („Crédit Mutuel“, Frankreich) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über das Unternehmen Monabanq. („Monabanq“, Frankreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Crédit Mutuel: Produkte und Dienstleistungen des Banken- und des Versicherungssektors, hauptsächlich in Frankreich, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Crédit Mutuel: Produkte und Dienstleistungen des Banken- und des Versicherungssektors, hauptsächlich in Frankreich,

| — | Monabanq: Bank- und Versicherungsdienstleistungen für Privatkunden, hauptsächlich in Frankreich. |
| --- | --- |

—

Monabanq: Bank- und Versicherungsdienstleistungen für Privatkunden, hauptsächlich in Frankreich.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5605 — Credit Mutuel/Monabanq per Fax (+32 22964301 oder 22967244) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5605 — Credit Mutuel/Monabanq per Fax (+32 22964301 oder 22967244) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/23

---

Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2009/C 189/10

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

Änderungsantrag nach Artikel 9

„PROSCIUTTO DI CARPEGNA“

EG-Nr. IT-PDO-0105-1496-02.03.2007

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Rubrik der Spezifikation, auf die sich die Änderung bezieht:

| — |  | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — |  | Geografisches Gebiet |
| — |  | Ursprungsnachweis |
| — | | Herstellungsverfahren |
| — |  | Zusammenhang |
| — | | Etikettierung |
| — |  | Einzelstaatliche Vorschriften |
| — |  | Sonstige (zu präzisieren) |

—



Name des Erzeugnisses

—

Image

Beschreibung des Erzeugnisses

—



Geografisches Gebiet

—



Ursprungsnachweis

—

Image

Herstellungsverfahren

—



Zusammenhang

—

Image

Etikettierung

—



Einzelstaatliche Vorschriften

—



Sonstige (zu präzisieren)

2.   Art der Änderung:

| — |  | Änderung des „Einzigen Dokuments“ oder der Zusammenfassung |
| --- | --- | --- |
| — | | Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein „Einziges Dokument“ noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde |
| — |  | Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten „Einzigen Dokuments“ erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |
| — |  | Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |

—



Änderung des „Einzigen Dokuments“ oder der Zusammenfassung

—

Image

Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein „Einziges Dokument“ noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde

—



Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten „Einzigen Dokuments“ erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

—



Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

3.   Änderung(en):

3.1.   Beschreibung:

Bei den vorgenommenen Änderungen handelt es sich um Präzisierungen, die lediglich der größeren Klarheit und Vollständigkeit halber erfolgten, um der Kontrollstelle sichere und endgültige Daten zur Sicherstellung der umfassenden Produktqualität zu liefern. Zu diesem Zweck wurden einige physische, organoleptische und chemische Werte klarer und pragmatischer dargestellt.

Insbesondere der Abschnitt zu Gewicht und Konsistenz des fertigen Schinkens wurde umformuliert.

Darüber hinaus wurden die Durchschnitts-, Höchst- und Mindestwerte für NaCl, Feuchtigkeitsgehalt und Proteolyse durch eine organischere Beschreibung ersetzt, die den anerkannten technologischen Fortschritten Rechnung trägt.

3.2.   Herstellungsverfahren:

Um einen objektiven Parameter zu liefern, der sowohl mit der Tradition als auch mit den konkret einzuhaltenden Anforderungen im Einklang steht, wurde in Artikel 2 die Bestimmung zum Gewicht der frischen Keulen wie folgt geändert: „darf nicht unter 12 kg liegen“.

In Artikel 4 zur Verarbeitungsmethode wurden einige Anpassungen vorgenommen:

Zur Angleichung der Produktspezifikation an die anderer Erzeugnisse derselben Warenklasse wurde die Frist von „72 Stunden“ für die Lieferung des Rohstoffs durch die angemessenere Angabe „96 Stunden“ ersetzt. Hierzu sei angemerkt, dass in den Dossiers, die bei anderen Schinkensorten zur Anerkennung geführt haben, die zulässige Höchstfrist zwischen Schlachtung und Verarbeitung auf „120 Stunden“ festgelegt ist.

Zur Erleichterung der Kontrollen wurde die Temperatur der Lagerräume für die Aufbewahrung der Keulen, die nicht unmittelbar nach der Lieferung an den Verarbeitungsbetrieb weiter verarbeitet werden, auf den Bereich „zwischen -1 °C und + 4 °C“ spezifiziert.

In Anpassung an die tatsächlich praktizierten traditionellen Verarbeitungsverfahren wird die Dauer des ersten Einsalzens mit „maximal sieben Tage“ genauer spezifiziert, während in der Vorversion lediglich von „sieben Tagen“ die Rede war. Die Umweltbedingungen im Salzraum werden präzisiert durch: „eine Temperatur nicht unter 0 °C und hohe Luftfeuchtigkeit“ (vorher lediglich: „kontrollierte Temperatur und relative Luftfeuchte“).

Die Dauer des zweiten Einsalzens wurde auf 11 Tage verringert, weil die vorherige Angabe „12-14 Tage“ allzu lang erschien. Diese Änderung ermöglicht ein Verfahren, das sich ebenso an der Tradition orientiert und zugleich mit den unumgänglichen Anforderungen der Produktion vereinbar ist.

Um den Hygiene- und Gesundheitserfordernissen des Produktionsprozesses zu genügen, mit denen ein Durchbohren des Knochens nur schwerlich zu vereinbaren ist, musste für das Binden des Erzeugnisses eine andere Methode vorgesehen und die Beschreibung umformuliert werden: „mit einer fest um den oberen Teil des Beins geschlungenen Schnur“.

Zur präziseren und eindeutigeren Angabe der Reifezeit und zur Klarstellung der traditionellen Mindestanforderung wurde die entsprechende Formulierung in Artikel 5 der Spezifikation von „durchschnittlich 14 Monate und nie unter 12“ geändert in „nicht weniger als 13 Monate“.

3.3.   Etikettierung:

Um die Wiedererkennbarkeit des Produkts durch den Endverbraucher zu verbessern, wurde das Brandzeichen mit dem Schriftzug „Prosciutto di Carpegna“ in die Spezifikation aufgenommen.

Diese Änderung der Spezifikation wurde vom Unternehmen San Leo Carpegna Srl mit Sitz in 61021 Carpegna (PU) – Via Petricci vorgeschlagen, das als einziger anerkannter, mit der Erzeugung von „Prosciutto di Carpegna“ DOP befasster Hersteller ein legitimes Interesse daran hat.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„PROSCIUTTO DI CARPEGNA“

EG-Nr. IT-PDO-0105-1496-02.03.2007

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name:

„Prosciutto di Carpegna“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Italien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1.   Erzeugnisart (gemäß Anhang II der VO 1898/2006):

| Klasse 1.2 — | Fleischerzeugnisse (erhitzt, gepökelt, geräuchert usw.) |
| --- | --- |

Klasse 1.2 —

Fleischerzeugnisse (erhitzt, gepökelt, geräuchert usw.)

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

„Prosciutto di Carpegna“ ist ein aus den Keulen des schweren Hausschweins hergestellter luftgetrockneter Rohschinken. Der Herstellungsprozess umfasst einen Zeitraum von mindestens 13 Monaten und findet im abgegrenzten geografischen Gebiet statt.

Nach der Verarbeitung ist der „Prosciutto di Carpegna“ rundlich, aber nicht kugelförmig, mit einer ausreichenden Fettschicht unter der Schwarte und einem Gewicht von mindestens 8 kg.

Die Anschnittfläche ist lachsrosa und weist reichlich festes, weiß bis rosa-farbenes Fett auf. Der Schinken hat den angenehmen, kräftigen Duft von abgehangenem Fleisch, ist wohlschmeckend und aromatisch, das Fleisch ist zart und elastisch.

Chemisch-physikalische Merkmale: Feuchtigkeitsgehalt 57 - 63 %; Verhältnis Salz/Feuchtigkeit (Quotient aus NaCl-Gehalt und Feuchtigkeitsgehalt in Prozent): 7,8 - 11,2; Verhältnis Feuchtigkeit/Protein (Quotient aus Feuchtigkeitsgehalt und Gesamtproteingehalt in Prozent): 1,9 – 2,5; Proteolysewert (prozentualer Anteil der in TCA löslichen stickstoffhaltigen Fraktionen, bezogen auf den Gesamtstickstoffgehalt): 24 - 31.

„Prosciutto di Carpegna“ kann in den folgenden Aufmachungen in Verkehr gebracht werden: als ganzer Schinken, als ganzer Schinken ohne Knochen (nach Entfernung der während der Reifung aufgetragenen Masse aus Schmalz, Mehl und Gewürzen (stucco) und der überflüssigen Fettschicht) in Form gepresst (pressato) oder von Hand gebunden (all’addobbo), sowie in Scheiben portioniert und vakuum- oder schutzgasverpackt. Erst nach mindestens vierzehnmonatiger Reifung darf der Schinken in Scheiben geschnitten und abgepackt werden.

3.3.   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Zur Herstellung von „Prosciutto di Carpegna“ werden ausschließlich frische Keulen von Schweinen verwendet, die in den Regionen Lombardei, Emilia-Romagna oder Marken geboren sind und dort aufgezogen und geschlachtet wurden und die von Ebern der Rassen Large White Italiana, Landrace Italiana oder Duroc Italiana abstammen. Zugelassen sind ferner Schweine von Ebern anderer, auch hybrider Rassen, sofern sie mit den im italienischen Zuchtbuch für das „schwere“ italienische Hausschwein festgelegten Bestimmungen vereinbar sind; nicht zulässig sind jedoch reinrassige Zuchttiere der Rassen Landrace Belga, Hampshire, Pietrain, Duroc und Spotted Poland sowie Tiere, die Träger antithetischer Merkmale sind, insbesondere des für Stressempfindlichkeit (PSS) zuständigen Gens.

Die spezifischen Merkmale des nach dem italienischen Zuchtbuch (Libro genealogico italiano) ausgewählten „schweren“ Hausschweins finden sich auch in den Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 3220/84 in ihrer geänderten Fassung zur Bewertung des Handelswerts von Schweineschlachtkörpern wieder; nach den Einstufungskriterien sind jedoch nur Keulen aus Schlachtkörpern zulässig, die in die zentralen Handelsklassen eingestuft wurden.

Die zur Herstellung von „Prosciutto di Carpegna“ verwendbaren erwachsenen Schweine – mindestens zehn Monate alte Tiere mit einem Lebendgewicht von mindestens 160 kg plus/minus 10 % - gelangen mit entsprechendem Nachweis ihres Ursprungs und ihrer Herkunft zur Schlachtung; es werden in Form geschnittene Keulen (kurzer Schnitt) mit einem Gewicht von mindestens 12 kg und einer angemessenen Fettschicht verwendet.

Die Lieferung der Keulen an den Verarbeitungsbetrieb erfolgt innerhalb von 96 Stunden nach der Schlachtung.

3.4.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Die Anforderungen an die spezifischen Eigenschaften des verwendeten genetischen Typs und die Weiterverarbeitung der aus den Schlachtkörpern der schweren Hausschweine gewonnenen, für die Herstellung von „Prosciutto di Carpegna“ benötigten Rohstoffe umfassen die Aufzucht und die Fütterung der Schweine gemäß der alten italienischen Tradition, auf der die langsame und maßvolle Gewichtszunahme der Tiere zur Erzielung einer angemessenen Stückgröße gründet; um dies zu erreichen, werden die Ziele der genetischen Selektion sowie das Mindestalter und das Durchschnittsgewicht der Tiere mit einem geeigneten Fütterungsprotokoll aufeinander abgestimmt.

Dabei wird gemäß den Bestimmungen der Produktspezifikation bei den zulässigen Futtermitteln, den Futtermengen und den Fütterungsmethoden eine Differenzierung nach Aufzuchtphase und somit auch nach Alter und Gewicht der Tiere vorgenommen.

Erste Phase (bis zu 80 kg): Anteil der Trockensubstanz aus Getreide mindestens 45 %; Fleischmehl nur, wenn es qualitativ hochwertig und nach den Gemeinschaftsvorschriften zugelassen ist (bis zu 2 % des Trockenanteils der Ration); Fischmehl (bis zu 1 % des Trockenanteils der Ration), Buttermilch (bis zu 6 Liter am Tag pro Tier), Fette mit Schmelzpunkt über 36 °C (bis zu 2 % des Trockenanteils der Ration), Proteinlysate (bis zu 1 % des Trockenanteils der Ration), Silomais (bis zu 10 % des Trockenanteils der Ration).

Zweite Phase (Endmast): Trockensubstanz aus Getreide (Anteil mindestens 55 %), Trockenkartoffeln (bis zu 15 % des Trockenanteils der Ration), Maniok (bis zu 5 % des Trockenanteils der Ration), gepresste und silierte Zuckerrübenpulpe (bis zu 15 % des Trockenanteils der Ration), Leinexpeller (bis zu 2 % des Trockenanteils der Ration), getrocknete verbrauchte Zuckerrübenpulpe (bis zu 4 % des Trockenanteils der Ration), Apfel- und Birnenmark, Trauben- oder Tomatenschalen als Trägerzusätze (bis zu 2 % des Trockenanteils der Ration); Molke, Buttermilch, getrocknetes Luzernenmehl, Melasse (bis zu 5 % des Trockenanteils der Ration); Extraktmehl aus Soja, Sonnenblumen, Sesam (3-15 % des Trockenanteils der Ration), Kokos, Maiskeimen, Erbsen bzw. den Samen anderer Leguminosen (bis zu 5 % des Trockenanteils der Ration); Bierhefe bzw. Torula-Hefe und Fette mit einem Schmelzpunkt über 40 °C (bis zu 2 % des Trockenanteils der Ration).

Das Futter auf Getreidebasis wird vorzugsweise in flüssiger Form (Futtersuppe oder Futterbrei) und traditionell mit Molke verabreicht. Um eine Schicht mit hochwertigem Oberflächenfett zu erzielen, darf die verfütterte Trockensubstanz einen Linolsäureanteil von bis zu 2 % aufweisen. Von Molke und Buttermilch, zwei Nebenprodukten aus der Käse- und Buttererzeugung, dürfen täglich insgesamt nicht mehr als 15 Liter pro Tier verfüttert werden. Bei der Verfütterung von Schlempe muss der Stickstoffgehalt unter 2 % liegen, und der Anteil von Trockenkartoffeln und Maniok an der Futterration darf insgesamt nicht mehr als 15 % der Trockensubstanz betragen. Die Maßnahmen zur Umsetzung der Bestimmungen der Produktspezifikation wurden vom amtlichen Kontrollsystem festgelegt.

3.5.   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Herstellung und Reifung von „Prosciutto di Carpegna“ DOP müssen auf dem Verwaltungsgebiet der Gemeinde Carpegna in der Region Marken (Provinz Pesaro-Urbino) erfolgen.

3.6.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

„Prosciutto di Carpegna“ kann als ganzer Schinken mit oder ohne Knochen oder in Scheiben geschnitten und abgepackt vermarktet werden. Der Schinken ohne Knochen kann, nach Entfernung des stucco und der überflüssigen Fettschicht, traditionell in zwei Aufmachungen in Verkehr gebracht werden: in Form gepresst (pressato) oder von Hand gebunden (all’addobbo), das heißt, der Schinken ohne Knochen wird vor der Vakuumverpackung entweder durch mechanisches Zusammenpressen der Oberfläche oder durch Zusammenschnüren des Fleisches in Form gebracht. Aufgeschnittener Schinken kann vakuum- oder schutzgasverpackt werden, doch seine Reifezeit muss mindestens 14 Monate betragen.

Das Portionieren, Aufschneiden und Verpacken des gereiften Schinkens sowie die Arbeitsschritte, die mit der Zuerkennung der Kennzeichnung DOP zusammen hängen, können an jedem beliebigen Ort erfolgen, solange die chemisch-physikalischen und organoleptischen Merkmale während dieser Arbeitsschritte nicht verändert werden und die zweifelsfreie Identifizierung des geschützten Erzeugnisses und seine Rückverfolgbarkeit sichergestellt sind.

3.7.   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

„Prosciutto di Carpegna“ wird mit einem Kennzeichen in Verkehr gebracht, das aus einem Brandzeichen mit dem Schriftzug „Prosciutto di Carpegna“ besteht.

Die geschützte Ursprungsbezeichnung „Prosciutto di Carpegna“ muss in klarer, unverwischbarer und gegenüber allen anderen enthaltenen Angaben deutlich abgehobener Schrift angebracht sein, unmittelbar gefolgt von dem Schriftzug „Denominazione di Origine Protetta“.

Diese Angaben sind mit dem Logo der Ursprungsbezeichnung verbunden. Hinweise auf weitere, hier nicht ausdrücklich vorgesehene Merkmale sind unzulässig.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Die Erzeugung von „Prosciutto di Carpegna“ muss in dem seit jeher dafür bekannten Gebiet erfolgen, das dem gegenwärtigen Verwaltungsgebiet der Gemeinde Carpegna in der Region Marken (Provinz Pesaro-Urbino) entspricht, und es dürfen nur Rohstoffe von Schweinen verwendet werden, die in den Regionen Marken, Emilia-Romagna und Lombardei geboren sind und dort aufgezogen und geschlachtet wurden. Die in Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates festgelegten Bedingungen sind erfüllt.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1.   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Das Erzeugungsgebiet von „Prosciutto di Carpegna“ liegt in der Region Marken auf dem Territorium der Provinz Pesaro-Urbino. Für die Gemeinde Carpegna gelten die folgenden geografischen Angaben:

| — | Koordinaten: 43°47’ Nord 12°20’ Ost |
| --- | --- |

—

Koordinaten: 43°47’ Nord 12°20’ Ost

| — | Fläche: 28,3 km2 |
| --- | --- |

—

Fläche: 28,3 km2

| — | Höhe ü.M.: 748 m |
| --- | --- |

—

Höhe ü.M.: 748 m

| — | maximale Höhe: 1 415 m |
| --- | --- |

—

maximale Höhe: 1 415 m

| — | Höhenunterschied: 1 015 m |
| --- | --- |

—

Höhenunterschied: 1 015 m

| — | Einwohner (21.12.2007): 1 657 |
| --- | --- |

—

Einwohner (21.12.2007): 1 657

Das Gebiet von Carpegna liegt am nördlichen Rand Mittelitaliens unweit von San Marino, am Südhang des Bergmassivs des Naturparks Sasso Simone e Simoncello, etwa 50 km von der Adria entfernt. Das Erzeugungsgebiet ist vom Grün der für die Region typischen Buchenwälder dominiert. Die ersten Anhöhen des Apennin sorgen dafür, dass es vor kalten Nordwinden und der über die Adria heranstürmenden Bora geschützt wird, und bestimmen dadurch auch das örtliche Mikroklima. Dieses ist geprägt von der Höhenlage, der geringen Entfernung vom Meer, der moderaten Belüftung und dem Fehlen stehender Feuchtigkeit wegen der gut drainierten geomorphologischen Strukturen. Das Gebiet ist deshalb durch besonders ausgeglichene Umweltbedingungen und milde, trockene Sommer gekennzeichnet und wird seit langem auch als Luftkurgebiet geschätzt.

5.2.   Besonderheit des Erzeugnisses:

Neben den Anforderungen an die Konstanz von Rohstoff, Herstellungsverfahren und Qualität des gereiften Endprodukts sind auch die folgenden spezifischen Merkmale von Bedeutung:

| — | Verwendung der Keulen von mindestens zehn Monate alten Schweinen, d.h. von langsam gewachsenem, besser für lange Reifungsprozesse geeignetem Fleisch; |
| --- | --- |

—

Verwendung der Keulen von mindestens zehn Monate alten Schweinen, d.h. von langsam gewachsenem, besser für lange Reifungsprozesse geeignetem Fleisch;

| — | manuelles Abklopfen, Zurichten und Auftrag des stucco auf den Schinken vor der Reifung; |
| --- | --- |

—

manuelles Abklopfen, Zurichten und Auftrag des stucco auf den Schinken vor der Reifung;

| — | Verbot jedweder chemischen Zusätze in allen Phasen der Herstellung (außer der Verwendung von Kochsalz zum Einsalzen bei Beginn des Verarbeitungsprozesses); |
| --- | --- |

—

Verbot jedweder chemischen Zusätze in allen Phasen der Herstellung (außer der Verwendung von Kochsalz zum Einsalzen bei Beginn des Verarbeitungsprozesses);

| — | Einsalzen der frischen Keulen ausschließlich mit trockenem gemahlenen Meersalz; |
| --- | --- |

—

Einsalzen der frischen Keulen ausschließlich mit trockenem gemahlenen Meersalz;

| — | Verwendung frischer gekühlter, aber nicht gefrorener Keulen von angemessener Stückgröße (je nach Alter des Schweins); |
| --- | --- |

—

Verwendung frischer gekühlter, aber nicht gefrorener Keulen von angemessener Stückgröße (je nach Alter des Schweins);

| — | Lieferung der Keulen an den Schinkenhersteller spätestens 96 Stunden nach der Schlachtung; |
| --- | --- |

—

Lieferung der Keulen an den Schinkenhersteller spätestens 96 Stunden nach der Schlachtung;

| — | Dauer des gesamten Herstellungsprozesses einschließlich abgeschlossener Reifung von mindestens 13 Monaten; |
| --- | --- |

—

Dauer des gesamten Herstellungsprozesses einschließlich abgeschlossener Reifung von mindestens 13 Monaten;

| — | begrenzter Salzgehalt des Schinkens (bestätigt durch die nach Abschluss der Reifung zu ermittelnden chemischen Werte), der „Prosciutto die Carpegna“ von den anderen in Mittelitalien hergestellten ähnlichen Erzeugnissen unterscheidet. |
| --- | --- |

—

begrenzter Salzgehalt des Schinkens (bestätigt durch die nach Abschluss der Reifung zu ermittelnden chemischen Werte), der „Prosciutto die Carpegna“ von den anderen in Mittelitalien hergestellten ähnlichen Erzeugnissen unterscheidet.

5.3.   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Die geophysikalischen und natürlichen Gegebenheiten dieser Gegend um den Monte Carpegna, im Herzen des Montefeltro und seines Nationalparks gelegen, bilden einen Gesamtkontext von mikroklimatischen Faktoren, der die Reifung von Fleisch begünstigt und seit jeher vom Menschen für diese Zwecke genutzt wurde. Der Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der traditionellen Verarbeitung von Schweinefleisch ist schon seit Beginn der Renaissance dokumentiert, als Fürst Malatesta Novello von Cesena im Jahr 1463 die Salinen von Cervia an die Republik Venedig verkaufte mit dem expliziten Vermerk, dass die Grafschaft Carpegna auch weiterhin freien Zugang zu den Salinen habe. Die von der Adria her wehenden Brisen werden von den ersten Apennin-Ausläufern in der Höhe abgefangen und erreichen Carpegna als leichter, aber beständiger Luftzug. Er sorgt für die Verbreitung der Aromastoffe der spezifischen mediterranen Berg-Mikroflora des Erzeugungsgebiets mit seinen Rot- und Weißbuchen, Kornblumen, Lilien, Anemonen und den zahlreichen Orchideenarten, die hier im Nationalpark seit Jahrhunderten geschützt und gepflegt werden.

Diese Faktoren haben Einfluss auf die Regulierung der Enzymaktivität des Fleischgewebes genommen, die sich auch bei geringem Salzgehalt entwickelt. Sie erfolgt während der lang dauernden Reifung unter den günstigen natürlichen Bedingungen im Erzeugungsgebiet, mit unmittelbaren Auswirkungen auf die Konsistenz und die organoleptischen Eigenschaften des Schinkens.

Die Anforderungen an die Verarbeitung dieses für eine lange natürliche Reifezeit ohne übermäßigen Einsatz von Salz oder Aromastoffen geeigneten Rohstoffs machten es im Lauf der Zeit erforderlich, der geografischen Verbreitung des schweren italienischen Hausschweins zu „folgen“ - einer jahrhundertelangen Entwicklung, die aus dem ursprünglichen Kerngebiet bis in die Poebene reichte und sich erst in jüngster Zeit nach den verheerenden MKS-Epidemien wieder stabilisiert hat.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

Die Verwaltungsbehörde hat nach Veröffentlichung im Amtsblatt der Italienischen Republik Nr. 86 vom 12. April 2006 das nationale Einspruchsverfahren zum Antrag auf Änderung der bereits gemäß Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 eingetragenen geschützten Ursprungsbezeichnung „Prosciutto di Carpegna“ eingeleitet.

Die konsolidierte Fassung der Produktionsspezifikation kann unter folgendem Link –

| — | abgerufen werden:
  http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  oder durch |
| --- | --- |

—

abgerufen werden:

http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

oder durch

| — | direkten Zugriff auf die Website des italienischen Landwirtschaftsministeriums (http://www.politicheagricole.it); dort zunächst in der linken Spalte auf „Prodotti di Qualità“ klicken und dann auf „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“. |
| --- | --- |

—

direkten Zugriff auf die Website des italienischen Landwirtschaftsministeriums (http://www.politicheagricole.it); dort zunächst in der linken Spalte auf „Prodotti di Qualità“ klicken und dann auf „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“.

---

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/29

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2009/C 189/11

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„YORKSHIRE FORCED RHUBARB“

EG-Nr.: UK-PDO-0005-0633-19.07.2007

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name:

„Yorkshire Forced Rhubarb“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Vereinigtes Königreich

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1.   Erzeugnisart:

| Klasse 1.6: | Obst, Gemüse und Getreide, unverarbeitet und verarbeitet |
| --- | --- |

Klasse 1.6:

Obst, Gemüse und Getreide, unverarbeitet und verarbeitet

3.2.   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Die langen, dünnen Stangen bzw. Blattstiele des Rhabarbers sind rosa bis rot, während das kompakte Blatt des Rhabarbers gelb ist (für Supermärkte werden die Blätter in der Regel entfernt). Die kräftige, von lachsrosa bis blutrot reichende Farbe hängt von der Sorte, dem Wachstumsverlauf, der verwendeten Temperatur und der Wasseraufnahme ab. Die Basis der Blattstiele, d. h. dort, wo diese in den Wurzelstock übergehen, ist weiß, während die Stangen innen weiß und fleischig sind. Der Rhabarber hat einen kräftigen, leicht säuerlichen Geschmack mit feinem Aroma. Aus mikrobiologischer und chemischer Sicht enthält Treibrhabarber Oxalsäure, Kalzium in Form von Kalziumoxalat, Kalium und pflanzliches Östrogen. Die Farbe des Yorkshire Forced Rhubarb wird durch den technischen Prozess und das Fehlen von Licht verstärkt, sodass der Rhabarber eine dünnere Schale mit darunter liegendem weißem Fleisch erhält. Gekochter Yorkshire Forced Rhubarb ist sehr zart und im Aroma feiner und weniger sauer als anderer Rhabarber, was auf andere Herstellungsverfahren und traditionell in dem Gebiet eingesetzte organische Düngemittel zurückzuführen ist, wozu auch „Shoddy“ (Wollstaub) gehört, dessen Verwendung für das Gebiet typisch ist.

Die Erzeuger des Yorkshire Forced Rhubarb verhindern, dass in den Treibkästen Licht auf die Pflanzen fällt, da sich ansonsten durch Photosynthese die Fasern verdicken und verhärten und der Rhabarber einen saureren Geschmack annimmt.

Die Erzeuger ernten den Rhabarber möglichst bei Kerzenlicht, um dieses Risiko zu minimieren. Wird der Rhabarber zu schnell gezogen, verliert er überdies an Geschmack, sodass in dem als „Rhubarb Triangle“ (Rhabarberdreieck) bezeichneten Gebiet ein gleichmäßiges Wachstum über sechs bis neun Wochen bis zur ersten Ernte bevorzugt wird.

Als Treibrhabarber werden im Rhubarb Triangle gegenwärtig folgende Sorten verwendet:

| | Timerley Early |
| --- | --- |

Timerley Early

| | Stockbridge Harbinger |
| --- | --- |

Stockbridge Harbinger

| | Reeds Early Superb/Fenton’s Special (als identisch erachtet) |
| --- | --- |

Reeds Early Superb/Fenton’s Special (als identisch erachtet)

| | Prince Albert |
| --- | --- |

Prince Albert

| | Stockbridge Arrow |
| --- | --- |

Stockbridge Arrow

| | Queen Victoria |
| --- | --- |

Queen Victoria

Diese Liste ist nicht erschöpfend, und zukünftig können weitere Sorten verwendet werden.

3.3.   Rohstoffe:

Entfällt

3.4.   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Entfällt

3.5.   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Sämtliche Erzeugungsschritte für den Yorkshire Forced Rhubarb finden in dem unter Ziffer 4 definierten Gebiet statt. Dies gilt auch für die Wurzelvermehrung. Die Ernte erfolgt bei Kerzenlicht, um das Risiko der Photosynthese zu minimieren, welche die Beschaffenheit und den Geschmack des Rhabarbers beeinträchtigt.

3.6.   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

—

3.7.   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Hinsichtlich der Verpackung gelten keine besonderen Einschränkungen. Die geltenden Vorschriften für die Etikettierung von Lebensmitteln sowie die Vorschriften für Einzelhändler werden berücksichtigt. Es wird der Name „Yorkshire Forced Rhubarb“ verwendet.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das geografische Erzeugungsgebiet verbindet die Grenzen von Leeds, Wakefield und Bradford und schließt sich an das Pennines-Gebirge an. Das Gebiet hat eine dreieckige Form und wird daher traditionell als „The Rhubarb Triangle“ bezeichnet. Das genaue geografische Gebiet erstreckt sich von Ackworth Moor Top Richtung Norden entlang der A628 bis Featherstone und Pontefract. Ab dort verläuft die Grenze entlang der A656 durch Castleford. Hier wendet sie sich nach Westen und folgt der A63 vorbei an Garforth und West Garforth. Jetzt verläuft die Grenze Richtung Norden, vorbei an Whitkirk und Manston, und setzt sich dann über Scholes zur A6120 fort. Nun folgt sie der A6120 in westlicher Richtung, führt im Bogen um Farsley und verläuft dann nach Südwesten über die A647 zur A6177. Hier passiert sie Dudley Hill, um dann der M606 nach Süden zu folgen. Ab der Anschlussstelle 26 verläuft sie entlang der M62 in südlicher Richtung bis zur Anschlussstelle 25, danach verläuft sie in östlicher Richtung auf der A644 Richtung Dewsbury, passiert Mirfield und folgt nun der A638 Richtung Wakefield. Ab Wakefield verläuft die Grenze entlang der A638 in südlicher Richtung bis nach Ackworth Moor Top.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1.   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Die Erzeuger in Yorkshire konzentrierten sich auf die geeigneten Böden des Gebiets zwischen Leeds, Wakefield und Bradford, das als „The Rhubarb Triangle“ bekannt wurde. Wegen seiner Lage im Schatten des Pennines-Gebirges ist das Rhubarb Triangle ein Frostloch. Diese geografische Lage hat sich für die Erzeuger als von unschätzbarem Wert erwiesen, da sie für die perfekten Wetterbedingungen sorgt, die für die Pflanze von großer Bedeutung sind.

Viel Regen und eine frühzeitige, lange Periode ruhenden Wurzelwachstums sind notwendig, damit die Ruheperiode frühzeitig unterbrochen werden kann, ohne dass es dadurch zu Qualitäts- oder Ertragseinbußen kommt. Der Boden muss sorgfältig bis zu einer ausreichenden Tiefe vorbereitet werden, damit die ausgedehnten Wurzeln wachsen können. Ein guter Feuchtigkeitsgehalt ist wichtig, zu viel Feuchtigkeit kann jedoch zu Wurzelfäulnis führen. Feuchtigkeitsspeichernde Böden sind aus zweierlei Gründen von Vorteil: Zum einen begünstigen sie in der Anwachsphase das Wachstum, zum anderen sorgen sie für die niedrigen Temperaturen, die sowohl für den natürlichen Bedarf der Pflanze als auch für die Umwandlung der gespeicherten Energie nötig sind. Dies ist für die Qualität der Stiele beim Treibrhabarber entscheidend. Eine unzureichende Ruheperiode der Wurzel, während diese noch im Freiland auf den Treibkasten vorbereitet wird, führt zu niedrigen Erträgen, geringer Qualität und schlechtem Geschmack sowie zu Einnahmen, die nicht die Produktionskosten decken.

Aufgrund der Schwerindustrie in dem Gebiet entstand eine Atmosphäre, die dazu beiträgt, dass die oberirdischen Pflanzenteile im Herbst frühzeitig absterben. Auf die Böden wurden in großem Maße Ruß und Asche aus örtlichen Industriebetrieben ausgebracht, und die hohen Schornsteine der Bevölkerung in der Gegend führten zu Schwefelablagerungen im Boden, die günstig für den Rhabarber sind.

Da die Erzeuger in Yorkshire durchweg früher ernten konnten als die Erzeuger in anderen Landesteilen, stellten Letztere allmählich die Produktion vollständig ein, da sie sich nicht gegenüber den Erzeugern aus Yorkshire behaupten konnten, die über derart vorteilhafte Bedingungen verfügten. Erstere hingegen erweiterten ihre Kenntnisse hinsichtlich des Anbaus, was letztendlich zu dem Produkt führte, für das die Erzeuger des Yorkshire Forced Rhubarb bekannt geworden sind.

Dieser Name Yorkshire Forced Rhubarb wurde üblicherweise seit dem Jahr 1877 von den Erzeugern für die Vermarktung ihres Produktes auf den Großhandelsmärkten verwendet. Diese Märkte stellten damals die übliche Absatzmethode für das unverarbeitete Erzeugnis im ganzen Land dar.

5.2.   Besonderheit des Erzeugnisses:

Die langen, dünnen Stangen bzw. Blattstiele des Rhabarbers sind rosa bis rot, während das kompakte Blatt des Rhabarbers gelb ist. Die Basis der Blattstiele, d. h. dort wo diese in den Wurzelstock übergehen, ist weiß, während die Stangen innen weiß und fleischig sind. Aus mikrobiologischer und chemischer Sicht enthält Treibrhabarber Oxalsäure, Kalzium in Form von Kalziumoxalat und pflanzliches Östrogen. Die Farbe des Treibrhabarbers wird durch den technischen Prozess verstärkt, durch den der Rhabarber auch eine dünnere Schale mit darunter liegendem weißem Fleisch erhält. Gekochter Forced Rhubarb ist sehr zart mit einem delikaten, leicht säuerlichen Geschmack. Dieser Geschmack ist auf die Herstellungsverfahren und auf organische Düngemittel zurückzuführen ist, wozu auch „Shoddy“ (Wollstaub) gehört, dessen Verwendung für das Gebiet typisch ist.

Die Erzeuger gewinnen neue Wurzelstöcke für Treibrhabarber, indem sie eigenes Pflanzenmaterial vermehren oder teilen, sodass neue Pflanzen entstehen, welche als „Rhabarbersetzlinge“ bezeichnet werden. Die Unterlagen werden seit Generationen innerhalb der Familien weitergegeben oder von anderen Erzeugern erworben. Neue Unterlagen können nur aus Wurzeln gewonnen werden, die von einer Mutterpflanze abgetrennt wurden, da es zwar möglich ist, Rhabarber aus Samen zu ziehen, dabei aber aufgrund von Fremdbestäubung keine reine unveränderte Sorte gewährleistet werden kann. Die Sortenreinheit kann lediglich durch das Teilen der Wurzelstöcke bestehender Pflanzen gewährleistet werden. Dabei ist jedoch beträchtliche Erfahrung nötig, um Sortenabweichungen oder kranke Pflanzen auszusortieren. Die Unterlagen selbst werden nach den einzelnen Sorten getrennt auf verschiedenen Feldern angebaut.

Erworbene und von außerhalb des Rhubarb Triangle stammende Wurzelstöcke müssen zur Vorbereitung mindestens zwei bis drei Jahre lang im Rhubarb Triangle wachsen, bevor sie für Treibrhabarber genutzt werden, damit die Wurzelstöcke von dem besonderen Boden- und Klimabedingungen profitieren, die die Bildung des Wurzelstocks begünstigen. Die Wurzelstöcke werden auf dem Feld von Hand ausgegraben und vorsichtig auf Anhänger geladen, um vom Feld in den Treibkasten transportiert zu werden. Hierbei erfasst jeder Fahrer seine Ladung und das Feld, von dem die Wurzelstöcke des jeweiligen Tages stammen.

5.3.   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses:

Die anfänglich angewandte grundlegende Technik des Rhabarberanbaus außerhalb der Saison ist auf eine zufällige Entdeckung in Chelsea, London, im Jahr 1817 zurückzuführen. Zunächst bestand das Verfahren darin, die Wurzeln zu wärmen, indem sie mit organischem Dünger abgedeckt wurden, solange sie sich noch im Boden befanden. Im Jahr 1877 gelangte das Verfahren nach Yorkshire. Yorkshire war weltweit die erste Gegend, in der spezielle Kästen zum Treiben des Rhabarbers gebaut wurden, und die noch heute angewandte Technik wurde von den örtlichen Erzeugern in Yorkshire entwickelt. Die Böden des Gebiets erwiesen sich als ideal für das Wachstum der beträchtlichen Wurzelstöcke, die nötig sind, um ausreichend hohe Erträge zu erzielen, mit denen die hohen Herstellungskosten gedeckt werden können. Ende des neunzehnten Jahrhunderts wurde der Rhabarber so beliebt, dass sich alleine im Rhubarb Triangle mehr als 200 Erzeuger seinem Anbau widmeten.

Die anfänglich angewandte grundlegende Technik des Rhabarberanbaus außerhalb der Saison in speziellen Kästen wurde erstmals von den Erzeugern in Yorkshire entwickelt. Die Böden des Gebiets erwiesen sich als ideal für das Wachstum der beträchtlichen Wurzelstöcke, die nötig sind, um ausreichend hohe Erträge zu erzielen. Ende des neunzehnten Jahrhunderts wurde der Rhabarber so beliebt, dass sich mehr als 200 Erzeuger in ganz Großbritannien seinem Anbau widmeten. Gegenwärtig sind die Erzeuger in Leeds, Wakefield und Bradford angesiedelt, weshalb dieses Gebiet unter dem Namen The Rhubarb Triangle bekannt wurde.

Die Böden in Yorkshire fördern das Wachstum großer, starker Wurzelstöcke mit großen Hauptaugen. Während der gesamten Wachstumsperiode im Schuppen wird Wasser direkt aus dem Leitungsnetz zugeführt. Die Sorten, die speziell für die Böden und in den Böden dieses geografischen Gebiets angebaut und gezüchtet werden, sorgen zusammen mit den übrigen maßgeblichen Faktoren für die Qualität, den Geschmack und die Farbe des auf traditionelle Weise angebauten Yorkshire Forced Rhubarb. Die Böden und das Klima des Gebiets erweisen sich als ideal für das Wachstum der beträchtlichen Wurzelstöcke, die für diesen Anbau außerhalb der Saison nötig sind.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

http://defraweb/foodrin/foodname/pfn/products/index.htm

---

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/33

---

Mitteilung an Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih bezüglich seiner Aufnahme in die Liste nach den Artikeln 2, 3 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen

2009/C 189/12

| 1. | Mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2002/402/GASP (1) wird die Gemeinschaft aufgefordert zum Einfrieren der Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen Osama bin Ladens, der Mitglieder der Al-Qaida-Organisation und der Taliban sowie anderer mit ihnen verbündeter Personen, Gruppen, Unternehmen und Einrichtungen, die in der gemäß den Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen UNSCR 1267(1999) und 1333(2000) erstellten Liste aufgeführt sind, welche von dem gemäß UNSCR 1267(1999) eingesetzten UN-Ausschuss regelmäßig zu aktualisieren ist.
  Auf dieser von dem genannten UN-Ausschuss erstellten Liste stehen:






  — | Al-Qaida, die Taliban und Osama bin Laden, |
| --- | --- | --- |

1.

Mit dem Gemeinsamen Standpunkt 2002/402/GASP (1) wird die Gemeinschaft aufgefordert zum Einfrieren der Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen Osama bin Ladens, der Mitglieder der Al-Qaida-Organisation und der Taliban sowie anderer mit ihnen verbündeter Personen, Gruppen, Unternehmen und Einrichtungen, die in der gemäß den Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen UNSCR 1267(1999) und 1333(2000) erstellten Liste aufgeführt sind, welche von dem gemäß UNSCR 1267(1999) eingesetzten UN-Ausschuss regelmäßig zu aktualisieren ist.

Auf dieser von dem genannten UN-Ausschuss erstellten Liste stehen:

—

Al-Qaida, die Taliban und Osama bin Laden,

| — | natürliche bzw. juristische Personen, Organisationen, Einrichtungen und Gruppen, die mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehen, und |
| --- | --- |

—

natürliche bzw. juristische Personen, Organisationen, Einrichtungen und Gruppen, die mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehen, und

| — | juristische Personen, Organisationen und Einrichtungen, die im Eigentum oder unter der Kontrolle dieser mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehenden Personen, Organisationen, Einrichtungen und Gruppen stehen oder diese unterstützen. |
| --- | --- |

—

juristische Personen, Organisationen und Einrichtungen, die im Eigentum oder unter der Kontrolle dieser mit Al-Qaida, den Taliban und Osama bin Laden in Verbindung stehenden Personen, Organisationen, Einrichtungen und Gruppen stehen oder diese unterstützen.

Zu den Handlungen oder Aktivitäten, die darauf schließen lassen, dass eine Person, eine Gruppe, ein Unternehmen oder eine Organisation mit Al-Qaida, Osama bin Laden oder den Taliban „in Verbindung steht“, zählen:

| a) | die Beteiligung an der Finanzierung, Planung, Erleichterung, Vorbereitung oder Begehung von Handlungen oder Aktivitäten durch, zusammen mit, unter dem Namen oder im Namen von oder zur Unterstützung der Al-Qaida, der Taliban oder Osama bin Ladens oder einer ihrer Zellen, Unterorganisationen, Splittergruppen oder Ableger, |
| --- | --- |

a)

die Beteiligung an der Finanzierung, Planung, Erleichterung, Vorbereitung oder Begehung von Handlungen oder Aktivitäten durch, zusammen mit, unter dem Namen oder im Namen von oder zur Unterstützung der Al-Qaida, der Taliban oder Osama bin Ladens oder einer ihrer Zellen, Unterorganisationen, Splittergruppen oder Ableger,

| b) | die Lieferung, der Verkauf oder die Weitergabe von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial an diese, |
| --- | --- |

b)

die Lieferung, der Verkauf oder die Weitergabe von Rüstungsgütern und sonstigem Wehrmaterial an diese,

| c) | die Rekrutierung für diese oder |
| --- | --- |

c)

die Rekrutierung für diese oder

| d) | die sonstige Unterstützung ihrer Handlungen oder Aktivitäten. |
| --- | --- |

d)

die sonstige Unterstützung ihrer Handlungen oder Aktivitäten.

| 2. | Der UN-Ausschuss hat am 7. Februar 2006 beschlossen, Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih in die einschlägige Liste aufzunehmen.
  Die betroffene natürliche Person kann jederzeit einen mit Belegen versehenen Antrag auf Überprüfung des Beschlusses, sie in die vorstehend genannte Liste der Vereinten Nationen aufzunehmen, an den Ausschuss der Vereinten Nationen richten. Der Antrag ist an folgende Anschrift zu senden:





  United Nations — Focal point for delisting |
| --- | --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room S-3055 E |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |

2.

Der UN-Ausschuss hat am 7. Februar 2006 beschlossen, Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih in die einschlägige Liste aufzunehmen.

Die betroffene natürliche Person kann jederzeit einen mit Belegen versehenen Antrag auf Überprüfung des Beschlusses, sie in die vorstehend genannte Liste der Vereinten Nationen aufzunehmen, an den Ausschuss der Vereinten Nationen richten. Der Antrag ist an folgende Anschrift zu senden:

United Nations — Focal point for delisting

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room S-3055 E

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Für weitere Informationen siehe: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Gemäß diesem Beschluss nahm die Kommission (2) Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih in Anhang 1 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (3), auf.
  Die folgenden Maßnahmen der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 finden auf die betreffenden natürlichen und juristischen Personen, Gruppen und Organisationen Anwendung:






  a) | Das Einfrieren aller Gelder, anderen finanziellen Vermögenswerten und wirtschaftlichen Ressourcen, die ihnen gehören oder in ihrem Eigentum stehen oder von ihnen verwahrt werden, und die Vorschrift, dass Gelder, andere finanzielle Vermögenswerte und wirtschaftliche Ressourcen ihnen weder direkt noch indirekt zur Verfügung gestellt werden oder zugute kommen dürfen (Artikel 2 und 2a (4)), und |
| --- | --- | --- |

3.

Gemäß diesem Beschluss nahm die Kommission (2) Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih in Anhang 1 der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates über die Anwendung bestimmter spezifischer restriktiver Maßnahmen gegen bestimmte Personen und Organisationen, die mit Osama bin Laden, dem Al-Qaida-Netzwerk und den Taliban in Verbindung stehen (3), auf.

Die folgenden Maßnahmen der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 finden auf die betreffenden natürlichen und juristischen Personen, Gruppen und Organisationen Anwendung:

a)

Das Einfrieren aller Gelder, anderen finanziellen Vermögenswerten und wirtschaftlichen Ressourcen, die ihnen gehören oder in ihrem Eigentum stehen oder von ihnen verwahrt werden, und die Vorschrift, dass Gelder, andere finanzielle Vermögenswerte und wirtschaftliche Ressourcen ihnen weder direkt noch indirekt zur Verfügung gestellt werden oder zugute kommen dürfen (Artikel 2 und 2a (4)), und

| b) | das Verbot, auf unmittelbarem oder mittelbarem Weg technische Beratung, Hilfe oder Ausbildung im Zusammenhang mit militärischen Tätigkeiten an sie zu liefern, zu verkaufen und weiterzugeben (Artikel 3). |
| --- | --- |

b)

das Verbot, auf unmittelbarem oder mittelbarem Weg technische Beratung, Hilfe oder Ausbildung im Zusammenhang mit militärischen Tätigkeiten an sie zu liefern, zu verkaufen und weiterzugeben (Artikel 3).

| 4. | Nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 3. September 2008 in den verbundenen Rechtssachen C-402/05 P und C-415/05 P, Yassin Abdullah Kadi und Al Barakaat International Foundation gegen den Rat, legte der UN-Ausschuss die Gründe für die Aufnahme von Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih in die Liste vor.
  Er kann bei der Kommission beantragen, von den Gründen für seine Aufnahme in die Liste in Kenntnis gesetzt zu werden. Der entsprechende Antrag ist an folgende Anschrift zu richten:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive Measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 3. September 2008 in den verbundenen Rechtssachen C-402/05 P und C-415/05 P, Yassin Abdullah Kadi und Al Barakaat International Foundation gegen den Rat, legte der UN-Ausschuss die Gründe für die Aufnahme von Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih in die Liste vor.

Er kann bei der Kommission beantragen, von den Gründen für seine Aufnahme in die Liste in Kenntnis gesetzt zu werden. Der entsprechende Antrag ist an folgende Anschrift zu richten:

Europäische Kommission

‘Restrictive Measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Nachdem er die Möglichkeit erhalten hat, sich zu den Gründen für seine Aufnahme in die Liste zu äußern, wird die Kommission seine Aufnahme in den Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates überprüfen und einen neuen Beschluss über ihn fassen.

| 5. | Die von Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih vorgelegten personenbezogenen Daten werden im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (5) behandelt. Etwaige Anträge, z. B. auf Erteilung weiterer Informationen oder zur Ausübung der in der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 vorgesehenen Rechte (z. B. Einsicht oder Berichtigung persönlicher Daten), sind an die vorstehend in Punkt 4 genannte Anschrift der Kommission zu richten. |
| --- | --- |

5.

Die von Herrn Abd Al-Rahman Al-Faqih vorgelegten personenbezogenen Daten werden im Einklang mit der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (5) behandelt. Etwaige Anträge, z. B. auf Erteilung weiterer Informationen oder zur Ausübung der in der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 vorgesehenen Rechte (z. B. Einsicht oder Berichtigung persönlicher Daten), sind an die vorstehend in Punkt 4 genannte Anschrift der Kommission zu richten.

| 6. | Die in Anhang I aufgeführten natürlichen Personen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten, die in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 aufgeführt sind, beantragen können, dass ihnen die Verwendung der eingefrorenen Gelder, anderen finanziellen Vermögenswerte und wirtschaftlichen Ressourcen zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen gemäß Artikel 2a der Verordnung genehmigt wird. |
| --- | --- |

6.

Die in Anhang I aufgeführten natürlichen Personen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten, die in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 881/2002 aufgeführt sind, beantragen können, dass ihnen die Verwendung der eingefrorenen Gelder, anderen finanziellen Vermögenswerte und wirtschaftlichen Ressourcen zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen gemäß Artikel 2a der Verordnung genehmigt wird.

---

(1)  ABl. L 139 vom 29.5.2002, S. 4. Zuletzt geändert durch den Gemeinsamen Standpunkt 2003/140/GASP (ABl. L 53 vom 28.2.2003, S. 62).

(2)  Verordnung (EG) Nr. 246/2006 (ABl. L 40 vom 11.2.2006, S. 13).

(3)  ABl. L 139 vom 29.5.2002, S. 9.

(4)  Artikel 2a wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 561/2003 des Rates (ABl. L 82 vom 29.3.2003, S. 1) eingefügt.

(5)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

---

Berichtigungen

| 12.8.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 189/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 189/35

---

Berichtigung der Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 185 vom 7. August 2009
  )

2009/C 189/13

Seite 13, unter „2. Vereinigung“:

anstatt:

| „Anschrift: | Viale Europa |
| --- | --- |
| LT-04029 Sperlonga |
| LIETUVA/LITHUANIA |

„Anschrift:

Viale Europa

LT-04029 Sperlonga

LIETUVA/LITHUANIA

Tel.

+370 771556388

Fax

+370 771556388“

muss es heißen:

| „Anschrift: | Viale Europa |
| --- | --- |
| 04029 Sperlonga LT |
| ITALIA |

„Anschrift:

Viale Europa

04029 Sperlonga LT

ITALIA

Tel.

+39 0771556388

Fax

+39 0771556388“.

---