# Dziennik Urzędowy C 219/2009

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2009.219.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 219 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5212 września 2009 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2009.219.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 219

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5212 września 2009

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 219/01 | Komunikat Komisji – Oświadczenie Komisji dotyczące wejścia w życie w dniu 19 maja 2009 r. Protokołu drugiego do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich | 1 |
| 2009/C 219/02 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 3 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 219/01

Komunikat Komisji – Oświadczenie Komisji dotyczące wejścia w życie w dniu 19 maja 2009 r. Protokołu drugiego do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich

1

2009/C 219/02

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

3

| | III   Akty przygotowawcze |
| --- | --- |
| | Rada |
| 2009/C 219/03 | Inicjatywa Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Estońskiej, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Węgierskiej, Królestwa Niderlandów, Republiki Rumunii, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej i Królestwa Szwecji w sprawie decyzji ramowej Rady 2009/.../WSiSW z dnia ... dotyczącej przekazywania postępowań w sprawach karnych | 7 |

III   Akty przygotowawcze

Rada

2009/C 219/03

Inicjatywa Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Estońskiej, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Węgierskiej, Królestwa Niderlandów, Republiki Rumunii, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej i Królestwa Szwecji w sprawie decyzji ramowej Rady 2009/.../WSiSW z dnia ... dotyczącej przekazywania postępowań w sprawach karnych

7

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 219/04 | Kursy walutowe euro | 18 |
| 2009/C 219/05 | Zawiadomienie Komisji dotyczące daty, od której stosuje się protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną między Wspólnotą, Algierią, Egiptem, Islandią, Izraelem, Jordanią, Libanem, Marokiem, Norwegią, Syrią, Szwajcarią (w tym również Liechtensteinem), Tunezją, Turcją, Wyspami Owczymi oraz Zachodnim Brzegiem Jordanu i Strefą Gazy | 19 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 219/04

Kursy walutowe euro

18

2009/C 219/05

Zawiadomienie Komisji dotyczące daty, od której stosuje się protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną między Wspólnotą, Algierią, Egiptem, Islandią, Izraelem, Jordanią, Libanem, Marokiem, Norwegią, Syrią, Szwajcarią (w tym również Liechtensteinem), Tunezją, Turcją, Wyspami Owczymi oraz Zachodnim Brzegiem Jordanu i Strefą Gazy

19

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2009/C 219/06 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5622 – Infineon/LSIS/LS Power Semitech JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 21 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2009/C 219/06

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5622 – Infineon/LSIS/LS Power Semitech JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

21

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2009/C 219/07 | Sprostowanie do zaproszenia do składania wniosków o finansowanie działań w obszarze innowacji ekologicznej w ramach Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji (CIP, decyzja nr 1639/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) (Dz.U. C 89 z 18.4.2009) | 22 |

Sprostowania

2009/C 219/07

Sprostowanie do zaproszenia do składania wniosków o finansowanie działań w obszarze innowacji ekologicznej w ramach Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji (CIP, decyzja nr 1639/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) (Dz.U. C 89 z 18.4.2009)

(Dz.U. C 89 z 18.4.2009)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 12.9.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 219/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 219/1

---

Komunikat Komisji – Oświadczenie Komisji dotyczące wejścia w życie w dniu 19 maja 2009 r. Protokołu drugiego do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich

2009/C 219/01

Protokół drugi do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich wchodzi w życie – zgodnie z jego art. 16 – dziewięćdziesiąt dni od powiadomienia Sekretarza Generalnego Rady Unii Europejskiej o zakończeniu procedur krajowych wymaganych do przyjęcia tego protokołu, przez państwo, które będąc członkiem Unii Europejskiej w dniu przyjęcia przez Radę aktu o sporządzeniu tego protokołu, jako ostatnie dopełni tej formalności.

Ponieważ ostatnia z tych notyfikacji miała miejsce w dniu 18 lutego 2009 r., Protokół drugi do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich wszedł w życie w dniu 19 maja 2009 r.

Komisja potwierdza swoje zobowiązanie do przyjęcia zadań powierzonych jej na mocy art. 7 Protokołu drugiego do Konwencji o ochronie interesów finansowych Wspólnot Europejskich, zawarte w oświadczeniu Komisji w sprawie art. 7 załączonym do tego protokołu.

Komisja zauważa, że:

| — | przetwarzanie danych osobowych przez Komisję podlega przepisom rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych. Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 stanowi również, że monitorowanie i egzekwowanie przestrzegania przepisów tego rozporządzenia i wszelkich innych aktów Wspólnoty w odniesieniu do ochrony praw podstawowych i wolności osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy Wspólnoty prowadzi niezależny organ nadzoru, Europejski Inspektor Ochrony Danych, |
| --- | --- |

—

przetwarzanie danych osobowych przez Komisję podlega przepisom rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych. Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 stanowi również, że monitorowanie i egzekwowanie przestrzegania przepisów tego rozporządzenia i wszelkich innych aktów Wspólnoty w odniesieniu do ochrony praw podstawowych i wolności osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy Wspólnoty prowadzi niezależny organ nadzoru, Europejski Inspektor Ochrony Danych,

| — | w związku z wymianą informacji na mocy art. 7 ust. 2 Protokołu drugiego i zgodnie z jego art. 8 w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych, w ramach Komisji (OLAF) zapewnia się stopień ochrony odpowiadający stopniowi ochrony określonemu w dyrektywie 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (1) poprzez stosowanie rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (2), |
| --- | --- |

—

w związku z wymianą informacji na mocy art. 7 ust. 2 Protokołu drugiego i zgodnie z jego art. 8 w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych, w ramach Komisji (OLAF) zapewnia się stopień ochrony odpowiadający stopniowi ochrony określonemu w dyrektywie 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (1) poprzez stosowanie rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (2),

| — | organem nadzoru do celów sprawowania funkcji niezależnego nadzoru nad ochroną danych osobowych znajdujących się w posiadaniu Komisji (OLAF) zgodnie z wymogami art. 11 Protokołu drugiego jest Europejski Inspektor Ochrony Danych, który jest niezależnym organem nadzoru ustanowionym na mocy rozporządzenia (WE) nr 45/2001, |
| --- | --- |

—

organem nadzoru do celów sprawowania funkcji niezależnego nadzoru nad ochroną danych osobowych znajdujących się w posiadaniu Komisji (OLAF) zgodnie z wymogami art. 11 Protokołu drugiego jest Europejski Inspektor Ochrony Danych, który jest niezależnym organem nadzoru ustanowionym na mocy rozporządzenia (WE) nr 45/2001,

| — | zgodnie z przepisami art. 15 Protokołu drugiego Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich jest właściwy do orzekania we wszelkich sporach dotyczących przepisów rozporządzenia (WE) nr 45/2001. |
| --- | --- |

—

zgodnie z przepisami art. 15 Protokołu drugiego Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich jest właściwy do orzekania we wszelkich sporach dotyczących przepisów rozporządzenia (WE) nr 45/2001.

W związku z powyższym, po spełnieniu obowiązku publikacji zasad dotyczących ochrony danych zgodnie z art. 9 Protokołu drugiego i wymogami art. 11 Protokołu drugiego dotyczącymi organu nadzoru, Komisja uznaje, że zrealizowała swoje zobowiązania, w wyniku czego art. 7 ust. 2 Protokołu drugiego zaczyna w pełni obowiązywać między nią a państwami członkowskimi, które ratyfikowały ten protokół.

Sporządzono w Brukseli dnia 11 września 2009 r.

W imieniu Komisji

Siim KALLAS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31.

1

(2)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

2

---

| 12.9.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 219/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 219/3

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 219/02

| Data przyjęcia decyzji | 29.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 635/08 |
| Państwo członkowskie | Włochy |
| Region | Sicilia |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Fiat Group Automobiles S.p.A. |
| Podstawa prawna | Normativa di attuazione dei contratti di programma — Art. 8 bis, comma 3, del decreto legge 2 luglio 2007 n. 81, convertito con modificazioni dalla legge 3 agosto 2007 n. 127.
  Il decreto, registrato alla Corte dei conti il 22 febbraio 2008 e pubblicato nella g.u. n. 56 del 6 marzo 2008, disciplina i criteri, le condizioni e le modalità, per la concessione delle agevolazioni finanziarie attraverso la sottoscrizione dei contratti di programma, di cui all’articolo 2, comma 203, lettera e) della legge 23 dicembre 1996, n. 662. |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny, Zatrudnienie |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 46,3 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 14,03 % |
| Czas trwania | do 31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | Sektory związane z produkcją |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministero dello Sviluppo Regionale |
| Via del Giorgione 2b |
| 00147 Roma RM |
| ITALIA |

Data przyjęcia decyzji

29.4.2009

Numer środka pomocy państwa

N 635/08

Państwo członkowskie

Włochy

Region

Sicilia

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Fiat Group Automobiles S.p.A.

Podstawa prawna

Normativa di attuazione dei contratti di programma — Art. 8 bis, comma 3, del decreto legge 2 luglio 2007 n. 81, convertito con modificazioni dalla legge 3 agosto 2007 n. 127.

Il decreto, registrato alla Corte dei conti il 22 febbraio 2008 e pubblicato nella g.u. n. 56 del 6 marzo 2008, disciplina i criteri, le condizioni e le modalità, per la concessione delle agevolazioni finanziarie attraverso la sottoscrizione dei contratti di programma, di cui all’articolo 2, comma 203, lettera e) della legge 23 dicembre 1996, n. 662.

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Rozwój regionalny, Zatrudnienie

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 46,3 mln EUR

Intensywność pomocy

14,03 %

Czas trwania

do 31.12.2010

Sektory gospodarki

Sektory związane z produkcją

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministero dello Sviluppo Regionale

Via del Giorgione 2b

00147 Roma RM

ITALIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 10.3.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | NN 10/09 |
| Państwo członkowskie | Irlandia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Irish film support scheme |
| Podstawa prawna | Section 481 of the Taxes Consolidation Act, 1997 (as amended) and the Irish Film Board Act 1980 (as amended) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Promowanie kultury |
| Forma pomocy | Ulga podatkowa, Pożyczka uprzywilejowana |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 43 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 172 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 50 % |
| Czas trwania | do 31.12.2012 |
| Sektory gospodarki | Środki masowego przekazu |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Irish Revenue Commissioners & Irish Film Board Queensgate |
| 23 Dock Road |
| Galway |
| IRELAND |

Data przyjęcia decyzji

10.3.2009

Numer środka pomocy państwa

NN 10/09

Państwo członkowskie

Irlandia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Irish film support scheme

Podstawa prawna

Section 481 of the Taxes Consolidation Act, 1997 (as amended) and the Irish Film Board Act 1980 (as amended)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Promowanie kultury

Forma pomocy

Ulga podatkowa, Pożyczka uprzywilejowana

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 43 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 172 mln EUR

Intensywność pomocy

50 %

Czas trwania

do 31.12.2012

Sektory gospodarki

Środki masowego przekazu

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Irish Revenue Commissioners & Irish Film Board Queensgate

23 Dock Road

Galway

IRELAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 30.7.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 229/09 |
| Państwo członkowskie | Dania |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Programmet for brugerdreven innovation |
| Podstawa prawna | Lov om erhvervsfremme Â§ 2, stk. 2 og 3, stk. 2, Â§ 4 stk. 1 og Â§ 22 stk. 1,3 og 4 i lov nr. 602 af 24. juni 2005
  Bekendtgørelse nr. 241 af 20. marts 2007 som ændret ved bekendtgørelse nr. 616 af 30. juni 2008 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 400,7 mln DKK |
| Intensywność pomocy | 50 % |
| Czas trwania | do 31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Alle 17 |
| 2100 København Ø |
| DANMARK |

Data przyjęcia decyzji

30.7.2009

Numer środka pomocy państwa

N 229/09

Państwo członkowskie

Dania

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Programmet for brugerdreven innovation

Podstawa prawna

Lov om erhvervsfremme Â§ 2, stk. 2 og 3, stk. 2, Â§ 4 stk. 1 og Â§ 22 stk. 1,3 og 4 i lov nr. 602 af 24. juni 2005

Bekendtgørelse nr. 241 af 20. marts 2007 som ændret ved bekendtgørelse nr. 616 af 30. juni 2008

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 400,7 mln DKK

Intensywność pomocy

50 %

Czas trwania

do 31.12.2010

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Erhvervs- og Byggestyrelsen

Dahlerups Pakhus

Langelinie Alle 17

2100 København Ø

DANMARK

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 14.8.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 243/09 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Niedersachsen |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Ausbau der Breitbandinfrastruktur in Niedersachsen |
| Podstawa prawna | Landeshaushaltsordnung Niedersachsen, Verwaltungsvorschriften und allgemeine Nebenbestimmungen zu Artikel 44 Landeshaushaltsordnung |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 80 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | do 31.12.2011 |
| Sektory gospodarki | Poczta i telekomunikacja |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Investitions-und Förderbank Niedersachsen, Günther-Wagner Allee 12-14 |
| 30177 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

14.8.2009

Numer środka pomocy państwa

N 243/09

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Niedersachsen

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Ausbau der Breitbandinfrastruktur in Niedersachsen

Podstawa prawna

Landeshaushaltsordnung Niedersachsen, Verwaltungsvorschriften und allgemeine Nebenbestimmungen zu Artikel 44 Landeshaushaltsordnung

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 80 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

do 31.12.2011

Sektory gospodarki

Poczta i telekomunikacja

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Investitions-und Förderbank Niedersachsen, Günther-Wagner Allee 12-14

30177 Hannover

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 15.7.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 276/09 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Flugzeug-Ausrüsterprogramm |
| Podstawa prawna | Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292-634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacja podlegająca zwrotowi |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 300 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 25 % |
| Czas trwania | 20.9.2009–31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Sektory związane z produkcją |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| 10119 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

15.7.2009

Numer środka pomocy państwa

N 276/09

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Flugzeug-Ausrüsterprogramm

Podstawa prawna

Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292-634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacja podlegająca zwrotowi

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 300 mln EUR

Intensywność pomocy

25 %

Czas trwania

20.9.2009–31.12.2013

Sektory gospodarki

Sektory związane z produkcją

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

10119 Berlin

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

III Akty przygotowawcze

Rada

| 12.9.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 219/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 219/7

---

Inicjatywa Królestwa Belgii, Republiki Bułgarii, Republiki Czeskiej, Królestwa Danii, Republiki Estońskiej, Republiki Greckiej, Królestwa Hiszpanii, Republiki Francuskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Węgierskiej, Królestwa Niderlandów, Republiki Rumunii, Republiki Słowenii, Republiki Słowackiej i Królestwa Szwecji w sprawie decyzji ramowej Rady 2009/.../WSiSW z dnia ... dotyczącej przekazywania postępowań w sprawach karnych

2009/C 219/03

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 ust. 1 lit. a) i art. 34 ust. 2 lit. b),

uwzględniając inicjatywę ...,

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Unia Europejska postawiła sobie za cel utrzymanie i rozwijanie przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(1)

Unia Europejska postawiła sobie za cel utrzymanie i rozwijanie przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości.

| (2) | W myśl programu haskiego w sprawie wzmacniania wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości w Unii Europejskiej (2) wymaga, aby państwa członkowskie rozważyły możliwości koncentrowania ścigania w jednym państwie członkowskim w przypadku wielostronnych spraw transgranicznych, w celu zwiększenia skuteczności ścigania przestępstw, a jednocześnie zagwarantowania odpowiedniego wymierzania sprawiedliwości. |
| --- | --- |

(2)

W myśl programu haskiego w sprawie wzmacniania wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości w Unii Europejskiej (2) wymaga, aby państwa członkowskie rozważyły możliwości koncentrowania ścigania w jednym państwie członkowskim w przypadku wielostronnych spraw transgranicznych, w celu zwiększenia skuteczności ścigania przestępstw, a jednocześnie zagwarantowania odpowiedniego wymierzania sprawiedliwości.

| (3) | Eurojust został utworzony w celu stymulowania i poprawy koordynacji dochodzeń i ścigania między właściwymi organami państw członkowskich. |
| --- | --- |

(3)

Eurojust został utworzony w celu stymulowania i poprawy koordynacji dochodzeń i ścigania między właściwymi organami państw członkowskich.

| (4) | Decyzja ramowa Rady w sprawie zapobiegania konfliktom jurysdykcji w postępowaniu karnym i w sprawie rozstrzygania takich konfliktów (3) reguluje kwestię negatywnych skutków, jakie ma prowadzenie postępowania karnego („postępowanie”) w sprawie tych samych czynów związanych z tą samą osobą przez kilka państw członkowskich mających właściwość w tej sprawie karnej. W tej decyzji ramowej ustanawia się procedurę wymiany informacji oraz procedurę bezpośrednich konsultacji, które mają na celu zapobieganie naruszaniu zasady ne bis in idem. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja ramowa Rady w sprawie zapobiegania konfliktom jurysdykcji w postępowaniu karnym i w sprawie rozstrzygania takich konfliktów (3) reguluje kwestię negatywnych skutków, jakie ma prowadzenie postępowania karnego („postępowanie”) w sprawie tych samych czynów związanych z tą samą osobą przez kilka państw członkowskich mających właściwość w tej sprawie karnej. W tej decyzji ramowej ustanawia się procedurę wymiany informacji oraz procedurę bezpośrednich konsultacji, które mają na celu zapobieganie naruszaniu zasady ne bis in idem.

| (5) | Konieczne jest dalsze zacieśnianie współpracy sądowej między państwami członkowskimi, po to by zwiększyć skuteczność dochodzeń i ścigania. Aby uregulować kwestię przestępstw transgranicznych, niezbędne jest ustalenie wspólnych zasad dla państw członkowskich dotyczących przekazywania postępowań. Takie zasady pomogą zapobiegać naruszaniu zasady ne bis in idem i usprawnią prace Eurojustu. Ponadto w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości powinny istnieć wspólne ramy prawne dotyczące przekazywania postępowań między państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(5)

Konieczne jest dalsze zacieśnianie współpracy sądowej między państwami członkowskimi, po to by zwiększyć skuteczność dochodzeń i ścigania. Aby uregulować kwestię przestępstw transgranicznych, niezbędne jest ustalenie wspólnych zasad dla państw członkowskich dotyczących przekazywania postępowań. Takie zasady pomogą zapobiegać naruszaniu zasady ne bis in idem i usprawnią prace Eurojustu. Ponadto w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości powinny istnieć wspólne ramy prawne dotyczące przekazywania postępowań między państwami członkowskimi.

| (6) | Trzynaście państw członkowskich ratyfikowało i stosuje europejską konwencję o przekazywaniu ścigania w sprawach karnych z dnia 15 maja 1972 r. Pozostałe państwa członkowskie nie ratyfikowały tej konwencji. Niektóre z nich, aby umożliwić innym państwom członkowskim wszczęcie postępowań, powołują się na mechanizm przewidziany w europejskiej konwencji o wzajemnej pomocy w sprawach karnych z dnia 20 kwietnia 1959 r. w związku z konwencją o wzajemnej pomocy w sprawach karnych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej (4) z dnia 29 maja 2000 r. Inne państwa stosują umowy dwustronne lub prowadzą nieformalną współpracę. |
| --- | --- |

(6)

Trzynaście państw członkowskich ratyfikowało i stosuje europejską konwencję o przekazywaniu ścigania w sprawach karnych z dnia 15 maja 1972 r. Pozostałe państwa członkowskie nie ratyfikowały tej konwencji. Niektóre z nich, aby umożliwić innym państwom członkowskim wszczęcie postępowań, powołują się na mechanizm przewidziany w europejskiej konwencji o wzajemnej pomocy w sprawach karnych z dnia 20 kwietnia 1959 r. w związku z konwencją o wzajemnej pomocy w sprawach karnych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej (4) z dnia 29 maja 2000 r. Inne państwa stosują umowy dwustronne lub prowadzą nieformalną współpracę.

| (7) | Umowa między państwami członkowskimi Wspólnot Europejskich dotyczącą przekazywania postępowań w sprawach karnych została podpisana w 1990 r. Umowa ta nie weszła jednak w życie, z braku jej ratyfikacji. |
| --- | --- |

(7)

Umowa między państwami członkowskimi Wspólnot Europejskich dotyczącą przekazywania postępowań w sprawach karnych została podpisana w 1990 r. Umowa ta nie weszła jednak w życie, z braku jej ratyfikacji.

| (8) | W związku z tym we współpracy między państwami członkowskimi w zakresie przekazywania postępowań nie stosuje się żadnej jednolitej procedury. |
| --- | --- |

(8)

W związku z tym we współpracy między państwami członkowskimi w zakresie przekazywania postępowań nie stosuje się żadnej jednolitej procedury.

| (9) | Niniejsza decyzja ramowa powinna ustanowić wspólne ramy prawne dotyczące przekazywania postępowań w sprawach karnych między państwami członkowskimi. Środki przewidziane w decyzji ramowej powinny prowadzić do rozszerzania zakresu współpracy między właściwymi organami państw członkowskich dzięki instrumentowi, który zwiększa skuteczność postępowań karnych i usprawnia odpowiednie wymierzanie sprawiedliwości poprzez ustanowienie wspólnych zasad regulujących warunki przekazywania postępowań karnych wszczętych w jednym państwie członkowskim do innego państwa członkowskiego. |
| --- | --- |

(9)

Niniejsza decyzja ramowa powinna ustanowić wspólne ramy prawne dotyczące przekazywania postępowań w sprawach karnych między państwami członkowskimi. Środki przewidziane w decyzji ramowej powinny prowadzić do rozszerzania zakresu współpracy między właściwymi organami państw członkowskich dzięki instrumentowi, który zwiększa skuteczność postępowań karnych i usprawnia odpowiednie wymierzanie sprawiedliwości poprzez ustanowienie wspólnych zasad regulujących warunki przekazywania postępowań karnych wszczętych w jednym państwie członkowskim do innego państwa członkowskiego.

| (10) | Państwa członkowskie powinny wyznaczyć właściwe organy w sposób zachęcający do stosowania zasady bezpośrednich kontaktów między tymi organami. |
| --- | --- |

(10)

Państwa członkowskie powinny wyznaczyć właściwe organy w sposób zachęcający do stosowania zasady bezpośrednich kontaktów między tymi organami.

| (11) | Do celów stosowania niniejszej decyzji ramowej dane państwo członkowskie mogłoby nabyć właściwość, w przypadku gdy właściwość tę przyzna mu inne państwo członkowskie. |
| --- | --- |

(11)

Do celów stosowania niniejszej decyzji ramowej dane państwo członkowskie mogłoby nabyć właściwość, w przypadku gdy właściwość tę przyzna mu inne państwo członkowskie.

| (12) | Przyjęto Kilka decyzji ramowych dotyczących stosowania zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach karnych do celów wykonywania wyroków w innych państwach członkowskich, w szczególności: decyzję ramową Rady 2005/214/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym (5), decyzję ramową 2008/909/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności – w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej (6) oraz decyzję ramową 2008/947/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia lub warunkowego zwolnienia w celu nadzorowania przestrzegania warunków zawieszenia i obowiązków wynikających z kar alternatywnych (7). Niniejsza decyzja ramowa powinna uzupełniać stosowanie przepisów tych decyzji ramowych i nie należy interpretować jej w sposób wykluczający ich stosowanie. |
| --- | --- |

(12)

Przyjęto Kilka decyzji ramowych dotyczących stosowania zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach karnych do celów wykonywania wyroków w innych państwach członkowskich, w szczególności: decyzję ramową Rady 2005/214/WSiSW z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie stosowania zasady wzajemnego uznawania do kar o charakterze pieniężnym (5), decyzję ramową 2008/909/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków skazujących na karę pozbawienia wolności lub inny środek polegający na pozbawieniu wolności – w celu wykonania tych wyroków w Unii Europejskiej (6) oraz decyzję ramową 2008/947/WSiSW z dnia 27 listopada 2008 r. o stosowaniu zasady wzajemnego uznawania do wyroków i decyzji w sprawie zawieszenia lub warunkowego zwolnienia w celu nadzorowania przestrzegania warunków zawieszenia i obowiązków wynikających z kar alternatywnych (7). Niniejsza decyzja ramowa powinna uzupełniać stosowanie przepisów tych decyzji ramowych i nie należy interpretować jej w sposób wykluczający ich stosowanie.

| (13) | Stosując niniejszą decyzję ramową, powinno się brać pod uwagę uzasadnione interesy podejrzanych i ofiar. Żadnego przepisu niniejszej decyzji ramowej nie należy jednak interpretować jako przepisu naruszającego uprawnienia właściwych organów sądowych do decydowania o przekazaniu postępowania. |
| --- | --- |

(13)

Stosując niniejszą decyzję ramową, powinno się brać pod uwagę uzasadnione interesy podejrzanych i ofiar. Żadnego przepisu niniejszej decyzji ramowej nie należy jednak interpretować jako przepisu naruszającego uprawnienia właściwych organów sądowych do decydowania o przekazaniu postępowania.

| (14) | Żadnego przepisu niniejszej decyzji ramowej nie należy interpretować jako przepisu wpływającego na prawo osób do przedstawienia argumentacji, zgodnie z którą ściganie danych osób powinno przebiegać na terenie ich własnej jurysdykcji lub innej jurysdykcji, jeżeli prawo takie jest przewidziane w przepisach krajowych. |
| --- | --- |

(14)

Żadnego przepisu niniejszej decyzji ramowej nie należy interpretować jako przepisu wpływającego na prawo osób do przedstawienia argumentacji, zgodnie z którą ściganie danych osób powinno przebiegać na terenie ich własnej jurysdykcji lub innej jurysdykcji, jeżeli prawo takie jest przewidziane w przepisach krajowych.

| (15) | Należy zachęcać właściwe organy do konsultowania się między sobą, przed wystąpieniem o przekazanie postępowania i zawsze, gdy uzna się to za stosowne, w celu ułatwienia sprawnego i skutecznego stosowania niniejszej decyzji ramowej. |
| --- | --- |

(15)

Należy zachęcać właściwe organy do konsultowania się między sobą, przed wystąpieniem o przekazanie postępowania i zawsze, gdy uzna się to za stosowne, w celu ułatwienia sprawnego i skutecznego stosowania niniejszej decyzji ramowej.

| (16) | Gdy postępowanie zostało przekazane zgodnie z niniejszą decyzją ramową, organ przyjmujący powinien stosować prawo i procedury krajowe. |
| --- | --- |

(16)

Gdy postępowanie zostało przekazane zgodnie z niniejszą decyzją ramową, organ przyjmujący powinien stosować prawo i procedury krajowe.

| (17) | Niniejsza decyzja ramowa nie stanowi podstawy prawnej zatrzymywania osób w celu ich przekazania do innego państwa członkowskiego, po to by państwo to mogło prowadzić postępowanie przeciwko danej osobie. |
| --- | --- |

(17)

Niniejsza decyzja ramowa nie stanowi podstawy prawnej zatrzymywania osób w celu ich przekazania do innego państwa członkowskiego, po to by państwo to mogło prowadzić postępowanie przeciwko danej osobie.

| (18) | Niniejsza decyzja ramowa nie narusza praw podstawowych i jest zgodna z zasadami uznanymi w art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej i wyrażonymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności, w jej rozdziale VI. Żaden z przepisów niniejszej decyzji ramowej nie powinien być interpretowany jako zakaz odmowy współpracy, jeżeli istnieją obiektywne przesłanki, aby przypuszczać, że postępowanie zostało wszczęte w celu ukarania danej osoby ze względu na jej płeć, rasę, religię, pochodzenie etniczne, obywatelstwo, język, poglądy polityczne lub orientację seksualną albo że jej sytuacja może być bardziej niekorzystna z któregokolwiek z tych powodów, |
| --- | --- |

(18)

Niniejsza decyzja ramowa nie narusza praw podstawowych i jest zgodna z zasadami uznanymi w art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej i wyrażonymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności, w jej rozdziale VI. Żaden z przepisów niniejszej decyzji ramowej nie powinien być interpretowany jako zakaz odmowy współpracy, jeżeli istnieją obiektywne przesłanki, aby przypuszczać, że postępowanie zostało wszczęte w celu ukarania danej osoby ze względu na jej płeć, rasę, religię, pochodzenie etniczne, obywatelstwo, język, poglądy polityczne lub orientację seksualną albo że jej sytuacja może być bardziej niekorzystna z któregokolwiek z tych powodów,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ RAMOWĄ:

ROZDZIAŁ 1

PRZEPISY OGÓLNE

Artykuł 1

Cel i zakres zastosowania

Celem niniejszej decyzji ramowej jest zwiększenie skuteczności postępowań karnych i usprawnienie odpowiedniego wymierzania sprawiedliwości w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości poprzez ustalenie wspólnych zasad ułatwiających przekazywanie postępowań między właściwymi organami państw członkowskich, z uwzględnieniem uzasadnionych interesów osób podejrzanych i ofiar.

Artykuł 2

Prawa podstawowe

Niniejsza decyzja ramowa nie wpływa na zmianę obowiązku poszanowania praw podstawowych i zasad uznanych mocą art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Definicje

Do celów niniejszej decyzji ramowej:

| a) | „przestępstwo” oznacza czyn stanowiący przestępstwo w rozumieniu krajowego prawa karnego; |
| --- | --- |

a)

„przestępstwo” oznacza czyn stanowiący przestępstwo w rozumieniu krajowego prawa karnego;

| b) | „organ przekazujący” oznacza organ, który jest właściwy do wystąpienia o przekazanie postępowania; |
| --- | --- |

b)

„organ przekazujący” oznacza organ, który jest właściwy do wystąpienia o przekazanie postępowania;

| c) | „organ przyjmujący” oznacza organ, który jest właściwy do otrzymania wniosku o przekazanie postępowania. |
| --- | --- |

c)

„organ przyjmujący” oznacza organ, który jest właściwy do otrzymania wniosku o przekazanie postępowania.

Artykuł 4

Wyznaczenie właściwych organów

1.   Każde państwo członkowskie informuje Sekretariat Generalny Rady o tym, które organy sądowe są na mocy jego prawa krajowego właściwe do działania w roli organu przekazującego i organu przyjmującego („właściwe organy”) zgodnie z niniejszą decyzją ramową.

2.   Państwa członkowskie mogą wyznaczyć organy pozasądowe jako organy właściwe do podejmowania decyzji na mocy niniejszej decyzji ramowej, o ile organy te są właściwe do podejmowania podobnych decyzji na mocy prawa krajowego i procedur krajowych.

3.   Każde państwo członkowskie może – jeżeli to konieczne z uwagi na strukturę systemu wewnętrznego – wyznaczyć co najmniej jeden organ centralny, który będzie wspomagał właściwe organy w administracyjnym przekazywaniu i odbieraniu wniosków. Państwa członkowskie informują o tym Sekretariat Generalny Rady.

4.   Sekretariat Generalny Rady udostępnia otrzymane informacje wszystkim państwom członkowskim i Komisji.

Artykuł 5

Właściwość

1.   Do celów stosowania niniejszej decyzji ramowej każde państwo członkowskie jest właściwe do ścigania na mocy jego prawa krajowego wszelkich przestępstw, do których ma zastosowanie prawo innego państwa członkowskiego.

2.   Właściwość przyznana państwu członkowskiemu wyłącznie na mocy ust. 1 może być wykonywana jedynie zgodnie z wnioskiem o przekazanie postępowania.

Artykuł 6

Rezygnacja z postępowania

Każde państwo członkowskie właściwe na mocy prawa krajowego do ścigania danego przestępstwa może – do celów stosowania niniejszej decyzji ramowej – zrezygnować z postępowania przeciwko osobie podejrzanej lub odstąpić od niego, po to by umożliwić przekazanie postępowania toczącego się w sprawie danego przestępstwa innemu państwu członkowskiemu.

ROZDZIAŁ 2

PRZEKAZANIE POSTĘPOWANIA

Artykuł 7

Kryteria dotyczące występowania o przekazanie postępowania

Gdy dana osoba jest podejrzana o popełnienie przestępstwa w rozumieniu prawa jednego z państw członkowskich, organ przekazujący tego państwa członkowskiego może wystąpić do organu przyjmującego w innym państwie członkowskim o przejęcie postępowania, jeżeli usprawniłoby to skuteczne i odpowiednie wymierzanie sprawiedliwości i jeżeli zostało spełnione co najmniej jedno z następujących kryteriów:

| a) | przestępstwo zostało popełnione w całości lub w części na terytorium tego drugiego państwa członkowskiego lub większość skutków lub znaczna część szkody będącej wynikiem przestępstwa wystąpiły na terytorium tego drugiego państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

a)

przestępstwo zostało popełnione w całości lub w części na terytorium tego drugiego państwa członkowskiego lub większość skutków lub znaczna część szkody będącej wynikiem przestępstwa wystąpiły na terytorium tego drugiego państwa członkowskiego;

| b) | osoba podejrzana stale zamieszkuje w tym drugim państwie członkowskim; |
| --- | --- |

b)

osoba podejrzana stale zamieszkuje w tym drugim państwie członkowskim;

| c) | znaczna część najważniejszych dowodów znajduje się w tym drugim państwie członkowskim; |
| --- | --- |

c)

znaczna część najważniejszych dowodów znajduje się w tym drugim państwie członkowskim;

| d) | w tym drugim państwie członkowskim trwa postępowanie przeciwko osobie podejrzanej; |
| --- | --- |

d)

w tym drugim państwie członkowskim trwa postępowanie przeciwko osobie podejrzanej;

| e) | w tym drugim państwie członkowskim trwa postępowanie w sprawie tych samych lub powiązanych faktów, które dotyczą innych osób, w szczególności w sprawie tej samej organizacji przestępczej; |
| --- | --- |

e)

w tym drugim państwie członkowskim trwa postępowanie w sprawie tych samych lub powiązanych faktów, które dotyczą innych osób, w szczególności w sprawie tej samej organizacji przestępczej;

| f) | wobec osoby podejrzanej jest lub ma być wykonywany wyrok polegający na pozbawieniu wolności w tym drugim państwie członkowskim; |
| --- | --- |

f)

wobec osoby podejrzanej jest lub ma być wykonywany wyrok polegający na pozbawieniu wolności w tym drugim państwie członkowskim;

| g) | jest prawdopodobne, że wykonanie wyroku w tym drugim państwie członkowskim zwiększy szanse na resocjalizację osoby skazanej, lub istnieją inne powody dla stosowniejszego wykonania wyroku w tym drugim państwie członkowskim; lub |
| --- | --- |

g)

jest prawdopodobne, że wykonanie wyroku w tym drugim państwie członkowskim zwiększy szanse na resocjalizację osoby skazanej, lub istnieją inne powody dla stosowniejszego wykonania wyroku w tym drugim państwie członkowskim; lub

| h) | ofiara stale zamieszkuje w tym drugim państwie członkowskim lub przekazanie postępowania jest z jakichkolwiek względów korzystne dla ofiary. |
| --- | --- |

h)

ofiara stale zamieszkuje w tym drugim państwie członkowskim lub przekazanie postępowania jest z jakichkolwiek względów korzystne dla ofiary.

Artykuł 8

Informowanie osoby podejrzanej

Przed złożeniem wniosku o przekazanie postępowania, organ przekazujący informuje – w stosownym przypadku i w sposób zgodny z prawem krajowym – osobę podejrzaną o dokonanie przestępstwa o planowanym przekazaniu. Jeżeli osoba podejrzana wyraża opinię na temat przekazania, organ przekazujący informuje organ przyjmujący o tej opinii.

Artykuł 9

Prawa ofiary

Przed złożeniem wniosku o przekazanie postępowania organ przekazujący w należyty sposób analizuje interesy ofiary przestępstwa i dba, by w pełni przestrzegano jej praw przewidzianych w prawie krajowym. Obejmuje to w szczególności prawo ofiary do uzyskania informacji o planowanym przekazaniu postępowania.

Artykuł 10

Procedura występowania o przekazanie postępowania

1.   Przed złożeniem wniosku o przekazanie postępowania zgodnie z art. 7 organ przekazujący może przekazać informacje organowi przyjmującemu oraz wystąpić o opinię w szczególności co do tego, czy jest prawdopodobne, że organ przyjmujący powoła się na jedną z podstaw odmowy, o której mowa w art. 12.

2.   Aby poznać opinię organu przyjmującego zgodnie z ust. 1, organ przekazujący udostępnia mu informacje dotyczące postępowania i może je dostarczyć na piśmie, korzystając z wzorcowego formularza zamieszczonego w załączniku.

3.   Organ przekazujący przesyła formularz, o którym mowa w ust. 2 bezpośrednio organowi przyjmującemu w dowolny sposób umożliwiający zachowanie dokumentacji pisemnej, pod warunkiem że sposób ten pozwoli organowi przyjmującemu ustalić jej autentyczność. Wszystkie inne urzędowe zawiadomienia organy te przekazują sobie również bezpośrednio.

4.   Do wniosku o przekazanie załącza się oryginał lub uwierzytelniony odpis akt sprawy lub odpowiednich ich części, wszelkie inne odpowiednie dokumenty i kopię odpowiednich przepisów, lub jeżeli nie jest to możliwe – oświadczenie o odpowiednich przepisach. Jeżeli nie przeprowadzono konsultacji zgodnie z procedurą, o której mowa w ust. 3, składa się pisemny wniosek o przekazanie postępowania, stosując wzorcowy formularz określony w załączniku, zgodnie z procedurą, o której mowa w ust. 3.

5.   Organ przekazujący informuje organ przyjmujący o wszelkich działaniach lub środkach proceduralnych mających związek z postępowaniem i podjętych po przesłaniu wniosku w państwie członkowskim organu przekazującego. Do informacji tej załącza się wszelkie odpowiednie dokumenty.

6.   Organ przekazujący może wycofać wniosek o przekazanie postępowania w każdym czasie, przed podjęciem przez organ przyjmujący decyzji zgodnie z art. 13 ust. 1 wyrażającej zgodę na przekazanie.

7.   Jeżeli organ przyjmujący nie jest znany organowi przekazującemu, organ przekazujący podejmuje wszelkie niezbędne starania, także za pośrednictwem punktów kontaktowych europejskiej sieci sądowej, by uzyskać dane organu przyjmującego.

8.   Jeżeli organ, który otrzymuje wniosek, nie jest właściwym organem na mocy art. 4, przekazuje z urzędu wniosek właściwemu organowi i niezwłocznie powiadamia o tym organ przekazujący.

Artykuł 11

Podwójna karalność

Na przekazanie postępowania można zgodzić się tylko wówczas, gdy czyn leżący u podstaw tego wniosku stanowi przestępstwo w rozumieniu prawa państwa członkowskiego organu przyjmującego.

Artykuł 12

Podstawy odmowy

1.   Organ przyjmujący państwa członkowskiego może odmówić przejęcia postępowania wyłącznie wtedy, gdy:

| a) | dany czyn nie stanowi przestępstwa w rozumieniu prawa tego państwa członkowskiego zgodnie z art. 11; |
| --- | --- |

a)

dany czyn nie stanowi przestępstwa w rozumieniu prawa tego państwa członkowskiego zgodnie z art. 11;

| b) | wszczęcie postępowania byłoby sprzeczne z zasadą ne bis in idem; |
| --- | --- |

b)

wszczęcie postępowania byłoby sprzeczne z zasadą ne bis in idem;

| c) | ze względu na swój wiek podejrzany nie może podlegać odpowiedzialności karnej za dokonanie przestępstwa; |
| --- | --- |

c)

ze względu na swój wiek podejrzany nie może podlegać odpowiedzialności karnej za dokonanie przestępstwa;

| d) | prawo tego państwa członkowskiego przewiduje immunitet lub przywilej, który uniemożliwia podjęcie działania; |
| --- | --- |

d)

prawo tego państwa członkowskiego przewiduje immunitet lub przywilej, który uniemożliwia podjęcie działania;

| e) | ściganie uległo przedawnieniu zgodnie z prawem tego państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

e)

ściganie uległo przedawnieniu zgodnie z prawem tego państwa członkowskiego;

| f) | dane przestępstwo jest objęte amnestią zgodnie z prawem tego państwa członkowskiego; |
| --- | --- |

f)

dane przestępstwo jest objęte amnestią zgodnie z prawem tego państwa członkowskiego;

| g) | kryteria przewidziane w art. 7 lit. a)–h), na których opiera się wniosek, uznaje się za niespełnione. |
| --- | --- |

g)

kryteria przewidziane w art. 7 lit. a)–h), na których opiera się wniosek, uznaje się za niespełnione.

2.   Jeżeli właściwość państwa członkowskiego, które otrzymało wniosek, opiera się wyłącznie na przepisach art. 5, organ przyjmujący może odmówić przyjęcia postępowania na podstawach przewidzianych w ust. 1 oraz wówczas, gdy uzna się, że przekazanie nie usprawni skutecznego i odpowiedniego wymierzania sprawiedliwości.

3.   W przypadkach, o których mowa w ust. 1 lit. g), organ przyjmujący, zanim podejmie decyzję o odmowie przejęcia postępowania, informuje w odpowiedni sposób organ przekazujący i w razie konieczności zwraca się do niego o niezwłoczne przekazanie wszelkich wymaganych informacji dodatkowych.

Artykuł 13

Decyzja organu przyjmującego

1.   Po otrzymaniu wniosku o przekazanie postępowania organ przyjmujący stwierdza bez zbędnej zwłoki, czy przekazanie postępowania zostanie zaakceptowane, i przyjmuje wszelkie niezbędne środki, by spełnić prośbę zgodnie ze swoim prawem krajowym, chyba że postanowi powołać się na podstawy odmowy przewidziane w art. 12.

2.   Organ przyjmujący niezwłocznie informuje organ przekazujący o swojej decyzji w dowolny sposób umożliwiający zachowanie dokumentacji pisemnej. Jeżeli organ przyjmujący postanawia odmówić przejęcia postępowania, informuje organ przekazujący o powodach swojej decyzji.

Artykuł 14

Konsultacje między organami przekazującymi a organami przyjmującymi

Organy przekazujące i organy przyjmujące mogą, w przypadku gdy uzna się to za celowe, konsultować się między sobą, by ułatwić sprawne i skuteczne stosowanie niniejszej decyzji ramowej.

Artykuł 15

Współpraca z Eurojustem i z europejską siecią sądową

Każdy właściwy organ może na dowolnym etapie procedury zwrócić się o pomoc do Eurojustu lub do europejskiej sieci sądowej.

ROZDZIAŁ 3

SKUTKI PRZEKAZANIA POSTĘPOWANIA

Artykuł 16

Skutki w państwie członkowskim organu przekazującego

1.   Najpóźniej w chwili otrzymania zawiadomienia o akceptacji przez organ przyjmujący wniosku o przekazanie postępowania postępowanie dotyczące faktów leżących u podstaw wniosku zostaje zawieszone lub przerwane zgodnie z prawem krajowym w państwie członkowskim, któremu podlega organ przekazujący; nie dotyczy to wszelkich koniecznych dochodzeń, w tym pomocy sądowej udzielanej organowi przyjmującemu.

2.   Organ przekazujący może wszcząć lub wznowić postępowanie, jeżeli organ przyjmujący poinformuje go o swojej decyzji o przerwaniu postępowania dotyczącego faktów leżących u podstaw wniosku.

3.   Organ przekazujący nie może wszcząć ani wznowić postępowania, jeżeli organ przyjmujący poinformował go o decyzji podjętej na zakończenie postępowania w państwie członkowskim organu przyjmującego, jeżeli decyzja ta stanowi przeszkodę w dalszym postępowaniu na mocy prawa tego państwa członkowskiego.

4.   Niniejsza decyzja ramowa nie narusza prawa ofiar do wszczęcia postępowania w sprawie karnej przeciwko sprawcy, w przypadku gdy gwarantuje je prawo krajowe.

Artykuł 17

Skutki w państwie członkowskim organu przyjmującego

1.   Przekazane postępowanie jest regulowane prawem państwa członkowskiego, do którego zostało przekazane.

2.   W przypadku gdy jest to zgodne z prawem państwa członkowskiego organu przyjmującego, do którego przekazano postępowanie, wszelkie działania w ramach postępowania lub postępowania przygotowawczego prowadzonego w państwie członkowskim organu przekazującego, lub wszelkie działania przerywające lub zawieszające bieg przedawnienia są tak samo ważne w drugim państwie członkowskim, jakby były prowadzone w nim lub przez organy tego państwa członkowskiego.

3.   Gdy organ przyjmujący postanawia zgodzić się na przekazanie postępowania, może on zastosować wszelkie środki proceduralne dopuszczone przez jego prawo krajowe.

4.   Jeżeli postępowanie jest wynikiem skarg wniesionych w obu państwach członkowskich, skarga złożona w państwie członkowskim organu przekazującego ma tę samą ważność, co skarga wniesiona w drugim państwie członkowskim.

5.   Wyłącznie w przypadku, gdy prawo państwa członkowskiego organu przyjmującego wymaga wniesienia skargi lub zastosowania innych sposobów wszczęcia postępowania, formalności tych dopełnia się w okresie ustalonym przez prawo tego państwa członkowskiego. Należy poinformować o tym to drugie państwo członkowskie. Okres ten rozpoczyna się w dniu, w którym organ przyjmujący wyrazi zgodę na przekazanie postępowania.

6.   W państwie członkowskim organu przyjmującego kary mające zastosowanie do danego przestępstwa są wymierzane na mocy prawa tego państwa, chyba że prawo to przewiduje inaczej. W przypadku gdy właściwość opiera się wyłącznie na przepisach art. 5, kara orzeczona w tym państwie członkowskim nie jest surowsza niż kara przewidziana w prawie drugiego państwa członkowskiego.

ROZDZIAŁ 4

PRZEPISY KOŃCOWE

Artykuł 18

Informacje, które należy przekazać organowi przyjmującemu

Organ przyjmujący informuje organ przekazujący o przerwaniu postępowania lub o wszelkich innych decyzjach podjętych na zakończenie postępowania, w tym informuje o tym, czy dana decyzja stanowi przeszkodę w dalszym postępowaniu na mocy prawa państwa członkowskiego organu przyjmującego, lub przekazuje inne informacje o dużym znaczeniu. Przekazuje kopię decyzji pisemnej.

Artykuł 19

Języki

1.   Formularz określony w załączniku i odpowiednie części akt sprawy są tłumaczone na język urzędowy lub na jeden z języków urzędowych państwa członkowskiego, do którego zostały przesłane.

2.   Każde państwo członkowskie może w chwili przyjęcia niniejszej decyzji ramowej lub później złożyć w Sekretariacie Generalnym Rady deklarację, w której stwierdza, że będzie honorowało tłumaczenia na co najmniej jeden inny język urzędowy instytucji Unii Europejskiej. Sekretariat Generalny udostępnia te informacje pozostałym państwom członkowskim oraz Komisji.

Artykuł 20

Koszty

Koszty powstałe w związku ze stosowaniem niniejszej decyzji ramowej ponoszone są przez państwo członkowskie organu przyjmującego, z wyjątkiem kosztów, które powstały wyłącznie na terytorium drugiego państwa członkowskiego.

Artykuł 21

Związek z innymi umowami i porozumieniami

1.   W stosunkach między państwami członkowskimi, które są związane europejską konwencją o przekazywaniu ścigania w sprawach karnych z dnia 15 maja 1972 r., przepisy niniejszej decyzji ramowej stosuje się w miejsce odpowiadających im postanowień tej konwencji od daty, o której mowa w art. 22 ust. 1.

2.   Państwa członkowskie mogą nadal stosować obowiązujące dwu- lub wielostronne umowy lub porozumienia, o ile pozwalają one na poszerzenie celów niniejszej decyzji ramowej oraz przyczyniają się do upraszczania lub dalszego ułatwiania przekazywania postępowań.

3.   Państwa członkowskie mogą zawierać dwu- lub wielostronne umowy lub porozumienia po wejściu w życie niniejszej decyzji ramowej, o ile takie umowy lub porozumienia pozwalają na rozszerzenie przepisów niniejszej decyzji ramowej oraz przyczyniają się do upraszczania lub dalszego ułatwiania przekazywania postępowań.

4.   Do dnia [...] państwa członkowskie poinformują Radę i Komisję o umowach i porozumieniach, o których mowa w ust. 2, które zamierzają nadal stosować. Państwa członkowskie informują również Radę i Komisję o wszelkich umowach lub porozumieniach, o których mowa w ust. 3, w terminie trzech miesięcy od ich podpisania.

Artykuł 22

Wykonanie

1.   Do dnia [...] państwa członkowskie przyjmą środki niezbędne do spełnienia wymogów niniejszej decyzji ramowej.

2.   Państwa członkowskie przekazują Sekretariatowi Generalnemu Rady oraz Komisji tekst przepisów przenoszących do ich prawa krajowego obowiązki nałożone na nie na mocy niniejszej decyzji ramowej.

Artykuł 23

Wejście w życie

Niniejsza decyzja ramowa wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w ...

W imieniu Rady

...

Przewodniczący

---

(1)  Opinia ...

1

(2)  Dz.U. C 53 z 3.3.2005, s. 1.

2

(3)  Dokument 8535/09.

3

(4)  Dz.U. C 197 z 12.7.2000, s. 3.

4

(5)  Dz.U. L 76 z 22.3.2005, s. 16.

5

(6)  Dz.U. L 327 z 5.12.2008, s. 27.

6

(7)  Dz.U. L 337 z 16.12.2008, s. 102.

7

---

ZAŁĄCZNIK

Image

Image

Image

Image

Image

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 12.9.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 219/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 219/18

---

Kursy walutowe euro (1)

11 września 2009 r.

2009/C 219/04

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4594 |
| JPY | Jen | 132,62 |
| DKK | Korona duńska | 7,4431 |
| GBP | Funt szterling | 0,87390 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,2128 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5137 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,6340 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,488 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 273,33 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7023 |
| PLN | Złoty polski | 4,1925 |
| RON | Lej rumuński | 4,2800 |
| TRY | Lir turecki | 2,1865 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6908 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5728 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,3106 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,0660 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0752 |
| KRW | Won | 1 781,26 |
| ZAR | Rand | 11,0648 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,9662 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3300 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 468,46 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 5,0970 |
| PHP | Peso filipińskie | 70,528 |
| RUB | Rubel rosyjski | 44,8015 |
| THB | Bat tajlandzki | 49,554 |
| BRL | Real | 2,6442 |
| MXN | Peso meksykańskie | 19,5779 |
| INR | Rupia indyjska | 70,7440 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4594

JPY

Jen

132,62

DKK

Korona duńska

7,4431

GBP

Funt szterling

0,87390

SEK

Korona szwedzka

10,2128

CHF

Frank szwajcarski

1,5137

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,6340

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,488

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

273,33

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7023

PLN

Złoty polski

4,1925

RON

Lej rumuński

4,2800

TRY

Lir turecki

2,1865

AUD

Dolar australijski

1,6908

CAD

Dolar kanadyjski

1,5728

HKD

Dolar hong kong

11,3106

NZD

Dolar nowozelandzki

2,0660

SGD

Dolar singapurski

2,0752

KRW

Won

1 781,26

ZAR

Rand

11,0648

CNY

Yuan renminbi

9,9662

HRK

Kuna chorwacka

7,3300

IDR

Rupia indonezyjska

14 468,46

MYR

Ringgit malezyjski

5,0970

PHP

Peso filipińskie

70,528

RUB

Rubel rosyjski

44,8015

THB

Bat tajlandzki

49,554

BRL

Real

2,6442

MXN

Peso meksykańskie

19,5779

INR

Rupia indyjska

70,7440

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 12.9.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 219/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 219/19

---

Zawiadomienie Komisji dotyczące daty, od której stosuje się protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną między Wspólnotą, Algierią, Egiptem, Islandią, Izraelem, Jordanią, Libanem, Marokiem, Norwegią, Syrią, Szwajcarią (w tym również Liechtensteinem), Tunezją, Turcją, Wyspami Owczymi oraz Zachodnim Brzegiem Jordanu i Strefą Gazy

2009/C 219/05

W celu utworzenia diagonalnej kumulacji pochodzenia pomiędzy Wspólnotą, Algierią, Egiptem, Islandią, Izraelem, Jordanią, Libanem, Marokiem, Norwegią, Syrią, Szwajcarią (w tym również Liechtensteinem), Tunezją, Turcją, Wyspami Owczymi oraz Zachodnim Brzegiem Jordanu i Strefą Gazy, Wspólnota i kraje zainteresowane informują się wzajemnie, poprzez Komisję Europejską, o obowiązujących regułach pochodzenia z innymi krajami.

Załączona poniżej tabela przedstawia sporządzony w oparciu o zawiadomienia otrzymane ze strony zainteresowanych krajów przegląd protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną, z podaniem daty, od której kumulacja taka ma zastosowanie. Poniższa tabela zastępuje poprzednią tabelę (Dz.U. C 136 z 16.6.2009).

Należy przypomnieć, że kumulacja może być stosowana wyłącznie wtedy, gdy kraj końcowej produkcji i końcowego miejsca przeznaczenia zawarły umowy o wolnym handlu przewidujące identyczne reguły pochodzenia, z wszystkimi krajami uczestniczącymi w nabyciu statusu pochodzenia, tj. z wszystkimi krajami, z których pochodzą wszelkie użyte materiały. Materiał pochodzący z kraju, który nie zawarł umowy z krajem końcowej produkcji i końcowego przeznaczenia, jest traktowany jako materiał niepochodzący. Szczególne przykłady podano w wyjaśnieniach dotyczących paneurośródziemnomorskich protokołów w sprawie reguł pochodzenia (1).

Należy również przypomnieć, że:

| — | Szwajcaria i Księstwo Liechtensteinu tworzą unię celną, |
| --- | --- |

—

Szwajcaria i Księstwo Liechtensteinu tworzą unię celną,

| — | w odniesieniu do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, do którego należą: UE, Islandia, Liechtenstein i Norwegia, dniem, od którego protokoły mają zastosowanie, jest dzień 1 11 2005 |
| --- | --- |

—

w odniesieniu do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, do którego należą: UE, Islandia, Liechtenstein i Norwegia, dniem, od którego protokoły mają zastosowanie, jest dzień 1 11 2005

Kody ISO Alfa-2 dla krajów wymienionych w tabeli są następujące:

| — | Algieria |
| --- | --- |

—

Algieria

DZ

| — | Egipt |
| --- | --- |

—

Egipt

EG

| — | Wyspy Owcze |
| --- | --- |

—

Wyspy Owcze

FO

| — | Islandia, |
| --- | --- |

—

Islandia,

IS

| — | Izrael |
| --- | --- |

—

Izrael

IL

| — | Jordania |
| --- | --- |

—

Jordania

JO

| — | Liban |
| --- | --- |

—

Liban

LB

| — | Liechtenstein |
| --- | --- |

—

Liechtenstein

LI

| — | Maroko |
| --- | --- |

—

Maroko

MA

| — | Norwegia |
| --- | --- |

—

Norwegia

NO

| — | Szwajcaria |
| --- | --- |

—

Szwajcaria

CH

| — | Syria |
| --- | --- |

—

Syria

SY

| — | Tunezja |
| --- | --- |

—

Tunezja

TN

| — | Turcja |
| --- | --- |

—

Turcja

TR

| — | Zachodni Brzeg Jordanu i Strefa Gazy |
| --- | --- |

—

Zachodni Brzeg Jordanu i Strefa Gazy

PS

Data, od której stosuje się protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujące kumulację diagonalną w strefie paneurośródziemnomorskiej

| | EU | DZ | CH(EFTA) | EG | FO | IL | IS(EFTA) | JO | LB | LI(EFTA) | MA | NO(EFTA) | PS | SY | TN | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | 1.11.2007 | 1.1.2006 | 1.3.2006 | 1.12.2005 | 1.1.2006 | 1.1.2006 | 1.7.2006 | | 1.1.2006 | 1.12.2005 | 1.1.2006 | 1.7.2009 | | 1.8.2006 | (2) |
| DZ | 1.11.2007 | | | | | | | | | | | | | | | |
| CH(EFTA) | 1.1.2006 | | | 1.8.2007 | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.8.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.8.2005 | 1.3.2005 | 1.8.2005 | | | 1.6.2005 | 1.9.2007 |
| EG | 1.3.2006 | | 1.8.2007 | | | | 1.8.2007 | 6.7.2006 | | 1.8.2007 | 6.7.2006 | 1.8.2007 | | | 6.7.2006 | 1.3.2007 |
| FO | 1.12.2005 | | 1.1.2006 | | | | 1.11.2005 | | | 1.1.2006 | | 1.12.2005 | | | | |
| IL | 1.1.2006 | | 1.7.2005 | | | | 1.7.2005 | 9.2.2006 | | 1.7.2005 | | 1.7.2005 | | | | 1.3.2006 |
| IS(EFTA) | 1.1.2006 | | 1.8.2005 | 1.8.2007 | 1.11.2005 | 1.7.2005 | | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.8.2005 | 1.3.2005 | 1.8.2005 | | | 1.3.2006 | 1.9.2007 |
| JO | 1.7.2006 | | 17.7.2007 | 6.7.2006 | | 9.2.2006 | 17.7.2007 | | | 17.7.2007 | 6.7.2006 | 17.7.2007 | | | 6.7.2006 | |
| LB | | | 1.1.2007 | | | | 1.1.2007 | | | 1.1.2007 | | 1.1.2007 | | | | |
| LI(EFTA) | 1.1.2006 | | 1.8.2005 | 1.8.2007 | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.8.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | | 1.3.2005 | 1.8.2005 | | | 1.6.2005 | 1.9.2007 |
| MA | 1.12.2005 | | 1.3.2005 | 6.7.2006 | | | 1.3.2005 | 6.7.2006 | | 1.3.2005 | | 1.3.2005 | | | 6.7.2006 | 1.1.2006 |
| NO(EFTA) | 1.1.2006 | | 1.8.2005 | 1.8.2007 | 1.12.2005 | 1.7.2005 | 1.8.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.8.2005 | 1.3.2005 | | | | 1.8.2005 | 1.9.2007 |
| PS | 1.7.2009 | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007 |
| TN | 1.8.2006 | | 1.6.2005 | 6.7.2006 | | | 1.3.2006 | 6.7.2006 | | 1.6.2005 | 6.7.2006 | 1.8.2005 | | | | 1.7.2005 |
| TR | (2) | | 1.9.2007 | 1.3.2007 | | 1.3.2006 | 1.9.2007 | | | 1.9.2007 | 1.1.2006 | 1.9.2007 | | 1.1.2007 | 1.7.2005 | |

EU

DZ

CH(EFTA)

EG

FO

IL

IS(EFTA)

JO

LB

LI(EFTA)

MA

NO(EFTA)

PS

SY

TN

TR

EU

1.11.2007

1.1.2006

1.3.2006

1.12.2005

1.1.2006

1.1.2006

1.7.2006

1.1.2006

1.12.2005

1.1.2006

1.7.2009

1.8.2006

(2)

DZ

1.11.2007

CH(EFTA)

1.1.2006

1.8.2007

1.1.2006

1.7.2005

1.8.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.8.2005

1.3.2005

1.8.2005

1.6.2005

1.9.2007

EG

1.3.2006

1.8.2007

1.8.2007

6.7.2006

1.8.2007

6.7.2006

1.8.2007

6.7.2006

1.3.2007

FO

1.12.2005

1.1.2006

1.11.2005

1.1.2006

1.12.2005

IL

1.1.2006

1.7.2005

1.7.2005

9.2.2006

1.7.2005

1.7.2005

1.3.2006

IS(EFTA)

1.1.2006

1.8.2005

1.8.2007

1.11.2005

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.8.2005

1.3.2005

1.8.2005

1.3.2006

1.9.2007

JO

1.7.2006

17.7.2007

6.7.2006

9.2.2006

17.7.2007

17.7.2007

6.7.2006

17.7.2007

6.7.2006

LB

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

LI(EFTA)

1.1.2006

1.8.2005

1.8.2007

1.1.2006

1.7.2005

1.8.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.8.2005

1.6.2005

1.9.2007

MA

1.12.2005

1.3.2005

6.7.2006

1.3.2005

6.7.2006

1.3.2005

1.3.2005

6.7.2006

1.1.2006

NO(EFTA)

1.1.2006

1.8.2005

1.8.2007

1.12.2005

1.7.2005

1.8.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.8.2005

1.3.2005

1.8.2005

1.9.2007

PS

1.7.2009

SY

1.1.2007

TN

1.8.2006

1.6.2005

6.7.2006

1.3.2006

6.7.2006

1.6.2005

6.7.2006

1.8.2005

1.7.2005

TR

(2)

1.9.2007

1.3.2007

1.3.2006

1.9.2007

1.9.2007

1.1.2006

1.9.2007

1.1.2007

1.7.2005

---

(1)  Dz.U. C 83 z 17.4.2007.

(2)  W przypadku towarów objętych unią celną WE–Turcja datę ustala się na dzień 27 lipca 2006 r.

W przypadku produktów rolnych datę ustala się na dzień 1 stycznia 2007 r.

W przypadku węgla i wyrobów ze stali datę ustala się na dzień 1 marca 2009 r.

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 12.9.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 219/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 219/21

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5622 – Infineon/LSIS/LS Power Semitech JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 219/06

| 1. | W dniu 4 września 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Infineon Technologies AG („Infineon”, Niemcy) oraz LS Industrial System Co. Ltd. („LSIS”, Republika Korei) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem LS Power Semitech Co. Ltd. („LS Power Semitech”, Republika Korei) w drodze zakupu udziałów/akcji w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą. |
| --- | --- |

1.

W dniu 4 września 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Infineon Technologies AG („Infineon”, Niemcy) oraz LS Industrial System Co. Ltd. („LSIS”, Republika Korei) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem LS Power Semitech Co. Ltd. („LS Power Semitech”, Republika Korei) w drodze zakupu udziałów/akcji w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Infineon: opracowanie, wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu półprzewodników oraz rozwiązań systemowych na potrzeby zastosowań w zakresie motoryzacji i bezpieczeństwa oraz zastosowań przemysłowych i konsumenckich, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Infineon: opracowanie, wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu półprzewodników oraz rozwiązań systemowych na potrzeby zastosowań w zakresie motoryzacji i bezpieczeństwa oraz zastosowań przemysłowych i konsumenckich,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa LSIS: opracowanie, wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu półprzewodników oraz rozwiązań systemowych związanych z energią elektryczną w przemyśle oraz motoryzacji, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa LSIS: opracowanie, wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu półprzewodników oraz rozwiązań systemowych związanych z energią elektryczną w przemyśle oraz motoryzacji,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa LS Power Semitech: opracowanie, wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu profilowanych inteligentnych modułów mocy (ang. molded intelligent power modules, MIPM) o zastosowaniu konsumenckim. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa LS Power Semitech: opracowanie, wytwarzanie i wprowadzanie do obrotu profilowanych inteligentnych modułów mocy (ang. molded intelligent power modules, MIPM) o zastosowaniu konsumenckim.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301 lub 22967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5622 – Infineon/LSIS/LS Power Semitech JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301 lub 22967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5622 – Infineon/LSIS/LS Power Semitech JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32.

---

Sprostowania

| 12.9.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 219/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 219/22

---

Sprostowanie do zaproszenia do składania wniosków o finansowanie działań w obszarze innowacji ekologicznej w ramach Programu ramowego na rzecz konkurencyjności i innowacji (CIP, decyzja nr 1639/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady)

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 89 z dnia 18 kwietnia 2009 r.
  )

2009/C 219/07

Strona 2:

Przedłużenie terminu składania wniosków do powyższego zaproszenia

Z powodu nieprzewidzianego problemu technicznego z elektronicznym systemem składania wniosków (EPSS) termin składania wniosków zostaje przedłużony do wtorku 15 września 2009 r. do godz. 17.00 czasu obowiązującego w Brukseli.

Strona internetowa zaproszenia: http://ec.europa.eu/environment/eco-innovation/application_en.htm

---