# Eiropas Savienības C 168/2009

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2009.168.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 168 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 52. sējums2009. gada 21. jūlijs |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2009.168.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 168

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

52. sējums2009. gada 21. jūlijs

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2009/C 168/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2009/C 168/02 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2009. gada 20. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.406 – Jūras cauruļvadi (1) – Ziņotājs: Luksemburga | 2 |
| 2009/C 168/03 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lieta COMP/39.406 – jūras cauruļvadi (saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.) | 3 |
| 2009/C 168/04 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2009. gada 23. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.406 – Jūras cauruļvadi (2) – Ziņotājs: Luksemburga | 5 |
| 2009/C 168/05 | Komisijas Lēmuma Kopsavilkums (2009. gada 28. janvāris) par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar Līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39.406 – Marine Hoses) (
  1
  ) | 6 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2009/C 168/01

Euro maiņas kurss

1

2009/C 168/02

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2009. gada 20. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.406 – Jūras cauruļvadi (1) – Ziņotājs: Luksemburga

2

2009/C 168/03

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lieta COMP/39.406 – jūras cauruļvadi (saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

(saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

3

2009/C 168/04

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2009. gada 23. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.406 – Jūras cauruļvadi (2) – Ziņotājs: Luksemburga

5

2009/C 168/05

Komisijas Lēmuma Kopsavilkums (2009. gada 28. janvāris) par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar Līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39.406 – Marine Hoses) (
  1
  )

1

6

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde |
| 2009/C 168/06 | Uzaicinājums piedalīties konkursā uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes valdes locekļa amatu | 9 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2009/C 168/07 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  ) | 18 |
| | CITI AKTI |
| | Komisija |
| 2009/C 168/08 | Paziņojums par pieprasījumu atbilstoši Direktīvas 2004/17/EK 30. pantam – Dalībvalsts iesniegts pieprasījums | 19 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde

2009/C 168/06

Uzaicinājums piedalīties konkursā uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes valdes locekļa amatu

9

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2009/C 168/07

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  )

1

18

CITI AKTI

Komisija

2009/C 168/08

Paziņojums par pieprasījumu atbilstoši Direktīvas 2004/17/EK 30. pantam – Dalībvalsts iesniegts pieprasījums

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2009. gada 20. jūlijs

2009/C 168/01

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4217 |
| JPY | Japānas jēna | 134,44 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4462 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,86010 |
| SEK | Zviedrijas krona | 11,0023 |
| CHF | Šveices franks | 1,5198 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,0085 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,838 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 272,90 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7004 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2980 |
| RON | Rumānijas leja | 4,2390 |
| TRY | Turcijas lira | 2,1476 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,7510 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5702 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,0184 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,1714 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0489 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 772,41 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 11,2989 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,7118 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3352 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 202,88 |
| MYR | Malaizijas ringits | 5,0350 |
| PHP | Filipīnu peso | 68,141 |
| RUB | Krievijas rublis | 43,9800 |
| THB | Taizemes bats | 48,359 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,7122 |
| MXN | Meksikas peso | 18,7878 |
| INR | Indijas rūpija | 68,5330 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4217

JPY

Japānas jēna

134,44

DKK

Dānijas krona

7,4462

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,86010

SEK

Zviedrijas krona

11,0023

CHF

Šveices franks

1,5198

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,0085

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,838

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

272,90

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7004

PLN

Polijas zlots

4,2980

RON

Rumānijas leja

4,2390

TRY

Turcijas lira

2,1476

AUD

Austrālijas dolārs

1,7510

CAD

Kanādas dolārs

1,5702

HKD

Hongkongas dolārs

11,0184

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,1714

SGD

Singapūras dolārs

2,0489

KRW

Dienvidkorejas vons

1 772,41

ZAR

Dienvidāfrikas rands

11,2989

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,7118

HRK

Horvātijas kuna

7,3352

IDR

Indonēzijas rūpija

14 202,88

MYR

Malaizijas ringits

5,0350

PHP

Filipīnu peso

68,141

RUB

Krievijas rublis

43,9800

THB

Taizemes bats

48,359

BRL

Brazīlijas reāls

2,7122

MXN

Meksikas peso

18,7878

INR

Indijas rūpija

68,5330

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/2

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2009. gada 20. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.406 – Jūras cauruļvadi (1)

Ziņotājs: Luksemburga

2009/C 168/02

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam juridiskajam faktu novērtējumam, kas kvalificējami kā vienošanās un/vai saskaņota darbība EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas veiktajam juridiskajam faktu novērtējumam, kas kvalificējami kā vienošanās un/vai saskaņota darbība EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pasākumi, par kuriem panākta vienošanās un kuri īstenoti saskaņā ar 1986. gada 1. aprīļa memorandu un vēlākiem nolīgumiem, jāuzskata par saskaņotu pasākumu kopumu, par kuru panākta vienošanās pasaules un Eiropas līmenī. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pasākumi, par kuriem panākta vienošanās un kuri īstenoti saskaņā ar 1986. gada 1. aprīļa memorandu un vēlākiem nolīgumiem, jāuzskata par saskaņotu pasākumu kopumu, par kuru panākta vienošanās pasaules un Eiropas līmenī.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka jūras cauruļvadu ražotāju vienošanās un/vai saskaņotā darbība EEZ teritorijā varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka jūras cauruļvadu ražotāju vienošanās un/vai saskaņotā darbība EEZ teritorijā varēja ievērojami ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, neskatoties uz ierobežotām karteļa darbībām 1997.–1999. gadā, konstatēts viens, pēc būtības tas pats pārkāpums. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, neskatoties uz ierobežotām karteļa darbībām 1997.–1999. gadā, konstatēts viens, pēc būtības tas pats pārkāpums.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pārkāpums uzskatāms kā viens un nepārtraukts, ņemot vērā karteļa attīstību laikposmā no 1986. gada līdz 2007. gadam (ierobežotas un mazākas karteļa darbības 1997.–1999. gadā). |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas novērtējumam, ka pārkāpums uzskatāms kā viens un nepārtraukts, ņemot vērā karteļa attīstību laikposmā no 1986. gada līdz 2007. gadam (ierobežotas un mazākas karteļa darbības 1997.–1999. gadā).

| 6. | Padomdevēja Komiteja piekrīt, ka Bridgestone (uzņēmumu DOM nevar saukt pie atbildības par tā lomu) un Parker/ITR piegādātāju grupā bija līderis un tas attaisno naudassoda pamatsummas pieaugumu, kas piemērojams šiem uzņēmumiem par karteļa vadīšanu. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja Komiteja piekrīt, ka Bridgestone (uzņēmumu DOM nevar saukt pie atbildības par tā lomu) un Parker/ITR piegādātāju grupā bija līderis un tas attaisno naudassoda pamatsummas pieaugumu, kas piemērojams šiem uzņēmumiem par karteļa vadīšanu.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas pieteikumu novērtējumam attiecībā uz pieteikumiem saskaņā ar 2006. gada Paziņojumu par iecietību. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas pieteikumu novērtējumam attiecībā uz pieteikumiem saskaņā ar 2006. gada Paziņojumu par iecietību.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, jo īpaši atsaucoties uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātesuzņēmumiem. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijas lēmuma projektam attiecībā uz lēmuma adresātiem, jo īpaši atsaucoties uz atbildības piedēvēšanu attiecīgo grupu mātesuzņēmumiem.

| 9. | Padomdevēju komiteja piekrīt publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēju komiteja piekrīt publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/3

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lieta COMP/39.406 – jūras cauruļvadi

(saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

2009/C 168/03

No lēmuma projekta minētajā lietā izriet šādi apsvērumi.

IEVADS

Jūras cauruļvadi tiek izmantoti, lai naftu un citus naftas produktus no krasta iekrautu kuģos, kā arī lai izkrautu no kuģiem uz iekārtām krastā. Komisija 2006. gada decembrī saņēma no jūras cauruļvadu ražotāja pieteikumu atbrīvojumam no naudassoda un veica pēkšņas pārbaudes vairāku citu ražotāju telpās un konsultāciju aģentūrā, un pārmeklēja privātmāju 2007. gada maijā. Pēc pārbaudēm tika saņemti pieteikumi par iecietības piemērošanu. Pamatojoties uz savākto informāciju, Komisija izdarīja sākotnējus secinājumus, ka sešas uzņēmumu grupas ir piedalījušās atsevišķā un ilgstošā pārkāpumā saskaņā ar Līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu attiecībā uz dažādiem periodiem no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 2. maijam, i) sadalot piedāvājumu konkursus un klientus; ii) nosakot cenu, kvotu un pārdošanas apjoma nosacījumus; un iii) sniedzot sensitīvu informāciju par jūras cauruļvadiem.

Iebildumu izklāsts un atbildes laiks

Komisija 2008. gada 29. aprīlī nosūtīja iebildumu izklāstu (“II”) šādiem adresātiem: Bridgestone Industrial Ltd un tā mātesuzņēmumam Bridgestone Corporation (“Bridgestone”); Yokohama Rubber Company Ltd (“Yokohama”); Dunlop Oil and Marine Ltd (“DOM”) un tā mātesuzņēmumiem ContiTech AG (“ContiTech”) un Continental AG (“Continental”); Trelleborg Industrie SAS un tā mātesuzņēmumam Trelleborg AB (“Trelleborg”); Parker ITR Sri (“Parker ITR”) un tā mātesuzņēmumam Parker Hannifin Corporation (“Parker Hannifin”) un Manuli Rubber Industries SpA (“Manuli”).

Iebildumu izklāstā adresātiem sākotnēji tika piešķirts sešu nedēļu termiņš, lai atbildētu uz Iebildumu izklāstu, sākot no dienas, kad tie tika informēti, ka DVD ir pieejams saņemšanai. Pēc pamatotiem pieprasījumiem es piešķīru divu nedēļu pagarinājumu Bridgestone, Parker un Manuli un astoņas dienas DOM.

Piekļuve lietai

Uzņēmumiem tika piešķirta piekļuve lietai ar DVD, ko tie saņēma laikaposmā no 2008. gada 30. aprīļa līdz 5. maijam. Pieteikuma iesniedzēju atbrīvojumam no naudassoda un iecietības režīma pieprasījuma iesniedzēju mutiskos paziņojumus bija iespējams sniegt Komisijas telpās.

Bridgestone2008. gada 18. jūnijā man nosūtīja vēstuli saistībā ar dažiem dokumentiem, kas minēti Iebildumu izklāstā. Tajā bija atsauce uz divām disketēm, kuras atrada konsultāciju aģentūras telpās, kuros bija “vairāki desmiti vēstuļu” (faksi), ko karteļa dalībnieki sūtījuši attiecībā uz konkursa uzvarētāju pasūtījumiem. Pašā lietā tomēr iekļauta tikai saraksta ekrānuzņēmuma izdruka un daži faksi, kas sarakstā nebija. Pēc Bridgestone domām, tas iedragāja uzņēmuma tiesības uz aizstāvību. Pēc lietas pārbaudes, es uzskatu, ka ekrānuzņēmumu nevar uzskatīt par “vispārēju pierādījumu” pret uzņēmumiem, jo atsevišķi faksi no saraksta (ar dažiem izņēmumiem) nebija pieejami, un tiem netika dota iespēja tos komentēt. Lēmuma projektā Komisija paļaujas tikai uz lietai pievienotajiem faksiem, kas uzņēmumiem bija pieejami.

Par citiem sarežģījumiem attiecībā uz piekļuvi lietai man netika ziņots.

Mutiska uzklausīšana

Mutiska uzklausīšana notika 2008. gada 23. jūlijā un, to apmeklēja pārstāvji no Yokohama, Manuli, Bridgestone, Parker un Trelleborg. DOM un tā mātesuzņēmumi atteicās no tiesībām tikt uzklausītiem mutiski.

LĒMUMA PROJEKTS

Komisija lēmuma projektā secināja, ka, lai gan kartelis veica nedaudzas darbības laikposmā no 1997. gada 13. maija līdz 1999. gada 11. jūnijam (no 1997. gada 13. maija līdz 1999. gada 21. jūnijam uzņēmums Trelleborg un no 1997. gada 13. maija līdz 2000. gada 9. maijam uzņēmums Manuli), pastāvēja acīmredzama karteļa darbības nepārtrauktība pirms un pēc minētajiem datumiem, un tādējādi pārkāpums ir uzskatāms par atsevišķu un ilgstošu. Komisija apstiprināja adresātu atbildību karteļa ierobežotas darbības laikā, bet šis periods nav ņemts vērā, nosakot naudassodus.

Komisija konstatēja, ka pretēji II atklājumiem attiecībā uz uzņēmuma Manuli darbību kartelī pirms 1996. gada 3. septembra, var būt iestājies noilgums. Komisija, izmantojot savas lēmējtiesības, nolēma uzņēmumam Manuli nepiespriest naudassodu par laikposmu līdz 1992. gada 1. augustam. Turklāt Komisija secināja, ka ekonomiskās pēctecības teorija neattiecas uz DOM un tādējādi uzņēmums ir saucams pie atbildības tikai no datuma, kad tas ieguva jūras cauruļvadu ražošanas aktīvus.

Manuprāt, lēmuma projekts attiecas tikai uz iebildumiem, attiecībā uz kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli.

SECINĀJUMS

Es uzskatu, ka šajā lietā ir ievērotas visu procesa dalībnieku tiesības tikt uzklausītiem.

Briselē, 2009. gada 22. janvārī

Karen WILLIAMS

---

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/5

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos 2009. gada 23. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.406 – Jūras cauruļvadi (2)

Ziņotājs: Luksemburga

2009/C 168/04

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudassodu pamatapmēru. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudassodu pamatapmēru.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par pamatsummas palielināšanu atbildību pastiprinošu apstākļu dēļ. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par pamatsummas palielināšanu atbildību pastiprinošu apstākļu dēļ.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz sodanaudas summas samazinājumiem, pamatojoties uz 2006. gada Komisijas paziņojumu par naudassoda neuzlikšanu vai samazināšanu karteļu gadījumos. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai attiecībā uz sodanaudas summas samazinājumiem, pamatojoties uz 2006. gada Komisijas paziņojumu par naudassoda neuzlikšanu vai samazināšanu karteļu gadījumos.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par naudassoda galīgajām summām. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim par naudassoda galīgajām summām.

| 5. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/6

---

Komisijas Lēmuma Kopsavilkums

(2009. gada 28. janvāris)

par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar Līguma 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(Lieta COMP/39.406 – Marine Hoses)

(Autentisks ir tikai teksts angļu un vācu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 168/05

I.   IEVADS

| 1. | Komisija 2009. gada 28. janvārī pieņēma lēmumu par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu. Atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē uzņēmumu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses to komercnoslēpumu aizsargāšanā. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2009. gada 28. janvārī pieņēma lēmumu par izmeklēšanas procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu. Atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē uzņēmumu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses to komercnoslēpumu aizsargāšanā.

| 2. | Lēmuma nekonfidenciāla versija ir pieejama Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html |
| --- | --- |

2.

Lēmuma nekonfidenciāla versija ir pieejama Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html

| 3. | Šis lēmums ir adresēts šādām juridiskajām personām, kas pieder sešiem uzņēmumiem: Bridgestone Corporation and Bridgestone Industrial Ltd; Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG, un Continental AG; Trelleborg Industrie SAS un Trelleborg AB, Parker ITR Srl un Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA. |
| --- | --- |

3.

Šis lēmums ir adresēts šādām juridiskajām personām, kas pieder sešiem uzņēmumiem: Bridgestone Corporation and Bridgestone Industrial Ltd; Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG, un Continental AG; Trelleborg Industrie SAS un Trelleborg AB, Parker ITR Srl un Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA.

II.   JŪRAS CAURUĻVADU RŪPNIECĪBA

| 4. | Produkts, uz kuru attiecas pārkāpums, ir jūras cauruļvadi. Jūras cauruļvadi tiek izmantoti, lai pārkrautu jēlnaftu ar samazinātu sēra saturu vai pārstrādātu jēlnaftu un citus naftas produktus no iekārtām atklātā jūrā (piemēram, bojām, peldošām ražošanas un uzglabāšanas sistēmām) uz kuģiem, kā arī izkrautu to atpakaļ uz iekārtām atklātā jūrā vai krastā (piemēram, bojām vai muliņiem). |
| --- | --- |

4.

Produkts, uz kuru attiecas pārkāpums, ir jūras cauruļvadi. Jūras cauruļvadi tiek izmantoti, lai pārkrautu jēlnaftu ar samazinātu sēra saturu vai pārstrādātu jēlnaftu un citus naftas produktus no iekārtām atklātā jūrā (piemēram, bojām, peldošām ražošanas un uzglabāšanas sistēmām) uz kuģiem, kā arī izkrautu to atpakaļ uz iekārtām atklātā jūrā vai krastā (piemēram, bojām vai muliņiem).

III.   PROCEDŪRA

| 5. | Yokohama iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas saskaņā ar Komisijas 2006. gada Paziņojumu par iecietību (1). |
| --- | --- |

5.

Yokohama iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no sodanaudas saskaņā ar Komisijas 2006. gada Paziņojumu par iecietību (1).

| 6. | Komisija 2007. gada 2. maijā sāka negaidītas pārbaudes Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli un PW Consulting un pēdējā minēta uzņēmuma īpašnieka/vadītāja privātmājā. Turpmākajos mēnešos vairāki informācijas pieprasījumi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. pantu tika nosūtīti iesaistītajam pusēm un citiem uzņēmumiem, kas varētu sniegt informāciju. |
| --- | --- |

6.

Komisija 2007. gada 2. maijā sāka negaidītas pārbaudes Dunlop Oil & Marine, Trelleborg, Parker ITR, Manuli un PW Consulting un pēdējā minēta uzņēmuma īpašnieka/vadītāja privātmājā. Turpmākajos mēnešos vairāki informācijas pieprasījumi saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 18. pantu tika nosūtīti iesaistītajam pusēm un citiem uzņēmumiem, kas varētu sniegt informāciju.

| 7. | Uzņēmums Manuli [...] iesniedza pieteikumu par iecietību saskaņā ar Paziņojumu par iecietību. Uzņēmums Parker ITR saskaņā ar Paziņojumu par iecietību [...] iesniedza pieteikumu par iecietību, ko tas vēlāk papildināja. Visbeidzot, uzņēmums Bridgestone [...] iesniedza pieteikumu saskaņā ar Paziņojumu par iecietību. |
| --- | --- |

7.

Uzņēmums Manuli [...] iesniedza pieteikumu par iecietību saskaņā ar Paziņojumu par iecietību. Uzņēmums Parker ITR saskaņā ar Paziņojumu par iecietību [...] iesniedza pieteikumu par iecietību, ko tas vēlāk papildināja. Visbeidzot, uzņēmums Bridgestone [...] iesniedza pieteikumu saskaņā ar Paziņojumu par iecietību.

| 8. | Komisija 2008. gada 28. aprīlī pieņēma iebildumus. Visi uzņēmumi uz iebildumiem atbildēja pirms termiņa. Visi uzņēmumi, izņemot Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG un Continental AG, lūdza tos uzklausīt mutiskā uzklausīšanā, kas notika 2008. gada 23. jūlijā. |
| --- | --- |

8.

Komisija 2008. gada 28. aprīlī pieņēma iebildumus. Visi uzņēmumi uz iebildumiem atbildēja pirms termiņa. Visi uzņēmumi, izņemot Dunlop Oil & Marine, ContiTech AG un Continental AG, lūdza tos uzklausīt mutiskā uzklausīšanā, kas notika 2008. gada 23. jūlijā.

IV.   KARTEĻA DARBĪBA

| 9. | Komisijas izmeklēšanā tika iegūti pierādījumi, kas liecina, ka uzņēmumiem, kuriem adresēts šis paziņojums, attiecīgajā laikposmā bija konkurenci traucējošas vienošanās, kas ietvēra:






  a) | konkursa piedāvājumu piešķiršanu; |
| --- | --- | --- |

9.

Komisijas izmeklēšanā tika iegūti pierādījumi, kas liecina, ka uzņēmumiem, kuriem adresēts šis paziņojums, attiecīgajā laikposmā bija konkurenci traucējošas vienošanās, kas ietvēra:

a)

konkursa piedāvājumu piešķiršanu;

| b) | cenu noteikšanu; |
| --- | --- |

b)

cenu noteikšanu;

| c) | kvotu noteikšanu; |
| --- | --- |

c)

kvotu noteikšanu;

| d) | pārdošanas nosacījumu noteikšanu; |
| --- | --- |

d)

pārdošanas nosacījumu noteikšanu;

| e) | ģeogrāfiskā tirgus sadalīšanu; |
| --- | --- |

e)

ģeogrāfiskā tirgus sadalīšanu;

| f) | apmainīšanos ar konfidenciālu informāciju par cenām, pārdošanas apjomiem un iepirkuma konkursiem. |
| --- | --- |

f)

apmainīšanos ar konfidenciālu informāciju par cenām, pārdošanas apjomiem un iepirkuma konkursiem.

| 10. | Iegūtie pierādījumi liecina, ka vismaz kopš 1986. gada jūras cauruļvadu karteļa dalībnieki izmantoja shēmu, lai savstarpēji piešķirtu konkursa piedāvājumus, ko izsludināja viņu klienti. Saskaņā ar shēmu karteļa dalībnieks, kas saņēma klientu pieprasījumu, par to informēja karteļa koordinatoru, kurš savukārt klientu piešķīra “uzvarētājam”, tas ir, karteļa dalībniekam, kuram bija jāuzvar konkursā. Lai nodrošinātu, ka konkursa procedūrā izsludinātais pasūtījums tiek piešķirts “uzvarētājam”, karteļa dalībnieki pieņēma cenrādi un vienojās par cenām, ko katrs dalībnieks uzrāda, lai visi piedāvājumi būtu augstāki par “uzvarētāja” uzrādīto cenu. |
| --- | --- |

10.

Iegūtie pierādījumi liecina, ka vismaz kopš 1986. gada jūras cauruļvadu karteļa dalībnieki izmantoja shēmu, lai savstarpēji piešķirtu konkursa piedāvājumus, ko izsludināja viņu klienti. Saskaņā ar shēmu karteļa dalībnieks, kas saņēma klientu pieprasījumu, par to informēja karteļa koordinatoru, kurš savukārt klientu piešķīra “uzvarētājam”, tas ir, karteļa dalībniekam, kuram bija jāuzvar konkursā. Lai nodrošinātu, ka konkursa procedūrā izsludinātais pasūtījums tiek piešķirts “uzvarētājam”, karteļa dalībnieki pieņēma cenrādi un vienojās par cenām, ko katrs dalībnieks uzrāda, lai visi piedāvājumi būtu augstāki par “uzvarētāja” uzrādīto cenu.

| 11. | Turklāt pierādījumi liecina, ka karteļa dalībnieki vienojās par vairākiem pasākumiem, lai šo procesu veicinātu. Viņi vienojās par atsauces cenām, kvotām un pārdošanas noteikumiem, kā arī par sodu sistēmu, lai kompensētu zaudējumus karteļa dalībniekiem, kuri zaudēja konkursu, ko tiem bija piešķīris kartelis, un kurā uzvarēja citi karteļa dalībnieki. |
| --- | --- |

11.

Turklāt pierādījumi liecina, ka karteļa dalībnieki vienojās par vairākiem pasākumiem, lai šo procesu veicinātu. Viņi vienojās par atsauces cenām, kvotām un pārdošanas noteikumiem, kā arī par sodu sistēmu, lai kompensētu zaudējumus karteļa dalībniekiem, kuri zaudēja konkursu, ko tiem bija piešķīris kartelis, un kurā uzvarēja citi karteļa dalībnieki.

V.   TIESISKĀS AIZSARDZĪBAS LĪDZEKĻI

1.   Naudassoda pamatsumma

| 12. | Saskaņā ar 2006. gada pamatnostādnēm par naudassodiem (2), nosakot naudassoda pamatsummu, Komisija vispirms nosaka pārdošanas vērtību uzņēmuma precēm vai pakalpojumiem, uz kuriem attiecas pārkāpums konkrētajā EEZ ģeogrāfiskajā teritorijā. |
| --- | --- |

12.

Saskaņā ar 2006. gada pamatnostādnēm par naudassodiem (2), nosakot naudassoda pamatsummu, Komisija vispirms nosaka pārdošanas vērtību uzņēmuma precēm vai pakalpojumiem, uz kuriem attiecas pārkāpums konkrētajā EEZ ģeogrāfiskajā teritorijā.

| 13. | Lai atspoguļotu gan attiecīgo pārdošanas apjomu kopējo vērtību EEZ teritorijā, gan katra atsevišķā uzņēmuma vainas īpatsvaru pārkāpuma izdarīšanā, lai noteiktu naudassoda pamatsummu katram konkrētajam uzņēmumam, Komisija aprēķina pārkāpumā iesaistīto preču vai pakalpojumu pārdošanas vērtību, attiecīgo uzņēmumu kopējam pārdošanas apjomam EEZ teritorijā piemērojot katra uzņēmuma tirgus daļu pasaulē saskaņā ar Pamatnostādņu naudassoda aprēķināšanai 18. punktu. |
| --- | --- |

13.

Lai atspoguļotu gan attiecīgo pārdošanas apjomu kopējo vērtību EEZ teritorijā, gan katra atsevišķā uzņēmuma vainas īpatsvaru pārkāpuma izdarīšanā, lai noteiktu naudassoda pamatsummu katram konkrētajam uzņēmumam, Komisija aprēķina pārkāpumā iesaistīto preču vai pakalpojumu pārdošanas vērtību, attiecīgo uzņēmumu kopējam pārdošanas apjomam EEZ teritorijā piemērojot katra uzņēmuma tirgus daļu pasaulē saskaņā ar Pamatnostādņu naudassoda aprēķināšanai 18. punktu.

| 14. | Kritēriji, kurus ņēma vērā, nosakot uzņēmumu pārdošanas procentuālo apjomu, bija pārkāpuma būtība, karteļa dalībnieku kopējā tirgus daļa, karteļa ģeogrāfiskais reģions un karteļa darbības īstenošana. Ņemot to par pamatu, tika procentuāli noteikta mainīgā summa un papildu summa (“īpašs palielinājums”). |
| --- | --- |

14.

Kritēriji, kurus ņēma vērā, nosakot uzņēmumu pārdošanas procentuālo apjomu, bija pārkāpuma būtība, karteļa dalībnieku kopējā tirgus daļa, karteļa ģeogrāfiskais reģions un karteļa darbības īstenošana. Ņemot to par pamatu, tika procentuāli noteikta mainīgā summa un papildu summa (“īpašs palielinājums”).

| 15. | Karteļa darbība turpinājās vairāk nekā 19 gadus, tāpēc mainīgais apjoms tika reizināts ar līdz pat 19. Lai gan pret konkurenci vērstā vienošanās turpinājās vairāk nekā 21 gadu, aprēķinot naudassodu, karteļa 2 gadus ilgusī ierobežotā darbība no aprēķina perioda tika izslēgta. |
| --- | --- |

15.

Karteļa darbība turpinājās vairāk nekā 19 gadus, tāpēc mainīgais apjoms tika reizināts ar līdz pat 19. Lai gan pret konkurenci vērstā vienošanās turpinājās vairāk nekā 21 gadu, aprēķinot naudassodu, karteļa 2 gadus ilgusī ierobežotā darbība no aprēķina perioda tika izslēgta.

2.   Pamatsummas koriģēšana

| 16. | Nebija vainu mīkstinošu apstākļu un nekādu citu vainu pastiprinošu apstākļu (piemēram, recidīvisma), izņemot vadību. Tāpat arī netika uzskatīts, ka vajadzīgs naudassoda palielinājums preventīvā nolūkā. Diviem uzņēmumiem naudassodu palielināja par vadību. |
| --- | --- |

16.

Nebija vainu mīkstinošu apstākļu un nekādu citu vainu pastiprinošu apstākļu (piemēram, recidīvisma), izņemot vadību. Tāpat arī netika uzskatīts, ka vajadzīgs naudassoda palielinājums preventīvā nolūkā. Diviem uzņēmumiem naudassodu palielināja par vadību.

3.   Apgrozījuma 10 % robežas piemērošana

| 17. | Galīgie individuāli piemērojamie naudassoda apmēri, ko aprēķināja pirms Paziņojuma par iecietību piemērošanas, bija zem 10 % no attiecīgo uzņēmumu apgrozījuma pasaulē. |
| --- | --- |

17.

Galīgie individuāli piemērojamie naudassoda apmēri, ko aprēķināja pirms Paziņojuma par iecietību piemērošanas, bija zem 10 % no attiecīgo uzņēmumu apgrozījuma pasaulē.

4.   2006. gada Paziņojuma par iecietību piemērošana – atbrīvojums no naudassoda un soda naudu samazināšana

| 18. | Yokohama bija pirmais uzņēmums, kas sniedza informāciju un pierādījumus, kas ļāva Komisijai veikt mērķtiecīgu pārbaudi saistībā ar iespējamo karteli. Sodanaudu, kas jāuzliek Yokohama, samazināja par 100 %. |
| --- | --- |

18.

Yokohama bija pirmais uzņēmums, kas sniedza informāciju un pierādījumus, kas ļāva Komisijai veikt mērķtiecīgu pārbaudi saistībā ar iespējamo karteli. Sodanaudu, kas jāuzliek Yokohama, samazināja par 100 %.

| 19. | Uzņēmumam Manuli piešķīra sodanaudas samazinājumu par 30 %. |
| --- | --- |

19.

Uzņēmumam Manuli piešķīra sodanaudas samazinājumu par 30 %.

| 20. | Uzņēmumu Parker ITR un Bridgestone ieguldījumu nevarēja kvalificēt kā ieguldījumu ar “būtisku pievienoto vērtību”. Tāpēc Komisija šiem diviem uzņēmumiem nepiešķīra sodanaudas samazinājumu. |
| --- | --- |

20.

Uzņēmumu Parker ITR un Bridgestone ieguldījumu nevarēja kvalificēt kā ieguldījumu ar “būtisku pievienoto vērtību”. Tāpēc Komisija šiem diviem uzņēmumiem nepiešķīra sodanaudas samazinājumu.

VI.   LĒMUMS

| 21. | Lēmuma adresāti un to līdzdalības ilgums pārkāpumā bija šādi:
  a)   Bridgestone Corporation: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 2. maijam;
  b)   Bridgestone Industrial Ltd: no 1989. gada 19. decembra līdz 2007. gada 2. maijam;
  c)   The Yokohama Rubber Company Limited: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 1. jūnijam;
  d)   Dunlop Oil & Marine Limited: no 1997. gada 12. decembra līdz 2007. gada 2. maijam;
  e)   ContiTech AG: no 2000. gada 28. jūlija līdz 2007. gada 2. maijam;
  f)   Continental AG: no 2005. gada 9. marta līdz 2007. gada 2. maijam;
  g)   Trelleborg Industrie SAS: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 2. maijam;
  h)   Trelleborg AB: no 1996. gada 28. marta līdz 2007. gada 2. maijam;
  i)   Parker ITR Srl: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 2. maijam;
  j)   Parker Hannifin Corporation: no 2002. gada 31. janvāra līdz 2007. gada 2. maijam un
  k)   Manuli Rubber Industries SpA: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 1992. gada 1. augustam un no 1996. gada 3. septembra līdz 2007. gada 2. maijam. |
| --- | --- |

21.

Lēmuma adresāti un to līdzdalības ilgums pārkāpumā bija šādi:

a)   Bridgestone Corporation: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 2. maijam;

b)   Bridgestone Industrial Ltd: no 1989. gada 19. decembra līdz 2007. gada 2. maijam;

c)   The Yokohama Rubber Company Limited: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 1. jūnijam;

d)   Dunlop Oil & Marine Limited: no 1997. gada 12. decembra līdz 2007. gada 2. maijam;

e)   ContiTech AG: no 2000. gada 28. jūlija līdz 2007. gada 2. maijam;

f)   Continental AG: no 2005. gada 9. marta līdz 2007. gada 2. maijam;

g)   Trelleborg Industrie SAS: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 2. maijam;

h)   Trelleborg AB: no 1996. gada 28. marta līdz 2007. gada 2. maijam;

i)   Parker ITR Srl: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 2. maijam;

j)   Parker Hannifin Corporation: no 2002. gada 31. janvāra līdz 2007. gada 2. maijam un

k)   Manuli Rubber Industries SpA: no 1986. gada 1. aprīļa līdz 1992. gada 1. augustam un no 1996. gada 3. septembra līdz 2007. gada 2. maijam.

| 22. | Par šiem pārkāpumiem tika uzlikti šādi naudassodi:
  a)   Bridgestone Corporation: EUR 58 500 000,
  no kuriem solidāri un atsevišķi ar Bridgestone Industrial Limited: EUR 48 100 000;
  b)   The Yokohama Rubber Company Limited: EUR 0;
  c)   Dunlop Oil & Marine Limited: EUR 18 000 000,
  no kuriem solidāri un atsevišķi ar ContiTech AG: EUR 16 000 000,
  no kuriem solidāri un atsevišķi ar Continental AG: EUR 7 100 000;
  d)   Trelleborg Industrie SAS: EUR 24 500 000,
  no kuriem solidāri un atsevišķi ar Trelleborg AB: EUR 12 200 000;
  e)   Parker ITR Srl: EUR 25 610 000,
  no kuriem solidāri un atsevišķi ar Parker Hannifin Corporation: EUR 8 320 000;
  f)   Manuli Rubber Industries SpA: EUR 4 900 000. |
| --- | --- |

22.

Par šiem pārkāpumiem tika uzlikti šādi naudassodi:

a)   Bridgestone Corporation: EUR 58 500 000,

no kuriem solidāri un atsevišķi ar Bridgestone Industrial Limited: EUR 48 100 000;

b)   The Yokohama Rubber Company Limited: EUR 0;

c)   Dunlop Oil & Marine Limited: EUR 18 000 000,

no kuriem solidāri un atsevišķi ar ContiTech AG: EUR 16 000 000,

no kuriem solidāri un atsevišķi ar Continental AG: EUR 7 100 000;

d)   Trelleborg Industrie SAS: EUR 24 500 000,

no kuriem solidāri un atsevišķi ar Trelleborg AB: EUR 12 200 000;

e)   Parker ITR Srl: EUR 25 610 000,

no kuriem solidāri un atsevišķi ar Parker Hannifin Corporation: EUR 8 320 000;

f)   Manuli Rubber Industries SpA: EUR 4 900 000.

---

(1)  Komisijas paziņojums par atbrīvojumu no sodanaudas un sodanaudas samazināšanu karteļu gadījumos (OV C 298, 8.12.2006., 17. lpp.).

(2)  Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu (OV C 210, 1.9.2006., 2. lpp.).

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/9

---

Uzaicinājums piedalīties konkursā uz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes valdes locekļa amatu

2009/C 168/06

Tiek gaidīti kandidatūras pieteikumi uz 7 no 14 valdes vietām Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādē, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (1) . Iestāde atrodas Parmā, Itālijā.

EIROPAS PĀRTIKAS NEKAITĪGUMA IESTĀDE (EFSA)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) ir galvenā iestāde, kas nodarbojas ar riska novērtēšanu attiecībā uz pārtikas un barības nekaitīgumu ES. To izveidoja, lai nodrošinātu zinātniski pamatotas konsultācijas un atbalstu Kopienas tiesību aktiem un politikām visās jomās, kam varētu būt tieša vai netieša ietekme uz pārtikas un barības nekaitīgumu, kā arī lai risinātu ar to cieši saistītus jautājumu dzīvnieku veselības un labturības un augu veselības jomā. Iestāde par šiem jautājumu sniedz objektīvu informāciju un ziņo par iespējamo risku. Tās darbības pamatuzdevumos ietilpst zinātniski pamatotu konsultāciju sniegšana par uzturu, jo īpaši Kopienas tiesību aktu kontekstā, un ĢMO, tostarp jaunajām pārtikas tehnoloģijām. Iestāde īsā laikā savu partneru acīs ieguvusi vispārpieņemta konsultatīvā padomdevēja reputāciju, pateicoties tās darba objektivitātei, atzinumu un paziņojumu sabiedrībai zinātniskajai pamatotībai, procedūru caurskatāmībai un uzcītībai uzdevumu izpildē. Līdztekus specializētajam personālam iestādes darbu balsta kompetentu ES organizāciju sadarbības tīkls.

Tiesiskais pamatojums

Atbilstīgi iepriekšminētās regulas 25. pantam “valdes locekļus izraugās tā, lai nodrošinātu augstākos kompetences standartus, plašu attiecīgās pieredzes spektru un – saskaņā ar tiem – plašāko iespējamo ģeogrāfisko izplatību Eiropas Savienībā”. Turklāt četriem valdes locekļiem “jābūt pieredzei organizācijās, kas pārstāv patērētājus un citas ieinteresētās personas pārtikas apritē”.

Bez tam 40. apsvērumā noteikts, ka “vajadzīga arī sadarbība ar dalībvalstīm”, bet 41. apsvērumā minēts, ka valde jāieceļ tā, “lai nodrošinātu augstāku kompetences standartu, plašu attiecīgās pieredzes spektru, piemēram, vadībā un valsts pārvaldē, kā arī pēc iespējas plašu ģeogrāfisko izplatību Eiropas Savienībā. Tas būtu jāatvieglo, rotējot valdes locekļiem no dažādām izcelsmes valstīm un nerezervējot nevienu vietu kādas noteiktas dalībvalsts pilsoņiem”.

Valdes loma un darbība

Valdes atbildības lokā jo īpaši ietilpst šādi uzdevumi:

| — | iestādes darba vispārīga pārraudzība, lai iestāde strādātu atbilstoši pamatuzdevumiem un veiktu uzdevumus atbilstoši pilnvarām, objektīvi un caurskatāmi; |
| --- | --- |

—

iestādes darba vispārīga pārraudzība, lai iestāde strādātu atbilstoši pamatuzdevumiem un veiktu uzdevumus atbilstoši pilnvarām, objektīvi un caurskatāmi;

| — | izpilddirektora iecelšana, pamatojoties uz Komisijas izveidotu sarakstu un, ja nepieciešams, šā direktora atlaišana; |
| --- | --- |

—

izpilddirektora iecelšana, pamatojoties uz Komisijas izveidotu sarakstu un, ja nepieciešams, šā direktora atlaišana;

| — | zinātnisko komiteju un paneļu locekļu iecelšana, kuri atbild par iestādes zinātnisko atzinumu sniegšanu; |
| --- | --- |

—

zinātnisko komiteju un paneļu locekļu iecelšana, kuri atbild par iestādes zinātnisko atzinumu sniegšanu;

| — | iestādes ikgadējās un daudzgadējo darba programmu pieņemšana, kā arī vispārēju ziņojumu apstiprināšana par ikgadējo veikumu; |
| --- | --- |

—

iestādes ikgadējās un daudzgadējo darba programmu pieņemšana, kā arī vispārēju ziņojumu apstiprināšana par ikgadējo veikumu;

| — | iestādes iekšējās kārtības un finanšu noteikumu pieņemšana. |
| --- | --- |

—

iestādes iekšējās kārtības un finanšu noteikumu pieņemšana.

Valdes darbs notiek oficiālās sanāksmēs, individuālās sanāksmēs, neoficiālās locekļu sarunās un sarakstoties. EFSA dokumenti, valdes korespondence, individuālais un neoficiālais darbs notiek angļu valodā. Oficiālās tikšanās reizēs nodrošina tulkojumu, ja locekļiem tāds nepieciešams. Parasti valde tiekas četras līdz sešas reizes gadā, pārsvarā Parmā, bet vajadzības gadījumā arī citur ES.

Valdes sastāvs

Valdē ir četrpadsmit locekļi, kurus ieceļ Padome pēc apspriedēm ar Eiropas Parlamentu, kā arī Komisijas pārstāvis, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 178/2002 25. panta 1. punktā (2). Saskaņā ar Padomes 2006. gada 19. jūnija Lēmumu 2006/478/EK (3) septiņu pašlaik amatā esošo valdes locekļu pilnvaras beidzas 2010. gada 30. jūnijā.

Pašreizējais valdes sastāvs atbilst EFSA mājas lapā http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/ManagementBoard/efsa_locale-1178620753812_Members.htm

Šis publicētais uzaicinājums piedalīties konkursā attiecas uz pieteikumiem uz to septiņu valdes locekļu vietām, kuru pilnvaras beidzas 2010. gada 30. jūnijā.

Amata kandidāti

Valdes locekļiem nepieciešama kompetence un kolektīva pieredze, lai vadītu iestādi jomās, kas atbilst tās pamatuzdevumiem, jo īpaši, lai veiktu šādus uzdevumus.

| 1) | Efektīvi sniegtu zinātniskas konsultācijas un atbalstu, lai apmierinātu Eiropas Kopienas vajadzības attiecībā uz tās tiesību aktiem un politiku un tās darbu sabiedrības interesēs. |
| --- | --- |

1)

Efektīvi sniegtu zinātniskas konsultācijas un atbalstu, lai apmierinātu Eiropas Kopienas vajadzības attiecībā uz tās tiesību aktiem un politiku un tās darbu sabiedrības interesēs.

| 2) | Piemērotu saprātīgus vadības un valsts administrācijas principus (arī finansiālus aspektus). |
| --- | --- |

2)

Piemērotu saprātīgus vadības un valsts administrācijas principus (arī finansiālus aspektus).

| 3) | Nodrošinātu iestādes darbību atbilstoši integritātes, objektivitātes, caurskatāmības principiem, balstoties uz ētisku rīcību un augsti zinātnisku kvalitāti, vienlaikus saglabājot nepieciešamo sadarbību ar dalībvalstīm. |
| --- | --- |

3)

Nodrošinātu iestādes darbību atbilstoši integritātes, objektivitātes, caurskatāmības principiem, balstoties uz ētisku rīcību un augsti zinātnisku kvalitāti, vienlaikus saglabājot nepieciešamo sadarbību ar dalībvalstīm.

| 4) | Informētu sabiedrību par zinātniskiem jautājumiem. |
| --- | --- |

4)

Informētu sabiedrību par zinātniskiem jautājumiem.

| 5) | Sadarbības partneru acīs radītu un uzturētu iestādes kā savā jomā izcila, objektīva un uzticama partnera reputāciju. |
| --- | --- |

5)

Sadarbības partneru acīs radītu un uzturētu iestādes kā savā jomā izcila, objektīva un uzticama partnera reputāciju.

| 6) | Veicinātu nepieciešamo atbilstību starp riska novērtējumu, riska pārvaldību un riska ziņošanas funkcijām. |
| --- | --- |

6)

Veicinātu nepieciešamo atbilstību starp riska novērtējumu, riska pārvaldību un riska ziņošanas funkcijām.

Kandidātiem jāspēj pierādīt, ka to darbība būs lietderīga vienā vai vairākās iepriekšminētajās jomā. Kandidātiem jābūt vismaz 15 gadu ilgai pieredzei vienā vai vairākās minētajās jomās, tostarp jābūt 5 gadus strādājušam/-ai vadības līmenī. Kandidātiem nepieciešama vismaz piecu gadu darba pieredze, kas iegūta, strādājot ar pārtikas un barības nekaitīguma jomu vai citu nozari, kas radniecīga iestādes darbības pamatuzdevumiem, jo īpaši attiecībā uz dzīvnieku veselību un labturību, vides aizsardzību (4) , augu veselību un uzturu. Kandidātiem jābūt pieredzei un jāpierāda spēja strādāt vidē, kam raksturīga daudzvalodība, multikulturālisms un multidisciplinaritāte. Kandidātus izvēlēsies, salīdzinot to sasniegumus ar augšminētajiem kritērijiem un atbilstīgi tiem, ievērojot plašāko iespējamo ģeogrāfisko izcelsmi Kopienas teritorijā.

Neatkarība un saistību un interešu deklarācija

Valdes locekļus ieceļ kā privātpersonas. Tiem būs jāparaksta saistību deklarācija, apņemoties rīkoties neatkarīgi, sabiedrības interesēs un arī jāparaksta deklarācija par interešu konfliktu, kas varētu apgrūtināt viņu neatkarību. Tādēļ atbilstīgi neatkarības principam valdes darbībā kandidātiem pieteikuma veidlapā lūgts norādīt visas tiešas vai netiešas attiecības, kas, viņuprāt, pastāv attiecībā uz iestādes misiju.

Līdzdalība valdes sēdēs

Valdes locekļiem jāapņemas piedalīties valdes sēdēs. Pieteikuma veidlapā viņiem jānorāda, vai viņi spēs aktīvi piedalīties valdes darbā. Valdes sēdes notiek apmēram četras līdz sešas reizes gadā. Valdes locekļiem par darbu atalgojumu nepiešķir. Taču tiek segtas brauciena un uzturēšanās izmaksas. Tāpat viņi saņem kompensāciju par katru dienu, ko pavada sanāksmēs, atbilstīgi EFSA Valdes reglamenta 15. pantam, kurā noteikts, ka “valdes locekļi, kas nav Komisijas pārstāvji un nav nodarbināti valsts iestādē vai institūcijā, saņem kompensāciju par vienu dienu, piedaloties valdes sēdē, EUR 300 apmērā”.

Valdes locekļi no organizācijām, kas pārstāv patērētājus un citu pušu intereses pārtikas apritē

Kandidātiem tiek lūgts norādīt, vai pieteikuma veidlapa jāuzskata par pieteikumu arī attiecībā uz šīm valdes locekļu vietām, ja tā, tiem jāsniedz sīkāka informācija par savu darbību organizācijās, kas pārstāv patērētājus un citu pušu intereses pārtikas apritē.

Iecelšana amatā un pilnvaru termiņš

Izņemot Komisijas pārstāvi, ko ieceļ Komisija, valdes locekļus ieceļ Padome, apspriežoties ar Eiropas Parlamentu, pamatojoties uz Komisijas izveidotu sarakstu attiecībā uz šo uzaicinājumu piedalīties konkursā. Viņu amata pilnvaru laiks ir četri gadi, un to var atjaunot vienu reizi. Kandidātiem jāatceras, ka Komisijas sarakstu publisko. Personas Komisijas sarakstā, kas netiek ieceltas amatā, var palikt rezerves sarakstā, ko izmanto gadījumā, ja jāaizstāj kāds no tiem locekļiem, kas nespēj savu pilnvaru termiņu pabeigt.

Pilsonība

Ar šo uzaicinājumu Komisija vēlas izveidot izlases sarakstu, kas atbilstu uzdevumiem nodrošināt augstākos kompetences standartus un labāko profesionalitāti, ieceļot amatā personas, kas palīdzētu īstenot mērķi panākt “pēc iespējas plašu ģeogrāfisko izplatību”, ko sekmētu “valdes locekļu rotēšana no dažādām izcelsmes valstīm”. Jāpiemin, ka starp valdes locekļiem, kuru pilnvaras beigsies 2012. gada 30. jūnijā, ir Austrijas, Čehijas, Vācijas, Somijas, Itālijas, Slovēnijas un Apvienotās Karalistes pilsoņi. Starp valdes locekļiem, kuru pilnvaras beigsies tuvākajā laikā (tie var pieteikties atkārtoti, ja vien amatā nav bijuši maksimālo laiku – divus gadus), ir Beļģijas, Dānijas, Francijas, Grieķijas, Ungārijas, Nīderlandes un Zviedrijas pilsoņi. Valdē līdz šim nav strādājuši pārstāvji no Bulgārijas, Kipras, Igaunijas, Latvijas, Lietuvas, Luksemburgas, Maltas, Polijas, Rumānijas un Slovākijas.

Šis uzaicinājums attiecas uz visu ES dalībvalstu pilsoņiem. Kandidātiem jābūt kādas ES dalībvalsts pilsoņiem.

Iespēju vienlīdzība

Eiropas Savienība pievērš īpašu uzmanību, lai izvairītos no jebkāda veida diskriminācijas, un mudina sievietes pieteikties amatam.

Pieteikuma iesniegšanas kārtība un termiņš

Kandidātiem jāievēro šādas prasības, citādi to pieteikumus neņems vērā:

| 1) | Kandidātiem obligāti jāizmanto klātpievienotā veidlapa, to var arī lejuplādēt no Veselības un patērētāju aizsardzības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnes: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm |
| --- | --- |

1)

Kandidātiem obligāti jāizmanto klātpievienotā veidlapa, to var arī lejuplādēt no Veselības un patērētāju aizsardzības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnes: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm

| 2) | Pieteikumam jābūt pilnīgam. Tajā jāiekļauj viens pieteikuma oriģināls un trīs kopijas, kā norādīts 3. punktā; |
| --- | --- |

2)

Pieteikumam jābūt pilnīgam. Tajā jāiekļauj viens pieteikuma oriģināls un trīs kopijas, kā norādīts 3. punktā;

| 3) | Pieteikumā jāiekļauj:






  a) | motivācijas vēstule (ar parakstu); |
| --- | --- | --- |

3)

Pieteikumā jāiekļauj:

a)

motivācijas vēstule (ar parakstu);

| b) | ) aizpildīta pieteikuma veidlapa (ar parakstu); |
| --- | --- |

b)

) aizpildīta pieteikuma veidlapa (ar parakstu);

| c) | CV, vismaz uz 1,5 lpp. un ne vairāk kā uz 3 lpp. |
| --- | --- |

c)

CV, vismaz uz 1,5 lpp. un ne vairāk kā uz 3 lpp.

| 4) | Motivācijas vēstulei, pieteikuma veidlapai, CV un paskaidrojošiem dokumentiem jābūt rakstītiem kādā no Eiropas Kopienas oficiālajām valodām. Lai izvēles procesu atvieglinātu, ir vēlams iekļaut pieredzes apkopojumu un citu atbilstošu informāciju angliski. Visi pieteikumi būs konfidenciāli. Pēc pieprasījuma vēlākā procedūras posmā ir jāiesniedz apliecinoši dokumenti. |
| --- | --- |

4)

Motivācijas vēstulei, pieteikuma veidlapai, CV un paskaidrojošiem dokumentiem jābūt rakstītiem kādā no Eiropas Kopienas oficiālajām valodām. Lai izvēles procesu atvieglinātu, ir vēlams iekļaut pieredzes apkopojumu un citu atbilstošu informāciju angliski. Visi pieteikumi būs konfidenciāli. Pēc pieprasījuma vēlākā procedūras posmā ir jāiesniedz apliecinoši dokumenti.

| 5) | Galīgais termiņš pieteikumu iesniegšanai ir 2009. gada 30. septembris. |
| --- | --- |

5)

Galīgais termiņš pieteikumu iesniegšanai ir 2009. gada 30. septembris.

| 6) | Pilnīgs pieteikums jānosūta:






  a) | pa pastu vai izmantojot kurjerpastu, ne vēlāk kā 2009. gada 30. septembrī (šajā gadījumā pierādījums par nosūtīšanas datumu būs pasta zīmoga datums vai datums uz kurjerpasta pasūtījuma lapas) uz adresi:





  European Commission |
| --- | --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Office F-101 (Tour) 04/168 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

6)

Pilnīgs pieteikums jānosūta:

a)

pa pastu vai izmantojot kurjerpastu, ne vēlāk kā 2009. gada 30. septembrī (šajā gadījumā pierādījums par nosūtīšanas datumu būs pasta zīmoga datums vai datums uz kurjerpasta pasūtījuma lapas) uz adresi:

European Commission

Health and Consumers Directorate-General

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Office F-101 (Tour) 04/168

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| b) | vai personīgi jāiesniedz





  European Commission |
| --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Avenue du Bourget 1-3 |
| 1140 Brussels (Evere) |
| BELGIQUE/BELGIË |

b)

vai personīgi jāiesniedz

European Commission

Health and Consumers Directorate-General

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Avenue du Bourget 1-3

1140 Brussels (Evere)

BELGIQUE/BELGIË

ne vēlāk kā 2009. gada 30. septembrī plkst. 16.00. Šajā gadījumā apliecinājumam par saņemšanu jāsaņem kvīts, ko parakstījusi un datējusi tas Komisijas centrālās pasta nodaļas amatpersona, kura saņēmusi sūtījumu. Pasta nodaļa ir atvērta no pirmdienas līdz ceturtdienai no plkst. 8.00 līdz 17.00 un piektdienās no plkst. 8.00 līdz 16.00. Sestdienās, svētdienās un Komisijas brīvdienās tā ir slēgta.

Netiks pieņemti pieteikumi, kas nosūtīti elektroniski, pa faksu vai tieši Eiropas Pārtikas Nekaitīguma Iestādei.

| 7) | Iesniedzot pieteikumu, kandidāti pieņem šā uzaicinājuma procedūras un noteikumus un tajā minēto dokumentu noteikumus. Aizpildot pieteikuma veidlapu, kandidāti nekādā gadījumā nedrīkst atsaukties uz dokumentiem, kas iesniegti iepriekšējos pieteikumos (piemēram, iepriekšējo pieteikumu kopijas netiks pieņemtas). Nepatiess atspoguļojums, sniedzot prasīto informāciju, varētu radīt situāciju, kad kandidātu izslēdz. |
| --- | --- |

7)

Iesniedzot pieteikumu, kandidāti pieņem šā uzaicinājuma procedūras un noteikumus un tajā minēto dokumentu noteikumus. Aizpildot pieteikuma veidlapu, kandidāti nekādā gadījumā nedrīkst atsaukties uz dokumentiem, kas iesniegti iepriekšējos pieteikumos (piemēram, iepriekšējo pieteikumu kopijas netiks pieņemtas). Nepatiess atspoguļojums, sniedzot prasīto informāciju, varētu radīt situāciju, kad kandidātu izslēdz.

Image

Image

Image

Image

---

(1)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp.

(2)  OV L 31, 1.2.2002., 13. lpp.

(3)  OV L 189, 12.7.2006., 7. lpp.

(4)  Ekoloģija, biodaudzveidības aizsardzība.

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/18

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 168/07

| 1. | Komisija 2009. gada 10. jūlijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums General Motors Corporation (“GM”, ASV) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē, iegādājoties akcijas un aktīvus, iegūst daļēju kontroli pār uzņēmumu Delphi Corporation (ASV), pārņemot tā vadības sistēmu globālo uzņēmējdarbību un vairākus citus aktīvus (kopā “Delphi Targets”). |
| --- | --- |

1.

Komisija 2009. gada 10. jūlijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums General Motors Corporation (“GM”, ASV) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē, iegādājoties akcijas un aktīvus, iegūst daļēju kontroli pār uzņēmumu Delphi Corporation (ASV), pārņemot tā vadības sistēmu globālo uzņēmējdarbību un vairākus citus aktīvus (kopā “Delphi Targets”).

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | GM: mehānisko transportlīdzekļu ražošana un pārdošana, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

GM: mehānisko transportlīdzekļu ražošana un pārdošana,

| — | Delphi Targets: vadības sistēmu un citu automašīnu daļu ražošana un pārdošana. |
| --- | --- |

—

Delphi Targets: vadības sistēmu un citu automašīnu daļu ražošana un pārdošana.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma, iespējams, attiecas uz paziņoto darījumu. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā vēl nav pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 2 2964301 vai 2967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 2 2964301 vai 2967244) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

CITI AKTI

Komisija

| 21.7.2009 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 168/19

---

Paziņojums par pieprasījumu atbilstoši Direktīvas 2004/17/EK 30. pantam

Dalībvalsts iesniegts pieprasījums

2009/C 168/08

Komisija 2009. gada 8. jūlijā saņēma pieprasījumu atbilstoši 30. panta 4. punktam Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvā 2004/17/EK, ar ko koordinē iepirkuma procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs (1). Pirmā darbdiena pēc pieprasījuma saņemšanas ir 2009. gada 9. jūlijs.

Šo pieprasījumu ir iesniegusi Itālijas Republika, un tas attiecas uz vairākiem šajā valstī sniegtajiem finanšu pakalpojumiem (sk. Direktīvas 2004/17/EK 6. panta 2. punkta c) apakšpunkta ceturto ievilkumu). Minētajā 30. pantā noteikts, ka Direktīvu 2004/17/EK nepiemēro, ja uz attiecīgo darbību attiecas tieša konkurence tirgos, piekļuve kuriem nav ierobežota. Šos nosacījumus izvērtē vienīgi saskaņā ar Direktīvu 2004/17/EK, neskarot konkurences noteikumu piemērošanu.

Komisijas rīcībā ir trīs mēneši, sākot no iepriekš minētās darbdienas, lai pieņemtu lēmumu attiecībā uz šo pieprasījumu. Tādējādi termiņš beidzas 2009. gada 9. oktobrī.

Minētā 4. punkta trešā daļa netiek piemērota. Līdz ar to Komisijas rīcībā esošo laikposmu vajadzības gadījumā var pagarināt par trim mēnešiem. Informācija par šādu pagarinājumu ir jāpublicē.

---

(1)  OV L 134, 30.4.2004., 1. lpp.

---