# Az Európai Unió C 168/2009

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2009.168.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 168 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. július 21. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2009.168.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 168

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. július 21.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 168/01 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| 2009/C 168/02 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. január 20-i ülésén megfogalmazott véleménye Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők (1) – Előadó: Luxemburg | 2 |
| 2009/C 168/03 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/39.406 – Tengeri tömlők ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat – 15. és 16. cikke alapján HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) | 3 |
| 2009/C 168/04 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. január 23-i ülésén megfogalmazott véleménye Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők (2) – Előadó: Luxemburg | 5 |
| 2009/C 168/05 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2009. január 28.) a Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők) (
  1
  ) | 6 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2009/C 168/01

Euro-átváltási árfolyamok

1

2009/C 168/02

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. január 20-i ülésén megfogalmazott véleménye Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők (1) – Előadó: Luxemburg

2

2009/C 168/03

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/39.406 – Tengeri tömlők ügyben (az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat – 15. és 16. cikke alapján HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat – 15. és 16. cikke alapján HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

3

2009/C 168/04

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. január 23-i ülésén megfogalmazott véleménye Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők (2) – Előadó: Luxemburg

5

2009/C 168/05

A Bizottság határozatának összefoglalója (2009. január 28.) a Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők) (
  1
  )

1

6

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság |
| 2009/C 168/06 | Felhívás szándéknyilatkozat benyújtására az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság igazgatótanácsi tagsági tisztségének betöltésére | 9 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 168/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  ) | 18 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 168/08 | Értesítés a 2004/17/EK irányelv 30. cikke alapján benyújtott kérelemről – Tagállam által benyújtott kérelem | 19 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság

2009/C 168/06

Felhívás szándéknyilatkozat benyújtására az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság igazgatótanácsi tagsági tisztségének betöltésére

9

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 168/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II) (
  1
  )

1

18

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Bizottság

2009/C 168/08

Értesítés a 2004/17/EK irányelv 30. cikke alapján benyújtott kérelemről – Tagállam által benyújtott kérelem

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. július 20.

2009/C 168/01

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4217 |
| JPY | Japán yen | 134,44 |
| DKK | Dán korona | 7,4462 |
| GBP | Angol font | 0,86010 |
| SEK | Svéd korona | 11,0023 |
| CHF | Svájci frank | 1,5198 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,0085 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,838 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 272,90 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7004 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2980 |
| RON | Román lej | 4,2390 |
| TRY | Török líra | 2,1476 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,7510 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5702 |
| HKD | Hongkongi dollár | 11,0184 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,1714 |
| SGD | Szingapúri dollár | 2,0489 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 772,41 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,2989 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,7118 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3352 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 202,88 |
| MYR | Maláj ringgit | 5,0350 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 68,141 |
| RUB | Orosz rubel | 43,9800 |
| THB | Thaiföldi baht | 48,359 |
| BRL | Brazil real | 2,7122 |
| MXN | Mexikói peso | 18,7878 |
| INR | Indiai rúpia | 68,5330 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4217

JPY

Japán yen

134,44

DKK

Dán korona

7,4462

GBP

Angol font

0,86010

SEK

Svéd korona

11,0023

CHF

Svájci frank

1,5198

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,0085

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,838

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

272,90

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7004

PLN

Lengyel zloty

4,2980

RON

Román lej

4,2390

TRY

Török líra

2,1476

AUD

Ausztrál dollár

1,7510

CAD

Kanadai dollár

1,5702

HKD

Hongkongi dollár

11,0184

NZD

Új-zélandi dollár

2,1714

SGD

Szingapúri dollár

2,0489

KRW

Dél-Koreai won

1 772,41

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,2989

CNY

Kínai renminbi

9,7118

HRK

Horvát kuna

7,3352

IDR

Indonéz rúpia

14 202,88

MYR

Maláj ringgit

5,0350

PHP

Fülöp-szigeteki peso

68,141

RUB

Orosz rubel

43,9800

THB

Thaiföldi baht

48,359

BRL

Brazil real

2,7122

MXN

Mexikói peso

18,7878

INR

Indiai rúpia

68,5330

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/2

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. január 20-i ülésén megfogalmazott véleménye Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők (1)

Előadó: Luxemburg

2009/C 168/02

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tények a Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekintendők. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tények a Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekintendők.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy az 1986. április 1-jei nyilatkozat alapján elfogadott és végrehajtott intézkedések egy mind globális, mind európai szinten elért megállapodás összefüggő intézkedéscsomagjának tekintendők. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy az 1986. április 1-jei nyilatkozat alapján elfogadott és végrehajtott intézkedések egy mind globális, mind európai szinten elért megállapodás összefüggő intézkedéscsomagjának tekintendők.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tengeri tömlők gyártói közötti megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhető hatást gyakoroljon az uniós tagállamok, illetve az EGT-megállapodás szerződő felei közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a tengeri tömlők gyártói közötti megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhető hatást gyakoroljon az uniós tagállamok, illetve az EGT-megállapodás szerződő felei közötti kereskedelemre.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy a kartell 1997–1999 közötti korlátozott tevékenysége ellenére egy egyrendbeli, lényegében azonos jogsértés áll fenn. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy a kartell 1997–1999 közötti korlátozott tevékenysége ellenére egy egyrendbeli, lényegében azonos jogsértés áll fenn.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a kartell 1986 és 2007 közötti időszakban történt fejlődése alapján a jogsértést egyrendbelinek és folytatólagosan elkövetettnek kell tekinteni (1997–1999 között korlátozott, csekély mértékű kartelltevékenységgel). |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság azon megállapításával, hogy a kartell 1986 és 2007 közötti időszakban történt fejlődése alapján a jogsértést egyrendbelinek és folytatólagosan elkövetettnek kell tekinteni (1997–1999 között korlátozott, csekély mértékű kartelltevékenységgel).

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bridgestone – a DOM nem vonható felelősségre a szerepéért – és a Parker/ITR vezető szerepet játszott a beszállítói csoporton belül, és ez indokolja azt, hogy a vezető szerep miatt megemeljék az ezekkel a vállalkozásokkal szemben kiszabandó bírság alapösszegét. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bridgestone – a DOM nem vonható felelősségre a szerepéért – és a Parker/ITR vezető szerepet játszott a beszállítói csoporton belül, és ez indokolja azt, hogy a vezető szerep miatt megemeljék az ezekkel a vállalkozásokkal szemben kiszabandó bírság alapösszegét.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében benyújtott kérelmek értékelése tekintetében. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében benyújtott kérelmek értékelése tekintetében.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeinek vonatkozásában, különösen az érintett csoportok anyavállalatai felelőségének beszámítására vonatkozóan. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeinek vonatkozásában, különösen az érintett csoportok anyavállalatai felelőségének beszámítására vonatkozóan.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételével. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételével.

---

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/3

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/39.406 – Tengeri tömlők ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat – 15. és 16. cikke alapján HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

2009/C 168/03

A határozattervezettel kapcsolatban a fenti ügy során a következő észrevételek merültek fel:

BEVEZETÉS

A tengeri tömlőket arra használják, hogy olajat és egyéb kőolajtermékeket tengeri létesítményekről hajókra, valamint onnan ismét tengeri létesítményekre fejtsenek át. 2006 decemberében egy tengeri tömlőket gyártó cég mentességi kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz, aki 2007 májusában hajnali rajtaütéseket hajtott végre számos másik gyártó cég és egy tanácsadó cég telephelyein, valamint átkutatott egy magánlakást. A vizsgálatokat követően engedékenységi kérelmeket nyújtottak be a Bizottsághoz. A begyűjtött információk alapján a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy hat vállalkozáscsoport a Szerződés 81. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egyrendbeli és folytatólagosan elkövetett megsértésében vett részt különböző időszakokban 1986. április 1. és 2007. május 2. között azáltal, hogy (i) elosztották a pályázati kiírásokat és a vevőket; (ii) rögzítették az árakat, a kvótákat és az értékesítési feltételeket; valamint (iii) bizalmas információkat cseréltek a tengeri tömlőkkel kapcsolatosan.

Kifogásközlés és válaszadási idő

2008. április 29-én a Bizottság kifogásközlést küldött a következő vállalkozásoknak: Bridgestone Industrial Ltd és végső anyavállalata, a Bridgestone Corporation (a továbbiakban: Bridgestone); Yokohama Rubber Company Ltd (a továbbiakban: Yokohama); Dunlop Oil and Marine Ltd (a továbbiakban: DOM) és anyavállalatai – ContiTech AG (a továbbiakban: ContiTech) és Continental AG (a továbbiakban: Continental); Trelleborg Industrie SAS és anyavállalata, a Trelleborg AB (a továbbiakban: Trelleborg); Parker ITR Sri (a továbbiakban: Parker ITR) és anyavállalata, a Parker Hannifin Corporation (a továbbiakban: Parker Hannifin), valamint Manuli Rubber Industries SpA (a továbbiakban: Manuli).

A kifogásközlés címzettjei számára a kifogásközlésre vonatkozó írásbeli észrevételeik megtételére eredetileg 6 hetes határidőt biztosítottak azon értesítés időpontjától számítva, hogy átvehetik a DVD-t. Indokolással ellátott kérelmeiket követően két héttel meghosszabbítottam a határidőt a Bridgestone, a Parker és a Manuli számára, valamint nyolc nappal a DOM számára.

Hozzáférés az ügyirathoz

A felek DVD formájában kaptak hozzáférést az ügyirathoz, amelyet 2008. április 30. és május 5. között kaptak kézhez. A mentességet és az engedékenységet kérelmezők által tett szóbeli nyilatkozatokat a Bizottság hivatali helyiségeiben tették hozzáférhetővé.

2008. június 18-án a Bridgestone levelet intézett hozzám a kifogásközlésben említett bizonyos dokumentumokkal kapcsolatosan. A kifogásközlés említést tett két, a tanácsadó cég telephelyein talált floppylemezről, amelyek a kartell tagjai közötti „több tucat kapcsolatfelvétel”-t (faxokat) tartalmaztak a pályázatok elosztásáról. Az ügyirat azonban csak egy képernyőképet tartalmazott egy listáról, valamint a listán szereplő faxok közül néhányat. A Bridgestone véleménye szerint ez hátrányosan érintette a védelemhez való jogaikat. Az akta áttanulmányozása után úgy ítéltem meg, hogy a képernyőképet nem lehet általános bizonyítékként felhasználni a felek ellen, mivel a listán szereplő egyes faxokhoz – néhány kivételtől eltekintve – nem lehetett hozzáférni, és a feleknek nem volt lehetőségük arra, hogy a faxokhoz egyenként megjegyzést fűzzenek. A Bizottság a határozattervezetben kizárólag az ügyirat azon faxaira támaszkodik, amelyekhez hozzáférést biztosított a felek számára.

Az ügyirathoz való hozzáférést illetően másra nem hívták fel a figyelmemet.

Szóbeli meghallgatás

2008. július 23-án tartották meg a szóbeli meghallgatást, amelyen a Yokohama, a Manuli, a Bridgestone, a Parker és a Trelleborg képviselői vettek részt. A DOM és anyavállalatai nem éltek a szóbeli meghallgatáshoz való jogukkal.

HATÁROZATTERVEZET

A Bizottság a határozattervezetben úgy ítélte meg, hogy bár a kartell 1997. május 13. és 1999. június 11. között korlátozott tevékenységet folytatott (a Trelleborg esetében 1997. május 13. és 1999. június 21. között, a Manuli esetében 1997. május 13. és 2000. május 9. között), ezen időpontok előtt és után azonban egyértelműen folyamatosan működött, vagyis a jogsértést egyrendbelinek és folytatólagosan elkövetettnek kell tekinteni. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a címzettek felelősséggel tartoznak a korlátozott működési időszakért, azonban ezt az időszakot nem vették figyelembe a bírságok kiszámításánál.

A Bizottság úgy ítélte meg továbbá, hogy a kifogásközlés megállapításaival ellentétben lehetséges, hogy a Manuli 1996. szeptember 3. előtti kartellban való részvétele elévült. A Bizottság saját mérlegelési jogkörében úgy határozott, hogy nem szab ki bírságot a Manulira az 1992. augusztus 1-jén véget ért időszakra. A Bizottság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a gazdasági utódlás elmélete nem alkalmazható a DOM-ra, ezért a vállalkozást attól az időponttól terheli felelősség, amikor a tengeri tömlők üzletágat megszerezte.

Véleményem szerint a határozattervezet csak azokat a kifogásokat tartalmazza, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt saját álláspontjuk ismertetésére.

KÖVETKEZTETÉS

Úgy vélem, hogy az eljárás valamennyi résztvevőjének meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2009. január 22.

Karen WILLIAMS

---

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/5

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. január 23-i ülésén megfogalmazott véleménye Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők (2)

Előadó: Luxemburg

2009/C 168/04

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg súlyosbító körülmények miatti emelését illetően. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az alapösszeg súlyosbító körülmények miatti emelését illetően.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok összegének csökkentésére vonatkozóan a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2006. évi bizottsági közlemény alapján. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok összegének csökkentésére vonatkozóan a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló 2006. évi bizottsági közlemény alapján.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 5. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/6

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2009. január 28.)

a Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám COMP/39.406 – Tengeri tömlők)

(Csak az angol és a német nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 168/05

I.   BEVEZETÉS

| 1. | A Bizottság 2009. január 28-án az EK-Szerződés 81. cikke szerinti eljáráshoz kapcsolódó határozatot fogadott el. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkainak védelmére vonatkozó jogos érdekét. |
| --- | --- |

1.

A Bizottság 2009. január 28-án az EK-Szerződés 81. cikke szerinti eljáráshoz kapcsolódó határozatot fogadott el. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet 30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkainak védelmére vonatkozó jogos érdekét.

| 2. | A határozat szövegének bizalmas információkat nem tartalmazó változata megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján az alábbi címen: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html |
| --- | --- |

2.

A határozat szövegének bizalmas információkat nem tartalmazó változata megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján az alábbi címen: http://ec.europa.eu/competition/cartels/cases/cases.html

| 3. | A határozat címzettjei a következő, összesen hat vállalkozáshoz tartozó jogi személyek: Bridgestone Corporation és Bridgestone Industrial Ltd; Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG, és Continental AG; Trelleborg Industrie SAS és Trelleborg AB, Parker ITR Srl és Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA. |
| --- | --- |

3.

A határozat címzettjei a következő, összesen hat vállalkozáshoz tartozó jogi személyek: Bridgestone Corporation és Bridgestone Industrial Ltd; Yokohama Rubber Company Limited; Dunlop Oil & Marine Limited, ContiTech AG, és Continental AG; Trelleborg Industrie SAS és Trelleborg AB, Parker ITR Srl és Parker Hannifin Corporation; Manuli Rubber Industries SpA.

II.   A TENGERI TÖMLŐK PIACA

| 4. | A jogsértéssel kapcsolatos termék a tengeri tömlő. A tengeri tömlőket arra használják, hogy a finomított vagy a feldolgozott nyersolajat és az egyéb kőolajtermékeket a tengeri létesítményekről (bójákról, úszó terméktároló és -letöltő egységekről) hajókra, valamint onnan tengeri és parti létesítményekre (bójákra és mólókra) átfejtsék. |
| --- | --- |

4.

A jogsértéssel kapcsolatos termék a tengeri tömlő. A tengeri tömlőket arra használják, hogy a finomított vagy a feldolgozott nyersolajat és az egyéb kőolajtermékeket a tengeri létesítményekről (bójákról, úszó terméktároló és -letöltő egységekről) hajókra, valamint onnan tengeri és parti létesítményekre (bójákra és mólókra) átfejtsék.

III.   ELJÁRÁS

| 5. | A Bizottság 2006. évi engedékenységi közleménye (1) értelmében a Yokohama mentességi kérelmet nyújtott be. |
| --- | --- |

5.

A Bizottság 2006. évi engedékenységi közleménye (1) értelmében a Yokohama mentességi kérelmet nyújtott be.

| 6. | 2007. május 2-án a Bizottság előzetes értesítés nélküli vizsgálatot hajtott végre a Dunlop Oil & Marine, a Trelleborg, a Parker ITR, a Manuli és a PW Consulting telephelyein, valamint ez utóbbi tulajdonosának/menedzserének magánlakásán. Az ezt követő hónapok során az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének megfelelően számos információkérést intéztek az érintett felekhez és más vállalkozásokhoz, amelyek adatokkal szolgálhattak. |
| --- | --- |

6.

2007. május 2-án a Bizottság előzetes értesítés nélküli vizsgálatot hajtott végre a Dunlop Oil & Marine, a Trelleborg, a Parker ITR, a Manuli és a PW Consulting telephelyein, valamint ez utóbbi tulajdonosának/menedzserének magánlakásán. Az ezt követő hónapok során az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének megfelelően számos információkérést intéztek az érintett felekhez és más vállalkozásokhoz, amelyek adatokkal szolgálhattak.

| 7. | [...] az engedékenységi közlemény értelmében a Manuli engedékenységi kérelmet nyújtott be. [...] a Parker ITR az engedékenységi közlemény értelmében kérelmet nyújtott be, amelyet később kiegészített. Végezetül, [...] az engedékenységi közlemény értelmében a Bridgestone is kérelmet nyújtott be. |
| --- | --- |

7.

[...] az engedékenységi közlemény értelmében a Manuli engedékenységi kérelmet nyújtott be. [...] a Parker ITR az engedékenységi közlemény értelmében kérelmet nyújtott be, amelyet később kiegészített. Végezetül, [...] az engedékenységi közlemény értelmében a Bridgestone is kérelmet nyújtott be.

| 8. | 2008. április 28-án a Bizottság kifogásközlést fogadott el. Kifogásközlésre adott válaszát minden fél a határidőn belül megküldte. A Dunlop Oil & Marine, a ContiTech AG és a Continental AG kivételével minden fél kérelmezte szóbeli meghallgatását; a meghallgatásra 2008. július 23-án került sor. |
| --- | --- |

8.

2008. április 28-án a Bizottság kifogásközlést fogadott el. Kifogásközlésre adott válaszát minden fél a határidőn belül megküldte. A Dunlop Oil & Marine, a ContiTech AG és a Continental AG kivételével minden fél kérelmezte szóbeli meghallgatását; a meghallgatásra 2008. július 23-án került sor.

IV.   A KARTELL MŰKÖDÉSE

| 9. | A Bizottság vizsgálata által feltárt bizonyítékok arra utaltak, hogy az érintett időszakban e határozat címzettjei a következő elemeket tartalmazó versenyellenes megállapodásokban vettek részt:






  a) | pályázati kiírások elosztása; |
| --- | --- | --- |

9.

A Bizottság vizsgálata által feltárt bizonyítékok arra utaltak, hogy az érintett időszakban e határozat címzettjei a következő elemeket tartalmazó versenyellenes megállapodásokban vettek részt:

a)

pályázati kiírások elosztása;

| b) | árak rögzítése; |
| --- | --- |

b)

árak rögzítése;

| c) | kvóták rögzítése; |
| --- | --- |

c)

kvóták rögzítése;

| d) | értékesítési feltételek rögzítése; |
| --- | --- |

d)

értékesítési feltételek rögzítése;

| e) | földrajzi piac felosztása; |
| --- | --- |

e)

földrajzi piac felosztása;

| f) | bizalmas információk cseréje árakról, értékesítési menynyiségekről és közbeszerzési pályázatokról. |
| --- | --- |

f)

bizalmas információk cseréje árakról, értékesítési menynyiségekről és közbeszerzési pályázatokról.

| 10. | A feltárt bizonyítékok szerint a tengeritömlő-kartell tagjai legalább 1986 óta a vevőik által kiírt pályázatokat egymás közt felosztó rendszert működtetnek. A rendszer értelmében, amikor a kartell egyik tagját vevő kereste meg, akkor a tag ezt jelentette a kartell koordinátorának, aki hozzárendelte a vevőt a „bajnok”-hoz, azaz a kartell azon tagjához, akinek a pályázatot meg kellett nyernie. Annak biztosítása érdekében, hogy a pályázati eljárás során a pályázatot a „bajnok” nyerje meg, a kartell tagjai referencia árlistát fogadtak el és megegyeztek az egyes tagok által szerepeltetett árakban, mégpedig úgy, hogy mindegyik árajánlat magasabb legyen, mint a bajnok árajánlata. |
| --- | --- |

10.

A feltárt bizonyítékok szerint a tengeritömlő-kartell tagjai legalább 1986 óta a vevőik által kiírt pályázatokat egymás közt felosztó rendszert működtetnek. A rendszer értelmében, amikor a kartell egyik tagját vevő kereste meg, akkor a tag ezt jelentette a kartell koordinátorának, aki hozzárendelte a vevőt a „bajnok”-hoz, azaz a kartell azon tagjához, akinek a pályázatot meg kellett nyernie. Annak biztosítása érdekében, hogy a pályázati eljárás során a pályázatot a „bajnok” nyerje meg, a kartell tagjai referencia árlistát fogadtak el és megegyeztek az egyes tagok által szerepeltetett árakban, mégpedig úgy, hogy mindegyik árajánlat magasabb legyen, mint a bajnok árajánlata.

| 11. | Bizonyítékok állnak továbbá a rendelkezésre arról, hogy a kartell tagjai a folyamat megkönnyítésére számos intézkedést hoztak. Referenciaárakban, kvótákban és értékesítési feltételekben valamint szankciórendszerben egyeztek meg, amelynek célja az volt, hogy kompenzálják a kartell azon tagját, aki elveszítette a neki leosztott pályázatot, mikor azt a kartell egy másik tagja nyerte meg. |
| --- | --- |

11.

Bizonyítékok állnak továbbá a rendelkezésre arról, hogy a kartell tagjai a folyamat megkönnyítésére számos intézkedést hoztak. Referenciaárakban, kvótákban és értékesítési feltételekben valamint szankciórendszerben egyeztek meg, amelynek célja az volt, hogy kompenzálják a kartell azon tagját, aki elveszítette a neki leosztott pályázatot, mikor azt a kartell egy másik tagja nyerte meg.

V.   BÍRSÁG

1.   A bírság alapösszege

| 12. | A 2006. évi, bírságokról szóló iránymutatás (2) szerint a bírság alapösszegének megállapításakor a Bizottság a jogsértés által érintett, a vállalkozás által az EGT-n belül, az érintett földrajzi területen értékesített áruk és szolgáltatások eladásának értékéből indul ki. |
| --- | --- |

12.

A 2006. évi, bírságokról szóló iránymutatás (2) szerint a bírság alapösszegének megállapításakor a Bizottság a jogsértés által érintett, a vállalkozás által az EGT-n belül, az érintett földrajzi területen értékesített áruk és szolgáltatások eladásának értékéből indul ki.

| 13. | Annak érdekében, hogy tükrözni lehessen mind az EGT-n belüli érintett összértékesítést, mind az egyes vállalkozások jogsértésben való részvételének viszonylagos arányát, a Bizottság kiszámolja az eladások értékét azzal a céllal, hogy meghatározzák az egyes érintett vállalkozásokra kirótt bírságok alapösszegét, mégpedig úgy, hogy – a bírságokról szóló iránymutatás 18. pontjának megfelelően – az egyes vállalkozások világpiaci részesedését vetíti az érintett vállalkozások EGT-n belüli összértékesítésére. |
| --- | --- |

13.

Annak érdekében, hogy tükrözni lehessen mind az EGT-n belüli érintett összértékesítést, mind az egyes vállalkozások jogsértésben való részvételének viszonylagos arányát, a Bizottság kiszámolja az eladások értékét azzal a céllal, hogy meghatározzák az egyes érintett vállalkozásokra kirótt bírságok alapösszegét, mégpedig úgy, hogy – a bírságokról szóló iránymutatás 18. pontjának megfelelően – az egyes vállalkozások világpiaci részesedését vetíti az érintett vállalkozások EGT-n belüli összértékesítésére.

| 14. | A vállalkozások értékesítési részesedésének megállapításakor a következő szempontokat vették figyelembe: a jogsértés természete, a kartell tagjainak együttes piaci részesedése, a kartell földrajzi hatóköre és a kartell végrehajtása. Ez alapján megállapították a változó összeg százalékos arányát és a kiegészítő összeget („belépési díj”). |
| --- | --- |

14.

A vállalkozások értékesítési részesedésének megállapításakor a következő szempontokat vették figyelembe: a jogsértés természete, a kartell tagjainak együttes piaci részesedése, a kartell földrajzi hatóköre és a kartell végrehajtása. Ez alapján megállapították a változó összeg százalékos arányát és a kiegészítő összeget („belépési díj”).

| 15. | A kartell több mint 19 évig működött, ezért a változó összeget maximum 19-cel szorozták be. Bár a versenyellenes megállapodás több mint 21 évig állt fenn, a bírságok kiszámítása során a kartell 2 évnyi korlátozott működését nem vették figyelembe. |
| --- | --- |

15.

A kartell több mint 19 évig működött, ezért a változó összeget maximum 19-cel szorozták be. Bár a versenyellenes megállapodás több mint 21 évig állt fenn, a bírságok kiszámítása során a kartell 2 évnyi korlátozott működését nem vették figyelembe.

2.   Az alapösszeg korrigálása

| 16. | Nem álltak fenn enyhítő körülmények, illetve a vezető szerepen kívüli egyéb súlyosító körülmények (például viszszaesés). Az elrettentő hatás érdekében történő növelést sem ítélték szükségesnek. Két vállalkozás esetében vezető szerepük miatt növelték a bírság összegét. |
| --- | --- |

16.

Nem álltak fenn enyhítő körülmények, illetve a vezető szerepen kívüli egyéb súlyosító körülmények (például viszszaesés). Az elrettentő hatás érdekében történő növelést sem ítélték szükségesnek. Két vállalkozás esetében vezető szerepük miatt növelték a bírság összegét.

3.   A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| 17. | Az engedékenységi közlemény alkalmazása előtt kiszámított bírságok egyedi végösszegei nem érték el a vállalkozások világszintű forgalmának 10 %-át. |
| --- | --- |

17.

Az engedékenységi közlemény alkalmazása előtt kiszámított bírságok egyedi végösszegei nem érték el a vállalkozások világszintű forgalmának 10 %-át.

4.   A 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása: mentesség és a pénzbírságok csökkentése

| 18. | A Yokohama volt az első olyan, információt és bizonyítékokat szolgáltató vállalkozás, amely lehetővé tette a Bizottság számára, hogy célzott vizsgálatokat folytasson a feltételezett kartellel kapcsolatban. A Yokohamára kiszabott bírságot 100 %-kal csökkentették. |
| --- | --- |

18.

A Yokohama volt az első olyan, információt és bizonyítékokat szolgáltató vállalkozás, amely lehetővé tette a Bizottság számára, hogy célzott vizsgálatokat folytasson a feltételezett kartellel kapcsolatban. A Yokohamára kiszabott bírságot 100 %-kal csökkentették.

| 19. | A Manulinak 30 %-os csökkentést ítélt meg a Bizottság. |
| --- | --- |

19.

A Manulinak 30 %-os csökkentést ítélt meg a Bizottság.

| 20. | A Parker ITR és a Bridgestone hozzájárulása nem képviselt jelentős hozzáadott értéket. Ezért a Bizottság e két vállalkozás vonatkozásában nem csökkentette a bírság összegét. |
| --- | --- |

20.

A Parker ITR és a Bridgestone hozzájárulása nem képviselt jelentős hozzáadott értéket. Ezért a Bizottság e két vállalkozás vonatkozásában nem csökkentette a bírság összegét.

VI.   HATÁROZAT

| 21. | A határozat címzettjei és a jogsértésben való részvételük időtartama:
  a)   Bridgestone Corporation: 1986. április 1-től2007. május 2-ig;
  b)   Bridgestone Industrial Ltd: 1989. december 19-től2007. május 2-ig;
  c)   The Yokohama Rubber Company Limited: 1986. április 1-től2006. június 1-ig;
  d)   Dunlop Oil & Marine Limited: 1997. december 12-től2007. május 2-ig;
  e)   ContiTech AG: 2000. július 28-tól2007. május 2-ig;
  f)   Continental AG: 2005. március 9-től2007. május 2-ig;
  g)   Trelleborg Industrie SAS: 1986. április 1-től2007. május 2-ig;
  h)   Trelleborg AB: 1996. március 28-tól2007. május 2-ig;
  i)   Parker ITR Srl: 1986. április 1-től2007. május 2-ig;
  j)   Parker Hannifin Corporation: 2002. január 31-től2007. május 2-ig; továbbá
  k)   Manuli Rubber Industries SpA: 1986. április 1-től1992. augusztus 1-ig és 1996. szeptember 3-tól2007. május 2-ig. |
| --- | --- |

21.

A határozat címzettjei és a jogsértésben való részvételük időtartama:

a)   Bridgestone Corporation: 1986. április 1-től2007. május 2-ig;

b)   Bridgestone Industrial Ltd: 1989. december 19-től2007. május 2-ig;

c)   The Yokohama Rubber Company Limited: 1986. április 1-től2006. június 1-ig;

d)   Dunlop Oil & Marine Limited: 1997. december 12-től2007. május 2-ig;

e)   ContiTech AG: 2000. július 28-tól2007. május 2-ig;

f)   Continental AG: 2005. március 9-től2007. május 2-ig;

g)   Trelleborg Industrie SAS: 1986. április 1-től2007. május 2-ig;

h)   Trelleborg AB: 1996. március 28-tól2007. május 2-ig;

i)   Parker ITR Srl: 1986. április 1-től2007. május 2-ig;

j)   Parker Hannifin Corporation: 2002. január 31-től2007. május 2-ig; továbbá

k)   Manuli Rubber Industries SpA: 1986. április 1-től1992. augusztus 1-ig és 1996. szeptember 3-tól2007. május 2-ig.

| 22. | A fenti jogsértésekért a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:
  a)   Bridgestone Corporation: 58 500 000 EUR;
  amelyből a Bridgestone Industrial Limited vállalkozással egyetemlegesen 48 100 000 EUR;
  b)   The Yokohama Rubber Company Limited: 0 EUR;
  c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: 18 000 000 EUR
  amelyből a ContiTech AG vállalkozással egyetemlegesen 16 000 000 EUR
  amelyből a Continental AG vállalkozással egyetemlegesen 7 100 000 EUR;
  d)   Trelleborg Industrie SAS: 24 500 000 EUR
  amelyből a Trelleborg AB vállalkozással egyetemlegesen 12 200 000 EUR;
  e)   Parker ITR Srl: 25 610 000 EUR
  Amelyből a Parker Hannifin Corporation vállalkozással egyetemlegesen: 8 320 000 EUR;
  f)   Manuli Rubber Industries SpA: 4 900 000 EUR. |
| --- | --- |

22.

A fenti jogsértésekért a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:

a)   Bridgestone Corporation: 58 500 000 EUR;

amelyből a Bridgestone Industrial Limited vállalkozással egyetemlegesen 48 100 000 EUR;

b)   The Yokohama Rubber Company Limited: 0 EUR;

c)   Dunlop Oil & Marine Ltd: 18 000 000 EUR

amelyből a ContiTech AG vállalkozással egyetemlegesen 16 000 000 EUR

amelyből a Continental AG vállalkozással egyetemlegesen 7 100 000 EUR;

d)   Trelleborg Industrie SAS: 24 500 000 EUR

amelyből a Trelleborg AB vállalkozással egyetemlegesen 12 200 000 EUR;

e)   Parker ITR Srl: 25 610 000 EUR

Amelyből a Parker Hannifin Corporation vállalkozással egyetemlegesen: 8 320 000 EUR;

f)   Manuli Rubber Industries SpA: 4 900 000 EUR.

---

(1)  Bizottsági közlemény a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről (HL C 298., 2006.12.8., 17. o.).

(2)  Iránymutatás az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról (HL C 210., 2006.9.1., 2. o).

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/9

---

Felhívás szándéknyilatkozat benyújtására az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság igazgatótanácsi tagsági tisztségének betöltésére

2009/C 168/06

Pályázatok adhatók be az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (1) létrehozott Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság Igazgatótanácsa 14 közül 7 tagsági tisztségének betöltésére. A Hatóság székhelye Párma (Olaszország).

AZ EURÓPAI ÉLELMISZERBIZTONSÁGI HATÓSÁG

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) az alappillére az élelmiszerekkel és takarmányokkal kapcsolatos kockázatok értékelésének az Európai Unióban. A Hatóságot azért hozták létre, hogy tudományos szakvéleményeket adjon ki és támogatást nyújtson a közösségi jogalkotás és politikák számára minden olyan területen, amely közvetlen vagy közvetett hatással lehet az élelmiszerek és takarmányok biztonságára, valamint az ehhez szorosan kapcsolódó kérdésekben az állategészségügy és állatvédelem, valamint a növényegészségügy területén. A Hatóság ezekről az ügyekről független tájékoztatást ad és ismerteti a kockázatokat. Küldetése kiterjed továbbá a táplálkozásra vonatkozó, a közösségi törvényhozáshoz kapcsolódó tudományos tanácsadásra, valamint a géntechnológiával módosított szervezeteket (GMSz), és az új élelmiszeripari technológiákat illetően. A Hatóság, függetlenségének, szakvéleményei és közzétett információi tudományos minőségének, eljárásai átláthatóságának és feladatai elvégzésekor tanúsított gondosságának köszönhetően elismert referenciahelyként rövid időn belül nagy tekintélyre tett szert az érdekelt felek körében. A Hatóság, azon túl, hogy saját szakszemélyzettel rendelkezik, támogatást kap az Európai Unióban tevékenykedő illetékes szervezetek hálózataitól is.

Jogi háttér

A hivatkozott rendelet 25. cikke értelmében „az Igazgatótanács tagjainak kinevezésénél a legfontosabb szempontok a lehető legnagyobb szakértelem, a szakmai ismeretek és tapasztalatok széles köre és ezzel összhangban az Unió lehető legszélesebb földrajzi képviselete”. Ezenkívül az Igazgatótanács négy tagja „fogyasztóvédelmi szervezetből vagy az élelmiszerláncban tevékenykedő más érdekképviseleti szervezetből érkezik”.

Továbbá a fenti rendelet 40. preambulumbekezdése kijelenti, hogy „nélkülözhetetlen a Közösség tagállamaival való együttműködés”, a 41. preambulumbekezdése pedig meghatározza, hogy „oly módon kell létrehozni az Igazgatótanácsot, hogy biztosítani lehessen a lehető legmagasabb szakmai színvonalat, a széles körű szakmai tapasztalatokat, többek között vezetési és közigazgatási téren, valamint azt, hogy az Unió lehető legtöbb országának képviselői vegyenek részt a Tanács munkájában. Ezt segíti elő az Igazgatótanács tagjainak származási országuk szerinti rotációja, annak érdekében, hogy ne lehessen olyan tisztség, amely csak egy bizonyos tagállam állampolgárai számára van fenntartva.”

Az Igazgatótanács szerepe és működése

Az Igazgatótanács feladatai közé tartoznak különösen a következők:

| — | a Hatóság munkájának általános felügyelete, biztosítandó, hogy küldetését és a rábízott feladatokat felhatalmazásával összhangban, és a függetlenség és átláthatóság szellemében teljesítse, illetve végezze, |
| --- | --- |

—

a Hatóság munkájának általános felügyelete, biztosítandó, hogy küldetését és a rábízott feladatokat felhatalmazásával összhangban, és a függetlenség és átláthatóság szellemében teljesítse, illetve végezze,

| — | az ügyvezető igazgató kinevezése a Bizottság által készített névjegyzék alapján és szükség esetén az ügyvezető igazgató leváltása, |
| --- | --- |

—

az ügyvezető igazgató kinevezése a Bizottság által készített névjegyzék alapján és szükség esetén az ügyvezető igazgató leváltása,

| — | a Hatóság tudományos szakvéleményeinek biztosításáért felelős tudományos bizottság és testületek tagjainak kinevezése, |
| --- | --- |

—

a Hatóság tudományos szakvéleményeinek biztosításáért felelős tudományos bizottság és testületek tagjainak kinevezése,

| — | a hatóság éves és többéves munkaprogramjának, és az éves tevékenységekről szóló általános jelentésnek az elfogadása, |
| --- | --- |

—

a hatóság éves és többéves munkaprogramjának, és az éves tevékenységekről szóló általános jelentésnek az elfogadása,

| — | a Hatóság belső szabályainak és pénzügyi szabályzatának elfogadása. |
| --- | --- |

—

a Hatóság belső szabályainak és pénzügyi szabályzatának elfogadása.

Az Igazgatótanács hivatalos ülések, külön megbeszélések, a tagok közötti informális kapcsolatok, és levelezés keretében működik. Az EFSA dokumentumainak, az Igazgatótanács levelezésének, és a külön vagy informális megbeszéléseknek a munkanyelve angol. A hivatalos megbeszéléseken igény esetén tolmácsolást kell biztosítani. Az Igazgatótanács évente négy-hat alkalommal ülésezik, elsősorban Pármában, de esetenként az EU más városaiban is.

Az Igazgatótanács összetétele

Az Igazgatótanács a Tanács által az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció után kinevezett tizennégy tagból, valamint a Bizottság képviselőjéből áll, amint azt a 178/2002/EK rendelet (2) 25. cikke (1) bekezdése előírja. A jelenlegi igazgatótanács hét tagjának a megbízatása 2010. június 30-án jár le a 2006. június 19-i 2006/478/EK tanácsi határozattal (3) összhangban. A hét másik igazgatótanácsi tag hivatali ideje 2012. június 30-án jár le.

Az Igazgatótanács jelenlegi tagjainak felsorolása az EFSA weboldalán található: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/ManagementBoard/efsa_locale-1178620753812_Members.htm

Ez a felhívás az EFSA Igazgatótanács azon hét tagja tisztségének betöltésére vonatkozik, akiknek megbízatása 2010. június 30-án jár le.

A tisztség betöltéséhez szükséges képesítések

Az Igazgatótanács tagjainak rendelkezniük kell a Hatóságnak a küldetéséhez kapcsolódó ügyekben való irányításához szükséges szaktudással és kollektív szakértelemmel, különösen a következők biztosításához:

| 1. | tudományos tanácsadás és hatékony tudományos támogatás nyújtása az Európai Közösség igényeinek megfelelően annak jogalkotásával és politikáival, valamint a köz érdekében végzett munkájával kapcsolatban, |
| --- | --- |

1.

tudományos tanácsadás és hatékony tudományos támogatás nyújtása az Európai Közösség igényeinek megfelelően annak jogalkotásával és politikáival, valamint a köz érdekében végzett munkájával kapcsolatban,

| 2. | hatékony és eredményes vezetési és közigazgatási elvek alkalmazása (beleértve a pénzügyi vonatkozásokat is), |
| --- | --- |

2.

hatékony és eredményes vezetési és közigazgatási elvek alkalmazása (beleértve a pénzügyi vonatkozásokat is),

| 3. | az integritás, a függetlenség, az átláthatóság, az etikus gyakorlat és a magas tudományos színvonal jegyében folytatott tevékenység, fenntartva ugyanakkor a nélkülözhetetlen együttműködést a tagállamokkal, |
| --- | --- |

3.

az integritás, a függetlenség, az átláthatóság, az etikus gyakorlat és a magas tudományos színvonal jegyében folytatott tevékenység, fenntartva ugyanakkor a nélkülözhetetlen együttműködést a tagállamokkal,

| 4. | kommunikáció és a közvélemény tájékoztatása tudományos kérdésekről, |
| --- | --- |

4.

kommunikáció és a közvélemény tájékoztatása tudományos kérdésekről,

| 5. | a magas kiválósági szinten, az objektivitáson és a megbízhatóságon alapuló tekintély megteremtése és fenntartása az érdekelt felek körében |
| --- | --- |

5.

a magas kiválósági szinten, az objektivitáson és a megbízhatóságon alapuló tekintély megteremtése és fenntartása az érdekelt felek körében

| 6. | a kockázatértékelési, kockázatkezelési és kockázatismertetési funkciók közötti szükséges koherencia elősegítése. |
| --- | --- |

6.

a kockázatértékelési, kockázatkezelési és kockázatismertetési funkciók közötti szükséges koherencia elősegítése.

A jelölteknek bizonyítaniuk kell, hogy a fent felsorolt területek közül egyhez vagy többhöz hatékonyan hozzá tudnak járulni. Egy vagy több ilyen területen legalább 15 éves gyakorlattal kell rendelkezniük, amelyből legalább 5 év vezetői gyakorlat. A jelölteknek legalább öt éves munkavégzési gyakorlattal kell rendelkezniük az élelmiszer- és takarmánybiztonsággal kapcsolatban vagy a Hatóság küldetésével kapcsolatos más területeken, különösen az állategészségügy és az állatvédelem, a környezetvédelem (4) , a növényegészségügy és a táplálkozás területén. Tapasztalataik alapján a jelölteknek a többnyelvű, multikulturális és több szakágat felölelő környezetben való munka terén megfelelő képességekkel kell rendelkezniük. A jelöltek kiválasztása a fenti szempontok szerinti érdemi összehasonlítással, és ezzel összhangban az Unió lehető legszélesebb földrajzi képviseletének figyelembevételével történik.

Függetlenség, kötelezettségvállalási és érdekeltségi nyilatkozat

Az Igazgatótanács tagjait személy szerint nevezik ki. Nyilatkozatban kell vállalniuk, hogy feladataik ellátása során függetlenül, kizárólag a köz érdekében járnak el, és nyilatkozniuk kell azokról az érdekeltségeikről, amelyek a függetlenségüket veszélyeztethetik. Ezért az Igazgatótanács működésének függetlenségét kimondó elvvel összhangban a pályázóknak a pályázati nyomtatványon fel kell tüntetniük minden olyan közvetlen vagy közvetett érdekeltséget, melyet a Hatóság küldetését illetően relevánsnak tartanak.

Részvétel az Igazgatótanács ülésein

A tagoknak nagyfokú kötelezettséget kell vállalniuk arra, hogy részt vesznek az Igazgatótanács ülésein. A pályázóknak fel kell tüntetniük a pályázati nyomtatványon, hogy részt tudnak-e venni aktívan az Igazgatótanács munkájában. Az Igazgatótanács előreláthatólag évente 4–6 alkalommal ülésezik. Az Igazgatótanács tagjai nem kapnak javadalmazást, de a szokásos utazási és ellátási költségeket megtérítik számukra. Ezenkívül az Igazgatótanács tagjai térítést kapnak az üléseken való részvétel minden napjára az EFSA Igazgatótanácsa eljárási szabályzatának 15. cikke szerint, amely meghatározza, hogy „az Igazgatótanács tagjai, a Bizottság képviselőjének, illetve a valamely nemzeti köztestület vagy intézmény által alkalmazott személyeknek a kivételével, napi 300 EUR térítést kapnak minden olyan Igazgatótanácsi ülésre, amelyen jelen vannak”.

Az Igazgatótanács azon tagjai, akik fogyasztóvédelmi szervezetből vagy az élelmiszerláncban tevékenykedő más érdekképviseleti szervezetből érkeznek

A pályázóknak fel kell tüntetniük, hogy pályázatuk szándéknyilatkozatnak tekintendő-e az ilyen igazgatótanácsi tagsági tisztség tekintetében, és ha igen, akkor részletesen ismertetniük kell a fogyasztóvédelmi szervezettel vagy az élelmiszerláncban tevékenykedő más érdekképviseleti szervezettel kapcsolatos hátterüket.

Kinevezés és a megbízatás időtartama

A Bizottság képviselőjének kivételével, akit a Bizottság nevez ki, az Igazgatótanács tagjait az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció után a Tanács nevezi ki e szándéknyilatkozat benyújtására vonatkozó felhívás alapján a Bizottság által készített névjegyzékről. A megbízatás négy évre szól, és egy alkalommal megújítható. A pályázóknak figyelembe kell venniük, hogy a Bizottság által készített névjegyzék nyilvános lesz. A Bizottság névjegyzékén szereplő azon személyek, akiket nem neveznek ki, felkérést kaphatnak, hogy szerepeljenek egy várólistán, amelyről szükség esetén az EFSA Igazgatótanácsa más olyan tagjainak helyettesítése történhet, akik megbízatásuk idejét nem tudják kitölteni.

Állampolgárság

A Bizottság e felhívás alapján szűkített listát kíván létrehozni, amely azon felül, hogy a kinevezéshez szükséges lehető legnagyobb szakértelemmel és széles körű tapasztalatokkal rendelkező jelöltekből áll, biztosítja „az Unió lehető legszélesebb földrajzi képviseletét” érintő célkitűzés megvalósítását is, amelyet „a tagok származási országainak rotációja” segít elő. Meg kell említeni, hogy azok az igazgatótanácsi tagok, akiknek hivatali ideje 2012. június 30-án jár le, osztrák, cseh, német, finn, olasz, szlovén és egyesült királyságbeli állampolgárok. A távozó tagok között (akik ismét pályázhatnak, hacsak ki nem töltötték a legfeljebb két éves hivatali időt) belga, dán, francia, görög, holland, magyar és svéd állampolgár van. A mai napig az Igazgatótanács tagjai között még nem volt bolgár, ciprusi, észt, lengyel, lett, litván, luxemburgi, máltai, román és szlovák állampolgár. Ez a felhívás bármely EU-tagállam állampolgára számára nyitott. A pályázónak az EU valamely tagállama állampolgárának kell lennie.

Ez a felhívás bármely EU-tagállam állampolgára számára nyitott. A pályázónak az EU valamely tagállama állampolgárának kell lennie.

Esélyegyenlőség

Az Európai Unió nagy gondot fordít a diszkrimináció bármilyen formájának elkerülésére, és aktívan bátorítja nők jelentkezését.

Pályázati eljárás és jelentkezési határidő

A pályázatoknak meg kell felelniük az alábbi követelményeknek, ellenkező esetben a pályázat érvénytelen:

| 1. | Az érdeklődők kizárólag a mellékelt nyomtatványt használhatják, amely az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság weboldaláról is letölthető a következő címen: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm |
| --- | --- |

1.

Az érdeklődők kizárólag a mellékelt nyomtatványt használhatják, amely az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság weboldaláról is letölthető a következő címen: http://ec.europa.eu/food/efsa/efsa_management_board_en.htm

| 2. | A pályázatnak teljesnek kell lennie. Tartalmaznia kell az alábbi, 3. bekezdésben megjelöltek szerint a jelentkezési lap egy nyomtatott eredeti példányát és három másolatát. |
| --- | --- |

2.

A pályázatnak teljesnek kell lennie. Tartalmaznia kell az alábbi, 3. bekezdésben megjelöltek szerint a jelentkezési lap egy nyomtatott eredeti példányát és három másolatát.

| 3. | A pályázati dokumentációnak a következőket kell tartalmaznia:






  a) | motivációs levél (aláírva) |
| --- | --- | --- |

3.

A pályázati dokumentációnak a következőket kell tartalmaznia:

a)

motivációs levél (aláírva)

| b) | kitöltött pályázati nyomtatvány (aláírva), |
| --- | --- |

b)

kitöltött pályázati nyomtatvány (aláírva),

| c) | legalább 1,5 oldal és legfeljebb 3 oldal terjedelmű önéletrajz. |
| --- | --- |

c)

legalább 1,5 oldal és legfeljebb 3 oldal terjedelmű önéletrajz.

| 4. | A motivációs levelet, a pályázati nyomtatványt, az önéletrajzot és az igazoló dokumentumokat az Európai Közösség egyik hivatalos nyelvén kell elkészíteni. A kiválasztási eljárás megkönnyítése céljából azonban kívánatos lenne a szakmai gyakorlat összegzésének és más idetartozó információknak angol nyelven történő megadása is. Az összes pályázat kezelése bizalmasan történik. Kérésre az eljárás későbbi időszakában további alátámasztó dokumentumokat kell benyújtani. |
| --- | --- |

4.

A motivációs levelet, a pályázati nyomtatványt, az önéletrajzot és az igazoló dokumentumokat az Európai Közösség egyik hivatalos nyelvén kell elkészíteni. A kiválasztási eljárás megkönnyítése céljából azonban kívánatos lenne a szakmai gyakorlat összegzésének és más idetartozó információknak angol nyelven történő megadása is. Az összes pályázat kezelése bizalmasan történik. Kérésre az eljárás későbbi időszakában további alátámasztó dokumentumokat kell benyújtani.

| 5. | A pályázatok benyújtásának végső határideje 2009. szeptember 30. |
| --- | --- |

5.

A pályázatok benyújtásának végső határideje 2009. szeptember 30.

| 6. | A teljes pályázatot a következőképpen kell benyújtani:






  a) | postai úton vagy futárszolgálattal legkésőbb 2009. szeptember 30-ig (igazolásul a postai bélyegző kelte vagy a letétbe helyezésről szóló elismervény napja szolgál) a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General (Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság) |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Office F-101 (Tour) 04/168 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

6.

A teljes pályázatot a következőképpen kell benyújtani:

a)

postai úton vagy futárszolgálattal legkésőbb 2009. szeptember 30-ig (igazolásul a postai bélyegző kelte vagy a letétbe helyezésről szóló elismervény napja szolgál) a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Health and Consumers Directorate-General (Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság)

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Office F-101 (Tour) 04/168

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| b) | vagy személyesen kézbesített levélben a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Health and Consumers Directorate-General (Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság) |
| Unit 03 — Science and Stakeholder Relations |
| For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board) |
| Avenue du Bourget 1-3 |
| 1049 Brussels (Evere) |
| BELGIQUE/BELGIË |

b)

vagy személyesen kézbesített levélben a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Health and Consumers Directorate-General (Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság)

Unit 03 — Science and Stakeholder Relations

For the attention of Mr R. Vanhoorde (Application for the Management Board)

Avenue du Bourget 1-3

1049 Brussels (Evere)

BELGIQUE/BELGIË

legkésőbb 2009. szeptember 30-én 16 óráig. Ebben az esetben a Bizottság központi postabontó osztályán a küldeményt átvevő tisztviselő által aláírt és keltezett elismervényt kell kérni. Az osztály hétfőtől csütörtökig 8 és 17 óra között, pénteken 8 és 16 óra között van nyitva; szombaton, vasárnap és a Bizottság munkaszüneti napjain zárva tart.

A Bizottság nem fogadja el sem az elektronikus levélben vagy faxon, sem a közvetlenül az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak megküldött pályázatokat.

| 7. | A pályázat benyújtásával a pályázók elfogadják az ezen felhívásban és a benne hivatkozott dokumentumokban leírt eljárási szabályokat és feltételeket. A pályázat összeállításakor a pályázók semmilyen körülmények között nem hivatkozhatnak korábbi pályázatokon beadott dokumentumokra (például előző pályázatok fénymásolata nem fogadható el). A kért információk megadása során tett bármilyen hamis közlés a pályázatból való kizárást vonhatja maga után. |
| --- | --- |

7.

A pályázat benyújtásával a pályázók elfogadják az ezen felhívásban és a benne hivatkozott dokumentumokban leírt eljárási szabályokat és feltételeket. A pályázat összeállításakor a pályázók semmilyen körülmények között nem hivatkozhatnak korábbi pályázatokon beadott dokumentumokra (például előző pályázatok fénymásolata nem fogadható el). A kért információk megadása során tett bármilyen hamis közlés a pályázatból való kizárást vonhatja maga után.

Image

Image

Image

Image

---

(1)  HL L 31, 2002.2.1., 1. o.

(2)  HL L 31, 2002.2.1., 13. o.

(3)  HL L 189, 2006.7.12., 7. o.

(4)  ökológia, biológiai sokféleség védelme.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/18

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 168/07

| 1. | 2009. július 10-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a General Motors Corporation (a továbbiakban: GM, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés- és eszközvásárlás útján irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Delphi Corporation (Amerikai Egyesült Államok) kormányműveket gyártó teljes üzletrésze és egyes más eszközök (a továbbiakban együttesen: Delphi Targets) felett. |
| --- | --- |

1.

2009. július 10-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a General Motors Corporation (a továbbiakban: GM, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés- és eszközvásárlás útján irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint a Delphi Corporation (Amerikai Egyesült Államok) kormányműveket gyártó teljes üzletrésze és egyes más eszközök (a továbbiakban együttesen: Delphi Targets) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a GM esetében: gépjárművek gyártása és értékesítése, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a GM esetében: gépjárművek gyártása és értékesítése,

| — | a Delphi Targets esetében: gépjárművek kormánymű-alkatrészeinek és egyéb alkatrészeinek gyártása és értékesítése. |
| --- | --- |

—

a Delphi Targets esetében: gépjárművek kormánymű-alkatrészeinek és egyéb alkatrészeinek gyártása és értékesítése.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 2 2964301 vagy 2967244) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5588 – GM/Delphi Steering II hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 2 2964301 vagy 2967244) vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Bizottság

| 21.7.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 168/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 168/19

---

Értesítés a 2004/17/EK irányelv 30. cikke alapján benyújtott kérelemről

Tagállam által benyújtott kérelem

2009/C 168/08

A Bizottsághoz 2009. július 8-án kérelem érkezett a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 30. cikkének (4) bekezdése alapján. A kérelem kézhezvételétől számított első munkanap 2009. július 9.

Az Olasz Köztársaság által benyújtott kérelem egyes pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozik (vö. 2004/17/EK irányelv 6. cikk (2) bekezdés c) pont negyedik francia bekezdés). A fent idézett 30. cikk kimondja, hogy a 2004/17/EK irányelv nem alkalmazandó, ha az adott tevékenység közvetlen módon ki van téve a versenynek olyan piacokon, amelyekre a belépés nem korlátozott. E feltételek értékelését – amely nem érinti a versenyszabályok alkalmazását – kizárólag a 2004/17/EK irányelv alapján kell elvégezni.

A Bizottságnak a fent említett munkanaptól számítva három hónap áll rendelkezésére, hogy határozzon a kérelemmel kapcsolatban. A határidő tehát 2009. október 9-én jár le.

A fent említett (4) bekezdés harmadik albekezdésében foglalt rendelkezések nem alkalmazandók. Következésképpen a Bizottság rendelkezésére álló idő szükség esetén három hónappal meghosszabbítható. A határidő ezen esetleges meghosszabbításáról a Bizottság új értesítést fog közzétenni.

---

(1)  HL L 134., 2004.4.30., 1. o.

---