# Amtsblatt C 225/2009

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2009.225.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 225 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang18. September 2009 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2009.225.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 225

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang18. September 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 225/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 225/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  ) | 4 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 225/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2009/C 225/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 225/03 | Euro-Wechselkurs | 5 |
| 2009/C 225/04 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen — Sitzung vom 17. Juli 2008 zum Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Berichterstatter: Österreich (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 225/05 | Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 225/06 | Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 4. August 2008 zur Feststellung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlussvorhabens mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen (Sache COMP/M.4854 — Itema/BarcoVision) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 4065 endg.)
   (
  1
  ) | 9 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2009/C 225/07 | Ethylalkoholbilanz EU-27 für das Jahr 2008 (Stichtag 10. Juli 2009 (Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2336/2003)) | 13 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 225/03

Euro-Wechselkurs

5

2009/C 225/04

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen — Sitzung vom 17. Juli 2008 zum Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision — Berichterstatter: Österreich (
  1
  )

1

6

2009/C 225/05

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (
  1
  )

1

8

2009/C 225/06

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 4. August 2008 zur Feststellung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlussvorhabens mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen (Sache COMP/M.4854 — Itema/BarcoVision) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 4065 endg.)
   (
  1
  )

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 4065 endg.)

1

9

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2009/C 225/07

Ethylalkoholbilanz EU-27 für das Jahr 2008 (Stichtag 10. Juli 2009 (Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2336/2003))

(Stichtag 10. Juli 2009 (Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2336/2003))

13

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2009/C 225/08 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5626 — Adecco/Spring) (
  1
  ) | 14 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2009/C 225/08

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5626 — Adecco/Spring) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 225/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 319/08 |
| Mitgliedstaat | Portugal |
| Region | PT300 — Região Autónoma da Madeira |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira |
| Rechtsgrundlage | — |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Steuersatzermäßigung |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 5,28 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 75 % |
| Laufzeit | bis zum 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Verarbeitendes Gewerbe |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Região Autónoma da Madeira |
| Secretaria Regional do Plano e Finanças |
| Avenida Arriaga |
| 004-528 Funchal |
| PORTUGAL |

Datum der Annahme der Entscheidung

3.6.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 319/08

Mitgliedstaat

Portugal

Region

PT300 — Região Autónoma da Madeira

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Taxa reduzida do imposto especial sobre o consumo de rum e de licores produzidos e consumidos na Região Autónoma da Madeira

Rechtsgrundlage

—

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Steuersatzermäßigung

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 5,28 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

75 %

Laufzeit

bis zum 31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Verarbeitendes Gewerbe

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Região Autónoma da Madeira

Secretaria Regional do Plano e Finanças

Avenida Arriaga

004-528 Funchal

PORTUGAL

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 3.6.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 320/08 |
| Mitgliedstaat | Portugal |
| Region | PT200 — Região Autónoma dos Açores |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores |
| Rechtsgrundlage | — |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Steuersatzermäßigung |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 3,07 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 75 % |
| Laufzeit | bis zum 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Verarbeitendes Gewerbe |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Região Autónoma dos Açores |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

3.6.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 320/08

Mitgliedstaat

Portugal

Region

PT200 — Região Autónoma dos Açores

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Aplicação de uma taxa reduzida do imposto especial de consumo sobre os licores e aguardentes produzidos e consumidos na Região Autónoma dos Açores

Rechtsgrundlage

—

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Steuersatzermäßigung

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 3,07 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

75 %

Laufzeit

bis zum 31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Verarbeitendes Gewerbe

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Região Autónoma dos Açores

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 4.8.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 426/09 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“ |
| Rechtsgrundlage | Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Zinsgünstiges Darlehen |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 500 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 8.2009—12.2012 |
| Wirtschaftssektoren | Verarbeitendes Gewerbe |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

4.8.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 426/09

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Bundesrahmenregelung zur Herstellung „grüner Produkte“

Rechtsgrundlage

Regelung zur vorübergehenden Gewährung von niedrigverzinslichen Darlehen zur Herstellung „grüner Produkte“ im Geltungsbereich der Bundesrepublik Deutschland während der Finanz- und Wirtschaftskrise sowie die Haushaltsregelungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene.

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Zinsgünstiges Darlehen

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 500 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

8.2009—12.2012

Wirtschaftssektoren

Verarbeitendes Gewerbe

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Diverse Stellen im Bund, in den Ländern und in den Kommunen

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 5.8.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 436/09 |
| Mitgliedstaat | Schweden |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet |
| Rechtsgrundlage | Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl. |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben |
| Form der Beihilfe | andere Formen der Kapitalintervention |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 50 000 Mio. SEK |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 18.8.2009—17.2.2010 |
| Wirtschaftssektoren | Finanzmittler |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Riksgäldskontoret |
| SE-103 74 Stockholm |
| SVERIGE |

Datum der Annahme der Entscheidung

5.8.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 436/09

Mitgliedstaat

Schweden

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Förlängning av det svenska kapitaltillskottsprogrammet

Rechtsgrundlage

Förordning om kapitaltillskott till solventa banker m.fl.

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben

Form der Beihilfe

andere Formen der Kapitalintervention

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 50 000 Mio. SEK

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

18.8.2009—17.2.2010

Wirtschaftssektoren

Finanzmittler

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Riksgäldskontoret

SE-103 74 Stockholm

SVERIGE

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

---

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/4

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5570 — Platinum Equity Group/Delphi Corporation)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 225/02

Am 5. August 2009 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32009M5570 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32009M5570 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/5

---

Euro-Wechselkurs (1)

17. September 2009

2009/C 225/03

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4712 |
| JPY | Japanischer Yen | 134,38 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4414 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,89050 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,1134 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5187 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,6265 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,094 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 270,61 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7032 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1245 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2600 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1650 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6863 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5672 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 11,4021 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,0708 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0832 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 772,13 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 10,8334 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 10,0431 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2883 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 265,77 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 5,1058 |
| PHP | Philippinischer Peso | 70,247 |
| RUB | Russischer Rubel | 44,6026 |
| THB | Thailändischer Baht | 49,602 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,6568 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 19,4178 |
| INR | Indische Rupie | 70,8460 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4712

JPY

Japanischer Yen

134,38

DKK

Dänische Krone

7,4414

GBP

Pfund Sterling

0,89050

SEK

Schwedische Krone

10,1134

CHF

Schweizer Franken

1,5187

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,6265

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,094

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

270,61

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7032

PLN

Polnischer Zloty

4,1245

RON

Rumänischer Leu

4,2600

TRY

Türkische Lira

2,1650

AUD

Australischer Dollar

1,6863

CAD

Kanadischer Dollar

1,5672

HKD

Hongkong-Dollar

11,4021

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,0708

SGD

Singapur-Dollar

2,0832

KRW

Südkoreanischer Won

1 772,13

ZAR

Südafrikanischer Rand

10,8334

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

10,0431

HRK

Kroatische Kuna

7,2883

IDR

Indonesische Rupiah

14 265,77

MYR

Malaysischer Ringgit

5,1058

PHP

Philippinischer Peso

70,247

RUB

Russischer Rubel

44,6026

THB

Thailändischer Baht

49,602

BRL

Brasilianischer Real

2,6568

MXN

Mexikanischer Peso

19,4178

INR

Indische Rupie

70,8460

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/6

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen — Sitzung vom 17. Juli 2008 zum Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision

Berichterstatter: Österreich

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 225/04

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die angemeldete Transaktion einen Zusammenschluss im Sinne des Artikel 3(1)(b) der Fusionskontrollverordnung (EG) darstellt und eine gemeinschaftsweite Bedeutung gemäß Artikel 4(5) dieser Verordnung besitzt. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die angemeldete Transaktion einen Zusammenschluss im Sinne des Artikel 3(1)(b) der Fusionskontrollverordnung (EG) darstellt und eine gemeinschaftsweite Bedeutung gemäß Artikel 4(5) dieser Verordnung besitzt.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der Zusammenschluss vertikaler Natur ist, der die folgenden sachlich relevanten Märkte umfasst:






  — | Sensoren für Spulmaschinen — vorgelagerter Markt |
| --- | --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der Zusammenschluss vertikaler Natur ist, der die folgenden sachlich relevanten Märkte umfasst:

—

Sensoren für Spulmaschinen — vorgelagerter Markt

| — | Spulmaschinen — nachgelagerter Markt |
| --- | --- |

—

Spulmaschinen — nachgelagerter Markt

| — | Sensoren für open-end Spinnmaschinen — vorgelagerter Markt |
| --- | --- |

—

Sensoren für open-end Spinnmaschinen — vorgelagerter Markt

| — | Open-end Spinnmaschinen — nachgelagerter Markt — die Frage, ob open-end Spinnmaschinen und Ringspinnmaschinen Teile desselben Marktes sind, kann für den vorliegenden Fall offen gelassen werden. |
| --- | --- |

—

Open-end Spinnmaschinen — nachgelagerter Markt — die Frage, ob open-end Spinnmaschinen und Ringspinnmaschinen Teile desselben Marktes sind, kann für den vorliegenden Fall offen gelassen werden.

| — | Sensoren für Webmaschinen — vorgelagerter Markt |
| --- | --- |

—

Sensoren für Webmaschinen — vorgelagerter Markt

| — | Webmaschinen (Webmaschinen mit Greifern; Projektilwebstühle und Luftdüsenwebstühle) — nachgelagerter Markt — die Frage, ob dieser Markt weiter untergliedert werden müsste (Webmaschinen mit positivem/negativem Greifer, Projektil-/Luftdüsenwebstühle) kann für den vorliegenden Fall offen gelassen werden. |
| --- | --- |

—

Webmaschinen (Webmaschinen mit Greifern; Projektilwebstühle und Luftdüsenwebstühle) — nachgelagerter Markt — die Frage, ob dieser Markt weiter untergliedert werden müsste (Webmaschinen mit positivem/negativem Greifer, Projektil-/Luftdüsenwebstühle) kann für den vorliegenden Fall offen gelassen werden.

| — | MES für die Textilindustrie — die genaue Produktmarktdefinition kann für den vorliegenden Fall offen gelassen werden. |
| --- | --- |

—

MES für die Textilindustrie — die genaue Produktmarktdefinition kann für den vorliegenden Fall offen gelassen werden.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass:






  — | der Markt für Sensoren für Spulmaschinen eine weltweite Dimension besitzt. |
| --- | --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass:

—

der Markt für Sensoren für Spulmaschinen eine weltweite Dimension besitzt.

| — | der Markt für Sensoren für open-end Spinnmaschinen eine weltweite Dimension besitzt. |
| --- | --- |

—

der Markt für Sensoren für open-end Spinnmaschinen eine weltweite Dimension besitzt.

| — | der Markt für Sensoren für Webmaschinen eine weltweite Dimension besitzt. |
| --- | --- |

—

der Markt für Sensoren für Webmaschinen eine weltweite Dimension besitzt.

| — | der Markt für Spulmaschinen eine weltweite Dimension besitzt. |
| --- | --- |

—

der Markt für Spulmaschinen eine weltweite Dimension besitzt.

| — | der Markt für open-end Spinnmaschinen mindestens den EWR umfasst. |
| --- | --- |

—

der Markt für open-end Spinnmaschinen mindestens den EWR umfasst.

| — | der Markt für Webmaschinen mindestens den EWR umfasst. |
| --- | --- |

—

der Markt für Webmaschinen mindestens den EWR umfasst.

| — | der Markt für MES für die Textilindustrie eine weltweite Dimension besitzt. |
| --- | --- |

—

der Markt für MES für die Textilindustrie eine weltweite Dimension besitzt.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass das fusionierte Unternehmen keinen Anreiz habe, einen oder alle seine Wettbewerber auf dem Markt für Spulmaschinen weder teilweise noch vollständig von der Lieferung mit Sensoren auszuschließen. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass das fusionierte Unternehmen keinen Anreiz habe, einen oder alle seine Wettbewerber auf dem Markt für Spulmaschinen weder teilweise noch vollständig von der Lieferung mit Sensoren auszuschließen.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf den Märkten für Spulmaschinen und Sensoren für Spulmaschinen haben würde. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf den Märkten für Spulmaschinen und Sensoren für Spulmaschinen haben würde.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf den Märkten für open-end Spinnmaschinen und Sensoren für open-end Spinnmaschinen haben würde. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf den Märkten für open-end Spinnmaschinen und Sensoren für open-end Spinnmaschinen haben würde.

| 7. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf den Märkten für Webmaschinen und Sensoren für Webmaschinen haben würde. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf den Märkten für Webmaschinen und Sensoren für Webmaschinen haben würde.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf dem Markt für MES haben würde. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Schlussfolgerung der Kommission zu, dass der geplante Zusammenschluss keinen Anlass zu wettbewerbsrechtlichen Bedenken zum Nachteil der Verbraucher auf dem Markt für MES haben würde.

| 9. | Der Beratende Ausschuss schließt sich der Schlussfolgerung der Kommission an, dass der geplante Zusammenschluss den wirksamen Wettbewerb auf dem Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben nicht erheblich beeinträchtigen wird. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss schließt sich der Schlussfolgerung der Kommission an, dass der geplante Zusammenschluss den wirksamen Wettbewerb auf dem Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben nicht erheblich beeinträchtigen wird.

| 10. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss infolgedessen gemäß Artikel 8 Absatz 1 der EG-Fusionskontrollverordnung für mit dem Gemeinsamen Markt für vereinbar erklärt werden kann. |
| --- | --- |

10.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass der geplante Zusammenschluss infolgedessen gemäß Artikel 8 Absatz 1 der EG-Fusionskontrollverordnung für mit dem Gemeinsamen Markt für vereinbar erklärt werden kann.

| 11. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

11.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/8

---

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/M.4874 — Itema/BarcoVision (1)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 225/05

Am 20. Februar 2008 übermittelte das italienische Unternehmen Itema Holding S.p.A. der Kommission eine Anmeldung, der zufolge es im Sinne von Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates die Kontrolle über die Gesamtheit des belgischen Unternehmens Barco Vision Division of Barco NV durch Erwerb von Aktien zu übernehmen beabsichtigte.

Nach Prüfung der Anmeldung kam die Kommission zu dem Schluss, dass das angemeldete Rechtsgeschäft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der Übernahme mit dem Gemeinsamen Markt aufwarf. Am 14. April 2008 leitete die Kommission eine eingehende Prüfung des geplanten Zusammenschlusses ein.

Am 16. April 2008 wurde dem Anmelder gemäß Nummer 45 des Leitfadens „Best Practices on the conduct of EC merger control proceedings“ der GD Wettbewerb auf Antrag Einsicht in die wichtigsten Unterlagen gewährt.

Am 3. Juni 2008 unterbrach die Kommission das Verfahren mit Wirkung vom 26. Mai 2008, weil das Zielunternehmen einem Auskunftsverlangen nicht ordnungsgemäß nachgekommen war. Am 9. Juni 2008 wurde das Verfahren wieder aufgenommen.

Aufgrund des in der eingehenden Prüfung gesammelten zusätzlichen Beweismaterials kam die Kommission zu dem Schluss, dass der Zusammenschluss den wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt nicht erheblich beeinträchtigen wird und daher mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar ist. Folglich wurde dem Anmelder keine Mitteilung der Beschwerdepunkte übermittelt.

Ich habe weder von den beteiligten Unternehmen noch von Dritten Anfragen oder Stellungnahmen erhalten. Das Recht auf Anhörung in dieser Sache wurde gewahrt.

Brüssel, den 22. Juli 2008

Karen WILLIAMS

---

(1)  Gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren (ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21).

1

---

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/9

---

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission

vom 4. August 2008

zur Feststellung der Vereinbarkeit eines Zusammenschlussvorhabens mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen

(Sache COMP/M.4854 — Itema/BarcoVision)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 4065 endg.)

(Nur der englische Text ist verbindlich)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 225/06

Am 4. August 2008 erließ die Kommission eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates vom 20. Januar 2004 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen. Eine nichtvertrauliche Fassung des vollständigen Wortlauts der Entscheidung kann in der verbindlichen Sprachfassung der Wettbewerbssache und in den Arbeitssprachen der Kommission auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb unter folgender Adresse eingesehen werden:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_de.html

I.   DIE BETEILIGTEN UNTERNEHMEN

| (1) | Itema Holding S.p.A. („Itema“) ist ein italienischer Konzern und kontrolliert Unternehmen, die hauptsächlich in der Textilindustrie tätig sind. Die vier Haupttätigkeitsgebiete der Itema sind die Herstellung von i) Web-, ii) Spinn-, iii) Strick- und iv) Elektronikmaschinen. |
| --- | --- |

(1)

Itema Holding S.p.A. („Itema“) ist ein italienischer Konzern und kontrolliert Unternehmen, die hauptsächlich in der Textilindustrie tätig sind. Die vier Haupttätigkeitsgebiete der Itema sind die Herstellung von i) Web-, ii) Spinn-, iii) Strick- und iv) Elektronikmaschinen.

| (2) | BarcoVision („BarcoVision“) ist ein Geschäftsbereich der Barco NV (Belgien), der auf den Märkten für optische Erkennung (Sensoren), Kontrollsysteme und computergesteuertes Produktionsmanagement in erster Linie für die Textilindustrie tätig ist. |
| --- | --- |

(2)

BarcoVision („BarcoVision“) ist ein Geschäftsbereich der Barco NV (Belgien), der auf den Märkten für optische Erkennung (Sensoren), Kontrollsysteme und computergesteuertes Produktionsmanagement in erster Linie für die Textilindustrie tätig ist.

II.   DAS VORHABEN

| (3) | Am 20. Februar 2008 erhielt die Kommission die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens, dem zufolge das Unternehmen Itema die alleinige Kontrolle über BarcoVision durch den Erwerb von Anteilen übernehmen würde. |
| --- | --- |

(3)

Am 20. Februar 2008 erhielt die Kommission die Anmeldung eines Zusammenschlussvorhabens, dem zufolge das Unternehmen Itema die alleinige Kontrolle über BarcoVision durch den Erwerb von Anteilen übernehmen würde.

III.   VERWEISUNG NACH ARTIKEL 4 ABSATZ 5

| (4) | Der angemeldete Zusammenschluss hat keine gemeinschaftsweite Bedeutung. Am 26. November 2007 unterrichtete der Anmelder die Kommission jedoch in einem begründeten Antrag gemäß Artikel 4 Absatz 5 der Fusionskontrollverordnung, dass der Zusammenschluss nach dem Wettbewerbsrecht mindestens dreier Mitgliedstaaten, und zwar Deutschland, Griechenland, Italien, Lettland, Portugal, Slowenien und Spanien, geprüft werden könnte, und ersuchte die Kommission, den Zusammenschluss zu prüfen. Gegen die Verweisung des Vorhabens an die Kommission wurde von keinem Mitgliedstaat Widerspruch eingelegt. Daher wird eine gemeinschaftsweite Bedeutung des Zusammenschlusses vermutet. |
| --- | --- |

(4)

Der angemeldete Zusammenschluss hat keine gemeinschaftsweite Bedeutung. Am 26. November 2007 unterrichtete der Anmelder die Kommission jedoch in einem begründeten Antrag gemäß Artikel 4 Absatz 5 der Fusionskontrollverordnung, dass der Zusammenschluss nach dem Wettbewerbsrecht mindestens dreier Mitgliedstaaten, und zwar Deutschland, Griechenland, Italien, Lettland, Portugal, Slowenien und Spanien, geprüft werden könnte, und ersuchte die Kommission, den Zusammenschluss zu prüfen. Gegen die Verweisung des Vorhabens an die Kommission wurde von keinem Mitgliedstaat Widerspruch eingelegt. Daher wird eine gemeinschaftsweite Bedeutung des Zusammenschlusses vermutet.

IV.   SACHLICH RELEVANTE MÄRKTE

| (5) | Durch den geplanten Zusammenschluss entstehen keine horizontalen Überschneidungen. Die beiden beteiligten Unternehmen sind jedoch auf vertikal verbundenen Märkten tätig: Itema stellt hauptsächlich Maschinen für die Textilindustrie her, während BarcoVision Sensoren für diese Maschinen produziert und verkauft. Darüber hinaus verkauft BarcoVision Softwaresysteme (MES), die zur Überwachung der Textilherstellung in Textilfabriken eingesetzt werden. |
| --- | --- |

(5)

Durch den geplanten Zusammenschluss entstehen keine horizontalen Überschneidungen. Die beiden beteiligten Unternehmen sind jedoch auf vertikal verbundenen Märkten tätig: Itema stellt hauptsächlich Maschinen für die Textilindustrie her, während BarcoVision Sensoren für diese Maschinen produziert und verkauft. Darüber hinaus verkauft BarcoVision Softwaresysteme (MES), die zur Überwachung der Textilherstellung in Textilfabriken eingesetzt werden.

1.   Vorgelagerte Märkte (von BarcoVision verkaufte Sensoren)

| (6) | BarcoVision stellt Sensoren für Spulmaschinen und Sensoren für Offen-End („OE“)-Spinnmaschinen her, die im Wesentlichen dazu dienen, Garnfehler zu erkennen und zu beseitigen. Außerdem verkauft das Unternehmen Sensoren für Webmaschinen, die die ordnungsgemäße Einsetzung des Garns in Webmaschinen überprüfen. |
| --- | --- |

(6)

BarcoVision stellt Sensoren für Spulmaschinen und Sensoren für Offen-End („OE“)-Spinnmaschinen her, die im Wesentlichen dazu dienen, Garnfehler zu erkennen und zu beseitigen. Außerdem verkauft das Unternehmen Sensoren für Webmaschinen, die die ordnungsgemäße Einsetzung des Garns in Webmaschinen überprüfen.

| (7) | Nach Angaben der beteiligten Unternehmen und wie die Marktuntersuchung bestätigt hat, ist eine erste Unterscheidung zwischen Sensoren für Spulmaschinen und OE-Spinnmaschinen einerseits und Sensoren für Webmaschinen andererseits vorzunehmen. Beide Produktkategorien erfüllen in der Tat unterschiedliche Funktionen und beruhen auf unterschiedlichen Technologien. Bei Sensoren für Webmaschinen ist keine weitere Unterscheidung (z. B. auf der Grundlage der Webmaschinen-Technologie) notwendig. |
| --- | --- |

(7)

Nach Angaben der beteiligten Unternehmen und wie die Marktuntersuchung bestätigt hat, ist eine erste Unterscheidung zwischen Sensoren für Spulmaschinen und OE-Spinnmaschinen einerseits und Sensoren für Webmaschinen andererseits vorzunehmen. Beide Produktkategorien erfüllen in der Tat unterschiedliche Funktionen und beruhen auf unterschiedlichen Technologien. Bei Sensoren für Webmaschinen ist keine weitere Unterscheidung (z. B. auf der Grundlage der Webmaschinen-Technologie) notwendig.

| (8) | Im Hinblick auf Sensoren für Spulmaschinen und Sensoren für OE-Spinnmaschinen macht der Anmelder auf der Grundlage von angebotsseitigen Substituierbarkeitserwägungen geltend, dass sie zum selben Produktmarkt gehören: Die grundlegende Fehlererkennungstechnologie sei bei beiden Sensortypen identisch, und die Anbieter seien in beiden Segmenten präsent. Diese Auffassung wurde im Rahmen der Marktuntersuchung nicht bestätigt. Wenngleich beide Sensortypen auf ähnlichen Technologien basieren, sind Sensoren für OE-Spinnmaschinen technologisch weniger hoch entwickelte Produkte als Sensoren für Spulmaschinen. |
| --- | --- |

(8)

Im Hinblick auf Sensoren für Spulmaschinen und Sensoren für OE-Spinnmaschinen macht der Anmelder auf der Grundlage von angebotsseitigen Substituierbarkeitserwägungen geltend, dass sie zum selben Produktmarkt gehören: Die grundlegende Fehlererkennungstechnologie sei bei beiden Sensortypen identisch, und die Anbieter seien in beiden Segmenten präsent. Diese Auffassung wurde im Rahmen der Marktuntersuchung nicht bestätigt. Wenngleich beide Sensortypen auf ähnlichen Technologien basieren, sind Sensoren für OE-Spinnmaschinen technologisch weniger hoch entwickelte Produkte als Sensoren für Spulmaschinen.

| (9) | Im Entscheidungsentwurf wird somit gefolgert, dass i) der Markt für Spulmaschinensensoren und ii) der Markt für OE-Spinnmaschinensensoren gesonderte Märkte sind. |
| --- | --- |

(9)

Im Entscheidungsentwurf wird somit gefolgert, dass i) der Markt für Spulmaschinensensoren und ii) der Markt für OE-Spinnmaschinensensoren gesonderte Märkte sind.

2.   Nachgelagerte Märkte (von Itema verkaufte Textilmaschinen)

| (10) | Itema ist in der Herstellung und im Vertrieb von folgenden Textilmaschinen tätig: OE-Spinnmaschinen, Spulmaschinen und Webmaschinen. |
| --- | --- |

(10)

Itema ist in der Herstellung und im Vertrieb von folgenden Textilmaschinen tätig: OE-Spinnmaschinen, Spulmaschinen und Webmaschinen.

| (11) | Die Kommission hatte Gelegenheit, Fälle im Zusammenhang mit Spulmaschinen und Spinnmaschinen zu prüfen (z. B. COMP/M.4432 — Oerlikon/Saurer). Während die genaue Marktdefinition offen gelassen wurde, stellte die Kommission fest, dass Spulmaschinen, Ringspinnmaschinen und OE-Spinnmaschinen in den Augen der beteiligten Unternehmen drei voneinander getrennte Produktmärkte bilden. |
| --- | --- |

(11)

Die Kommission hatte Gelegenheit, Fälle im Zusammenhang mit Spulmaschinen und Spinnmaschinen zu prüfen (z. B. COMP/M.4432 — Oerlikon/Saurer). Während die genaue Marktdefinition offen gelassen wurde, stellte die Kommission fest, dass Spulmaschinen, Ringspinnmaschinen und OE-Spinnmaschinen in den Augen der beteiligten Unternehmen drei voneinander getrennte Produktmärkte bilden.

| (12) | Da Itema nur OE-Spinnmaschinen verkauft, kann die Frage, ob OE-Spinnmaschinen und Ringspinnmaschinen Teil desselben Marktes sind, offen gelassen werden. In diesem Entscheidungsentwurf wird für die Beurteilung des Vorhabens der engere Markt für OE-Spinnmaschinen zugrunde gelegt. |
| --- | --- |

(12)

Da Itema nur OE-Spinnmaschinen verkauft, kann die Frage, ob OE-Spinnmaschinen und Ringspinnmaschinen Teil desselben Marktes sind, offen gelassen werden. In diesem Entscheidungsentwurf wird für die Beurteilung des Vorhabens der engere Markt für OE-Spinnmaschinen zugrunde gelegt.

| (13) | In Bezug auf Webmaschinen ermittelte die Kommission in der Sache COMP/M.2698 — Promatech/Sulzer auf der Grundlage der Technologie mehrere Produktmärkte für Webmaschinen. Für die Bewertung der vorliegenden Sache kann die Definition der Produktmärkte offen gelassen werden, da das Vorhaben bei Betrachtung aller möglichen Optionen keinen Anlass zu Wettbewerbsbedenken gibt. In dieser Entscheidung wird das Vorhaben auf der Grundlage der folgenden möglichen Produktmarktdefinitionen bewertet:






  — | separate Märkte für i) Webmaschinen mit negativem Greifer und ii) Webmaschinen mit positivem Greifer; ein einziger Markt für alle Greiferwebmaschinen; |
| --- | --- | --- |

(13)

In Bezug auf Webmaschinen ermittelte die Kommission in der Sache COMP/M.2698 — Promatech/Sulzer auf der Grundlage der Technologie mehrere Produktmärkte für Webmaschinen. Für die Bewertung der vorliegenden Sache kann die Definition der Produktmärkte offen gelassen werden, da das Vorhaben bei Betrachtung aller möglichen Optionen keinen Anlass zu Wettbewerbsbedenken gibt. In dieser Entscheidung wird das Vorhaben auf der Grundlage der folgenden möglichen Produktmarktdefinitionen bewertet:

—

separate Märkte für i) Webmaschinen mit negativem Greifer und ii) Webmaschinen mit positivem Greifer; ein einziger Markt für alle Greiferwebmaschinen;

| — | separate Märkte für i) Projektilwebmaschinen und ii) Luftdüsen-Webmaschinen; ein einziger Markt für Projektilwebmaschinen und Luftdüsen-Webmaschinen. |
| --- | --- |

—

separate Märkte für i) Projektilwebmaschinen und ii) Luftdüsen-Webmaschinen; ein einziger Markt für Projektilwebmaschinen und Luftdüsen-Webmaschinen.

3.   Software

| (14) | MES-Systeme für die Textilindustrie sind Softwarelösungen zur Überwachung der Strick-, Web-, Tufting- und/oder Spinnmaschinen in der Textilfabrik. Die genaue Definition der Produktmärkte kann in der vorliegenden Sache offen gelassen werden. |
| --- | --- |

(14)

MES-Systeme für die Textilindustrie sind Softwarelösungen zur Überwachung der Strick-, Web-, Tufting- und/oder Spinnmaschinen in der Textilfabrik. Die genaue Definition der Produktmärkte kann in der vorliegenden Sache offen gelassen werden.

V.   RÄUMLICH RELEVANTE MÄRKTE

| (15) | Der Anmelder macht geltend, dass es sich bei allen zu beurteilenden Märkten um weltweite Märkte handelt. Diese Auffassung wurde durch die Untersuchung der vorgelagerten Märkte (Sensoren für Webmaschinen, Sensoren für Spulmaschinen, Sensoren für OE-Spinnmaschinen) und des MES-Markts bestätigt. Im Hinblick auf die nachgelagerten Märkte (Textilmaschinen) machten einige Teilnehmer der Marktuntersuchung geltend, dass ein spezifischer europäischer Markt vorhanden ist. Im Zusammenhang mit OE-Spinnmaschinen und Webmaschinen kann die Frage im vorliegenden Entscheidungsentwurf offen gelassen werden. |
| --- | --- |

(15)

Der Anmelder macht geltend, dass es sich bei allen zu beurteilenden Märkten um weltweite Märkte handelt. Diese Auffassung wurde durch die Untersuchung der vorgelagerten Märkte (Sensoren für Webmaschinen, Sensoren für Spulmaschinen, Sensoren für OE-Spinnmaschinen) und des MES-Markts bestätigt. Im Hinblick auf die nachgelagerten Märkte (Textilmaschinen) machten einige Teilnehmer der Marktuntersuchung geltend, dass ein spezifischer europäischer Markt vorhanden ist. Im Zusammenhang mit OE-Spinnmaschinen und Webmaschinen kann die Frage im vorliegenden Entscheidungsentwurf offen gelassen werden.

| (16) | In Bezug auf Spulmaschinen ergab die ausführliche Untersuchung, dass Textilfabriken im EWR-Gebiet oftmals technisch anspruchsvollere, weniger arbeitsintensive Maschinen bestellen, was insgesamt zu höheren Durchschnittspreisen in diesem Gebiet führt. Es besteht aber auch eine hohe Nachfrage nach diesen Maschinen in anderen Teilen der Welt, in denen sich einige Textilfabriken auf hochwertige Textilien spezialisiert haben (z. B. Indien). Unter Berücksichtigung dieser Unterschiede im Produktmix weist der EWR-Markt keine ausgeprägten Unterscheidungsmerkmale auf, was auch von den meisten Marktteilnehmern bestätigt wird. Im Entscheidungsentwurf wird festgestellt, dass der Markt für Spulmaschinen die ganze Welt abdeckt. |
| --- | --- |

(16)

In Bezug auf Spulmaschinen ergab die ausführliche Untersuchung, dass Textilfabriken im EWR-Gebiet oftmals technisch anspruchsvollere, weniger arbeitsintensive Maschinen bestellen, was insgesamt zu höheren Durchschnittspreisen in diesem Gebiet führt. Es besteht aber auch eine hohe Nachfrage nach diesen Maschinen in anderen Teilen der Welt, in denen sich einige Textilfabriken auf hochwertige Textilien spezialisiert haben (z. B. Indien). Unter Berücksichtigung dieser Unterschiede im Produktmix weist der EWR-Markt keine ausgeprägten Unterscheidungsmerkmale auf, was auch von den meisten Marktteilnehmern bestätigt wird. Im Entscheidungsentwurf wird festgestellt, dass der Markt für Spulmaschinen die ganze Welt abdeckt.

VI.   WÜRDIGUNG

| (17) | Der Schwerpunkt der Untersuchung lag auf den Risiken einer Abschottung bei Vorprodukten auf den Märkten für Spulmaschinen und Sensoren für Spulmaschinen. |
| --- | --- |

(17)

Der Schwerpunkt der Untersuchung lag auf den Risiken einer Abschottung bei Vorprodukten auf den Märkten für Spulmaschinen und Sensoren für Spulmaschinen.

1.   Sensoren für Spulmaschinen und Spulmaschinen

| (18) | Wie aus dem folgenden Schaubild ersichtlich, sind die vorgelagerten und nachgelagerten Märkte von einer starken Konzentration gekennzeichnet: |
| --- | --- |

(18)

Wie aus dem folgenden Schaubild ersichtlich, sind die vorgelagerten und nachgelagerten Märkte von einer starken Konzentration gekennzeichnet:

Image

| (19) | Eine Besonderheit des Marktes besteht darin, dass die Endkunden (Textilfabriken) sowohl die vorgelagerten als auch die nachgelagerten Produkte abnehmen: Derzeit bieten alle Spulmaschinenhersteller die wichtigsten Sensormarken zur Auswahl an. BarcoVision verkauft seine Sensoren unter dem Markennamen Loepfe, und Itema verkauft seine Spulmaschinen unter dem Markennamen Savio. |
| --- | --- |

(19)

Eine Besonderheit des Marktes besteht darin, dass die Endkunden (Textilfabriken) sowohl die vorgelagerten als auch die nachgelagerten Produkte abnehmen: Derzeit bieten alle Spulmaschinenhersteller die wichtigsten Sensormarken zur Auswahl an. BarcoVision verkauft seine Sensoren unter dem Markennamen Loepfe, und Itema verkauft seine Spulmaschinen unter dem Markennamen Savio.

| (20) | Die Hauptwettbewerber von Savio haben große Bedenken hinsichtlich einer Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte geäußert. Sie befürchten, dass sie von Loepfe nach dem Zusammenschluss nicht mehr mit Sensoren beliefert werden. Murata und Schlafhorst könnten somit ihre Sensoren nur noch von Uster beziehen. Ohne den derzeit von Loepfe ausgeübten Wettbewerbsdruck könnte Uster dann die Murata und Schlafhorst berechneten Preise erhöhen (vgl. Ziffer 38 der Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse). |
| --- | --- |

(20)

Die Hauptwettbewerber von Savio haben große Bedenken hinsichtlich einer Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte geäußert. Sie befürchten, dass sie von Loepfe nach dem Zusammenschluss nicht mehr mit Sensoren beliefert werden. Murata und Schlafhorst könnten somit ihre Sensoren nur noch von Uster beziehen. Ohne den derzeit von Loepfe ausgeübten Wettbewerbsdruck könnte Uster dann die Murata und Schlafhorst berechneten Preise erhöhen (vgl. Ziffer 38 der Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse).

Fähigkeit zur Abschottung des Zugangs zu Sensoren

| (21) | Sensoren für Spulmaschinen sind ein unerlässliches Vorprodukt für Spulmaschinen. Die spezifischen Sensoren von Loepfe stellen jedoch für einige Endkunden keine technische Notwendigkeit dar. Für die meisten Anwendungen kann entweder die Technologie von Loepfe oder Uster eingesetzt werden. Dies bedeutet, dass sich in einem Abschottungsszenario nur sehr wenige Endkunden aus technischen Gründen strikt an den einen oder den anderen Sensorhersteller halten müssten. |
| --- | --- |

(21)

Sensoren für Spulmaschinen sind ein unerlässliches Vorprodukt für Spulmaschinen. Die spezifischen Sensoren von Loepfe stellen jedoch für einige Endkunden keine technische Notwendigkeit dar. Für die meisten Anwendungen kann entweder die Technologie von Loepfe oder Uster eingesetzt werden. Dies bedeutet, dass sich in einem Abschottungsszenario nur sehr wenige Endkunden aus technischen Gründen strikt an den einen oder den anderen Sensorhersteller halten müssten.

| (22) | Derzeit sind nur die beiden Unternehmen Loepfe und Uster in der Lage, Spulmaschinenhersteller mit qualitativ hochwertigen Spulmaschinensensoren in großer Stückzahl zu beliefern. Daher ist zu vermuten, dass beide Unternehmen ein erhebliches Maß an Marktmacht besitzen. Es gibt jedoch auch einige Anzeichen dafür, dass der potenzielle Wettbewerb einen gewissen Abwärtsdruck auf die Preise von Loepfe und Uster ausübt. |
| --- | --- |

(22)

Derzeit sind nur die beiden Unternehmen Loepfe und Uster in der Lage, Spulmaschinenhersteller mit qualitativ hochwertigen Spulmaschinensensoren in großer Stückzahl zu beliefern. Daher ist zu vermuten, dass beide Unternehmen ein erhebliches Maß an Marktmacht besitzen. Es gibt jedoch auch einige Anzeichen dafür, dass der potenzielle Wettbewerb einen gewissen Abwärtsdruck auf die Preise von Loepfe und Uster ausübt.

| (23) | Im Entscheidungsentwurf werden die potenziellen alternativen Bezugsquellen im vorgelagerten Bereich untersucht, die sich in Kürze ergeben könnten. Obwohl einige Bezugsquellen dieser Art ermittelt wurden, geht aus der Untersuchung hervor, dass keine davon in unmittelbarer Zukunft in der Lage sein wird, vollen Wettbewerbsdruck im Sensormarkt auszuüben. Die Marktuntersuchung hat jedoch ergeben, dass in drei bis fünf Jahren eine vertikale Integration von Murata und Schlafhorst erfolgen könnte. |
| --- | --- |

(23)

Im Entscheidungsentwurf werden die potenziellen alternativen Bezugsquellen im vorgelagerten Bereich untersucht, die sich in Kürze ergeben könnten. Obwohl einige Bezugsquellen dieser Art ermittelt wurden, geht aus der Untersuchung hervor, dass keine davon in unmittelbarer Zukunft in der Lage sein wird, vollen Wettbewerbsdruck im Sensormarkt auszuüben. Die Marktuntersuchung hat jedoch ergeben, dass in drei bis fünf Jahren eine vertikale Integration von Murata und Schlafhorst erfolgen könnte.

| (24) | Die Wettbewerber von Savio haben das Argument vorgebracht, dass es für sie äußerst schwierig wäre, Sensoren nach dem Zusammenschluss weiterhin von Loepfe zu beziehen, weil sie befürchten, dass Loepfe sensible technische Informationen über Spulmaschinen an Savio weitergeben könnte. Aus der umfassenden Analyse dieser Bedenken im Rahmen des Entscheidungsentwurfs geht hervor, dass die Vertraulichkeitsbedenken erst bei der Entwicklung der nächsten Generation von Spulmaschinen (d. h. in etwa fünf Jahren) zum Tragen kommen werden. Bis dahin könnte dieser Aspekt zu einer verzögerten Bekanntgabe neuer Funktionsmerkmale führen. In Übereinstimmung mit den Erwartungen des vorgelagerten Hauptwettbewerbers ist eine „passive“ Abschottung (d. h. ohne aktive Maßnahmen auf Seiten des fusionierten Unternehmens) in den nächsten Jahren daher sehr unwahrscheinlich. |
| --- | --- |

(24)

Die Wettbewerber von Savio haben das Argument vorgebracht, dass es für sie äußerst schwierig wäre, Sensoren nach dem Zusammenschluss weiterhin von Loepfe zu beziehen, weil sie befürchten, dass Loepfe sensible technische Informationen über Spulmaschinen an Savio weitergeben könnte. Aus der umfassenden Analyse dieser Bedenken im Rahmen des Entscheidungsentwurfs geht hervor, dass die Vertraulichkeitsbedenken erst bei der Entwicklung der nächsten Generation von Spulmaschinen (d. h. in etwa fünf Jahren) zum Tragen kommen werden. Bis dahin könnte dieser Aspekt zu einer verzögerten Bekanntgabe neuer Funktionsmerkmale führen. In Übereinstimmung mit den Erwartungen des vorgelagerten Hauptwettbewerbers ist eine „passive“ Abschottung (d. h. ohne aktive Maßnahmen auf Seiten des fusionierten Unternehmens) in den nächsten Jahren daher sehr unwahrscheinlich.

| (25) | In einem Szenario der vollständigen Abschottung besteht für Uster nur ein begrenzter Anreiz, seine gestiegene Marktmacht auszunutzen. Uster hat mehrfach betont, dass es nicht davon ausgehe, seine Preise nach dem Zusammenschluss erhöhen zu können, da i) dadurch die vertikale Integration von Murata/Schlafhorst und/oder die Expansion von kleineren Wettbewerbern im nachgelagerten Bereich ausgelöst würde und ii) das Unternehmen durch den Wettbewerb in den nachgelagerten Märkten unter Druck geriete (Uster geht davon aus, dass der Zusammenschluss zu einem Preisrückgang für Spulmaschinen von Savio mit Sensoren von Loepfe führen wird). |
| --- | --- |

(25)

In einem Szenario der vollständigen Abschottung besteht für Uster nur ein begrenzter Anreiz, seine gestiegene Marktmacht auszunutzen. Uster hat mehrfach betont, dass es nicht davon ausgehe, seine Preise nach dem Zusammenschluss erhöhen zu können, da i) dadurch die vertikale Integration von Murata/Schlafhorst und/oder die Expansion von kleineren Wettbewerbern im nachgelagerten Bereich ausgelöst würde und ii) das Unternehmen durch den Wettbewerb in den nachgelagerten Märkten unter Druck geriete (Uster geht davon aus, dass der Zusammenschluss zu einem Preisrückgang für Spulmaschinen von Savio mit Sensoren von Loepfe führen wird).

| (26) | Zusammenfassend ist somit festzustellen, dass das zusammengeschlossene Unternehmen über ein beträchtliches Maß an Marktmacht im vorgelagerten Bereich verfügen wird, und kurzfristig keine alternativen Bezugsquellen für Sensoren verfügbar sind. Dies spricht für die Fähigkeit zur Abschottung. Andererseits gibt es Anzeichen dafür, dass das fusionierte Unternehmen vermutlich nicht die Fähigkeit besitzen wird, die Kosten der Wettbewerber zu erhöhen. |
| --- | --- |

(26)

Zusammenfassend ist somit festzustellen, dass das zusammengeschlossene Unternehmen über ein beträchtliches Maß an Marktmacht im vorgelagerten Bereich verfügen wird, und kurzfristig keine alternativen Bezugsquellen für Sensoren verfügbar sind. Dies spricht für die Fähigkeit zur Abschottung. Andererseits gibt es Anzeichen dafür, dass das fusionierte Unternehmen vermutlich nicht die Fähigkeit besitzen wird, die Kosten der Wettbewerber zu erhöhen.

Abschottungsanreize und Auswirkungen auf nachgelagerte Kunden

| (27) | Wie in den Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse dargelegt, hängt der Anreiz für ein Unternehmen, seine Wettbewerber abzuschotten, davon ab, wie gewinnbringend eine solche Strategie wäre. |
| --- | --- |

(27)

Wie in den Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammenschlüsse dargelegt, hängt der Anreiz für ein Unternehmen, seine Wettbewerber abzuschotten, davon ab, wie gewinnbringend eine solche Strategie wäre.

| (28) | Mehrere qualitative Elemente deuten in dieser Sache darauf hin, dass die kritische Preiserhöhung durch Uster, die für Itema eine vollständige Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte gewinnbringend machen würde, hoch ausfallen müsste. Erstens entfällt nur ein geringer Anteil des Gesamtpreises einer Spulmaschine auf den Sensorpreis (etwa [10—20] %). Dies würde bei ansonsten unveränderten Voraussetzungen dazu führen, dass die Gewinne bei Spulmaschinen im nachgelagerten Bereich die Verluste im vorgelagerten Bereich vermutlich nicht ausgleichen würden, also ganz im Gegensatz zu einer Situation, in der die Gewinnspannen im nachgelagerten Bereich groß und die Gewinnspannen im vorgelagerten Bereich klein sind. Drittens hängt der kritische Preisanstieg davon ab, inwieweit die Wettbewerber von Itema Veränderungen in ihrer Kostenstruktur weitergeben und auf ihren Endpreis umlegen würden. Bei der Untersuchung dieses Aspekts ist zu bedenken, dass ein Anstieg der Sensorkosten für Murata und/oder Schlafhorst keine industrieweite Kostenveränderung ist, da Itema nicht in jedem Fall mit einem Kostenanstieg konfrontiert wäre. Tatsächlich spricht vieles dafür, dass Itema seine Preise senken würde, um seine geringeren Grenzkosten zum Ausdruck zu bringen. Es ist daher nicht davon auszugehen, dass die nachgelagerten Wettbewerber im künftigen Wettbewerb mit Itema ihre Kostensteigerungen vollständig weitergeben werden, was die Auswirkungen eines Abschottungsszenarios in den Märkten für Vorprodukte auf den nachgelagerten Bereich weiter begrenzen würde. |
| --- | --- |

(28)

Mehrere qualitative Elemente deuten in dieser Sache darauf hin, dass die kritische Preiserhöhung durch Uster, die für Itema eine vollständige Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte gewinnbringend machen würde, hoch ausfallen müsste. Erstens entfällt nur ein geringer Anteil des Gesamtpreises einer Spulmaschine auf den Sensorpreis (etwa [10—20] %). Dies würde bei ansonsten unveränderten Voraussetzungen dazu führen, dass die Gewinne bei Spulmaschinen im nachgelagerten Bereich die Verluste im vorgelagerten Bereich vermutlich nicht ausgleichen würden, also ganz im Gegensatz zu einer Situation, in der die Gewinnspannen im nachgelagerten Bereich groß und die Gewinnspannen im vorgelagerten Bereich klein sind. Drittens hängt der kritische Preisanstieg davon ab, inwieweit die Wettbewerber von Itema Veränderungen in ihrer Kostenstruktur weitergeben und auf ihren Endpreis umlegen würden. Bei der Untersuchung dieses Aspekts ist zu bedenken, dass ein Anstieg der Sensorkosten für Murata und/oder Schlafhorst keine industrieweite Kostenveränderung ist, da Itema nicht in jedem Fall mit einem Kostenanstieg konfrontiert wäre. Tatsächlich spricht vieles dafür, dass Itema seine Preise senken würde, um seine geringeren Grenzkosten zum Ausdruck zu bringen. Es ist daher nicht davon auszugehen, dass die nachgelagerten Wettbewerber im künftigen Wettbewerb mit Itema ihre Kostensteigerungen vollständig weitergeben werden, was die Auswirkungen eines Abschottungsszenarios in den Märkten für Vorprodukte auf den nachgelagerten Bereich weiter begrenzen würde.

| (29) | Das Zusammenspiel dieser drei Elemente in Verbindung mit den anderen Faktoren, die sich auf die Rentabilität einer Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte auswirken, kann durch ein sehr einfaches Modell der nachgelagerten Nachfrage veranschaulicht werden. Aus einem solchen Modell ergibt sich, dass Itema deutlich weniger als 100 % der Kostensteigerungen weitergeben würde. Falls Uster seine Preise aufgrund einer vollständigen Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte durch das fusionierte Unternehmen um [25—50] % erhöht, wäre die Abschottung für Itema nicht gewinnbringend und die Auswirkungen auf die nachgelagerten Kunden wären sehr begrenzt. Dieses einfache Modell deutet darauf hin, dass Uster seine Preise um mehr als [120—180] % erhöhen müsste, damit die Strategie der vollständigen Abschottung gewinnbringend ist. |
| --- | --- |

(29)

Das Zusammenspiel dieser drei Elemente in Verbindung mit den anderen Faktoren, die sich auf die Rentabilität einer Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte auswirken, kann durch ein sehr einfaches Modell der nachgelagerten Nachfrage veranschaulicht werden. Aus einem solchen Modell ergibt sich, dass Itema deutlich weniger als 100 % der Kostensteigerungen weitergeben würde. Falls Uster seine Preise aufgrund einer vollständigen Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte durch das fusionierte Unternehmen um [25—50] % erhöht, wäre die Abschottung für Itema nicht gewinnbringend und die Auswirkungen auf die nachgelagerten Kunden wären sehr begrenzt. Dieses einfache Modell deutet darauf hin, dass Uster seine Preise um mehr als [120—180] % erhöhen müsste, damit die Strategie der vollständigen Abschottung gewinnbringend ist.

| (30) | Es spricht einiges dafür, dass eine derart extreme Preiserhöhung durch Uster unwahrscheinlich ist. Insbesondere geht Uster selbst nicht davon aus, dass es Preiserhöhungen nach dem Zusammenschluss durchsetzen kann. Uster rechnet vielmehr damit, seine Preise senken zu müssen, damit Murata und Schlafhorst mit den niedrigeren Preisen von Itema konkurrieren können. |
| --- | --- |

(30)

Es spricht einiges dafür, dass eine derart extreme Preiserhöhung durch Uster unwahrscheinlich ist. Insbesondere geht Uster selbst nicht davon aus, dass es Preiserhöhungen nach dem Zusammenschluss durchsetzen kann. Uster rechnet vielmehr damit, seine Preise senken zu müssen, damit Murata und Schlafhorst mit den niedrigeren Preisen von Itema konkurrieren können.

| (31) | Eine Strategie, nach der Itema die Belieferung von Sensoren an einen ihrer Wettbewerber im nachgelagerten Bereich — Murata oder Schlafhorst — einstellen würde, wird im Entscheidungsentwurf ebenfalls berücksichtigt. Unter realistischen Annahmen ist davon auszugehen, dass eine solche Strategie nicht rentabel wäre. |
| --- | --- |

(31)

Eine Strategie, nach der Itema die Belieferung von Sensoren an einen ihrer Wettbewerber im nachgelagerten Bereich — Murata oder Schlafhorst — einstellen würde, wird im Entscheidungsentwurf ebenfalls berücksichtigt. Unter realistischen Annahmen ist davon auszugehen, dass eine solche Strategie nicht rentabel wäre.

| (32) | Im Entscheidungsentwurf werden die Anreize und Auswirkungen einer Strategie der partiellen Abschottung der fusionierenden Unternehmen untersucht. Hierbei ist festzustellen, dass ein solches Vorgehen keine wettbewerbsschädigenden Auswirkungen haben dürfte. |
| --- | --- |

(32)

Im Entscheidungsentwurf werden die Anreize und Auswirkungen einer Strategie der partiellen Abschottung der fusionierenden Unternehmen untersucht. Hierbei ist festzustellen, dass ein solches Vorgehen keine wettbewerbsschädigenden Auswirkungen haben dürfte.

| (33) | Es wird auch berücksichtigt, ob diese Strategie rentabel wäre, wenn das fusionierte Unternehmen in einem Abschottungsszenario Fixkostensenkungen erreichen könnte. Nach dem Entscheidungsentwurf kann begründet gefolgert werden, dass auch in dieser Hinsicht die Anreize fehlen. |
| --- | --- |

(33)

Es wird auch berücksichtigt, ob diese Strategie rentabel wäre, wenn das fusionierte Unternehmen in einem Abschottungsszenario Fixkostensenkungen erreichen könnte. Nach dem Entscheidungsentwurf kann begründet gefolgert werden, dass auch in dieser Hinsicht die Anreize fehlen.

| (34) | Im Entscheidungsentwurf werden die Auswirkungen der Gefahr einer vertikalen Integration von Wettbewerbern in den nachgelagerten Märkten (Murata, Schlafhorst) auf die Abschottungsanreize für Itema untersucht. Es wurde festgestellt, dass durch eine solche Integration die Rentabilität einer Abschottungsstrategie verringert würde. |
| --- | --- |

(34)

Im Entscheidungsentwurf werden die Auswirkungen der Gefahr einer vertikalen Integration von Wettbewerbern in den nachgelagerten Märkten (Murata, Schlafhorst) auf die Abschottungsanreize für Itema untersucht. Es wurde festgestellt, dass durch eine solche Integration die Rentabilität einer Abschottungsstrategie verringert würde.

| (35) | Im Hinblick auf die beträchtlichen zusätzlichen Gewinne, die das fusionierte Unternehmen durch eine Nichtabschottung der nachgelagerten Wettbewerber generieren könnte, ist zu folgern, dass für Itema ein starker finanzieller Anreiz besteht, die Vertraulichkeitsbedenken auszuräumen, um sein vorgelagertes Geschäft nicht zu verlieren. |
| --- | --- |

(35)

Im Hinblick auf die beträchtlichen zusätzlichen Gewinne, die das fusionierte Unternehmen durch eine Nichtabschottung der nachgelagerten Wettbewerber generieren könnte, ist zu folgern, dass für Itema ein starker finanzieller Anreiz besteht, die Vertraulichkeitsbedenken auszuräumen, um sein vorgelagertes Geschäft nicht zu verlieren.

| (36) | Hieraus ergibt sich, dass für das fusionierte Unternehmen kein Anreiz bestehen wird, eine Abschottungsstrategie zu verfolgen, die in jedem Fall vernachlässigbare Auswirkungen auf die Preise für Spulmaschinen hätte. |
| --- | --- |

(36)

Hieraus ergibt sich, dass für das fusionierte Unternehmen kein Anreiz bestehen wird, eine Abschottungsstrategie zu verfolgen, die in jedem Fall vernachlässigbare Auswirkungen auf die Preise für Spulmaschinen hätte.

Schlussfolgerung

| (37) | Angesichts der Tatsache, dass eine Abschottungsstrategie nicht gewinnbringend wäre und nur marginale Auswirkungen auf nachgelagerte Kunden hätte, wird im Entscheidungsentwurf festgestellt, dass die Risiken einer Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte in dieser Sache ausgeschlossen werden können. Da der Erwerb von Sensoren durch Itema nur einen begrenzten Anteil am Gesamtmarkt darstellt, entstehen durch das Vorhaben keine Risiken einer Abschottung von Kunden. |
| --- | --- |

(37)

Angesichts der Tatsache, dass eine Abschottungsstrategie nicht gewinnbringend wäre und nur marginale Auswirkungen auf nachgelagerte Kunden hätte, wird im Entscheidungsentwurf festgestellt, dass die Risiken einer Abschottung auf den Märkten für Vorprodukte in dieser Sache ausgeschlossen werden können. Da der Erwerb von Sensoren durch Itema nur einen begrenzten Anteil am Gesamtmarkt darstellt, entstehen durch das Vorhaben keine Risiken einer Abschottung von Kunden.

2.   Andere Märkte

| (38) | Im Hinblick auf Sensoren für OE-Spinnmaschinen und OE-Spinnmaschinen führt das Vorhaben angesichts des begrenzten Marktanteils von Itema am nachgelagerten Markt (weltweit: [0—5] %; EWR: [0—5] %) nicht zu Wettbewerbsbedenken. |
| --- | --- |

(38)

Im Hinblick auf Sensoren für OE-Spinnmaschinen und OE-Spinnmaschinen führt das Vorhaben angesichts des begrenzten Marktanteils von Itema am nachgelagerten Markt (weltweit: [0—5] %; EWR: [0—5] %) nicht zu Wettbewerbsbedenken.

| (39) | In Bezug auf Sensoren für Webmaschinen und Webmaschinen wird im Entscheidungsentwurf die durch den Zusammenschluss bedingte vertikale Integration vor dem Hintergrund verschiedener Marktdefinitionen für die vorgelagerten Märkte untersucht. Hieraus geht hervor, dass das Vorhaben den wirksamen Wettbewerb auf diesen Märkten nicht wesentlich beeinträchtigen wird, was in erster Linie auf die fehlende Marktmacht im vorgelagerten Bereich zurückzuführen ist. |
| --- | --- |

(39)

In Bezug auf Sensoren für Webmaschinen und Webmaschinen wird im Entscheidungsentwurf die durch den Zusammenschluss bedingte vertikale Integration vor dem Hintergrund verschiedener Marktdefinitionen für die vorgelagerten Märkte untersucht. Hieraus geht hervor, dass das Vorhaben den wirksamen Wettbewerb auf diesen Märkten nicht wesentlich beeinträchtigen wird, was in erster Linie auf die fehlende Marktmacht im vorgelagerten Bereich zurückzuführen ist.

| (40) | Im Bereich MES-Systeme gibt es keine betroffenen Märkte und die im Rahmen der Marktuntersuchung geäußerten Bedenken haben sich als unbegründet erwiesen. |
| --- | --- |

(40)

Im Bereich MES-Systeme gibt es keine betroffenen Märkte und die im Rahmen der Marktuntersuchung geäußerten Bedenken haben sich als unbegründet erwiesen.

VII.   SCHLUSSFOLGERUNG UND VORSCHLAG

| (41) | Die Kommission gelangt im Entscheidungsentwurf zu dem Schluss, dass das Zusammenschlussvorhaben den wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben nicht erheblich behindern wird. Daher wird in dem Entscheidungsentwurf der Zusammenschluss gemäß Artikel 8 Absatz 1 der Fusionskontrollverordnung und Artikel 57 des EWR-Abkommens für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar erklärt. |
| --- | --- |

(41)

Die Kommission gelangt im Entscheidungsentwurf zu dem Schluss, dass das Zusammenschlussvorhaben den wirksamen Wettbewerb im Gemeinsamen Markt oder in einem wesentlichen Teil desselben nicht erheblich behindern wird. Daher wird in dem Entscheidungsentwurf der Zusammenschluss gemäß Artikel 8 Absatz 1 der Fusionskontrollverordnung und Artikel 57 des EWR-Abkommens für mit dem Gemeinsamen Markt und dem EWR-Abkommen vereinbar erklärt.

| (42) | Die Kommission ersucht den Beratenden Ausschuss gemäß Artikel 19 Absatz 6 der Fusionskontrollverordnung um eine Stellungnahme zu dem beigefügten Entscheidungsentwurf. |
| --- | --- |

(42)

Die Kommission ersucht den Beratenden Ausschuss gemäß Artikel 19 Absatz 6 der Fusionskontrollverordnung um eine Stellungnahme zu dem beigefügten Entscheidungsentwurf.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/13 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/13

---

Ethylalkoholbilanz EU-27 für das Jahr 2008

(Stichtag 10. Juli 2009 (Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2336/2003))

2009/C 225/07

| | Ethylalkoholbilanz EU-27 für das Jahr 2008


  (Stichtag 10. Juli 2009 (Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2336/2003) (1)) | Menge (in Hektoliter reiner Alkohol) |
| --- | --- | --- |
| 1. | Anfangsbestand






  — | Landwirtschaftlicher Ursprung |

Ethylalkoholbilanz EU-27 für das Jahr 2008

(Stichtag 10. Juli 2009 (Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2336/2003) (1))

Menge (in Hektoliter reiner Alkohol)

1.

Anfangsbestand

—

Landwirtschaftlicher Ursprung

| — | Nicht landwirtschaftlicher Ursprung |
| --- | --- |

—

Nicht landwirtschaftlicher Ursprung

8 913 486

2.

Erzeugung

| — | Landwirtschaftlicher Ursprung |
| --- | --- |

—

Landwirtschaftlicher Ursprung

| — | Nicht landwirtschaftlicher Ursprung |
| --- | --- |

—

Nicht landwirtschaftlicher Ursprung

40 368 240

3.

Einfuhren (2)

| — | Zollsatz 0 % |
| --- | --- |

—

Zollsatz 0 %

| — | Ermäßigter Zollsatz |
| --- | --- |

—

Ermäßigter Zollsatz

| — | Zollsatz 100 % |
| --- | --- |

—

Zollsatz 100 %

12 887 108

3 979 240

0

8 907 868

4.

Gesamtmengen

62 168 834

5.

Ausfuhren

391 488

6.

Innergemeinschaftliche Verwendung

53 561 592

Landwirtschaftlicher Ursprung

Nicht landwirtschaftlicher Ursprung

Insgesamt

Lebensmittel

Industrie

Kraftstoff

Sonstige

11 914 766

8 527 575

29 131 475

3 987 777

Insgesamt

53 561 592

7.

Endbestand

| — | Alkohol landwirtschaftlichen Ursprungs |
| --- | --- |

—

Alkohol landwirtschaftlichen Ursprungs

| — | Alkohol nicht landwirtschaftlichen Ursprungs |
| --- | --- |

—

Alkohol nicht landwirtschaftlichen Ursprungs

8 215 754

Quellen: Mitteilungen der Mitgliedstaaten/Eurostat COMEXT.

---

(1)  Verordnung (EG) Nr. 2336/2003 der Kommission vom 30. Dezember 2003 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 670/2003 des Rates mit besonderen Maßnahmen für den Markt für Ethylalkohol landwirtschaftlichen Ursprungs (ABl. L 346 vom 31.12.2003, s. 19-25).

(2)  Gilt nur für die Erzeugnisse KN 2207 10, KN 2207 20, KN 2208 90 91 und KN 2208 90 99.

Quellen: Mitteilungen der Mitgliedstaaten/Eurostat COMEXT.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 18.9.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 225/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.9.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 225/14

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5626 — Adecco/Spring)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 225/08

| 1. | Am 11. September 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Adecco S.A. („Adecco“, Schweiz) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung im Wege eines am 11. August 2009 angekündigten öffentlichen Übernahmeangebots die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Spring Group PLC („Spring“, Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

1.

Am 11. September 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Adecco S.A. („Adecco“, Schweiz) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung im Wege eines am 11. August 2009 angekündigten öffentlichen Übernahmeangebots die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Spring Group PLC („Spring“, Vereinigtes Königreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Adecco: internationale Personalvermittlung und Personaldienstleistungen, u. a. in den Bereichen Zeitarbeit, Festanstellungen, Beratung und Outplacement, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Adecco: internationale Personalvermittlung und Personaldienstleistungen, u. a. in den Bereichen Zeitarbeit, Festanstellungen, Beratung und Outplacement,

| — | Spring: internationale Personalvermittlung und Personaldienstleistungen mit Schwerpunkt im Vereinigten Königreich, u. a. in den Bereichen Zeitarbeit und Festanstellungen sowie kundenspezifische Lösungen. |
| --- | --- |

—

Spring: internationale Personalvermittlung und Personaldienstleistungen mit Schwerpunkt im Vereinigten Königreich, u. a. in den Bereichen Zeitarbeit und Festanstellungen sowie kundenspezifische Lösungen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5626 — Adecco/Spring per Fax (+32 22964301 oder 22967244) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5626 — Adecco/Spring per Fax (+32 22964301 oder 22967244) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---