# Официален вестник C 173/2009

| | ISSN 1830-365X
  doi:10.3000/1830365X.C_2009.173.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 173 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5225 юли 2009 г. |

ISSN 1830-365X

doi:10.3000/1830365X.C_2009.173.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 173

Издание на български език

Информация и известия

Година 5225 юли 2009 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Известия |
| | ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2009/C 173/01 | Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения | 1 |
| 2009/C 173/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5469 — Renova Industrie/Sulzer) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 173/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5551 — F2i/Finavias/ERG) (
  1
  ) | 5 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2009/C 173/01

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО — Случаи, в които Комисията няма възражения

1

2009/C 173/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5469 — Renova Industrie/Sulzer) (
  1
  )

1

5

2009/C 173/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5551 — F2i/Finavias/ERG) (
  1
  )

1

5

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Комисия |
| 2009/C 173/04 | Обменен курс на еврото | 6 |
| 2009/C 173/05 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение дадено на заседанието му от 7 ноември 2008 годинa относно проекторешение във връзка с дело COMP/39.125 — PO/carglass (2) — Докладчик: Литва | 7 |
| 2009/C 173/06 | Окончателен доклад на служителя по изслушването по делото Carglass (COMP/39.125 — PO/Carglass) (съгласно членове 15 и 16 от Решение на Комисията (2001/462/ЕО, ЕОВС) от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21) | 9 |
| 2009/C 173/07 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение дадено на заседанието му от 1 юли 2008 година относно проекторешение във връзка с дело COMP/39.125 — PO/Carglass (1) — Докладчик: Литва | 11 |
| 2009/C 173/08 | Решение на Комисията от 12 ноември 2008 година относно производство по член 81 от Договора за създаване на Европейската общност и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/39.125 — Car glass) | 13 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2009/C 173/09 | Известие относно заявление за разрешение за търсене на течни и газообразни въглеводороди под наименованието Gold — Италианска република — регион Сицилия — Регионален съвет Промишленост — Регионален департамент Промишленост и минно дело — Регионално бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.) | 17 |
| 2009/C 173/10 | Известие относно заявление за разрешение за търсене на течни и газообразни въглеводороди под наименованието Petralia Soprana — Италианска република — регион Сицилия — Регионален съвет Промишленост — департамент Регионален корпус по минно дело — Регионално бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.) | 20 |
| 2009/C 173/11 | Известие относно заявление за разрешение за търсене на течни и газообразни въглеводороди под наименованието Vita – Италианска република — регион Сицилия – Регионален съвет Промишленост — департамент Регионален корпус по минно дело – Регионално бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.) | 22 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

2009/C 173/04

Обменен курс на еврото

6

2009/C 173/05

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение дадено на заседанието му от 7 ноември 2008 годинa относно проекторешение във връзка с дело COMP/39.125 — PO/carglass (2) — Докладчик: Литва

7

2009/C 173/06

Окончателен доклад на служителя по изслушването по делото Carglass (COMP/39.125 — PO/Carglass) (съгласно членове 15 и 16 от Решение на Комисията (2001/462/ЕО, ЕОВС) от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

(съгласно членове 15 и 16 от Решение на Комисията (2001/462/ЕО, ЕОВС) от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

9

2009/C 173/07

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение дадено на заседанието му от 1 юли 2008 година относно проекторешение във връзка с дело COMP/39.125 — PO/Carglass (1) — Докладчик: Литва

11

2009/C 173/08

Решение на Комисията от 12 ноември 2008 година относно производство по член 81 от Договора за създаване на Европейската общност и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/39.125 — Car glass)

13

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2009/C 173/09

Известие относно заявление за разрешение за търсене на течни и газообразни въглеводороди под наименованието Gold — Италианска република — регион Сицилия — Регионален съвет Промишленост — Регионален департамент Промишленост и минно дело — Регионално бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.)

17

2009/C 173/10

Известие относно заявление за разрешение за търсене на течни и газообразни въглеводороди под наименованието Petralia Soprana — Италианска република — регион Сицилия — Регионален съвет Промишленост — департамент Регионален корпус по минно дело — Регионално бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.)

20

2009/C 173/11

Известие относно заявление за разрешение за търсене на течни и газообразни въглеводороди под наименованието Vita – Италианска република — регион Сицилия – Регионален съвет Промишленост — департамент Регионален корпус по минно дело – Регионално бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.)

22

| | V   Обявления |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ |
| | Комисия |
| 2009/C 173/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5568 — Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV) (
  1
  ) | 24 |
| 2009/C 173/13 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5581 — Euroports Holding/Benelux Port Holdings) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 25 |

V   Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

2009/C 173/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5568 — Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV) (
  1
  )

1

24

2009/C 173/13

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5581 — Euroports Holding/Benelux Port Holdings) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Известия

ИЗВЕСТИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/1

---

Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на разпоредбите на членове 87 и 88 от Договора за ЕО

Случаи, в които Комисията няма възражения

2009/C 173/01

| Дата на приемане на решението | 28.5.2009 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | N 59/03 ex N 667/02 и N 665/02 |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Veemarkt Leeuwarden |
| Правно основание | Kaderwet LNV-subsidies, Algemene subsidieverordening Fryslan, Algemene subsidieverordening Leeuwarden |
| Вид мерки | Еднократна инвестиционна помощ и оперативна помощ |
| Цел | Инвестиционната помощ бе необходима, за да се приведе търговската дейност в съответствие с новото национално законодателство, което определя допълнителни условия за хигиената и хуманното отношение към животните след появата на шап през 2001 г. Оперативната помощ бе необходима, за да се компенсират разходите по възобновяване на дейността с инвестиции и поради значителните промени в бизнес процеса вследствие на нормативните изменения. |
| Вид на помощта | Еднократна мярка, Инвестиционна помощ, Субсидия |
| Бюджет | Инвестиционна помощ от 40 % от 147 000 EUR, и 223 500 EUR оперативна помощ през първите шест месеца от възобновяването на търговската дейност. |
| Интензитет | 40 % |
| Времетраене | До 2001 г. |
| Икономически отрасли | Селско стопанство — търговия с живи животни |
| Название и адрес на предоставящия орган | City Council of Friesland |
| Leeuwarden |
| NEDERLAND |

Дата на приемане на решението

28.5.2009 г.

Референтен номер на държавна помощ

N 59/03 ex N 667/02 и N 665/02

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Veemarkt Leeuwarden

Правно основание

Kaderwet LNV-subsidies, Algemene subsidieverordening Fryslan, Algemene subsidieverordening Leeuwarden

Вид мерки

Еднократна инвестиционна помощ и оперативна помощ

Цел

Инвестиционната помощ бе необходима, за да се приведе търговската дейност в съответствие с новото национално законодателство, което определя допълнителни условия за хигиената и хуманното отношение към животните след появата на шап през 2001 г. Оперативната помощ бе необходима, за да се компенсират разходите по възобновяване на дейността с инвестиции и поради значителните промени в бизнес процеса вследствие на нормативните изменения.

Вид на помощта

Еднократна мярка, Инвестиционна помощ, Субсидия

Бюджет

Инвестиционна помощ от 40 % от 147 000 EUR, и 223 500 EUR оперативна помощ през първите шест месеца от възобновяването на търговската дейност.

Интензитет

40 %

Времетраене

До 2001 г.

Икономически отрасли

Селско стопанство — търговия с живи животни

Название и адрес на предоставящия орган

City Council of Friesland

Leeuwarden

NEDERLAND

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Дата на приемане на решението | 17.6.2009 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | N 99/08 |
| Държава-членка | Германия |
| Регион | Land Mecklenburg-Vorpommern |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Abengoa Bioenergy Germany GmbH |
| Правно основание | Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282) (InvZulG 2007) and Investitionszulagengesetz 2010 vom 7. Dezember 2008 (InvZulG 2010). |
| Вид мерки | Индивидуална помощ |
| Цел | Регионално развитие |
| Вид на помощта | Субсидия |
| Бюджет | 64 252 000 EUR сконтирана стойност |
| Интензитет | 11,73 % |
| Времетраене | До 2014 г. |
| Икономически отрасли | Приложение I |
| Название и адрес на предоставящия орган | Finanzamt Ribnitz-Damgarten |
| Sandhufe 3 |
| 18311 Rignitz-Damgarten |
| DEUTSCHLAND |

Дата на приемане на решението

17.6.2009 г.

Референтен номер на държавна помощ

N 99/08

Държава-членка

Германия

Регион

Land Mecklenburg-Vorpommern

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Abengoa Bioenergy Germany GmbH

Правно основание

Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Februar 2007 (BGBl. 2007 I S. 282) (InvZulG 2007) and Investitionszulagengesetz 2010 vom 7. Dezember 2008 (InvZulG 2010).

Вид мерки

Индивидуална помощ

Цел

Регионално развитие

Вид на помощта

Субсидия

Бюджет

64 252 000 EUR сконтирана стойност

Интензитет

11,73 %

Времетраене

До 2014 г.

Икономически отрасли

Приложение I

Название и адрес на предоставящия орган

Finanzamt Ribnitz-Damgarten

Sandhufe 3

18311 Rignitz-Damgarten

DEUTSCHLAND

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Дата на приемане на решението | 11.5.2009 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | N 346/08 |
| Държава-членка | Испания |
| Регион | Каталония |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Medidas para la integración, creación o ampliación de cooperativas y otras entidades agrarias |
| Правно основание | Orden AAR/320/2007, de 3 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas plurianuales para el fomento de la modernización, la ínter cooperación y la concentración de las cooperativas y otras entidades asociativas agrarias, y se convocan las correspondientes al año 2007, et Ordenes anuales. |
| Вид мерки | Схема за помощ |
| Цел | Насърчаване на взаимно сътрудничество и сливане на земеделски стопанства и сдружения |
| Вид на помощта | Пряка субсидия |
| Бюджет | Общо 59 500 000 EUR за периода 2007—2013 г., с годишни разходи от приблизително 8 500 000 EUR |
| Интензитет | Променлив |
| Времетраене | 2007—2013 г. |
| Икономически отрасли | Селско стопанство |
| Название и адрес на предоставящия орган | Generalitat de Catalunya |
| Departament d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural |
| Gran Via de les Corts Catalanes, 612-614 |
| 08007 Barcelona |
| ESPAÑA |

Дата на приемане на решението

11.5.2009 г.

Референтен номер на държавна помощ

N 346/08

Държава-членка

Испания

Регион

Каталония

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Medidas para la integración, creación o ampliación de cooperativas y otras entidades agrarias

Правно основание

Orden AAR/320/2007, de 3 de septiembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas plurianuales para el fomento de la modernización, la ínter cooperación y la concentración de las cooperativas y otras entidades asociativas agrarias, y se convocan las correspondientes al año 2007, et Ordenes anuales.

Вид мерки

Схема за помощ

Цел

Насърчаване на взаимно сътрудничество и сливане на земеделски стопанства и сдружения

Вид на помощта

Пряка субсидия

Бюджет

Общо 59 500 000 EUR за периода 2007—2013 г., с годишни разходи от приблизително 8 500 000 EUR

Интензитет

Променлив

Времетраене

2007—2013 г.

Икономически отрасли

Селско стопанство

Название и адрес на предоставящия орган

Generalitat de Catalunya

Departament d'Agricultura, Alimentació i Acció Rural

Gran Via de les Corts Catalanes, 612-614

08007 Barcelona

ESPAÑA

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Дата на приемане на решението | 11.5.2009 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | N 376/08 |
| Държава-членка | Гърция |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Μέτρα υπέρ των παραγωγών της χώρας που οι γεωργικές τους εκμεταλλεύσεις ζημιώθηκαν από θεομηνίες (κατολισθήσεις, πλημμύρα) και δυσμενείς καιρικές συνθήκες (ανεμοθύελλα, παγετός, χιονόπτωση) κατά τη χρονική περίοδο Ιανουαρίου — Μαρτίου 2008. |
| Правно основание | Projet d'arrêté interministériel (Проект за съвместно министерско постановление) |
| Вид мерки | Схема за помощ |
| Цел | Компенсиране на щети от неблагоприятни климатични условия; Природни бедствия |
| Вид на помощта | Безвъзмездни помощи |
| Бюджет | 80 000 000 EUR |
| Интензитет | Максимално 80 % |
| Времетраене | До 31 март 2012 г. |
| Икономически отрасли | Земеделие |
| Название и адрес на предоставящия орган | ΕΛ.Γ.Α. |
| Μεσογείων 45 |
| 115 10 Αthens |
| GREECE |

Дата на приемане на решението

11.5.2009 г.

Референтен номер на държавна помощ

N 376/08

Държава-членка

Гърция

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Μέτρα υπέρ των παραγωγών της χώρας που οι γεωργικές τους εκμεταλλεύσεις ζημιώθηκαν από θεομηνίες (κατολισθήσεις, πλημμύρα) και δυσμενείς καιρικές συνθήκες (ανεμοθύελλα, παγετός, χιονόπτωση) κατά τη χρονική περίοδο Ιανουαρίου — Μαρτίου 2008.

Правно основание

Projet d'arrêté interministériel (Проект за съвместно министерско постановление)

Вид мерки

Схема за помощ

Цел

Компенсиране на щети от неблагоприятни климатични условия; Природни бедствия

Вид на помощта

Безвъзмездни помощи

Бюджет

80 000 000 EUR

Интензитет

Максимално 80 %

Времетраене

До 31 март 2012 г.

Икономически отрасли

Земеделие

Название и адрес на предоставящия орган

ΕΛ.Γ.Α.

Μεσογείων 45

115 10 Αthens

GREECE

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Дата на приемане на решението | 18.6.2009 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | N 59/09 |
| Държава-членка | Белгия |
| Регион | Фландрия |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Verlenging van de agro-milieumaatregel botanische beheer |
| Правно основание | Artikel 56 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 6 juni 2008 betreffende het sluiten van beheersovereenkomsten en het toekennen van vergoedingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 1257/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling. |
| Вид мерки | Агро-екологични помощи |
| Цел | Удължаване на агро-екологични мерки между стари и нови договори. Удължаване с 3, 6 или 9 месеца на старото агро-екологично споразумение, което се основава на Белгийската програмата за развитие на селските райони за Фландрия 2000—2006 г. |
| Вид на помощта | Субсидия, компенсация |
| Бюджет | 0,01 млн. EUR годишноr 0,03 млн. EUR общо |
| Интензитет | Максимум 100 % |
| Времетраене | 2009—2012 г. |
| Икономически отрасли | Селскостопански сектор |
| Название и адрес на предоставящия орган | — |
| Други сведения | — |

Дата на приемане на решението

18.6.2009 г.

Референтен номер на държавна помощ

N 59/09

Държава-членка

Белгия

Регион

Фландрия

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Verlenging van de agro-milieumaatregel botanische beheer

Правно основание

Artikel 56 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 6 juni 2008 betreffende het sluiten van beheersovereenkomsten en het toekennen van vergoedingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 1257/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling.

Вид мерки

Агро-екологични помощи

Цел

Удължаване на агро-екологични мерки между стари и нови договори. Удължаване с 3, 6 или 9 месеца на старото агро-екологично споразумение, което се основава на Белгийската програмата за развитие на селските райони за Фландрия 2000—2006 г.

Вид на помощта

Субсидия, компенсация

Бюджет

0,01 млн. EUR годишноr 0,03 млн. EUR общо

Интензитет

Максимум 100 %

Времетраене

2009—2012 г.

Икономически отрасли

Селскостопански сектор

Название и адрес на предоставящия орган

—

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/5

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5469 — Renova Industrie/Sulzer)

(текст от значение за ЕИП)

2009/C 173/02

На 17 юни 2009 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен единствено на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32009M5469. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32009M5469. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/5

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5551 — F2i/Finavias/ERG)

(текст от значение за ЕИП)

2009/C 173/03

На 22 юли 2009 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен единствено на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32009M5551. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32009M5551. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ И ОРГАНИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Комисия

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/6

---

Обменен курс на еврото (1)

24 юли 2009 година

2009/C 173/04

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,4227 |
| JPY | японска йена | 134,92 |
| DKK | датска крона | 7,4447 |
| GBP | лира стерлинг | 0,86700 |
| SEK | шведска крона | 10,5995 |
| CHF | швейцарски франк | 1,5217 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,8600 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,472 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 266,59 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7030 |
| PLN | полска злота | 4,1880 |
| RON | румънска лея | 4,2150 |
| TRY | турска лира | 2,1100 |
| AUD | австралийски долар | 1,7413 |
| CAD | канадски долар | 1,5407 |
| HKD | хонконгски долар | 11,0259 |
| NZD | новозеландски долар | 2,1663 |
| SGD | сингапурски долар | 2,0487 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 775,37 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 11,0494 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 9,7185 |
| HRK | хърватска куна | 7,3320 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 226,34 |
| MYR | малайзийски рингит | 5,0214 |
| PHP | филипинско песо | 68,387 |
| RUB | руска рубла | 44,0990 |
| THB | тайландски бат | 48,322 |
| BRL | бразилски реал | 2,6904 |
| MXN | мексиканско песо | 18,7555 |
| INR | индийска рупия | 68,6170 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,4227

JPY

японска йена

134,92

DKK

датска крона

7,4447

GBP

лира стерлинг

0,86700

SEK

шведска крона

10,5995

CHF

швейцарски франк

1,5217

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,8600

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,472

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

266,59

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7030

PLN

полска злота

4,1880

RON

румънска лея

4,2150

TRY

турска лира

2,1100

AUD

австралийски долар

1,7413

CAD

канадски долар

1,5407

HKD

хонконгски долар

11,0259

NZD

новозеландски долар

2,1663

SGD

сингапурски долар

2,0487

KRW

южнокорейски вон

1 775,37

ZAR

южноафрикански ранд

11,0494

CNY

китайски юан рен-мин-би

9,7185

HRK

хърватска куна

7,3320

IDR

индонезийска рупия

14 226,34

MYR

малайзийски рингит

5,0214

PHP

филипинско песо

68,387

RUB

руска рубла

44,0990

THB

тайландски бат

48,322

BRL

бразилски реал

2,6904

MXN

мексиканско песо

18,7555

INR

индийска рупия

68,6170

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/7

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение дадено на заседанието му от 7 ноември 2008 годинa относно проекторешение във връзка с дело COMP/39.125 — PO/carglass (2)

Докладчик: Литва

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно метода на изчисляване на съответните продажби. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно метода на изчисляване на съответните продажби.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно увеличаването на основния размер на глобите поради утежняващи обстоятелства. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно увеличаването на основния размер на глобите поради утежняващи обстоятелства.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в настоящия случай не се изисква увеличаване на основния размер на глобите, за да се гарантира достатъчен възпиращ ефект. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в настоящия случай не се изисква увеличаване на основния размер на глобите, за да се гарантира достатъчен възпиращ ефект.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите, въз основа на Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите, въз основа на Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателните размери на глобите. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателните размери на глобите.

| 7. | Консултативният комитет препоръчва публикуването на това становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет препоръчва публикуването на това становище в Официален вестник на Европейския съюз.

| BELGIË/BELGIQUE | БЪЛГАРИЯ/BULGARIA | ČESKÁ REPUBLIKA | DANMARK | DEUTSCHLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| Г-жа Jeanne MUTAMBA | | | | Г-н Tobias GLASS |

BELGIË/BELGIQUE

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

ČESKÁ REPUBLIKA

DANMARK

DEUTSCHLAND

Г-жа Jeanne MUTAMBA

Г-н Tobias GLASS

| EESTI | ÉIRE-IRELAND | ELLADA | ESPAÑA | FRANCE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | Г-н Umberto BERKANI |

EESTI

ÉIRE-IRELAND

ELLADA

ESPAÑA

FRANCE

Г-н Umberto BERKANI

| ITALIA | KYPROS/KIBRIS | LATVIJA | LIETUVA | LUXEMBOURG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Докладчик: | |
| | | | Г-н Giedre JARMALYTE | |

ITALIA

KYPROS/KIBRIS

LATVIJA

LIETUVA

LUXEMBOURG

Докладчик:

Г-н Giedre JARMALYTE

| MAGYARORSZÁG | MALTA | NEDERLAND | ÖSTERREICH | POLSKA |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |

MAGYARORSZÁG

MALTA

NEDERLAND

ÖSTERREICH

POLSKA

| PORTUGAL | ROMANIA | SLOVENIJA | SLOVENSKO | SUOMI-FINLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | |

PORTUGAL

ROMANIA

SLOVENIJA

SLOVENSKO

SUOMI-FINLAND

| SVERIGE | UNITED KINGDOM |
| --- | --- |
| | |
| | |

SVERIGE

UNITED KINGDOM

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/9

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването по делото Carglass (COMP/39.125 — PO/Carglass)

(съгласно членове 15 и 16 от Решение на Комисията (2001/462/ЕО, ЕОВС) от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21)

2009/C 173/06

Проектът на решение поражда следните съображения:

ВЪВЕДЕНИЕ

През февруари и март 2005 г. Комисията извърши проверки в помещенията на големите производители на стъкла за коли в няколко държави-членки. През февруари 2005 г. Комисията получи молба за получаване на имунитет или като алтернатива за намаляване на глобите съгласно Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер (1). Въз основа на събраната при проверките информация Комисията стигна до предварителното заключение, че тримата основни доставчици на стъкла за коли Saint-Gobain, Pilkington и AGC са встъпили в споразумения и/или съгласувани практики относно доставките на стъкла за коли, а също са обменили чувствителна търговска информация в противоречие с член 81 от Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП поне от 1997 г. до поне октомври 2004 г. в ЕС. По-малкият белгийски доставчик Soliver е участвал в такива споразумения и/или съгласувани практики само от декември 1998 г. до март 2003 г.

ПИСМЕНА ПРОЦЕДУРА

Изложение на възражения и срок за отговор

На 19 април 2007 г. Комисията издаде изложение на възраженията (ИВ):

| i) | Asahi Glass Co. Ltd и неговите филиали; Glaverbel SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Glaverbel UK, Splintex France SA, Splintex UK Limited, AGC Automotive Europe SA и AGC Automotive Germany GmbH; |
| --- | --- |

i)

Asahi Glass Co. Ltd и неговите филиали; Glaverbel SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Glaverbel UK, Splintex France SA, Splintex UK Limited, AGC Automotive Europe SA и AGC Automotive Germany GmbH;

| ii) | La Compagnie de Saint-Gobain SA и неговите филиали; Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH и Saint-Gobain Sekurit France SA; |
| --- | --- |

ii)

La Compagnie de Saint-Gobain SA и неговите филиали; Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH и Saint-Gobain Sekurit France SA;

| iii) | Pilkington Group Limited и неговите филиали; Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia Spa; както и |
| --- | --- |

iii)

Pilkington Group Limited и неговите филиали; Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia Spa; както и

| iv) | Soliver NV. |
| --- | --- |

iv)

Soliver NV.

Страните по делото получиха ИВ на 20 април 2007 г. и им бяха дадени два месеца за отговор. По обосновано искане на страните по делото отговорният към момента служител по изслушването, Serge Durande, предостави удължаване на срока за всички страни с изключение на La Compagnie de Saint-Gobain SA.

Всички страни отговориха навреме.

Достъп до преписката

На страните им бе предоставен достъп до досието посредством DVD носител на 25 април и с друг DVD носител, който получиха на 30 април 2007 г. В помещенията на Комисията бе даден достъп до изявленията на предприятията, направени в рамките на Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

УСТНА ПРОЦЕДУРА

Устно изслушване

На 24 септември 2007 г. бе проведено устно изслушване, на което присъстваха представители на всички страни.

На 15 октомври 2007 г. Soliver изпрати писмо до служителя по изслушването Serge Durande, с което доразви становищата си по някои въпроси относно разследването, които вече са били повдигнати при устното изслушване. В писмото си от 26 октомври 2007 г. служителят по изслушването обясни, че при извършването на разследване срещу предприятия по антитръстови производства Комисията се ползва с голяма свобода на действие, като спазва принципите на съразмерност и защита срещу произволни проверки (2).

ПРОЕКТОРЕШЕНИЕТО

Проекторешението се отличава от изложението на възраженията по отношение на следното:

| — | Продължителността на нарушението и продължителността на съответното участие на страните бяха намалени в сравнение с ИВ, |
| --- | --- |

—

Продължителността на нарушението и продължителността на съответното участие на страните бяха намалени в сравнение с ИВ,

| — | Някои твърдения, съдържащи се в ИВ, по-специално тези, относно степента на ангажираност на някои страни с нарушението (напр. ролята на подстрекател; представляването на една страна по делото от друга в разискванията на картела; дискусии относно уеднаквяването на производствените стратегии за силно затъмнените стъкла), не бяха взети под внимание. |
| --- | --- |

—

Някои твърдения, съдържащи се в ИВ, по-специално тези, относно степента на ангажираност на някои страни с нарушението (напр. ролята на подстрекател; представляването на една страна по делото от друга в разискванията на картела; дискусии относно уеднаквяването на производствените стратегии за силно затъмнените стъкла), не бяха взети под внимание.

По мое мнение, проекторешението, внесено в Комисията, съдържа единствено възражения, по отношение на които на страните е била дадена възможността да изразят своето виждане.

В заключение смятам, че в настоящото дело правата на страните да бъдат изслушани устно и писмено са били зачетени.

Брюксел, 3 юли 2008 година.

Michael ALBERS

---

(1)  ОВ C 45, 19.2.2002 г., стр. 3—5.

1

(2)  Решение на Съда на Европейските общности от 22 октомври 2002 г. по дело C-94/00 Roquette Frères SA срещу Комисията, параграфи 27, 61—81.

2

дело C-94/00 Roquette Frères SA срещу Комисията

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/11

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение дадено на заседанието му от 1 юли 2008 година относно проекторешение във връзка с дело COMP/39.125 — PO/Carglass (1)

Докладчик: Литва

2009/C 173/07

| 1. | Консултативният комитет се съгласява с оценката на Европейската комисия, в която фактите се разглеждат като споразумение и/или съгласувана практика по смисъла на член 81 от Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет се съгласява с оценката на Европейската комисия, в която фактите се разглеждат като споразумение и/или съгласувана практика по смисъла на член 81 от Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия относно обхвата на нарушението, което по отношение продуктовия пазар, отговаря на доставките на автомобилни стъкла на производителите на коли. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия относно обхвата на нарушението, което по отношение продуктовия пазар, отговаря на доставките на автомобилни стъкла на производителите на коли.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че в този случай географският обхват е ЕИП, тъй като автомобилните стъкла се доставят на производители на коли в ЕИП. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че в този случай географският обхват е ЕИП, тъй като автомобилните стъкла се доставят на производители на коли в ЕИП.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия относно незаконните действия, състоящи се от споразумения и/или съгласувани практики за координиране на цени, стратегии за доставка, разпределение на клиенти, както и следенето и прилагането на компенсационен механизъм за запазването на стабилността на някои пазарни дялове. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия относно незаконните действия, състоящи се от споразумения и/или съгласувани практики за координиране на цени, стратегии за доставка, разпределение на клиенти, както и следенето и прилагането на компенсационен механизъм за запазването на стабилността на някои пазарни дялове.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че нарушението е започнало най-късно на 10 март 1998 г. и е продължило поне до 11 март 2003 г. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че нарушението е започнало най-късно на 10 март 1998 г. и е продължило поне до 11 март 2003 г.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че обменът на информация между съответните дружества е присъщ на незаконните практики и представлява неделима част от тях. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че обменът на информация между съответните дружества е присъщ на незаконните практики и представлява неделима част от тях.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че обектът и последствията от споменатите незаконни практики представляват ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 81 от Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП, и че могат да доведат до нарушаване конкуренцията. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че обектът и последствията от споменатите незаконни практики представляват ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 81 от Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП, и че могат да доведат до нарушаване конкуренцията.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия, че всички посочени незаконни практики са част от обща схема за постигането на определена антиконкурентна икономическа цел и поради това съставляват единствено, продължително и сложно нарушение на член 81 Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Европейската комисия, че всички посочени незаконни практики са част от обща схема за постигането на определена антиконкурентна икономическа цел и поради това съставляват единствено, продължително и сложно нарушение на член 81 Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 9. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че в настоящия случай член 81, параграф 3 от Договора не може да се приложи. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия, че в настоящия случай член 81, параграф 3 от Договора не може да се приложи.

| 10. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на адресатите на решението, и по-специално относно прехвърлянето на отговорност към компаниите майки на съответните групи. |
| --- | --- |

10.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Европейската комисия по отношение на адресатите на решението, и по-специално относно прехвърлянето на отговорност към компаниите майки на съответните групи.

| 11. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че трябва да бъде наложена глоба на адресатите на проекторешението. |
| --- | --- |

11.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че трябва да бъде наложена глоба на адресатите на проекторешението.

| 12. | По-голямата част от консултативният комитет е съгласна с мотивите на Европейската комисия относно основния размер на глобите, както и относно облекчаващите и утежняващите обстоятелства. Малка част от членовете се въздържаха. |
| --- | --- |

12.

По-голямата част от консултативният комитет е съгласна с мотивите на Европейската комисия относно основния размер на глобите, както и относно облекчаващите и утежняващите обстоятелства. Малка част от членовете се въздържаха.

| 13. | Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия относно прилагането на Известието на Комисията от 2002 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, включително и отхвърлянето на молбите за получаване на имунитет. |
| --- | --- |

13.

Консултативният комитет е съгласен с Европейската комисия относно прилагането на Известието на Комисията от 2002 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер, включително и отхвърлянето на молбите за получаване на имунитет.

| 14. | Консултативният комитет препоръчва публикуването на това становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

14.

Консултативният комитет препоръчва публикуването на това становище в Официален вестник на Европейския съюз.

| BELGIË/BELGIQUE | БЪЛГАРИЯ/BULGARIA | ČESKÁ REPUBLIKA | DANMARK | DEUTSCHLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| Г-н Dirk VERTONGEN | | | | Г-н Tobias GLASS |

BELGIË/BELGIQUE

БЪЛГАРИЯ/BULGARIA

ČESKÁ REPUBLIKA

DANMARK

DEUTSCHLAND

Г-н Dirk VERTONGEN

Г-н Tobias GLASS

| EESTI | ÉIRE-IRELAND | ELLADA | ESPAÑA | FRANCE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | Г-н John BURKE | | Г-н Oswaldo GARCIA-HERNAN | Г-жа Catherine AMIEL |

EESTI

ÉIRE-IRELAND

ELLADA

ESPAÑA

FRANCE

Г-н John BURKE

Г-н Oswaldo GARCIA-HERNAN

Г-жа Catherine AMIEL

| ITALIA | KYPROS/KIBRIS | LATVIJA | LIETUVA | ЛЮКСЕМБУРГ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| Г-н Flavio PAPADIA | | | Г-жа Giedre JARMALYTE | |

ITALIA

KYPROS/KIBRIS

LATVIJA

LIETUVA

ЛЮКСЕМБУРГ

Г-н Flavio PAPADIA

Г-жа Giedre JARMALYTE

| MAGYARORSZÁG | MALTA | NEDERLAND | ÖSTERREICH | POLSKA |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | Г-жа HIJMANS | Г-н KOPRIVNIKAR | |

MAGYARORSZÁG

MALTA

NEDERLAND

ÖSTERREICH

POLSKA

Г-жа HIJMANS

Г-н KOPRIVNIKAR

| ПОРТУГАЛИЯ | ROMANIA | SLOVENIJA | SLOVENSKO | SUOMI-FINLAND |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | |
| | | | | Г-жа Pirjo ASPINEN |

ПОРТУГАЛИЯ

ROMANIA

SLOVENIJA

SLOVENSKO

SUOMI-FINLAND

Г-жа Pirjo ASPINEN

| SVERIGE | UNITED KINGDOM |
| --- | --- |
| | |
| Г-н Peter DELDEN | Г-н Terry BUTLER |

SVERIGE

UNITED KINGDOM

Г-н Peter DELDEN

Г-н Terry BUTLER

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/13

---

Решение на Комисията

от 12 ноември 2008 година (1)

относно производство по член 81 от Договора за създаване на Европейската общност и член 53 от Споразумението за ЕИП

(дело COMP/39.125 — Car glass)

(единствено текстовете на английски, френски и нидерландски език са автентични)

2009/C 173/08

I.   ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | На 12 ноември 2008 г. Комисията прие решение относно производство по член 81 от Договора за ЕО. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените глоби, вземайки предвид основателния интерес на предприятията да бъде защитена търговската им тайна. |
| --- | --- |

1.

На 12 ноември 2008 г. Комисията прие решение относно производство по член 81 от Договора за ЕО. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените глоби, вземайки предвид основателния интерес на предприятията да бъде защитена търговската им тайна.

| 2. | Неповерителна версия на решението може да бъде намерена на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния интернет адрес: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index.html |
| --- | --- |

2.

Неповерителна версия на решението може да бъде намерена на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния интернет адрес: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index.html

II.   ОПИСАНИЕ НА ДЕЛОТО

1.   Процедура

| 3. | Делото бе открито като разследване ex officio. На 22 и 23 февруари 2005 г. бяха извършени проверки в помещенията на предприятията, принадлежащи на Glaverbel (дъщерно дружество на Asahi, наскоро преименувано на AGC Flat Glass Europe), и на групите Saint-Gobain, Pilkington и Soliver. На 15 март 2005 г. Комисията направи втора серия от проверки в помещенията на Saint-Gobain и Pilkington. Между двете серии от проверки, на 22 февруари и 9 март 2005 г. Glaverbel и Asahi съответно внесоха молба за имунитет срещу глоби или като алтернатива, намаляване на глоби. |
| --- | --- |

3.

Делото бе открито като разследване ex officio. На 22 и 23 февруари 2005 г. бяха извършени проверки в помещенията на предприятията, принадлежащи на Glaverbel (дъщерно дружество на Asahi, наскоро преименувано на AGC Flat Glass Europe), и на групите Saint-Gobain, Pilkington и Soliver. На 15 март 2005 г. Комисията направи втора серия от проверки в помещенията на Saint-Gobain и Pilkington. Между двете серии от проверки, на 22 февруари и 9 март 2005 г. Glaverbel и Asahi съответно внесоха молба за имунитет срещу глоби или като алтернатива, намаляване на глоби.

| 4. | Към предприятията, участващи в антиконкурентните договорености, бяха отправени няколко писмени искания за информация. Комисията отхвърли молбата на Asahi и на Glaverbel за имунитет съгласно точка 8 от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер и ги уведоми, че възнамерява да им предостави намаление на евентуалните глоби с 30—50 %. |
| --- | --- |

4.

Към предприятията, участващи в антиконкурентните договорености, бяха отправени няколко писмени искания за информация. Комисията отхвърли молбата на Asahi и на Glaverbel за имунитет съгласно точка 8 от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер и ги уведоми, че възнамерява да им предостави намаление на евентуалните глоби с 30—50 %.

| 5. | На 18 април 2007 г. бе прието изложение на възраженията, за което страните бяха уведомени. На 24 септември 2007 г. бе проведено устно изслушване. Четирите групи участваха в изслушването. |
| --- | --- |

5.

На 18 април 2007 г. бе прието изложение на възраженията, за което страните бяха уведомени. На 24 септември 2007 г. бе проведено устно изслушване. Четирите групи участваха в изслушването.

| 6. | Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение проведе заседания на 1 юли и 7 ноември 2008 г. и излезе с положително становище (2). |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение проведе заседания на 1 юли и 7 ноември 2008 г. и излезе с положително становище (2).

2.   Обобщение на нарушението

| 7. | Стъклата за автомобили се изработват от флоат стъкло, което е основната категория продукти от плоско стъкло. Продуктите за автомобилостроенето се състоят от различни видове стъкла като предни, странични (за предни и задни врати), задни (над багажника), малки странични (до задното стъкло) и покривни. Освен това стъклата могат за бъдат с различна степен на затъмненост, което ги отличава от светлите стъкла. Непрозрачните или стъклата „dark tail“ са отделна категория на затъмнените стъкла, които намаляват преминаването на светлина и топлина в купето. |
| --- | --- |

7.

Стъклата за автомобили се изработват от флоат стъкло, което е основната категория продукти от плоско стъкло. Продуктите за автомобилостроенето се състоят от различни видове стъкла като предни, странични (за предни и задни врати), задни (над багажника), малки странични (до задното стъкло) и покривни. Освен това стъклата могат за бъдат с различна степен на затъмненост, което ги отличава от светлите стъкла. Непрозрачните или стъклата „dark tail“ са отделна категория на затъмнените стъкла, които намаляват преминаването на светлина и топлина в купето.

| 8. | Решението се отнася до доставките на автомобилни стъкла за монтаж или смяна от производителите на леки коли, по-конкретно автомобили за превоз на пътници и лекотоварни автомобили, т.нар. пазар на оригинално оборудване (ОО). Основните клиенти са всички големи групи за автомобилостроене с производство в Европа. Глобалните производители на автомобилни стъкла са много малко, сред тях AGC, Pilkington и Saint-Gobain са трите основни доставчици в Европа, далеч пред останалите. Други доставчици като Soliver се изявяват основно в регионален мащаб. |
| --- | --- |

8.

Решението се отнася до доставките на автомобилни стъкла за монтаж или смяна от производителите на леки коли, по-конкретно автомобили за превоз на пътници и лекотоварни автомобили, т.нар. пазар на оригинално оборудване (ОО). Основните клиенти са всички големи групи за автомобилостроене с производство в Европа. Глобалните производители на автомобилни стъкла са много малко, сред тях AGC, Pilkington и Saint-Gobain са трите основни доставчици в Европа, далеч пред останалите. Други доставчици като Soliver се изявяват основно в регионален мащаб.

| 9. | В ЕИП конкурентните условия за доставка на автомобилни стъкла за производителите са еднородни. Поради това пазарът на оригинално оборудване (ОО) с автомобилни стъкла се счита за обхващащ ЕИП. През 2002 г., последната пълна година на нарушението, общите продажби на автомобилни стъкла възлизат на повече от 2 млрд. EUR. |
| --- | --- |

9.

В ЕИП конкурентните условия за доставка на автомобилни стъкла за производителите са еднородни. Поради това пазарът на оригинално оборудване (ОО) с автомобилни стъкла се счита за обхващащ ЕИП. През 2002 г., последната пълна година на нарушението, общите продажби на автомобилни стъкла възлизат на повече от 2 млрд. EUR.

| 10. | Посочените по-долу адресати са участвали в единствено и продължително нарушение на член 81 от Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за Европейско икономическо пространство (наричано по-долу „Споразумението за ЕИП“). Нарушението се е състояло от съгласувано разпределение на договори за доставка на автомобилни стъкла за всички големи производители на коли в ЕИП чрез координиране на ценовите политики и стратегиите за доставка с цел запазването на общата стабилност на позициите на участниците на съответния пазар. В това отношение конкурентите също са проследявали взетите на тези срещи и чрез тези контакти решения и са се договорили за корективни мерки за взаимни компенсации, когато първоначалните разпределения на доставки на стъкло се оказват недостатъчни, за да гарантират общата стабилност на съответстващите им пазарни дялове. Периодът на нарушението, определен в решението, е от 10 март 1998 г. до 11 март 2003 г. |
| --- | --- |

10.

Посочените по-долу адресати са участвали в единствено и продължително нарушение на член 81 от Договора за ЕО и член 53 от Споразумението за Европейско икономическо пространство (наричано по-долу „Споразумението за ЕИП“). Нарушението се е състояло от съгласувано разпределение на договори за доставка на автомобилни стъкла за всички големи производители на коли в ЕИП чрез координиране на ценовите политики и стратегиите за доставка с цел запазването на общата стабилност на позициите на участниците на съответния пазар. В това отношение конкурентите също са проследявали взетите на тези срещи и чрез тези контакти решения и са се договорили за корективни мерки за взаимни компенсации, когато първоначалните разпределения на доставки на стъкло се оказват недостатъчни, за да гарантират общата стабилност на съответстващите им пазарни дялове. Периодът на нарушението, определен в решението, е от 10 март 1998 г. до 11 март 2003 г.

III.   АДРЕСАТИ

| 11. | Адресати на настоящото решение са следните юридически лица, принадлежащи на четирите участващи предприятия:






  а) | Asahi Glass Company Limited; AGC Flat Glass Europe SA/NV; AGC Automotive Europe SA; Glaverbel France SA; Glaverbel Italy S.r.l.; Splintex France Sarl; Splintex UK Limited; AGC Automotive Germany GmbH; |
| --- | --- | --- |

11.

Адресати на настоящото решение са следните юридически лица, принадлежащи на четирите участващи предприятия:

а)

Asahi Glass Company Limited; AGC Flat Glass Europe SA/NV; AGC Automotive Europe SA; Glaverbel France SA; Glaverbel Italy S.r.l.; Splintex France Sarl; Splintex UK Limited; AGC Automotive Germany GmbH;

| б) | La Compagnie de Saint-Gobain SA; Saint-Gobain Glass France SA; Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG; Saint-Gobain Sekurit France SA; |
| --- | --- |

б)

La Compagnie de Saint-Gobain SA; Saint-Gobain Glass France SA; Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG; Saint-Gobain Sekurit France SA;

| в) | Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH and Pilkington Italia Spa; |
| --- | --- |

в)

Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH and Pilkington Italia Spa;

| г) | Soliver NV. |
| --- | --- |

г)

Soliver NV.

| 12. | Отговорността на предприятията майки е установена въз основа на презумпцията за упражняване на решаващо влияние върху дъщерните предприятия, които са изцяло тяхна собственост, като тази презумпция се засилва от няколко допълнителни елемента. |
| --- | --- |

12.

Отговорността на предприятията майки е установена въз основа на презумпцията за упражняване на решаващо влияние върху дъщерните предприятия, които са изцяло тяхна собственост, като тази презумпция се засилва от няколко допълнителни елемента.

IV.   СРЕДСТВА ЗА ПРАВНА ЗАЩИТА

| 13. | По това дело се прилагат Насоките относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (3) (наричани подолу „Насоки от 2006 г. относно глобите“). |
| --- | --- |

13.

По това дело се прилагат Насоките относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (3) (наричани подолу „Насоки от 2006 г. относно глобите“).

1.   Основен размер на глобите

| 14. | Съгласно Насоките от 2006 г. относно глобите основният размер на глобата трябва да се определи като дял от стойността на продажбите на съответния продукт, реализирани от всяко предприятие в съответния географски район през цялата последна търговска година на нарушението („променлив размер“), умножен по броя на годините на нарушението, и към него се прибави допълнителна сума, която също се изчислява като дял от стойността на продажбите, с цел да се възпре встъпването в хоризонтални споразумения за фиксиране на цени („входна такса“). |
| --- | --- |

14.

Съгласно Насоките от 2006 г. относно глобите основният размер на глобата трябва да се определи като дял от стойността на продажбите на съответния продукт, реализирани от всяко предприятие в съответния географски район през цялата последна търговска година на нарушението („променлив размер“), умножен по броя на годините на нарушението, и към него се прибави допълнителна сума, която също се изчислява като дял от стойността на продажбите, с цел да се възпре встъпването в хоризонтални споразумения за фиксиране на цени („входна такса“).

1.1.   Изчисляване на стойността на продажбите

| 15. | Съгласно Насоките относно глобите от 2006 г. при определянето на основния размер на глобата, която се налага, обикновено Комисията взима под внимание стойността на продажбите на всяко предприятие за всеки продукт, засегнат пряко или косвено от нарушението в съответната географска област на ЕИП за последните пълни търговски години, в които предприятието е участвало в нарушението. Като се има предвид особеностите на случая обаче, основният размер бе изчислен въз основа на средните продажби през периода на нарушението, нормализирано до една година, а не въз основа на последната пълна търговска година за всяко предприятие, участвало в нарушението. |
| --- | --- |

15.

Съгласно Насоките относно глобите от 2006 г. при определянето на основния размер на глобата, която се налага, обикновено Комисията взима под внимание стойността на продажбите на всяко предприятие за всеки продукт, засегнат пряко или косвено от нарушението в съответната географска област на ЕИП за последните пълни търговски години, в които предприятието е участвало в нарушението. Като се има предвид особеностите на случая обаче, основният размер бе изчислен въз основа на средните продажби през периода на нарушението, нормализирано до една година, а не въз основа на последната пълна търговска година за всяко предприятие, участвало в нарушението.

| 16. | Въпреки че от самото начало икономическата цел на участниците в нарушението е била запазването на стабилността на съответните им пазарни дялове в ЕИП, Комисията разгледа факта, че през първите две години и половина, от март 1998 г. до първото шестмесечие на 2000 г., са налице доказателства за картелна дейност само за половината от европейските производители на коли. Въпреки че това не означава, че други производители на автомобили не са били обект на картелни разисквания през първите две години и половина, Комисията разгледа тези две години и половина като „сработваща фаза“, през която участниците в картела постепенно са оформяли тайните споразумение за всички производители на автомобили. Вероятно през тази пробна фаза доставчиците на автомобилни стъкла са манипулирали цените само спрямо някои подбрани големи клиенти. В следствие на това за изчисляването на глобите през първоначалния период Комисията прие, че от значение са само продажбите за тези производители на коли, за които има преки доказателства, че са били обект на картелни договорености. |
| --- | --- |

16.

Въпреки че от самото начало икономическата цел на участниците в нарушението е била запазването на стабилността на съответните им пазарни дялове в ЕИП, Комисията разгледа факта, че през първите две години и половина, от март 1998 г. до първото шестмесечие на 2000 г., са налице доказателства за картелна дейност само за половината от европейските производители на коли. Въпреки че това не означава, че други производители на автомобили не са били обект на картелни разисквания през първите две години и половина, Комисията разгледа тези две години и половина като „сработваща фаза“, през която участниците в картела постепенно са оформяли тайните споразумение за всички производители на автомобили. Вероятно през тази пробна фаза доставчиците на автомобилни стъкла са манипулирали цените само спрямо някои подбрани големи клиенти. В следствие на това за изчисляването на глобите през първоначалния период Комисията прие, че от значение са само продажбите за тези производители на коли, за които има преки доказателства, че са били обект на картелни договорености.

| 17. | В края на периода на нарушението, т.е. след преустановяването на т.нар. клубни дискусии между тримата големи доставчици на 3 септември 2002 г. и края на нарушението през март 2003 г. може да се приеме, че картелните действия са намалели след оттеглянето на важния участник Pilkington. Поради това Комисията приема, че от значение са само продажбите, свързани с производители, за които има преки доказателства, че са били обект на картелни контакти през този период, което още веднъж представлява много консервативно тълкуване на доказателствата в полза на засегнатите предприятия. |
| --- | --- |

17.

В края на периода на нарушението, т.е. след преустановяването на т.нар. клубни дискусии между тримата големи доставчици на 3 септември 2002 г. и края на нарушението през март 2003 г. може да се приеме, че картелните действия са намалели след оттеглянето на важния участник Pilkington. Поради това Комисията приема, че от значение са само продажбите, свързани с производители, за които има преки доказателства, че са били обект на картелни контакти през този период, което още веднъж представлява много консервативно тълкуване на доказателствата в полза на засегнатите предприятия.

| 18. | Що се отнася до периода между 1 юли 2000 г. и 3 септември 2002 г. обаче, обсъжданите на срещите и/или контактите ОО производители са представлявали 90 % или повече от продажбите в ЕИП на всеки производител на автомобилни стъкла. С оглед на броя на контактите и наличните доказателства, посочени в решението, се предполага, че през този период целият пазар е бил обхванат от картелните договорености. Поради това всички продажби в ЕИП за периода от 1 юли до 2000 г. до 3 септември 2002 г. са взети под внимание. |
| --- | --- |

18.

Що се отнася до периода между 1 юли 2000 г. и 3 септември 2002 г. обаче, обсъжданите на срещите и/или контактите ОО производители са представлявали 90 % или повече от продажбите в ЕИП на всеки производител на автомобилни стъкла. С оглед на броя на контактите и наличните доказателства, посочени в решението, се предполага, че през този период целият пазар е бил обхванат от картелните договорености. Поради това всички продажби в ЕИП за периода от 1 юли до 2000 г. до 3 септември 2002 г. са взети под внимание.

| 19. | В обобщение и в съответствие с Насоките относно глобите от 2006 г., Комисията приложи по-нюансиран подход и намали тежестта на „сработващата фаза“ между началото на нарушението и 30 юни 2000 г., както и на крайния етап от септември 2002 г. до 11 март 2003 г. като взе предвид стойността на продажбите на всеки доставчик на стъкла за коли за тези производители на коли, за които в решението има преки доказателства за картелни договорености. В такъв случай продажбите, които са от значение за изчисляването на глобите, се определят за всеки доставчик на стъкла за коли въз основа на общите продажби през тези три периода според горното претегляне, разделени на броя на месеците, през които предприятието е участвало в нарушението, и умножени по 12 за получаването на средна годишна стойност. |
| --- | --- |

19.

В обобщение и в съответствие с Насоките относно глобите от 2006 г., Комисията приложи по-нюансиран подход и намали тежестта на „сработващата фаза“ между началото на нарушението и 30 юни 2000 г., както и на крайния етап от септември 2002 г. до 11 март 2003 г. като взе предвид стойността на продажбите на всеки доставчик на стъкла за коли за тези производители на коли, за които в решението има преки доказателства за картелни договорености. В такъв случай продажбите, които са от значение за изчисляването на глобите, се определят за всеки доставчик на стъкла за коли въз основа на общите продажби през тези три периода според горното претегляне, разделени на броя на месеците, през които предприятието е участвало в нарушението, и умножени по 12 за получаването на средна годишна стойност.

1.2.   Определяне на основните размери на глобата

| 20. | Съгласно Насоките относно глобите съществуват няколко критерия, които трябва да бъдат взети предвид при определяне на процентите от съответните продажби, напр. естеството на нарушението (в настоящия случай разпределяне на клиенти с цел запазване на пазарните дялове възможно най-стабилни), географският обхват (ЕИП), сборният пазарен дял на предприятията, участващи в нарушението (в настоящия случай над 60 %) и неговото извършване. При изчисляването на основния размер на глобата Комисията не взе предвид извършването, въпреки наличието на някои доказателства, че понякога нарушението е било извършвано. Като се има предвид тези фактори, в този случай в решението се прилага променлив размер от 16 %. |
| --- | --- |

20.

Съгласно Насоките относно глобите съществуват няколко критерия, които трябва да бъдат взети предвид при определяне на процентите от съответните продажби, напр. естеството на нарушението (в настоящия случай разпределяне на клиенти с цел запазване на пазарните дялове възможно най-стабилни), географският обхват (ЕИП), сборният пазарен дял на предприятията, участващи в нарушението (в настоящия случай над 60 %) и неговото извършване. При изчисляването на основния размер на глобата Комисията не взе предвид извършването, въпреки наличието на някои доказателства, че понякога нарушението е било извършвано. Като се има предвид тези фактори, в този случай в решението се прилага променлив размер от 16 %.

| 21. | Като се има предвид, че нарушението е продължило 5 години, но че не всички страни са участвали през целия период, променливият размер бе умножен по 5 за Asahi и Saint-Gobain, по 4,5 за Pilkington и по 1,5 за Soliver. |
| --- | --- |

21.

Като се има предвид, че нарушението е продължило 5 години, но че не всички страни са участвали през целия период, променливият размер бе умножен по 5 за Asahi и Saint-Gobain, по 4,5 за Pilkington и по 1,5 за Soliver.

| 22. | За да бъдат възпряни от встъпване в хоризонтални съглашения за разпределение на клиенти като това в настоящия случай, основният размер на глобите, които ще бъдат наложени на предприятията, бе увеличен с допълнителен размер, както е посочено в точка 25 от Насоките относно глобите от 2006 г. За тази цел допълнителен размер от 16 % от стойността на продажбите бе приет за подходящ. |
| --- | --- |

22.

За да бъдат възпряни от встъпване в хоризонтални съглашения за разпределение на клиенти като това в настоящия случай, основният размер на глобите, които ще бъдат наложени на предприятията, бе увеличен с допълнителен размер, както е посочено в точка 25 от Насоките относно глобите от 2006 г. За тази цел допълнителен размер от 16 % от стойността на продажбите бе приет за подходящ.

2.   Утежняващи обстоятелства

| 23. | Към момента на извършване на нарушението Saint-Gobain вече е бил адресат на две предишни решения на Комисията относно картелни дейности, което е от значение като утежняващи обстоятелства по това дело (4). Фактът, че предприятие повторно е действало по същия или подобен антиконкурентен начин показва, че наложените му в миналото наказания не са довели да промяна на антиконкурентното му поведение. Този вид антиконкурентно поведение представлява утежняващо обстоятелство, което оправдава налагането на 60 %-но увеличение върху основния размер на глобата, която трябва да бъде наложена на това предприятие. |
| --- | --- |

23.

Към момента на извършване на нарушението Saint-Gobain вече е бил адресат на две предишни решения на Комисията относно картелни дейности, което е от значение като утежняващи обстоятелства по това дело (4). Фактът, че предприятие повторно е действало по същия или подобен антиконкурентен начин показва, че наложените му в миналото наказания не са довели да промяна на антиконкурентното му поведение. Този вид антиконкурентно поведение представлява утежняващо обстоятелство, което оправдава налагането на 60 %-но увеличение върху основния размер на глобата, която трябва да бъде наложена на това предприятие.

3.   Смекчаващи обстоятелства

| 24. | По това дело няма смекчаващи обстоятелства. |
| --- | --- |

24.

По това дело няма смекчаващи обстоятелства.

4.   Прилагане на ограничението за 10 % от оборота

| 25. | Ограничението за 10 % от оборота в световен мащаб, предвидено в член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, се прилага към изчислените глоби, както е уместно. По това дело таванът от 10 % от оборота е достигнат по отношение на глобата, която трябва да бъде наложена на Soliver. Поради това наложената на Soliver глоба не трябва да надхвърля 4,396 млн. EUR. |
| --- | --- |

25.

Ограничението за 10 % от оборота в световен мащаб, предвидено в член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, се прилага към изчислените глоби, както е уместно. По това дело таванът от 10 % от оборота е достигнат по отношение на глобата, която трябва да бъде наложена на Soliver. Поради това наложената на Soliver глоба не трябва да надхвърля 4,396 млн. EUR.

5.   Прилагане на Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер

| 26. | Както е посочено в параграф 3 по-горе, Asahi и неговото дъщерно предприятие Glaverbel подадоха молба за имунитет и, като алтернатива, за намаляване на глобите съгласно Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

26.

Както е посочено в параграф 3 по-горе, Asahi и неговото дъщерно предприятие Glaverbel подадоха молба за имунитет и, като алтернатива, за намаляване на глобите съгласно Известието от 2002 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

5.1.   Имунитет

| 27. | Комисията отхвърли молбата на Glaverbel и Asahi за имунитет съгласно точка 8, букви а) и б) от Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер по следните причини. |
| --- | --- |

27.

Комисията отхвърли молбата на Glaverbel и Asahi за имунитет съгласно точка 8, букви а) и б) от Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер по следните причини.

| 28. | Тъй като преди молбата на Asahi/Glaverbel вече бяха извършени проверки, имунитетът по точка 8, буква а) вече не можеше да се използва. |
| --- | --- |

28.

Тъй като преди молбата на Asahi/Glaverbel вече бяха извършени проверки, имунитетът по точка 8, буква а) вече не можеше да се използва.

| 29. | В точки 8, буква б) от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер се уточнява, че имунитет срещу глоби може да бъде получен само при изпълнение на кумулативните условия, че към момента на подаване на молбата Комисията не е събрала достатъчно доказателства за установяване на нарушение на член 81 от Договора за ЕО във връзка с предполагаемия картел, и че предоставеното доказателство може, според оценката на Комисията, да и позволи да установи такова нарушение. Към момента на подаване на молбата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер Комисията вече разполагаше с доказателства, придобити при първата проверка, които ѝ позволиха да установи нарушение на член 81. Поради това към момента на подаване на молбата вече не е било възможно да се получи имунитет по точка 8, буква б) за нарушението, посочено в настоящото решение. |
| --- | --- |

29.

В точки 8, буква б) от Известието за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер се уточнява, че имунитет срещу глоби може да бъде получен само при изпълнение на кумулативните условия, че към момента на подаване на молбата Комисията не е събрала достатъчно доказателства за установяване на нарушение на член 81 от Договора за ЕО във връзка с предполагаемия картел, и че предоставеното доказателство може, според оценката на Комисията, да и позволи да установи такова нарушение. Към момента на подаване на молбата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер Комисията вече разполагаше с доказателства, придобити при първата проверка, които ѝ позволиха да установи нарушение на член 81. Поради това към момента на подаване на молбата вече не е било възможно да се получи имунитет по точка 8, буква б) за нарушението, посочено в настоящото решение.

5.2.   Значителна добавена стойност

| 30. | Asahi/Glaverbel бе първото и единствено предприятие, което изпълни изискванията по точка 21 от Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Имайки предвид важността на приноса им към делото на Комисията, ранния етап, на който те дадоха този принос, и обхвата на сътрудничеството им след предаването на информацията, Комисията реши да намали с 50 % глобата, която при други обстоятелства щеше бъде наложена на Asahi и Glaverbel. |
| --- | --- |

30.

Asahi/Glaverbel бе първото и единствено предприятие, което изпълни изискванията по точка 21 от Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Имайки предвид важността на приноса им към делото на Комисията, ранния етап, на който те дадоха този принос, и обхвата на сътрудничеството им след предаването на информацията, Комисията реши да намали с 50 % глобата, която при други обстоятелства щеше бъде наложена на Asahi и Glaverbel.

V.   РЕШЕНИЕ

| 31. | Адресатите на решението и продължителността на тяхното участие са следните:






  а) | Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited и AGC Automotive Germany GmbH от 18 май 1998 г. до 11 март 2003 г.; |
| --- | --- | --- |

31.

Адресатите на решението и продължителността на тяхното участие са следните:

а)

Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited и AGC Automotive Germany GmbH от 18 май 1998 г. до 11 март 2003 г.;

| б) | La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG and Saint-Gobain Sekurit France SA от 10 март 1998 г. до 11 март 2003 г.; |
| --- | --- |

б)

La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG and Saint-Gobain Sekurit France SA от 10 март 1998 г. до 11 март 2003 г.;

| в) | Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH and Pilkington Italia Spa от 10 март 1998 г. до 3 септември 2002 г.; |
| --- | --- |

в)

Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH and Pilkington Italia Spa от 10 март 1998 г. до 3 септември 2002 г.;

| г) | Soliver NV от 19 ноември 2001 г. до 11 март 2003 г. |
| --- | --- |

г)

Soliver NV от 19 ноември 2001 г. до 11 март 2003 г.

| 32. | За нарушенията, цитирани в предходното съображение, са наложени следните глоби:






  а) | Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited и AGC Automotive Germany GmbH, солидарно и поотделно: 113 500 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

32.

За нарушенията, цитирани в предходното съображение, са наложени следните глоби:

а)

Asahi Glass Company Limited, AGC Flat Glass Europe SA/NV, AGC Automotive Europe SA, Glaverbel France SA, Glaverbel Italy S.r.l., Splintex France Sarl, Splintex UK Limited и AGC Automotive Germany GmbH, солидарно и поотделно: 113 500 000 EUR;

| б) | La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG and Saint-Gobain Sekurit France SA солидарно и поотделно: 896 000 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

La Compagnie de Saint-Gobain SA, Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG and Saint-Gobain Sekurit France SA солидарно и поотделно: 896 000 000 EUR;

| в) | Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH and Pilkington Italia Spa солидарно и поотделно: 370 000 000 EUR; |
| --- | --- |

в)

Pilkington Group Limited, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH and Pilkington Italia Spa солидарно и поотделно: 370 000 000 EUR;

| г) | Soliver NV. 4 396 000 EUR. |
| --- | --- |

г)

Soliver NV. 4 396 000 EUR.

| 33. | На изброените по-горе предприятия бе наредено да прекратят нарушенията, посочени в точка 10 по-горе, в случай че все още не са го направили, и да се въздържат от повторно извършване на което и да е от действията или поведение, описани в точка 10 по-горе, и от всяко действие или поведение със същия или подобен предмет или резултат. |
| --- | --- |

33.

На изброените по-горе предприятия бе наредено да прекратят нарушенията, посочени в точка 10 по-горе, в случай че все още не са го направили, и да се въздържат от повторно извършване на което и да е от действията или поведение, описани в точка 10 по-горе, и от всяко действие или поведение със същия или подобен предмет или резултат.

---

(1)  Прави се позоваване на Решение на Комисията C(2008) 6815 окончателно от 12 ноември 2008 г., изменено с две поправки, приети съответно на 4 декември 2008 г. и 11февруари 2009 г.

(2)  Вж. приложение OB С ..., ....2009 г., стр. ... .

(3)  ОВ С 210, 1.9.2006 г., стр. 2.

(4)  Решение на Комисията от 23 юли 1984 г. по дело IV/30.988 — Flat Glass (Benelux), ОВ L 212, 8.8.1984 г., стр. 13 и Решение на Комисията от 7 декември 1988 г. по дело IV/31.906 — Flat glass (Italy), ОВ L 33, 4.2.1989 г., стр. 44.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/17

---

ИЗВЕСТИЕ ОТНОСНО ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ТЪРСЕНЕ НА ТЕЧНИ И ГАЗООБРАЗНИ ВЪГЛЕВОДОРОДИ ПОД НАИМЕНОВАНИЕТО GOLD

ИТАЛИАНСКА РЕПУБЛИКА — РЕГИОН СИЦИЛИЯ

РЕГИОНАЛЕН СЪВЕТ ПРОМИШЛЕНОСТ — РЕГИОНАЛЕН ДЕПАРТАМЕНТ ПРОМИШЛЕНОСТ И МИННО ДЕЛО

РЕГИОНАЛНО БЮРО ПО ВЪГЛЕВОДОРОДИ И ГЕОТЕРМИЯ (U.R.I.G.)

2009/C 173/09

На 17 октомври 2008 г. дружеството F.M.G. s.r.l. със седалище в град Melilli (Siracusa), адрес piazza Salvatore Rizzo no 28 (C.A.P 96010) — фискален код и регистрация в Камарата на търговията, промишлеността, занаятите и земеделието на Сиракуза (C.C.I.A.A. di Siracusa) No 01073470898, подаде заявление до регионалния съветник по въпросите на промишлеността — компетентният орган, предоставящ правото за извършване на минна дейност в рамките на регион Сицилия, със седалище на адрес via Ugo La Malfa no 87/89 C.A.P. 90146 Palermo, с което поиска да му бъде издадено в съответствие с регионалния закон L.R.S. No 14 от 3 юли 2000 г., с който се транспонира и прилага Директива 94/22/ЕО, разрешение за търсенето на течни и газообразни въглеводороди, условно наречено „Gold“, в район с площ от 74 881,5 ha (748,815 km2), намиращ се в североизточната част на централна Сицилия на територията на провинциите Caltanissetta, Enna и Messina. Посоченият район граничи на север — със свободен район, на изток — с обектите на концесиите „Samperi“ и „Gagliano“ (EniMed S.p.A.) и с района, за който е предоставено разрешението „Paternò“ (Edison S.p.A.), на юг — с района, за който е подадено заявлението за разрешение „Enna“ (Italmin s.r.l.) и отчасти със свободен район, а на запад — с района, за който е подадено заявлението за разрешение „Petralia Soprana“ (EniMed S.p.A.).

В провинция Caltanissetta засегнатите общини са: Caltanissetta и S. Caterina Villarmosa. В провинция Enna засегнатите общини са: Villarosa, Enna, Cerami, Troina, Sperlinga, Nicosia, Agira, Assoro, Regalbuto, Leonforte и Calascibetta. В провинция Messina засегнатите общини са: Capizzi и Cesarò.

Периметърът на района, за който е поискано разрешението, се вписва в рамките на непрекъснатата линия, която свързва точките от буква „А“ до буква „W“, общо двадесет и две точки, описани, както следва:

| А. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 832 m надморска височина в планината Monte delle Rocche и на югозапад от селището S. Caterina Villarmosa, съвпадаща с точка „Е“ от разрешението „Casteltermini“ и с точка „Д“ на заявлението за разрешение „Petralia Soprana“. |
| --- | --- |

А.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 832 m надморска височина в планината Monte delle Rocche и на югозапад от селището S. Caterina Villarmosa, съвпадаща с точка „Е“ от разрешението „Casteltermini“ и с точка „Д“ на заявлението за разрешение „Petralia Soprana“.

| Б. | Точка, намираща се на северозападния ръб на постройката на квота 409 m надморска височина, в близост до шосе S.S. 121 в местността Contrada S. Benedetto и съвпадаща с точка „Ц“ на заявлението за разрешение „Petralia Soprana“. |
| --- | --- |

Б.

Точка, намираща се на северозападния ръб на постройката на квота 409 m надморска височина, в близост до шосе S.S. 121 в местността Contrada S. Benedetto и съвпадаща с точка „Ц“ на заявлението за разрешение „Petralia Soprana“.

| В. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 1 122 m надморска височина в планината Monte della Grassa и на североизток от селището Gangi, съвпадаща с точка „Б“ на заявлението за разрешение „Petralia Soprana“. |
| --- | --- |

В.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 1 122 m надморска височина в планината Monte della Grassa и на североизток от селището Gangi, съвпадаща с точка „Б“ на заявлението за разрешение „Petralia Soprana“.

| Г. | Точка, намираща се на западния–югозападния ръб на постройката на квота 813 m надморска височина в селището Contrada Cara и съвпадаща с точка „Н“ на концесията „Samperi“. |
| --- | --- |

Г.

Точка, намираща се на западния–югозападния ръб на постройката на квота 813 m надморска височина в селището Contrada Cara и съвпадаща с точка „Н“ на концесията „Samperi“.

| Д. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 925 m надморска височина в планината Serra della Croce и съвпадаща с точка „M“ на концесията „Samperi“. |
| --- | --- |

Д.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 925 m надморска височина в планината Serra della Croce и съвпадаща с точка „M“ на концесията „Samperi“.

| Е. | Югозападният ръб на къщата на квота 952 m надморска височина в местността c/da Larcirù, съвпадащ с точка „Б“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

Е.

Югозападният ръб на къщата на квота 952 m надморска височина в местността c/da Larcirù, съвпадащ с точка „Б“ на концесията „Gagliano“.

| Ж. | Северният ръб на къщата на квота 827 m надморска височина в местността c/da Piccioniere, съвпадащ с точка „A“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

Ж.

Северният ръб на къщата на квота 827 m надморска височина в местността c/da Piccioniere, съвпадащ с точка „A“ на концесията „Gagliano“.

| З. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, на квота 910 m надморска височина във „Femminamorta“, съвпадаща с точка „Л“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

З.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, на квота 910 m надморска височина във „Femminamorta“, съвпадаща с точка „Л“ на концесията „Gagliano“.

| И. | Източно-югоизточният ръб на къщата на квота 643 m надморска височина в местността c/da Casale, съвпадащ с точка „И“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

И.

Източно-югоизточният ръб на къщата на квота 643 m надморска височина в местността c/da Casale, съвпадащ с точка „И“ на концесията „Gagliano“.

| Й. | Южният ръб на къщата на квота 630 m надморска височина в местността c/da Favara, съвпадащ с точка „Х“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

Й.

Южният ръб на къщата на квота 630 m надморска височина в местността c/da Favara, съвпадащ с точка „Х“ на концесията „Gagliano“.

| К. | Северозападният ръб на къщата на квота 599 m надморска височина в местността c/da Bordino, съвпадащ с точка „Г“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

К.

Северозападният ръб на къщата на квота 599 m надморска височина в местността c/da Bordino, съвпадащ с точка „Г“ на концесията „Gagliano“.

| Л. | Североизточният ръб на къщата на квота 385 m надморска височина в местността c/da Garbata, съвпадащ с точка „Ф“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

Л.

Североизточният ръб на къщата на квота 385 m надморска височина в местността c/da Garbata, съвпадащ с точка „Ф“ на концесията „Gagliano“.

| М. | Северозападният ръб на къщата на квота 392 m надморска височина в местността c/da Cottonera, съвпадащ с точка „E“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

М.

Северозападният ръб на къщата на квота 392 m надморска височина в местността c/da Cottonera, съвпадащ с точка „E“ на концесията „Gagliano“.

| Н. | Източният ръб на къщата на квота 531 m надморска височина в местността c/da Cangemi, съвпадащ с точка „T“ на концесията „Gagliano“. |
| --- | --- |

Н.

Източният ръб на къщата на квота 531 m надморска височина в местността c/da Cangemi, съвпадащ с точка „T“ на концесията „Gagliano“.

| О. | Точка, намираща се на камбанарията на църквата Maria della Croce di Regalbuto, съвпадаща с точка „А“ на разрешението „Paternò“. |
| --- | --- |

О.

Точка, намираща се на камбанарията на църквата Maria della Croce di Regalbuto, съвпадаща с точка „А“ на разрешението „Paternò“.

| П. | Точка, намираща се на кръстопътя на юг от Case Longo на квота 222 m надморска височина в местността c/da Sparagogna, съвпадаща с точка „Ф“ на заявлението за разрешение „Enna“. |
| --- | --- |

П.

Точка, намираща се на кръстопътя на юг от Case Longo на квота 222 m надморска височина в местността c/da Sparagogna, съвпадаща с точка „Ф“ на заявлението за разрешение „Enna“.

| Р. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 455 m надморска височина в планината Rocca d’Aquila и съвпадаща с точка „E“ на заявлението за разрешение „Enna“. |
| --- | --- |

Р.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 455 m надморска височина в планината Rocca d’Aquila и съвпадаща с точка „E“ на заявлението за разрешение „Enna“.

| С. | Точка, отговаряща на местоположението на железопътната гара Dittaino, намираща се на квота 255 m надморска височина и съвпадаща с точка „Д“ на заявлението за разрешение „Enna“. |
| --- | --- |

С.

Точка, отговаряща на местоположението на железопътната гара Dittaino, намираща се на квота 255 m надморска височина и съвпадаща с точка „Д“ на заявлението за разрешение „Enna“.

| Т. | Точка, намираща се на квота 387 m надморска височина на запад от селището Calderari и съвпадаща с точка „Ц“ на заявлението за разрешение „Enna“. |
| --- | --- |

Т.

Точка, намираща се на квота 387 m надморска височина на запад от селището Calderari и съвпадаща с точка „Ц“ на заявлението за разрешение „Enna“.

| У. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 992 m надморска височина на крепостта Torre Pisana на изток от Enna и съвпадаща с точка „Б“ на заявлението за разрешение „Enna“. |
| --- | --- |

У.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 992 m надморска височина на крепостта Torre Pisana на изток от Enna и съвпадаща с точка „Б“ на заявлението за разрешение „Enna“.

| Ф. | Пресечна точка на северния ръб на железопътната гара Villarosa, съвпадаща с точка „A“ на заявлението за разрешение „Enna“. |
| --- | --- |

Ф.

Пресечна точка на северния ръб на железопътната гара Villarosa, съвпадаща с точка „A“ на заявлението за разрешение „Enna“.

| Х. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 661 m надморска височина в местността Contrada Cozzo Mola di Geracello и съвпадаща с точка „Н“ на заявлението за разрешение „Enna“. |
| --- | --- |

Х.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 661 m надморска височина в местността Contrada Cozzo Mola di Geracello и съвпадаща с точка „Н“ на заявлението за разрешение „Enna“.

Географски координати

| Точка | Северна ширина | Източна дължина (M. Mario) |
| --- | --- | --- |
| A | 37°35′02′′ | 1°33′37′′ |
| Б | 37°36′09,84′′ | 1°53′17,04′′ |
| Ц | 37°49′22,20′′ | 1°50′51,64′′ |
| Д | 37°49′18,10′′ | 2°11′42,3′′ |
| Е | 37°47′57′′ | 2°10′45,6′′ |
| Ф | 37°47′04′′ | 2°08′05′′ |
| Г | 37°47′14′′ | 2°05′22,5′′ |
| Х | 37°46′48′′ | 2°04′40′′ |
| И | 37°44′44,5′′ | 2°02′28′′ |
| Л | 37°43′02′′ | 2°00′44′′ |
| М | 37°40′35′′ | 2°02′03′′ |
| H | 37°40′34,50′′ | 2°04′40′′ |
| О | 37°40′42′′ | 2°05′30′′ |
| П | 37°40′41′′ | 2°08′02′′ |
| Q | 37°38′57,367′′ | 2°11′20,23′′ |
| P | 37°35′50,937′′ | 2°11′01,836′′ |
| C | 37°36′04,018′′ | 2°06′19,727′′ |
| T | 37°33′50,274′′ | 2°00′36,861′′ |
| У | 37°33′43,130′′ | 1°54′25,019′′ |
| В | 37°34′01,518′′ | 1°50′08,425′′ |
| З | 37°33′59,983′′ | 1°44′52,818′′ |
| W | 37°27′38,776′′ | 1°46′45,763′′ |

Точка

Северна ширина

Източна дължина (M. Mario)

A

37°35′02′′

1°33′37′′

Б

37°36′09,84′′

1°53′17,04′′

Ц

37°49′22,20′′

1°50′51,64′′

Д

37°49′18,10′′

2°11′42,3′′

Е

37°47′57′′

2°10′45,6′′

Ф

37°47′04′′

2°08′05′′

Г

37°47′14′′

2°05′22,5′′

Х

37°46′48′′

2°04′40′′

И

37°44′44,5′′

2°02′28′′

Л

37°43′02′′

2°00′44′′

М

37°40′35′′

2°02′03′′

H

37°40′34,50′′

2°04′40′′

О

37°40′42′′

2°05′30′′

П

37°40′41′′

2°08′02′′

Q

37°38′57,367′′

2°11′20,23′′

P

37°35′50,937′′

2°11′01,836′′

C

37°36′04,018′′

2°06′19,727′′

T

37°33′50,274′′

2°00′36,861′′

У

37°33′43,130′′

1°54′25,019′′

В

37°34′01,518′′

1°50′08,425′′

З

37°33′59,983′′

1°44′52,818′′

W

37°27′38,776′′

1°46′45,763′′

Заинтересованите лица могат да подадат заявление за разрешение за същия район в срок от 90 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. Получените след този срок заявления ще бъдат обявени за недопустими. Указът за предоставяне на разрешението за търсене ще бъде издаден в срок от шест месеца, започващ от датата, определена за краен срок за представянето на евентуални заявления от страна на конкурентни дружества. Така също с оглед на член 5, параграф 1 от Директива 94/22/ЕО се отбелязва, че критериите, въз основа на които се издават разрешенията за проучване, разрешенията за търсене и концесиите за производство, вече са публикувани в
  Официален вестник на Европейския съюз серия C 396 от 19 декември 1998 г. с позоваване на разпоредбите на президентския указ Decreto Legislativo del Presidente della Repubblica No 625 от 25 ноември 1996 г. (обнародван в Официален вестник на Италианската република, брой 293 от 14 декември 1996 г.), с който посочената директива се транспонира и прилага в италианското законодателство, и са уточнени в регионалния закон Legge della Regione Siciliana No 14 от 3 юли 2000 г., приет от Регион Сицилия, споменат в началото (обнародван в Официален вестник на Регион Сицилия (Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana), брой 32 от 7 юли 2000 г.).

Условията и изискванията, отнасящи се до упражняването или прекратяването на дейността, са определени в посочения регионален закон No 14 от 3 юли 2000 г. и в стандартната спецификация, приета с постановления No 91 от 30 октомври 2003 г. и No 88 от 20 октомври 2004 г. на регионалния съветник по въпросите на промишлеността, обнародвани съответно в част I, брой 49 от 14 ноември 2003 г. и в част I, брой 46 от 5 ноември 2004 г. на Официален вестник на Регион Сицилия.

Документите по заявлението са внесени в Регионалното бюро по въглеводороди и геотермия на регионалния департамент „Промишленост и минно дело“, намиращо се на адрес Via Ugo La Malfa no 101 C.A.P. 90146 Palermo, Italia, където заинтересованите страни могат да направят справка с тях.

Палермо, 16 април 2009 г.

Началник на U.R.I.G

Инж. Salvatore GIORLANDO

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/20

---

ИЗВЕСТИЕ ОТНОСНО ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ТЪРСЕНЕ НА ТЕЧНИ И ГАЗООБРАЗНИ ВЪГЛЕВОДОРОДИ ПОД НАИМЕНОВАНИЕТО PETRALIA SOPRANA

ИТАЛИАНСКА РЕПУБЛИКА — РЕГИОН СИЦИЛИЯ

РЕГИОНАЛЕН СЪВЕТ ПРОМИШЛЕНОСТ — ДЕПАРТАМЕНТ РЕГИОНАЛЕН КОРПУС ПО МИННО ДЕЛО

РЕГИОНАЛНО БЮРО ПО ВЪГЛЕВОДОРОДИ И ГЕОТЕРМИЯ (U.R.I.G.)

2009/C 173/10

На 9 април 2008 г. дружеството EniMed — Eni Mediterranea Idrocarburi S.p.A. със седалище в град Gela (CL), Strada Statale 117 bis — Contrada Ponte Olivo (пощ. код 93012) — фискален код 12300000150, подаде заявление до регионалния съветник по въпросите на промишлеността — компетентният орган, предоставящ правото за извършване на минна дейност в рамките на Регион Сицилия, със седалище на адрес Via Ugo La Malfa no 87/89 c.a.p. 90146 Palermo, с което поиска да му бъде издадено в съответствие с регионалния закон L.R.S. No 14 от 3 юли 2000 г. разрешение за търсенето на течни и газообразни въглеводороди с условното наименование „Petralia Soprana“, в район с площ от 72 750 ha (727,50 km2), намиращ се в северната част на централна Сицилия на територията на провинциите Palermo, Caltanissetta и Enna. Посоченият район граничи на запад с района, за който е предоставено разрешението „Casteltermini“ (EniMed 100 %), на северозапад — с района, за който е подадено заявлението за разрешение „Montemaggiore Belsito“ (EniMed 100 %), а в останалите посоки — със свободни райони.

В провинция Palermo засегнатите общини са: Alimena, Blufi, Bompietro, Caltavuturo, Castellana Sicula, Gangi, Geraci Siculo, Petralia Soprana, Petralia Sottana и Polizzi Generosa. В провинция Caltanissetta засегнатите общини са: Caltanissetta, Resuttano и S. Caterina Villarmosa. В провинция Enna засегнатите общини са: Calascibetta, Enna, Leonforte, Nicosia, Sperlinga и Villarosa.

Периметърът на района, за който е поискано разрешението, се вписва в рамките на непрекъснатата линия, която свързва точките „A“, „Б“, „Ц“, „Д“, „E“, „Ф“, „Г“, „X“ и „И“, които са определени, както следва:

| A. | Точка, съответстваща на 41-вия километър на шосе S.S. 286 в посока Geraci Siculo. |
| --- | --- |

A.

Точка, съответстваща на 41-вия километър на шосе S.S. 286 в посока Geraci Siculo.

| Б. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 1 122 m в планината Monte Della Grаѕѕа, на североизток от селището Gangi. |
| --- | --- |

Б.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 1 122 m в планината Monte Della Grаѕѕа, на североизток от селището Gangi.

| B. | Точка, намираща се на северозападния ръб на постройката на квота 409 m, в близост до шосе S.S. 121 в местността Contrada S. Benedetto. |
| --- | --- |

B.

Точка, намираща се на северозападния ръб на постройката на квота 409 m, в близост до шосе S.S. 121 в местността Contrada S. Benedetto.

| Г. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 832 m в планината Monte Della rocche, на югозапад от селището S. Caterina di Villarmosa; съвпада с точка „Е“ на разрешението „Casteltermini“. |
| --- | --- |

Г.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 832 m в планината Monte Della rocche, на югозапад от селището S. Caterina di Villarmosa; съвпада с точка „Е“ на разрешението „Casteltermini“.

| Д. | Точка, намираща се на 3-тия километър по пътя за Resuttano, на юг от Cozzo Campanella; съвпада с точка „Д“ на разрешението „Casteltermini“. |
| --- | --- |

Д.

Точка, намираща се на 3-тия километър по пътя за Resuttano, на юг от Cozzo Campanella; съвпада с точка „Д“ на разрешението „Casteltermini“.

| E. | Точка, намираща се на североизточния ръб на постройката Case Tedesco на квота 616 m в Contrada Cannatello; съвпада с точка „Ц“ на разрешението „Casteltermini“. |
| --- | --- |

E.

Точка, намираща се на североизточния ръб на постройката Case Tedesco на квота 616 m в Contrada Cannatello; съвпада с точка „Ц“ на разрешението „Casteltermini“.

| Ж. | Точка, намираща се на южния ръб на къщата на квота 680 m в Contrada S. Filippo, на югозапад от населеното място Alimena; съвпада с точка „Б“ на разрешението „Casteltermini“. |
| --- | --- |

Ж.

Точка, намираща се на южния ръб на къщата на квота 680 m в Contrada S. Filippo, на югозапад от населеното място Alimena; съвпада с точка „Б“ на разрешението „Casteltermini“.

| З. | Точка, намираща се на източния ръб на къщата на квота 697 m, разположена между Contrada Mangiante и Contrada Scorsone; съвпада с точка „A“ на разрешението „Casteltermini“. |
| --- | --- |

З.

Точка, намираща се на източния ръб на къщата на квота 697 m, разположена между Contrada Mangiante и Contrada Scorsone; съвпада с точка „A“ на разрешението „Casteltermini“.

| И. | Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 947 m в планината Monte Piombino, разположена на юг—югоизток от селището Caltavuturo. |
| --- | --- |

И.

Точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 947 m в планината Monte Piombino, разположена на юг—югоизток от селището Caltavuturo.

Географски координати

| Точка | С. ширина | Изт. дължина (M. Mario) |
| --- | --- | --- |
| A | 37°49′28,61′′ | 01°42′06,78′′ |
| Б | 37°49′22,20′′ | 01°50′51,64′′ |
| Ц | 37°36′09,84′′ | 01°53′17,04′′ |
| Д | 37°35′02′′ | 01°33′37′′ |
| E | 37°40′11,42′′ | 01°33′18,84′′ |
| Ф | 37°40′10′′ | 01°38′02′′ |
| Г | 37°41′09′′ | 01°38′32′′ |
| X | 37°45′56,98′′ | 01°25′27,58′′ |
| И | 37°47′34′′ | 01°28′26′′ |

Точка

С. ширина

Изт. дължина (M. Mario)

A

37°49′28,61′′

01°42′06,78′′

Б

37°49′22,20′′

01°50′51,64′′

Ц

37°36′09,84′′

01°53′17,04′′

Д

37°35′02′′

01°33′37′′

E

37°40′11,42′′

01°33′18,84′′

Ф

37°40′10′′

01°38′02′′

Г

37°41′09′′

01°38′32′′

X

37°45′56,98′′

01°25′27,58′′

И

37°47′34′′

01°28′26′′

Заинтересованите лица могат да подадат заявление за разрешение за същия район в срок от 90 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. Получените след този срок заявления ще бъдат обявени за недопустими. Указът за предоставяне на разрешението за търсене ще бъде издаден в срок от шест месеца, считано от датата, определена за краен срок за представянето на евентуални заявления от страна на конкурентни дружества. Така също с оглед на член 5, параграф 1 от Директива 94/22/ЕО се отбелязва, че критериите, въз основа на които се издават разрешенията за проучване, разрешенията за търсене и концесиите за производство, вече са публикувани в
  Официален вестник на Европейския съюз серия C 396 от 19 декември 1998 г. с позоваване на разпоредбите на президентския указ Decreto legislativo del Presidente No 625 от 25 ноември 1996 г. (обнародван в Официален вестник на Италианската република, брой 293 от 14 декември 1996 г.), с който посочената директива се транспонира и прилага в италианското законодателство, и са уточнени във вече споменатия регионален закон Legge della Regione Siciliana No 14 от 3 юли 2000 г., приет от Регион Сицилия (обнародван в Официален вестник на Регион Сицилия, брой 32 от 7 юли 2000 г.).

Условията и изискванията, отнасящи се до упражняването или прекратяването на дейността, са определени в посочения регионален закон No 14 от 3 юли 2000 г. и в стандартната спецификация, приета с постановления No 91 от 30 октомври 2003 г. и No 88 от 20 октомври 2004 г. на регионалния съветник по въпросите на промишлеността, обнародвани съответно в част I, брой 49 от 14 ноември 2003 г. и в част I, брой 46 от 5 ноември 2004 г. на Официален вестник на Регион Сицилия (Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana).

Документите по заявлението са внесени в Регионалното бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.) на департамент „Регионален корпус по минно дело“, намиращо се на адрес Via Ugo La Malfa no 101 c.a.p. 90146 Palermo, където заинтересованите страни могат да направят справка с тях.

Палермо, 5 февруари 2009 г.

Началник на U.R.I.G.

Инж. Salvatore GIORLANDO

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/22

---

ИЗВЕСТИЕ ОТНОСНО ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА РАЗРЕШЕНИЕ ЗА ТЪРСЕНЕ НА ТЕЧНИ И ГАЗООБРАЗНИ ВЪГЛЕВОДОРОДИ ПОД НАИМЕНОВАНИЕТО VITA

ИТАЛИАНСКА РЕПУБЛИКА — РЕГИОН СИЦИЛИЯ

РЕГИОНАЛЕН СЪВЕТ ПРОМИШЛЕНОСТ — ДЕПАРТАМЕНТ РЕГИОНАЛЕН КОРПУС ПО МИННО ДЕЛО

РЕГИОНАЛНО БЮРО ПО ВЪГЛЕВОДОРОДИ И ГЕОТЕРМИЯ (U.R.I.G.)

2009/C 173/11

На 10 май 2006 г. дружеството Edison S.p.A. със седалище в гр. Milano, Foro Buonaparte no 31 — фискален код 06722600019, подаде заявление до регионалния съветник по въпросите на промишлеността — компетентният орган, предоставящ правото за извършване на минна дейност в рамките на Регион Сицилия, със седалище на адрес via Ugo La Malfa no 87—89 C.A.P. 90146 Palermo, последвано на 2 август 2007 г. от допълнително заявление за промяна на точките и района, с което поиска да му бъде издадено в съответствие с регионалния закон L.R.S. No 14 от 3 юли 2000 г., за транспониране и прилагане на Директива 94/22/ЕО разрешение за търсенето на течни и газообразни въглеводороди с условното наименование „Vita“, в район с площ от 68 210 ha, намиращ се в западната част на Сицилия на територията на провинциите Palermo и Trapani. Посоченият район граничи на север, изток и юг със свободни райони. На запад, по протежение на линията между точките „F“ и „G“, граничи с концесията „Lippone-Mazara del Vallo“.

В провинция Palermo засегнатата община е Monreale. В провинция Trapani засегнатите общини са: Alcamo, Buseto Palizzolo, Calatafimi, Castelvetrano, Gibellina, Partanna, Salaparuta, Salemi, Santa Ninfa, Trapani, Vita, Castellammare del Golfo и Mazara del Vallo.

Периметърът на района, за който е поискано разрешението, се вписва в рамките на непрекъснатата линия, която свързва точките „A“, „B“, „C“, „D“, „E“, „F“, „G“, които са определени, както следва:

| A. | точка, намираща се на квота 173 m надморска височина, на югоизток от местността Guarli, съвпадаща със североизточния ръб на моста над железопътното трасе Palermo-Trapani (на около 1 km на изток от ж.п. гара Fulgatore); |
| --- | --- |

A.

точка, намираща се на квота 173 m надморска височина, на югоизток от местността Guarli, съвпадаща със североизточния ръб на моста над железопътното трасе Palermo-Trapani (на около 1 km на изток от ж.п. гара Fulgatore);

| B. | точка, намираща се на квота 295 m надморска височина (северозападен ръб на C. Polizzi), на югоизток от селището Alcamo; |
| --- | --- |

B.

точка, намираща се на квота 295 m надморска височина (северозападен ръб на C. Polizzi), на югоизток от селището Alcamo;

| C. | точка, съвпадаща с крайпътния камък на 2-рия километър от междуселищен път No 19 (между Ruderi di Salaparuta и Salaparuta) в местността San Giuseppe, на югоизток от местността Ruderi di Salaparuta; |
| --- | --- |

C.

точка, съвпадаща с крайпътния камък на 2-рия километър от междуселищен път No 19 (между Ruderi di Salaparuta и Salaparuta) в местността San Giuseppe, на югоизток от местността Ruderi di Salaparuta;

| D. | точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 231 m надморска височина, в близост до C. del Barone в Contrada Baiata, на около 575 m на юг от кръстопътя „Le quattro vie“; |
| --- | --- |

D.

точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 231 m надморска височина, в близост до C. del Barone в Contrada Baiata, на около 575 m на юг от кръстопътя „Le quattro vie“;

| E. | точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 151 m надморска височина, в населеното място Trinità, съвпадаща с югоизточния ръб на църквата „Chiesa della Trinità“; |
| --- | --- |

E.

точка, определена чрез тригонометрична нивелация, намираща се на квота 151 m надморска височина, в населеното място Trinità, съвпадаща с югоизточния ръб на църквата „Chiesa della Trinità“;

| F. | точка, състояща се от циментова колона, забита в кладенеца на квота 200 m, отстоящ на 275 m на изток от пътеката, която от юг води до Borgo Aquila в едноименната местност. Съвпада с точка „f“ от концесията „Lippone-Mazara del Vallo“; |
| --- | --- |

F.

точка, състояща се от циментова колона, забита в кладенеца на квота 200 m, отстоящ на 275 m на изток от пътеката, която от юг води до Borgo Aquila в едноименната местност. Съвпада с точка „f“ от концесията „Lippone-Mazara del Vallo“;

| G. | точка, състояща се от циментова колона, забита в съответствие със западния ръб на Case Aquila на квота 134 m в едноименната местност. Съвпада с точка „g“ от концесията „Lippone-Mazara del Vallo“. |
| --- | --- |

G.

точка, състояща се от циментова колона, забита в съответствие със западния ръб на Case Aquila на квота 134 m в едноименната местност. Съвпада с точка „g“ от концесията „Lippone-Mazara del Vallo“.

Съответстващите на точки „f“ и „g“ колони имат формата на призма с квадратна основа, със страна 20 cm, и завършват във височина с пирамидални по форма повърхности, получени при изглаждането на хоризонталните ръбове на призмата. Върху една от вертикалните страни на всяка колона са издълбани два кръстосани чука и буквите „С.М.“, а на отсрещната ѝ страна — буквата, отговаряща на точката „f“ и на точката „g“.

Географски координати

| Точка | С. ширина | Изт. дължина (M. Mario) |
| --- | --- | --- |
| А | 37°57′05,01′′ | 00°14′43,79′′ |
| Б | 37°58′07,64′′ | 00°31′50,97′′ |
| Ц | 37°46′24,84′′ | 00°32′34,14′′ |
| Д | 37°40′59,76′′ | 00°25′46,21′′ |
| Е | 37°41′07,85′′ | 00°18′08,96′′ |
| Ф | 37°44′40,50′′ | 00°17′07,60′′ |
| Г | 37°45′41,20′′ | 00°16′23,50′′ |

Точка

С. ширина

Изт. дължина (M. Mario)

А

37°57′05,01′′

00°14′43,79′′

Б

37°58′07,64′′

00°31′50,97′′

Ц

37°46′24,84′′

00°32′34,14′′

Д

37°40′59,76′′

00°25′46,21′′

Е

37°41′07,85′′

00°18′08,96′′

Ф

37°44′40,50′′

00°17′07,60′′

Г

37°45′41,20′′

00°16′23,50′′

Заинтересованите лица могат да подадат заявление за разрешение за същия район в срок от 90 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. Получените след този срок заявления ще бъдат обявени за недопустими. Указът за предоставяне на разрешението за търсене ще бъде издаден в срок от шест месеца, започващ от датата, определена за краен срок за представянето на евентуални заявления от страна на конкурентни дружества. Така също с оглед на член 5, параграф 1 от Директива 94/22/ЕО се отбелязва, че критериите, въз основа на които се издават разрешенията за проучване, разрешенията за търсене и концесиите за производство, вече са публикувани в
  Официален вестник на Европейския съюз, серия C 396 от 19 декември 1998 г. с позоваване на разпоредбите на президентския указ Decreto Legislativo del Presidente della Repubblica No 625 от 25 ноември 1996 г. (обнародван в Официален вестник на Италианската република, брой 293 от 14 декември 1996 г.), с който посочената директива се транспонира и прилага в италианското законодателство, и са уточнени в споменатия в началото регионален закон Legge della Regione Siciliana No 14 от 3 юли 2000 г., приет от Регион Сицилия, споменат в началото (обнародван в Официален вестник на Регион Сицилия (Gazzetta Ufficiale della Regione Siciliana ), брой 32 от 7 юли 2000 г.).

Условията и изискванията, отнасящи се до упражняването или прекратяването на дейността, са определени в посочения регионален закон No 14 на Регион Сицилия от 3 юли 2000 г. и в стандартната спецификация, приета с постановления No 91 от 30 октомври 2003 г. и No 88 от 20 октомври 2004 г. на регионалния съветник по въпросите на промишлеността, обнародвани съответно в част I, брой 49 от 14 ноември 2003 г. и в част I, брой 46 от 5 ноември 2004 г. на Официален вестник на Регион Сицилия.

Документите по заявлението са внесени в Регионалното бюро по въглеводороди и геотермия (U.R.I.G.) на департамент „Регионален корпус по минно дело“, намиращо се на адрес Via Ugo La Malfa no 101 C.A.P. 90146 Palermo, Italia, където заинтересованите страни могат да направят справка с тях.

Палермо, .

Началник на U.R.I.G

Инж. Salvatore GIORLANDO

---

V Обявления

ПРОЦЕДУРИ ОТНОСНО ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА НА КОНКУРЕНЦИЯ

Комисия

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/24

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5568 — Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV)

(текст от значение за ЕИП)

2009/C 173/12

| 1. | На 14 юли 2009 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Volkswagen Bank GmbH (Германия), принадлежащо на Volkswagen Group, и Fleet Investments BV (Нидерландия), принадлежащо на Metzler Group, придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета съвместен контрол над предприятие LeasePlan Corporation N.V. (Нидерландия) посредством покупка на дялове (акции). |
| --- | --- |

1.

На 14 юли 2009 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Volkswagen Bank GmbH (Германия), принадлежащо на Volkswagen Group, и Fleet Investments BV (Нидерландия), принадлежащо на Metzler Group, придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета съвместен контрол над предприятие LeasePlan Corporation N.V. (Нидерландия) посредством покупка на дялове (акции).

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие Volkswagen: разработка, производство и продажби на коли и лекотоварни превозни средства, включително резервни части и аксесоари; дистрибуция на превозни средства; финансови услуги, свързани с дистрибуцията и финансирането на продажбите на коли и превозни средства; предоставяне решения за управление на автомобилни паркове и научно-изследователска и развойна дейност, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие Volkswagen: разработка, производство и продажби на коли и лекотоварни превозни средства, включително резервни части и аксесоари; дистрибуция на превозни средства; финансови услуги, свързани с дистрибуцията и финансирането на продажбите на коли и превозни средства; предоставяне решения за управление на автомобилни паркове и научно-изследователска и развойна дейност,

| — | за предприятие Fleet Investments BV: инвестиционно и холдингово дружество, |
| --- | --- |

—

за предприятие Fleet Investments BV: инвестиционно и холдингово дружество,

| — | за предприятие LeasePlan Corporation N.V.: пълната гама услуги по лизинг и управление на автомобилни паркове, състоящи се от леки автомобили, краткосрочен наем на леки автомобили, финансов лизинг и застраховки (брокерси услуги). |
| --- | --- |

—

за предприятие LeasePlan Corporation N.V.: пълната гама услуги по лизинг и управление на автомобилни паркове, състоящи се от леки автомобили, краткосрочен наем на леки автомобили, финансов лизинг и застраховки (брокерси услуги).

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301 или 22967244) или по пощата с позоваване на COMP/M.5568 — Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301 или 22967244) или по пощата с позоваване на COMP/M.5568 — Volkswagen/Fleet Investments/Leaseplan Corporation JV на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 25.7.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 173/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.7.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 173/25

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5581 — Euroports Holding/Benelux Port Holdings)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2009/C 173/13

| 1. | На 17 юли 2009 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация съгласно член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Euroports Holding S.á r.l. („Euroports“, Люксембург), напълно притежавано дъщерно предприятие на BBI Europe Holdings (Malta II) Ltd („BBI Europe“, Люксембург), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета самостоятелен контрол над цялото предприятие Benelux Port Holding S.á r.l. („BPH“, Люксембург) посредством покупка на дялове. |
| --- | --- |

1.

На 17 юли 2009 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация съгласно член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Euroports Holding S.á r.l. („Euroports“, Люксембург), напълно притежавано дъщерно предприятие на BBI Europe Holdings (Malta II) Ltd („BBI Europe“, Люксембург), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента на Съвета самостоятелен контрол над цялото предприятие Benelux Port Holding S.á r.l. („BPH“, Люксембург) посредством покупка на дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие Euroports: обслужване на пристанища, обработка на товари, складова дейност и свързани услуги, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие Euroports: обслужване на пристанища, обработка на товари, складова дейност и свързани услуги,

| — | за предприятие BPH: обслужване на пристанища, обработка на товари и свързани услуги. |
| --- | --- |

—

за предприятие BPH: обслужване на пристанища, обработка на товари и свързани услуги.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламент (ЕО) No 139/2004. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301 или 22967244) или по пощата с позоваване на COMP/M.5581 — Euroports Holding/Benelux Port Holdings, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301 или 22967244) или по пощата с позоваване на COMP/M.5581 — Euroports Holding/Benelux Port Holdings, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32.

---