# Euroopa Liidu C 133/2009

| | ISSN 1725-5171
  doi:10.3000/17255171.C_2009.133.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 133 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 52. köide12. juuni 2009 |

ISSN 1725-5171

doi:10.3000/17255171.C_2009.133.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 133

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

52. köide12. juuni 2009

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED |
| | Komisjon |
| 2009/C 133/01 | Teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõike 5 punktile a liikmesriikide tolliadministratsioonide poolt edastatud informatsiooni kohta seoses kaupade klassifitseerimisega tollinomenklatuuris | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED

Komisjon

2009/C 133/01

Teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõike 5 punktile a liikmesriikide tolliadministratsioonide poolt edastatud informatsiooni kohta seoses kaupade klassifitseerimisega tollinomenklatuuris

1

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT |
| | Komisjon |
| 2009/C 133/02 | Euro vahetuskurss | 3 |
| 2009/C 133/03 | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 425. istungil 23. märtsil 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/C.37.766 – madalmaade õlleturg käsitleva otsuse eelnõu kohta | 4 |
| 2009/C 133/04 | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 426. istungil 13. aprillil 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/C.37.766 – Madalmaade õlleturg käsitleva otsuse eelnõu kohta | 5 |
| 2009/C 133/05 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne menetluse kohta juhtumis COMP/37.766 – Madalmaade õlleturg (vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 – EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 5. märtsi 2009. aasta koosolekul esitatud arvamus, juhtumit COMP/C.39.402 – gaasituru sulgemine RWE poolt – käsitleva otsuse eelnõu kohta – Raportöör: Rootsi | 8 |
| 2009/C 133/07 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi kohta COMP/39.402 – Gaasituru sulgemine RWE poolt | 9 |
| 2009/C 133/08 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 18. märts 2009, EÜ asutamislepingu artiklis 82 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum COMP/B-1/39.402 – Maagaasituru sulgemine RWE poolt) (teatavaks tehtud numbri K(2009) 1885 all)
   (
  1
  ) | 10 |
| | TEAVE LIIKMESRIIKIDELT |
| 2009/C 133/09 | Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 16 lõikele 4 – Avaliku teenindamise kohustused regulaarlennuliinidel (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Pakkumismenetlus seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Pakkumismenetlus seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  ) | 14 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

2009/C 133/02

Euro vahetuskurss

3

2009/C 133/03

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 425. istungil 23. märtsil 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/C.37.766 – madalmaade õlleturg käsitleva otsuse eelnõu kohta

4

2009/C 133/04

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 426. istungil 13. aprillil 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/C.37.766 – Madalmaade õlleturg käsitleva otsuse eelnõu kohta

5

2009/C 133/05

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne menetluse kohta juhtumis COMP/37.766 – Madalmaade õlleturg (vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 – EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

(vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 – EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

6

2009/C 133/06

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 5. märtsi 2009. aasta koosolekul esitatud arvamus, juhtumit COMP/C.39.402 – gaasituru sulgemine RWE poolt – käsitleva otsuse eelnõu kohta – Raportöör: Rootsi

8

2009/C 133/07

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi kohta COMP/39.402 – Gaasituru sulgemine RWE poolt

9

2009/C 133/08

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 18. märts 2009, EÜ asutamislepingu artiklis 82 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum COMP/B-1/39.402 – Maagaasituru sulgemine RWE poolt) (teatavaks tehtud numbri K(2009) 1885 all)
   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2009) 1885 all)

1

10

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

2009/C 133/09

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 16 lõikele 4 – Avaliku teenindamise kohustused regulaarlennuliinidel (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Pakkumismenetlus seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5 – Pakkumismenetlus seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel (
  1
  )

1

14

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Komisjon |
| 2009/C 133/12 | Eelteatis koondumise kohta – (Juhtum COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 4 kohane teatis juhtumi COMP/C-3/38636 – Rambus kohta (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Eelteatis koondumise kohta – (Juhtum COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 18 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

2009/C 133/12

Eelteatis koondumise kohta – (Juhtum COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 4 kohane teatis juhtumi COMP/C-3/38636 – Rambus kohta (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Eelteatis koondumise kohta – (Juhtum COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE JA ORGANITE TEATISED

Komisjon

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/1

---

Teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõike 5 punktile a liikmesriikide tolliadministratsioonide poolt edastatud informatsiooni kohta seoses kaupade klassifitseerimisega tollinomenklatuuris

2009/C 133/01

Siduv tariifiinformatsioon kaotab kehtivuse alates kuupäevast, mil see ei vasta enam tollinomenklatuuri tõlgendusele järgmiste rahvusvaheliste tariifimeetmete vastuvõtmise tõttu:

Harmoneeritud süsteemi selgitavate märkuste ja klassifitseerimise arvamuste muudatused, mis on vastu võetud Tollikoostöö nõukogu poolt (CCC dokument NC1377 – HS komitee 42. istungi aruanne):

SELGITAVATE MÄRKUSTE MUUDATUSED VASTAVALT HS KONVENTSIOONI ARTIKLI 8 PROTSEDUURILE JA KLASSIFITSEERIMISE ARVAMUSED, MIS ON VASTU VÕETUD MAAILMA TOLLIORGANISATSIOONI HS KOMITEE POOLT

(HS KOMITEE 42. ISTUNG, SEPTEMBER/OKTOOBER 2008)

DOKUMENT NC1377

HS konventsiooni lisas oleva nomenklatuuri selgitavate märkuste muudatused

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Gr. 29 loetelu | M/5 |
| Gr. 38 Üldine | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Gr. 29 loetelu

M/5

Gr. 38 Üldine

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

HS komitee poolt vastu võetud klassifitseerimise arvamused

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Õigusliku aluse muudatus) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Õigusliku aluse muudatus)

M/12

9504.10/2

M/18

Antud meetmete sisu kohta saab informatsiooni Euroopa Komisjoni maksukorralduse ja tolliliidu peadirektoraadist (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brüssel) või käesoleva peadirektoraadi internetileheküljelt:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT JA ORGANITELT

Komisjon

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/3

---

Euro vahetuskurss (1)

11. juuni 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3969 |
| JPY | Jaapani jeen | 137,39 |
| DKK | Taani kroon | 7,4464 |
| GBP | Inglise nael | 0,85070 |
| SEK | Rootsi kroon | 10,8025 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,5120 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 8,9140 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 26,745 |
| EEK | Eesti kroon | 15,6466 |
| HUF | Ungari forint | 280,20 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,6975 |
| PLN | Poola zlott | 4,4815 |
| RON | Rumeenia leu | 4,1970 |
| TRY | Türgi liir | 2,1600 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,7209 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5428 |
| HKD | Hong Kongi dollar | 10,8276 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 2,1835 |
| SGD | Singapuri dollar | 2,0296 |
| KRW | Korea won | 1 758,01 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 11,2580 |
| CNY | Hiina jüaan | 9,5475 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,2600 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 14 150,14 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,8996 |
| PHP | Filipiini peeso | 66,746 |
| RUB | Vene rubla | 43,2630 |
| THB | Tai baht | 47,676 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,7250 |
| MXN | Mehhiko peeso | 19,0474 |
| INR | India ruupia | 66,5130 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3969

JPY

Jaapani jeen

137,39

DKK

Taani kroon

7,4464

GBP

Inglise nael

0,85070

SEK

Rootsi kroon

10,8025

CHF

Šveitsi frank

1,5120

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

8,9140

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

26,745

EEK

Eesti kroon

15,6466

HUF

Ungari forint

280,20

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,6975

PLN

Poola zlott

4,4815

RON

Rumeenia leu

4,1970

TRY

Türgi liir

2,1600

AUD

Austraalia dollar

1,7209

CAD

Kanada dollar

1,5428

HKD

Hong Kongi dollar

10,8276

NZD

Uus-Meremaa dollar

2,1835

SGD

Singapuri dollar

2,0296

KRW

Korea won

1 758,01

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

11,2580

CNY

Hiina jüaan

9,5475

HRK

Horvaatia kuna

7,2600

IDR

Indoneesia ruupia

14 150,14

MYR

Malaisia ringit

4,8996

PHP

Filipiini peeso

66,746

RUB

Vene rubla

43,2630

THB

Tai baht

47,676

BRL

Brasiilia reaal

2,7250

MXN

Mehhiko peeso

19,0474

INR

India ruupia

66,5130

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/4

---

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 425. istungil 23. märtsil 2007 esitatud arvamus juhtumit COMP/C.37.766 – madalmaade õlleturg käsitleva otsuse eelnõu kohta

2009/C 133/03

| 1. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et juhtumi asjaolud hõlmavad kokkuleppeid ja/või kooskõlastatud tegevust asutamislepingu artikli 81 tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga, et juhtumi asjaolud hõlmavad kokkuleppeid ja/või kooskõlastatud tegevust asutamislepingu artikli 81 tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub, et nimetatud kokkulepped ja/või kooskõlastatud tegevus tähendavad ühesugust ja järjepidevat rikkumist ajavahemikus, mil see toime pandi. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub, et nimetatud kokkulepped ja/või kooskõlastatud tegevus tähendavad ühesugust ja järjepidevat rikkumist ajavahemikus, mil see toime pandi.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kokkulepete ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk on piirata konkurentsi. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kokkulepete ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk on piirata konkurentsi.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta, milleks määrati 27. veebruar 1996 kuni 3. november 1999. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta, milleks määrati 27. veebruar 1996 kuni 3. november 1999.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõus esitatud järeldusega, et õlletootjate vaheline kokkulepete sõlmimine ja kooskõlastatud tegevus võis mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõus esitatud järeldusega, et õlletootjate vaheline kokkulepete sõlmimine ja kooskõlastatud tegevus võis mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõuga otsuse adressaatide osas, eelkõige asjaomaste kontsernide käitumise eest vastutuse määramisega emaettevõtjatele. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoni otsuse eelnõuga otsuse adressaatide osas, eelkõige asjaomaste kontsernide käitumise eest vastutuse määramisega emaettevõtjatele.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et puuduvad sellised tõendid, mille abil saaks tõestada, et poolte õigust kaitsele on rikutud ja mis seega takistaksid rikkumise menetlemist. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et puuduvad sellised tõendid, mille abil saaks tõestada, et poolte õigust kaitsele on rikutud ja mis seega takistaksid rikkumise menetlemist.

| 8. | Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mis käsitleb rikkumise olemust ja mille kohaselt on käesoleva rikkumise puhul tegemist väga tõsise rikkumisega. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mis käsitleb rikkumise olemust ja mille kohaselt on käesoleva rikkumise puhul tegemist väga tõsise rikkumisega.

| 9. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatidele tuleks kehtestada trahvid. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatidele tuleks kehtestada trahvid.

| 10. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni põhjendustega trahvide põhisumma kohta. |
| --- | --- |

10.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni põhjendustega trahvide põhisumma kohta.

| 11. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga kergendavate või raskendavate asjaolude kohta. |
| --- | --- |

11.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga kergendavate või raskendavate asjaolude kohta.

| 12. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga komisjoni teatise (mis käsitleb trahvide määramata jätmist või nende vähendamist kartellidega seotud juhtumite puhul) kohaldamise osas. |
| --- | --- |

12.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga komisjoni teatise (mis käsitleb trahvide määramata jätmist või nende vähendamist kartellidega seotud juhtumite puhul) kohaldamise osas.

| 13. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

13.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/5

---

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratavate trahvide põhisumma kohta. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratavate trahvide põhisumma kohta.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratavate trahvide vähendamise ulatuse kohta; trahvide vähendamine põhineb komisjoni 1996. aasta teatisel, mis käsitleb trahvide määramata jätmist või nende vähendamist kartellidega seotud juhtumite puhul. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratavate trahvide vähendamise ulatuse kohta; trahvide vähendamine põhineb komisjoni 1996. aasta teatisel, mis käsitleb trahvide määramata jätmist või nende vähendamist kartellidega seotud juhtumite puhul.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga vähendada erandkorras Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratud trahvide summat, pidades silmas menetluse pikkust. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga vähendada erandkorras Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratud trahvide summat, pidades silmas menetluse pikkust.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratavate trahvide lõppsumma kohta. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga Madalmaade õlleturul toime pandud rikkumise eest määratavate trahvide lõppsumma kohta.

| 5. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/6

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne menetluse kohta juhtumis COMP/37.766 – Madalmaade õlleturg

(vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16 – EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

2009/C 133/05

Käesolev juhtum pärineb 1999. aastast, mil komisjon toimetas uurimist ettevõtja Interbrew NV (nüüd InBev NV) suhtes (juhtum nr 37.409 PO/Interbrew) ning nimetatud uurimise tulemusena algatati teise juhtumi (juhtum nr 37.614 Interbrew/Alken-Maes) uurimine. Ettevõtjale Interbrew saadeti 11. novembril 1999 teabenõue, mille vastusena esitas Interbrew 2000. aasta jaanuaris ja veebruaris teabe Madalmaade õlleturul toimuva konkurentsivastase tegevuse kohta ning esitas leebema kohtlemise taotluse.

Vastuväited ja neile vastamise aeg

Komisjon avaldas 30. augustil 2005. aastal vastuväiteid sisaldava dokumendi, mis saadeti otsuse eelnõu adressaatidele ning milles kirjeldati nelja ettevõtja vahel sõlmitud ja kogu Madalmaade territooriumi hõlmavaid konkurentsi kahjustavaid kokkuleppeid ja kooskõlastatud tegevust ajavahemikul 10. veebruar 1995 kuni 3. november 1999.

Pooltele anti vastuväidetele vastamiseks aega kaks kuud vastused tuli saata 3. novembriks 2005. Kõik pooled, välja arvatud InBev, palusid mitu korda ajapikendust.

Andsin oma kirjades, mille saatsin kõikidele pooltele (kaasa arvatud InBev) ajapikendust 10 novembrini ning seejärel 24. novembrini 2005, võttes arvesse küsimusi, mis olid seotud toimikule juurdepääsu ja teatavate dokumentide konfidentsiaalsusega. Olen seisukohal, et vastuväidetele vastamiseks antud ajapikendus (kokku kolm nädalat) oli piisav, et tagada kõikidele pooltele pärast konfidentsiaalsuse ja toimikule juurdepääsuga seotud küsimuste lahendamist küllaldaselt aega oma kaitse ettevalmistamiseks.

Lisaks vastuväidetele saadeti mõnedele või kõikidele pooltele kolm asjaolusid käsitlevat kirja, kuna vastuväidete põhistamisel sooviti tugineda suuremale hulgale faktidele. Esimene kiri saadeti 26. jaanuaril 2006 ettevõtjale Heineken. Heineken tegi oma seisukohad teatavaks 2. veebruaril 2006. Kõikidele pooltele saadeti asjaolusid käsitlev kiri 7. märtsil 2006 ning selles edastati täiendavat teavet, mille komisjon sai 2006. aasta jaanuaris ja veebruaris. See üksnes tugevdas faktidel põhinevaid väiteid, mis on esitatud komisjoni vastuväidete konkreetsetes peatükkides. Pooltele anti kõnealuse teabe suhtes arvamuse avaldamiseks kaks nädalat. Viimane kiri saadeti Heinekenile 6. aprillil 2006; kirjas teatati Heinekenile, et tema kohta leitud konkreetset dokumenti kasutatakse olemasolevate väidete toetamiseks. Sama dokument saadeti teistele pooltele 8. mail 2006. Kõnealusele asjaolusid käsitlevale kirjale vastasid nii Heineken kui ka Grolsch.

Toimikule juurdepääs

Seoses toimikule juurdepääsuga, mida taotles eelkõige Bavaria, leidis konkurentsi peadirektoraat, et taotletud konfidentsiaalne teave (teiste poolte hotelli-, restorani- ja kohvikusektori müügipunktide kahjumit ja kasumit käsitlevad andmed) ei ole Bavaria kaitse ettevalmistamiseks hädavajalik ning pärast dokumentidega tutvumist toetan seda seisukohta ka mina. Pooled (sealhulgas Bavaria) on nõudnud, et kõnealust teavet käsitletaks konfidentsiaalsena. Kõnealune teave ei vabasta Bavariat süüst ning seda ei ole kasutatud komisjoni vastuväidetes.

Pooled on taotlenud juurdepääsu ka vastustele, mille teised pooled esitasid komisjoni vastuväidetele. Jätsin sellised taotlused rahuldamata, kuna komisjoni praegune poliitika seda ei toeta. Teiste poolte vastuseid võib konsulteerida vaid juhul, kui need sisaldavad teavet, mis vabastab konsulteeriva poole süüst või kui vastused sisaldavad süüd kinnitavat teavet, millele komisjon tugineb oma lõppotsuses. Ka Euroopa Kohus on kinnitanud (27. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas T-42/02: Jungbunzlauer AG vs. komisjon, punkt 342 jj), et komisjon ei ole kohustatud kõikidele pooltele teiste poolte vastuseid komisjoni vastuväidetele edastama, välja arvatud juhul, kui ta kavatseb kasutada osa vastustest tõenditena. Rõhutasin siiski, et pooled võivad soovi korral vahetada vastuseid omavahel.

Ärakuulamine

Pooled ei taotlenud ärakuulamist, ehkki see oleks andnud neile võimaluse tutvuda komisjoni vastuväidetele saadetud vastustega, millele nad taotlesid juurdepääsu. Eelkõige Bavaria väitis, et kirjalike vastuste edastamata jätmise korral ei ole ärakuulamisest kaitse ettevalmistamisel kasu. Tegelikult oleks ärakuulamine võimaldanud pooltel reageerida kohapeal teiste poolte väidetele, tutvustada oma olukorda laiemale publikule, sealhulgas liikmesriikide esindajatele ja komisjoni teiste talituste töötajatele, kes ei ole otseselt käesoleva juhtumiga hõivatud, ning tõstatada küsimusi nende isikute juuresolekul, kellega konsulteeritakse enne lõppotsuse tegemist. Lisaks sellele võib vaieldavate asjaoludega seotud küsimuste tõstatamise korral (see on ärakuulamisel sagedane nähtus) uurimist nende küsimuste puhul pikendada. Ärakuulamise taotlemine on aga siiski ainuüksi komisjoni vastuväidete adressaatide otsustada, kuna ärakuulamine moodustab osa nende õigusest kaitsele.

Lõppotsuse eelnõu

Lõppotsuse eelnõus on kartelli kestust võrreldes komisjoni vastuväidetega lühendatud ajavahemikult 10. veebruar 1995 kuni 3. november 1999 ajavahemikule 27. veebruar 1996 kuni 3. november 1999. Komisjoni vastuväidetele saadetud vastustest nähtus, et vastuväidetes esitatud rikkumise kestust ei ole võimalik piisavalt tõendada.

Olen arvamusel, et komisjonile esitatud otsuse eelnõu sisaldab üksnes väiteid, mille suhtes pooltel võimaldatakse avaldada oma arvamust. Leian, et poolte õigust anda suulisi selgitusi on käesoleva juhtumi puhul arvestatud.

Brüssel, 26. märts 2007

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/8

---

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomitee 5. märtsi 2009. aasta koosolekul esitatud arvamus, juhtumit COMP/C.39.402 – gaasituru sulgemine RWE poolt – käsitleva otsuse eelnõu kohta

Raportöör: Rootsi

2009/C 133/06

| 1. | Nõuandekomitee jagab kahtlusi, mille komisjon esitas nõuandekomiteele 19. veebruaril 2009 oma otsuse eelnõus vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 82 ja EMP lepingu artiklile 54. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee jagab kahtlusi, mille komisjon esitas nõuandekomiteele 19. veebruaril 2009 oma otsuse eelnõus vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 82 ja EMP lepingu artiklile 54.

| 2. | Nõuandekomitee enamus nõustub komisjoniga, et menetluse võib lõpetada määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsusega. Vähemus ei ole selle väitega nõus. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee enamus nõustub komisjoniga, et menetluse võib lõpetada määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsusega. Vähemus ei ole selle väitega nõus.

| 3. | Nõuandekomitee enamus nõustub komisjoniga, et RWE AG pakutud kohustused on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed, eriti seoses praeguse riikliku reguleeriva korra mõjuga. Oma seisukoha esitamisest loobunud ja vastu olevad liikmed on vähemuses. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee enamus nõustub komisjoniga, et RWE AG pakutud kohustused on sobivad, vajalikud ja proportsionaalsed, eriti seoses praeguse riikliku reguleeriva korra mõjuga. Oma seisukoha esitamisest loobunud ja vastu olevad liikmed on vähemuses.

| 4. | Nõuandekomitee enamus nõustub komisjoniga, et ettevõtja RWE AG pakutud kohustusi arvesse võttes ei ole komisjonil menetluse jätkamiseks enam alust, ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 2 kohaldamist. Vähemus ei ole selle väitega nõus. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee enamus nõustub komisjoniga, et ettevõtja RWE AG pakutud kohustusi arvesse võttes ei ole komisjonil menetluse jätkamiseks enam alust, ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 2 kohaldamist. Vähemus ei ole selle väitega nõus.

| 5. | Nõuandekomitee palub komisjonil võtta arvesse muid võimalikke arutelu käigus tõstatatud küsimusi. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee palub komisjonil võtta arvesse muid võimalikke arutelu käigus tõstatatud küsimusi.

| 6. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/9

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi kohta COMP/39.402 – Gaasituru sulgemine RWE poolt (1)

2009/C 133/07

Määruse (EÜ) nr 1/2003 (2) artikli 9 alusel komisjonile esitatud otsuse eelnõus käsitletakse RWE teatavat tegevust. Väited on seotud i) RWE võrgu ebatõhusa võimsushalduse ja RWE võrgu võimsuse varjamise/ väiksemana näitamise ja ii) marginaali piiramisega.

Komisjon algatas 20. aprillil 2007 menetluse otsuse tegemiseks III peatüki alusel ning võttis 15. oktoobril 2008 vastu esialgse hinnangu, millele on osutatud artikli 9 lõikes 1. 26. novembril 2008, pärast komisjoni talitustega peetud arvamustevahetust, esitas RWE oma kohustused. Kohustused hõlmavad peamiselt RWE olemasoleva Saksamaa gaasiedastusvõrgu, samuti edastusvõrgu tööks vajalike abiseadmete ja mittemateriaalse vara loovutamist.

5. detsembril 2008 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas artikli 27 lõike 4 kohase teatise, milles oli kokku võetud kahtlused ja kohustused, ning selles kutsuti huvitatud kolmandaid isikuid üles ühe kuu jooksul alates teatise avaldamisest esitama märkusi kõnealuse teatise kohta. Turu-uuring kinnitas, et pakutud kohustused on asjakohased ja proportsionaalsed. Mitmes märkuses tehti ettepanekuid tehniliste üksikasjade täiustamiseks. RWE esitas 2. veebruaril 2009 täiendatud kohustused, milles oli arvestatud kõiki pakutud täiustusi.

Pidades silmas RWE pakutud kohustusi ning ilma artikli 9 lõike 2 kohaldamist piiramata, on komisjon jõudnud seisukohale, et menetlus tuleks lõpetada.

2. veebruaril 2009 esitas RWE komisjonile deklaratsiooni selle kohta, et tal on piisav juurdepääs teabele, mida tema arvates on vaja selleks, et esitada kohustused komisjoni kahtluste kõrvaldamiseks.

Eelnevat silmas pidades olen seisukohal, et käesoleva juhtumi puhul on järgitud õigust olla ära kuulatud.

Brüssel, 6. märts 2009

Michael ALBER

---

(1)  Vastavalt komisjoni 23. mai 2001. aasta otsuse 2001/462/EÜ, ESTÜ (ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) artiklitele 15 ja 16, EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21.

1

(2)  Kõik allpool viidatud artiklid ja peatükid kuuluvad määrusesse (EÜ) nr 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/10

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

18. märts 2009,

EÜ asutamislepingu artiklis 82 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum COMP/B-1/39.402 – Maagaasituru sulgemine RWE poolt)

(teatavaks tehtud numbri K(2009) 1885 all)

(Ainult saksakeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

2009/C 133/08

18. märtsil 2009 võttis komisjon vastu otsuse EÜ asutamislepingu artiklis 82 sätestatud menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003
   (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon käesolevaga poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi. Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil järgmisel aadressil:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa ettevõtjale RWE AG (edaspidi „RWE”). Sellega muudetakse RWE pakutud kohustused siduvateks, et lahendada komisjoni uurimise jooksul tuvastatud konkurentsiprobleemid Saksamaa maagaasivaldkonnas. Pakutud kohustusi arvesse võttes on komisjon seisukohal, et tal ei ole enam põhjust meetmeid võtta. |
| --- | --- |

(1)

Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa ettevõtjale RWE AG (edaspidi „RWE”). Sellega muudetakse RWE pakutud kohustused siduvateks, et lahendada komisjoni uurimise jooksul tuvastatud konkurentsiprobleemid Saksamaa maagaasivaldkonnas. Pakutud kohustusi arvesse võttes on komisjon seisukohal, et tal ei ole enam põhjust meetmeid võtta.

| (2) | Komisjon väljendas muret, et RWE on võinud kuritarvitada oma valitsevat seisundit Saksamaa gaasiturul konkurentsivastase käitumisega, eriti keeldumisega osutada gaasi edastamise teenust kolmandatele isikutele ja käitumisega, mille eesmärk oli vähendada järgnevatel turgudel gaasi tarnivate RWE konkurentide hulgi- ja jaehinna vahet (marginaali piiramine). |
| --- | --- |

(2)

Komisjon väljendas muret, et RWE on võinud kuritarvitada oma valitsevat seisundit Saksamaa gaasiturul konkurentsivastase käitumisega, eriti keeldumisega osutada gaasi edastamise teenust kolmandatele isikutele ja käitumisega, mille eesmärk oli vähendada järgnevatel turgudel gaasi tarnivate RWE konkurentide hulgi- ja jaehinna vahet (marginaali piiramine).

| (3) | Võimalikus kolmandatele isikutele gaasi edastamisest keeldumise küsimuses oli komisjon arvamusel, et RWE võis järgida strateegiat, mille kohaselt ettevõtja üritas süstemaatiliselt hoida oma edastusvõrgu transpordivõimsust ainult enda tarbeks. Leidub viiteid selle kohta, et nimetatud eesmärgi saavutamiseks ei pruukinud RWE TSO rakendada tõhusat ülekoormuse juhtimise süsteemi edastusvõrgu nappide ressursside haldamiseks, mis oleks võinud ära hoida mitmeid keeldumisi ja viivitusi edastustaotluste puhul. |
| --- | --- |

(3)

Võimalikus kolmandatele isikutele gaasi edastamisest keeldumise küsimuses oli komisjon arvamusel, et RWE võis järgida strateegiat, mille kohaselt ettevõtja üritas süstemaatiliselt hoida oma edastusvõrgu transpordivõimsust ainult enda tarbeks. Leidub viiteid selle kohta, et nimetatud eesmärgi saavutamiseks ei pruukinud RWE TSO rakendada tõhusat ülekoormuse juhtimise süsteemi edastusvõrgu nappide ressursside haldamiseks, mis oleks võinud ära hoida mitmeid keeldumisi ja viivitusi edastustaotluste puhul.

| (4) | Võimaliku marginaali piiramise strateegia küsimuses tuvastati, et RWE võis tahtlikult kehtestada kunstlikult kõrged edastustariifid selleks, et vähendada oma konkurentide marginaali. Selline käitumine takistab isegi elujõulisel konkurendil konkureerida tõhusalt gaasitarne järgnevatel turgudel või piirab konkurentide ja võimalike turulesisenejate suutlikkust turul püsida või turule siseneda. |
| --- | --- |

(4)

Võimaliku marginaali piiramise strateegia küsimuses tuvastati, et RWE võis tahtlikult kehtestada kunstlikult kõrged edastustariifid selleks, et vähendada oma konkurentide marginaali. Selline käitumine takistab isegi elujõulisel konkurendil konkureerida tõhusalt gaasitarne järgnevatel turgudel või piirab konkurentide ja võimalike turulesisenejate suutlikkust turul püsida või turule siseneda.

| (5) | RWE pakkus välja kohustused, et lahendada komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleemid Saksamaa gaasiturgudel. Põhimõtteliselt kohustus RWE loovutama oma praeguse kõrgsurve-gaasivõrgu (2) Saksamaal sobivale ostjale, kes ei tekita esmapilgul konkurentsiprobleeme. Loovutamise pakkumine sisaldab ka edastusvõrgu tööks vajalikke abiseadmeid, personali ja teenuseid. |
| --- | --- |

(5)

RWE pakkus välja kohustused, et lahendada komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleemid Saksamaa gaasiturgudel. Põhimõtteliselt kohustus RWE loovutama oma praeguse kõrgsurve-gaasivõrgu (2) Saksamaal sobivale ostjale, kes ei tekita esmapilgul konkurentsiprobleeme. Loovutamise pakkumine sisaldab ka edastusvõrgu tööks vajalikke abiseadmeid, personali ja teenuseid.

| (6) | Komisjon on arvamusel, et kohustused on piisavad komisjoni esialgselt tuvastatud probleemide lahendamiseks ega ole ebaproportsionaalsed. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon on arvamusel, et kohustused on piisavad komisjoni esialgselt tuvastatud probleemide lahendamiseks ega ole ebaproportsionaalsed.

| (7) | RWE gaasiedastusvõrgu loovutamist saab pidada struktuuriliseks parandusmeetmeks, sest see ei kohusta RWE-d käituma teataval viisil, kuid toob kaasa ettevõtja gaasiedastustegevuse loovutamise, mis kõrvaldab tõhusalt võimaluse, et RWE võiks tulevikus sarnases rikkumises osaleda. |
| --- | --- |

(7)

RWE gaasiedastusvõrgu loovutamist saab pidada struktuuriliseks parandusmeetmeks, sest see ei kohusta RWE-d käituma teataval viisil, kuid toob kaasa ettevõtja gaasiedastustegevuse loovutamise, mis kõrvaldab tõhusalt võimaluse, et RWE võiks tulevikus sarnases rikkumises osaleda.

| (8) | Kohustused on sobivad, et kõrvaldada komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleemid. RWE edastustegevuse müük tagab selle, et RWE-l puudub kontroll gaasiedastusvõrgu üle ja et RWE ei saa enam osaleda konkurentsivastastes tegevustes seoses juurdepääsuga edastusvõrgule. RWE pakutud kohustused on ka vajalikud, sest komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleemide kõrvaldamiseks puudub RWE edastusvõrgu loovutamisega võrdselt tõhus parandusmeede. Kohustused tuleb konkurentsiprobleemide kõrvaldamiseks lugeda piisavateks ja proportsionaalseteks, arvestades eelkõige RWE gaasiedastusvõrguga ühendatud tarbijate suurt arvu ja märkimisväärset võimalikku kahju kõnealustele tarbijatele. |
| --- | --- |

(8)

Kohustused on sobivad, et kõrvaldada komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleemid. RWE edastustegevuse müük tagab selle, et RWE-l puudub kontroll gaasiedastusvõrgu üle ja et RWE ei saa enam osaleda konkurentsivastastes tegevustes seoses juurdepääsuga edastusvõrgule. RWE pakutud kohustused on ka vajalikud, sest komisjoni tuvastatud konkurentsiprobleemide kõrvaldamiseks puudub RWE edastusvõrgu loovutamisega võrdselt tõhus parandusmeede. Kohustused tuleb konkurentsiprobleemide kõrvaldamiseks lugeda piisavateks ja proportsionaalseteks, arvestades eelkõige RWE gaasiedastusvõrguga ühendatud tarbijate suurt arvu ja märkimisväärset võimalikku kahju kõnealustele tarbijatele.

| (9) | Otsuses leitakse, et võetud kohustusi silmas pidades ei ole komisjonil enam põhjust meetmeid võtta. |
| --- | --- |

(9)

Otsuses leitakse, et võetud kohustusi silmas pidades ei ole komisjonil enam põhjust meetmeid võtta.

| (10) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas pooldava arvamuse 5. märtsil 2009. |
| --- | --- |

(10)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas pooldava arvamuse 5. märtsil 2009.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1. Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 411/2004 (ELT L 68, 6.3.2004, lk 1).

(2)  Tuleb tähele panna, et Bergheimi piirkonnas asuv teatav edastusvõrgu osa (pikkusega ligikaudu 100 km) ei kuulu kõnealuse loovutamise alla. Seda 100 km pikkust edastusvõrgu osa ei saa RWE väitel majanduslikult mõttekalt kolmandatele isikutele müüa, sest kõnealuses piirkonnas ei ole piisavalt võrgustiku järgnevatesse osadesse suunduva gaasivoo mõõtmisseadmeid, vt graafik 4 kohustuste tekstis.

---

TEAVE LIIKMESRIIKIDELT

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/12

---

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 16 lõikele 4

Avaliku teenindamise kohustused regulaarlennuliinidel

(EMPs kohaldatav tekst)

2009/C 133/09

| Liikmesriik | Saksamaa |
| --- | --- |
| Lennuliin | Hof–Frankfurt |
| Avaliku teenindamise kohustuste jõustumise kuupäev | Käesoleva teatise avaldamiskuupäev |
| Aadress, millelt on võimalik saada avaliku teenindamise kohustuse teksti ning mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 või 892162-2350 |
| Faks +49 892162-2588 |
| E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| või |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Liikmesriik

Saksamaa

Lennuliin

Hof–Frankfurt

Avaliku teenindamise kohustuste jõustumise kuupäev

Käesoleva teatise avaldamiskuupäev

Aadress, millelt on võimalik saada avaliku teenindamise kohustuse teksti ning mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 või 892162-2350

Faks +49 892162-2588

E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de

või

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/13

---

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5

Pakkumismenetlus seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel

(EMPs kohaldatav tekst)

2009/C 133/10

| Liikmesriik | Saksamaa |
| --- | --- |
| Lennuliin | Hof–Frankfurt |
| Lepingu kehtivusaeg | 1. aprill 2010–31. märts 2013 |
| Pakkumiste esitamise lõpptähtaeg | 2 kuud pärast käesoleva teatise avaldamist |
| Aadress, millelt on võimalik saada pakkumiskutse teksti ning pakkumismenetluse ja avaliku teenindamise kohustusega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 või +49 892162-2350 |
| Faks +49 892162-2588 |
| E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| või |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Liikmesriik

Saksamaa

Lennuliin

Hof–Frankfurt

Lepingu kehtivusaeg

1. aprill 2010–31. märts 2013

Pakkumiste esitamise lõpptähtaeg

2 kuud pärast käesoleva teatise avaldamist

Aadress, millelt on võimalik saada pakkumiskutse teksti ning pakkumismenetluse ja avaliku teenindamise kohustusega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 või +49 892162-2350

Faks +49 892162-2588

E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de

või

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/14

---

Komisjoni teatis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1008/2008 (ühenduses lennuteenuste osutamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta) artikli 17 lõikele 5

Pakkumismenetlus seoses regulaarlennuteenuste osutamisega avaliku teenindamise kohustuste alusel

(EMPs kohaldatav tekst)

2009/C 133/11

| Liikmesriik | Hispaania |
| --- | --- |
| Lennuliin | Almería–Sevilla |
| Lepingu kehtivusaeg | 30.10.2009–29.10.2013 |
| Pakkumiste esitamise lõpptähtaeg | Neli ja pool kuud pärast käesoleva teatise avaldamist |
| Aadress, millelt on võimalik saada pakkumiskutse teksti ning pakkumismenetluse ja avaliku teenindamise kohustusega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tel. +34 915977505 |
| Faks +34 915978643 |
| E-post: mmederos@fomento.es |

Liikmesriik

Hispaania

Lennuliin

Almería–Sevilla

Lepingu kehtivusaeg

30.10.2009–29.10.2013

Pakkumiste esitamise lõpptähtaeg

Neli ja pool kuud pärast käesoleva teatise avaldamist

Aadress, millelt on võimalik saada pakkumiskutse teksti ning pakkumismenetluse ja avaliku teenindamise kohustusega seotud mis tahes asjakohast teavet ja/või dokumente

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tel. +34 915977505

Faks +34 915978643

E-post: mmederos@fomento.es

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Komisjon

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/15

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

2009/C 133/12

| 1. | 4. juunil 2009 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad TUI Travel Holdings (edaspidi „TUI Travel”, Ühendkuningriik) ja Oscrivia Limited (edaspidi „Oscrivia”, Küpros), mille üle ettevõtjal S-Group Direct Investment Limited (edaspidi „S Group”, Venemaa) omandavad ühiskontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtjate Voyage Kiev (edaspidi „Voyage Kiev”, Ukraina) ja VKO Moscow (edaspidi „VKO”, Venemaa) üle aktsiate ostu teel. |
| --- | --- |

1.

4. juunil 2009 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad TUI Travel Holdings (edaspidi „TUI Travel”, Ühendkuningriik) ja Oscrivia Limited (edaspidi „Oscrivia”, Küpros), mille üle ettevõtjal S-Group Direct Investment Limited (edaspidi „S Group”, Venemaa) omandavad ühiskontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtjate Voyage Kiev (edaspidi „Voyage Kiev”, Ukraina) ja VKO Moscow (edaspidi „VKO”, Venemaa) üle aktsiate ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | TUI Travel: puhkusereisidega seotud teenused, |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

TUI Travel: puhkusereisidega seotud teenused,

| — | Oscrivia: mitmekülgne varavaldusettevõtja, |
| --- | --- |

—

Oscrivia: mitmekülgne varavaldusettevõtja,

| — | Voyage Kiev: puhkusereisidega seotud teenused, |
| --- | --- |

—

Voyage Kiev: puhkusereisidega seotud teenused,

| — | VKO: puhkusereisidega seotud teenused. |
| --- | --- |

—

VKO: puhkusereisidega seotud teenused.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 2 2964301 või 2967244) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 2 2964301 või 2967244) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32.

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/16

---

Nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõike 4 kohane teatis juhtumi COMP/C-3/38636 – Rambus kohta

(EMPs kohaldatav tekst)

2009/C 133/13

1.   SISSEJUHATUS

| 1. | Nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artiklis 9 on sätestatud, et kui komisjon kavatseb vastu võtta rikkumise lõpetamist nõudva otsuse ning asjaomased ettevõtjad teevad ettepaneku kohustuste võtmiseks seoses komisjoni esialgses hinnangus tõstatatud küsimuste lahendamisega, võib komisjon muuta need kohustused asjaomastele ettevõtjatele siduvaks. Sellise otsuse võib vastu võtta kindlaksmääratud ajavahemikuks ja selles sätestatakse, et komisjonil ei ole enam põhjust meetmeid võtta. Otsuses ei esitataks seisukohta küsimuses, kas õigusrikkumine on toimunud või toimub. Nimetatud määruse artikli 27 lõike 4 kohaselt peab komisjon avaldama juhtumi lühikokkuvõtte ning kohustuste põhilise sisu. Huvitatud isikud võivad esitada märkusi komisjoni määratud tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

1.

Nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artiklis 9 on sätestatud, et kui komisjon kavatseb vastu võtta rikkumise lõpetamist nõudva otsuse ning asjaomased ettevõtjad teevad ettepaneku kohustuste võtmiseks seoses komisjoni esialgses hinnangus tõstatatud küsimuste lahendamisega, võib komisjon muuta need kohustused asjaomastele ettevõtjatele siduvaks. Sellise otsuse võib vastu võtta kindlaksmääratud ajavahemikuks ja selles sätestatakse, et komisjonil ei ole enam põhjust meetmeid võtta. Otsuses ei esitataks seisukohta küsimuses, kas õigusrikkumine on toimunud või toimub. Nimetatud määruse artikli 27 lõike 4 kohaselt peab komisjon avaldama juhtumi lühikokkuvõtte ning kohustuste põhilise sisu. Huvitatud isikud võivad esitada märkusi komisjoni määratud tähtaja jooksul.

2.   JUHTUMI KOKKUVÕTE

| 2. | Euroopa Komisjon esitas 30. juulil 2007 vastuväite, millega ta algatas menetluse Ameerika Ühendriikides Delaware’is asuva ettevõtja Rambus vastu. Vastuväites, mis on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohane esialgne hinnang, esitatakse komisjoni esialgne seisukoht, et Rambus on rikkunud EÜ asutamislepingu eeskirju valitseva seisundi kuritarvitamise kohta (artikkel 82), nõudes nn salakaitsmise (patent ambush) raames teatavate dünaamiliste muutmälude elektroonsete integraallülituste (Dynamic Random Access Memory) patentide kasutamise eest põhjendamatut autoritasu. |
| --- | --- |

2.

Euroopa Komisjon esitas 30. juulil 2007 vastuväite, millega ta algatas menetluse Ameerika Ühendriikides Delaware’is asuva ettevõtja Rambus vastu. Vastuväites, mis on määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohane esialgne hinnang, esitatakse komisjoni esialgne seisukoht, et Rambus on rikkunud EÜ asutamislepingu eeskirju valitseva seisundi kuritarvitamise kohta (artikkel 82), nõudes nn salakaitsmise (patent ambush) raames teatavate dünaamiliste muutmälude elektroonsete integraallülituste (Dynamic Random Access Memory) patentide kasutamise eest põhjendamatut autoritasu.

| 3. | Dünaamiliste muutmälude elektroonsed integraallülitused on teatavat liiki elektrooniline mälu, mida kasutatakse eelkõige arvutisüsteemides, kuid ka paljudes muudes toodetes, mis peavad ajutiselt andmeid säilitama, sealhulgas serverid, tööjaamad, printerid, elektroonilised märkmikud ja kaamerad. |
| --- | --- |

3.

Dünaamiliste muutmälude elektroonsed integraallülitused on teatavat liiki elektrooniline mälu, mida kasutatakse eelkõige arvutisüsteemides, kuid ka paljudes muudes toodetes, mis peavad ajutiselt andmeid säilitama, sealhulgas serverid, tööjaamad, printerid, elektroonilised märkmikud ja kaamerad.

| 4. | Dünaamiliste muutmälude elektroonseid integraallülitusi on standardinud Ameerika Ühendriikides asuv standardiorganisatsioon JEDEC, mis hõlmab kogu tööstusharu. Rambus omab ja nõudleb patente, mis tema väidete kohaselt hõlmavad JEDECi standardites sisalduvat tehnoloogiat. Sellest tulenevalt peavad kõik tootjad, kes soovivad toota JEDECi standarditele vastavaid sünkroonseid dünaamiliste muutmälude elektroonseid integraallülitusi või kiibistikke, kas omandama Rambuselt litsentsi või algatama kohtumenetluse Rambuse nõueldavate patendiõiguste suhtes. |
| --- | --- |

4.

Dünaamiliste muutmälude elektroonseid integraallülitusi on standardinud Ameerika Ühendriikides asuv standardiorganisatsioon JEDEC, mis hõlmab kogu tööstusharu. Rambus omab ja nõudleb patente, mis tema väidete kohaselt hõlmavad JEDECi standardites sisalduvat tehnoloogiat. Sellest tulenevalt peavad kõik tootjad, kes soovivad toota JEDECi standarditele vastavaid sünkroonseid dünaamiliste muutmälude elektroonseid integraallülitusi või kiibistikke, kas omandama Rambuselt litsentsi või algatama kohtumenetluse Rambuse nõueldavate patendiõiguste suhtes.

| 5. | Vastuväites on esitatud komisjoni esialgne seisukoht, et Rambus käitus standardimisprotsessi raames tahtlikult petlikul viisil. Näiteks ei teatanud ta selliste patentide ja patenditaotluste olemasolust, mille kohta ta hiljem väitis, et need on vastuvõetud standardi seisukohast asjakohased. Niisugust käitumist nimetatakse patendi salakaitsmiseks. |
| --- | --- |

5.

Vastuväites on esitatud komisjoni esialgne seisukoht, et Rambus käitus standardimisprotsessi raames tahtlikult petlikul viisil. Näiteks ei teatanud ta selliste patentide ja patenditaotluste olemasolust, mille kohta ta hiljem väitis, et need on vastuvõetud standardi seisukohast asjakohased. Niisugust käitumist nimetatakse patendi salakaitsmiseks.

| 6. | Seda arvesse võttes leiab komisjon esialgu, et Rambus kuritarvitab oma valitsevat seisundit, nõudes JEDECi standarditele vastavate dünaamiliste muutmälude elektroonsete integraallülituste tootjatelt oma patentide kasutamise eest põhjendamatut autoritasu, mida ta ilma petlikul viisil käitumiseta ei oleks saanud nõuda. Komisjon leiab esialgu, et põhjendamatu autoritasu nõudmine sellistel asjaoludel on valitseva seisundi kuritarvitamine artikli 82 tähenduses. |
| --- | --- |

6.

Seda arvesse võttes leiab komisjon esialgu, et Rambus kuritarvitab oma valitsevat seisundit, nõudes JEDECi standarditele vastavate dünaamiliste muutmälude elektroonsete integraallülituste tootjatelt oma patentide kasutamise eest põhjendamatut autoritasu, mida ta ilma petlikul viisil käitumiseta ei oleks saanud nõuda. Komisjon leiab esialgu, et põhjendamatu autoritasu nõudmine sellistel asjaoludel on valitseva seisundi kuritarvitamine artikli 82 tähenduses.

| 7. | Komisjon leiab esialgu eelkõige, et Rambuse nõutud autoritasu põhjendatuse hindamisel tuleb arvesse võtta tema eelnevat käitumist. Nimelt oli Rambus tahtlikult petlikul viisil omastanud standardi, mis sisaldab nimetatud patentidega kaitstud tehnoloogiaid. Komisjoni esialgne seisukoht on, et ilma patendi salakaitsmiseta ei oleks Rambus saanud nõuda autoritasu, mida ta praegu nõuab. |
| --- | --- |

7.

Komisjon leiab esialgu eelkõige, et Rambuse nõutud autoritasu põhjendatuse hindamisel tuleb arvesse võtta tema eelnevat käitumist. Nimelt oli Rambus tahtlikult petlikul viisil omastanud standardi, mis sisaldab nimetatud patentidega kaitstud tehnoloogiaid. Komisjoni esialgne seisukoht on, et ilma patendi salakaitsmiseta ei oleks Rambus saanud nõuda autoritasu, mida ta praegu nõuab.

| 8. | Samuti leiab komisjon esialgu, et Rambuse käitumine õõnestab usaldust standardimisprotsessi vastu. Tõhus standardimisprotsess aga on asjaomases valdkonnas tehnilise arengu ja turu üldise arengu eeltingimus, kusjuures sellisest arengust võidavad tarbijad. |
| --- | --- |

8.

Samuti leiab komisjon esialgu, et Rambuse käitumine õõnestab usaldust standardimisprotsessi vastu. Tõhus standardimisprotsess aga on asjaomases valdkonnas tehnilise arengu ja turu üldise arengu eeltingimus, kusjuures sellisest arengust võidavad tarbijad.

3.   PAKUTAVATE KOHUSTUSTE PÕHISISU

| 9. | Menetluse subjekt Rambus ei ole nõus komisjoni esialgse hinnanguga faktilistele ja juriidilistele elementidele, kuid on vaatamata lahkarvamusele teinud ettepaneku võtta määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 kohaselt kohustused komisjoni tõstatatud konkurentsiprobleemi lahendamiseks. |
| --- | --- |

9.

Menetluse subjekt Rambus ei ole nõus komisjoni esialgse hinnanguga faktilistele ja juriidilistele elementidele, kuid on vaatamata lahkarvamusele teinud ettepaneku võtta määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 kohaselt kohustused komisjoni tõstatatud konkurentsiprobleemi lahendamiseks.

| 10. | Järgnevalt on esitatud lühikokkuvõte kohustustest, mille täielik ingliskeelne tekst on avaldatud konkurentsi peadirektoraadi veebilehel:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Järgnevalt on esitatud lühikokkuvõte kohustustest, mille täielik ingliskeelne tekst on avaldatud konkurentsi peadirektoraadi veebilehel:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | Rambuse 13. mai ettepanek hõlmas uute dünaamiliste muutmälude elektroonsete integraallülituste puhul viieaastase ülemaailmse litsentsi andmist Rambuse kõikide SDRAMi, DDRi, DDR 2 ja DDR 3 patentide kasutamiseks. Sellega kohustub Rambus mitte nõudma tasu SDRAMi ja DDRi patentide kasutamise eest. Kohustus ei hõlma varasemaid autoritasusid. |
| --- | --- |

11.

Rambuse 13. mai ettepanek hõlmas uute dünaamiliste muutmälude elektroonsete integraallülituste puhul viieaastase ülemaailmse litsentsi andmist Rambuse kõikide SDRAMi, DDRi, DDR 2 ja DDR 3 patentide kasutamiseks. Sellega kohustub Rambus mitte nõudma tasu SDRAMi ja DDRi patentide kasutamise eest. Kohustus ei hõlma varasemaid autoritasusid.

| 12. | Kiipide puhul on maksimaalne autoritasu suurus järgmine:






  a) | SDR DRAMid: litsentsiomanik vabastatakse SDR DRAM seadmete litsentsi kehtivusajaks autoritasu maksmisest, tingimusel et ta täidab litsentsilepingu tingimusi; |
| --- | --- | --- |

12.

Kiipide puhul on maksimaalne autoritasu suurus järgmine:

a)

SDR DRAMid: litsentsiomanik vabastatakse SDR DRAM seadmete litsentsi kehtivusajaks autoritasu maksmisest, tingimusel et ta täidab litsentsilepingu tingimusi;

| b) | DDR DRAMid: litsentsiomanik vabastatakse DDR DRAM seadmete litsentsi kehtivusajaks autoritasu maksmisest, tingimusel et ta täidab litsentsilepingu tingimusi; |
| --- | --- |

b)

DDR DRAMid: litsentsiomanik vabastatakse DDR DRAM seadmete litsentsi kehtivusajaks autoritasu maksmisest, tingimusel et ta täidab litsentsilepingu tingimusi;

| c) | DDR 2, GDDR3 ja GDDR4: 1,5 %; |
| --- | --- |

c)

DDR 2, GDDR3 ja GDDR4: 1,5 %;

| d) | DDR 3: 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

DDR 3: 1,5 %.

| 13. | Mälukontrollerite puhul on maksimaalne autoritasu suurus järgmine:






  a) | SDR mälukontrollerid: 1,5 % müügihinnast ühiku kohta kuni 2010. aasta aprillini. Pärast seda langeb tasu 1,0 %-le. (2) |
| --- | --- | --- |

13.

Mälukontrollerite puhul on maksimaalne autoritasu suurus järgmine:

a)

SDR mälukontrollerid: 1,5 % müügihinnast ühiku kohta kuni 2010. aasta aprillini. Pärast seda langeb tasu 1,0 %-le. (2)

| b) | DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 ja GDDR4 mälukontrollerid: 2,65 % müügihinnast ühiku kohta kuni 2010. aasta aprillini. Pärast seda langeb tasu 2,0 %-le. |
| --- | --- |

b)

DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 ja GDDR4 mälukontrollerid: 2,65 % müügihinnast ühiku kohta kuni 2010. aasta aprillini. Pärast seda langeb tasu 2,0 %-le.

| 14. | Kohustus kehtib viis aastat alates artikli 9 kohaselt tehtava otsuse vastuvõtmise kuupäevast. Pärast viit aastat kaotab litsentsi kasutamise õigus kehtivuse, sõltumata litsentsilepingu allakirjutamise kuupäevast. Litsentsiomanikul on pärast üht aastat tingimusteta õigus loobuda litsentsi kasutamisest enne lepingu kehtivusaja möödumist. |
| --- | --- |

14.

Kohustus kehtib viis aastat alates artikli 9 kohaselt tehtava otsuse vastuvõtmise kuupäevast. Pärast viit aastat kaotab litsentsi kasutamise õigus kehtivuse, sõltumata litsentsilepingu allakirjutamise kuupäevast. Litsentsiomanikul on pärast üht aastat tingimusteta õigus loobuda litsentsi kasutamisest enne lepingu kehtivusaja möödumist.

4.   KUTSE MÄRKUSTE ESITAMISEKS

| 15. | Komisjon kavatseb turu-uuringutest lähtudes võtta vastu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsuse, millega kuulutatakse eespool kokkuvõtvalt esitatud ja konkurentsi peadirektoraadi veebilehel avaldatud kohustused Rambuse suhtes siduvaks. |
| --- | --- |

15.

Komisjon kavatseb turu-uuringutest lähtudes võtta vastu määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 lõike 1 kohase otsuse, millega kuulutatakse eespool kokkuvõtvalt esitatud ja konkurentsi peadirektoraadi veebilehel avaldatud kohustused Rambuse suhtes siduvaks.

| 16. | Komisjon kutsub vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõikele 4 huvitatud kolmandaid isikuid esitama märkusi kavandatud kohustuste kohta. Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt ühe kuu jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Huvitatud isikutel palutakse esitada ka mittekonfidentsiaalne versioon oma märkustest, milles ärisaladus ja muud konfidentsiaalsed lõigud on kustutatud ning vajaduse korral asendatud vastavalt kas mittekonfidentsiaalse kokkuvõtte või sõnaga „ärisaladus” või „konfidentsiaalne”. Õigustatud taotlusi võetakse arvesse. |
| --- | --- |

16.

Komisjon kutsub vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 27 lõikele 4 huvitatud kolmandaid isikuid esitama märkusi kavandatud kohustuste kohta. Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt ühe kuu jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Huvitatud isikutel palutakse esitada ka mittekonfidentsiaalne versioon oma märkustest, milles ärisaladus ja muud konfidentsiaalsed lõigud on kustutatud ning vajaduse korral asendatud vastavalt kas mittekonfidentsiaalse kokkuvõtte või sõnaga „ärisaladus” või „konfidentsiaalne”. Õigustatud taotlusi võetakse arvesse.

| 17. | Märkused võib komisjonile saata (lisada viitenumber COMP/C-3/38636 – Rambus)
  kas e-posti: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  faksi: +32 2 2950128
  või postiga alljärgnevale aadressile:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Märkused võib komisjonile saata (lisada viitenumber COMP/C-3/38636 – Rambus)

kas e-posti: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

faksi: +32 2 2950128

või postiga alljärgnevale aadressile:

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Nõukogu määrus (EÜ) nr 1/2003, 16. detsember 2002, asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

(2)  Välja arvatud juhul, kui Rambusel ei ole SDR mälukontrollerite puhul järele jäänud ühtegi patenti. Sellisel juhul SDR mälukontrolleri eest autoritasu ei nõuta.

---

| 12.6.2009 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 133/18

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

2009/C 133/14

| 1. | 8. juunil 2009 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava ja artikli 4 lõike 5 kohaselt tehtud ettepanekule järgnenud teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad BNP Paribas Investment Partners S.A (edaspidi „BNPPIP”, Prantsusmaa), mis kuulub kontserni BNP Paribas (edaspidi „BNPP”, Prantsusmaa), ja Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. (edaspidi „CAAM”, Prantsusmaa), mis kuulub kontserni Groupe Crédit Agricole (edaspidi „GCA”, Prantsusmaa), omandavad ühiskontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses varem täielikult ettevõtjale CAAM kuulunud ettevõtja Fund Channel (edaspidi „Fund Channel”, Luksemburg) üle aktsiate ostu teel. |
| --- | --- |

1.

8. juunil 2009 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava ja artikli 4 lõike 5 kohaselt tehtud ettepanekule järgnenud teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad BNP Paribas Investment Partners S.A (edaspidi „BNPPIP”, Prantsusmaa), mis kuulub kontserni BNP Paribas (edaspidi „BNPP”, Prantsusmaa), ja Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. (edaspidi „CAAM”, Prantsusmaa), mis kuulub kontserni Groupe Crédit Agricole (edaspidi „GCA”, Prantsusmaa), omandavad ühiskontrolli nimetatud nõukogu määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses varem täielikult ettevõtjale CAAM kuulunud ettevõtja Fund Channel (edaspidi „Fund Channel”, Luksemburg) üle aktsiate ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | BNPPIP: varahaldus, |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

BNPPIP: varahaldus,

| — | BNPP: rahvusvaheline panga- ja finantskontsern, mis on esindatud 85 riigis, |
| --- | --- |

—

BNPP: rahvusvaheline panga- ja finantskontsern, mis on esindatud 85 riigis,

| — | CAAM: varahaldus, |
| --- | --- |

—

CAAM: varahaldus,

| — | GCA: rahvusvaheline panga- ja finantskontsern, mis on esindatud 66 riigis, |
| --- | --- |

—

GCA: rahvusvaheline panga- ja finantskontsern, mis on esindatud 66 riigis,

| — | Fund Channel: eurofondi toodete turustamise logistiline platvorm. |
| --- | --- |

—

Fund Channel: eurofondi toodete turustamise logistiline platvorm.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate ettevõtjate koondumiste käsitlemiseks kooskõlas nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda teatises ettenähtud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 2 2964301 või 2967244) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 2 2964301 või 2967244) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

(2)  ELT C 56, 5.3.2005, lk 32.

---