# Dziennik Urzędowy C 137/2009

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2009.137.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 137 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5217 czerwca 2009 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2009.137.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 137

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5217 czerwca 2009

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 137/01 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 87 i 88 Traktatu WE – Sprawy, wobec których Komisja nie zgłasza zastrzeżeń (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 137/01

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 87 i 88 Traktatu WE – Sprawy, wobec których Komisja nie zgłasza zastrzeżeń (
  1
  )

1

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2009/C 137/02 | Decyzja Rady z dnia 15 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Hiszpanii | 2 |
| | Komisja |
| 2009/C 137/03 | Kursy walutowe euro | 3 |
| 2009/C 137/04 | Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 28 maja 2008 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.38695 (1) – Sprawozdawca: Bułgaria | 4 |
| 2009/C 137/05 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/38695 – Chloran Sodu (zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji – Dz.U. L 162 z 19.6.2001, s. 21) | 5 |
| 2009/C 137/06 | Streszczenie Decyzji Komisji z dnia 11 czerwca 2008 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/38695 – Chloran sodu) (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2626)
   (
  1
  ) | 6 |
| | ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2009/C 137/07 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 10 |
| 2009/C 137/08 | Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001 | 15 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2009/C 137/02

Decyzja Rady z dnia 15 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Hiszpanii

2

Komisja

2009/C 137/03

Kursy walutowe euro

3

2009/C 137/04

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 28 maja 2008 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.38695 (1) – Sprawozdawca: Bułgaria

4

2009/C 137/05

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/38695 – Chloran Sodu (zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji – Dz.U. L 162 z 19.6.2001, s. 21)

5

2009/C 137/06

Streszczenie Decyzji Komisji z dnia 11 czerwca 2008 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/38695 – Chloran sodu) (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2626)
   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2626)

1

6

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2009/C 137/07

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

10

2009/C 137/08

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

15

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO) |
| 2009/C 137/09 | Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/94/09 | 18 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2009/C 137/10 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami | 19 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO)

2009/C 137/09

Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/94/09

18

INNE AKTY

Komisja

2009/C 137/10

Publikacja wniosku zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/1

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 87 i 88 Traktatu WE

Sprawy, wobec których Komisja nie zgłasza zastrzeżeń

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 137/01

| Data przyjęcia decyzji | 10.12.2008 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy | N 110/08 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | Niedersachsen |
| Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta) | öffentliche Finanzierung des Projekts JadeWeserPort |
| Podstawa prawna | — |
| Rodzaj środka pomocy | Dotacja kapitałowa i gwarancje kredytowe oraz przyznanie umowy koncesyjnej |
| Cel pomocy | Budowa infrastruktury portowej |
| Forma pomocy | Dotacja uznana w każdym wypadku za zgodną |
| Budżet | 610 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania pomocy | 40 lat |
| Sektory gospodarki | infrastruktura |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Kraje związkowe Dolna Saksonia i Wolne Miasto Hanzeatyckie Brema |

Data przyjęcia decyzji

10.12.2008

Numer środka pomocy

N 110/08

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

Niedersachsen

Nazwa środka pomocy (i/lub nazwa beneficjenta)

öffentliche Finanzierung des Projekts JadeWeserPort

Podstawa prawna

—

Rodzaj środka pomocy

Dotacja kapitałowa i gwarancje kredytowe oraz przyznanie umowy koncesyjnej

Cel pomocy

Budowa infrastruktury portowej

Forma pomocy

Dotacja uznana w każdym wypadku za zgodną

Budżet

610 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania pomocy

40 lat

Sektory gospodarki

infrastruktura

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Kraje związkowe Dolna Saksonia i Wolne Miasto Hanzeatyckie Brema

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej (autentycznych wersjach językowych), z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/2

---

DECYZJA RADY

z dnia 15 czerwca 2009 r.

w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka i zastępcy członka z Hiszpanii

2009/C 137/02

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając wniosek rządu Hiszpanii,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r.

| (2) | Stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Emilia PÉREZA TOURIÑA. Stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Julia Césara FERNÁNDEZA MATY, |
| --- | --- |

(2)

Stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Emilia PÉREZA TOURIÑA. Stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Julia Césara FERNÁNDEZA MATY,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Następujące osoby zostają mianowane w Komitecie Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2010 r.:

| a) | na stanowisko członka:






  — | Alberto NUŇEZ FEIJOO, Presidente de la Xunta de Galicia, Galicia, |
| --- | --- | --- |

a)

na stanowisko członka:

—

Alberto NUŇEZ FEIJOO, Presidente de la Xunta de Galicia, Galicia,

oraz

| b) | na stanowisko zastępcy członka:






  — | Jesús GAMALLO ALLER, Director General de Relaciones Exteriores y con la Unión Europea, Galicia. |
| --- | --- | --- |

b)

na stanowisko zastępcy członka:

—

Jesús GAMALLO ALLER, Director General de Relaciones Exteriores y con la Unión Europea, Galicia.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 15 czerwca 2009 r.

W imieniu Rady

J. ŠEBESTA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, s. 75.

1

---

Komisja

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/3

---

Kursy walutowe euro (1)

16 czerwca 2009 r.

2009/C 137/03

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3890 |
| JPY | Jen | 134,78 |
| DKK | Korona duńska | 7,4446 |
| GBP | Funt szterling | 0,84370 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,8595 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5070 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,9170 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,773 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 280,08 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7000 |
| PLN | Złoty polski | 4,5305 |
| RON | Lej rumuński | 4,2338 |
| TRY | Lir turecki | 2,1435 |
| AUD | Dolar australijski | 1,7324 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5612 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,7650 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,1809 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0233 |
| KRW | Won | 1 742,77 |
| ZAR | Rand | 11,1064 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,4926 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2676 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 202,52 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8893 |
| PHP | Peso filipińskie | 66,921 |
| RUB | Rubel rosyjski | 43,2647 |
| THB | Bat tajlandzki | 47,372 |
| BRL | Real | 2,6887 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,5015 |
| INR | Rupia indyjska | 66,1160 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3890

JPY

Jen

134,78

DKK

Korona duńska

7,4446

GBP

Funt szterling

0,84370

SEK

Korona szwedzka

10,8595

CHF

Frank szwajcarski

1,5070

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,9170

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,773

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

280,08

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7000

PLN

Złoty polski

4,5305

RON

Lej rumuński

4,2338

TRY

Lir turecki

2,1435

AUD

Dolar australijski

1,7324

CAD

Dolar kanadyjski

1,5612

HKD

Dolar hong kong

10,7650

NZD

Dolar nowozelandzki

2,1809

SGD

Dolar singapurski

2,0233

KRW

Won

1 742,77

ZAR

Rand

11,1064

CNY

Yuan renminbi

9,4926

HRK

Kuna chorwacka

7,2676

IDR

Rupia indonezyjska

14 202,52

MYR

Ringgit malezyjski

4,8893

PHP

Peso filipińskie

66,921

RUB

Rubel rosyjski

43,2647

THB

Bat tajlandzki

47,372

BRL

Real

2,6887

MXN

Peso meksykańskie

18,5015

INR

Rupia indyjska

66,1160

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/4

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 28 maja 2008 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C.38695 (1)

Sprawozdawca: Bułgaria

2009/C 137/04

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję Europejską oceną stanu faktycznego jako porozumienia lub uzgodnionej praktyki w rozumieniu art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję Europejską oceną stanu faktycznego jako porozumienia lub uzgodnionej praktyki w rozumieniu art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję Europejską oceną produktu oraz obszaru geograficznego, na które kartel wywierał wpływ. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję Europejską oceną produktu oraz obszaru geograficznego, na które kartel wywierał wpływ.

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej, że kartel stanowi pojedyncze i ciągłe naruszenie przepisów. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji Europejskiej, że kartel stanowi pojedyncze i ciągłe naruszenie przepisów.

| 4. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w odniesieniu do adresatów projektu decyzji. |
| --- | --- |

4.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w odniesieniu do adresatów projektu decyzji.

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją Europejską, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji co do podstawowej kwoty grzywien. |
| --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji co do podstawowej kwoty grzywien.

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji co do okoliczności łagodzących i obciążających. |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji co do okoliczności łagodzących i obciążających.

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji co do zastosowania obwieszczenia Komisji z 2002 r. w sprawie zwalniania z grzywien oraz zmniejszania grzywien. |
| --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji co do zastosowania obwieszczenia Komisji z 2002 r. w sprawie zwalniania z grzywien oraz zmniejszania grzywien.

| 9. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/5

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/38695 – Chloran Sodu

(zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji – Dz.U. L 162 z 19.6.2001, s. 21)

2009/C 137/05

Projekt decyzji w tej sprawie skłania do następujących spostrzeżeń:

Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń i dostęp do akt sprawy

W następstwie trzech wniosków o złagodzenie kar i po przeprowadzeniu dochodzenia, dnia 27 lipca 2007 r. Komisja wysłała pisemne zgłoszenie zastrzeżeń dotyczące domniemanego naruszenia postanowień art. 81 Traktatu i art. 53 Porozumienia EOG do następujących przedsiębiorstw:

EKA Chemicals AB („EKA”) i jego spółka dominująca Akzo Nobel NV; Finnish Chemicals OY („Finnish Chemicals”) i jego spółka dominująca Erikem Luxembourg SA („Erikem”); Arkema France SA (poprzednio Atofina S.A., zwana dalej „Atofina”) i jej spółka dominująca Elf Aquitaine SA („Elf Aquitaine”) oraz Aragonesas Iridustrias y Energia SAU („Aragonesas”) i jego spółka dominująca Uralita SA („Uralita”).

Akta sprawy udostępniono stronom w postaci płyty DVD, którą strony otrzymały między 31 lipca 2007 r. i 2 sierpnia 2007 r. Strony miały możliwość zapoznać się z ustnymi oświadczeniami, jakie przedsiębiorstwo EKA Chemicals złożyło w pomieszczeniach Komisji. Uralita i Aragonesas uczyniły to dnia 2 sierpnia 2007 r., Finnish Chemicals – dnia 14 sierpnia 2007 r. a Atofina – w dniach 11–12 oraz 19–20 września 2007 r.

Strony nie zgłosiły żadnych uwag w sprawie uzyskania dostępu do akt.

Pierwotnie termin na przedstawianie pisemnych uwag dotyczących zgłoszenia zastrzeżeń wynosił 6 tygodni od dnia otrzymania od Komisji akt sprawy na płycie DVD. W odpowiedzi na uzasadnione wnioski stron termin ten został przedłużony o okres od dwóch tygodni do miesiąca; jeden, niewystarczająco uzasadniony wniosek został odrzucony. Wszystkie strony udzieliły odpowiedzi w terminie.

Spotkanie wyjaśniające

Wszystkie strony postępowania oprócz przedsiębiorstwa Aragonesas skorzystały z przysługującego im prawa do złożenia wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym, które odbyło się dnia 20 listopada 2007 r.

W trakcie spotkania przedsiębiorstwo Elf Aquitaine utrzymywało, że Komisja naruszyła jego prawo do obrony, formułując w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń zarzuty dotyczące kontroli, jaką to przedsiębiorstwo miałoby sprawować nad Atofiną, bez udzielenia mu możliwości złożenia wyjaśnień. Odrzuciłam ten zarzut, bowiem zgodnie z art. 27 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 Komisja daje przedsiębiorstwom możliwość złożenia wyjaśnień „przed podjęciem decyzji”. Dlatego też prawo do złożenia ustnych wyjaśnień i składania pisemnych oświadczeń jest nierozerwalnie związane z konkretnymi zarzutami przedstawionymi w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń. Nie jest ono uznawane na etapie dochodzenia, zanim Komisja nie sformułuje swoich zastrzeżeń.

Oprócz kwestii okresu, przez jaki dochodziło do naruszenia przepisów, i kwestii zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien na spotkaniu dyskutowano przede wszystkim o kwestii odpowiedzialności spółki dominującej. Erikem Luxembourg, Elf Aquitaine i Uralita zakwestionowały zastosowanie zasady odpowiedzialności spółki dominującej i przedstawiły zupełnie odmienną wykładnię orzecznictwa niż ta, którą przedstawiła Komisja.

Projekt wersji ostatecznej decyzji

Uważam, że projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk.

W związku z powyższym stwierdzam, że w niniejszej sprawie prawo wszystkich stron do złożenia wyjaśnień zostało zachowane.

Sporządzono w Brukseli, dnia 9 czerwca 2008 r.

Karen WILLIAMS

---

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/6

---

STRESZCZENIE DECYZJI KOMISJI

z dnia 11 czerwca 2008 r.

dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa COMP/38695 – Chloran sodu)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 2626)

(jedynie teksty w języku angielskim i francuskim są autentyczne)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 137/06

1.   WPROWADZENIE

| (1) | W dniu 11 czerwca 2008 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz w art. 53 Porozumienia EOG. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 Komisja niniejszym podaje do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnicy handlowej. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 11 czerwca 2008 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 81 Traktatu WE oraz w art. 53 Porozumienia EOG. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 Komisja niniejszym podaje do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnicy handlowej.

| (2) | Decyzja skierowana jest do ośmiu osób prawnych: przedsiębiorstwa EKA Chemicals AB i jego spółki dominującej – Akzo Nobel NV; przedsiębiorstwa Arkema France SA i jego spółki dominującej w okresie, w którym nastąpiło naruszenie – Elf Aquitaine SA; przedsiębiorstwa Finnish Chemicals Oy i jego spółki dominującej w okresie, w którym nastąpiło naruszenie – Erikem Luxembourg SA; oraz przedsiębiorstwa Aragonesas Industrias y Energia SAU i jego spółki dominującej w okresie, w którym nastąpiło naruszenie – Uralita SA, za naruszenie przepisów art. 81 Traktatu i art. 53 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja skierowana jest do ośmiu osób prawnych: przedsiębiorstwa EKA Chemicals AB i jego spółki dominującej – Akzo Nobel NV; przedsiębiorstwa Arkema France SA i jego spółki dominującej w okresie, w którym nastąpiło naruszenie – Elf Aquitaine SA; przedsiębiorstwa Finnish Chemicals Oy i jego spółki dominującej w okresie, w którym nastąpiło naruszenie – Erikem Luxembourg SA; oraz przedsiębiorstwa Aragonesas Industrias y Energia SAU i jego spółki dominującej w okresie, w którym nastąpiło naruszenie – Uralita SA, za naruszenie przepisów art. 81 Traktatu i art. 53 Porozumienia EOG.

| (3) | Pełen tekst omawianej decyzji w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności dostępny jest na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji, pod adresem: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

(3)

Pełen tekst omawianej decyzji w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności dostępny jest na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji, pod adresem: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

2.   PROCEDURA

| (4) | Postępowanie wszczęto na podstawie wniosku o zwolnienie z grzywien złożonego przez spółkę EKA Chemicals AB w dniu 28 marca 2003 r. Dnia 30 września 2003 r. Komisja warunkowo odstąpiła od wymierzenia grzywny wobec EKA Chemicals AB zgodnie z pkt 15 obwieszczenia Komisji w sprawie łagodzenia kar opublikowanego w 2002 r. (1) Następnie dnia 18 października 2004 r. inna spółka – Arkema France SA – złożyła wniosek o zwolnienie z grzywien lub ewentualnie ich zmniejszenie. Dnia 29 października 2004 r. spółka Finnish Chemicals Oy złożyła wniosek o zmniejszenie grzywien na podstawie sekcji B wspomnianego obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2002 r. |
| --- | --- |

(4)

Postępowanie wszczęto na podstawie wniosku o zwolnienie z grzywien złożonego przez spółkę EKA Chemicals AB w dniu 28 marca 2003 r. Dnia 30 września 2003 r. Komisja warunkowo odstąpiła od wymierzenia grzywny wobec EKA Chemicals AB zgodnie z pkt 15 obwieszczenia Komisji w sprawie łagodzenia kar opublikowanego w 2002 r. (1) Następnie dnia 18 października 2004 r. inna spółka – Arkema France SA – złożyła wniosek o zwolnienie z grzywien lub ewentualnie ich zmniejszenie. Dnia 29 października 2004 r. spółka Finnish Chemicals Oy złożyła wniosek o zmniejszenie grzywien na podstawie sekcji B wspomnianego obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2002 r.

| (5) | Do przedsiębiorstw uczestniczących w porozumieniach antykonkurencyjnych, a także do innych producentów chloranu sodu i właściwych stowarzyszeń przemysłowych skierowano kilka pisemnych wniosków o informacje. |
| --- | --- |

(5)

Do przedsiębiorstw uczestniczących w porozumieniach antykonkurencyjnych, a także do innych producentów chloranu sodu i właściwych stowarzyszeń przemysłowych skierowano kilka pisemnych wniosków o informacje.

| (6) | Pismem z dnia 11 lipca 2007 r. Komisja poinformowała spółkę Finnish Chemicals Oy o zamiarze zmniejszenia grzywny o 30–50 % jej pierwotnej wysokości na mocy obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar. Jednocześnie spółka Arkema France SA została pisemnie poinformowana, iż Komisja zamierza odrzucić jej wniosek przedstawiony na podstawie obwieszczenia z 2002 r. w sprawie łagodzenia kar. |
| --- | --- |

(6)

Pismem z dnia 11 lipca 2007 r. Komisja poinformowała spółkę Finnish Chemicals Oy o zamiarze zmniejszenia grzywny o 30–50 % jej pierwotnej wysokości na mocy obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar. Jednocześnie spółka Arkema France SA została pisemnie poinformowana, iż Komisja zamierza odrzucić jej wniosek przedstawiony na podstawie obwieszczenia z 2002 r. w sprawie łagodzenia kar.

| (7) | Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń przyjęto w dniu 27 lipca 2007 r. i przekazano wszystkim stronom do dnia 1 sierpnia 2007 r. Złożenie ustnych wyjaśnień odbyło się dnia 20 listopada 2007 r. |
| --- | --- |

(7)

Pisemne zgłoszenie zastrzeżeń przyjęto w dniu 27 lipca 2007 r. i przekazano wszystkim stronom do dnia 1 sierpnia 2007 r. Złożenie ustnych wyjaśnień odbyło się dnia 20 listopada 2007 r.

| (8) | Na posiedzeniach w dniu 28 maja 2008 r. i 6 czerwca 2008 r. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał przychylną opinię. |
| --- | --- |

(8)

Na posiedzeniach w dniu 28 maja 2008 r. i 6 czerwca 2008 r. Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał przychylną opinię.

3.   KRÓTKI OPIS NARUSZENIA PRZEPISÓW

| (9) | Produkt, którego dotyczy sprawa – chloran sodu – jest silnym utleniaczem, wykorzystywanym przede wszystkim do produkcji dwutlenku chloru, który z kolei stosowany jest w przemyśle celulozowym i papierniczym do wybielania papieru. Znajduje on również zastosowanie w dezynfekcji wody pitnej, wybielaniu tkanin, procesie rafinacji uranu oraz jako składnik herbicydów. Szacunkowa wartość rynku EOG dla chloranu sodu wyniosła w 1999 r. około 203 mln EUR. Udział w rynku czterech uczestniczących w naruszeniu przepisów przedsiębiorstw szacuje się na około 93 %, tj. wynosi między 185 a 195 mln EUR. |
| --- | --- |

(9)

Produkt, którego dotyczy sprawa – chloran sodu – jest silnym utleniaczem, wykorzystywanym przede wszystkim do produkcji dwutlenku chloru, który z kolei stosowany jest w przemyśle celulozowym i papierniczym do wybielania papieru. Znajduje on również zastosowanie w dezynfekcji wody pitnej, wybielaniu tkanin, procesie rafinacji uranu oraz jako składnik herbicydów. Szacunkowa wartość rynku EOG dla chloranu sodu wyniosła w 1999 r. około 203 mln EUR. Udział w rynku czterech uczestniczących w naruszeniu przepisów przedsiębiorstw szacuje się na około 93 %, tj. wynosi między 185 a 195 mln EUR.

| (10) | W omawianej decyzji Komisja stwierdziła, że spółki EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA i Aragonesas Industrias y Energia SA między 21 września 1994 r. a 9 lutego 2000 r. działały w porozumieniu kartelowym mającym na celu podział rynku chloranu sodu poprzez przydzielanie limitów sprzedaży oraz ustalanie lub utrzymywanie cen tego związku chemicznego na rynku EOG. Ponadto strony porozumienia prowadziły wymianę informacji w celu ułatwienia wykonania ustaleń antykonkurencyjnych lub nadzorowania takiego wykonania. |
| --- | --- |

(10)

W omawianej decyzji Komisja stwierdziła, że spółki EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA i Aragonesas Industrias y Energia SA między 21 września 1994 r. a 9 lutego 2000 r. działały w porozumieniu kartelowym mającym na celu podział rynku chloranu sodu poprzez przydzielanie limitów sprzedaży oraz ustalanie lub utrzymywanie cen tego związku chemicznego na rynku EOG. Ponadto strony porozumienia prowadziły wymianę informacji w celu ułatwienia wykonania ustaleń antykonkurencyjnych lub nadzorowania takiego wykonania.

| (11) | Spółki biorące udział w porozumieniu przyjęły strategię stabilizacji rynku chloranu sodu, ostatecznie zmierzając do przydzielania sobie wzajemnie limitów sprzedaży, koordynacji polityki cenowej w stosunku do konsumentów i przez to do maksymalizacji nakładanej marży. Wykazano również, że przedsiębiorstwa te podejmowały próby realizacji ustaleń antykonkurencyjnych na rynku, odwołując się do renegocjacji cen chloranu sodu z klientami. |
| --- | --- |

(11)

Spółki biorące udział w porozumieniu przyjęły strategię stabilizacji rynku chloranu sodu, ostatecznie zmierzając do przydzielania sobie wzajemnie limitów sprzedaży, koordynacji polityki cenowej w stosunku do konsumentów i przez to do maksymalizacji nakładanej marży. Wykazano również, że przedsiębiorstwa te podejmowały próby realizacji ustaleń antykonkurencyjnych na rynku, odwołując się do renegocjacji cen chloranu sodu z klientami.

| (12) | W decyzji szczegółowo opisano znalezione dowody dokumentujące liczne dwu-, trój- oraz wielostronne spotkania oraz rozmowy telefoniczne między przedstawicielami spółek EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA i Aragonesas Industrias y Energia SA, w trakcie których omawiano kwestie limitów sprzedaży i cen oraz wymieniano informacje wrażliwe pod względem handlowym. |
| --- | --- |

(12)

W decyzji szczegółowo opisano znalezione dowody dokumentujące liczne dwu-, trój- oraz wielostronne spotkania oraz rozmowy telefoniczne między przedstawicielami spółek EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA i Aragonesas Industrias y Energia SA, w trakcie których omawiano kwestie limitów sprzedaży i cen oraz wymieniano informacje wrażliwe pod względem handlowym.

4.   ŚRODKI ZARADCZE

4.1.1.   Podstawowa kwota grzywny

| (13) | Wysokość podstawowej kwoty grzywny jest ustalana poprzez pomnożenie pewnej części wartości sprzedaży odnośnego produktu dokonanej przez każde z przedsiębiorstw na danym obszarze geograficznym w ostatnim pełnym roku obrotowym, w którym miało miejsce naruszenie przepisów („kwota zmienna”) przez liczbę lat, w których następowało naruszenie, a następnie doliczenie dodatkowej kwoty („opłata za przystąpienie do porozumienia”), której wysokość jest również obliczana jako udział w wartości sprzedaży, co ma na celu skuteczniejsze zniechęcanie przedsiębiorstw do zawierania porozumień horyzontalnych dotyczących ustalania cen. |
| --- | --- |

(13)

Wysokość podstawowej kwoty grzywny jest ustalana poprzez pomnożenie pewnej części wartości sprzedaży odnośnego produktu dokonanej przez każde z przedsiębiorstw na danym obszarze geograficznym w ostatnim pełnym roku obrotowym, w którym miało miejsce naruszenie przepisów („kwota zmienna”) przez liczbę lat, w których następowało naruszenie, a następnie doliczenie dodatkowej kwoty („opłata za przystąpienie do porozumienia”), której wysokość jest również obliczana jako udział w wartości sprzedaży, co ma na celu skuteczniejsze zniechęcanie przedsiębiorstw do zawierania porozumień horyzontalnych dotyczących ustalania cen.

| (14) | Po uwzględnieniu szeregu czynników, m.in. łącznego udziału w rynku oraz charakteru i geograficznego zasięgu naruszenia prawa, w rozpatrywanym przypadku na mocy decyzji zastosowana zostanie zarówno kwota zmienna, jak i opłata za przystąpienie do porozumienia w wysokości 19 %. |
| --- | --- |

(14)

Po uwzględnieniu szeregu czynników, m.in. łącznego udziału w rynku oraz charakteru i geograficznego zasięgu naruszenia prawa, w rozpatrywanym przypadku na mocy decyzji zastosowana zostanie zarówno kwota zmienna, jak i opłata za przystąpienie do porozumienia w wysokości 19 %.

| (15) | Uwzględniając czas trwania naruszenia przez każdą z zaangażowanych osób prawnych z osobna, kwota zmienna zostaje przemnożona razy 5,5 w przypadku spółek EKA Chemicals AB, Akzo Nobel NV i Finnish Chemicals Oy, razy 5 w przypadku spółek Arkema France SA i Elf Aquitaine SA, razy 3,5 w przypadku spółek Aragonesas Industrias y Energia SAU i Uralita SA oraz razy 3 w przypadku spółki Erikem Luxembourg SA. |
| --- | --- |

(15)

Uwzględniając czas trwania naruszenia przez każdą z zaangażowanych osób prawnych z osobna, kwota zmienna zostaje przemnożona razy 5,5 w przypadku spółek EKA Chemicals AB, Akzo Nobel NV i Finnish Chemicals Oy, razy 5 w przypadku spółek Arkema France SA i Elf Aquitaine SA, razy 3,5 w przypadku spółek Aragonesas Industrias y Energia SAU i Uralita SA oraz razy 3 w przypadku spółki Erikem Luxembourg SA.

4.2.   Dostosowania kwoty podstawowej

4.2.1.   Okoliczności obciążające: ponowne naruszenie prawa

| (16) | W momencie, w którym doszło do naruszenia prawa, spółka Arkema France SA była już adresatem trzech decyzji Komisji dotyczących działalności kartelowej. W decyzji stwierdza się, że fakt ten uzasadnia podwyższenie kwoty podstawowej grzywny nałożonej na spółkę Arkema France SA o 90 %. |
| --- | --- |

(16)

W momencie, w którym doszło do naruszenia prawa, spółka Arkema France SA była już adresatem trzech decyzji Komisji dotyczących działalności kartelowej. W decyzji stwierdza się, że fakt ten uzasadnia podwyższenie kwoty podstawowej grzywny nałożonej na spółkę Arkema France SA o 90 %.

4.2.2.   Okoliczności łagodzące

| (17) | Strony utrzymywały, że wystąpiły liczne okoliczności łagodzące, takie jak bierna lub nieznaczna rola w kartelu, wczesne zaprzestanie naruszenia, ograniczony udział w naruszeniu, rzeczywista współpraca wykraczająca poza zakres obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar, niewykonanie porozumień kartelowych oraz przymus. Wszystkie powyższe argumenty zostały oddalone w decyzji. |
| --- | --- |

(17)

Strony utrzymywały, że wystąpiły liczne okoliczności łagodzące, takie jak bierna lub nieznaczna rola w kartelu, wczesne zaprzestanie naruszenia, ograniczony udział w naruszeniu, rzeczywista współpraca wykraczająca poza zakres obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar, niewykonanie porozumień kartelowych oraz przymus. Wszystkie powyższe argumenty zostały oddalone w decyzji.

4.2.3.   Podwyższenie grzywny dla zapewnienia skutku odstraszającego

| (18) | Uwzględniając konieczność zapewnienia odpowiedniego skutku odstraszającego nałożonych grzywien oraz z uwagi na znaczną wysokość obrotów osiąganych przez spółkę Elf Aquitaine niezależnie od sprzedaży towarów i usług, których dotyczy naruszenie prawa, w decyzji podwyższa się kwotę grzywny, która zostanie nałożona na to przedsiębiorstwo, o 70 %. |
| --- | --- |

(18)

Uwzględniając konieczność zapewnienia odpowiedniego skutku odstraszającego nałożonych grzywien oraz z uwagi na znaczną wysokość obrotów osiąganych przez spółkę Elf Aquitaine niezależnie od sprzedaży towarów i usług, których dotyczy naruszenie prawa, w decyzji podwyższa się kwotę grzywny, która zostanie nałożona na to przedsiębiorstwo, o 70 %.

4.3.   Zastosowanie pułapu 10 % obrotów

| (19) | Kwota grzywny, która zostanie nałożona na Finnish Chemicals Oy i Erikem Luxembourg SA, osiągnęła pułap 10 % obrotów na rynku ogólnoświatowym, o którym mowa w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. Grzywny nałożone na te spółki zostały odpowiednio dostosowane. |
| --- | --- |

(19)

Kwota grzywny, która zostanie nałożona na Finnish Chemicals Oy i Erikem Luxembourg SA, osiągnęła pułap 10 % obrotów na rynku ogólnoświatowym, o którym mowa w art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. Grzywny nałożone na te spółki zostały odpowiednio dostosowane.

4.4.   Zastosowanie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2002 r.: zmniejszenie grzywien

| (20) | Przedsiębiorstwa EKA Chemicals AB, Arkema France SA i Finnish Chemicals Oy współpracowały z Komisją na różnych etapach postępowania w celu uzyskania preferencyjnego traktowania określonego w obwieszczeniu w sprawie łagodzenia sankcji z 2002 r., mającego zastosowanie do omawianej sprawy. |
| --- | --- |

(20)

Przedsiębiorstwa EKA Chemicals AB, Arkema France SA i Finnish Chemicals Oy współpracowały z Komisją na różnych etapach postępowania w celu uzyskania preferencyjnego traktowania określonego w obwieszczeniu w sprawie łagodzenia sankcji z 2002 r., mającego zastosowanie do omawianej sprawy.

4.4.1.   Zwolnienie z grzywien

| (21) | Przedsiębiorstwo EKA Chemicals AB jako pierwsze poinformowało Komisję o istnieniu w sektorze chloranu sodu kartelu wywierającego wpływ na rynek EOG. Tym samym EKA Chemicals AB kwalifikuje się do zwolnienia z grzywny. |
| --- | --- |

(21)

Przedsiębiorstwo EKA Chemicals AB jako pierwsze poinformowało Komisję o istnieniu w sektorze chloranu sodu kartelu wywierającego wpływ na rynek EOG. Tym samym EKA Chemicals AB kwalifikuje się do zwolnienia z grzywny.

4.4.2.   Zmniejszenie grzywien

| (22) | W drugiej kolejności do Komisji zwróciło się przedsiębiorstwo Arkema France SA. W decyzji stwierdzono, że spółka Arkema France SA nie dostarczyła wystarczającej wartości dodanej w rozumieniu pkt 21 obwieszczenia z 2002 r. w sprawie łagodzenia kar. W związku z tym Komisja nie obniżyła grzywny nałożonej na tę spółkę. |
| --- | --- |

(22)

W drugiej kolejności do Komisji zwróciło się przedsiębiorstwo Arkema France SA. W decyzji stwierdzono, że spółka Arkema France SA nie dostarczyła wystarczającej wartości dodanej w rozumieniu pkt 21 obwieszczenia z 2002 r. w sprawie łagodzenia kar. W związku z tym Komisja nie obniżyła grzywny nałożonej na tę spółkę.

| (23) | Spółka Finnish Chemicals, która również zgłosiła się do współpracy na podstawie obwieszczenia z 2002 r. w sprawie łagodzenia kar, otrzymała 50 % obniżenie grzywny. |
| --- | --- |

(23)

Spółka Finnish Chemicals, która również zgłosiła się do współpracy na podstawie obwieszczenia z 2002 r. w sprawie łagodzenia kar, otrzymała 50 % obniżenie grzywny.

5.   DECYZJA

| (24) | Wymienione poniżej przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG uczestnicząc we wskazanym okresie w szeregu porozumień i uzgadnianych praktyk w celu przydzielania limitów sprzedaży, ustalania cen, wymiany wrażliwych pod względem handlowym informacji dotyczących cen oraz wielkości sprzedaży, jak również w celu nadzorowania wykonania tych antykonkurencyjnych ustaleń na rynku chloranu sodu w Europejskim Obszarze Gospodarczym.






  a) | EKA Chemicals AB, |
| --- | --- | --- |

(24)

Wymienione poniżej przedsiębiorstwa naruszyły art. 81 Traktatu WE oraz art. 53 Porozumienia EOG uczestnicząc we wskazanym okresie w szeregu porozumień i uzgadnianych praktyk w celu przydzielania limitów sprzedaży, ustalania cen, wymiany wrażliwych pod względem handlowym informacji dotyczących cen oraz wielkości sprzedaży, jak również w celu nadzorowania wykonania tych antykonkurencyjnych ustaleń na rynku chloranu sodu w Europejskim Obszarze Gospodarczym.

a)

EKA Chemicals AB,

| b) | Akzo Nobel NV, |
| --- | --- |

b)

Akzo Nobel NV,

| c) | Finnish Chemicals Oy, |
| --- | --- |

c)

Finnish Chemicals Oy,

| d) | Erikem Luxembourg SA, |
| --- | --- |

d)

Erikem Luxembourg SA,

| e) | Arkema France SA, |
| --- | --- |

e)

Arkema France SA,

| f) | Elf Aquitaine SA, |
| --- | --- |

f)

Elf Aquitaine SA,

| g) | Aragonesas Industrias y Energia SAU, |
| --- | --- |

g)

Aragonesas Industrias y Energia SAU,

| h) | Uralita SA. |
| --- | --- |

h)

Uralita SA.

| (25) | Za naruszenia prawa, o których mowa w art. 1, nakłada się następujące grzywny:






  a) | EKA Chemicals AB i Akzo Nobel NV, solidarnie | : | 0 EUR |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(25)

Za naruszenia prawa, o których mowa w art. 1, nakłada się następujące grzywny:

a)

EKA Chemicals AB i Akzo Nobel NV, solidarnie

:

0 EUR

| b) | Finnish Chemicals Oy | : | 10 150 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |
| z której to kwoty odpowiadają solidarnie: Erikem Luxembourg SA (w likwidacji) | : | 50 900 EUR |

b)

Finnish Chemicals Oy

:

10 150 000 EUR

z której to kwoty odpowiadają solidarnie: Erikem Luxembourg SA (w likwidacji)

:

50 900 EUR

| c) | Arkema France SA i Elf Aquitaine SA, solidarnie | : | 22 700 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Arkema France SA i Elf Aquitaine SA, solidarnie

:

22 700 000 EUR

| d) | Arkema France SA | : | 20 430 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Arkema France SA

:

20 430 000 EUR

| e) | Elf Aquitaine SA | : | 15 890 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Elf Aquitaine SA

:

15 890 000 EUR

| f) | Aragonesas Industrias y Energia SAU i Uralita SA, solidarnie | : | 9 900 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

f)

Aragonesas Industrias y Energia SAU i Uralita SA, solidarnie

:

9 900 000 EUR

| (26) | Wskazanym powyżej przedsiębiorstwom nakazuje się bezzwłoczne zaprzestanie naruszenia prawa, o ile nie uczyniły tego do tej pory, oraz powstrzymanie się od ponownego podejmowania działań lub zachowań przedstawionych w pkt 22, a także od wszelkich działań lub zachowań mających taki sam lub podobny cel lub skutek. |
| --- | --- |

(26)

Wskazanym powyżej przedsiębiorstwom nakazuje się bezzwłoczne zaprzestanie naruszenia prawa, o ile nie uczyniły tego do tej pory, oraz powstrzymanie się od ponownego podejmowania działań lub zachowań przedstawionych w pkt 22, a także od wszelkich działań lub zachowań mających taki sam lub podobny cel lub skutek.

---

(1)  Dz.U. C 45 z 19.2.2002, s. 3.

---

ZAWIADOMIENIA PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/10

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

2009/C 137/07

Nr pomocy: XA 69/09

Państwo członkowskie: Republika Czeska

Region: Vysočina

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną:: Podpora poskytování technické podpory v odvětví zemědělství

Podstawa prawna:

| 1) | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

1)

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů

| 2) | Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů

| 3) | Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů

| 4) | Program rozvoje kraje Vysočina |
| --- | --- |

4)

Program rozvoje kraje Vysočina

| 5) | Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 13/07 |
| --- | --- |

5)

Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 13/07

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: Maksymalnie 1 000 000 CZK

Maksymalna intensywność pomocy: Stawka pomocy: do 100 % kwalifikowalnych wydatków.

Wydatki kwalifikowane, w ramach których możliwe jest przyznanie wkładu finansowego wynoszą 5 000–250 000 CZK na projekt. Maksymalna kwota wkładu finansowego na beneficjenta/właściciela projektu wynosi 1 750 000 CZK na okres 2007–2013.

Jedynie koszty, o których mowa w art. 15 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 uznaje się za kwalifikowalne. W przypadku usług doradczych, pomoc przyznaje się na rzecz następujących wydatków kwalifikowalnych: opłaty za usługi, które nie stanowią działalności ciągłej lub okresowej i nie mają związku ze zwykłymi wydatkami operacyjnymi przedsiębiorstwa, takimi jak: rutynowe usługi doradztwa podatkowego, regularne usługi prawne czy reklama.

Pomoc należy przyznać w formie rzeczowej za pośrednictwem usług dotowanych i nie może ona obejmować bezpośrednich wypłat pieniężnych dla producentów.

Pomoc będzie dostępna dla wszystkich kwalifikujących się podmiotów na danym obszarze, na podstawie obiektywnie określonych warunków. Jeżeli świadczenia wsparcia technicznego podejmują się grupy producentów lub inne organizacje, członkostwo w takich grupach lub organizacjach nie może być warunkiem dostępu do usługi. Każdy wkład w koszty administracyjne ze strony osób niebędących członkami grupy lub organizacji będzie ograniczony do kosztów świadczenia usługi.

Data realizacji: Od dnia 15 marca 2009 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Do dnia 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Pomoc przyznaje się na mocy art. 15 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006.

Celem pomocy jest podniesienie kompetencji zawodowych przedsiębiorców prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem w ramach produkcji podstawowej produktów rolnych wymienionych w załączniku I do Traktatu WE, w celu zwiększenia wydajności pracy i produktywności.

Następujące koszty uznaje się za kwalifikowalne: wydatki poniesione z racji organizacji konkursów i wystaw dotyczących wytwarzania w ramach produkcji podstawowej produktów rolnych wymienionych w załączniku I do Traktatu WE, w tym pomoc w zakresie kosztów związanych z uczestnictwem wystawców w tego rodzaju wydarzeniach; koszty organizacji szkoleń dotyczących wytwarzania w ramach produkcji podstawowej produktów rolnych wymienionych w załączniku I do Traktatu WE w formie kursów, seminariów lub warsztatów; wydatki z tytułu doradztwa technologiczno-gospodarczego na rzecz przedsiębiorców z sektora rolnictwa.

Sektor(y) gospodarki: Małe i średnie przedsiębiorstwa prowadzące działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych w ramach produkcji podstawowej.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Vysočina |
| --- |
| kraj se sídlem: Žižkova 57 |
| 587 33 Jihlava |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Vysočina

kraj se sídlem: Žižkova 57

587 33 Jihlava

ČESKÁ REPUBLIKA

Adres internetowy: http://www.kr-vysocina.cz/vismo5/dokumenty2.asp?id_org=450008&id=1724443&p1=5411

http://www.kr-vysocina.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=450008&id_dokumenty=4017824hocina.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=450008&id_dokumenty=4017824

Inne informacje: Region Vysočina oświadcza, że zachowana zostanie zgodność z warunkami ustanowionymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r., tj. pomoc skierowana będzie do małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych w ramach produkcji podstawowej, oraz że przestrzegać będzie pułapu finansowego określonego w przedmiotowym rozporządzeniu.

Niniejszy program pomocy zmienia pierwotny program pomocy zgłoszony Komisji pod numerem XA 19/2007, przy czym jedyną zmianą jest zwiększenie rocznego budżetu.

Przewodniczący Rady Regionalnej

MUDR Jiří BĚHOUNEK

Nr pomocy: XA 75/09

Państwo członkowskie: Włochy

Region: Regione Abruzzo

Nazwa programu pomocy: Modalità operative per la concessione di agevolazioni ai sensi delle Leggi 1329/65 e n. 598/94 e s.m.i.

Podstawa prawna: Deliberazione della Giunta della Regione Abruzzo n. 1218 del 10.12.2008

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 6 000 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 20.00 %

Data realizacji:

Czas trwania programu pomocy:

Cel pomocy: Inwestycje w gospodarstwach rolnych (art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006)

Sektor (y) gospodarki: Kod NACE

A-rolnictwo, leśnictwo i rybołówstwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Regione Abruzzo — Giunta Regionale — Direzione Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Passolanciano, 75 |
| 65124 Pescara |
| ITALIA |

Regione Abruzzo — Giunta Regionale — Direzione Sviluppo Economico

Via Passolanciano, 75

65124 Pescara

ITALIA

Adres internetowy: www.regione.abruzzo.it (News e avvisi)

www.incentivi.mcc.it/html/html/MCC_ABRUZZO/agevolazioni_regionali_new.html

Inne informacje: —

| Nr pomocy | : | XA 76/09 |
| --- | --- | --- |
| Państwo członkowskie | : | Finlandia |
| Region | : | Regiony dotknięte niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi w 2008 r. |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | : | Tuki epäsuotuisten sääolojen aiheuttamien menetysten korvaamiseksi maatalousyrityksille vuonna 2008 (pomoc dla gospodarstw rolnych na pokrycie strat spowodowanych niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi w 2008 r.) |
| Podstawa prawna | : | Laki satovahinkojen korvaamisesta (1214/2000) (ustawa o rekompensatach za straty w plonach
  Valtioneuvoston asetus satovahinkojen korvaamisesta (297/2008) (rozporządzenie Rady Państwa w sprawie rekompensat za straty w plonach)
  Valtioneuvoston asetus vuoden 2008 viljelmäkohtaisista korvausosuuksista (xx/2009, jeszcze nie opublikowane) (rozporządzenie Rady Państwa w sprawie rekompensat dla gospodarstw rolnych za 2008 r.)
  Maa- ja metsätalousministeriön asetus satovahinkojen korvaamisesta (331/2008) (rozporządzenie Ministerstwa Rolnictwa i Leśnictwa w sprawie rekompensat za straty w plonach) |
| Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | : | Planowana wysokość wydatków na rekompensaty dla gospodarstw rolnych za straty w plonach za 2008 r. wynosi 5,4 mln EUR. |
| Maksymalna intensywność pomocy | : | Rekompensaty wypłaca się zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006. Wysokość rekompensaty wynosi 90 % strat w części przekraczającej udział własny rolnika wynoszący 30 % wielkości standardowych plonów. Udział własny w wysokości co najmniej 30 % całkowitych strat dotyczy również każdego rodzaju upraw objętych rekompensatami. Za standardowe plony, z którymi porównuje się wielkość plonów w roku, w którym wystąpiły straty, przyjmuje się średnią arytmetyczną plonów w danym regionie w okresie poprzednich pięciu lat, bez uwzględnienia najwyższej i najniższej wartości. W przypadku gdy dane o plonach za okres pięcioletni nie są dostępne, standardowe plony wyznacza się jako średnią arytmetyczną plonów w okresie poprzednich trzech lat. Za podstawę kalkulacji wartości plonów, za które należy się rekompensata, przyjmuje się średnie ceny sprzedaży w roku, w którym wystąpiły straty. Na podstawie tych danych oblicza się wielkość strat oddzielnie dla każdego rolnika. Przyjęta metoda kalkulacji strat jest zatem zgodna z przepisami art. 11 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006.
  Maksymalną wartość strat objętych rekompensatą pomniejsza się o kwoty ewentualnych odszkodowań wypłaconych na podstawie polis ubezpieczeniowych oraz o wszelkie poniesione koszty i straty niezwiązane z niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi. |
| Data realizacji | : | Program pomocy wejdzie w życie nie wcześniej niż z dniem 1 kwietnia 2009 r. |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | : | Pomoc wypłacana jest z tytułu strat poniesionych w 2008 r. |
| Cel pomocy | : | Wsparcie gospodarstw rolnych i ogrodniczych, które poniosły straty spowodowane niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi (art. 11 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006). |
| Sektory gospodarki | : | Program pomocy dotyczy obszaru około 30 000 ha. Straty dotknęły 26 różnych rodzajów upraw. |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Kryteria przyznania pomocy:






  Maa- ja Metsätalousministeriö |
| PL 30 |
| 00023 Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |

Nr pomocy

:

XA 76/09

Państwo członkowskie

:

Finlandia

Region

:

Regiony dotknięte niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi w 2008 r.

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

:

Tuki epäsuotuisten sääolojen aiheuttamien menetysten korvaamiseksi maatalousyrityksille vuonna 2008 (pomoc dla gospodarstw rolnych na pokrycie strat spowodowanych niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi w 2008 r.)

Podstawa prawna

:

Laki satovahinkojen korvaamisesta (1214/2000) (ustawa o rekompensatach za straty w plonach

Valtioneuvoston asetus satovahinkojen korvaamisesta (297/2008) (rozporządzenie Rady Państwa w sprawie rekompensat za straty w plonach)

Valtioneuvoston asetus vuoden 2008 viljelmäkohtaisista korvausosuuksista (xx/2009, jeszcze nie opublikowane) (rozporządzenie Rady Państwa w sprawie rekompensat dla gospodarstw rolnych za 2008 r.)

Maa- ja metsätalousministeriön asetus satovahinkojen korvaamisesta (331/2008) (rozporządzenie Ministerstwa Rolnictwa i Leśnictwa w sprawie rekompensat za straty w plonach)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

:

Planowana wysokość wydatków na rekompensaty dla gospodarstw rolnych za straty w plonach za 2008 r. wynosi 5,4 mln EUR.

Maksymalna intensywność pomocy

:

Rekompensaty wypłaca się zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006. Wysokość rekompensaty wynosi 90 % strat w części przekraczającej udział własny rolnika wynoszący 30 % wielkości standardowych plonów. Udział własny w wysokości co najmniej 30 % całkowitych strat dotyczy również każdego rodzaju upraw objętych rekompensatami. Za standardowe plony, z którymi porównuje się wielkość plonów w roku, w którym wystąpiły straty, przyjmuje się średnią arytmetyczną plonów w danym regionie w okresie poprzednich pięciu lat, bez uwzględnienia najwyższej i najniższej wartości. W przypadku gdy dane o plonach za okres pięcioletni nie są dostępne, standardowe plony wyznacza się jako średnią arytmetyczną plonów w okresie poprzednich trzech lat. Za podstawę kalkulacji wartości plonów, za które należy się rekompensata, przyjmuje się średnie ceny sprzedaży w roku, w którym wystąpiły straty. Na podstawie tych danych oblicza się wielkość strat oddzielnie dla każdego rolnika. Przyjęta metoda kalkulacji strat jest zatem zgodna z przepisami art. 11 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006.

Maksymalną wartość strat objętych rekompensatą pomniejsza się o kwoty ewentualnych odszkodowań wypłaconych na podstawie polis ubezpieczeniowych oraz o wszelkie poniesione koszty i straty niezwiązane z niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi.

Data realizacji

:

Program pomocy wejdzie w życie nie wcześniej niż z dniem 1 kwietnia 2009 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

:

Pomoc wypłacana jest z tytułu strat poniesionych w 2008 r.

Cel pomocy

:

Wsparcie gospodarstw rolnych i ogrodniczych, które poniosły straty spowodowane niekorzystnymi zjawiskami klimatycznymi (art. 11 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006).

Sektory gospodarki

:

Program pomocy dotyczy obszaru około 30 000 ha. Straty dotknęły 26 różnych rodzajów upraw.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Kryteria przyznania pomocy:

Kryteria przyznania pomocy:

Maa- ja Metsätalousministeriö

PL 30

00023 Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

Program pomocy realizowany przez:

Program pomocy realizowany przez:

| Maaseutuvirasto (Agency for Rural Affairs) |
| --- |
| PL 256 |
| 00101 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Maaseutuvirasto (Agency for Rural Affairs)

PL 256

00101 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Adres internetowy

:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20001214

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080297

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080331

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/satojatulvavahingot/satovahingot.html

Inne informacje

:

—

| Nr pomocy | : | XA 77/09 |
| --- | --- | --- |
| Państwo członkowskie | : | Republika Federalna Niemiec |
| Region | : | Saarland |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | : | Gewährung von Beihilfen und sonstigen Leistungen durch die Tierseuchenkasse des Saarlandes gemäß der Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen (Beihilfesatzung) |
| Podstawa prawna | : | — | § 71 Tierseuchengesetz der Bundesrepublik Deutschland |

Nr pomocy

:

XA 77/09

Państwo członkowskie

:

Republika Federalna Niemiec

Region

:

Saarland

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

:

Gewährung von Beihilfen und sonstigen Leistungen durch die Tierseuchenkasse des Saarlandes gemäß der Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen (Beihilfesatzung)

Podstawa prawna

:

—

§ 71 Tierseuchengesetz der Bundesrepublik Deutschland

| — | §§ 8, 9 und 19 des Saarländischen Ausführungsgesetzes zum Tierseuchengesetz (SAGTierSG) |
| --- | --- |

—

§§ 8, 9 und 19 des Saarländischen Ausführungsgesetzes zum Tierseuchengesetz (SAGTierSG)

| — | Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen |
| --- | --- |

—

Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

:

Roczna pomoc w wysokości około 300 000 EUR (finansowana ze składek właścicieli zwierząt przekazywanych Funduszowi na rzecz walki z chorobami zwierząt (Tierseuchenkasse) kraju związkowego Saara, a także ze środków tego kraju związkowego).

Maksymalna intensywność pomocy

:

Maksymalnie do 100 %

Data realizacji

:

Pomoc przyznawana jest od pierwszego dnia po wpłynięciu zawiadomienia Komisji Europejskiej o otrzymaniu zestawienia informacji, wraz z numerem identyfikacyjnym, zgodnie z art. 20 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

:

31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy

:

Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006

| — | Pomoc na zwalczanie chorób zwierząt |
| --- | --- |

—

Pomoc na zwalczanie chorób zwierząt

| — | Pomoc na pokrycie szkód powstałych w związku z utratą zwierząt z powodu chorób zakaźnych |
| --- | --- |

—

Pomoc na pokrycie szkód powstałych w związku z utratą zwierząt z powodu chorób zakaźnych

| — | Pomoc na środki przeznaczone na zapobieganie chorobom zwierząt oraz rozpoznawanie i zwalczanie tych chorób |
| --- | --- |

—

Pomoc na środki przeznaczone na zapobieganie chorobom zwierząt oraz rozpoznawanie i zwalczanie tych chorób

| — | Pomoc w postaci pokrycia kosztów testów laboratoryjnych służących rozpoznaniu chorób zwierząt |
| --- | --- |

—

Pomoc w postaci pokrycia kosztów testów laboratoryjnych służących rozpoznaniu chorób zwierząt

Sektory gospodarki

:

Wszystkie gospodarstwa na terenie kraju związkowego Saara, w których trzymane są konie, bydło, świnie, owce, kozy i drób.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

| Tierseuchenkasse des Saarlandes |
| --- |
| Anstalt des öffentlichen Rechts |
| Franz-Josef-Röderstr. 23 |
| 66119 Saarbrücken |
| DEUTSCHLAND |
| E-mail: tsk-saar@justiz-soziales.saarland.de |

Tierseuchenkasse des Saarlandes

Anstalt des öffentlichen Rechts

Franz-Josef-Röderstr. 23

66119 Saarbrücken

DEUTSCHLAND

E-mail: tsk-saar@justiz-soziales.saarland.de

Adres internetowy

:

Wyciąg z ustawy o chorobach zwierząt

http://www.tsk-sl.de/satzungen/ausztiersg.html

Ustawa kraju związkowego Saara wprowadzająca w życie ustawę federalną o chorobach zwierząt

http://www.tsk-sl.de/satzungen/tiersg.html

Statut Funduszu na rzecz walki z chorobami zwierząt kraju związkowego Saara zawierający informacje o przyznawaniu pomocy

http://www.tsk-sl.de/PDF/Beihilfesatzung.pdf

Inne informacje

:

—

| Nr pomocy | : | XA 80/09 |
| --- | --- | --- |
| Państwo członkowskie | : | Hiszpania |
| Region | : | Comunitat Valenciana (Wspólnota Autonomiczna Walencji) |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | : | Intercoop Frutos Secos |
| Podstawa prawna | : | Pomoc indywidualna dla danego podmiotu: Presupuestos de la Generalitat 2009, programa 714.60, Línea T6172000 „Programas intersectoriales en materia de atributos y valores de la Calidad Agroalimentaria.” |
| Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | : | 70 000 EUR |
| Maksymalna intensywność pomocy | : | 100 % |
| Data realizacji | : | Począwszy od dnia publikacji numeru, pod którym zarejestrowano wniosek o wyłączenie, na stronie internetowej Komisji - Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich. |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | : | Grudzień 2009 r. |
| Cel pomocy | : | Organizacja szkoleń technicznych i seminariów dotyczących cech i jakości produktów rolno-spożywczych we Wspólnocie Autonomicznej Walencji. Rozpowszechnianie wiedzy naukowej poprzez badania i sprawozdania dotyczące cech i jakości orzechów i nasion zastosowanych w celu rozwinięcia nowych produktów.
  Działania przewidziane w art. 15 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. |
| Sektor(y) gospodarki | : | MŚP sektora rolno-spożywczego we Wspólnocie Autonomicznej Walencji |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Nr pomocy

:

XA 80/09

Państwo członkowskie

:

Hiszpania

Region

:

Comunitat Valenciana (Wspólnota Autonomiczna Walencji)

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

:

Intercoop Frutos Secos

Podstawa prawna

:

Pomoc indywidualna dla danego podmiotu: Presupuestos de la Generalitat 2009, programa 714.60, Línea T6172000 „Programas intersectoriales en materia de atributos y valores de la Calidad Agroalimentaria.”

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

:

70 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy

:

100 %

Data realizacji

:

Począwszy od dnia publikacji numeru, pod którym zarejestrowano wniosek o wyłączenie, na stronie internetowej Komisji - Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

:

Grudzień 2009 r.

Cel pomocy

:

Organizacja szkoleń technicznych i seminariów dotyczących cech i jakości produktów rolno-spożywczych we Wspólnocie Autonomicznej Walencji. Rozpowszechnianie wiedzy naukowej poprzez badania i sprawozdania dotyczące cech i jakości orzechów i nasion zastosowanych w celu rozwinięcia nowych produktów.

Działania przewidziane w art. 15 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r.

Sektor(y) gospodarki

:

MŚP sektora rolno-spożywczego we Wspólnocie Autonomicznej Walencji

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Adres internetowy

:

http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/INTERCOOP%20FRUTOS%20SECOS.pdf

Inne informacje

:

—

Dyrektor generalna ds. wprowadzania do obrotu

Marta VALSANGIACOMO GIL

---

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/15

---

Zestawienie informacji przekazanych przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw prowadzących działalność związaną z wytwarzaniem produktów rolnych oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 70/2001

2009/C 137/08

Nr pomocy: XA 81/09

Państwo członkowskie: Hiszpania

Region: Comunitat Valenciana (Wspólnota Autonomiczna Walencji)

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną: Asociación profesional de flores, plantas y tecnología hortícola de la Comunidad Valenciana (Stowarzyszenie zawodowe hodowców kwiatów i roślin oraz technologii ogrodnictwa we Wspólnocie Autonomicznej Walencji)

Podstawa prawna: Pomoc indywidualna dla danego podmiotu: Presupuestos de la Generalitat 2009, programa 714.60, Línea T6172000 »Programas intersectoriales en materia de atributos y valores de la Calidad Agroalimentaria.«

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi: 55 950 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 100 %

Data realizacji: Począwszy od dnia publikacji numeru, pod którym zarejestrowano wniosek o wyłączenie, na stronie internetowej Komisji – Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: Grudzień 2009 r.

Cel pomocy: Uczestnictwo w targach (IPM-Essen; Salón Vegetal de Angers; Tour Oaks Tradas Show; Flormart; Iberflora) i w forach wymiany wiedzy między przedsiębiorstwami.

Działania przewidziane w art. 15 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r.

Sektor(y) gospodarki: MŚP sektora rolno-spożywczego we Wspólnocie Autonomicznej Walencji

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Adres internetowy: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/ASOC%20FLORES%20Y%20PLANTAS.pdf

Inne informacje: —

Dyrektor generalna ds. wprowadzania do obrotu

Marta VALSANGIACOMO GIL

Nr pomocy: XA 84/09

Państwo członkowskie: Francja

Region: Bourgogne

Nazwa programu pomocy: Investissements collectifs qualité produits et sols.

Podstawa prawna: Code Général des collectivités territoriales, notamment son article L 1511-2

Délibération du Conseil régional de Bourgogne

Planowane w ramach programu roczne wydatki: 250 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 30 % kwoty inwestycji (pomniejszone o podatek) do kwoty maksymalnej pomocy określonej zgodnie z rodzajem inwestycji: pomoc w maksymalnej wysokości 50 000 EUR.

Data realizacji: 2009 r.

Czas trwania programu pomocy: do 2013 r.

Cel pomocy: Program pomocy jest objęty art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r.

Pomoc ma na celu poprawę jakości produktów pochodzących z produkcji rolnej lub uprawy winorośli oraz poprawę jakości gleby w kontekście zanieczyszczeń produktami fitosanitarnymi, poprzez wspieranie rozwoju nowych niskonakładowych metod uprawy oraz inwestycje pozwalające ograniczyć odpady fitosanitarne.

Przedmiotowy program pomocy dotyczy zrzeszeń AOC (system rejestracji i ochrony produktów we Francji) oraz gmin. Zgodnie z art. 4 ust. 5 rozporządzenia o wyłączeniach rolnych gospodarstwa zagrożone nie mogą korzystać z przedmiotowego programu pomocy.

Sektory gospodarki: Rolnictwo

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| 21035 Dijon cedex |
| FRANCE |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l’agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

21035 Dijon cedex

FRANCE

Strona internetowa: http://www.cr-bourgogne.fr/doc/gda/2009-02/RT_7101AA_equipements_qualite_des_produits_et_des_sols.doc

Nr pomocy: XA 85/09

Państwo członkowskie: Hiszpania

Region: Castilla y León (Kastylia-Leon)

Prowincja: Segovia

Nazwa programu pomocy: Ayudas destinadas a compensar a los titulares de explotaciones agrarias de la provincia de Segovia por las pérdidas ocasionadas por un fenómeno climático adverso (Pomoc przeznaczona na zrekompensowanie właścicielom gospodarstw rolnych w prowincji Segowia strat spowodowanych wystąpieniem niekorzystnego zjawiska klimatycznego).

Podstawa prawna: Orden AYG/538/2009, de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se establecen las Bases Reguladoras para la concesión de las ayudas destinadas a compensar a los titulares de explotaciones agrarias de la provincia de Segovia por las pérdidas ocasionadas por un fenómeno climático adverso.

Niniejszy program pomocy objęty jest wyłączeniem przewidzianym w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. i jest zgodny z przepisami art. 11 wymienionego rozporządzenia.

Planowane roczne wydatki: 500 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: Dotacje na spłatę oprocentowania kredytów w wysokości do 60 000 EUR z terminem spłaty maksymalnie 5 lat z jednorocznym okresem karencji.

Data realizacji: Począwszy od dnia publikacji numeru, pod którym zarejestrowano wniosek o wyłączenie, na stronie internetowej Komisji – Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: do dnia 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 11 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006). Pomoc na rzecz strat spowodowanych niekorzystnymi zjawiskami klimatycznym

Sektory gospodarki: Sektory rolnictwa, hodowli, leśny i rolno-spożywczy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Dirección General de Producción Agropecuaria.

Adres internetowy: Pełny tekst programu pomocy zostanie opublikowany na stronie internetowej Junta de Castilla y León.

Bezpośredni adres internetowy: http://www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/EconomiaEmpleo/Page/PlantillaN3/1175259771003/_/_/_?asm=jcyl&paginaNavegacion=&seccion=

Nr pomocy: XA 87/09

Państwo członkowskie: Hiszpania

Region: Castilla y León (Kastylia-Leon)

Nazwa programu pomocy: Ayudas para la compra de ganado bovino, ovino y caprino que tenga por objeto la reposición de reses como consecuencia de su sacrificio en aplicación de programas sanitarios oficiales de enfermedades de los rumiantes (Pomoc w zakupie bydła, owiec i kóz w celu uzupełnienia ubytków spowodowanych przymusowym ubojem w ramach realizacji programów kontroli i zwalczania chorób zwierząt przeżuwaczy).

Podstawa prawna: Orden AYG/539/2009, de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de las ayudas para la compra de ganado bovino, ovino y caprino que tenga por objeto la reposición de reses como consecuencia de su sacrificio en aplicación de programas sanitarios oficiales de enfermedades de los rumiantes

Niniejszy program pomocy objęty jest wyłączeniem przewidzianym w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1857/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. i jest zgodny z przepisami art. 10 wymienionego rozporządzenia.

Planowane roczne wydatki: 700 000 EUR

Maksymalna intensywność pomocy: 50 %

Data realizacji: Począwszy od dnia publikacji numeru, pod którym zarejestrowano wniosek o wyłączenie, na stronie internetowej Komisji – Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej: do dnia 31 grudnia 2013 r.

Cel pomocy: Wsparcie techniczne (art. 10 rozporządzenia (WE) nr 1857/2006). Pomoc na rzecz chorób zwierząt i roślin oraz epidemii szkodników.

Sektory gospodarki: Sektory rolnictwa, hodowli, leśny i rolno-spożywczy

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc: Dirección General de Producción Agropecuaria.

Adres internetowy: Pełny tekst programu pomocy zostanie opublikowany na stronie internetowej Junta de Castilla y León.

Bezpośredni adres internetowy: http://www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/EconomiaEmpleo/Page/PlantillaN3/1175259771003/_/_/_?asm=jcyl&paginaNavegacion=&seccion=

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Europejskie Biuro Doboru Kadr (EPSO)

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/18

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM EPSO/AD/94/09

2009/C 137/09

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) organizuje konkurs otwarty EPSO/AST/94/09 w celu rekrutacji asystentów (grupa zaszeregowania AST 3) w dziedzinie obsługi budynków.

Ogłoszenie o konkursie zostanie opublikowane w Dzienniku Urzędowym C 137 A z dnia 17 czerwca 2009 r.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej EPSO http://eu-careers.eu

---

INNE AKTY

Komisja

| 17.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 137/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 137/19

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 8 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006 w sprawie produktów rolnych i środków spożywczych będących gwarantowanymi tradycyjnymi specjalnościami

2009/C 137/10

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 509/2006. Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK O REJESTRACJĘ GTS

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) Nr 509/2006

„BELOKRANJSKA POGAČA”

Nr WE: SI-TSG-007-0029-29.10.2004

1.   Nazwa i adres grupy składającej wniosek:

| Nazwa: | Društvo kmečkih žena Metlika |
| --- | --- |
| Adres: | Mestni trg 24 |
| 8330 Metlika |
| SŁOWENIA |

Nazwa:

Društvo kmečkih žena Metlika

Adres:

Mestni trg 24

8330 Metlika

SŁOWENIA

Telefon

+386 73059002

Faks

—

2.   Państwo członkowskie lub kraj trzeci:

Słowenia

3.   Specyfikacja produktu:

3.1.   Nazwa przeznaczona do rejestracji:

„Belokranjska pogača”

Nazwa jest zarejestrowana w języku słoweńskim. Zapis, który należy przetłumaczyć na inne języki obce brzmi: „według tradycyjnej słoweńskiej receptury”.

3.2.   Wskazać, czy nazwa:

| | jest specyficzna sama w sobie |
| --- | --- |
|  | wyraża specyficzny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego |

Image

jest specyficzna sama w sobie



wyraża specyficzny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego

Nazwa „Belokranjska pogača” nie wyraża specyficznego charakteru produktu rolnego, lecz jest tradycyjnie stosowana do opisu produktu, co udowadniają rozmaite źródła wymienione w pkt 3.8.

3.3.   Czy wniosek obejmuje zastrzeżenie nazwy na mocy art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 509/2006?

| | Rejestracja z zastrzeżeniem nazwy |
| --- | --- |
|  | Rejestracja bez zastrzeżenia nazwy |

Image

Rejestracja z zastrzeżeniem nazwy



Rejestracja bez zastrzeżenia nazwy

3.4.   Rodzaj produktu:

| 2.3. | Wyroby cukiernicze, chleb, ciasta, ciastka, herbatniki i inne wyroby piekarnicze |
| --- | --- |

2.3.

Wyroby cukiernicze, chleb, ciasta, ciastka, herbatniki i inne wyroby piekarnicze

3.5.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego, którego dotyczy nazwa w pkt 3.1:

„Belokranjska pogača” jest rodzajem płaskiego chleba o okrągłym kształcie otrzymywanego według własnej oryginalnej receptury. Stosowane składniki są następujące: biała przesiana mąka typu 500, letnia woda z dodatkiem soli i drożdży. „Belokranjska pogača” ma kształt koła o średnicy ok. 30 cm. Wysokość w części środkowej wynosi od 3 do 4 cm i od 1 do 2 cm na brzegach. Wierzch chleba jest nacięty średnio co 4 cm ukośnymi liniami tworzącymi kwadraty, posmarowany ubitym jajkiem i posypany kminkiem i grubą solą. Chleb ma jednolitą skórkę, bez pęcherzyków powietrza oraz posiada wyraźny smak i zapach kminku i soli.

Chleb ten je się na ciepło, łamiąc go wzdłuż nacięć, bez użycia noża.

3.6.   Opis metody produkcji produktu rolnego lub środka spożywczego, którego dotyczy nazwa w pkt 3.1:

| 3.6. | Opis metody produkcji produktu rolnego lub środka spożywczego, którego dotyczy nazwa w pkt 3.1 (art. 3 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1216/2007)
  Składniki: | 500 g przesianej białej mąki (typu 500) |
| --- | --- | --- |

3.6.

Opis metody produkcji produktu rolnego lub środka spożywczego, którego dotyczy nazwa w pkt 3.1 (art. 3 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1216/2007)

Składniki:

500 g przesianej białej mąki (typu 500)

| | 3 dl letniej wody |
| --- | --- |

3 dl letniej wody

| | 2 łyżeczki soli |
| --- | --- |

2 łyżeczki soli

| | 20 g drożdży |
| --- | --- |

20 g drożdży

| | pół łyżki cukru |
| --- | --- |

pół łyżki cukru

| | jedno całe jajko |
| --- | --- |

jedno całe jajko

| | szczypta kminku |
| --- | --- |

szczypta kminku

| | szczypta grubej soli morskiej |
| --- | --- |

szczypta grubej soli morskiej

Przygotowanie ciasta

| | Zaczyn:

  Rozdrobnić 20 g drożdży, dodać 3 łyżki przesianej białej mąki, 1⁄2 dl letniej wody i cukier. Wymieszać wszystkie składniki, tak aby otrzymać gęste płynne ciasto, które należy pozostawić do wyrośnięcia, aż podwoi swoją objętość. |
| --- | --- |

Zaczyn:

Rozdrobnić 20 g drożdży, dodać 3 łyżki przesianej białej mąki, 1⁄2 dl letniej wody i cukier. Wymieszać wszystkie składniki, tak aby otrzymać gęste płynne ciasto, które należy pozostawić do wyrośnięcia, aż podwoi swoją objętość.

| | Wyrobienie ciasta:

  Ciasto jest przygotowywane przy użyciu białej przesianej mąki (typu 500), letniej wody i drożdży. Wyrabiać przez 8 do 10 minut, aż do otrzymania gładkiej i elastycznej masy. Ciasto nie powinno lepić się do rąk. Zostawić ciasto w tym samym naczyniu, w którym było wyrabiane, nakryć je i pozostawić do wyrośnięcia, aż do podwojenia objętości. |
| --- | --- |

Wyrobienie ciasta:

Ciasto jest przygotowywane przy użyciu białej przesianej mąki (typu 500), letniej wody i drożdży. Wyrabiać przez 8 do 10 minut, aż do otrzymania gładkiej i elastycznej masy. Ciasto nie powinno lepić się do rąk. Zostawić ciasto w tym samym naczyniu, w którym było wyrabiane, nakryć je i pozostawić do wyrośnięcia, aż do podwojenia objętości.

| | Formowanie ciasta:

  Ciasto wyłożyć na natłuszczoną blachę do pieczenia i uformować rękami, tak aby otrzymać okrągły placek o średnicy 30 cm i wysokości od 1 do 2 cm, spłaszczony na brzegach. Ciasto nie może dotykać krawędzi blachy, a jego brzegi muszą być bardziej płaskie niż część środkowa. |
| --- | --- |

Formowanie ciasta:

Ciasto wyłożyć na natłuszczoną blachę do pieczenia i uformować rękami, tak aby otrzymać okrągły placek o średnicy 30 cm i wysokości od 1 do 2 cm, spłaszczony na brzegach. Ciasto nie może dotykać krawędzi blachy, a jego brzegi muszą być bardziej płaskie niż część środkowa.

| | Smarowanie, posypywanie, nacinanie powierzchni:

  Po uformowaniu wykonać głębokie, poprzeczne, jednostronne nacięcia (aż do spodu blachy), mniej więcej co 4 cm. Następnie posmarować ubitym białkiem wymieszanym ze szczyptą kminku i posypać grubą solą morską. |
| --- | --- |

Smarowanie, posypywanie, nacinanie powierzchni:

Po uformowaniu wykonać głębokie, poprzeczne, jednostronne nacięcia (aż do spodu blachy), mniej więcej co 4 cm. Następnie posmarować ubitym białkiem wymieszanym ze szczyptą kminku i posypać grubą solą morską.

| | Pieczenie:

  Piec w piecu rozgrzanym do temperatury 220 °C, przez 20 do 25 minut. |
| --- | --- |

Pieczenie:

Piec w piecu rozgrzanym do temperatury 220 °C, przez 20 do 25 minut.

„Belokranjska pogača” musi po upieczeniu mieć jasnobrązową barwę. Skórka musi być chrupiąca, pozbawiona pęcherzyków powietrza i mieć jednolitą barwę. Środek chlebka musi być jednolicie porowaty, bez okrągłych śladów wody, grudek soli lub mąki oraz nie powinien być lepiący w dotyku. W części środkowej chlebek powinien mieć 3 do 4 cm wysokości, a przy brzegach 1 do 2 cm. Posypka z kminku i soli powinna być jednolita. Chlebek powinien mieć zapach i smak kminku i soli – charakterystyczny dla „Belokranjska pogača”.

3.7.   Specyficzny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego:

Chlebek „Belokranjska pogača” jest zaliczany do słoweńskich specjalności kulinarnych. Jest najbardziej rozpowszechniony w gminie Metlika. Jego specyficzny charakter jest związany z recepturą, sposobem przygotowania i prezentacji. Powierzchnia chlebka „Belokranjska pogača” jest ukośnie nacięta mniej więcej co 4 cm. Po upieczeniu chlebek „Belokranjska pogača” łamie się wzdłuż nacięć bez użycia noża. Specyficzny charakter „Belokranjska pogača” polega również na posmarowaniu powierzchni chlebka ubitym jajkiem, posypaniu go kminkiem i grubą solą, co nadaje mu po upieczeniu wyraźny tradycyjny smak i zapach kminku.

3.8.   Tradycyjny charakter produktu rolnego lub środka spożywczego:

Receptura chlebka „Belokranjska pogača” była przekazywana z pokolenia na pokolenie i tym samym zachowana jako tradycyjna specjalność Białej Krainy (Bela krajina). Zawdzięczamy ją prawdopodobnie Uskokom, którzy osiedlili się na zboczach gór Gorjanci od strony Białej Krainy.

Dowody na pochodzenie chlebka „Belokranjska pogača” można odnaleźć w źródłach ustnych i pisanych, choć pisane źródła są znikome.

Janez Trdina, kolekcjoner materiałów dotyczących tradycji ludowych regionu Doljenska, znany słoweński pisarz i podróżnik, lubił odkrywać ten region, poznawać mieszkańców słonecznych zboczy gór Gorjanci i pisać o nich w swoich książkach. Można więc znaleźć zapis poświęcony chlebkowi „Belokranjska pogača” w jego książce z 1882 r. zatytułowanej Bajke in povesti o Gorjancih.

Ivan Navratil, lingwista i kolekcjoner tekstów dotyczących tradycji ludowych w gminie Metlika wspomniał o „pogača” w popularnej piosence śpiewanej przez dzieci chodzące od domu do domu w poszukiwaniu Zeleni Jurij („dajte mu pogače, da mu noga poskače...”). W swojej książce z 1849 r. zatytułowanej Kresovanje v Metliki Navratil pisze o białym płaskim chlebku nazywanym przez mieszkańców regionu „pogača”.

„Pogača” jest również wzmiankowana przez L. Simeonovič'a w jego encyklopedii kuchni Jugosławii Enciklopedija jugoslovanske kuhinje z 1967 r.

W swojej topografii etnologicznej słoweńskiego obszaru etnicznego w XX wieku (Etnološka topografija slovenskega etničnega ozemlja – 20. stoletje) etnolog M. Balkovec, który pracował w muzeum Białej Krainy w gminie Metlika, również wspomina chlebek „Belokranjska pogača”.

Ksenja Vitkovič Khalil w swojej książce zatytułowanej Nerajska prehrana (1999) mówi o chlebku „Belokranjska pogača” używając terminu „pogača”. O chlebku „Belokranjska pogača” wspomina się również w leksykonie Leksikon Cankarjeve založbe (1973 r.) oraz w książce kucharskiej Dobra kuharica Minki Vasičevy z 1902 r.

„Pogača” ma długą tradycję w Białej Krainie, gdzie przekazywana jest z pokolenia na pokolenie jako miejscowa specjalność. Piekąc codziennie chleb gospodynie wkładały również do pieca chlebek „pogača”, który dzieci mogły jeść jeszcze ciepły, podczas gdy prawdziwy chleb wymagał ostudzenia przed spożyciem.

Chlebek ten jest nadal bardzo popularny. Gospodynie przygotowują go aby powitać swoich gości, podaje się go również na powitanie turystów w gospodarstwach agroturystycznych. Chlebek ten jest również obecny na targach wina. Starsi mieszkańcy są przekonani, że jego spożycie chroni od upicia się, gdyż pochłania on wino.

3.9.   Minimalne wymogi i procedury sprawdzania specyficznego charakteru:

| — | Chlebek „Belokranjska pogača” musi posiadać wszystkie cechy charakterystyczne, o których mowa w specyfikacji (stosowanie zalecanych składników, wytwarzanie ściśle według zalecanej metody; produkt końcowy musi posiadać określony kształt, wygląd, aromat, zapach i konsystencję). |
| --- | --- |

—

Chlebek „Belokranjska pogača” musi posiadać wszystkie cechy charakterystyczne, o których mowa w specyfikacji (stosowanie zalecanych składników, wytwarzanie ściśle według zalecanej metody; produkt końcowy musi posiadać określony kształt, wygląd, aromat, zapach i konsystencję).

| — | Producenci chlebka „Belokranjska pogača” muszą zapisywać w odpowiednim rejestrze wszystkie wchodzące i wykorzystane surowce oraz ilość wyprodukowanego i sprzedanego chlebka. |
| --- | --- |

—

Producenci chlebka „Belokranjska pogača” muszą zapisywać w odpowiednim rejestrze wszystkie wchodzące i wykorzystane surowce oraz ilość wyprodukowanego i sprzedanego chlebka.

| — | Producenci indywidualni lub organizacje producentów są zobowiązane do kontrolowania, czy przestrzegane są zalecenia dotyczące stosowanych składników, metody produkcji i właściwości organoleptycznych produktu końcowego, a co najmniej raz do roku jednostka certyfikująca kontroluje zgodność z normą europejską EN 45011. |
| --- | --- |

—

Producenci indywidualni lub organizacje producentów są zobowiązane do kontrolowania, czy przestrzegane są zalecenia dotyczące stosowanych składników, metody produkcji i właściwości organoleptycznych produktu końcowego, a co najmniej raz do roku jednostka certyfikująca kontroluje zgodność z normą europejską EN 45011.

3.10.   Logo:

—

4.   Organy lub jednostki kontrolujące zgodność ze specyfikacją produktu:

4.1.   Nazwa i adres:

| Nazwa: | Bureau Veritas d.o.o. |
| --- | --- |
| Adres: | Linhartova 49a |
| Telefon | +386 14757670 |
| Faks | — |
| E-mail: | info@bureauveritas.com |

Nazwa:

Bureau Veritas d.o.o.

Adres:

Linhartova 49a

Telefon

+386 14757670

Faks

—

E-mail:

info@bureauveritas.com

 Organ publicznyImage Organ prywatny

4.2.   Szczególne zadania organu lub jednostki:

Bureau Veritas d.o.o. jest organem odpowiedzialnym za kontrolę wszystkich etapów produkcji określonych w specyfikacji chlebka „Belokranjska pogača”.

---