# Il-Ġurnal Uffiċjali C 153/2009

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2009.153.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 153 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 524 ta' Lulju 2009 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2009.153.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 153

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 524 ta' Lulju 2009

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 153/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 141, 20.6.2009 | 1 |
| | Il-Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2009/C 153/02 | Nomina tal-Imħallef li jissostitwixxi l-President fil-kapaċità tiegħu bħala mħallef għal miżuri provviżorji | 2 |
| 2009/C 153/03 | Awla tal-Appell | 2 |
| 2009/C 153/04 | Kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli | 2 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 153/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 141, 20.6.2009

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

Il-Qorti tal-Prim' Istanza

2009/C 153/02

Nomina tal-Imħallef li jissostitwixxi l-President fil-kapaċità tiegħu bħala mħallef għal miżuri provviżorji

2

2009/C 153/03

Awla tal-Appell

2

2009/C 153/04

Kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli

2

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 153/05 | Kawża C-180/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht Wien — L-Awstrija) — Renate Ilsinger vs Martin Dreschers, bħala amministratur ġudizzjarju ta’ Schlank & Schick GmbH) (Ġurisdizzjoni f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni fil-qasam ta’ kuntratti konklużi mill-konsumatur — Dritt tal-konsumatur destinatarju ta’ reklamar qarrieqi li jinvoka fil-qorti premju fid-deher mirbuħ — Kwalifika — Azzjoni ta’ natura kuntrattwali msemmija fl-Artikolu 15(1)(ċ) tal-imsemmi regolament — Kundizzjonijiet) | 3 |
| 2009/C 153/06 | Kawża C-494/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana, Wam SpA (Appell — Għajnuna mill-Istat — Stabbiliment ta’ impriża f’ċerti Stati terzi — Self issussidjat — Effett fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri — Distorsjoni tal-kompetizzjoni — Kummerċ ma’ Stati terzi — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Illegalità tal-għajnuna mill-Istat — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 4 |
| 2009/C 153/07 | Kawża C-497/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2009 — CAS Succhi di Frutta SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Appell — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Ħlas in natura — Ħlas lill- aġġudikatarji bi frott differenti minn dak speċifikat fl-avviż tas- sejħa għal offerti — Rabta każwali) | 4 |
| 2009/C 153/08 | Kawża C-518/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta' April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Responsabbiltà ċivili fl-assigurazzjoni ta’ vetturi bil-mutur — Artikoli 43KE u 49 KE — Direttiva 92/49/KEE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi obbligu li jiġi konkluż kuntratt fuq l-impriżi ta’ assigurazzjoni — Restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment u għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Protezzjoni soċjali tal-vittmi ta’ inċidenti tat-traffiku — Proporzjonalità — Libertà tal-impriżi ta’ assigurazzjoni li jiffissaw ir-rata — Prinċipju tal-kontroll mill-Istat Membru ta’ oriġini) | 4 |
| 2009/C 153/09 | Kawża C-531/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà ta’ stabbiliment — Moviment liberu tal-kapital — Artikoli 43 KE u 56 KE — Saħħa pubblika — Spiżeriji — Dispożizzjonijiet li jipprovdu li l-ispiżjara biss għandhom id-dritt li joperaw spiżerija — Ġustifikazzjoni — Provvista affidabbli u ta’ kwalità tal-prodotti mediċinali lill-pubbliku — Indipendenza professjonali tal-ispiżjara — Impriżi ta’ distribuzzjoni ta’ prodotti farmaċewtiċi — Spiżeriji muniċipali) | 5 |
| 2009/C 153/10 | Kawża C-171/07 u C-172/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tad-19 ta' Mejju 2009 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Verwaltungsgericht des Saarlandes — il-Ġermanja) — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband eV (C-171/07), Helga Neumann-Seiwert (C-172/07) vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales (Libertà ta’ stabbiliment — Artikolu 43 KE — Saħħa pubblika — Spiżeriji — Dispożizzjonijiet li jirriservaw id-dritt li tiġi operata spiżerija lill-ispiżjara biss — Ġustifikazzjoni — Provvista affidabbli u ta’ kwalità ta’ prodotti mediċinali għall-pubbliku — Indipenedenza professjonali tal-ispiżjara) | 5 |
| 2009/C 153/11 | Kawża magħquda C-393/07 u C-9/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Ir-Repubblika Taljana vs Il-Parlament Ewropew (Rikors għal annullament — Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-24 ta’ Mejju 2007 dwar il-verifika tal-kredenzjali ta’ Beniamino Donnici — Membru tal-Parlament Ewropew — Verifika tal-kredenzjali ta’ membru tal-Parlament — Ħatra ta’ Membru li tirriżulta mir-rinunzja ta’ kandidati — Artikoli 6 u 12 tal-Att tal-1976) | 6 |
| 2009/C 153/12 | Kawża C-398/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Waterford Wedgwood plc vs Assembled Investments (Proprietary) Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appelli — Trade Mark Komunitarja — Trade mark figurattiva WATERFORD STELLENBOSCH — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja WATERFORD — Rifjut ta’ reġistrazzjoni mill-Bord tal-Appell) | 6 |
| 2009/C 153/13 | Kawża C-420/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — Meletis Apostolides vs David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams (Talba għal deċiżjoni preliminari — Protokoll Nru 10 dwar Ċipru — Sospensjoni tal-applikazzjoni tal-acquis communautaire fiż-żoni li fihom il-Gvern Ċiprijott ma jeżerċitax kontroll effettiv — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Sentenza mogħtija minn qorti Ċiprijotta sedenti fiż-żona ta’ kontroll effettiv ta’ dan il-gvern u li tikkonċerna proprjetà immobbli li tinsab barra minn din iż-żona — Punt 1 tal-Artikolu 22, punti 1 u 2 tal-Artikolu 34, Artikoli 35(1) u 38(1) ta’ dan ir-regolament) | 7 |
| 2009/C 153/14 | Kawża C-504/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo — Il-Portugall) — Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA, Rodoviária de Lisboa vs Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris), Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP) (Regolament (KEE) Nru 1191/69 — Obbligi ta’ servizz pubbliku — Għoti ta’ kumpens — Settur tat-trasport urban tal-passiġġieri) | 7 |
| 2009/C 153/15 | Kawża C-516/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2000/60/KE — Qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma — Ħatra ta’ awtoritajiet kompetenti għad-distretti idrografiċi) | 8 |
| 2009/C 153/16 | Kawża C-530/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 91/271/KEE — Tniġġis u inkonvenjenzi — Trattament tal-ilma mormi urban — Artikoli 3 u 4) | 8 |
| 2009/C 153/17 | Kawża C-531/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft vs LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Moviment liberu tal-merkanzija — Leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-prezz stabbilit għall-kotba importati — Miżuri b’effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni — Ġustifikazzjoni) | 9 |
| 2009/C 153/18 | Kawża C-538/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — L-Italja) — Assitur Srl vs Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano (Direttiva 92/50/KEE — L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 29 — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix il-parteċipazzjoni kompetittiva, fl-istess proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt, ta’ kumpanniji li bejniethom jinsabu f’relazzjoni ta’ kontroll jew ta’ influwenza sinjifikattiva bejniethom) | 9 |
| 2009/C 153/19 | Kawża C-553/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — l-Olanda) — College van burgemeester en wethouders van Rotterdam vs M.E.E. Rijkeboer (Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali — Direttiva 95/46/KE — Protezzjoni tal-ħajja privata — Tħassir tad-data — Dritt ta’ aċċess għad-data u għall-informazzjoni dwar ir-riċevituri tad-data — Terminu għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ aċċess) | 10 |
| 2009/C 153/20 | Kawża C-27/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesverwaltungsgericht — Il-Ġermanja) — BIOS Naturprodukte GmbH vs Saarland (Direttiva 2001/83/KEE — Artikolu 1(2)(b) — Kunċett ta’ prodott mediċinali abbażi tal-użu — Dożaġġ tal-prodott — Kundizzjonijiet normali ta’ użu — Riskju għas-saħħa — Kapaċità li jirrestawra, jikkoreġi jew jimmodifika l-funzjonijiet fiżjoloġiċi fil-bniedem) | 10 |
| 2009/C 153/21 | Kawża C-34/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunale ordinario di Padova — L-Italja) — Azienda Agricola Disarò Antonio vs Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Kwoti tal-ħalib — Taxxa — Validità tar-Regolament (KE) Nru 1788/2003 — Għanijiet tal-politika agrikola komuni — Prinċipji ta’ non-diskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità — Determinazzjoni tal-kwantità ta’ referenza nazzjonali — Kriterji — Rilevanza tal-kriterju ta’ Stat Membru b’defiċit ta’ produzzjoni) | 11 |
| 2009/C 153/22 | Kawża C-75/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — The Queen, Christopher Mellor vs Secretary of State for Communities and Local Government (Direttiva 85/337/KEE — Stima tal-impatt ta’ proġetti fuq l-ambjent — Obbligu ta’ pubblikazzjoni tal-motivazzjoni ta’ deċiżjoni li ma ssirx stima ta’ proġett) | 11 |
| 2009/C 153/23 | Kawża C-132/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Fővárosi Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt. vs Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (Moviment liberu tal-merkanzija — Tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjoni — Rikonoxximent reċiproku tal-konformità — Nuqqas ta’ rikonoxximent tad-dikjarazzjoni ta’ konformità maħruġa mill-produttur stabbilit fi Stat Membru ieħor) | 12 |
| 2009/C 153/24 | Kawża C-150/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — L-Olanda) — Siebrand BV vs Staatssecretaris van Financiën (Nomenklatura Magħquda — Intestaturi tat-tariffi 2206 u 2208 — Xarba ffermentata li fiha l-akolħol distillat — Xarba magħmula inizjalment minn frotta jew prodott naturali — Żieda ta’ sustanzi — Konsegwenzi — Telf tat-togħma, tar-riħa u tad-dehra tax-xarba oriġinali) | 13 |
| 2009/C 153/25 | Kawża C-161/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen — Il-Belġju) — Internationaal Verhuis-en Transportsbedrijf Jan de Lely BV vs Belgische Staat (Moviment liberu tal-merkanzija — Tranżitu Komunitarju — Trasporti magħmula taħt kopertura ta’ carnet TIR — Ksur jew irregolaritajiet — Terminu għan-notifika — Terminu sabiex titressaq il-prova tal-post fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità) | 13 |
| 2009/C 153/26 | Kawża C-253/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/22/KE — Approssimazzjoni tal-liġijiet — Leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam ma’ attivitajiet tat-trasport bit-triq — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 14 |
| 2009/C 153/27 | Kawża C-256/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/83/KE — Livelli minimi li ċittadini ta’ pajjiżi terzi jew persuni apolidi għandhom jissodisfaw sabiex ikunu jistgħu jinvokaw l-istatus ta’ refuġjat jew protezzjoni internazzjonali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 14 |
| 2009/C 153/28 | Kawża C-266/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/81/KE — Dritt ta’ residenza ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta’ azzjoni għall-faċilitazzjoni ta’ immigrazzjoni illegali u li jikkooperaw mal-awtoritajiet kompetenti — Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta — Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni) | 15 |
| 2009/C 153/29 | Kawża C-313/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettq obbligu — Direttiva 2003/58/KE — Dritt tal-kumpanniji — Atti u indikazzjonijiet li għandhom jiġu żvelati — Ittri u formoli tal-ordnijiet — Penali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 15 |
| 2009/C 153/30 | Kawża C-322/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Iżveżja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/83/KE — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 16 |
| 2009/C 153/31 | Kawża C-368/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/35/KE — Rimedju għal danni ambjentali — Prinċipju ta’ min iniġġes iħallas) | 16 |
| 2009/C 153/32 | Kawża C-390/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Deċiżjoni Nru 280/2004/KE — Implementazzjoni tal-Protokoll ta’ Kyoto — Miżuri nazzjonali intiżi sabiex jillimitaw u/jew inaqqsu l-emissjonijiet ta’ gass serra — Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-informazzjoni rikjesta) | 16 |
| 2009/C 153/33 | Kawża C-443/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 1999/13/KE — Limitazzjoni ta’ taħlit volatili organiku — Nuqqas ta’ traspożizzjoni tal-kunċetti ta’ stallazzjoni żgħira u ta’ tibdil sostanzjali) | 17 |
| 2009/C 153/34 | Kawża C-532/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/60/KE — Ħasil tal-flus u finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 17 |
| 2009/C 153/35 | Kawża C-128/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Antoine Boxus, Willy Roua vs Région wallonne | 18 |
| 2009/C 153/36 | Kawża C-129/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Guido Durlet, Angela Verweij, Chretien Bruninx, Hans Hoff, Michel Raeds vs Région wallonne | 18 |
| 2009/C 153/37 | Kawża C-130/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Paul Fastrez, Henriette Fastrez vs Région wallonne | 19 |
| 2009/C 153/38 | Kawża C-131/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Philippe Daras vs Région wallonne | 20 |
| 2009/C 153/39 | Kawża C-132/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju | 21 |
| 2009/C 153/40 | Kawża C-133/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (l-Ungerija) fit-8 ta’ April 2009 — József Uzonyi vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve | 21 |
| 2009/C 153/41 | Kawża C-134/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fl-10 ta’ April 2009 — Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Bernard Page vs Région wallonne | 22 |
| 2009/C 153/42 | Kawża C-135/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fid-9 ta’ April 2009 — Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Léon L’Hoir, Nadine Dartois vs Région wallonne | 23 |
| 2009/C 153/43 | Kawża C-138/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Ordinario di Palermo (L-Italja) fil-15 ta’ April 2009 — Todaro Nunziatina & C. snc vs Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale | 23 |
| 2009/C 153/44 | Kawża C-140/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (l-Italia) fis-17 ta' April 2009 — Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA — Curatore dott. Alberto Fontana vs Presidenza del Consiglio dei Ministri | 24 |
| 2009/C 153/45 | Kawża C-142/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Derdemonde (Il-Belġju) fit-22 ta’ April 2009 — Ministère public vs M. V.W. Lahousse u Lavichy BVBA | 25 |
| 2009/C 153/46 | Kawża C-143/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (Ir-Repubblika tal-Ungerija) fit-23 ta’ April 2009 — Pannon GSM Távközlési Rt. vs Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsának Elnöke | 25 |
| 2009/C 153/47 | Kawża C-144/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-24 ta’ April 2009 — Hotel Alpenhof GesmbH vs Oliver Heller | 26 |
| 2009/C 153/48 | Kawża C-145/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Il-Ġermanja) fl-24 ta’ April 2009 — Land Baden-Württemberg vs Panagiotis Tsakouridis | 26 |
| 2009/C 153/49 | Kawża C-146/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fl-24 ta’ April 2009 — Prof. Dr. Claus Scholl vs Stadtwerke Aachen AG | 26 |
| 2009/C 153/50 | Kawża C-147/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ April 2009 — Ronald Seunig vs Maria Hölzel | 27 |
| 2009/C 153/51 | Kawża C-150/09 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 minn Iride SpA u Iride Energia SpA mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Frar 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) fil-Kawża T-25/07, Iride SpA u Iride Energia SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 27 |
| 2009/C 153/52 | Kawża C-154/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża | 28 |
| 2009/C 153/53 | Kawża C-160/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. vs Ypourgos Oikonomikon | 28 |
| 2009/C 153/54 | Kawża C-161/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Simvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-8 ta’ Mejju 2009 — K. Fragkopoulos kai SIA Ο.Ε. vs Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias | 29 |
| 2009/C 153/55 | Kawża C-162/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ir-Renju Unit) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Secretary of State for Work and Pensions vs Taous Lassal | 29 |
| 2009/C 153/56 | Kawża C-169/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika | 29 |
| 2009/C 153/57 | Kawża C-170/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża | 30 |
| 2009/C 153/58 | Kawża C-171/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża | 30 |
| 2009/C 153/59 | Kawża C-175/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Ir-Renju Unit) fl-14 ta’ Mejju 2009 — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs vs Axa UK Ltd | 30 |
| | Il-Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2009/C 153/60 | Kawża T-116/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — Wieland-Werke vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tat-tubi industrijali tar-ram — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq — Multi — Prinċipju ta’ legalità tal-penali — Daqs tas-suq ikkonċernat — Effett dissważiv — Dewmien tal-ksur — Kooperazzjoni) | 32 |
| 2009/C 153/61 | Kawża T-122/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — Outokumpu u Luvata vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tat-tubi industrijali tar-ram — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq — Multi — Daqs tas-suq ikkonċernat — Ċirkustanzi aggravanti — Ksur ripetut) | 32 |
| 2009/C 153/62 | Kawża T-127/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — KME Germany et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tat-tubi industrijali tar-ram — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq — Multi — Impatt reali fuq is-suq — Daqs tas-suq ikkonċernat — Dewmien tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni) | 33 |
| 2009/C 153/63 | Kawża T-151/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — NVV et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Konċentrazzjonijiet — Swieq tax-xiri ta’ ħnieżer u ta’ majjali nisa ħajjin iddestinati għall-qatla — Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni — Definizzjoni tas-suq ġeografiku inkwistjoni — Obbligu ta’ diliġenza — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 33 |
| 2009/C 153/64 | Kawża T-414/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — NHL Enterprises vs UASI — Glory & Pompea (LA KINGS) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat- trade mark Komunitarja figurattiva LA KINGS — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti KING — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 34 |
| 2009/C 153/65 | Kawża T-165/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza fl-14 ta’ Mejju 2009 — Fiorucci vs UASI– Edwin (ELIO FIORUCCI) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali ELIO FIORUCCI — Reġistrazzjoni ta’ isem persuna magħrufa bħala trade mark — Artikolu 52(2)(a) u l-Artikolu 50(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 34 |
| 2009/C 153/66 | Kawżi magħquda T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 u T-178/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Mejju 2009 — Euro-Information vs UASI (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE u CYBERHOME) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjonijiet għal trade marks Komunitarji verbali CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE u CYBERHOME — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94) | 35 |
| 2009/C 153/67 | Kawża T-277/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — Omnicare vs UASI — Astellas Pharma (OMNICARE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali OMNICARE — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti OMNICARE — Ċaħda ta’ rikors għal restitutio in integrum) | 35 |
| 2009/C 153/68 | Kawża T-89/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Mejju 2009 — VIP Car Solutions vs Il-Parlament (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti Komunitarja — Trasport tal-membri tal-Parlament Ewropew fil-karozza u fil-minibus bis-sewwieq matul il-perijodi ta’ sessjoni fi Strasburgu — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni — Rifjut tal-komunikazzjoni tal-prezz propost mill-offerent magħżul — Rikors għad-danni) | 36 |
| 2009/C 153/69 | Kawża T-185/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — Klein Trademark Trust vs UASI — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CK CREACIONES KENNYA — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti CK Calvin Klein u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti CK — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 36 |
| 2009/C 153/70 | Kawżi magħquda T-405/07 u T-406/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Mejju 2009 — CFCMCEE vs UASI (P@YWEB CARD u PAYWEB CARD) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjonijiet għat-trade marks Komunitarji verbali P@YWEB/email CARD u PAYWEB CARD — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas parzjali ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 37 |
| 2009/C 153/71 | Kawża T-410/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-12 ta’ Mejju 2009 — Jurado Hermanos vs UASI (JURADO) (Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali JURADO — Nuqqas ta’ talba għal tiġdid mill-proprjetarju tat-trade mark — Kanċellazzjoni tat-trade mark fl-iskadenza tar-reġistrazzjoni — Applikazzjoni għal restitutio in integrum ippreżentata mil-liċenzjat esklużiv) | 37 |
| 2009/C 153/72 | Kawża T-136/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Mejju 2009 — Aurelia Finance vs UASI (AURELIA) (Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali AURELIA — Nuqqas ta’ ħlas tat-taxxa ta’ tiġdid — Kanċellazzjoni tat-trade mark fl-iskadenza tar-reġistrazzjoni — Talba għal restitutio in integrum) | 38 |
| 2009/C 153/73 | Kawża T-183/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Mejju 2009 — Schuhpark Fascies vs UASI — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja figurattiva u verbali jello SCHUHPARK — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Schuhpark — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Prova tal-użu tat-trade mark preċedenti — Artikolu 43(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 38 |
| 2009/C 153/74 | Kawża T-58/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ April 2009 — HALTE vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Ilment — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Teħid ta’ pożizzjoni mill-Kummissjoni li ttemm in-nuqqas li tittieħed azzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 38 |
| 2009/C 153/75 | Kawża T-282/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 2009 — Tailor vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ but xellugi) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta but xellugi — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 39 |
| 2009/C 153/76 | Kawża T-283/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 2009 — Tailor vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ but tal-lemin) (Trade mark Komunitarja — Talba għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta but tal-lemin — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Rikors li huwa manifestament infondat fid-dritt) | 39 |
| 2009/C 153/77 | Kawża T-45/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2009 — Al Barakaat International Foundation vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2009/C 153/78 | Kawża T-130/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2009 — Eliza vs UASI — Went Computing Consultancy Group (eliza) | 40 |
| 2009/C 153/79 | Kawża T-138/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2009 — Félix Muñoz Arraiza vs UASI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) | 40 |
| 2009/C 153/80 | Kawża T-143/09 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2009 mill — Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Jannar 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-98/07, Petrilli vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2009/C 153/81 | Kawża T-147/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2009 — Treeleborg Industrie vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2009/C 153/82 | Kawża T-152/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2009 — Rintisch vs UASI — Valfleuri Pâtes Alimentaires (PROTIACTIVE) | 42 |
| 2009/C 153/83 | Kawża T-155/09: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2009 — Maxcom vs UASI — Maxdata Computer (maxcom) | 42 |
| 2009/C 153/84 | Kawża T-156/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2009 — Four Ace International vs UASI (skiken) | 43 |
| 2009/C 153/85 | Kawża T-158/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2009 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni | 43 |
| 2009/C 153/86 | Kawża T-159/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej | 44 |
| 2009/C 153/87 | Kawża T-161/09: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2009 — Ilink Kommunikationssysteme vs UASI (ilink) | 44 |
| 2009/C 153/88 | Kawża T-164/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ April 2009 — Kitou vs Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data | 44 |
| 2009/C 153/89 | Kawża T-170/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener and Shanghai Prime Machinery vs Il-Kunsill | 45 |
| 2009/C 153/90 | Kawża T-172/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Gem-Year u Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) vs Il-Kunsill | 46 |
| 2009/C 153/91 | Kawża T-174/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 — Complejo Agrícola vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2009/C 153/92 | Kawża T-176/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2009 — Il-Gvern ta’ Ġibiltà vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2009/C 153/93 | Kawża T-183/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2009 — Spa Monopole vs UASI– Club de Golf Peralada (WINE SPA) | 49 |
| 2009/C 153/94 | Kawżi magħquda T-142/94 u T-143/94: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Mejju 2009 — Roche vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni | 50 |
| 2009/C 153/95 | Kawża T-170/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-8 ta’ Mejju 2009 — Opus Arte UK vs UASI — Arte (OPUS ARTE) | 50 |
| 2009/C 153/96 | Kawża T-470/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni vs Eurgit u Cirese | 50 |
| 2009/C 153/97 | Kawża T-503/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Mejju 2009 — Rundpack vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tazza tax-xorb) | 50 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2009/C 153/98 | Kawża F-26/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2009 — B vs Il-Parlament | 51 |
| 2009/C 153/99 | Kawża F-40/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2009 — Časta vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2009/C 153/00 | Kawża F-45/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Lebedef-Caponi vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2009/C 153/01 | Kawża F-47/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2009 — Fries Guggenheim vs CEDEFOP | 52 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 153/05

Kawża C-180/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht Wien — L-Awstrija) — Renate Ilsinger vs Martin Dreschers, bħala amministratur ġudizzjarju ta’ Schlank & Schick GmbH) (Ġurisdizzjoni f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni fil-qasam ta’ kuntratti konklużi mill-konsumatur — Dritt tal-konsumatur destinatarju ta’ reklamar qarrieqi li jinvoka fil-qorti premju fid-deher mirbuħ — Kwalifika — Azzjoni ta’ natura kuntrattwali msemmija fl-Artikolu 15(1)(ċ) tal-imsemmi regolament — Kundizzjonijiet)

3

2009/C 153/06

Kawża C-494/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana, Wam SpA (Appell — Għajnuna mill-Istat — Stabbiliment ta’ impriża f’ċerti Stati terzi — Self issussidjat — Effett fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri — Distorsjoni tal-kompetizzjoni — Kummerċ ma’ Stati terzi — Deċiżjoni tal-Kummissjoni — Illegalità tal-għajnuna mill-Istat — Obbligu ta’ motivazzjoni)

4

2009/C 153/07

Kawża C-497/06 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2009 — CAS Succhi di Frutta SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Appell — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Ħlas in natura — Ħlas lill- aġġudikatarji bi frott differenti minn dak speċifikat fl-avviż tas- sejħa għal offerti — Rabta każwali)

4

2009/C 153/08

Kawża C-518/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta' April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Responsabbiltà ċivili fl-assigurazzjoni ta’ vetturi bil-mutur — Artikoli 43KE u 49 KE — Direttiva 92/49/KEE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi obbligu li jiġi konkluż kuntratt fuq l-impriżi ta’ assigurazzjoni — Restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment u għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi — Protezzjoni soċjali tal-vittmi ta’ inċidenti tat-traffiku — Proporzjonalità — Libertà tal-impriżi ta’ assigurazzjoni li jiffissaw ir-rata — Prinċipju tal-kontroll mill-Istat Membru ta’ oriġini)

4

2009/C 153/09

Kawża C-531/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà ta’ stabbiliment — Moviment liberu tal-kapital — Artikoli 43 KE u 56 KE — Saħħa pubblika — Spiżeriji — Dispożizzjonijiet li jipprovdu li l-ispiżjara biss għandhom id-dritt li joperaw spiżerija — Ġustifikazzjoni — Provvista affidabbli u ta’ kwalità tal-prodotti mediċinali lill-pubbliku — Indipendenza professjonali tal-ispiżjara — Impriżi ta’ distribuzzjoni ta’ prodotti farmaċewtiċi — Spiżeriji muniċipali)

5

2009/C 153/10

Kawża C-171/07 u C-172/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tad-19 ta' Mejju 2009 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Verwaltungsgericht des Saarlandes — il-Ġermanja) — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband eV (C-171/07), Helga Neumann-Seiwert (C-172/07) vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales (Libertà ta’ stabbiliment — Artikolu 43 KE — Saħħa pubblika — Spiżeriji — Dispożizzjonijiet li jirriservaw id-dritt li tiġi operata spiżerija lill-ispiżjara biss — Ġustifikazzjoni — Provvista affidabbli u ta’ kwalità ta’ prodotti mediċinali għall-pubbliku — Indipenedenza professjonali tal-ispiżjara)

5

2009/C 153/11

Kawża magħquda C-393/07 u C-9/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Ir-Repubblika Taljana vs Il-Parlament Ewropew (Rikors għal annullament — Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-24 ta’ Mejju 2007 dwar il-verifika tal-kredenzjali ta’ Beniamino Donnici — Membru tal-Parlament Ewropew — Verifika tal-kredenzjali ta’ membru tal-Parlament — Ħatra ta’ Membru li tirriżulta mir-rinunzja ta’ kandidati — Artikoli 6 u 12 tal-Att tal-1976)

6

2009/C 153/12

Kawża C-398/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Waterford Wedgwood plc vs Assembled Investments (Proprietary) Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appelli — Trade Mark Komunitarja — Trade mark figurattiva WATERFORD STELLENBOSCH — Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja WATERFORD — Rifjut ta’ reġistrazzjoni mill-Bord tal-Appell)

6

2009/C 153/13

Kawża C-420/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — Meletis Apostolides vs David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams (Talba għal deċiżjoni preliminari — Protokoll Nru 10 dwar Ċipru — Sospensjoni tal-applikazzjoni tal-acquis communautaire fiż-żoni li fihom il-Gvern Ċiprijott ma jeżerċitax kontroll effettiv — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Sentenza mogħtija minn qorti Ċiprijotta sedenti fiż-żona ta’ kontroll effettiv ta’ dan il-gvern u li tikkonċerna proprjetà immobbli li tinsab barra minn din iż-żona — Punt 1 tal-Artikolu 22, punti 1 u 2 tal-Artikolu 34, Artikoli 35(1) u 38(1) ta’ dan ir-regolament)

7

2009/C 153/14

Kawża C-504/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo — Il-Portugall) — Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA, Rodoviária de Lisboa vs Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris), Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP) (Regolament (KEE) Nru 1191/69 — Obbligi ta’ servizz pubbliku — Għoti ta’ kumpens — Settur tat-trasport urban tal-passiġġieri)

7

2009/C 153/15

Kawża C-516/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2000/60/KE — Qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma — Ħatra ta’ awtoritajiet kompetenti għad-distretti idrografiċi)

8

2009/C 153/16

Kawża C-530/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 91/271/KEE — Tniġġis u inkonvenjenzi — Trattament tal-ilma mormi urban — Artikoli 3 u 4)

8

2009/C 153/17

Kawża C-531/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft vs LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Moviment liberu tal-merkanzija — Leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-prezz stabbilit għall-kotba importati — Miżuri b’effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni — Ġustifikazzjoni)

9

2009/C 153/18

Kawża C-538/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — L-Italja) — Assitur Srl vs Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano (Direttiva 92/50/KEE — L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 29 — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix il-parteċipazzjoni kompetittiva, fl-istess proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt, ta’ kumpanniji li bejniethom jinsabu f’relazzjoni ta’ kontroll jew ta’ influwenza sinjifikattiva bejniethom)

9

2009/C 153/19

Kawża C-553/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — l-Olanda) — College van burgemeester en wethouders van Rotterdam vs M.E.E. Rijkeboer (Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali — Direttiva 95/46/KE — Protezzjoni tal-ħajja privata — Tħassir tad-data — Dritt ta’ aċċess għad-data u għall-informazzjoni dwar ir-riċevituri tad-data — Terminu għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ aċċess)

10

2009/C 153/20

Kawża C-27/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesverwaltungsgericht — Il-Ġermanja) — BIOS Naturprodukte GmbH vs Saarland (Direttiva 2001/83/KEE — Artikolu 1(2)(b) — Kunċett ta’ prodott mediċinali abbażi tal-użu — Dożaġġ tal-prodott — Kundizzjonijiet normali ta’ użu — Riskju għas-saħħa — Kapaċità li jirrestawra, jikkoreġi jew jimmodifika l-funzjonijiet fiżjoloġiċi fil-bniedem)

10

2009/C 153/21

Kawża C-34/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunale ordinario di Padova — L-Italja) — Azienda Agricola Disarò Antonio vs Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Kwoti tal-ħalib — Taxxa — Validità tar-Regolament (KE) Nru 1788/2003 — Għanijiet tal-politika agrikola komuni — Prinċipji ta’ non-diskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità — Determinazzjoni tal-kwantità ta’ referenza nazzjonali — Kriterji — Rilevanza tal-kriterju ta’ Stat Membru b’defiċit ta’ produzzjoni)

11

2009/C 153/22

Kawża C-75/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — The Queen, Christopher Mellor vs Secretary of State for Communities and Local Government (Direttiva 85/337/KEE — Stima tal-impatt ta’ proġetti fuq l-ambjent — Obbligu ta’ pubblikazzjoni tal-motivazzjoni ta’ deċiżjoni li ma ssirx stima ta’ proġett)

11

2009/C 153/23

Kawża C-132/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Fővárosi Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt. vs Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (Moviment liberu tal-merkanzija — Tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjoni — Rikonoxximent reċiproku tal-konformità — Nuqqas ta’ rikonoxximent tad-dikjarazzjoni ta’ konformità maħruġa mill-produttur stabbilit fi Stat Membru ieħor)

12

2009/C 153/24

Kawża C-150/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — L-Olanda) — Siebrand BV vs Staatssecretaris van Financiën (Nomenklatura Magħquda — Intestaturi tat-tariffi 2206 u 2208 — Xarba ffermentata li fiha l-akolħol distillat — Xarba magħmula inizjalment minn frotta jew prodott naturali — Żieda ta’ sustanzi — Konsegwenzi — Telf tat-togħma, tar-riħa u tad-dehra tax-xarba oriġinali)

13

2009/C 153/25

Kawża C-161/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen — Il-Belġju) — Internationaal Verhuis-en Transportsbedrijf Jan de Lely BV vs Belgische Staat (Moviment liberu tal-merkanzija — Tranżitu Komunitarju — Trasporti magħmula taħt kopertura ta’ carnet TIR — Ksur jew irregolaritajiet — Terminu għan-notifika — Terminu sabiex titressaq il-prova tal-post fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità)

13

2009/C 153/26

Kawża C-253/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/22/KE — Approssimazzjoni tal-liġijiet — Leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam ma’ attivitajiet tat-trasport bit-triq — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

14

2009/C 153/27

Kawża C-256/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/83/KE — Livelli minimi li ċittadini ta’ pajjiżi terzi jew persuni apolidi għandhom jissodisfaw sabiex ikunu jistgħu jinvokaw l-istatus ta’ refuġjat jew protezzjoni internazzjonali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

14

2009/C 153/28

Kawża C-266/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/81/KE — Dritt ta’ residenza ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta’ azzjoni għall-faċilitazzjoni ta’ immigrazzjoni illegali u li jikkooperaw mal-awtoritajiet kompetenti — Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta — Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni)

15

2009/C 153/29

Kawża C-313/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettq obbligu — Direttiva 2003/58/KE — Dritt tal-kumpanniji — Atti u indikazzjonijiet li għandhom jiġu żvelati — Ittri u formoli tal-ordnijiet — Penali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

15

2009/C 153/30

Kawża C-322/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Iżveżja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/83/KE — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

16

2009/C 153/31

Kawża C-368/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/35/KE — Rimedju għal danni ambjentali — Prinċipju ta’ min iniġġes iħallas)

16

2009/C 153/32

Kawża C-390/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Deċiżjoni Nru 280/2004/KE — Implementazzjoni tal-Protokoll ta’ Kyoto — Miżuri nazzjonali intiżi sabiex jillimitaw u/jew inaqqsu l-emissjonijiet ta’ gass serra — Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-informazzjoni rikjesta)

16

2009/C 153/33

Kawża C-443/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 1999/13/KE — Limitazzjoni ta’ taħlit volatili organiku — Nuqqas ta’ traspożizzjoni tal-kunċetti ta’ stallazzjoni żgħira u ta’ tibdil sostanzjali)

17

2009/C 153/34

Kawża C-532/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda (Nuqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/60/KE — Ħasil tal-flus u finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

17

2009/C 153/35

Kawża C-128/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Antoine Boxus, Willy Roua vs Région wallonne

18

2009/C 153/36

Kawża C-129/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Guido Durlet, Angela Verweij, Chretien Bruninx, Hans Hoff, Michel Raeds vs Région wallonne

18

2009/C 153/37

Kawża C-130/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Paul Fastrez, Henriette Fastrez vs Région wallonne

19

2009/C 153/38

Kawża C-131/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Philippe Daras vs Région wallonne

20

2009/C 153/39

Kawża C-132/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

21

2009/C 153/40

Kawża C-133/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (l-Ungerija) fit-8 ta’ April 2009 — József Uzonyi vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

21

2009/C 153/41

Kawża C-134/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fl-10 ta’ April 2009 — Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Bernard Page vs Région wallonne

22

2009/C 153/42

Kawża C-135/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fid-9 ta’ April 2009 — Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Léon L’Hoir, Nadine Dartois vs Région wallonne

23

2009/C 153/43

Kawża C-138/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Ordinario di Palermo (L-Italja) fil-15 ta’ April 2009 — Todaro Nunziatina & C. snc vs Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale

23

2009/C 153/44

Kawża C-140/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (l-Italia) fis-17 ta' April 2009 — Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA — Curatore dott. Alberto Fontana vs Presidenza del Consiglio dei Ministri

24

2009/C 153/45

Kawża C-142/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Derdemonde (Il-Belġju) fit-22 ta’ April 2009 — Ministère public vs M. V.W. Lahousse u Lavichy BVBA

25

2009/C 153/46

Kawża C-143/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (Ir-Repubblika tal-Ungerija) fit-23 ta’ April 2009 — Pannon GSM Távközlési Rt. vs Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsának Elnöke

25

2009/C 153/47

Kawża C-144/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-24 ta’ April 2009 — Hotel Alpenhof GesmbH vs Oliver Heller

26

2009/C 153/48

Kawża C-145/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Il-Ġermanja) fl-24 ta’ April 2009 — Land Baden-Württemberg vs Panagiotis Tsakouridis

26

2009/C 153/49

Kawża C-146/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fl-24 ta’ April 2009 — Prof. Dr. Claus Scholl vs Stadtwerke Aachen AG

26

2009/C 153/50

Kawża C-147/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ April 2009 — Ronald Seunig vs Maria Hölzel

27

2009/C 153/51

Kawża C-150/09 P: Appell ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 minn Iride SpA u Iride Energia SpA mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Frar 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) fil-Kawża T-25/07, Iride SpA u Iride Energia SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

27

2009/C 153/52

Kawża C-154/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

28

2009/C 153/53

Kawża C-160/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. vs Ypourgos Oikonomikon

28

2009/C 153/54

Kawża C-161/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Simvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-8 ta’ Mejju 2009 — K. Fragkopoulos kai SIA Ο.Ε. vs Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

29

2009/C 153/55

Kawża C-162/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ir-Renju Unit) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Secretary of State for Work and Pensions vs Taous Lassal

29

2009/C 153/56

Kawża C-169/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

29

2009/C 153/57

Kawża C-170/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

30

2009/C 153/58

Kawża C-171/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

30

2009/C 153/59

Kawża C-175/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Ir-Renju Unit) fl-14 ta’ Mejju 2009 — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs vs Axa UK Ltd

30

Il-Qorti tal-Prim' Istanza

2009/C 153/60

Kawża T-116/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — Wieland-Werke vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tat-tubi industrijali tar-ram — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq — Multi — Prinċipju ta’ legalità tal-penali — Daqs tas-suq ikkonċernat — Effett dissważiv — Dewmien tal-ksur — Kooperazzjoni)

32

2009/C 153/61

Kawża T-122/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — Outokumpu u Luvata vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tat-tubi industrijali tar-ram — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq — Multi — Daqs tas-suq ikkonċernat — Ċirkustanzi aggravanti — Ksur ripetut)

32

2009/C 153/62

Kawża T-127/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — KME Germany et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tat-tubi industrijali tar-ram — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq — Multi — Impatt reali fuq is-suq — Daqs tas-suq ikkonċernat — Dewmien tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni)

33

2009/C 153/63

Kawża T-151/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — NVV et vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Konċentrazzjonijiet — Swieq tax-xiri ta’ ħnieżer u ta’ majjali nisa ħajjin iddestinati għall-qatla — Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni — Definizzjoni tas-suq ġeografiku inkwistjoni — Obbligu ta’ diliġenza — Obbligu ta’ motivazzjoni)

33

2009/C 153/64

Kawża T-414/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — NHL Enterprises vs UASI — Glory & Pompea (LA KINGS) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat- trade mark Komunitarja figurattiva LA KINGS — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti KING — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

34

2009/C 153/65

Kawża T-165/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza fl-14 ta’ Mejju 2009 — Fiorucci vs UASI– Edwin (ELIO FIORUCCI) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u ta’ revoka — Trade mark Komunitarja verbali ELIO FIORUCCI — Reġistrazzjoni ta’ isem persuna magħrufa bħala trade mark — Artikolu 52(2)(a) u l-Artikolu 50(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

34

2009/C 153/66

Kawżi magħquda T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 u T-178/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Mejju 2009 — Euro-Information vs UASI (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE u CYBERHOME) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjonijiet għal trade marks Komunitarji verbali CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE u CYBERHOME — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94)

35

2009/C 153/67

Kawża T-277/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — Omnicare vs UASI — Astellas Pharma (OMNICARE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali OMNICARE — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti OMNICARE — Ċaħda ta’ rikors għal restitutio in integrum)

35

2009/C 153/68

Kawża T-89/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Mejju 2009 — VIP Car Solutions vs Il-Parlament (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti Komunitarja — Trasport tal-membri tal-Parlament Ewropew fil-karozza u fil-minibus bis-sewwieq matul il-perijodi ta’ sessjoni fi Strasburgu — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Obbligu ta’ motivazzjoni — Rifjut tal-komunikazzjoni tal-prezz propost mill-offerent magħżul — Rikors għad-danni)

36

2009/C 153/69

Kawża T-185/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — Klein Trademark Trust vs UASI — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CK CREACIONES KENNYA — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti CK Calvin Klein u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti CK — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

36

2009/C 153/70

Kawżi magħquda T-405/07 u T-406/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Mejju 2009 — CFCMCEE vs UASI (P@YWEB CARD u PAYWEB CARD) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjonijiet għat-trade marks Komunitarji verbali P@YWEB/email CARD u PAYWEB CARD — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas parzjali ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

37

2009/C 153/71

Kawża T-410/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-12 ta’ Mejju 2009 — Jurado Hermanos vs UASI (JURADO) (Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali JURADO — Nuqqas ta’ talba għal tiġdid mill-proprjetarju tat-trade mark — Kanċellazzjoni tat-trade mark fl-iskadenza tar-reġistrazzjoni — Applikazzjoni għal restitutio in integrum ippreżentata mil-liċenzjat esklużiv)

37

2009/C 153/72

Kawża T-136/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Mejju 2009 — Aurelia Finance vs UASI (AURELIA) (Trade mark Komunitarja — Trade mark Komunitarja verbali AURELIA — Nuqqas ta’ ħlas tat-taxxa ta’ tiġdid — Kanċellazzjoni tat-trade mark fl-iskadenza tar-reġistrazzjoni — Talba għal restitutio in integrum)

38

2009/C 153/73

Kawża T-183/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Mejju 2009 — Schuhpark Fascies vs UASI — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja figurattiva u verbali jello SCHUHPARK — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Schuhpark — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Prova tal-użu tat-trade mark preċedenti — Artikolu 43(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

38

2009/C 153/74

Kawża T-58/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ April 2009 — HALTE vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Ilment — Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Teħid ta’ pożizzjoni mill-Kummissjoni li ttemm in-nuqqas li tittieħed azzjoni — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

38

2009/C 153/75

Kawża T-282/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 2009 — Tailor vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ but xellugi) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta but xellugi — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

39

2009/C 153/76

Kawża T-283/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 2009 — Tailor vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ but tal-lemin) (Trade mark Komunitarja — Talba għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta but tal-lemin — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Rikors li huwa manifestament infondat fid-dritt)

39

2009/C 153/77

Kawża T-45/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2009 — Al Barakaat International Foundation vs Il-Kummissjoni

39

2009/C 153/78

Kawża T-130/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2009 — Eliza vs UASI — Went Computing Consultancy Group (eliza)

40

2009/C 153/79

Kawża T-138/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2009 — Félix Muñoz Arraiza vs UASI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)

40

2009/C 153/80

Kawża T-143/09 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2009 mill — Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Jannar 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-98/07, Petrilli vs Il-Kummissjoni

41

2009/C 153/81

Kawża T-147/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2009 — Treeleborg Industrie vs Il-Kummissjoni

41

2009/C 153/82

Kawża T-152/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2009 — Rintisch vs UASI — Valfleuri Pâtes Alimentaires (PROTIACTIVE)

42

2009/C 153/83

Kawża T-155/09: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2009 — Maxcom vs UASI — Maxdata Computer (maxcom)

42

2009/C 153/84

Kawża T-156/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2009 — Four Ace International vs UASI (skiken)

43

2009/C 153/85

Kawża T-158/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2009 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni

43

2009/C 153/86

Kawża T-159/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

44

2009/C 153/87

Kawża T-161/09: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2009 — Ilink Kommunikationssysteme vs UASI (ilink)

44

2009/C 153/88

Kawża T-164/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ April 2009 — Kitou vs Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

44

2009/C 153/89

Kawża T-170/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener and Shanghai Prime Machinery vs Il-Kunsill

45

2009/C 153/90

Kawża T-172/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Gem-Year u Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) vs Il-Kunsill

46

2009/C 153/91

Kawża T-174/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 — Complejo Agrícola vs Il-Kummissjoni

48

2009/C 153/92

Kawża T-176/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2009 — Il-Gvern ta’ Ġibiltà vs Il-Kummissjoni

48

2009/C 153/93

Kawża T-183/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2009 — Spa Monopole vs UASI– Club de Golf Peralada (WINE SPA)

49

2009/C 153/94

Kawżi magħquda T-142/94 u T-143/94: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Mejju 2009 — Roche vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

50

2009/C 153/95

Kawża T-170/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-8 ta’ Mejju 2009 — Opus Arte UK vs UASI — Arte (OPUS ARTE)

50

2009/C 153/96

Kawża T-470/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni vs Eurgit u Cirese

50

2009/C 153/97

Kawża T-503/08: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Mejju 2009 — Rundpack vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tazza tax-xorb)

50

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2009/C 153/98

Kawża F-26/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2009 — B vs Il-Parlament

51

2009/C 153/99

Kawża F-40/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2009 — Časta vs Il-Kummissjoni

51

2009/C 153/00

Kawża F-45/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Lebedef-Caponi vs Il-Kummissjoni

51

2009/C 153/01

Kawża F-47/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2009 — Fries Guggenheim vs CEDEFOP

52

| | Rettifika |
| --- | --- |
| 2009/C 153/02 | Corrigendum għall-komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-126/09 (ĠU C 129, 6.6.2009, p. 18) | 53 |

Rettifika

2009/C 153/02

Corrigendum għall-komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-126/09 (ĠU C 129, 6.6.2009, p. 18)

53

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/1

---

2009/C 153/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 141, 20.6.2009

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 129, 6.6.2009

ĠU C 113, 16.5.2009

ĠU C 102, 1.5.2009

ĠU C 90, 18.4.2009

ĠU C 82, 4.4.2009

ĠU C 69, 21.3.2009

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Il-Qorti tal-Prim' Istanza

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/2

---

Nomina tal-Imħallef li jissostitwixxi l-President fil-kapaċità tiegħu bħala mħallef għal miżuri provviżorji

2009/C 153/02

Fis-16 ta’ Ġunju 2009, il-Qorti tal-Prim’Istanza ddeċidiet li tinnomina, skont l-Artikolu 106 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-Imħallef Papasavvas sabiex jissostitwixxi lill-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza fil-każ ta’ assenza jew ta’ impediment bħala mħallef għal miżuri provviżorji għall-perijodu mill-1 ta’ Lulju 2009 sat-30 ta’ Ġunju 2010.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/2

---

Awla tal-Appell

2009/C 153/03

Fis-16 ta’ Ġunju 2009, il-Qorti tal-Prim’Istanza ddeċidiet li l-Awla tal-Appell ser tkun komposta, għall-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2009 sal-31 ta’ Awwissu 2010, mill-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza u, skont sistema ta’ rotazzjoni, minn żewġ Presidenti ta’ Awla.

L-Imħallfin li jippresjedu mal-President tal-Awla tal-Appell sabiex jintlaħaq il-kulleġġ estiż ta’ ħames Imħallfin huma t-tliet imħallfin tal-kulleġġ li lilu tkun ġiet assenjata inizjalment il-kawża u, skont sistema ta’ rotazzjoni, żewġ Presidenti ta’ Awla.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/2

---

Kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli

2009/C 153/04

Fis-16 ta’ Ġunju 2009, il-Qorti tal-Prim’Istanza stabbilixxiet kif ġej il-kriterji għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli għall-perijodu mill-1 ta’ Ottubru 2009 sal-31 ta’ Awwissu 2010, skont l-Artikolu 12 tar-Regoli tal-Proċedura:

| 1. | L-appelli mid-deċiżjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku huma assenjati, mill-preżentata tar-rikors, bla ħsara għal applikazzjoni ulterjuri tal-Artikoli 14 u 51 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-Awla tal-Appell. |
| --- | --- |

1.

L-appelli mid-deċiżjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku huma assenjati, mill-preżentata tar-rikors, bla ħsara għal applikazzjoni ulterjuri tal-Artikoli 14 u 51 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-Awla tal-Appell.

| 2. | Il-kawżi l-oħra li ma jaqgħux taħt il-paragrafu 1 huma assenjati, mill-preżentata tar-rikors u bla ħsara għal applikazzjoni ulterjuri tal-Artikoli 14 u 51 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-awli komposti minn tliet Imħallfin.
  Il-kawżi li jaqgħu taħt dan il-paragrafu jitqassmu lill-awli skont tliet rotazzjonijiet differenti mfassla skond l-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru:






  — | għall-kawżi li jirrigwardaw l-implementazzjoni ta’ regoli ta’ kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi, ta’ regoli dwar l-għajnuna mill-Istati u ta’ regoli dwar il-miżuri ta’ difiża kummerċjali; |
| --- | --- | --- |

2.

Il-kawżi l-oħra li ma jaqgħux taħt il-paragrafu 1 huma assenjati, mill-preżentata tar-rikors u bla ħsara għal applikazzjoni ulterjuri tal-Artikoli 14 u 51 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-awli komposti minn tliet Imħallfin.

Il-kawżi li jaqgħu taħt dan il-paragrafu jitqassmu lill-awli skont tliet rotazzjonijiet differenti mfassla skond l-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru:

—

għall-kawżi li jirrigwardaw l-implementazzjoni ta’ regoli ta’ kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi, ta’ regoli dwar l-għajnuna mill-Istati u ta’ regoli dwar il-miżuri ta’ difiża kummerċjali;

| — | għall-kawżi li jirrigwardaw id-drittijiet tal-proprjetà intellettwali msemmija fl-Artikolu 130(1) tar-Regoli tal-Proċedura; |
| --- | --- |

—

għall-kawżi li jirrigwardaw id-drittijiet tal-proprjetà intellettwali msemmija fl-Artikolu 130(1) tar-Regoli tal-Proċedura;

| — | għall-kawżi kollha l-oħra. |
| --- | --- |

—

għall-kawżi kollha l-oħra.

Fil-kuntest ta’ dawn ir-rotazzjonijiet, iż-żewġ awli ppresjeduti minn tlieta komposti minn erba’ Imħallfin jittieħdu inkunsiderazzjoni darbtejn meta sseħħ it-tielet rotazzjoni.

Il-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza jista’ jidderoga minn dawn ir-rotazzjonijiet sabiex jieħu inkunsiderazzjoni l-konnessjoni ta’ ċerti kawżi jew sabiex jiżgura li x-xogħol jiġi mqassam b’mod ibbilanċjat.

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht Wien — L-Awstrija) — Renate Ilsinger vs Martin Dreschers, bħala amministratur ġudizzjarju ta’ Schlank & Schick GmbH)

(Kawża C-180/06) (1)

(Ġurisdizzjoni f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni fil-qasam ta’ kuntratti konklużi mill-konsumatur - Dritt tal-konsumatur destinatarju ta’ reklamar qarrieqi li jinvoka fil-qorti premju fid-deher mirbuħ - Kwalifika - Azzjoni ta’ natura kuntrattwali msemmija fl-Artikolu 15(1)(ċ) tal-imsemmi regolament - Kundizzjonijiet)

2009/C 153/05

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Renate Ilsinger

Konvenuta: Martin Dreschers, bħala amministratur ġudizzjarju ta’ Schlank & Schick GmbH)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberlandesgericht Wien — Intepretazzjoni tal-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU 2001, L 12, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-protezzjoni tal-konsumaturi li tipprevedi dritt għal premju allegatament mirbuħ mid-destinatarju ta’ reklamar qarrieqi

Dispożittiv

F’sitwazzjoni bħal din inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fiha konsumatur jitlob li tiġi kkundannata, skont il-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu għandu d-domiċilju tiegħu u quddiem il-qorti tal-post fejn huwa jinsab, kumpannija ta’ bejgħ b’korrispondenza, stabbilita fi Stat Membru ieħor, għall-ħlas tal-premju fid-deher mirbuħ minnu, u

| — | meta din il-kumpannija, bil-għan li tħeġġeġ lill-konsumatur li jikkuntratta, tkun bagħtitlu, b’ismu, ittra tali li tagħtih l-impressjoni li jingħata premju meta jitlob il-ħlas billi jibgħat lura ċ-“ċertifikat ta’ talba għal premju” anness mal-imsemmija ittra, |
| --- | --- |

—

meta din il-kumpannija, bil-għan li tħeġġeġ lill-konsumatur li jikkuntratta, tkun bagħtitlu, b’ismu, ittra tali li tagħtih l-impressjoni li jingħata premju meta jitlob il-ħlas billi jibgħat lura ċ-“ċertifikat ta’ talba għal premju” anness mal-imsemmija ittra,

| — | iżda mingħajr ma l-għoti ta’ dan il-premju jkun jiddependi minn ordni ta’ prodotti offerti għall-bejgħ minn din il kumpannmija jew minn ordni bi prova, |
| --- | --- |

—

iżda mingħajr ma l-għoti ta’ dan il-premju jkun jiddependi minn ordni ta’ prodotti offerti għall-bejgħ minn din il kumpannmija jew minn ordni bi prova,

ir-regoli tal-ġurisdizzjoni stabbiliti mir-Regolament (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali għandhom jiġu interpretati bil-mod kif ġej:

| — | din il-kawża ppreżentata mill-konsumatur taqa’ taħt l-Artikolu 15(1)(ċ) tal-imsemmi regolament bil-kundizzjoni li l-bejjiegħ professjonali ikun legalment marbut li jħallas dan il-premju lill konsumatur; |
| --- | --- |

—

din il-kawża ppreżentata mill-konsumatur taqa’ taħt l-Artikolu 15(1)(ċ) tal-imsemmi regolament bil-kundizzjoni li l-bejjiegħ professjonali ikun legalment marbut li jħallas dan il-premju lill konsumatur;

| — | meta din il-kundizzjoni ma tkunx issodisfatta, din il-kawża taqa’ taħt l-istess dispożizzjoni tar-Regolament Nru 44/2001 biss fil-każ fejn il-konsumatur jkun ta ordni lil dan il-bejjiegħ professjonali. |
| --- | --- |

—

meta din il-kundizzjoni ma tkunx issodisfatta, din il-kawża taqa’ taħt l-istess dispożizzjoni tar-Regolament Nru 44/2001 biss fil-każ fejn il-konsumatur jkun ta ordni lil dan il-bejjiegħ professjonali.

---

(1)  ĠU C 165, 15.7.2006

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana, Wam SpA

(Kawża C-494/06 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Stabbiliment ta’ impriża f’ċerti Stati terzi - Self issussidjat - Effett fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri - Distorsjoni tal-kompetizzjoni - Kummerċ ma’ Stati terzi - Deċiżjoni tal-Kummissjoni - Illegalità tal-għajnuna mill-Istat - Obbligu ta’ motivazzjoni)

2009/C 153/06

Lingwa tal-proċedura: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Di Bucci u E. Righini, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I.M. Braguglia, aġent u P. Gentili, avvocato dello Stato), Wam SpA (rappreżentant: E. Giliani, avvocato)

Suġġett

Appell ippreżentat kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) tas-6 ta’ Settembru 2006, Ir-Repubblika Taljana u Wam vs Il-Kummissjoni (Kawżi magħquda T-304/04 u T-316/04) li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza annullat id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/177/KE, tad-19 ta’ Mejju 2004, dwar l-għajnuna mill-Istat C 4/2003 (ex NN 102/2002) implementata mill-Italja favur Wam SpA (ĠU L 63, p. 11)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż taż- żewġt istanzi. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej hija kkundannata għall-ispejjeż taż- żewġt istanzi.

---

(1)  ĠU C 20, 27.1.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2009 — CAS Succhi di Frutta SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-497/06 P) (1)

(Appell - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Ħlas in natura - Ħlas lill- aġġudikatarji bi frott differenti minn dak speċifikat fl-avviż tas- sejħa għal offerti - Rabta każwali)

2009/C 153/07

Lingwa tal-proċedura: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: CAS Succhi di Frutta SpA (rappreżentanti: F. Sciaudone, R. Sciaudone, u D. Fioretti, avvocati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Cattabriga, aġent, A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Settembru 2006, CAS Succhi di Frutta vs Il-Kummissjoni (T-226/01), li biha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet ir-rikors li kellu bħala suġġett talba għall-kumpens tad-danni allegattament ikkawżata mid-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni C(96)1916, tat-22 ta’ Lulju 1996, u C(96)2208, tas-6 ta’ Settembru 1996, li ġew adottati fil-kuntest tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 228/96, tas-7 ta’ Frar 1996, dwar il-provvista ta’ meraq tal-frott u ta’ ġamm iddestinati għall-popolazzjonijiet tal-Armenja u l-Ażerbajġan (ĠU L 30, p. 18)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud

| 2) | CAS Succhi di Frutta SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

CAS Succhi di Frutta SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 42, 24.2.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/4 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta' April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-518/06) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Responsabbiltà ċivili fl-assigurazzjoni ta’ vetturi bil-mutur - Artikoli 43KE u 49 KE - Direttiva 92/49/KEE - Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi obbligu li jiġi konkluż kuntratt fuq l-impriżi ta’ assigurazzjoni - Restrizzjoni għal-libertà ta’ stabbiliment u għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi - Protezzjoni soċjali tal-vittmi ta’ inċidenti tat-traffiku - Proporzjonalità - Libertà tal-impriżi ta’ assigurazzjoni li jiffissaw ir-rata - Prinċipju tal-kontroll mill-Istat Membru ta’ oriġini)

2009/C 153/08

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Traversa u N. Yerrell, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: M. Fiorilli, aġent)

Intervenjent insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: J. Himmanen, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 43 u 49 KE — Ksur tal-Artikoli 6, 9, 29 u 39 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u disposizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-Tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja) (ĠU L 228, p. 1) — Kalkolu tal-primjums tal-assigurazzjoni — Obbligi imposti fuq l-assiguraturi li għandhom l-uffiċċju reġistrat tagħhom fi Stat Membru ieħor

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, ir-Repubblika Taljana u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, ir-Repubblika Taljana u r-Repubblika tal-Finlandja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom

---

(1)  ĠU C 42, 24.2.2007.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-531/06) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Libertà ta’ stabbiliment - Moviment liberu tal-kapital - Artikoli 43 KE u 56 KE - Saħħa pubblika - Spiżeriji - Dispożizzjonijiet li jipprovdu li l-ispiżjara biss għandhom id-dritt li joperaw spiżerija - Ġustifikazzjoni - Provvista affidabbli u ta’ kwalità tal-prodotti mediċinali lill-pubbliku - Indipendenza professjonali tal-ispiżjara - Impriżi ta’ distribuzzjoni ta’ prodotti farmaċewtiċi - Spiżeriji muniċipali”)

2009/C 153/09

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Traversa u H. Krämer, G. Giacomini u E. Boglione, avvocati)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I.M. Braguglia, aġent, G. Fiengo, avvocato dello Stato)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: E. Skandalou, aġent), ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: J. Rodríguez Cárcamo u F. Díez Moreno, aġenti), ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u B. Messmer, aġenti), ir-Repubblika tal-Latvja (rappreżentanti: E. Balode-Buraka u L. Ostrovska, aġenti), ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: C. Pesendorfer u T. Kröll, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 43 u 56 KE — Sistema tal-proprjetà tal-ispiżeriji

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, ir-Repubblika Taljana, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Latvja u r-Repubblika tal-Awstrija għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, ir-Repubblika Taljana, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Latvja u r-Repubblika tal-Awstrija għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 42 24.2.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tad-19 ta' Mejju 2009 (talbiet għal deċiżjoni preliminari mill-Verwaltungsgericht des Saarlandes — il-Ġermanja) — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband eV (C-171/07), Helga Neumann-Seiwert (C-172/07) vs Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales

(Kawża C-171/07 u C-172/07) (1)

(Libertà ta’ stabbiliment - Artikolu 43 KE - Saħħa pubblika - Spiżeriji - Dispożizzjonijiet li jirriservaw id-dritt li tiġi operata spiżerija lill-ispiżjara biss - Ġustifikazzjoni - Provvista affidabbli u ta’ kwalità ta’ prodotti mediċinali għall-pubbliku - Indipenedenza professjonali tal-ispiżjara)

2009/C 153/10

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht des Saarlandes

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband eV, (C-171/07), Helga Neumann-Seiwert (C-172/07)

Konvenut: Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales

Fil-preżenza ta’: DocMorris NV

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgericht des Saarlandes –Interpretazzjoni tal-Artikoli 10, 43 u 48 KE — Awtorizzazzjoni għall-użu ta' spiżerija rriżervata, skond il-liġi nazzjonali, għall-ispiżjar li jamministra l-ispiżerija personalment — Awtorizzazzjoni mogħtija mill-awtoritajiet nazzjonali lil persuna ġuridika fid-dawl tal-effett dirett tad-dritt Komunitarju — Kundizzjonijiet biex ma jiġix applikat id-dritt nazzjonali.

Dispożittiv

L-Artikoli 43 KE u 48 KE ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li timpedixxi persuni li mhumiex spiżjara li jipposjedu u li joperaw spiżeriji

---

(1)  ĠU C 140, 23.6.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Ir-Repubblika Taljana vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża magħquda C-393/07 u C-9/08) (1)

(Rikors għal annullament - Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tal-24 ta’ Mejju 2007 dwar il-verifika tal-kredenzjali ta’ Beniamino Donnici - Membru tal-Parlament Ewropew - Verifika tal-kredenzjali ta’ membru tal-Parlament - Ħatra ta’ Membru li tirriżulta mir-rinunzja ta’ kandidati - Artikoli 6 u 12 tal-Att tal-1976)

2009/C 153/11

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I. Braguglia, R. Adam, aġenti, P. Gentili, avvocato dello Stato) (C-393/07)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Latvja

Rikorrent: Beniamino Donnici, (rappreżentanti: M. Sanino, G. M. Roberti, I. Perego u P. Salvatore, avvocati) (C-9/08)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana

Kovenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: H. Krück, N. Lorenz, L. Visaggio, aġenti, E. Cannizzaro, professur)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Achille Occhetto, (rappreżentanti: P. De Caterini u F. Paola, avvocati)

Suġġett

L-annullament tad-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew P6_TA-PROV(2007)0209, tal-24 ta’ Mejju 2007, dwar il-verifika tal-kredenzjali ta’ Beniamino Donnici [2007/2121(REG)], innotifikata fit-28 ta’ Mejju 2007 — Membru tal-Parlament Ewropew — Verika tal-kredenzjali — Ħatra ta’ Membru tal-Parlament Ewropew li tirriżulta mir-rinunzja ta’ kandidati

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew 2007/2121 (REG), tal-24 ta’ Mejju 2007, dwar il-verifika tal-kredenzjali ta’ Beniamino Donnici, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew 2007/2121 (REG), tal-24 ta’ Mejju 2007, dwar il-verifika tal-kredenzjali ta’ Beniamino Donnici, hija annullata.

| 2) | Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż inkorsi minn B. Donnici kif ukoll dawk inkorsi mir-Repubblika Taljana inkwantu rikorrenti. |
| --- | --- |

2)

Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat għall-ispejjeż inkorsi minn B. Donnici kif ukoll dawk inkorsi mir-Repubblika Taljana inkwantu rikorrenti.

| 3) | Ir-Repubblika Taljana inkwantu intervenjenti, ir-Repubblika tal-Latvja u A. Occhetto għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Taljana inkwantu intervenjenti, ir-Repubblika tal-Latvja u A. Occhetto għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 247, 20.10.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Waterford Wedgwood plc vs Assembled Investments (Proprietary) Ltd, L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-398/07 P) (1)

(Appelli - Trade Mark Komunitarja - Trade mark figurattiva WATERFORD STELLENBOSCH - Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja WATERFORD - Rifjut ta’ reġistrazzjoni mill-Bord tal-Appell)

2009/C 153/12

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Waterford Wedgwood plc (rappreżentant: J. Pagenberg, Rechtsanwalt)

Appellati: Assembled Investments (Proprietary) Ltd (rappreżentanti: P. Hagman, asianajaja u J. Palm, tavaramerkkiasiamies), L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Appell imressaq mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2007, Assembled Investments (Proprietary) vs UASI u Waterford Wedgwood (T-105/05) li biha l-Qorti tal-Prim’Istanza annullat id-deċiżjoni R 240/2004-1 tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Diċembru 2004, li tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad l-oppożizzjoni magħmula mill-proprjetarju tat-trade mark verbali Komunitarja “WATERFORD” għal prodotti fil-klassijiet 3, 8, 11, 21, 23 u 34

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Waterford Wedgwood plc hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Waterford Wedgwood plc hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 283, 24.11.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — Meletis Apostolides vs David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams

(Kawża C-420/07) (1)

(Talba għal deċiżjoni preliminari - Protokoll Nru 10 dwar Ċipru - Sospensjoni tal-applikazzjoni tal-acquis communautaire fiż-żoni li fihom il-Gvern Ċiprijott ma jeżerċitax kontroll effettiv - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali - Sentenza mogħtija minn qorti Ċiprijotta sedenti fiż-żona ta’ kontroll effettiv ta’ dan il-gvern u li tikkonċerna proprjetà immobbli li tinsab barra minn din iż-żona - Punt 1 tal-Artikolu 22, punti 1 u 2 tal-Artikolu 34, Artikoli 35(1) u 38(1) ta’ dan ir-regolament)

2009/C 153/13

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Meletis Apostolides

Konvenuti: David Charles Orams, Linda Elizabeth Orams

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appel (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 10(1) tal-Protokoll Nru 10 anness mal-Att ta’ adeżjoni ta’ Ċipru kif ukoll tal-Artikoli 22, 34(1) u (2) u 35(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU 2001, L 12, p. 1) — Sospensjoni tal-applikazzjoni tal-acquis communautaire fiż-żoni li fihom il-Gvern ma jeżerċitax kontroll effettiv — Rikonoxximent u eżekuzzjoni mill-qorti ta’ Stat Membru ieħor ta’ deċiżjoni mogħtija minn qorti Ċiprijotta sedenti fiż-żona ta’ kontroll effettiv u li tikkonċerna proprjetà li tinsab barra minn din iż-żona

Dispożittiv

| 1) | Is-sospensjoni tal-applikazzjoni tal-acquis communautaire fiż-żoni tar-Repubblika ta’ Ċipru li fihom il-Gvern ta’ dan l-Istat Membru ma jeżerċitax kontroll effettiv, previst fl-Artikolu 1(1) tal-Protokoll Nru 10 dwar Ċipru anness mal-Att li jirrigwarda l-kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika tal-Estonja, tar-Repubblika ta’ Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika tal-Ungerija, tar-Repubblika ta’ Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea, ma tmurx kontra l-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, fil-konfront ta’ sentenza mogħtija minn qorti Ċiprijotta sedenti fiż-żona tal-gżira effettivament ikkontrollata mill-Gvern Ċiprijott, iżda li tikkonċerna proprjetà li tinsab f’dawn iż-żoni. |
| --- | --- |

1)

Is-sospensjoni tal-applikazzjoni tal-acquis communautaire fiż-żoni tar-Repubblika ta’ Ċipru li fihom il-Gvern ta’ dan l-Istat Membru ma jeżerċitax kontroll effettiv, previst fl-Artikolu 1(1) tal-Protokoll Nru 10 dwar Ċipru anness mal-Att li jirrigwarda l-kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, tar-Repubblika tal-Estonja, tar-Repubblika ta’ Ċipru, tar-Repubblika tal-Latvja, tar-Repubblika tal-Litwanja, tar-Repubblika tal-Ungerija, tar-Repubblika ta’ Malta, tar-Repubblika tal-Polonja, tar-Repubblika tas-Slovenja u tar-Repubblika Slovakka u l-aġġustamenti għat-Trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea, ma tmurx kontra l-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, fil-konfront ta’ sentenza mogħtija minn qorti Ċiprijotta sedenti fiż-żona tal-gżira effettivament ikkontrollata mill-Gvern Ċiprijott, iżda li tikkonċerna proprjetà li tinsab f’dawn iż-żoni.

| 2) | L-Artikolu 35(1) tar-Regolament Nru 44/2001 ma jawtorizzax lil qorti ta’ Stat Membru tirrifjuta r-rikonoxximent jew l-eżekuzzjoni ta’ sentenza mogħtija mill-qrati ta’ Stat Membru ieħor fir-rigward ta’ proprjetà li tinsab f’żona ta’ dan l-aħħar Stat li fuqha l-Gvern tiegħu ma jeżerċitax kontroll effettiv. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 35(1) tar-Regolament Nru 44/2001 ma jawtorizzax lil qorti ta’ Stat Membru tirrifjuta r-rikonoxximent jew l-eżekuzzjoni ta’ sentenza mogħtija mill-qrati ta’ Stat Membru ieħor fir-rigward ta’ proprjetà li tinsab f’żona ta’ dan l-aħħar Stat li fuqha l-Gvern tiegħu ma jeżerċitax kontroll effettiv.

| 3) | Il-fatt li sentenza, mogħtija mill-qrati ta’ Stat Membru dwar proprjetà li tinsab f’żona ta’ dan l-Istat Membru li fuqha l-Gvern tiegħu ma jeżerċitax kontroll effettiv, ma tistax fil-prattika tiġi eżegwita fil-post fejn tinsab il-proprjetà ma jikkostitwix raġuni għal rifjut ta’ rikonoxximent jew ta’ eżekuzzjoni skont il-punt 1 tal-Artikolu 34 tar-Regolament Nru 44/2001 u dan l-anqas ma jimplika nuqqas ta’ natura eżekuttiva ta’ tali sentenza skont l-Artikolu 38(1) ta’ dan ir-regolament. |
| --- | --- |

3)

Il-fatt li sentenza, mogħtija mill-qrati ta’ Stat Membru dwar proprjetà li tinsab f’żona ta’ dan l-Istat Membru li fuqha l-Gvern tiegħu ma jeżerċitax kontroll effettiv, ma tistax fil-prattika tiġi eżegwita fil-post fejn tinsab il-proprjetà ma jikkostitwix raġuni għal rifjut ta’ rikonoxximent jew ta’ eżekuzzjoni skont il-punt 1 tal-Artikolu 34 tar-Regolament Nru 44/2001 u dan l-anqas ma jimplika nuqqas ta’ natura eżekuttiva ta’ tali sentenza skont l-Artikolu 38(1) ta’ dan ir-regolament.

| 4) | Ir-rikonoxximent jew l-eżekuzzjoni ta’ sentenza mogħtija inkontumaċja ma jistgħux jiġu rrifjutati skont il-punt 2 tal-Artikolu 34 tar-Regolament Nru 44/2001 meta l-konvenut ikun jista’ jippreżenta rikors kontra s-sentenza mogħtija inkontumaċja u meta permezz ta’ dan ir-rikors huwa jkun jista’ jsostni li l-att promotur jew l-att ekwivalenti ma jkunx ġie ppreżentat jew innotifikat lilu fil-ħin u b’tali mod li jkun jista’ jiddefendi ruħu |
| --- | --- |

4)

Ir-rikonoxximent jew l-eżekuzzjoni ta’ sentenza mogħtija inkontumaċja ma jistgħux jiġu rrifjutati skont il-punt 2 tal-Artikolu 34 tar-Regolament Nru 44/2001 meta l-konvenut ikun jista’ jippreżenta rikors kontra s-sentenza mogħtija inkontumaċja u meta permezz ta’ dan ir-rikors huwa jkun jista’ jsostni li l-att promotur jew l-att ekwivalenti ma jkunx ġie ppreżentat jew innotifikat lilu fil-ħin u b’tali mod li jkun jista’ jiddefendi ruħu

---

(1)  ĠU C 297, 8.12.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo — Il-Portugall) — Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA, Rodoviária de Lisboa vs Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris), Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP)

(Kawża C-504/07) (1)

(Regolament (KEE) Nru 1191/69 - Obbligi ta’ servizz pubbliku - Għoti ta’ kumpens - Settur tat-trasport urban tal-passiġġieri)

2009/C 153/14

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Associação Nacional de Transportadores Rodoviários de Pesados de Passageiros (Antrop), J. Espírito Santo & Irmãos Lda, Sequeiro, Lucas, Venturas & Ca Lda, Barraqueiro Transportes SA, Rodoviária de Lisboa

Konvenuti: Conselho de Ministros, Companhia Carris de Ferro de Lisboa SA (Carris), Sociedade de Transportes Colectivos do Porto SA (STCP)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretazzjoni tal-Artikoli 73 KE, 76 KE, 87 KE u 88 KE u tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1191/69, tas-26 ta’ Ġunju 1969, dwar azzjoni mill-Istati Membri dwar l-obbligi inerenti fil-kunċett ta’ servizz pubbliku fit-trasport bil-ferrovija, bit-triq u bil-passaġġi fuq l-ilma interni (ĠU L 156, p. 1) — Servizz pubbliku muniċipali tat-trasport tal-passiġġieri — Eżistenza jew le ta’ obbligu li jingħata kumpens — Għajnuna intiża sabiex tikkumpensa l-iżbilanċ mill-operat ta’ dawn l-impriżi

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1191/69, tas-26 ta’ Ġunju 1969, dwar azzjoni mill-Istati Membri dwar l-obbligi inerenti fil-kunċett ta’ servizz pubbliku fit-trasport bil-ferrovija, bit-triq u bil-passaġġi fuq l-ilma interni, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1893/91, tal-20 ta’ Ġunju 1991, għandu jiġi interpretat fis-sens li jawtorizza lill-Istati Membri li jimponu obbligi ta’ servizz pubbliku fuq impriża pubblika inkarigata li tiżgura t-trasport pubbliku ta’ passiġġieri f’komun u li jipprovdi, fir-rigward tal-piżijiet finanzjarji li jirriżultaw minn dawn l-obbligi, għall-għoti ta’ kumpens iddeterminat skont id-dispożizzjonijiet tal-imsemmi regolament. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1191/69, tas-26 ta’ Ġunju 1969, dwar azzjoni mill-Istati Membri dwar l-obbligi inerenti fil-kunċett ta’ servizz pubbliku fit-trasport bil-ferrovija, bit-triq u bil-passaġġi fuq l-ilma interni, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1893/91, tal-20 ta’ Ġunju 1991, għandu jiġi interpretat fis-sens li jawtorizza lill-Istati Membri li jimponu obbligi ta’ servizz pubbliku fuq impriża pubblika inkarigata li tiżgura t-trasport pubbliku ta’ passiġġieri f’komun u li jipprovdi, fir-rigward tal-piżijiet finanzjarji li jirriżultaw minn dawn l-obbligi, għall-għoti ta’ kumpens iddeterminat skont id-dispożizzjonijiet tal-imsemmi regolament.

| 2) | Ir-Regolament Nru 1191/69, kif emendat bir-Regolament Nru 1893/91, ma jippermettix l-għoti ta’ pagamenti ta’ kumpens, bħal dawk fil-kawża prinċipali, meta ma jkunx possibbli li jiġi ddeterminat l-ammont tal-ispejjeż imputabbli għall-attività tal-imsemmija impriżi eżerċitata fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-obbligi ta’ servizz pubbliku tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament Nru 1191/69, kif emendat bir-Regolament Nru 1893/91, ma jippermettix l-għoti ta’ pagamenti ta’ kumpens, bħal dawk fil-kawża prinċipali, meta ma jkunx possibbli li jiġi ddeterminat l-ammont tal-ispejjeż imputabbli għall-attività tal-imsemmija impriżi eżerċitata fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-obbligi ta’ servizz pubbliku tagħhom.

| 3) | Meta qorti nazzjonali tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ ċerti miżuri ta’ għajnuna mar-Regolament Nru 1191/69, kif emendat bir-Regolament Nru 1893/91, hija għandha, b’mod konformi mad-dritt nazzjonali tagħha, tislet minn din il-konklużjoni l-konsegwenzi kollha dwar il-validità tal-atti li jimplementaw l-imsemmija miżuri. |
| --- | --- |

3)

Meta qorti nazzjonali tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ ċerti miżuri ta’ għajnuna mar-Regolament Nru 1191/69, kif emendat bir-Regolament Nru 1893/91, hija għandha, b’mod konformi mad-dritt nazzjonali tagħha, tislet minn din il-konklużjoni l-konsegwenzi kollha dwar il-validità tal-atti li jimplementaw l-imsemmija miżuri.

---

(1)  ĠU C 22, 26.1.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-516/07) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2000/60/KE - Qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma - Ħatra ta’ awtoritajiet kompetenti għad-distretti idrografiċi)

2009/C 153/15

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: S. Pardo Quintillán, aġent)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: B. Plaza Cruz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 3(2), (7) u (8) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2000/60/KE tat-23 ta’ Ottubru 2000 li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma (ĠU L 327, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Billi ma ħatarx l-awtoritajiet kompetenti sabiex japplika d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2000/60/KE tat-23 ta’ Ottubru 2000 li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma fir-rigward tal-Komunitajiet awtonomi ta’ Galicia, tal-País Vasco, tal-Andalusija, tal-Gżejjer Baleariċi u tal-Gżejjer Kanarji, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 3(2),(7) u (8) ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma ħatarx l-awtoritajiet kompetenti sabiex japplika d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2000/60/KE tat-23 ta’ Ottubru 2000 li tistabilixxi qafas għal azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika tal-ilma fir-rigward tal-Komunitajiet awtonomi ta’ Galicia, tal-País Vasco, tal-Andalusija, tal-Gżejjer Baleariċi u tal-Gżejjer Kanarji, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu taħt l-Artikolu 3(2),(7) u (8) ta’ din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-530/07) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 91/271/KEE - Tniġġis u inkonvenjenzi - Trattament tal-ilma mormi urban - Artikoli 3 u 4)

2009/C 153/16

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u G. Braga da Cruz, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes u M. J. Lois, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 3 u 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (ĠU L 135, p. 40)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma pprovdietx sistemi ta’ ġbir, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, għall-agglomerazzjonijiet ta’ Bacia do Rio Uima (Fiães S. Jorge), ta’ Costa de Aveiro, ta’ Covilhã, ta’ Espinho/Feira, ta’ Ponta Delgada, ta’ Póvoa de Varzim/Vila do Conde kif ukoll ta’ Santa Cita u billi naqset milli tissuġġetta għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti ieħor, skont l-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva, l-ilma mormi urban provenjenti mill-agglomerazzjonijiet ta’ Alverca, ta’ Bacia do Rio Uima (Fiães S. Jorge), ta’ Carvoeiro, ta’ Costa de Aveiro, ta’ Costa Oeste, ta’ Covilhã, ta’ Liżbona, ta’ Matosinhos, ta’ Milfontes, ta’ Nazaré/Famalicão, ta’ Ponta Delgada, ta’ Póvoa de Varzim/Vila do Conde, ta’ Santa Cita, ta’ Vila Franca de Xira u ta’ Vila Real de Santo António, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 3 u 4 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma pprovdietx sistemi ta’ ġbir, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, għall-agglomerazzjonijiet ta’ Bacia do Rio Uima (Fiães S. Jorge), ta’ Costa de Aveiro, ta’ Covilhã, ta’ Espinho/Feira, ta’ Ponta Delgada, ta’ Póvoa de Varzim/Vila do Conde kif ukoll ta’ Santa Cita u billi naqset milli tissuġġetta għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti ieħor, skont l-Artikolu 4 ta’ din id-direttiva, l-ilma mormi urban provenjenti mill-agglomerazzjonijiet ta’ Alverca, ta’ Bacia do Rio Uima (Fiães S. Jorge), ta’ Carvoeiro, ta’ Costa de Aveiro, ta’ Costa Oeste, ta’ Covilhã, ta’ Liżbona, ta’ Matosinhos, ta’ Milfontes, ta’ Nazaré/Famalicão, ta’ Ponta Delgada, ta’ Póvoa de Varzim/Vila do Conde, ta’ Santa Cita, ta’ Vila Franca de Xira u ta’ Vila Real de Santo António, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 3 u 4 ta’ din id-direttiva.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft vs LIBRO Handelsgesellschaft mbH

(Kawża C-531/07) (1)

(Moviment liberu tal-merkanzija - Leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-prezz stabbilit għall-kotba importati - Miżuri b’effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni - Ġustifikazzjoni)

2009/C 153/17

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft

Konvenuta: LIBRO Handelsgesellschaft mbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 3(1), 10, 28, 30, 81 u 151 tat-Trattat KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lill-importaturi ta’ kotba bil-lingwa Ġermaniża jistabbilixxu prezz ta’ bejgħ bl-imnut li ma jistax ikun inqas minn dak stabbilit għall-pajjiż tal-oriġini

Dispożittiv

| 1) | Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi lill-importaturi ta’ kotba bil-lingwa Ġermaniża milli jiffissaw prezz irħas mill-prezz tal-bejgħ għall-pubbliku ffissat jew irrakkomandat mill-pubblikatur għall-Istat fejn issir il-pubblikazzjoni, tikkostitwixxi “miżura b’effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni” fis-sens tal-Artikolu 28 KE. |
| --- | --- |

1)

Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi lill-importaturi ta’ kotba bil-lingwa Ġermaniża milli jiffissaw prezz irħas mill-prezz tal-bejgħ għall-pubbliku ffissat jew irrakkomandat mill-pubblikatur għall-Istat fejn issir il-pubblikazzjoni, tikkostitwixxi “miżura b’effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjoni” fis-sens tal-Artikolu 28 KE.

| 2) | Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi lill-importaturi ta’ kotba bil-lingwa Ġermaniża milli jiffissaw prezz irħas mill-prezz tal-bejgħ għall-pubbliku ffissat jew irrakkomandat mill-pubblikatur tal-Istat fejn issir il-pubblikazzjoni, la tista’ tiġi ġġustifikata permezz tal-Artikoli 30 KE u 151 KE u lanqas permezz ta’ ħtiġijiet imperattivi ta’ interess ġenerali. |
| --- | --- |

2)

Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprekludi lill-importaturi ta’ kotba bil-lingwa Ġermaniża milli jiffissaw prezz irħas mill-prezz tal-bejgħ għall-pubbliku ffissat jew irrakkomandat mill-pubblikatur tal-Istat fejn issir il-pubblikazzjoni, la tista’ tiġi ġġustifikata permezz tal-Artikoli 30 KE u 151 KE u lanqas permezz ta’ ħtiġijiet imperattivi ta’ interess ġenerali.

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — L-Italja) — Assitur Srl vs Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano

(Kawża C-538/07) (1)

(Direttiva 92/50/KEE - L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 29 - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix il-parteċipazzjoni kompetittiva, fl-istess proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt, ta’ kumpanniji li bejniethom jinsabu f’relazzjoni ta’ kontroll jew ta’ influwenza sinjifikattiva bejniethom)

2009/C 153/18

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Assitur Srl

Konvenuta: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Interpretazzjoni tal-Artikolu 29 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku (kuntratti pubbliċi għal-servizzi) (ĠU L 209, p. 1) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li teskludi l-parteċipazzjoni individwali ta’ impriżi marbuta jew ikkontrollati f’kuntratt pubbliku ta’ fornitura u provvista ta’ servizzi

Dispożittiv

| 1) | L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 29 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE tat-18 ta’ Ġunju 1992 relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal-servizzi] għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix lil Stat Membru milli jipprovdi, b’żieda mal-kawżi ta’ esklużjoni li jinsabu f’din id-dispożizzjoni, kawżi oħra ta’ esklużjoni intiżi sabiex jiggarantixxu l-osservanza tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ trasparenza, bil-kundizzjoni li tali miżuri ma jmorrux lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq dan il-għan. |
| --- | --- |

1)

L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 29 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE tat-18 ta’ Ġunju 1992 relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal-servizzi] għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix lil Stat Membru milli jipprovdi, b’żieda mal-kawżi ta’ esklużjoni li jinsabu f’din id-dispożizzjoni, kawżi oħra ta’ esklużjoni intiżi sabiex jiggarantixxu l-osservanza tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ trasparenza, bil-kundizzjoni li tali miżuri ma jmorrux lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq dan il-għan.

| 2) | Id-dritt Komunitarju jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li, filwaqt li jkollha għanijiet leġittimi ta’ trattament ugwali tal-offerenti u ta’ trasparenza fil-kuntest tal-proċeduri għal għoti ta’ kuntratti pubbliċi, tistabbilixxi projbizzjoni assoluta għall-impriżi li bejniethom jinsabu f’relazzjoni ta’ kontroll jew li huma affiljati, milli jipparteċipaw simultanjament u b’mod kompetittiv fl-istess sejħa għal offerti, mingħajr ma tagħtihom il-possibbiltà li jipprovaw li din ir-relazzjoni ma kellha ebda impatt fuq l-imġiba rispettiva tagħhom fil-kuntest ta’ din is-sejħa għal offerti |
| --- | --- |

2)

Id-dritt Komunitarju jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali li, filwaqt li jkollha għanijiet leġittimi ta’ trattament ugwali tal-offerenti u ta’ trasparenza fil-kuntest tal-proċeduri għal għoti ta’ kuntratti pubbliċi, tistabbilixxi projbizzjoni assoluta għall-impriżi li bejniethom jinsabu f’relazzjoni ta’ kontroll jew li huma affiljati, milli jipparteċipaw simultanjament u b’mod kompetittiv fl-istess sejħa għal offerti, mingħajr ma tagħtihom il-possibbiltà li jipprovaw li din ir-relazzjoni ma kellha ebda impatt fuq l-imġiba rispettiva tagħhom fil-kuntest ta’ din is-sejħa għal offerti

---

(1)  ĠU C 37, 9.2.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — l-Olanda) — College van burgemeester en wethouders van Rotterdam vs M.E.E. Rijkeboer

(Kawża C-553/07) (1)

(Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali - Direttiva 95/46/KE - Protezzjoni tal-ħajja privata - Tħassir tad-data - Dritt ta’ aċċess għad-data u għall-informazzjoni dwar ir-riċevituri tad-data - Terminu għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ aċċess)

2009/C 153/19

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: College van burgemeester en wethouders van Rotterdam

Konvenut: M.E.E. Rijkeboer

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Interpretazzjoni tal-Artikoli 6(1)(e) u 12(a) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita d-dritt ta’ aċċess għad-data pproċessata matul is-sena qabel ma ssir it-talba għall-aċċess — Prinċipju ta’ proporzjonalità

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 12(a) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għal dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni dwar ir-riċevituri jew il-kategoriji ta’ riċevituri tad-data kif ukoll dwar il-kontenut tal-informazzjoni kkomunikata mhux biss għall-preżent iżda wkoll għall-imgħoddi. Huma l-Istati Membri li għandhom jistabbilixxu terminu ta’ żamma ta’ din l-informazzjoni kif ukoll aċċess korrelattiv għal din li jikkostitwixxu ekwilibriju ġust bejn, minn naħa, l-interess tas-suġġett tad-data li jipproteġi l-ħajja privata tiegħu, b’mod partikolari permezz ta’ mezzi ta’ intervent u ta’ rimedju ġudizzjarju previsti bid-Direttiva 95/46 u, min-naħa l-oħra, il-piż li l-obbligu ta’ żamma ta’ din l-informazzjoni jirrappreżenta għall-kontrollur. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 12(a) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għal dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni dwar ir-riċevituri jew il-kategoriji ta’ riċevituri tad-data kif ukoll dwar il-kontenut tal-informazzjoni kkomunikata mhux biss għall-preżent iżda wkoll għall-imgħoddi. Huma l-Istati Membri li għandhom jistabbilixxu terminu ta’ żamma ta’ din l-informazzjoni kif ukoll aċċess korrelattiv għal din li jikkostitwixxu ekwilibriju ġust bejn, minn naħa, l-interess tas-suġġett tad-data li jipproteġi l-ħajja privata tiegħu, b’mod partikolari permezz ta’ mezzi ta’ intervent u ta’ rimedju ġudizzjarju previsti bid-Direttiva 95/46 u, min-naħa l-oħra, il-piż li l-obbligu ta’ żamma ta’ din l-informazzjoni jirrappreżenta għall-kontrollur.

| 2) | Liġi li tillimita ż-żamma tal-informazzjoni dwar ir-riċevituri jew il-kategoriji ta’ riċevituri tad-data u l-kontenut tad-data trażmessa għal perijodu ta’ sena u li tillimita b’mod korrelattiv l-aċċess għal din l-informazzjoni, filwaqt li d-data bażika tinżamm għal ħafna iktar żmien, ma tikkostitwixxix ekwilibriju ġust tal-interess u l-obbligu inkwistjoni, sakemm ma jiġix muri li żamma għal żmien itwal ta’ din l-informazzjoni tikkostitwixxi piż eċċessiv għall-kontrollur. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tagħmel il-verifiki meħtieġa. |
| --- | --- |

2)

Liġi li tillimita ż-żamma tal-informazzjoni dwar ir-riċevituri jew il-kategoriji ta’ riċevituri tad-data u l-kontenut tad-data trażmessa għal perijodu ta’ sena u li tillimita b’mod korrelattiv l-aċċess għal din l-informazzjoni, filwaqt li d-data bażika tinżamm għal ħafna iktar żmien, ma tikkostitwixxix ekwilibriju ġust tal-interess u l-obbligu inkwistjoni, sakemm ma jiġix muri li żamma għal żmien itwal ta’ din l-informazzjoni tikkostitwixxi piż eċċessiv għall-kontrollur. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tagħmel il-verifiki meħtieġa.

---

(1)  ĠU C 64, 8.3.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesverwaltungsgericht — Il-Ġermanja) — BIOS Naturprodukte GmbH vs Saarland

(Kawża C-27/08) (1)

(Direttiva 2001/83/KEE - Artikolu 1(2)(b) - Kunċett ta’ “prodott mediċinali abbażi tal-użu” - Dożaġġ tal-prodott - Kundizzjonijiet normali ta’ użu - Riskju għas-saħħa - Kapaċità li jirrestawra, jikkoreġi jew jimmodifika l-funzjonijiet fiżjoloġiċi fil-bniedem)

2009/C 153/20

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: BIOS Naturprodukte GmbH

Konvenuta: Saarland

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesverwaltungsgericht — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2001/83/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU L 311, p. 67), kif emendata bid-Direttiva 2004/27/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li temenda d-Direttiva 2001/83/KE dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU L 136, p. 34) — Kunċett ta’ prodott mediċinali — Prodott li jikkontjeni sustanza li għandha effett terapewtiku f’doża qawwija, iżda li tista’ tkun ta’ ħsara għas-saħħa f’doża iżgħar, bħal dik irrakkomandata mill-produttur — Estratt tal-boswellia

Dispożittiv

L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Novembru 2001 dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif emendata bid-Direttiva 2004/27/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004, għandu jkun interpretat fis-sens li prodott li fil-kompożizzjoni tiegħu hemm sustanza li għandha effett fiżjoloġiku meta użata f’doża speċifika, mhuwiex prodott mediċinali abbażi tal-użu, sakemm, meta jitqies id-dożaġġ tas-sustanza attiva u meta l-prodott jittieħed skont l-istruzzjonijiet għall-użu tiegħu, huwa jikkostittwixxi riskju għas-saħħa, mingħajr ma jkun kapaċi madankollu, li jirrestawra, jikkoreġi jew jimmodifika l-funzjonijiet fiżjoloġiċi fil-bniedem.

---

(1)  ĠU C 92, 12.4.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunale ordinario di Padova — L-Italja) — Azienda Agricola Disarò Antonio vs Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

(Kawża C-34/08) (1)

(Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Kwoti tal-ħalib - Taxxa - Validità tar-Regolament (KE) Nru 1788/2003 - Għanijiet tal-politika agrikola komuni - Prinċipji ta’ non-diskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità - Determinazzjoni tal-kwantità ta’ referenza nazzjonali - Kriterji - Rilevanza tal-kriterju ta’ Stat Membru b’defiċit ta’ produzzjoni)

2009/C 153/21

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale ordinario di Padova

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Azienda Agricola Disarò Antonio

Konvenuta: Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale ordinario di Padova — Interpretazzjoni u validità tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1788/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi taxxa fil-qasam tal-ħalib u l-prodotti mill-ħalib (ĠU L 270, p. 123) — Regolament li ma jiħux inkunsiderazzjoni l-aġġornament perijodiku, għal kull pajjiż, tal-kwantitjiet ta’ referenza eżenti mit-taxxa u li japplika t-taxxa addizzjonali b’mod identiku għall-produtturi bi produzzjoni żejda u b’defiċit ta’ produzzjoni — Inkompatibbiltà mal-Artikoli 5, 32, 33 u 34 KE

Dispożittiv

| 1) | Il-fatt li r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1788/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi taxxa fil-qasam tal-ħalib u l-prodotti mill-ħalib, ma jiħux inkunsiderazzjoni, fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-kwantità ta’ referenza nazzjonali, il-fatt li l-Istat Membru kkonċernat jkollu defiċit ta’ produzzjoni ma jistax jaffettwa l-konformità ta’ dan ir regolament mal-għanijiet previsti b’mod partikolari fl-Artikolu 33(1)(a) u (b) KE. |
| --- | --- |

1)

Il-fatt li r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1788/2003, tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilixxi taxxa fil-qasam tal-ħalib u l-prodotti mill-ħalib, ma jiħux inkunsiderazzjoni, fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-kwantità ta’ referenza nazzjonali, il-fatt li l-Istat Membru kkonċernat jkollu defiċit ta’ produzzjoni ma jistax jaffettwa l-konformità ta’ dan ir regolament mal-għanijiet previsti b’mod partikolari fl-Artikolu 33(1)(a) u (b) KE.

| 2) | Mill-eżami tar-Regolament Nru 1788/2003 fid-dawl tal-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni ma rriżulta ebda element ta’ natura tali li jaffettwa l-validità ta’ dan ir-regolament. |
| --- | --- |

2)

Mill-eżami tar-Regolament Nru 1788/2003 fid-dawl tal-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni ma rriżulta ebda element ta’ natura tali li jaffettwa l-validità ta’ dan ir-regolament.

| 3) | Mill-eżami tar-Regolament Nru 1788/2003 fid-dawl tal-prinċipju ta’ proprozjonalità ma rriżulta ebda element ta’ natura tali li jaffettwa l-validità ta’ dan ir-regolament. |
| --- | --- |

3)

Mill-eżami tar-Regolament Nru 1788/2003 fid-dawl tal-prinċipju ta’ proprozjonalità ma rriżulta ebda element ta’ natura tali li jaffettwa l-validità ta’ dan ir-regolament.

---

(1)  ĠU C 92, 12.4.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — The Queen, Christopher Mellor vs Secretary of State for Communities and Local Government

(Kawża C-75/08) (1)

(Direttiva 85/337/KEE - Stima tal-impatt ta’ proġetti fuq l-ambjent - Obbligu ta’ pubblikazzjoni tal-motivazzjoni ta’ deċiżjoni li ma ssirx stima ta’ proġett)

2009/C 153/22

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Queen, Christopher Mellor

Konvenut: Secretary of State for Communities and Local Government

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40) — Obbligu li titqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku l-motivazzjoni ta’ deċiżjoni li ma ssirx stima ta’ proġett li jaqa’ taħt il-klassijiet elenkati fl-Anness II tad-direttiva

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata mid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma teħtieġx li d-deċiżjoni, li tikkonkludi li mhuwiex neċessarju li proġett li jaqa’ taħt l-Anness II ta’ din id-direttiva jkun suġġett għal stima tal-impatt ambjentali, tinkludi hija stess ir-raġunijiet li għalihom l-awtorità kompetenti ddeċidiet li din ma kinitx neċessarja. Madankollu, fl-ipoteżi fejn persuna interessata titlobha, l-awtorità amministrattiva kompetenti għandha l-obbligu li tikkomunikalha l-motivi li għalihom din id-deċiżjoni ttieħdet jew l-informazzjoni u d-dokumenti rilevanti bi tweġiba għat-talba ġiet ippreżentata. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata mid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma teħtieġx li d-deċiżjoni, li tikkonkludi li mhuwiex neċessarju li proġett li jaqa’ taħt l-Anness II ta’ din id-direttiva jkun suġġett għal stima tal-impatt ambjentali, tinkludi hija stess ir-raġunijiet li għalihom l-awtorità kompetenti ddeċidiet li din ma kinitx neċessarja. Madankollu, fl-ipoteżi fejn persuna interessata titlobha, l-awtorità amministrattiva kompetenti għandha l-obbligu li tikkomunikalha l-motivi li għalihom din id-deċiżjoni ttieħdet jew l-informazzjoni u d-dokumenti rilevanti bi tweġiba għat-talba ġiet ippreżentata.

| 2) | Fl-ipoteżi fejn id-deċiżjoni ta’ Stat Membru li ma jissuġġettax proġett li jaqa’ taħt l-Anness II tad-Direttiva 85/337, kif emendata mid-Direttiva 2003/35, għal stima tal-impatt ambjentali skont l-Artikoli 5 sa 10 ta’ din id-direttiva tindika l-motivi li fuqhom hija bbażata, din id-deċiżjoni hija mmotivata biżżejjed ladarba l-motivi li hija tinkludi, flimkien mal-elementi li diġà ġew informati lill-persuni interessati, u eventwalment ikkompletati mill-informazzjoni supplimentari neċessarja li l-amministrazzjoni nazzjonali kompetenti hija marbuta li tipprovdilhom fuq talba tagħhom, ikunu tali li jippermettulhom li jikkunsidraw l-opportunità li jippreżentaw rikors kontra din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

2)

Fl-ipoteżi fejn id-deċiżjoni ta’ Stat Membru li ma jissuġġettax proġett li jaqa’ taħt l-Anness II tad-Direttiva 85/337, kif emendata mid-Direttiva 2003/35, għal stima tal-impatt ambjentali skont l-Artikoli 5 sa 10 ta’ din id-direttiva tindika l-motivi li fuqhom hija bbażata, din id-deċiżjoni hija mmotivata biżżejjed ladarba l-motivi li hija tinkludi, flimkien mal-elementi li diġà ġew informati lill-persuni interessati, u eventwalment ikkompletati mill-informazzjoni supplimentari neċessarja li l-amministrazzjoni nazzjonali kompetenti hija marbuta li tipprovdilhom fuq talba tagħhom, ikunu tali li jippermettulhom li jikkunsidraw l-opportunità li jippreżentaw rikors kontra din id-deċiżjoni.

---

(1)  ĠU C 107, 26.4.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Fővárosi Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt. vs Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

(Kawża C-132/08) (1)

(Moviment liberu tal-merkanzija - Tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjoni - Rikonoxximent reċiproku tal-konformità - Nuqqas ta’ rikonoxximent tad-dikjarazzjoni ta’ konformità maħruġa mill-produttur stabbilit fi Stat Membru ieħor)

2009/C 153/23

Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt.

Konvenuta: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Fővárosi Bíróság — Interpretazzjoni tal-Artikolu 30 KE, tal-Artikolu 8 tad-Direttiva 1999/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-9 ta’ Marzu 1999, dwar it-tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjonijiet u r-rikonoxximent reċiproku tal-konformità tagħhom (ĠU L 91, p. 10), kif ukoll tal-Artikoli 2(e) u (f), 6(1) u 8(2) tad-Direttiva 2001/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-3 ta’ Diċembru 2001, dwar is-sigurtà ġenerali tal-prodotti (ĠU 2002 L 11, p. 4) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lill-importatur ta’ tagħmir tar-radju li juża firxa ta’ frekwenzi li l-użu tagħhom mhux armonizzat fil-Komunità kollha u li għandu l-marka KE, li joħroġ dikjarazzjoni ta’ konformità skont id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali, anki jekk it-tagħmir inkwistjoni jkollu dikjarazzjoni ta’ konformità maħruġa mill-produttur stabbilit fi Stat Membru ieħor.

Dispożittiv

| 1) | L-Istati Membri ma jistgħux, skont id-Direttiva 1999/5/KE, dwar it-tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjonijiet u r-rikonoxximent reċiproku tal-konformità tagħhom, jirrikjedu li persuna li tqiegħed tagħmir tar-radju fuq is-suq tipprovdi dikjarazzjoni ta’ konformità anki jekk il-produttur ta’ dan it-tagħmir, li l-uffiċċju rreġistrat tiegħu jkun jinsab fi Stat Membru ieħor, iwaħħal il-marka “CE” fuqu u jkun ħareġ dikjarazzjoni ta’ konformità għal dan il-prodott. |
| --- | --- |

1)

L-Istati Membri ma jistgħux, skont id-Direttiva 1999/5/KE, dwar it-tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjonijiet u r-rikonoxximent reċiproku tal-konformità tagħhom, jirrikjedu li persuna li tqiegħed tagħmir tar-radju fuq is-suq tipprovdi dikjarazzjoni ta’ konformità anki jekk il-produttur ta’ dan it-tagħmir, li l-uffiċċju rreġistrat tiegħu jkun jinsab fi Stat Membru ieħor, iwaħħal il-marka “CE” fuqu u jkun ħareġ dikjarazzjoni ta’ konformità għal dan il-prodott.

| 2) | Id-Direttiva 2001/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-3 ta’ Diċembru 2001, dwar is-sigurtà ġenerali tal-prodotti, ma tistax tapplika sa fejn il-kwistjoni hawnhekk tikkonċerna l-evalwazzjoni ta’ domandi marbuta mal-obbligu ta’ persuna li tipprovdi dikjarazzjoni ta’ konformità ta’ tagħmir tar-radju. Fir-rigward tas-setgħa tal-Istati Membri li jimponu, skont id-Direttiva 2001/95, għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ tagħmir tar-radju, obbligi oħra barra l-preżentazzjoni ta’ dikjarazzjoni ta’ konformità, persuna li tikkummerċjalizza prodott tista’ tiġi kkunsidrata, minn naħa, bħala l-produttur ta’ dan il-prodott fil kundizzjonijiet biss iddefiniti minn din id-direttiva stess fl-Artikolu 2(e) tagħha u, min-naħa l-oħra, bħala d-distributur ta’ dan il-prodott fil-kundizzjonijiet biss iddefiniti mill-imsemmi Artikolu 2(f). Il-produttur u d-distributur jistgħu jiġu marbuta biss bl-obbligi previsti mid-Direttiva 2001/95 għal kull wieħed minnhom rispettivament. |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2001/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-3 ta’ Diċembru 2001, dwar is-sigurtà ġenerali tal-prodotti, ma tistax tapplika sa fejn il-kwistjoni hawnhekk tikkonċerna l-evalwazzjoni ta’ domandi marbuta mal-obbligu ta’ persuna li tipprovdi dikjarazzjoni ta’ konformità ta’ tagħmir tar-radju. Fir-rigward tas-setgħa tal-Istati Membri li jimponu, skont id-Direttiva 2001/95, għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ tagħmir tar-radju, obbligi oħra barra l-preżentazzjoni ta’ dikjarazzjoni ta’ konformità, persuna li tikkummerċjalizza prodott tista’ tiġi kkunsidrata, minn naħa, bħala l-produttur ta’ dan il-prodott fil kundizzjonijiet biss iddefiniti minn din id-direttiva stess fl-Artikolu 2(e) tagħha u, min-naħa l-oħra, bħala d-distributur ta’ dan il-prodott fil-kundizzjonijiet biss iddefiniti mill-imsemmi Artikolu 2(f). Il-produttur u d-distributur jistgħu jiġu marbuta biss bl-obbligi previsti mid-Direttiva 2001/95 għal kull wieħed minnhom rispettivament.

| 3) | Meta kwistjoni tkun rregolata b’mod armonizzat fuq livell Komunitarju, kull miżura nazzjonali li għandha x’taqsam magħha għandha tiġi evalwata fid-dawl tad-dispożizzjonijiet ta’ din il-miżura ta’ armonizzazzjoni u mhux fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 28 KE u 30 KE. Fl-oqsma li jaqgħu taħt id-Direttiva 1999/5/KE, l-Istati Membri għandhom jikkonformaw għal kollox mad-dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva u ma jistgħux iżommu fis-seħħ dispożizzjonijiet nazzjonali kuntrarji. Meta Stat Membru jikkunsidra li l-konformità ma’ standard armonizzat ma tiggarantixxix ir-rispett tal-ħtiġijiet essenzjali previsti mid-Direttiva 1999/5 li dan l-istandard huwa preżunt li jkopri, dan l-Istat Membru huwa obbligat isegwi l-proċedura prevista mill-Artikolu 5 ta’ din id-direttiva. Mill-banda l-oħra, Stat Membru jista’ jinvoka, insostenn ta’ restrizzjoni, motivi li ma jkunux marbuta mal-qasam armonizzat mid-Direttiva 1999/5. F’dan il-każ, l-Istat Membru jista’ jinvoka biss ir-raġunijiet iddefiniti fl-Artikolu 30 KE jew rekwiżiti imperattivi ta’ interess ġenerali. |
| --- | --- |

3)

Meta kwistjoni tkun rregolata b’mod armonizzat fuq livell Komunitarju, kull miżura nazzjonali li għandha x’taqsam magħha għandha tiġi evalwata fid-dawl tad-dispożizzjonijiet ta’ din il-miżura ta’ armonizzazzjoni u mhux fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 28 KE u 30 KE. Fl-oqsma li jaqgħu taħt id-Direttiva 1999/5/KE, l-Istati Membri għandhom jikkonformaw għal kollox mad-dispożizzjonijiet ta’ din id-direttiva u ma jistgħux iżommu fis-seħħ dispożizzjonijiet nazzjonali kuntrarji. Meta Stat Membru jikkunsidra li l-konformità ma’ standard armonizzat ma tiggarantixxix ir-rispett tal-ħtiġijiet essenzjali previsti mid-Direttiva 1999/5 li dan l-istandard huwa preżunt li jkopri, dan l-Istat Membru huwa obbligat isegwi l-proċedura prevista mill-Artikolu 5 ta’ din id-direttiva. Mill-banda l-oħra, Stat Membru jista’ jinvoka, insostenn ta’ restrizzjoni, motivi li ma jkunux marbuta mal-qasam armonizzat mid-Direttiva 1999/5. F’dan il-każ, l-Istat Membru jista’ jinvoka biss ir-raġunijiet iddefiniti fl-Artikolu 30 KE jew rekwiżiti imperattivi ta’ interess ġenerali.

---

(1)  ĠU C 183, 19.7.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — L-Olanda) — Siebrand BV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-150/08) (1)

(Nomenklatura Magħquda - Intestaturi tat-tariffi 2206 u 2208 - Xarba ffermentata li fiha l-akolħol distillat - Xarba magħmula inizjalment minn frotta jew prodott naturali - Żieda ta’ sustanzi - Konsegwenzi - Telf tat-togħma, tar-riħa u tad-dehra tax-xarba oriġinali)

2009/C 153/24

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden Den Haag

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Siebrand BV

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interpretazzjoni tal-intestaturi tat-tariffari 2206 u 2208 tan-Nomenklatura Magħquda — Xarba ffermentata li tinkludi akolħol etiliku (distillat) — Żieda ta’ ilma u ta’ sustanzi li jwasslu għat-telf tat-togħma, tar-riħa u/jew tad-dehra ta’ xarba magmula minn frott jew minn prodott naturali

Dispożittiv

Xorb abbażi ta’ alkoħol iffermentat, li oriġinarjament kien jaqa’ taħt l-intestatura 2206 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2587/91 tas-26 ta’ Lulju 1991, li ġie miżjud miegħu ċertu ammont ta’ alkoħol distillat, ilma, ġulepp taz-zokkor, ħwawar, kuluri u, għal xi wħud minnhom, krema, li jtelfulu t-togħma, ir-riħa u/jew id-dehra ta’ xarba magħmula minn frotta jew prodott naturali speċifiċi, ma jaqax taħt l-intestatura 2206 tan-Nomenklatura Magħquda, iżda taħt l-intestatura 2208 tagħha.

---

(1)  ĠU C 171, 5.7.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen — Il-Belġju) — Internationaal Verhuis-en Transportsbedrijf Jan de Lely BV vs Belgische Staat

(Kawża C-161/08) (1)

(Moviment liberu tal-merkanzija - Tranżitu Komunitarju - Trasporti magħmula taħt kopertura ta’ carnet TIR - Ksur jew irregolaritajiet - Terminu għan-notifika - Terminu sabiex titressaq il-prova tal-post fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità)

2009/C 153/25

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Internationaal Verhuis- en Transportsbedrijf Jan de Lely BV

Konvenut: Belgische Staat

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hof van beroep te Antwerpen — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1593/91 tat-12 ta’ Ġunju 1991, dwar l-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 719/1991 dwar l-użu fil-Komunità ta’ carnets TIR u carnets ATA bħala dokumenti ta’ tranżitu (ĠU L 148, p. 11) moqri flimkien mal-Artikolu 11 tal-Konvenzjoni TIR — Ksur jew irregolaritajiet — Terminu ta’ notifika.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 2(1) tar-Regolment tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1593/91 tat-12 ta’ Ġunju 1991, dwar l-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 719/91 dwar l-użu fil-Komunità ta’ carnets TIR u carnets ATA bħala dokumenti ta’ tranżitu, moqri flimkien mal-Artikolu 11(1) tal-Konvenzjoni doganali dwar it-trasport internazzjonali ta’ oġġetti koperti b’carnet TIR, iffirmata f’Ġinevra fl-14 ta’ Novembru 1975 għandu jiġi interpretat fis-sens li n-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu tan-notifika tan-nuqqas ta’ rilaxx tal-carnet TIR fil-konfront tal-proprjetarju ta’ dan il-carnet m’għandux l-effett li jċaħħad lill-awtoritajiet doganali kompetenti mid-dritt li jirkupraw id-dazji u t-taxxi dovuti minħabba trasport internazzjonali ta’ merkanzija magħmul taħt il-kopertura tal-imsemmi carnet. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2(1) tar-Regolment tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1593/91 tat-12 ta’ Ġunju 1991, dwar l-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 719/91 dwar l-użu fil-Komunità ta’ carnets TIR u carnets ATA bħala dokumenti ta’ tranżitu, moqri flimkien mal-Artikolu 11(1) tal-Konvenzjoni doganali dwar it-trasport internazzjonali ta’ oġġetti koperti b’carnet TIR, iffirmata f’Ġinevra fl-14 ta’ Novembru 1975 għandu jiġi interpretat fis-sens li n-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu tan-notifika tan-nuqqas ta’ rilaxx tal-carnet TIR fil-konfront tal-proprjetarju ta’ dan il-carnet m’għandux l-effett li jċaħħad lill-awtoritajiet doganali kompetenti mid-dritt li jirkupraw id-dazji u t-taxxi dovuti minħabba trasport internazzjonali ta’ merkanzija magħmul taħt il-kopertura tal-imsemmi carnet.

| 2) | L-Artikolu 2(2) u (3) tar-Regolament 1593/91, moqri flimkien mal-Artikolu 11(1) u (2) tal-Konvenzjoni doganali dwar it-trasport internazzjonali ta’ oġġetti koperti b’carnet tat-TIR, iffirmata f’Ġinevra fl-14 ta’ Novembru 1975, għandu jiġi interpretat fis-sens li jiddetermina biss it-terminu sabiex titressaq il-prova tar-regolarità ta’ trasport u mhux tat-terminu li fih għandha titressaq il-prova tal-post ta’ fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tiddetermina, skont il-prinċpiji tad-dritt nazzjonali tagħha applikabbli fil-qasam ta’ prova, jekk, fil-każ konkret li jkun quddiemha u fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha, din l-aħħar prova tressqitx f’dan it-terminu. Madankollu, il-qorti nazzjonali għandha tevalwa dan it-terminu fir-rispett tad-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, billi tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt, minn naħa, li t-terminu m’għandux ikun twil wisq, u dan sabiex ikun legalment u materjalment possibbli li jsir l-irkupru tal-ammonti dovuti fi Stat Membru ieħor, u, min-naħa l-oħra, li dan it-terminu ma jpoġġiex lill-proprjetarju tal-carnet TIR fl-impossibbiltà materjali li jressaq il-prova msemmija fuq. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 2(2) u (3) tar-Regolament 1593/91, moqri flimkien mal-Artikolu 11(1) u (2) tal-Konvenzjoni doganali dwar it-trasport internazzjonali ta’ oġġetti koperti b’carnet tat-TIR, iffirmata f’Ġinevra fl-14 ta’ Novembru 1975, għandu jiġi interpretat fis-sens li jiddetermina biss it-terminu sabiex titressaq il-prova tar-regolarità ta’ trasport u mhux tat-terminu li fih għandha titressaq il-prova tal-post ta’ fejn twettaq il-ksur jew l-irregolarità. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tiddetermina, skont il-prinċpiji tad-dritt nazzjonali tagħha applikabbli fil-qasam ta’ prova, jekk, fil-każ konkret li jkun quddiemha u fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha, din l-aħħar prova tressqitx f’dan it-terminu. Madankollu, il-qorti nazzjonali għandha tevalwa dan it-terminu fir-rispett tad-dritt Komunitarju u, b’mod partikolari, billi tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt, minn naħa, li t-terminu m’għandux ikun twil wisq, u dan sabiex ikun legalment u materjalment possibbli li jsir l-irkupru tal-ammonti dovuti fi Stat Membru ieħor, u, min-naħa l-oħra, li dan it-terminu ma jpoġġiex lill-proprjetarju tal-carnet TIR fl-impossibbiltà materjali li jressaq il-prova msemmija fuq.

---

(1)  ĠU C 183, 19.7.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-253/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/22/KE - Approssimazzjoni tal-liġijiet - Leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam ma’ attivitajiet tat-trasport bit-triq - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 153/26

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: N. Yerrell u M. Teles Romão, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes u F. Fraústo de Azevedo, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, dwar il-kondizzjonijiet minimi għall-implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 3820/85 u 3821/85 dwar il-leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam ma’ attivitajiet tat-trasport bit-triq u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 88/599/KEE (ĠU L 102, p. 35).

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, dwar il-kondizzjonijiet minimi għall-implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 3820/85 u 3821/85 dwar il-leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam ma’ attivitajiet tat-trasport bit-triq u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 88/599/KEE, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 2006/22. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, dwar il-kondizzjonijiet minimi għall-implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nri 3820/85 u 3821/85 dwar il-leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam ma’ attivitajiet tat-trasport bit-triq u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 88/599/KEE, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 2006/22.

| 2) | Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 223, 30.8.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-256/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/83/KE - Livelli minimi li ċittadini ta’ pajjiżi terzi jew persuni apolidi għandhom jissodisfaw sabiex ikunu jistgħu jinvokaw l-istatus ta’ refuġjat jew protezzjoni internazzjonali - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 153/27

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. O’Reilly u M. Condou-Durande, aġenti)

Konvenuti: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentant: S. Ossowski, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE tad-29 ta’ April 2004 dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (ĠU L 304, p. 12)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huma kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huma kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 197, 2.8.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-266/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/81/KE - Dritt ta’ residenza ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta’ azzjoni għall-faċilitazzjoni ta’ immigrazzjoni illegali u li jikkooperaw mal-awtoritajiet kompetenti - Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta - Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-miżuri ta’ traspożizzjoni)

2009/C 153/28

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u E. Adsera Ribera, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: B. Plaza Cruz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/81/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-permess ta’ residenza maħruġ lil ċittadini ta’ pajjiżi terzi li huma vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta’ azzjoni għall-faċilitazzjoni ta’ immigrazzjoni illegali, li jikkooperaw mal-awtoritajiet kompetenti (ĠU L 261, p. 19)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/81/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-permess ta’ residenza maħruġ lil ċittadini ta’ pajjiżi terzi li huma vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta’ azzjoni għall-faċilitazzjoni ta’ immigrazzjoni illegali, li jikkooperaw mal-awtoritajiet kompetenti, u billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li suppost jikkontribwixxu sabiex tiġi żgurata tali konformità, ir-Renju ta’ Spanja naqas mill-obbligi tiegħu skont din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/81/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-permess ta’ residenza maħruġ lil ċittadini ta’ pajjiżi terzi li huma vittmi tat-traffikar fi bnedmin jew li kienu s-suġġett ta’ azzjoni għall-faċilitazzjoni ta’ immigrazzjoni illegali, li jikkooperaw mal-awtoritajiet kompetenti, u billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej id-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li suppost jikkontribwixxu sabiex tiġi żgurata tali konformità, ir-Renju ta’ Spanja naqas mill-obbligi tiegħu skont din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 209, 15.8.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-313/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettq obbligu - Direttiva 2003/58/KE - Dritt tal-kumpanniji - Atti u indikazzjonijiet li għandhom jiġu żvelati - Ittri u formoli tal-ordnijiet - Penali - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 153/29

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: E. Vesco u P. Dejmek, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: I. Bruni, aġent, G. Fiengo, avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikolu 1(4), (5) u (6) tad-Direttiva 2003/58/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2003 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 68/151/KEE, rigward ir-rekwiżiti ta’ żvelar fir-rigward ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji (ĠU L 221, p. 13).

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji, fit-terminu previst, sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 1(4) sa (6) tad-Direttiva 2003/58/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2003 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 68/151/KEE, rigward ir-rekwiżiti ta’ żvelar fir-rigward ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji, fit-terminu previst, sabiex tikkonforma ruħha mal-Artikolu 1(4) sa (6) tad-Direttiva 2003/58/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2003 li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 68/151/KEE, rigward ir-rekwiżiti ta’ żvelar fir-rigward ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 223, 30.8.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Iżveżja

(Kawża C-322/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/83/KE - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 153/30

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: M. Condou-Durande u J. Enegren, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Iżveżja (rappreżentant: S. Johannesson, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (ĠU L 304, p. 12)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ir-Renju tal- Iżveżja naqas mill-obbligi imposti fuqu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, ir-Renju tal- Iżveżja naqas mill-obbligi imposti fuqu taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju tal- Iżveżja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal- Iżveżja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 223, 30.8.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-368/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/35/KE - Rimedju għal danni ambjentali - Prinċipju ta’ “min iniġġes iħallas”)

2009/C 153/31

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: U. Wölker u I. Dimitriou, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: N. Dafniou, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2004/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 dwar ir-responsabbiltà ambjentali f’dak li għandu x’jaqsam mal-prevenzjoni u r-rimedju għal danni ambjentali

Dispożittiv

| 1) | Billi m’adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad- Direttiva 2004/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 dwar ir-responsabbiltà ambjentali f’dak li għandu x’jaqsam mal-prevenzjoni u r-rimedju għal danni ambjentali, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 19(1) tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi m’adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad- Direttiva 2004/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 dwar ir-responsabbiltà ambjentali f’dak li għandu x’jaqsam mal-prevenzjoni u r-rimedju għal danni ambjentali, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 19(1) tal-imsemmija direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 247, 27.9.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-390/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Deċiżjoni Nru 280/2004/KE - Implementazzjoni tal-Protokoll ta’ Kyoto - Miżuri nazzjonali intiżi sabiex jillimitaw u/jew inaqqsu l-emissjonijiet ta’ gass serra - Nuqqas ta’ komunikazzjoni tal-informazzjoni rikjesta)

2009/C 153/32

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: U. Wölker u J.-P. Keppenne, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (rappreżentant: C. Schiltz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jikkomunika, fit-terminu previst, l-informazzjoni rikjesta skont l-Artikolu 3(2) tad-Deċiżjoni Nru 280/2004/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li tikkonċerna l-mekkaniżmu għall-moniteraġġ [ta]l-emissjonijiet ta’ gass serra tal-Komunità u biex jiġi implimentat il-Protokoll ta’ Kyoto (ĠU L 49, p. 1.), moqri flimkien mal-Artikoli 8, 9, 10 u 11 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 166/2005/KE, tal-10 ta’ Frar 2005, li tistabbilixxi r-regoli ta’ implementazzjoni tad-Deċiżjoni Nru 280/2004/KE (ĠU L 55, p. 57) — Informazzjoni dwar miri nazzjonali li jirrigwardaw l-emissjonijiet ta’ gass serra u miżuri adottati sabiex jillimitaw u/jew inaqqsu tali emissjonijiet

Dispożittiv

| 1) | Billi ma pprovdiex l-informazzjoni rikjesta għall-15 ta’ Marzu 2007, skont l-Artikolu 3(2) tad-Deċiżjoni Nru 280/2004/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li tikkonċerna l-mekkaniżmu għall-moniteraġġ [ta]l-emissjonijiet ta’ gass serra tal-Komunità u biex jiġi implimentat il-Protokoll ta’ Kyoto, moqri flimkien mal-Artikoli 8 sa 11 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2005/166/KE tal-10 ta’ Frar 2005 li tistabbilixxi r-regoli ta’ implementazzjoni tad-Deċiżjoni Nru 280/2004/KE, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-imsemmija dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

1)

Billi ma pprovdiex l-informazzjoni rikjesta għall-15 ta’ Marzu 2007, skont l-Artikolu 3(2) tad-Deċiżjoni Nru 280/2004/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li tikkonċerna l-mekkaniżmu għall-moniteraġġ [ta]l-emissjonijiet ta’ gass serra tal-Komunità u biex jiġi implimentat il-Protokoll ta’ Kyoto, moqri flimkien mal-Artikoli 8 sa 11 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 2005/166/KE tal-10 ta’ Frar 2005 li tistabbilixxi r-regoli ta’ implementazzjoni tad-Deċiżjoni Nru 280/2004/KE, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-imsemmija dispożizzjonijiet.

| 2) | Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 285, 8.11.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/17

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-443/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 1999/13/KE - Limitazzjoni ta’ taħlit volatili organiku - Nuqqas ta’ traspożizzjoni tal-kunċetti ta’ “stallazzjoni żgħira” u ta’ “tibdil sostanzjali”)

2009/C 153/33

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro u J.-B. Laignelot, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u A. Adam, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta l-liġijiet u r-regolamenti kollha neċessarji għat-traspożizzjoni b’mod korrett tal-Artikolu 2(3), l-Artikolu 2(4) u l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/13/KE, tal-11 ta’ Marzu 1999, dwar il-limitazzjoni ta’ taħlit volatili organiku minħabba l-użu ta’ solventi organiku f’ċerti attivitajiet u stallazzjonijiet (ĠU L 85, p. 1) — Kunċetti ta’ “stallazzjoni żgħira” u ta’ “tibdil sostanzjali”

Dispożittiv

| 1) | Billi m’adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tittrasponi b’mod korrett l-Artikoli 2(3) u 2(4) kif ukoll l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/13/KE, tal-11 ta’ Marzu 1999, dwar il-limitazzjoni ta’ taħlit volatili organiku minħabba l-użu ta’ solventi organiku f’ċerti attivitajiet u stallazzjonijiet, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi m’adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tittrasponi b’mod korrett l-Artikoli 2(3) u 2(4) kif ukoll l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/13/KE, tal-11 ta’ Marzu 1999, dwar il-limitazzjoni ta’ taħlit volatili organiku minħabba l-użu ta’ solventi organiku f’ċerti attivitajiet u stallazzjonijiet, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 6, 10.1.2009.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/17

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs L-Irlanda

(Kawża C-532/08) (1)

(Nuqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2005/60/KE - Ħasil tal-flus u finanzjament tat-terroriżmu - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2009/C 153/34

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej [rappreżentanti: P. Dejmek u A.A. Gilly, aġenti]

Konvenuta: L-Irlanda [rappreżentant: D. O’Hagan, aġent]

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu (ĠU L 309, p.15).

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | L-Irlanda hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

2)

L-Irlanda hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 32, 7.2.2009.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Antoine Boxus, Willy Roua vs Région wallonne

(Kawża C-128/09)

2009/C 153/35

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Antoine Boxus, Willy Roua

Konvenut: Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat bħala li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħad-digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti permessi li għalihom jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — li tillimita ruħha sabiex tipprovdi li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” għall-għoti ta’ permessi ta’ żvilupp urban, permessi ambjentali u permessi uniċi relattivi għall-atti u xogħlijiet elenkati fiha u li “tapprova” permessi li għalihom huwa ddikjarat li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” ? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat bħala li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħad-digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti permessi li għalihom jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — li tillimita ruħha sabiex tipprovdi li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” għall-għoti ta’ permessi ta’ żvilupp urban, permessi ambjentali u permessi uniċi relattivi għall-atti u xogħlijiet elenkati fiha u li “tapprova” permessi li għalihom huwa ddikjarat li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” ?

| 2) | a) | L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill Nru 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropea u tal-Kunsill (3) jipprekludu sistema legali fejn id-dritt li jsir proġett soġġett għal stima tal-effetti fuq l-ambjent jingħata permezz ta’ att leġiżlattiv li kontrih ma jista’ jsir l-ebda appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, kemm fuq il-livell sostantiv kif ukoll fuq dak proċedurali, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt għall-implementazzjoni tal-proġett ? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill Nru 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropea u tal-Kunsill (3) jipprekludu sistema legali fejn id-dritt li jsir proġett soġġett għal stima tal-effetti fuq l-ambjent jingħata permezz ta’ att leġiżlattiv li kontrih ma jista’ jsir l-ebda appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, kemm fuq il-livell sostantiv kif ukoll fuq dak proċedurali, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt għall-implementazzjoni tal-proġett ?

| b) | L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità, fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent, tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet suġġetti għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6 ? |
| --- | --- |

b)

L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità, fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent, tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet suġġetti għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6 ?

| c) | Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat bħala li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent? |
| --- | --- |

c)

Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat bħala li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta’ Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 73, p. 5).

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003 li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja — Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni (ĠU L 156, p. 17).

(4)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (ĠU L 124, p. 1).

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Guido Durlet, Angela Verweij, Chretien Bruninx, Hans Hoff, Michel Raeds vs Région wallonne

(Kawża C-129/09)

2009/C 153/36

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Guido Durlet, Angela Verweij, Chretien Bruninx, Hans Hoff, Michel Raeds

Konvenut: Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat bħala li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħad-digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti permessi li għalihom jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — li tillimita ruħha sabiex tipprovdi li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” għall-għoti ta’ permessi ta’ żvilupp urban, permessi ambjentali u permessi uniċi relattivi għall-atti u xogħlijiet elenkati fiha u li “tapprova” permessi li għalihom huwa ddikjarat li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali”?






  a) | L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3), jipprekludu sistema legali fejn id-dritt li jsir proġett soġġett għal stima tal-effetti fuq l-ambjent jingħata permezz ta’ att leġiżlattiv li kontrih ma jista’ jsir l-ebda appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, kemm fuq il-livell sostantiv kif ukoll fuq dak proċedurali, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt għall-implementazzjoni tal-proġett? |
| --- | --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat bħala li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħad-digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti permessi li għalihom jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — li tillimita ruħha sabiex tipprovdi li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” għall-għoti ta’ permessi ta’ żvilupp urban, permessi ambjentali u permessi uniċi relattivi għall-atti u xogħlijiet elenkati fiha u li “tapprova” permessi li għalihom huwa ddikjarat li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali”?

a)

L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3), jipprekludu sistema legali fejn id-dritt li jsir proġett soġġett għal stima tal-effetti fuq l-ambjent jingħata permezz ta’ att leġiżlattiv li kontrih ma jista’ jsir l-ebda appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, kemm fuq il-livell sostantiv kif ukoll fuq dak proċedurali, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt għall-implementazzjoni tal-proġett?

| b) | L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat bħala li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità, fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent, tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet suġġetti għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6? |
| --- | --- |

b)

L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat bħala li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità, fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent, tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet suġġetti għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6?

| c) | Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat bħala li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent? |
| --- | --- |

c)

Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat bħala li jimponi fuq l-Istati Membri li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ appell quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew ommissjonijiet fir-rigward ta’ kull kwistjoni sostantiva jew proċedurali relatata mar-regoli sostantivi kif ukoll proċedurali li jirregolaw l-awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għal stima tal-effetti fuq l-ambjent?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/KE tas-27 ta’ Ġunju 1985 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta’ Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 73, p. 5).

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003 li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja — Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni (ĠU L 156, p. 17).

(4)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (ĠU L 124, p.1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Paul Fastrez, Henriette Fastrez vs Région wallonne

(Kawża C-130/09)

2009/C 153/37

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Paul Fastrez, Henriette Fastrez

Konvenuta: Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1.5 tad-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħad-digriet tar-Région wallonne tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti permessi li għalihom hemm motivi imperattivi ta’ interess ġenerali — li sempliċement tistipula li “il-motivi imperattivi ta’ interess ġenerali huma sodisfatti” għall-għoti ta’ permess għal żvilupp, permessi ambjentali u permessi uniċi dwar l-atti u xogħlijiet li hija telenka, u li “tirratifika” permessi li għalihom huwa stipulat li “il-motivi imperattivi ta’ interess ġenerali huma sodisfatti”? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1.5 tad-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħad-digriet tar-Région wallonne tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti permessi li għalihom hemm motivi imperattivi ta’ interess ġenerali — li sempliċement tistipula li “il-motivi imperattivi ta’ interess ġenerali huma sodisfatti” għall-għoti ta’ permess għal żvilupp, permessi ambjentali u permessi uniċi dwar l-atti u xogħlijiet li hija telenka, u li “tirratifika” permessi li għalihom huwa stipulat li “il-motivi imperattivi ta’ interess ġenerali huma sodisfatti”?

| 2) | a) | L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10 tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill Nru 97/11/KE (2) u d-Direttiva Nru 2003/35/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill jipprekludu sistema legali li fiha d-dritt li jitwettaq proġett suġġett għal stima tal-effetti jirriżulta minn att leġiżlattiv li kontrih mhemmx kawża miftuħa quddiem qorti jew korp indipendenti u imparzjali ieħor stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, fir-rigward tal-mertu u fir-rigward tal-proċedura adottata, id-deċiżjoni li tippermetti t-twettiq tal-proġett? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10 tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill Nru 97/11/KE (2) u d-Direttiva Nru 2003/35/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill jipprekludu sistema legali li fiha d-dritt li jitwettaq proġett suġġett għal stima tal-effetti jirriżulta minn att leġiżlattiv li kontrih mhemmx kawża miftuħa quddiem qorti jew korp indipendenti u imparzjali ieħor stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, fir-rigward tal-mertu u fir-rigward tal-proċedura adottata, id-deċiżjoni li tippermetti t-twettiq tal-proġett?

| b) | L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri jipprevedu l-possibbiltà li titressaq kawża quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkunu tista’ tiġi kkontestata l-legalità, għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ taħt sistema materjali u kif ukoll taħt sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti, ta’ deċiżjonijiet, atti jew ommissjonijiet li jaqgħu taħt id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6? |
| --- | --- |

b)

L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri jipprevedu l-possibbiltà li titressaq kawża quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkunu tista’ tiġi kkontestata l-legalità, għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ taħt sistema materjali u kif ukoll taħt sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti, ta’ deċiżjonijiet, atti jew ommissjonijiet li jaqgħu taħt id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6?

| ċ) | Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga l-Istati Membri jipprevedu l-possibbiltà li titressaq kawża quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità ta’ deċiżjonijiet, atti jew ommissjonijiet għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ taħt sistema materjali u kif ukoll taħt sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti? |
| --- | --- |

ċ)

Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendata bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga l-Istati Membri jipprevedu l-possibbiltà li titressaq kawża quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità ta’ deċiżjonijiet, atti jew ommissjonijiet għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ taħt sistema materjali u kif ukoll taħt sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta' Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta' ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 73, p. 5).

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003 li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja (ĠU L 156, p. 17).

(4)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (ĠU L 124, p. 1).

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d'État (Il-Belġju) fis-6 ta’ April 2009 — Philippe Daras vs Région wallonne

(Kawża C-131/09)

2009/C 153/38

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d'État.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Philippe Daras

Konvenuta: Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/CEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat bħala li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu, leġiżlazzjoni — bħad-Digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar xi permessi, li għalihom hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — li sempliċiment tiddikjara li “ir-raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali huma kkonfermati” għall-għoti ta’ permessi għal żvilupp, permessi ambjentali u permessi uniċi dwar atti u xogħlijiet li hija telenka, u li “tirratifika” permessi li għalihom huwa ddikjarat li “ir-raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali huma kkonfermati”? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/CEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat bħala li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu, leġiżlazzjoni — bħad-Digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar xi permessi, li għalihom hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — li sempliċiment tiddikjara li “ir-raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali huma kkonfermati” għall-għoti ta’ permessi għal żvilupp, permessi ambjentali u permessi uniċi dwar atti u xogħlijiet li hija telenka, u li “tirratifika” permessi li għalihom huwa ddikjarat li “ir-raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali huma kkonfermati”?

| 2) | a) | L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 et 10a tad-Direttiva 85/337/CEE kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill Nru 97/11/CE (2) u mid-Direttiva Nru 2003/35/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill jipprekludu sistema ġuridika fejn id-dritt li jitwettaq proġett, li jeħtieġ stima tal-effetti, jingħata permezz ta’ att leġiżlativ li ma jistax ikun suġġett għal stħarriġ quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, fir-rigward tal-mertu u tal-proċedura segwita, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt li jitwettaq il-proġett? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 et 10a tad-Direttiva 85/337/CEE kif emendata mid-Direttiva tal-Kunsill Nru 97/11/CE (2) u mid-Direttiva Nru 2003/35/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill jipprekludu sistema ġuridika fejn id-dritt li jitwettaq proġett, li jeħtieġ stima tal-effetti, jingħata permezz ta’ att leġiżlativ li ma jistax ikun suġġett għal stħarriġ quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi li jippermetti li tiġi kkontestata, fir-rigward tal-mertu u tal-proċedura segwita, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt li jitwettaq il-proġett?

| b) | L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ stħarriġ quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkonstestata l-legalità, għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura relatata kemm mas-sistema sostanzjali, kif ukoll mas-sistema proċedurali għall-awtorizzazzjoni ta’ proġetti li jeħtieġu stima tal-effetti, ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew omissjonijiet bla ħsara għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6? |
| --- | --- |

b)

L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ stħarriġ quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkonstestata l-legalità, għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura relatata kemm mas-sistema sostanzjali, kif ukoll mas-sistema proċedurali għall-awtorizzazzjoni ta’ proġetti li jeħtieġu stima tal-effetti, ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew omissjonijiet bla ħsara għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6?

| c) | Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata mid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ stħarriġ quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkonstestata l-legalità ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew ommissjonijiet għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura relatata kemm mas-sistema sostanzjali, kif ukoll mas-sistema proċedurali għall-awtorizzazzjoni ta’ proġetti li jeħtieġu stima tal-effetti? |
| --- | --- |

c)

Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata mid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għall-possibbiltà ta’ stħarriġ quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkonstestata l-legalità ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew ommissjonijiet għal kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura relatata kemm mas-sistema sostanzjali, kif ukoll mas-sistema proċedurali għall-awtorizzazzjoni ta’ proġetti li jeħtieġu stima tal-effetti?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/CEE tas-27 ta’ Ġunju 1985 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta’ Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta' ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 73, p. 5).

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003 li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja — Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni (ĠU L 156, p. 17).

(4)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (ĠU L 124, p. 1).

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/21

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-132/09)

2009/C 153/39

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: B. Eggers u J.-P. Keppenne, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi rrifjuta r-responsabbiltà finanzjarja għall-ispejjeż ta’ tagħmir u materjal didattiku għall-Iskejjel Ewropej, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt il-Ftehim dwar is-Sede tal-1962, moqri flimkien mal-Artikolu 10 KE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi rrifjuta r-responsabbiltà finanzjarja għall-ispejjeż ta’ tagħmir u materjal didattiku għall-Iskejjel Ewropej, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt il-Ftehim dwar is-Sede tal-1962, moqri flimkien mal-Artikolu 10 KE;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tesponi ksur tal-Ftehim konkluż, f’Ottubru 1962, bejn il-Bord tal-Gvernaturi tal-Iskejjel Ewropej u r-Renju tal-Belġju, marbut mar-rifjut ta’ dan tal-aħħar li jħallas l-ispejjeż ta’ tagħmir u materjal didattiku tal-Iskejjel Ewropej stabbiliti fit-territorju tiegħu.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni, fl-ewwel lok, li mit-tieni paragrafu tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni li tiddefinixxi l-istatut tal-Iskejjel Ewropej, tal-21 ta’ Ġunju 1994 (1), jirriżulta li kull Stat Membru għandu jittratta l-Iskejjel Ewropej bħala stabbiliment edukattiv irregolat mid-dritt pubbliku nazzjonali tiegħu. Konsegwentement, l-Iskejjel Ewropej għandhom jiġu ffinanzjati mill-awtoritajiet pubbliċi Belġjani u għandhom jiġi ttrattati bl-istess mod bħall-iskejjel pubbliċi nazzjonali, kemm għal dak li jikkonċerna t-tagħmir inizjali, marbut mal-ftuħ jew mat-tkabbir ta’ Skola Ewropea, kif ukoll għal dak li jikkonċerna l-ispejjeż annwali ta’ manutenzjoni u ta’ tħaddim ta’ dawn l-iskejjel. It-trasferiment, fil-Belġju, tal-kompetenza fil-qasam tat-tagħlim, lill-komunitajiet reġjonali, ma jistax, f’dan ir-rigward, jiġġustifika rifjut li jiġu ffinanzjati l-ispejjeż annwali ta’ tħaddim tal-Iskejjel Ewropej mill-awtoritajiet Belġjani, peress li minn ġurisprudenza stabblita jirriżulta li Stat Membru ma jistax jevita l-obbligi li huwa jkun assuma billi jiddelega l-eżerċizzju ta’ din il-kompetenza lil entitajiet pubbliċi infrastatali.

Bħala risposta għall-oġġezzjonijiet imqajma mill-awtoritajiet Belġjani, il-Kummissjoni tirrileva, fit-tieni lok, li l-konklużjonijiet tal-laqgħa tal-Bord tal-Gvernaturi, miżmuma f’Karlsruhe f’Mejju 1967, b’ebda mod ma jqiegħdu inkwistjoni l-obbligi ta’ finanzjament imposti fuq dan l-Istat bħala Stat fejn għandhom is-sede dawn l-iskejjel.

L-ewwel nett, il-Bord tal-Gvernaturi, f’Karlsruhe, abbozza biss linji gwida għal mudell standard ta’ ftehim mal-Istati Membri li huma s-sede tal-Iskejjel Ewropej u, f’kull każ, dan m’għandu ebda kompetenza, fid-dawl tal-ġerarkija tar-regoli, sabiex jemenda l-Ftehim dwar is-Sede tal-1962.

It-tieni nett, din id-“deċiżjoni” ta’ Karlsruhe b’ebda mod ma tista’ tiġi interpretata bħala “ftehim jew prattika ulterjuri tal-partijiet” [traduzzjoni mhux uffiċjali], fis-sens tal-Artikolu 31(3)(a) u (b) tal-Konvenzjoni ta’ Vjenna dwar id-dritt tat-Trattati, fir-rigward tal-interpretazzjoni li għandha tingħata lill-Ftehim dwar is-Sede, fin-nuqqas ta’ atti jew dikjarazzjonijiet kostanti suċċessivi li jqiegħdu inkwistjoni l-obbligu ta’ finanzjament previst mill-Ftehim dwar is-Sede. Diversi dokumenti u finanzjamenti mwettqa mill-Belġju wara l-1967 jikkonstataw, barra minn hekk, dan l-obbligu ta’ ħlas tal-ispejjeż ta’ tagħmir u ta’ materjal didattiku għall-Iskejjel Ewropej.

---

(1)  ĠU L 212, p.3

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/21 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (l-Ungerija) fit-8 ta’ April 2009 — József Uzonyi vs Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

(Kawża C-133/09)

2009/C 153/40

Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság (l-Ungerija)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: József Uzonyi

Konvenuta: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

Domandi preliminari

L-espressjoni “[d]an [il-pagament] għandu jingħata abbażi ta’ kriterji oġġettivi u mhux diskiminatorji” li tinsab fl-Artikolu143ba(1) tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (1), fil-verżjoni tiegħu fis-seħħ sal-31 ta’ Diċembru 2006, timplika li ma kienx possibbli li ssir distinzjoni għall-finijiet tal-eliġibbiltà tal-pagament għaz-zokkor separatament mill-iskema ta’ pagament uniku li tipprovdi li l-bdiewa jipprovdu l-pitravi zokkrija direttament (huma stess) jew indirettament (permezz ta’ integratur) sabiex dawn jiġu pproċessati?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1782/2003 tad-29 ta’ Settembru 2003, li jistabbilxxi regoli komuni għal skemi diretti ta’ appoġġ fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għall-bdiewa u li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2019/93, (KE) Nru 1452/2001, (KE) Nru 1453/2001, (KE) Nru 1454/2001, (KE) Nru 1868/94, (KE) Nru 1251/1999, (KE) Nru 1254/1999, (KE) Nru 1673/2000, (KE) Nru 2358/71 u (KE) Nru 2529/2001 (ĠU L 270, p. 1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fl-10 ta’ April 2009 — Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Bernard Page vs Région wallonne

(Kawża C-134/09)

2009/C 153/41

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Bernard Page

Konvenuta: Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KEE, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1), jista’ jiġi interpretat fis-sens li jeskludi mill-kamp tal-applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħalma huwa d-digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar xi permessi li għalihom jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku — li sempliċement tipprovdi li “jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku” għall-ħruġ ta’ permessi għal żvilupp, ta’ permessi tal-ambjent, u ta’ permessi singoli għal attivitajiet u xogħlijiet li hija telenka u li “tawtorizza” permessi li għalihom jiġi ddikjarat li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku”? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KEE, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1), jista’ jiġi interpretat fis-sens li jeskludi mill-kamp tal-applikazzjoni tiegħu leġiżlazzjoni — bħalma huwa d-digriet tar-Reġjun tal-Vallonja tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar xi permessi li għalihom jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku — li sempliċement tipprovdi li “jeżistu raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku” għall-ħruġ ta’ permessi għal żvilupp, ta’ permessi tal-ambjent, u ta’ permessi singoli għal attivitajiet u xogħlijiet li hija telenka u li “tawtorizza” permessi li għalihom jiġi ddikjarat li “hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess pubbliku”?

| 2) | a) | L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendata bid-Direttiva [tal-Kunsill] 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE (3) [tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill], jipprekludu sistema legali fejn id-dritt li jitwettaq proġett li jkun suġġett għal stima tal-effetti jingħata permezz ta’ att leġiżlattiv li kontrih ma jkun jista’ jiġi ppreżentat l-ebda rikors quddiem qorti jew korp indipendenti u imparzjali mwaqqaf bil-liġi b’mod li jkun jista’ tiġi kkontestata, fir-rigward tal-mertu u tal-proċedura segwita, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt tat-twettiq tal-proġett? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendata bid-Direttiva [tal-Kunsill] 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE (3) [tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill], jipprekludu sistema legali fejn id-dritt li jitwettaq proġett li jkun suġġett għal stima tal-effetti jingħata permezz ta’ att leġiżlattiv li kontrih ma jkun jista’ jiġi ppreżentat l-ebda rikors quddiem qorti jew korp indipendenti u imparzjali mwaqqaf bil-liġi b’mod li jkun jista’ tiġi kkontestata, fir-rigward tal-mertu u tal-proċedura segwita, id-deċiżjoni li tagħti d-dritt tat-twettiq tal-proġett?

| b) | L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri li jipprevedu l-possibbiltà li jitressaq rikors quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali mwaqqaf bil-liġi sabiex tkun tista tiġi kkontestata l-legalità, għal kull kwistjoni ta’ mertu jew proċedura li taqa’ kemm taħt is-sistema sostantiva u kemm taħt is-sistema proċedurali ta’ awtorizazzjoni ta’ proġetti li jkunu suġġetti għal stima tal-effetti, tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew tal-ommissjonijiet li jaqgħu taħt id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6? |
| --- | --- |

b)

L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri li jipprevedu l-possibbiltà li jitressaq rikors quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali mwaqqaf bil-liġi sabiex tkun tista tiġi kkontestata l-legalità, għal kull kwistjoni ta’ mertu jew proċedura li taqa’ kemm taħt is-sistema sostantiva u kemm taħt is-sistema proċedurali ta’ awtorizazzjoni ta’ proġetti li jkunu suġġetti għal stima tal-effetti, tad-deċiżjonijiet, tal-atti jew tal-ommissjonijiet li jaqgħu taħt id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6?

| c) | Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendat bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri jipprevedu l-possibbiltà li jitressaq rikors quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali mwaqqaf bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità tad-deċiżjonijiet, l-atti jew l-ommissjonijiet għal kull kwistjoni ta’ mertu jew proċedura li jaqgħu kemm taħt is-sistema sostanzjali u kemm taħt is-sistema proċedurali għall-awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti? |
| --- | --- |

c)

Fid-dawl tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata mill-Komunità Ewropea permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE, kif emendat bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istati Membri jipprevedu l-possibbiltà li jitressaq rikors quddiem qorti jew korp ieħor indipendenti u imparzjali mwaqqaf bil-liġi sabiex tkun tista’ tiġi kkontestata l-legalità tad-deċiżjonijiet, l-atti jew l-ommissjonijiet għal kull kwistjoni ta’ mertu jew proċedura li jaqgħu kemm taħt is-sistema sostanzjali u kemm taħt is-sistema proċedurali għall-awtorizzazzjoni tal-proġetti suġġetti għal stima tal-effetti?

---

(1)  Direttiva 85/337/KEE tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima ta’ l-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p.40)

(2)  Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta’ Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima ta’ l-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 73, p. 5)

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003 li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu ma’ l-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja (ĠU L 156, p. 17)

(4)  Deċiżjoni 2005/370/KE tal-Kunsill, tas-17 ta’ Frar 2005, dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fid-9 ta’ April 2009 — Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Léon L’Hoir, Nadine Dartois vs Région wallonne

(Kawża C-135/09)

2009/C 153/42

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL — A.R.A.Ch, Léon L’Hoir, Nadine Dartois

Konvenut:Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu, leġiżlazzjoni, bħad-digriet tar-Région wallonne tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti awtorizzazzjonijiet li fir-rigward tagħhom hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, li tillimita ruħha li tipprovdi li “ġew stabbiliti raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” għall-ħruġ ta’ awtorizzazzjonijiet għal żvilupp urban, awtorizzazzjonijiet ambjentali u awtorizzazzjonijiet uniċi relatati ma’ atti u x-xogħlijiet li hija telenka, u li “tirratifika” l-awtorizzazzjonijiet li fir-rigward tagħhom huwa pprovdut li “ġew stabbiliti raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali”? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(5) tad-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (1) jista’ jiġi interpretat fis-sens li jeskludi mill-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu, leġiżlazzjoni, bħad-digriet tar-Région wallonne tas-17 ta’ Lulju 2008 dwar ċerti awtorizzazzjonijiet li fir-rigward tagħhom hemm raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali, li tillimita ruħha li tipprovdi li “ġew stabbiliti raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali” għall-ħruġ ta’ awtorizzazzjonijiet għal żvilupp urban, awtorizzazzjonijiet ambjentali u awtorizzazzjonijiet uniċi relatati ma’ atti u x-xogħlijiet li hija telenka, u li “tirratifika” l-awtorizzazzjonijiet li fir-rigward tagħhom huwa pprovdut li “ġew stabbiliti raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali”?

| 2) | a) | L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill jipprojbixxu sistema legali li tipprovdi li d-dritt li jitwettaq proġett suġġett għall-istima ta’ effetti jiġi awtorizzat permezz ta’ att leġiżlattiv li kontra tiegħu ma jistax jiġi ppreżentat rikors, quddiem qorti jew quddiem kwalunkwe korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, intiż li jikkontesta, fuq il-mertu u fuq il-proċedura segwita, id-deċiżjoni li tawtorizza t-twettiq tal-proġett? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

L-Artikoli 1, 5, 6, 7, 8 u 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE (2) u d-Direttiva 2003/35/KE (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill jipprojbixxu sistema legali li tipprovdi li d-dritt li jitwettaq proġett suġġett għall-istima ta’ effetti jiġi awtorizzat permezz ta’ att leġiżlattiv li kontra tiegħu ma jistax jiġi ppreżentat rikors, quddiem qorti jew quddiem kwalunkwe korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, intiż li jikkontesta, fuq il-mertu u fuq il-proċedura segwita, id-deċiżjoni li tawtorizza t-twettiq tal-proġett?

| b) | L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata, f’isem il-Komunità Ewropea, bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għall-possibbiltà li jkun jista’ jiġi ppreżentat rikors, quddiem qorti jew kwalunke korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, sabiex tiġi kkontestata l-legalità, fuq kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ kemm taħt is-sistema sostantiva kif ukoll taħt is-sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għall-istima tal-effetti, ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew omissjonijiet li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 6? |
| --- | --- |

b)

L-Artikolu 9 tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata, f’isem il-Komunità Ewropea, bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu għall-possibbiltà li jkun jista’ jiġi ppreżentat rikors, quddiem qorti jew kwalunke korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, sabiex tiġi kkontestata l-legalità, fuq kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ kemm taħt is-sistema sostantiva kif ukoll taħt is-sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għall-istima tal-effetti, ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew omissjonijiet li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 6?

| c) | Fir-rigward tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata, f’isem il-Komunità Ewropea, bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendat bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu l-possibbiltà li jkun jista’ jiġi ppreżentat rikors, quddiem qorti jew kwalunke korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, sabiex tiġi kkontestata l-legalità ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew ommissjonijiet fuq kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ kemm taħt is-sistema sostantiva kif ukoll taħt is-sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għall-istima tal-effetti? |
| --- | --- |

c)

Fir-rigward tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża fil-25 ta’ Ġunju 1998 u approvata, f’isem il-Komunità Ewropea, bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005, l-Artikolu 10a tad-Direttiva 85/337/KEE kif emendat bid-Direttiva 2003/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi fuq l-Istati Membri l-obbligu li jipprovdu l-possibbiltà li jkun jista’ jiġi ppreżentat rikors, quddiem qorti jew kwalunke korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, sabiex tiġi kkontestata l-legalità ta’ deċiżjonijiet, ta’ atti jew ommissjonijiet fuq kull kwistjoni ta’ mertu jew ta’ proċedura li taqa’ kemm taħt is-sistema sostantiva kif ukoll taħt is-sistema proċedurali ta’ awtorizzazzjoni ta’ proġetti suġġetti għall-istima tal-effetti?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE tat-3 ta’ Marzu 1997 li temenda d-Direttiva 85/337/KEE dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 73, p. 5).

(3)  Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Mejju 2003 li tipprovdi għall-parteċipazzjoni pubblika rigward it-tfassil ta’ ċerti pjani u programmi li għandhom x’jaqsmu mal-ambjent u li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 85/337/KEE u 96/61/KE rigward il-parteċipazzjoni pubblika u l-aċċess għall-ġustizzja — Dikjarazzjoni tal-Kummissjoni (ĠU L 156, p. 17).

(4)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE tas-17 ta’ Frar 2005 dwar il-konklużjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (ĠU L 124, p. 1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Ordinario di Palermo (L-Italja) fil-15 ta’ April 2009 — Todaro Nunziatina & C. snc vs Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale

(Kawża C-138/09)

2009/C 153/43

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Ordinario di Palermo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Todaro Nunziatina & C. snc

Konvenut: Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale

Domandi preliminari

| 1) | Peress li l-iskema ta’ għajnuna (identifikata bin-Nru NN 91/A/95) introdotta mir-Reġjun ta’ Sqallija permezz tal-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali Nru 27 tal-15 ta’ Mejju 1991 tipprovdi mekkaniżmu għal sussidji għal numru ta’ snin, għal minimu ta’ sentejn, u għal massimu ta’ ħames snin (sentejn għal reklutaġġ b’kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol flimkien ma’ massimu ta’ tliet snin fil-każijiet fejn dawn il-kuntratti nbidlu f’kuntratti għal terminu indefinit), il-Kummissjoni Ewropea, permezz tad-Deċiżjoni Nru 95/C 343/11 tal-14 ta’ Novembru 1995 li approvat l-implementazzjoni tal-iskema, kellha l-intenzjoni:






  — | tawtorizza b’mod ġenerali tali applikazzjoni temporali u ekonomika fir-rigward tal-benefiċċji (sentejn u tliet snin), jew a contrario, |
| --- | --- | --- |

1)

Peress li l-iskema ta’ għajnuna (identifikata bin-Nru NN 91/A/95) introdotta mir-Reġjun ta’ Sqallija permezz tal-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali Nru 27 tal-15 ta’ Mejju 1991 tipprovdi mekkaniżmu għal sussidji għal numru ta’ snin, għal minimu ta’ sentejn, u għal massimu ta’ ħames snin (sentejn għal reklutaġġ b’kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol flimkien ma’ massimu ta’ tliet snin fil-każijiet fejn dawn il-kuntratti nbidlu f’kuntratti għal terminu indefinit), il-Kummissjoni Ewropea, permezz tad-Deċiżjoni Nru 95/C 343/11 tal-14 ta’ Novembru 1995 li approvat l-implementazzjoni tal-iskema, kellha l-intenzjoni:

—

tawtorizza b’mod ġenerali tali applikazzjoni temporali u ekonomika fir-rigward tal-benefiċċji (sentejn u tliet snin), jew a contrario,

| — | tawtorizza, eklużivament jew sussidjarjament, l-għoti ta’ sussidji għal reklutaġġ b’kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol (matul is-sentejn ħajja ta’ tali kuntratti) jew l-għoti ta’ sussidji għat-trasformazzjoni f’kuntratti għal terminu indefinit tal-kuntratti ta’ ħaddiema li preċedentement kienu reklutati b’kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol (matul tliet snin b’effett mid-data tal-bdil)? |
| --- | --- |

—

tawtorizza, eklużivament jew sussidjarjament, l-għoti ta’ sussidji għal reklutaġġ b’kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol (matul is-sentejn ħajja ta’ tali kuntratti) jew l-għoti ta’ sussidji għat-trasformazzjoni f’kuntratti għal terminu indefinit tal-kuntratti ta’ ħaddiema li preċedentement kienu reklutati b’kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol (matul tliet snin b’effett mid-data tal-bdil)?

| 2) | It-terminu tas-sena finanzjarja 1997 għall-implementazzjoni tal-għajnuna mill-Istat, stabbilit mill-Kummissjoni Ewropea bid-Deċiżjoni 95/C 343/11 tal-14 ta’ Novembru 1995 fir-rigward tal-awtorizzazzjoni tal-iskema introdotta mill-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali 27/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa:






  — | t-terminu għall-previżjoni inizjali tal-ispejjeż għal għajnuna li, fi kwalunkwe każ, għandha titħallas matul is-snin sussegwenti (skont l-interpretazzjonijiet differenti possibbli, iċċitati iktar ’il fuq, tal-għajnuna awtorizzata), jew pjuttost |
| --- | --- | --- |

2)

It-terminu tas-sena finanzjarja 1997 għall-implementazzjoni tal-għajnuna mill-Istat, stabbilit mill-Kummissjoni Ewropea bid-Deċiżjoni 95/C 343/11 tal-14 ta’ Novembru 1995 fir-rigward tal-awtorizzazzjoni tal-iskema introdotta mill-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali 27/91, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa:

—

t-terminu għall-previżjoni inizjali tal-ispejjeż għal għajnuna li, fi kwalunkwe każ, għandha titħallas matul is-snin sussegwenti (skont l-interpretazzjonijiet differenti possibbli, iċċitati iktar ’il fuq, tal-għajnuna awtorizzata), jew pjuttost

| — | t-terminu finali għal ħlas materjali tas-sussidji stess mill-korpi reġjonali kompetenti? |
| --- | --- |

—

t-terminu finali għal ħlas materjali tas-sussidji stess mill-korpi reġjonali kompetenti?

| 3) | Fir-rigward ta’ reklutaġġ b’kuntratt ta’ taħriġ u ta’ xogħol skont l-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali 27/91, li beda, per eżempju, fl-1 ta’ Jannar 1996, u għalhekk matul il-perijodu ta’ implementazzjoni tal-għajnuna stabbilit fid-Deċiżjoni 95/C 343/11 tal-14 ta’ Novembru 1995, ir-Reġjun ta’ Sqallija seta’ (jew kellu) japplika konkretament l-iskema ta’ għajnuna inkwistjoni għas-snin kollha awtorizzati (jiġifieri sentejn flimkien ma’ tliet snin), u dan ukoll meta, kif inhuwa l-każ fl-eżempju ċċitat iktar ’il fuq, l-implementazzjoni tal-iskema awtorizzata tinkludi l-ħlas materjali tas-sussidju sal-31 ta’ Diċembru 2001 (jiġifieri, 1996 + ħames snin = 2001)? |
| --- | --- |

3)

Fir-rigward ta’ reklutaġġ b’kuntratt ta’ taħriġ u ta’ xogħol skont l-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali 27/91, li beda, per eżempju, fl-1 ta’ Jannar 1996, u għalhekk matul il-perijodu ta’ implementazzjoni tal-għajnuna stabbilit fid-Deċiżjoni 95/C 343/11 tal-14 ta’ Novembru 1995, ir-Reġjun ta’ Sqallija seta’ (jew kellu) japplika konkretament l-iskema ta’ għajnuna inkwistjoni għas-snin kollha awtorizzati (jiġifieri sentejn flimkien ma’ tliet snin), u dan ukoll meta, kif inhuwa l-każ fl-eżempju ċċitat iktar ’il fuq, l-implementazzjoni tal-iskema awtorizzata tinkludi l-ħlas materjali tas-sussidju sal-31 ta’ Diċembru 2001 (jiġifieri, 1996 + ħames snin = 2001)?

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea, permezz tad-Deċiżjoni 2003/195/KE tas-16 ta’ Ottubru 2002, li l-Artikolu 1 tagħha jipprovdi: “l-iskema ta’ għajnuna li l-Italja għandha l-intenzjoni li timplementa skont l-Artikolu 11(1) tal-Liġi Reġjonali ta’ Sqallija Nru 16 tas-27 ta’ Mejju 1997 hija inkompatibbli mas-suq komuni. Għaldaqstant, l-iskema ma tistax tiġi implementata”, kellha l-intenzjoni:






  — | tirrifjuta l-awtorizzazjoni tal-iskema tal-għajnuna l-“ġdida” inkluża fl-Artikolu 11 tal-Liġi Reġjonali 16/97, peress li kkunsidrata bħala skema “awtonoma” intiża li testendi l-perijodu ta’ implementazzjoni tal-għajnuna stabbilit mill-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali Nru 27/91 lil hinn mil-31 ta’ Diċembru 1996 billi tinkludi wkoll l-ispejjeż tar-reklutaġġ u/jew ta’ trasformazjoni li ġew inkorsi fl-1997 u fl-1998, jew |
| --- | --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea, permezz tad-Deċiżjoni 2003/195/KE tas-16 ta’ Ottubru 2002, li l-Artikolu 1 tagħha jipprovdi: “l-iskema ta’ għajnuna li l-Italja għandha l-intenzjoni li timplementa skont l-Artikolu 11(1) tal-Liġi Reġjonali ta’ Sqallija Nru 16 tas-27 ta’ Mejju 1997 hija inkompatibbli mas-suq komuni. Għaldaqstant, l-iskema ma tistax tiġi implementata”, kellha l-intenzjoni:

—

tirrifjuta l-awtorizzazjoni tal-iskema tal-għajnuna l-“ġdida” inkluża fl-Artikolu 11 tal-Liġi Reġjonali 16/97, peress li kkunsidrata bħala skema “awtonoma” intiża li testendi l-perijodu ta’ implementazzjoni tal-għajnuna stabbilit mill-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali Nru 27/91 lil hinn mil-31 ta’ Diċembru 1996 billi tinkludi wkoll l-ispejjeż tar-reklutaġġ u/jew ta’ trasformazjoni li ġew inkorsi fl-1997 u fl-1998, jew

| — | kuntrarjament, li effettivament tipprekludi r-Reġjun milli jqassam materjalment ir-riżorsi ekonomiċi, sabiex twaqqaf il-ħlas konkret tal-għajnuna mill-Istat stabbilita bl-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali Nru 27/91, anki għar-reklutaġġi u/jew it-trasformazzjonijiet li saru qabel il-31 ta’ Diċembru 1996? |
| --- | --- |

—

kuntrarjament, li effettivament tipprekludi r-Reġjun milli jqassam materjalment ir-riżorsi ekonomiċi, sabiex twaqqaf il-ħlas konkret tal-għajnuna mill-Istat stabbilita bl-Artikolu 10 tal-Liġi Reġjonali Nru 27/91, anki għar-reklutaġġi u/jew it-trasformazzjonijiet li saru qabel il-31 ta’ Diċembru 1996?

| 5) | Jekk l-interpretazzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni magħżula tkun dik esposta fl-ewwel inċiż tal-punt 4, din id-deċiżjoni hija kompatibbli mal-interpretazzjoni tal-Artikolu 87 tat-Trattat, invokata mill-Kummissjoni bħala bażi għal sitwazzjonijiet simili ta’ eżenzjoni mill-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali għal kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol imsemmija fid-Deċiżjoni 2000/128/KE tal-11 ta’ Mejju 1999 (dwar il-liġijiet tal-Istat Taljan u speċifikament imfakkra fil-motivi tad-deċiżjoni ta’ inkompatibbiltà tal-2002) u fid-Deċiżjoni 2003/739/KE tat-13 ta’ Mejju 2003 (li għandha bħala suġġett il-liġijiet tar-Reġjun ta’ Sqallija)? |
| --- | --- |

5)

Jekk l-interpretazzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni magħżula tkun dik esposta fl-ewwel inċiż tal-punt 4, din id-deċiżjoni hija kompatibbli mal-interpretazzjoni tal-Artikolu 87 tat-Trattat, invokata mill-Kummissjoni bħala bażi għal sitwazzjonijiet simili ta’ eżenzjoni mill-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali għal kuntratti ta’ taħriġ u ta’ xogħol imsemmija fid-Deċiżjoni 2000/128/KE tal-11 ta’ Mejju 1999 (dwar il-liġijiet tal-Istat Taljan u speċifikament imfakkra fil-motivi tad-deċiżjoni ta’ inkompatibbiltà tal-2002) u fid-Deċiżjoni 2003/739/KE tat-13 ta’ Mejju 2003 (li għandha bħala suġġett il-liġijiet tar-Reġjun ta’ Sqallija)?

| 6) | Jekk l-interpretazzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni magħżula tkun dik esposta fit-tieni inċiż tal-punt 4, liema interpretazzjoni għandha tingħata lid-deċiżjoni preċedenti ta’ awtorizzazzjoni tal-miżuri tal-għajnuna, u dan b’kunsiderazzjoni għat-tifsira doppja li tista’ tingħata lill-aġġettiv “addizzjonali”: “addizzjonali fir-rigward tal-baġit stabbilit bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni” jew “addizzjonali fir-rigward tal-finanzjament magħmul mir-Reġjun, biss sal-baġit tal-1996”? |
| --- | --- |

6)

Jekk l-interpretazzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni magħżula tkun dik esposta fit-tieni inċiż tal-punt 4, liema interpretazzjoni għandha tingħata lid-deċiżjoni preċedenti ta’ awtorizzazzjoni tal-miżuri tal-għajnuna, u dan b’kunsiderazzjoni għat-tifsira doppja li tista’ tingħata lill-aġġettiv “addizzjonali”: “addizzjonali fir-rigward tal-baġit stabbilit bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni” jew “addizzjonali fir-rigward tal-finanzjament magħmul mir-Reġjun, biss sal-baġit tal-1996”?

| 7) | Fl-aħħar nett, liema għajnuna għandha tiġi kkunsidrata bħala legali u liema għajnuna għandha tiġi kkunsidrata bħala illegali skont il-Kummissjoni? |
| --- | --- |

7)

Fl-aħħar nett, liema għajnuna għandha tiġi kkunsidrata bħala legali u liema għajnuna għandha tiġi kkunsidrata bħala illegali skont il-Kummissjoni?

| 8) | Liema mill-partijiet fil-kawża prinċipali (l-impriża jew id-direttorat reġjonali tax-xogħol), għandhom l-obbligu li jippruvaw li l-baġit stabbilit mill-Kummissjoni ma nqabiżx? |
| --- | --- |

8)

Liema mill-partijiet fil-kawża prinċipali (l-impriża jew id-direttorat reġjonali tax-xogħol), għandhom l-obbligu li jippruvaw li l-baġit stabbilit mill-Kummissjoni ma nqabiżx?

| 9) | Ir-rikonixximent eventwali favur impriżi benefiċjarji, ta’ interessi legali għal ħlas tardiv tas-sussidji kkunsidrati legali u ammissibbli għandu jittieħed inkunsiderazzjoni meta jiġi evalwat jekk inqabiżx il-baġit awtorizzat inizjalment bid-Deċiżjoni 95/C 343/11 tal-14 ta’ Ottubru 1995? |
| --- | --- |

9)

Ir-rikonixximent eventwali favur impriżi benefiċjarji, ta’ interessi legali għal ħlas tardiv tas-sussidji kkunsidrati legali u ammissibbli għandu jittieħed inkunsiderazzjoni meta jiġi evalwat jekk inqabiżx il-baġit awtorizzat inizjalment bid-Deċiżjoni 95/C 343/11 tal-14 ta’ Ottubru 1995?

| 10) | Fil-każ fejn din hija inkluża fid-determinazzjoni ta’ dan il-qbiż, liema perċentwali tal-interessi għandha tiġi applikata? |
| --- | --- |

10)

Fil-każ fejn din hija inkluża fid-determinazzjoni ta’ dan il-qbiż, liema perċentwali tal-interessi għandha tiġi applikata?

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Genova (l-Italia) fis-17 ta' April 2009 — Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA — Curatore dott. Alberto Fontana vs Presidenza del Consiglio dei Ministri

(Kawża C-140/09)

2009/C 153/44

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Genova

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA — Curatore dott. Alberto Fontana

Konvenuta: Presidenza del Consiglio dei Ministri

Domanda preliminari

Leġiżlazzjoni nazzjonali dwar għajnuna mill-Istat, bħal dik li tinsab fil-Liġi Nru 684/1974, b’mod partikolari fl-Artikolu 19, li tipprevedi l-possibbiltà ta’ għoti ta’ għajnuna mill-Istat — anki jekk biss fil-forma ta’ ħlas akkont — fin-nuqqas ta’ ftehim u mingħajr l-istabbiliment minn qabel ta’ kriterji preċiżi u stretti adattati sabiex jiġi evitat li l-ħlas tal-għajnuna jkun jista’ jwassal għal distorsjoni tal-kompetizzjoni, hija kompatibbli mal-prinċipji tad-dritt Komunitarju, b’mod partikolari mad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 86 KE, 87 KE u 88 KE u tat-Titolu V (li qabel kien it-Titolu IV) tat-Trattat u, f’dan ir-rigward, huwa importanti l-fatt li l-benefiċjarju huwa mitlub japplika t-tariffi imposti mill-awtorità amministrativa?

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Derdemonde (Il-Belġju) fit-22 ta’ April 2009 — Ministère public vs M. V.W. Lahousse u Lavichy BVBA

(Kawża C-142/09)

2009/C 153/45

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Derdemonde (il-Belġju)

Partijiet fil-kawża prinċipali

| Rikorrent | : | Ministère public |
| --- | --- | --- |
| Konvenuti | : | 1. | M. V.W. Lahousse |

Rikorrent

:

Ministère public

Konvenuti

:

1.

M. V.W. Lahousse

| 2. | Lavichy BVBA |
| --- | --- |

2.

Lavichy BVBA

Domanda preliminari

Id-Direttiva 2002/24/KE (1), b’mod partikolari, l-Artikolu 1(1)(d) tagħha, li jipprovdi li d-direttiva ma tapplikax għal vetturi maħsuba għal użu f’kompetizzjoni, fit-toroq jew f’kundizzjonijiet off-road, għandha tiġi interpretata fis-sens li tippermetti lill-Istati Membri jestendu l-kamp ta’ applikazzjoni tagħha, u għalhekk li jipprovdu li din tapplika għat-traffiku kollu fuq l-art (jiġifieri l-użu ta’ vetturi bil-mutur b’żewġ roti jew bi tlieta anki barra mit-toroq jew fuq art privata) mingħajr ma jawtorizzaw l-eċċezzjoni fir-rigward ta’ vetturi maħsuba għal użu f’kompetizzjoni, fit-toroq (tlielaq) jew f’kundizzjonijiet off-road?

---

(1)  Direttiva 2002/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Marzu 2002 li għandha x’taqsam mal-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur b’żewġ roti jew bi tlieta u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 92/61/KEE (ĠU L 124, p. 1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Bíróság (Ir-Repubblika tal-Ungerija) fit-23 ta’ April 2009 — Pannon GSM Távközlési Rt. vs Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsának Elnöke

(Kawża C-143/09)

2009/C 153/46

Lingwa tal-kawża: L-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pannon GSM Távközlési Rt.

Konvenuta: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsának Elnöke

Domandi preliminari

| 1) | Skont id-dritt Komunitarju, b’mod partikolari skont l-Att ta’ Adeżjoni (ĠU L 236 tal-2003) u kif ukoll skont l-Artikoli 10 KE u 249 KE, id-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (iktar ’il quddiem id-“Direttiva servizz universali”), b’mod partikolari l-Artikolu 13(2) u l-Anness IV tagħha, hija applikabbli fil-kuntest ta’ mekkaniżmi ta’ qsim ta’ għajnuna stabbilita għas-servizzi universali offruti fl-2003, jiġifieri qabel l-adeżjoni tal-Ungerija mal-Unjoni, fl-1 ta’ Mejju 2004, iżda fejn kemm l-obbligu ta’ kontribuzzjoni kif ukoll l-istima u l-implementazzjoni tal-għajnuna huma bbażati fuq deċiżjonijiet meħuda fil-kuntest ta’ proċedura amministrattiva mibdija u mkomplija wara l-imsemmija adeżjoni? |
| --- | --- |

1)

Skont id-dritt Komunitarju, b’mod partikolari skont l-Att ta’ Adeżjoni (ĠU L 236 tal-2003) u kif ukoll skont l-Artikoli 10 KE u 249 KE, id-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (iktar ’il quddiem id-“Direttiva servizz universali”), b’mod partikolari l-Artikolu 13(2) u l-Anness IV tagħha, hija applikabbli fil-kuntest ta’ mekkaniżmi ta’ qsim ta’ għajnuna stabbilita għas-servizzi universali offruti fl-2003, jiġifieri qabel l-adeżjoni tal-Ungerija mal-Unjoni, fl-1 ta’ Mejju 2004, iżda fejn kemm l-obbligu ta’ kontribuzzjoni kif ukoll l-istima u l-implementazzjoni tal-għajnuna huma bbażati fuq deċiżjonijiet meħuda fil-kuntest ta’ proċedura amministrattiva mibdija u mkomplija wara l-imsemmija adeżjoni?

| 2) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun affermattiva, id-Direttiva servizz universali, u b’mod partikolari l-Artikolu 13 u l-Anness IV tagħha, tista’ tiġi interpretata fis-sens li l-fornitur ta’ servizz universali għandu d-dritt li jirċevi għajnuna li l-ammont tagħha jkun ekwivalenti għad-differenza ta’ bejn it-tariffa normali u t-tariffa mnaqqsa tal-abbonament għall-imsemmi servizz? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun affermattiva, id-Direttiva servizz universali, u b’mod partikolari l-Artikolu 13 u l-Anness IV tagħha, tista’ tiġi interpretata fis-sens li l-fornitur ta’ servizz universali għandu d-dritt li jirċevi għajnuna li l-ammont tagħha jkun ekwivalenti għad-differenza ta’ bejn it-tariffa normali u t-tariffa mnaqqsa tal-abbonament għall-imsemmi servizz?

| 3) | Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun negattiva, għajnuna li sservi sabiex jiġi ffinanzjat servizz universali li l-ammont tiegħu mhuwiex ibbażat fuq kalkolu skont id-Direttiva servizz universali iżda fuq spejjeż li huma ogħla mil-livell nett, huwa possibbli li tiġi kkunsidrata bħala għajnuna mill-Istat kompatibbli mas-suq komuni fis-sens tal-Artikolu 87(1) KE? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li r-risposta għat-tieni domanda tkun negattiva, għajnuna li sservi sabiex jiġi ffinanzjat servizz universali li l-ammont tiegħu mhuwiex ibbażat fuq kalkolu skont id-Direttiva servizz universali iżda fuq spejjeż li huma ogħla mil-livell nett, huwa possibbli li tiġi kkunsidrata bħala għajnuna mill-Istat kompatibbli mas-suq komuni fis-sens tal-Artikolu 87(1) KE?

| 4) | Interpretazzjoni korretta tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva servizz universali tippermetti li Stat Membru jadotta miżura ta’ natura proviżorja li tistabbilixxi l-applikazzjoni ta’ regoli differenti minn dawk ipprovduti mid-Direttiva servizz universali esklużivament għal servizzi universali offruti fl-2003, qabel l-adeżjoni, iżda li, fl-istess ħin, abbażi ta’ dawn ir-regoli u effettivament mingħajr limiti ratione temporis, tawtorizza t-teħid ta’ deċiżjonijiet dwar il-funzjonament tal-mekkaniżmu ta’ qsim tal-għajnuna, u b’mod partikolari t-teħid ta’ deċiżjonijiet dwar il-ħlas tal-kontribuzzjonijiet u tal-għajnuna? |
| --- | --- |

4)

Interpretazzjoni korretta tad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva servizz universali tippermetti li Stat Membru jadotta miżura ta’ natura proviżorja li tistabbilixxi l-applikazzjoni ta’ regoli differenti minn dawk ipprovduti mid-Direttiva servizz universali esklużivament għal servizzi universali offruti fl-2003, qabel l-adeżjoni, iżda li, fl-istess ħin, abbażi ta’ dawn ir-regoli u effettivament mingħajr limiti ratione temporis, tawtorizza t-teħid ta’ deċiżjonijiet dwar il-funzjonament tal-mekkaniżmu ta’ qsim tal-għajnuna, u b’mod partikolari t-teħid ta’ deċiżjonijiet dwar il-ħlas tal-kontribuzzjonijiet u tal-għajnuna?

| 5) | Ir-regoli ta’ finanzjament tad-Direttiva servizz universali, u b’mod partikolari l-aħħar sentenza tal-Artikolu 13(2) kif ukoll l-Anness IV tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ir-regoli huma direttament applikabbli? |
| --- | --- |

5)

Ir-regoli ta’ finanzjament tad-Direttiva servizz universali, u b’mod partikolari l-aħħar sentenza tal-Artikolu 13(2) kif ukoll l-Anness IV tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ir-regoli huma direttament applikabbli?

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-24 ta’ April 2009 — Hotel Alpenhof GesmbH vs Oliver Heller

(Kawża C-144/09)

2009/C 153/47

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hotel Alpenhof GesmbH

Konvenut: Oliver Heller

Domandi preliminari

| 1) | Il-fatt li sit internet ta’ parti li magħha konsumatur ikkonkluda kuntratt jista’ jiġi kkonsultat fuq l-internet huwa biżżejjed sabiex jiġġustifika konstatazzjoni li attività qed tiġi “diretta” skont l-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (“Regolament Brussell I”) (1)? |
| --- | --- |

1)

Il-fatt li sit internet ta’ parti li magħha konsumatur ikkonkluda kuntratt jista’ jiġi kkonsultat fuq l-internet huwa biżżejjed sabiex jiġġustifika konstatazzjoni li attività qed tiġi “diretta” skont l-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (“Regolament Brussell I”) (1)?

---

(1)  Korrezzjoni għar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU 2001 L 12, p. 1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Il-Ġermanja) fl-24 ta’ April 2009 — Land Baden-Württemberg vs Panagiotis Tsakouridis

(Kawża C-145/09)

2009/C 153/48

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Land Baden-Württemberg

Konvenut: Panagiotis Tsakouridis

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċett ta’ “raġunijiet imperattivi ta’ sigurtà pubblika”, użat fl-Artikolu 28(3) tad-Direttiva 2004/38/KE (1), tad-29 ta’ April 2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa biss it-theddid assolut għas-sigurtà esterna u interna tal-Istat Membru li jista’ jiġġustifika miżura ta’ tkeċċija u li jgħoddu bħala tali biss l-eżistenza tal-Istat u tal-istituzzjonijiet fundamentali tiegħu, il-kapaċità tagħhom li jiffunzjonaw, is-sopravivenza tal-poplu, kif ukoll ir-relazzjonijiet esterni u r-relazzjonijiet paċifiċi bejn in-nazzjonijiet? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ “raġunijiet imperattivi ta’ sigurtà pubblika”, użat fl-Artikolu 28(3) tad-Direttiva 2004/38/KE (1), tad-29 ta’ April 2004, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa biss it-theddid assolut għas-sigurtà esterna u interna tal-Istat Membru li jista’ jiġġustifika miżura ta’ tkeċċija u li jgħoddu bħala tali biss l-eżistenza tal-Istat u tal-istituzzjonijiet fundamentali tiegħu, il-kapaċità tagħhom li jiffunzjonaw, is-sopravivenza tal-poplu, kif ukoll ir-relazzjonijiet esterni u r-relazzjonijiet paċifiċi bejn in-nazzjonijiet?

| 2) | Il-protezzjoni ogħla kontra t-tkeċċija miksuba, skont l-Artikolu 28(3)(a) tad-Direttiva 2004/38/KE, wara residenza ta’ 10 snin fl-Istat Membru ospitanti, taħt liema kundizzjonijiet tintilef mill-ġdid? F’dan ir-rigward, għandu wieħed japplika b’analoġija l-kundizzjoni rigward it-telf tad-dritt ta’ residenza permanenti prevista fl-Artikolu 16(4) tad-Direttiva 2004/38/KE? |
| --- | --- |

2)

Il-protezzjoni ogħla kontra t-tkeċċija miksuba, skont l-Artikolu 28(3)(a) tad-Direttiva 2004/38/KE, wara residenza ta’ 10 snin fl-Istat Membru ospitanti, taħt liema kundizzjonijiet tintilef mill-ġdid? F’dan ir-rigward, għandu wieħed japplika b’analoġija l-kundizzjoni rigward it-telf tad-dritt ta’ residenza permanenti prevista fl-Artikolu 16(4) tad-Direttiva 2004/38/KE?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda u għall-kwistjoni tal-applikabbiltà b’analoġija tal-Artikolu 16(4) tad-Direttiva: il-protezzjoni ogħla kontra t-tkeċċija tintilef biss kif jiddekadi ż-żmien, indipendentament mir-raġunijiet tal-assenza? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda u għall-kwistjoni tal-applikabbiltà b’analoġija tal-Artikolu 16(4) tad-Direttiva: il-protezzjoni ogħla kontra t-tkeċċija tintilef biss kif jiddekadi ż-żmien, indipendentament mir-raġunijiet tal-assenza?

| 4) | Bl-istess mod, fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda u għall-kwistjoni tal-applikabbiltà b’analoġija tal-Artikolu 16(4) tad-Direttiva: ritorn inforzat fl-Istat ospitanti fil-kuntest ta’ proċeduri penali huwa adegwat sabiex tinżamm il-protezzjoni ogħla anki jekk, wara r-ritorn, il-libertajiet fundamentali ma jkunux jistgħu jiġu eżerċitati għal perijodu twil? |
| --- | --- |

4)

Bl-istess mod, fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda u għall-kwistjoni tal-applikabbiltà b’analoġija tal-Artikolu 16(4) tad-Direttiva: ritorn inforzat fl-Istat ospitanti fil-kuntest ta’ proċeduri penali huwa adegwat sabiex tinżamm il-protezzjoni ogħla anki jekk, wara r-ritorn, il-libertajiet fundamentali ma jkunux jistgħu jiġu eżerċitati għal perijodu twil?

---

(1)  Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (ĠU L 158, p. 77)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fl-24 ta’ April 2009 — Prof. Dr. Claus Scholl vs Stadtwerke Aachen AG

(Kawża C-146/09)

2009/C 153/49

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Prof. Dr. Claus Scholl

Konvenuta: Stadtwerke Aachen AG

Domanda preliminari

Id-dispożizzjoni li tinsab fit-tielet inċiż tal-Artikolu 6(3) tad-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Mejju 1997, dwar il-protezzjoni tal-konsumaturi in rigward ta’ kuntratti li jsiru mill-bogħod (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li dritt ta’ rtirar huwa eskluż fir-rigward ta’ kuntratti konklużi mill-bogħod dwar il-provvista ta’ elettriku u ta’ gass permezz tan-netwerk ta’ distribuzzjoni?

---

(1)  ĠU L 144, p. 19

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija) fl-24 ta’ April 2009 — Ronald Seunig vs Maria Hölzel

(Kawża C-147/09)

2009/C 153/50

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht Wien (l-Awstrija).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Ronald Seunig

Konvenuta: Maria Hölzel

Domandi preliminari

| 1) | a) | Fil-każ ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi, it-tieni inċiż tal-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Brussell I”) huwa applikabbli anki meta s-servizzi jkunu kuntrattwalment ipprovduti f’diversi Stati Membri?
  Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda: |
| --- | --- | --- |

1)

a)

Fil-każ ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi, it-tieni inċiż tal-Artikolu 5(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Brussell I”) huwa applikabbli anki meta s-servizzi jkunu kuntrattwalment ipprovduti f’diversi Stati Membri?

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda:

| b) | Id-dispożizzjoni msemmija iktar ’il fuq għandha tiġi interpretata fis-sens li l-post fejn jitwettaq l-obbligu essenzjali għandu jiġi ddeterminat fid-dawl tal-post fejn jinsab iċ-ċentru tal-attivitajiet (mifhum fid-dawl taż-żmien li wieħed jgħaddi f’dan il-post u tal-importanza tal-attivitajiet inkwistjoni) ta’ min ikun qed jipprovdi s-servizzi? |
| --- | --- |

b)

Id-dispożizzjoni msemmija iktar ’il fuq għandha tiġi interpretata fis-sens li l-post fejn jitwettaq l-obbligu essenzjali għandu jiġi ddeterminat fid-dawl tal-post fejn jinsab iċ-ċentru tal-attivitajiet (mifhum fid-dawl taż-żmien li wieħed jgħaddi f’dan il-post u tal-importanza tal-attivitajiet inkwistjoni) ta’ min ikun qed jipprovdi s-servizzi?

| c) | Fin-nuqqas tal-possibbiltà li jiġi stabbilit dan iċ-ċentru tal-attivitajiet, id-dispożizzjoni msemmija iktar ’il fuq għandha tiġi interpretata fis-sens li l-azzjoni li tirrigwarda t-talbiet kollha li jkunu bbażati fuq il-kuntratt tista’ tinbeda, skont l-għażla ta’ min jagħmel it-talba, fi kwalunkwe post li fih jitwettaq l-obbligu ta’ provvista li jkun jinsab fil-Komunità? |
| --- | --- |

c)

Fin-nuqqas tal-possibbiltà li jiġi stabbilit dan iċ-ċentru tal-attivitajiet, id-dispożizzjoni msemmija iktar ’il fuq għandha tiġi interpretata fis-sens li l-azzjoni li tirrigwarda t-talbiet kollha li jkunu bbażati fuq il-kuntratt tista’ tinbeda, skont l-għażla ta’ min jagħmel it-talba, fi kwalunkwe post li fih jitwettaq l-obbligu ta’ provvista li jkun jinsab fil-Komunità?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:
  Fil-każ ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi, l-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament Brussell I huwa applikabbli anki meta s-servizzi jkunu pprovduti kuntrattwalment f’diversi Stati Membri? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:

Fil-każ ta’ kuntratt ta’ provvista ta’ servizzi, l-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament Brussell I huwa applikabbli anki meta s-servizzi jkunu pprovduti kuntrattwalment f’diversi Stati Membri?

---

(1)  ĠU 2001, L 12, p. 1.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/27

---

Appell ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 minn Iride SpA u Iride Energia SpA mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ Frar 2009 mill-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) fil-Kawża T-25/07, Iride SpA u Iride Energia SpA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża C-150/09 P)

2009/C 153/51

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Appellanti: Iride SpA, Iride Energia SpA (rappreżentanti: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, T. Ubaldi, avvocati)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza;

| — | tilqa’ t-talbiet li diġà ġew magħmula fir-rikors fl-ewwel istanza jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża lill-Qorti tal-Prim’Istanza skont l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet li diġà ġew magħmula fir-rikors fl-ewwel istanza jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża lill-Qorti tal-Prim’Istanza skont l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi tal-kawża.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jinvokaw żewġ aggravji insostenn għat-talbiet tagħhom.

L-ewwel aggravju jirrigwarda żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-implementazzjoni tal-Artikolu 253 KE b’riferiment għad-difett ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni inkwistjoni. Il-Qorti tal-Prim’Istanza, fil-fatt, wettqet żball ta’ liġi meta sostniet li, rigward l-eżistenza f’dan il-każ tar-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 87(1) KE, huwa biżżejjed, sabiex jiġi ssodisfatt l-obbligu ta’ motivazzjoni skont l-Artikolu 253 KE: (i) is-sempliċi affermazzjoni li biha l-Kummissjoni tiddikjara li tkun ikkonstatat li l-miżura inkwistjoni għandha titqies li hija għajnuna mill-Istat; (ii) il-possibbiltà li tintuża d-deċiżjoni tal-ftuħ tal-investigazzjoni u deċiżjoni tal-Kummissjoni preċedenti u separata sabiex timmotiva per relationem l-att ikkontestat.

It-tieni aggravju jirrigwarda distorsjoni tal-motivi tar-rikors u żball ta’ liġi mill-Qorti tal-Prim’Istanza fl-evalwazzjoni tal-portata tal-ġurisprudenza Deggendorf għall-evalwazzjoni tal-każ inkwistjoni. B’mod partikolari, il-Qorti tal-Prim’Istanza:

| (i) | żnaturat il-motivi tar-rikors imressqin fl-ewwel istanza mir-rikorrenti billi sostniet li kien hemm allegata distorsjoni min-naħa tagħhom tal-proċedura ta’ stħarriġ fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat, mingħajr madankollu ma tikkjarifika verament f’hiex kienet tikkonsisti tali distorsjoni; |
| --- | --- |

(i)

żnaturat il-motivi tar-rikors imressqin fl-ewwel istanza mir-rikorrenti billi sostniet li kien hemm allegata distorsjoni min-naħa tagħhom tal-proċedura ta’ stħarriġ fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat, mingħajr madankollu ma tikkjarifika verament f’hiex kienet tikkonsisti tali distorsjoni;

| (ii) | naqset milli tirreleva l-iżball imwettaq mill-Kummissjoni fl-evalwazzjoni tal-portata tas-sentenza Deggendorf b’riferiment għal din il-kawża, jiġifieri li ma għamlitx analiżi konkreta u speċifika tal-effett tad-distorsjoni tal-kompetizzjoni u tal-kummerċ Komunitarju li tirriżulta miż-żieda tal-għajnuna l-ġdida mal-għajnuna preċedenti li ma kinitx ingħatat lura; |
| --- | --- |

(ii)

naqset milli tirreleva l-iżball imwettaq mill-Kummissjoni fl-evalwazzjoni tal-portata tas-sentenza Deggendorf b’riferiment għal din il-kawża, jiġifieri li ma għamlitx analiżi konkreta u speċifika tal-effett tad-distorsjoni tal-kompetizzjoni u tal-kummerċ Komunitarju li tirriżulta miż-żieda tal-għajnuna l-ġdida mal-għajnuna preċedenti li ma kinitx ingħatat lura;

| (iii) | naqset milli tirreleva l-iżball li għamlet il-Kummissjoni fl-evalwazzjoni tal-portata tas-sentenza Deggendorf b’riferiment għall-fatti inkwistjoni, jiġifieri li fil-fatt bidlet in-nuqqas ta’ restituzzjoni ta’ għajnuna preċedenti minn kriterju ulterjuri ta’ evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-għajnuna għal kundizzjoni żejda u li toħloq impediment għall-kompatibbiltà tal-għajnuna, mhux prevista mit-Trattat; |
| --- | --- |

(iii)

naqset milli tirreleva l-iżball li għamlet il-Kummissjoni fl-evalwazzjoni tal-portata tas-sentenza Deggendorf b’riferiment għall-fatti inkwistjoni, jiġifieri li fil-fatt bidlet in-nuqqas ta’ restituzzjoni ta’ għajnuna preċedenti minn kriterju ulterjuri ta’ evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-għajnuna għal kundizzjoni żejda u li toħloq impediment għall-kompatibbiltà tal-għajnuna, mhux prevista mit-Trattat;

| (iv) | naqset milli tirreleva li l-interpretazzjoni estiża u abbużiva mogħtija mill-Kummissjoni tas-sentenza Deggendorf fil-kawża inkwistjoni għandha l-effett li tibdel din il-ġurisprudenza fi strument sabiex tippenalizza n-nuqqasijiet tal-Istati Membri mhux prevista mit-Trattat jew mil-liġi sekondarja; |
| --- | --- |

(iv)

naqset milli tirreleva li l-interpretazzjoni estiża u abbużiva mogħtija mill-Kummissjoni tas-sentenza Deggendorf fil-kawża inkwistjoni għandha l-effett li tibdel din il-ġurisprudenza fi strument sabiex tippenalizza n-nuqqasijiet tal-Istati Membri mhux prevista mit-Trattat jew mil-liġi sekondarja;

| (v) | naqset milli tirreleva li l-Kummissjoni, billi ddeċidiet li tibda l-proċedura ta’ investigazzjoni formali rigward il-miżura nnotifikata lill-Italja, uriet li tqis li għandha l-informazzjoni kollha neċessarja sabiex tagħmel l-eżami ta’ kompatibbiltà tal-miżura. B’dan il-mod il-Kummissjoni kkontradixxiet it-teżi li hija l-bażi tad-deċiżjoni inkwistjoni, li tgħid li l-awtoritajiet Taljani u l-kumpannija benefiċjarja, matul il-proċedura relatata man-notifika, ma pprovdewlhiex biżżejjed informazzjoni sabiex tagħmel l-analiżi ta’ kompatibbiltà tal-miżura; |
| --- | --- |

(v)

naqset milli tirreleva li l-Kummissjoni, billi ddeċidiet li tibda l-proċedura ta’ investigazzjoni formali rigward il-miżura nnotifikata lill-Italja, uriet li tqis li għandha l-informazzjoni kollha neċessarja sabiex tagħmel l-eżami ta’ kompatibbiltà tal-miżura. B’dan il-mod il-Kummissjoni kkontradixxiet it-teżi li hija l-bażi tad-deċiżjoni inkwistjoni, li tgħid li l-awtoritajiet Taljani u l-kumpannija benefiċjarja, matul il-proċedura relatata man-notifika, ma pprovdewlhiex biżżejjed informazzjoni sabiex tagħmel l-analiżi ta’ kompatibbiltà tal-miżura;

| (vi) | għamlet żball gravi ta’ liġi meta affermat li l-ġurisprudenza Komunitarja ma tqisx neċessarju li l-Kummissjoni tagħmel analiżi konkreta u dettaljata tal-preżenza ta’ elementi li jistgħu jwasslu sabiex jitqiesu li huma ssodisfatti r-rekwiżiti kollha previsti fl-Artikolu 87(1) KE sabiex il-miżura inkwistjoni tiġi kkwalifikata bħala għajnuna. |
| --- | --- |

(vi)

għamlet żball gravi ta’ liġi meta affermat li l-ġurisprudenza Komunitarja ma tqisx neċessarju li l-Kummissjoni tagħmel analiżi konkreta u dettaljata tal-preżenza ta’ elementi li jistgħu jwasslu sabiex jitqiesu li huma ssodisfatti r-rekwiżiti kollha previsti fl-Artikolu 87(1) KE sabiex il-miżura inkwistjoni tiġi kkwalifikata bħala għajnuna.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/28

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-154/09)

2009/C 153/52

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: P. Guerra u Andrade u A. Nijenhuis, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma implementatx kif suppost, permezz tad-dritt nazzjonali, id-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju li jirregolaw il-ħatra ta’ min jipprovdi jew jipprovdu servizz universali u, f’kull każ, billi ma żguratx, fil-prattika, l-applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3(2) u 8(2) tad-Direttiva 2002/22/KE (1). |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma implementatx kif suppost, permezz tad-dritt nazzjonali, id-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju li jirregolaw il-ħatra ta’ min jipprovdi jew jipprovdu servizz universali u, f’kull każ, billi ma żguratx, fil-prattika, l-applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 3(2) u 8(2) tad-Direttiva 2002/22/KE (1).

| — | tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Portugiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikolu 121 tal-Liġi Portugiża dwar il-Komunikazzjonijiet Elettroniċi (Liġi Nru 5/2004 tal-10 ta’ Frar) iżomm is-servizz pubbliku, il-konċessjoni b’mod esklużiv tas-servizz pubbliku kif ukoll id-drittijiet u l-obbligi korrispondenti, sal-2025, filwaqt li PT Comunicações S.A. għandha l-konċessjoni għas-servizz pubbliku tat-telekomunikazzjonijiet.

Skont il-Kummissjoni, fir-rigward tal-ħatra tal-impriżi responsabbli mill-provvista ta’ servizz universali, il-Liġi Portugiża dwar il-Komunikazzjonijiet Elettroniċi hija mħawda, inkoerenti u inkonsistenti.

B’hekk, l-Istat Portugiż ma ħatarx l-impriża jew l-impriżi responsabbli mill-provvista tas-servizz universali skont proċedura effiċjenti, oġġettiva, trasparenti u mhux diskriminatorja, kif inhu stabbilit fl-Artikolu 8(2) moqri fid-dawl tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2002/22.

---

(1)  Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva Servizz Universali) (ĠU L 108, P. 51)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. vs Ypourgos Oikonomikon

(Kawża C-160/09)

2009/C 153/53

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E.

Konvenuti: Ypourgos Oikonomikon.

Domanda preliminari

Individwu (importatur importanti tal-banana mill-Ekwador) li qed jitlob li jingħata rifużjoni tad-dazju tas-sisa interna, meqjusa minnu li tħallset indebitament, jista’, quddiem qorti nazzjonali, jinvoka l-fatt li l-leġiżlazzjoni fiskali nazzjonali (Artikolu 7 tal-Liġi Ellenika Nru 1798/1988, kif emendata bl-Artikolu 10 tal-Liġi Ellenika Nru 14/1990) hija inkompatibbli mal-Artikolu 4 tal-Ftehim konkluż fl-1984 bejn, minn naħa, il-Komunità Ekonomika Ewropea u, min-naħa l-oħra, il-Ftehim ta’ Kartaġena u l-pajjiżi membri tiegħu, kif approvat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1591/84 (1)?

---

(1)  ĠU L 153, 8.6.1984, p. 1.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Simvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fit-8 ta’ Mejju 2009 — K. Fragkopoulos kai SIA Ο.Ε. vs Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

(Kawża C-161/09)

2009/C 153/54

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Simvoulio tis Epikrateias (il-Greċja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: K. Fragkopoulos kai SIA Ο.Ε.

Konvenuta: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

Domandi preliminari

| 1) | Impriża, li tissodisfa r-rekwiżiti sodisfatti mir-rikorrenti, jiġifieri impriża li tipproċessa u timballa s-sbib, stabbilita f’reġjun partikolari tal-pajjiż, li fih il-liġi tipprojbixxi l-introduzzjoni, għall-finijiet tal-ipproċessar u tal-imballaġġ, ta’ diversi varjetà ta’ sbib li joriġinaw minn reġjuni oħra tal-pajjiż, u li għaldaqstant ma tistax tesporta sbib li nkiseb mill-ipproċessar ta’ sbib li joriġina mill-varjetà imsemmija iktar ’il fuq, tista’ tinvoka quddiem il-qorti n-nuqqas ta’ konformità ta’ dawn il-miżuri leġiżlattivi mal-Artikolu 29 tat-Trattat KE? |
| --- | --- |

1)

Impriża, li tissodisfa r-rekwiżiti sodisfatti mir-rikorrenti, jiġifieri impriża li tipproċessa u timballa s-sbib, stabbilita f’reġjun partikolari tal-pajjiż, li fih il-liġi tipprojbixxi l-introduzzjoni, għall-finijiet tal-ipproċessar u tal-imballaġġ, ta’ diversi varjetà ta’ sbib li joriġinaw minn reġjuni oħra tal-pajjiż, u li għaldaqstant ma tistax tesporta sbib li nkiseb mill-ipproċessar ta’ sbib li joriġina mill-varjetà imsemmija iktar ’il fuq, tista’ tinvoka quddiem il-qorti n-nuqqas ta’ konformità ta’ dawn il-miżuri leġiżlattivi mal-Artikolu 29 tat-Trattat KE?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dispożizzjonijiet bħal dawk tad-dritt nazzjonali Elleniku, li jirregolaw din il-kwistjoni u li għalkemm minn naħa jipprojbixxu l-introduzzjoni, l-immagazzinaġġ u l-ipproċessar ta’ sbib bil-għan li dan jiġi suċċessivament esportat, minn xi reġjuni tal-pajjiż, f’reġjun speċifiku, li fih huwa biss permess l-ipproċessar biss ta’ sbib prodott lokalment, min-naħa l-oħra jirriżervaw il-possibbiltà tar-rikonoxximent tad-denominazzjoni ta’ oriġini protetta biss għas-sbib li kien suġġett għal ipproċessar u li ġie imballat fir-reġjun speċifiku li fih dan inkiseb, imorru kontra l-Artikolu 29 tat-Trattat KE, li jipprojbixxi l-impożizzjoni ta’ restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni u kull miżura li għandha effett ekwivalenti? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, dispożizzjonijiet bħal dawk tad-dritt nazzjonali Elleniku, li jirregolaw din il-kwistjoni u li għalkemm minn naħa jipprojbixxu l-introduzzjoni, l-immagazzinaġġ u l-ipproċessar ta’ sbib bil-għan li dan jiġi suċċessivament esportat, minn xi reġjuni tal-pajjiż, f’reġjun speċifiku, li fih huwa biss permess l-ipproċessar biss ta’ sbib prodott lokalment, min-naħa l-oħra jirriżervaw il-possibbiltà tar-rikonoxximent tad-denominazzjoni ta’ oriġini protetta biss għas-sbib li kien suġġett għal ipproċessar u li ġie imballat fir-reġjun speċifiku li fih dan inkiseb, imorru kontra l-Artikolu 29 tat-Trattat KE, li jipprojbixxi l-impożizzjoni ta’ restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni u kull miżura li għandha effett ekwivalenti?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, il-protezzjoni tal-kwalità tal-prodott, li jiġi ddeterminat ġeografikament mil-liġi nazzjonali tal-Istat Membru u li fir-rigward tiegħu ma ġietx rikonoxxuta l-possibbiltà li dan ikollu isem kummerċjali partikolari li jindika l-kwalità għolja tiegħu u l-uniċità tiegħu ġeneralment irrikonoxxuta, minħabba l-oriġini tiegħu minn reġjun ġeografiku speċifiku, tikkostitwixxi, skont l-Artikolu 30 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, għan leġittimu ta’ interess ġenerali inderogabbli li jippermetti li ssir deroga mill-Artikolu 29 KE, li jipprojbixxi l-impożizzjoni ta’ restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni tal-prodott ikkonċernat u kull miżura li għandha effett ekwivalenti? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, il-protezzjoni tal-kwalità tal-prodott, li jiġi ddeterminat ġeografikament mil-liġi nazzjonali tal-Istat Membru u li fir-rigward tiegħu ma ġietx rikonoxxuta l-possibbiltà li dan ikollu isem kummerċjali partikolari li jindika l-kwalità għolja tiegħu u l-uniċità tiegħu ġeneralment irrikonoxxuta, minħabba l-oriġini tiegħu minn reġjun ġeografiku speċifiku, tikkostitwixxi, skont l-Artikolu 30 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, għan leġittimu ta’ interess ġenerali inderogabbli li jippermetti li ssir deroga mill-Artikolu 29 KE, li jipprojbixxi l-impożizzjoni ta’ restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni tal-prodott ikkonċernat u kull miżura li għandha effett ekwivalenti?

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Ir-Renju Unit) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Secretary of State for Work and Pensions vs Taous Lassal

(Kawża C-162/09)

2009/C 153/55

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Secretary of State for Work and pensions

Konvenuta: Taous Lassal

Domandi preliminari

| 1) | F’ċirkustanzi fejn (i) ċittadina tal-UE waslet fir-Renju Unit f’Settembru 1999 bħala ħaddiema u baqgħet hemm bħala ħaddiema sa Frar 2005 (ii) iċ-ċittadina tal-UE umbgħad telqet mir-Renju Unit u rritornat fl-Istat Membru li hija ċittadina tiegħu għal perijodu ta’ 10 xhur (iii) iċ-ċittadina tal-UE rritornat fir-Renju Unit f’Diċembru 2005 u rresediet hemmhekk b’mod kontinwu sa Novembru 2006, meta ressqet talba għal assistenza soċjali:
  L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2004/38 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jagħti lil dik iċ-ċittadina tal-UE dritt ta’ residenza permanenti minħabba l-fatt li hija kienet legalment residenti, skont strumenti tad-dritt Komunitarju preċedenti li jagħtu dritt ta’ residenza lil ħaddiema, għal perijodu kontinwu ta’ ħames snin li ntemm qabel it-30 ta’ April 2006 (id-data sa meta l-Istati Membri kellhom jittrasponu d-Direttiva)? |
| --- | --- |

1)

F’ċirkustanzi fejn (i) ċittadina tal-UE waslet fir-Renju Unit f’Settembru 1999 bħala ħaddiema u baqgħet hemm bħala ħaddiema sa Frar 2005 (ii) iċ-ċittadina tal-UE umbgħad telqet mir-Renju Unit u rritornat fl-Istat Membru li hija ċittadina tiegħu għal perijodu ta’ 10 xhur (iii) iċ-ċittadina tal-UE rritornat fir-Renju Unit f’Diċembru 2005 u rresediet hemmhekk b’mod kontinwu sa Novembru 2006, meta ressqet talba għal assistenza soċjali:

L-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2004/38 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jagħti lil dik iċ-ċittadina tal-UE dritt ta’ residenza permanenti minħabba l-fatt li hija kienet legalment residenti, skont strumenti tad-dritt Komunitarju preċedenti li jagħtu dritt ta’ residenza lil ħaddiema, għal perijodu kontinwu ta’ ħames snin li ntemm qabel it-30 ta’ April 2006 (id-data sa meta l-Istati Membri kellhom jittrasponu d-Direttiva)?

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/29

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-169/09)

2009/C 153/56

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: S. Schønberg u M. Karanasou Apostolopoulou)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/32/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Lulju 2005 dwar it-twaqqif ta’ qafas għall-iffissar tar-rekwiżiti għall-eko-disinn ta’ prodotti li jużaw l-enerġija u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/42/KEE u d-Direttivi tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 96/57/KE u 2000/55/KE jew, f’kull każ, billi ma kkomunikatx dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/32/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Lulju 2005 dwar it-twaqqif ta’ qafas għall-iffissar tar-rekwiżiti għall-eko-disinn ta’ prodotti li jużaw l-enerġija u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/42/KEE u d-Direttivi tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 96/57/KE u 2000/55/KE jew, f’kull każ, billi ma kkomunikatx dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2005/32/KE fid-dritt nazzjonali skada fl-10 ta’ Awwissu 2007.

---

(1)  ĠU L 191, p. 29

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/30

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-170/09)

2009/C 153/57

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Peere u P. Dejmek, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet

| — | tikkonstata li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu (1) u, f’kull każ, billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha skont din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ottubru 2005, dwar il-prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu (1) u, f’kull każ, billi ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset mill-obbligi tagħha skont din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2005/60/KE skada fil-15 ta’ Diċembru 2007. Fid-data ta’ preżentazzjoni ta’ dan ir-rikors, il-konvenuta ma kinitx għadha adottat il-miżuri neċessarji kollha għat-traspożizzjoni tad-Direttiva jew, f’kull każ, hija ma kinitx ikkomunikathom lill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU L 309, p. 15.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/30

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-171/09)

2009/C 153/58

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Peere u P. Dejmek, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet

| — | tikkonstata li billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, li tistabbilixxi miżuri implimentattivi għad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-definizzjoni ta’ persuni esposti politikament u l-kriterji tekniċi għal proċeduri ssimplifikati tad-diliġenza dovuta mal-klijent u għal eżenzjoni għal raġunijiet ta’ attività finanzjarja mwettqa fuq bażi okkażjonali jew limitata ħafna (1), u f’kull każ, billi naqset milli tikkomunikahom lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi naqset milli tadotta l-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kummissjoni 2006/70/KE, tal-1 ta’ Awwissu 2006, li tistabbilixxi miżuri implimentattivi għad-Direttiva 2005/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar id-definizzjoni ta’ persuni esposti politikament u l-kriterji tekniċi għal proċeduri ssimplifikati tad-diliġenza dovuta mal-klijent u għal eżenzjoni għal raġunijiet ta’ attività finanzjarja mwettqa fuq bażi okkażjonali jew limitata ħafna (1), u f’kull każ, billi naqset milli tikkomunikahom lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2006/70/KE skada fil-15 ta’ Diċembru 2007. Issa, fid-data tal-preżentata ta’ dan ir-rikors, il-konvenuta kienet għadha ma adottatx il-miżuri ta’ traspożizzjoni kollha neċessarji jew, f’kull każ, kienet għadha ma kkomunikathomx lill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU 2008, L 322M, p. 247

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Ir-Renju Unit) fl-14 ta’ Mejju 2009 — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs vs Axa UK Ltd

(Kawża C-175/09)

2009/C 153/59

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

Konvenuta: Axa UK Ltd

Domandi preliminari

| 1. | Liema huma l-karatteristiċi ta’ servizz eżenti li għandu “l-effett li jitrasferixxi fondi u li jinvolvi bidliet fis-sitwazzjoni legali u finanzjarja”? B’mod partikolari:






  (a) | L-eżenzjoni hija applikabbli għas-servizzi li normalment ma jitwettqux minn kwalunkwe istituzzjoni finanzjarja li (i) tiddebita kont, (ii) tikkredita b’mod korrispondenti lil kont ieħor, jew (iii) twettaq kompitu bejn (i) jew (ii)? |
| --- | --- | --- |

1.

Liema huma l-karatteristiċi ta’ servizz eżenti li għandu “l-effett li jitrasferixxi fondi u li jinvolvi bidliet fis-sitwazzjoni legali u finanzjarja”? B’mod partikolari:

(a)

L-eżenzjoni hija applikabbli għas-servizzi li normalment ma jitwettqux minn kwalunkwe istituzzjoni finanzjarja li (i) tiddebita kont, (ii) tikkredita b’mod korrispondenti lil kont ieħor, jew (iii) twettaq kompitu bejn (i) jew (ii)?

| (b) | L-eżenzjoni hija applikabbli għas-servizzi li ma jinkludux it-twettiq ta’ kompitu li jiddebita kont u jikkredita b’mod korrispondenti kont ieħor, li jistgħu, meta jirriżulta trasferiment ta’ fondi, jitqiesu li kienu l-kawża tat-trasferiment? |
| --- | --- |

(b)

L-eżenzjoni hija applikabbli għas-servizzi li ma jinkludux it-twettiq ta’ kompitu li jiddebita kont u jikkredita b’mod korrispondenti kont ieħor, li jistgħu, meta jirriżulta trasferiment ta’ fondi, jitqiesu li kienu l-kawża tat-trasferiment?

| 2. | Fid-dawl tal-SDC, negozjant (li mhuwiex bank) iwettaq servizz eżenti skont l-Artikolu 13B(d)(3) meta l-kompiti li jwettaq għall-klijent tiegħu (1) jinkludu l-ġabra, l-ipproċessar u t-trasferiment ta’ flus dovuti lill-klijent mingħand terza persuna, b’mod partikolari, il-kompiti li:






  (a) | jibgħat informazzjoni lill-bank tat-terza persuna biex jitlob għall-ħlas mingħand il-bank tat-terza persuna għall-kont tal-bank personali tan-negozjanat, fuq il-bażi ta’ awtorizzazzjoni permanenti mogħtija minn din it-terza persuna lill-bank (skont “Sistema ta’ Debitu Dirett”), u sussegwentement, jekk il-bank jagħmel il-ħlas, |
| --- | --- | --- |

2.

Fid-dawl tal-SDC, negozjant (li mhuwiex bank) iwettaq servizz eżenti skont l-Artikolu 13B(d)(3) meta l-kompiti li jwettaq għall-klijent tiegħu (1) jinkludu l-ġabra, l-ipproċessar u t-trasferiment ta’ flus dovuti lill-klijent mingħand terza persuna, b’mod partikolari, il-kompiti li:

(a)

jibgħat informazzjoni lill-bank tat-terza persuna biex jitlob għall-ħlas mingħand il-bank tat-terza persuna għall-kont tal-bank personali tan-negozjanat, fuq il-bażi ta’ awtorizzazzjoni permanenti mogħtija minn din it-terza persuna lill-bank (skont “Sistema ta’ Debitu Dirett”), u sussegwentement, jekk il-bank jagħmel il-ħlas,

| (b) | jagħti istruzzjonijiet lill-bank tiegħu sabiex jitrasferixxi mill-kont tiegħu għall-kont tal-klijent tiegħu iżda (2) ma jinkludix il-kompiti li (a) jiddebita kont, (b) jikkredita b’mod korrispondenti kont tal-bank ieħor, jew (ċ) iwettaq kompitu bejn (a) u (b)? |
| --- | --- |

(b)

jagħti istruzzjonijiet lill-bank tiegħu sabiex jitrasferixxi mill-kont tiegħu għall-kont tal-klijent tiegħu iżda (2) ma jinkludix il-kompiti li (a) jiddebita kont, (b) jikkredita b’mod korrispondenti kont tal-bank ieħor, jew (ċ) iwettaq kompitu bejn (a) u (b)?

| 3. | Ir-risposta li tingħata għad-Domanda 2 (iktar ’il fuq) tkun differenti jekk is-servizz deskritt f’dik id-domanda jitwettaq billi tintbagħat l-informazzjoni lil sistema elettronika li mbagħad tikkomunika awtomatikament mal-bank rilevanti, anki jekk l-informazzjoni mibgħuta mhux dejjem tirriżulta fi trasferiment (eż. Għaliex it-terza persuna tkun ikkanċellat l-istanding order permanenti mal-bank tagħha jew m’għandhiex fondi biżżejjed fil-kont tagħha)? |
| --- | --- |

3.

Ir-risposta li tingħata għad-Domanda 2 (iktar ’il fuq) tkun differenti jekk is-servizz deskritt f’dik id-domanda jitwettaq billi tintbagħat l-informazzjoni lil sistema elettronika li mbagħad tikkomunika awtomatikament mal-bank rilevanti, anki jekk l-informazzjoni mibgħuta mhux dejjem tirriżulta fi trasferiment (eż. Għaliex it-terza persuna tkun ikkanċellat l-istanding order permanenti mal-bank tagħha jew m’għandhiex fondi biżżejjed fil-kont tagħha)?

---

Il-Qorti tal-Prim' Istanza

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/32

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — Wieland-Werke vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-116/04) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tat-tubi industrijali tar-ram - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq - Multi - Prinċipju ta’ legalità tal-penali - Daqs tas-suq ikkonċernat - Effett dissważiv - Dewmien tal-ksur - Kooperazzjoni”)

2009/C 153/60

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Wieland-Werke AG (Ulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Bechtold u U. Soltész, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropew (rappreżentanti: inizjalment É. Gippini Fournier u H. Gading, sussegwentement É. Gippini Fournier, O. Weber u K. Mojzesowicz, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti skont l-Artikolu 2(a) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2003) 4820 finali, tas-16 ta’ Diċembru 2003, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/38.240 — Tubi industrijali).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Wieland-Werke AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Wieland-Werke AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 118, 30.4.2004.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/32

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — Outokumpu u Luvata vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-122/04) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tat-tubi industrijali tar-ram - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq - Multi - Daqs tas-suq ikkonċernat - Ċirkustanzi aggravanti - Ksur ripetut)

2009/C 153/61

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Outokumpu Oyj (Espoo, il-Finlandja); u Luvata Oy, li qabel kienet Outokumpu Copper Products Oy (Espoo) (rappreżentanti: J. Ratliff, barrister, F. Distefano u J. Luostarinen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: É. Gippini Fournier, aġent)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti skont l-Artikolu 2(b) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2003) 4820 finali tas-16 ta’ Diċembru 2003 dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/38.240 — Tubi industrijali) u, min-naħa l-oħra kontrotalba tal-Kummissjoni intiża għaż-żieda tal-ammont tal-imsemmija multa.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Outokumpu Oyj u Luvata Oy huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Outokumpu Oyj u Luvata Oy huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 118, 30.4.2004.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/33

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-6 ta’ Mejju 2009 — KME Germany et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-127/04) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tat-tubi industrijali tar-ram - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-swieq - Multi - Impatt reali fuq is-suq - Daqs tas-suq ikkonċernat - Dewmien tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti - Kooperazzjoni”)

2009/C 153/62

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: KME Germanuyy AG, li qabel kienet KM Europa Metal AG (Osnabruck, il-Ġermanja); KME France SAS, li qabel kienet Tréfimétaux SA (Courbevoie, Franza); u KME Italy SpA, li qabel kienet Europa Metalli SpA (Firenze, l-Italja) (rappreżentanti: M. Siragusa, A. Winckler, G.C. Rizza, T. Graf, u M. Piergiovanni, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: É. Gippini Fournier, aġent, assistit minn C. Thomas, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti skont l-Artikolu 2(c)(d)(e) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2003) 4820 finali, tas-16 ta’ Diċembru 2003, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/E-1/38.240 — Tubi industrijali), u, min-naħa l-oħra, kontrotalba tal-Kummmissjoni intiża għaż-żieda tal-ammont tal-imsemmija multi.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | KME Germany AG, KME France SAS u KME Italy SpA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

KME Germany AG, KME France SAS u KME Italy SpA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 146, 29.5.2004.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/33

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — NVV et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-151/05) (1)

(“Kompetizzjoni - Konċentrazzjonijiet - Swieq tax-xiri ta’ ħnieżer u ta’ majjali nisa ħajjin iddestinati għall-qatla - Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni - Definizzjoni tas-suq ġeografiku inkwistjoni - Obbligu ta’ diliġenza - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

2009/C 153/63

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV) (Lunteren, l-Olanda); Marius Schep (Lopik, l-Olanda); u Nederlandse Bond van Handelaren in Vee (NBHV) (L-Aja, l-Olanda) (rappreżentanti: inizjalment minn J. Kneppelhout u M. van der Kaden, sussegwentement minn J. Kneppelhout, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komuniatjiet Ewropej (rappreżentanti: inizjalment minn A. Whelan u S. Noë, sussegwentement minn A. Bouquet u S. Noë, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Sovion NV (Best, l-Olanda) (rappreżentanti: J. de Pree u W. Geursen, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta’ Diċembru 2004 li tiddikjara konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni u mal-ħidma tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Każ COMP/M.3605).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV), Marius Schep u Nederlandse Bond van Handelaren in Vee (NBHV) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni u minn Sovion NV. |
| --- | --- |

2)

Nederlandse Vakbond Varkenshouders (NVV), Marius Schep u Nederlandse Bond van Handelaren in Vee (NBHV) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni u minn Sovion NV.

---

(1)  ĠU C 171, 9.7.2005

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/34

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — NHL Enterprises vs UASI — Glory & Pompea (LA KINGS)

(Kawża T-414/05) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat- trade mark Komunitarja figurattiva LA KINGS - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti KING - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”)

2009/C 153/64

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: NHL Enterprises (Rijswijk, l-Olanda) (rappreżentanti: G. Llewelyn, solicitor, V. Barresi, avukat, sussegwentement M. Collins, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: J. Novais Gonçalves u D. Botis, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Glory & Pompea, SA (Mataró, Spanja)

Suġġett

Rikors mid-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta’ Lulju 2005 (Każ R 371/2003-4) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Glory & Pompea, SA u NHL Enterprise BV.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade mark u Disinni) (UASI) tas-6 ta’ Lulju 2005 (Każ R 371/2003-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade mark u Disinni) (UASI) tas-6 ta’ Lulju 2005 (Każ R 371/2003-4) hija annullata.

| 2) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn NHL Enterprises BV. |
| --- | --- |

2)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn NHL Enterprises BV.

---

(1)  ĠU C 36, 11.2.2006

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/34

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza fl-14 ta’ Mejju 2009 — Fiorucci vs UASI– Edwin (ELIO FIORUCCI)

(Kawża T-165/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u ta’ revoka - Trade mark Komunitarja verbali ELIO FIORUCCI - Reġistrazzjoni ta’ isem persuna magħrufa bħala trade mark - Artikolu 52(2)(a) u l-Artikolu 50(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”)

2009/C 153/65

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Elio Fiorucci (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: A. Vanzetti, G. Sironi u F. Rossi, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Montalto u L. Rampini, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Edwin Co. Ltd (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: D. Rigatti, M. Bertani, S. Verea, K. Muraro u M. Balestriero, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-6 ta’ April 2006 (Każ R-238/2005-1) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità u ta’ revoka bejn Elio Fiorucci u Edwin Co. Ltd.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-6 ta’ April 2006 (Każ R 238/2005-1) hija annullata peress li fiha żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 8(3) tal-Codice della Proprietà Industriale (Kodiċi Taljan tal-proprjetà industrijali). |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-6 ta’ April 2006 (Każ R 238/2005-1) hija annullata peress li fiha żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tal-Artikolu 8(3) tal-Codice della Proprietà Industriale (Kodiċi Taljan tal-proprjetà industrijali).

| 2) | Ir-rikors huwa miċħud għall-kumplament. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors huwa miċħud għall-kumplament.

| 3) | L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll żewġ terzi tal-ispejjeż sostnuti minn Elio Fiorucci. |
| --- | --- |

3)

L-UASI għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll żewġ terzi tal-ispejjeż sostnuti minn Elio Fiorucci.

| 4) | Edwin Co. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll terz ta’ dawk sostnuti minn Elio Fiorucci. |
| --- | --- |

4)

Edwin Co. Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll terz ta’ dawk sostnuti minn Elio Fiorucci.

---

(1)  ĠU C 190,12.8.2006

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/35

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Mejju 2009 — Euro-Information vs UASI (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE u CYBERHOME)

(Kawżi magħquda T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 u T-178/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjonijiet għal trade marks Komunitarji verbali CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE u CYBERHOME - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 7(3) tar-Regolament Nru 40/94”)

2009/C 153/66

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Strasbourg, Franza) (rappreżentanti: P. Greffe, J. Schouman, A. Jacquet u L. Paudrat, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Mejju (Każ R 0068/2006-1), tat-12 ta’ Ġunju (Każ R 0066/2006-1), tal-5 ta’ Lulju 2006 (Każ R 0067/2006-1), tat-28 ta’ Frar (Każ R 1046/2006-1) u tal-15 ta’ Marzu 2007 (Każ R 0067/2006-1), dwar ir-reġistrazzjoni tat-trade marks CYBERGESTION (Każ T 213/06), CYBERCREDIT (Każ T 211/06), CYBERGUICHET (Każ T 245/06), CYBERBOURSE (Każ T 155/07) u CYBERHOME (Każ T 178/07) bħala trade marks Komunitarji.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| 2) | L-Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 249 tal-14.10.2006.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/35

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — Omnicare vs UASI — Astellas Pharma (OMNICARE)

(Kawża T-277/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali OMNICARE - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti OMNICARE - Ċaħda ta’ rikors għal restitutio in integrum”)

2009/C 153/67

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Omnicare, Inc. (Covington, Kentucky, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: inizjalment M. Edenborough, barrister u O. Patterson, solicitor, imbagħad M. Edenborough)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment S. Laitinen, imbagħad G. Schneider, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Astellas Pharma GmbH (Munich, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Franke, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Lulju 2006 (Każ R 446/2006-2) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Yamanouchi Pharmi GmbH u Omnicare, Inc. u li tiċħad ir-rikors għal restitutio in integrum ippreżentat minn din tal-aħħar.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-24 ta’ Lulju 2006 (Każ R 446/2006-2) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-24 ta’ Lulju 2006 (Każ R 446/2006-2) hija annullata.

| 2) | Minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-UASI huwa kkundannat ibati l-ispejjeż ta’ Omnicare, Inc. |
| --- | --- |

2)

Minbarra l-ispejjeż tiegħu, l-UASI huwa kkundannat ibati l-ispejjeż ta’ Omnicare, Inc.

| 3) | Astellas Pharma GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Astellas Pharma GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 294, 2.12.2006.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/36

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Mejju 2009 — VIP Car Solutions vs Il-Parlament

(Kawża T-89/07) (1)

(“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti Komunitarja - Trasport tal-membri tal-Parlament Ewropew fil-karozza u fil-minibus bis-sewwieq matul il-perijodi ta’ sessjoni fi Strasburgu - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Obbligu ta’ motivazzjoni - Rifjut tal-komunikazzjoni tal-prezz propost mill-offerent magħżul - Rikors għad-danni”)

2009/C 153/68

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Franza) (rappreżentanti: G. Welzer u S. Leuvrey, avocats)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: D. Petersheim u M. Ecker, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni li permezz tagħha l-Parlament irrifjuta li jagħti lir-rikorrenti l-kuntratt li kien is-suġġett tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti PE/2006/06/UTD/1, dwar it-trasport tal-membri tal-Parlament fil-karozza u fil-minibus bis-sewwieq matul il-perijodi ta’ sessjoni fi Strasburgu u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni li permezz tagħha l-Parlament Ewropew irrifjuta li jagħti lil VIP Car Solutions SARL il-kuntratt li kien is-suġġett tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti PE/2006/06/UTD/1 hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni li permezz tagħha l-Parlament Ewropew irrifjuta li jagħti lil VIP Car Solutions SARL il-kuntratt li kien is-suġġett tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti PE/2006/06/UTD/1 hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 117, 29.5.2007.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/36

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Mejju 2009 — Klein Trademark Trust vs UASI — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

(Kawża T-185/07) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CK CREACIONES KENNYA - Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti CK Calvin Klein u trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti CK - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

2009/C 153/69

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Calvin Klein Trademark Trust (Wilmington, Delaware, États-Unis) (rappreżentanti: T. Andrade Boué, I. Lehmann Novo u A. Hernández Lehmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: O. Mondéjar Ortuño, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Zafra Marroquineros, SL (Caravaca de la Cruz, Spanja) (rappreżentant: J. Martín Álvarez, avukat)

Suġġett

Appell mid-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tad-29 ta’ Marzu 2007 (Każ R 314/2006-2) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Calvin Klein Trademark Trust u Zafra Marroquineros, SL.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Calvin Klein Trademark Trust hija kkundannata tbati l-ispejjeż |
| --- | --- |

2)

Calvin Klein Trademark Trust hija kkundannata tbati l-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 170, 21.7.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/37

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-20 ta’ Mejju 2009 — CFCMCEE vs UASI (P@YWEB CARD u PAYWEB CARD)

(Kawżi magħquda T-405/07 u T-406/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjonijiet għat-trade marks Komunitarji verbali P@YWEB/email CARD u PAYWEB CARD - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas parzjali ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”)

2009/C 153/70

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) (Strasbourg, Franza) (rappreżentanti: P. Greffe, J. Schouman u L. Paudrat, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Rikorsi ppreżentati, rispettivament, kontra d-deċiżjonijiet tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-10 ta’ Lulju 2007 (Każ R 119/2007-1) u tat-12 ta’ Settembru 2007 (Każ R 120/2007-1) dwar applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni tas-sinjali verbali P@YWEB CARD u PAYWEB CARD bħala trade marks Komunitarji.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjonijiet tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-10 ta’ Lulju 2007 (Każ R 119/2007 1) u tat-12 ta’ Settembru 2007 (Każ R 120/2007 1) huma annullati sa fejn jirrifjutaw ir-reġistrazzjoni bħala trade marks Komunitarji tas-sinjali verbali P@YWEB CARD u PAYWEB CARD għal apparat u strumenti fotografiċi, ċinematografiċi, tas-sinjali, ta’ kontroll (spezzjoni), apparat għar-reġistrazzjoni, it-trażmissjoni, ir-riproduzzjoni ta’ ħsejjes jew ta’ stampi; diski għar-reġistrazzjoni, aġendi elettroniċi, distributuri awtomatiċi, tejps tal-vidjo (video tapes), magni li jagħtu l-flus, il-biljetti, id-dikjarazzjonijiet ta’ kontijiet, l-estratti ta’ kontijiet, kameras (apparat ċinematografiku), vidjo-kameras, kassetts vidjo, CD-ROMs, magni li jaqraw il-kowds ta’ linji (bar codes), diski kompatti (awdjo vidjo), diski ottiċi kompatti, detekters tal-flus foloz, disks flessibbli (floppy disks), tagħmir li jġorr id-data b’mod manjetiku, tagħmir li jġorr id-data b’mod ottiku, skrins tal-vidjo, apparat għall-ipproċessar tal-informazzjoni, apparat ta’ interkomunikazzjoni, interfaces (informatiċi), scanners (informatiċi), software (programmi reġistrati), monitors (programmi tal-kompjuter), kompjuters, tagħmir periferiku għall-kompjuter, programmi tal-kompjuter irreġistrati, programmi tas-sistemi operattivi rreġistrati (għal kompjuters), apparat radjotelefoniku, riċevituri (awdjo, vidjo), apparat telefoniku, apparat tat-televiżjoni, mekkaniżmi għall-ħlas bil-quddiem għal apparat tat-televiżjoni, apparat għar-reġistrazzjoni tal-ħin, trażmettituri (telekomunikazzjoni), unitajiet ċentrali ta’ trattament (proċessuri) li jaqgħu fil-klassi 9 kif ukoll għas-servizzi msejħa aġenziji ta’ informazzjoni (ġodda) b’mod partikoalri fil-qasam bankarju, komunikazzjonijiet radjofoniċi, komunikazzjonijiet telefoniċi, spedizzjoni ta’ messaġġi, trażmissjoni ta’ messaġġi, xandir ta’ programmi tat-televiżjoni, trażmissjonijiet radjofoniċi, trażmissjonijiet televiżivi, kiri ta’ apparat ta’ telekomunikazzjoni, kiri ta’ apparat għat-trażmissjoni ta’ messaġġi, kiri ta’ telefons, radjotelefonija mobbli, servizzi telefoniċi li jaqgħu fil-klassi 38 skont il-Ftehim ta’ Nizza dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif irrivedut u emendat. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjonijiet tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-10 ta’ Lulju 2007 (Każ R 119/2007 1) u tat-12 ta’ Settembru 2007 (Każ R 120/2007 1) huma annullati sa fejn jirrifjutaw ir-reġistrazzjoni bħala trade marks Komunitarji tas-sinjali verbali P@YWEB CARD u PAYWEB CARD għal apparat u strumenti fotografiċi, ċinematografiċi, tas-sinjali, ta’ kontroll (spezzjoni), apparat għar-reġistrazzjoni, it-trażmissjoni, ir-riproduzzjoni ta’ ħsejjes jew ta’ stampi; diski għar-reġistrazzjoni, aġendi elettroniċi, distributuri awtomatiċi, tejps tal-vidjo (video tapes), magni li jagħtu l-flus, il-biljetti, id-dikjarazzjonijiet ta’ kontijiet, l-estratti ta’ kontijiet, kameras (apparat ċinematografiku), vidjo-kameras, kassetts vidjo, CD-ROMs, magni li jaqraw il-kowds ta’ linji (bar codes), diski kompatti (awdjo vidjo), diski ottiċi kompatti, detekters tal-flus foloz, disks flessibbli (floppy disks), tagħmir li jġorr id-data b’mod manjetiku, tagħmir li jġorr id-data b’mod ottiku, skrins tal-vidjo, apparat għall-ipproċessar tal-informazzjoni, apparat ta’ interkomunikazzjoni, interfaces (informatiċi), scanners (informatiċi), software (programmi reġistrati), monitors (programmi tal-kompjuter), kompjuters, tagħmir periferiku għall-kompjuter, programmi tal-kompjuter irreġistrati, programmi tas-sistemi operattivi rreġistrati (għal kompjuters), apparat radjotelefoniku, riċevituri (awdjo, vidjo), apparat telefoniku, apparat tat-televiżjoni, mekkaniżmi għall-ħlas bil-quddiem għal apparat tat-televiżjoni, apparat għar-reġistrazzjoni tal-ħin, trażmettituri (telekomunikazzjoni), unitajiet ċentrali ta’ trattament (proċessuri) li jaqgħu fil-klassi 9 kif ukoll għas-servizzi msejħa aġenziji ta’ informazzjoni (ġodda) b’mod partikoalri fil-qasam bankarju, komunikazzjonijiet radjofoniċi, komunikazzjonijiet telefoniċi, spedizzjoni ta’ messaġġi, trażmissjoni ta’ messaġġi, xandir ta’ programmi tat-televiżjoni, trażmissjonijiet radjofoniċi, trażmissjonijiet televiżivi, kiri ta’ apparat ta’ telekomunikazzjoni, kiri ta’ apparat għat-trażmissjoni ta’ messaġġi, kiri ta’ telefons, radjotelefonija mobbli, servizzi telefoniċi li jaqgħu fil-klassi 38 skont il-Ftehim ta’ Nizza dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif irrivedut u emendat.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) u l-UASI għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) u l-UASI għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 8, 12.1.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/37

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-12 ta’ Mejju 2009 — Jurado Hermanos vs UASI (JURADO)

(Kawża T-410/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Trade mark Komunitarja verbali JURADO - Nuqqas ta’ talba għal tiġdid mill-proprjetarju tat-trade mark - Kanċellazzjoni tat-trade mark fl-iskadenza tar-reġistrazzjoni - Applikazzjoni għal restitutio in integrum ippreżentata mil-liċenzjat esklużiv”)

2009/C 153/71

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Jurado Hermanos, SL (Alicante, Spanja) (rappreżentant: C. Martín Álvarez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: O. Montalto u P. López Fernández de Corres, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-3 ta’ Settembru 2007 (Każ R 866/2007-2) dwar l-applikazzjoni għal restitutio in integrum ippreżentata mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Jurado Hermanos, SL hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Jurado Hermanos, SL hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 8, 12.1.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/38 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/38

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Mejju 2009 — Aurelia Finance vs UASI (AURELIA)

(Kawża T-136/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Trade mark Komunitarja verbali AURELIA - Nuqqas ta’ ħlas tat-taxxa ta’ tiġdid - Kanċellazzjoni tat-trade mark fl-iskadenza tar-reġistrazzjoni - Talba għal restitutio in integrum”)

2009/C 153/72

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Aurelia Finance SA (Ġinevra, l-Isvizzera) (rappreżentanti: M. Elmslie, solicitor, u N. Saunders, barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: D. Otis, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Jannar 2008 (Każ R 1214/2007 1) dwar it-talba għal restitutio in integrum ippreżentat mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aurelia finance SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Aurelia finance SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 24.5.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/38 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/38

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-13 ta’ Mejju 2009 — Schuhpark Fascies vs UASI — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK)

(Kawża T-183/08) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja figurattiva u verbali jello SCHUHPARK - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti Schuhpark - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Prova tal-użu tat-trade mark preċedenti - Artikolu 43(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”)

2009/C 153/73

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Schuhpark Fascies GmbH (Warendorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Peter u J. Braune, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza: Leder & Schuh AG (Graz, l-Awstrija) (rappreżentanti: W. Kellenter u A. Schlaffge, avukati)

Suġġett

Rikors mid-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta’ Marzu 2008 (Każ R 1560/2006-4) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Schuhpark Fascies GmbH u Leder & Schuh AG.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Schuhpark Fascies GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Schuhpark Fascies GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 5.7.2008

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/38 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/38

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ April 2009 — HALTE vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-58/06) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Ilment - Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Teħid ta’ pożizzjoni mill-Kummissjoni li ttemm in-nuqqas li tittieħed azzjoni - M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

2009/C 153/74

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) (Neuilly-sur Seine, Franza) (rappreżentant: J.-L. Lesquins, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: C. Giolito u E. Righini, aġenti)

Suġġett

Talba intiża sabiex jiġi kkonstatat, skont l-Artikolu 232 KE, li, billi naqset milli tagħti bidu għall-proċedura ta’ investigazzjoni formali tal-Artikolu 88(2) KE u milli tadotta miżuri kawtelatorji fir-rigward tal-għajnuna allegatament mogħtija fil-kuntest tal-operazzjoni taċ-ċessjoni ta’ Sernam SA, il-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-dritt Komunitarju.

Dispożittiv

| 1) | M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors preżenti. |
| --- | --- |

1)

M’hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors preżenti.

| 2) | L-Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

2)

L-Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 96, 22.4.2006

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/39

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 2009 — Tailor vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ but xellugi)

(Kawża T-282/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta but xellugi - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

2009/C 153/75

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Tom Tailor GmbH (Amburgu, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S.O. Gillert, K. Vanden Bossche u F. Schiwek, avocats)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Mejju 2007 (Każ R 669/2006-1) dwar ir-reġistrazzjoni ta’ sinjal figurattiv li jirrappreżenta but xellugi bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt

| 2) | Tom Tailor GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Tom Tailor GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 235, 6.10.2007

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/39

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 2009 — Tailor vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ but tal-lemin)

(Kawża T-283/07) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Talba għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta but tal-lemin - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Rikors li huwa manifestament infondat fid-dritt”)

2009/C 153/76

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Tom Tailor GmbH (Ħamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S.O. Gillert, K. Vanden Bossche u F. Schiwek, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, agent)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-15 ta’ Mejju 2007 (Każ R 668/2006-1) dwar ir-reġistrazzjoni ta’ sinjal figurattiv li jirrappreżenta but tal-lemin bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat fid-dritt.

| 2) | Tom Tailor GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Tom Tailor GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 235, 6.10.2007.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/39 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/39

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2009 — Al Barakaat International Foundation vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-45/09)

2009/C 153/77

Lingwa tal-kawża: L-Iżvediż

Partijiet

Rikorrenti: Al Barakaat International Foundation (Spånga, l-Iżvezja) (rappreżentanti: L. Silbersky u T. Olsson, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1190/2008 inkwantu dan jikkonċerna lill-Al-Barakaat International Foundation; |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1190/2008 inkwantu dan jikkonċerna lill-Al-Barakaat International Foundation;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1190/2008 tat-28 ta’ Novembru 2008 li jemenda għall-101 darba r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al-Qaida u t-Taliban (1), li jipprevedi ż-żamma tar-rikorrenti fuq il-lista ta’ persuni u entitajiet li l-fondi u l-mezzi finanzjarji oħra tagħhom huma ffriżati skont ir-Regolament Nru 881/2002 (2). Ir-Regolament (KE) Nru 1190/2008 kien ġie adottat wara s-sentenza tat-3 ta’ Settembru 2008, Kadi u Al-Barakaat International Foundation vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (C-402/05 P u C-415/05 P, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra) li kienet annullat il-lista preċedenti li fuqha kienet tidher ir-rikorrenti.

Ir-rikorrenti tinvoka l-motivi segwenti insostenn tar-rikors tagħha:

Il-Kummissjoni eċċediet il-poter tagħha peress li l-obbligu li tirrimedja għall-irregolaritajiet tal-proċedura amministrattiva ma jagħtihiex il-poter temenda jew tikkompleta l-lista inkwistjoni.

Il-Kummissjoni kisret l-obbligu li tagħti raġunijiet, il-prinċipju ta’ diliġenza, id-drittijiet tad-difiża kif ukoll id-dritt għal rikors effettiv peress li l-motivazzjoni li tiġġustifika ż-żamma tar-rikorrenti fuq il-lista naqset li tippreċiża l-allegata rabta bejn, minn naħa, ir-rikorrenti u, min-naħa l-oħra, in-netwerk ta’ Al-Qaida, Usama bin Laden u t-Taliban.

Il-Kummissjoni kisret il-projbizzjoni tar-retroattività tal-liġijiet peress li l-inklużjoni tar-rikorrenti fuq il-lista hija bbażata fuq avvenimenti li seħħew 10 snin qabel.

Il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li l-miżuri ta’ ffriżar previsti mir-Regolament ikkontestat jikkostitwixxu restrizzjoni sproporzjonata u inaċċettabbli li taffettwa d-dritt għar-rispett tal-proprjetà.

---

(1)  ĠU L 322, p. 25.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002 tas-27 ta’ Mejju 2002 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-network ta’ Al-Qaida u t-Taliban, u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 467/2001 li jipprojbixxi l-esportazzjoni ta’ ċerti merkanzija u servizzi lejn l-Afganistan, waqt li jsaħħaħ il-projbizzjoni ta’ titjiriet u jestendi l-friża fuq fondi u riżorsi finanzjarji oħra rigward it-Taliban tal-Afganistan (ĠU L 139, p. 9).

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/40

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2009 — Eliza vs UASI — Went Computing Consultancy Group (eliza)

(Kawża T-130/09)

2009/C 153/78

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Eliza Corporation (Beverly, l-Istati Uniti) (rappreżentant: R. Köbbing, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Went Computing Consultancy Group BV (Utrecht, l-Olanda)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Frar 2009 fil-Każ R 1244/2008-4; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Frar 2009 fil-Każ R 1244/2008-4; u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva “eliza” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9,37 u 42

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-reġistrazzjoni bħala trade mark Komunitarja tat-trade mark verbali “ELISE”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 35 u 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (1) (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009) sa fejn il-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trademarks inkwistjoni, f’moħħ il-pubbliku relevanti.

---

(1)  Sostitwit bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p.1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/40 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/40

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2009 — Félix Muñoz Arraiza vs UASI — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)

(Kawża T-138/09)

2009/C 153/79

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Félix Muñoz Arraiza (Logroño, Spanja) (rappreżentanti: J. Grimau Muñoz u J. Villamor Muguerza, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Logroño, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ Jannar 2009 fil-Każ R 721/2008-2, billi tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja “RIOJAVINA” (trade mark verbali) fil-klassijiet 29, 10 u 35; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tad-29 ta’ Jannar 2009 fil-Każ R 721/2008-2, billi tilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja “RIOJAVINA” (trade mark verbali) fil-klassijiet 29, 10 u 35; u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Félix Muñoz Arraiza

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “RIOJAVINA” (applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 4 121 621) għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 29, 30 u 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn tal-oppożizzjoni: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja.

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Diversi trade marks irriġestrati, fosthom it-trade mark figurattiva Komunitarja “RIOJA” (Nru 226 118), għal prodotti fil-klassi 33 u t-trade mark figurattiva internazzjonali “RIOJA” (Nru 655 291), għal prodotti fil-klassi 33.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Rikors miċħud

Motivi invokati: applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 1994 L 11, p. 1.) [sostitwit bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-Trade mark Komunitarja, ĠU L 78, p. 1].

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/41

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ April 2009 mill — Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej mis-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Jannar 2009 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-98/07, Petrilli vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-143/09 P)

2009/C 153/80

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentant: D. Martin u B. Eggers, aġenti)

Appellata: Nicole Petrilli (Woluwé-Saint-Étienne, il-Belġju)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ Jannar 2009 fil-Kawża F-98/07, Petrilli, u |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tad-29 ta’ Jannar 2009 fil-Kawża F-98/07, Petrilli, u

| — | tiddeċiedi li kull parti tbati l-ispejjeż tagħha relatati ma’ din l-istanza u ma’ dik quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li kull parti tbati l-ispejjeż tagħha relatati ma’ din l-istanza u ma’ dik quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan l-appell, il-Kummissjoni titlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubblika (TSP) tad-29 ta’ Jannar 2009, mogħtija mis-sentenza Petrilli vs Il-Kummissjoni, F-98/07, li permezz tagħha t-TSP annulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Lulju 2007, li tiċħad it-talba għal ksib tat-tiġdid ta’ kuntratt ta’ membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt favur l-interessata.

Insostenn tal-appell tagħha, il-Kummissjoni ssostni tliet aggravji bbażati:

| — | fuq il-fatt li t-TSP kellu, fl-opinjoni tal-Kummissjoni, jiddikjara r-rikors inammissibbli fid-dawl tal-fatt li d-deċiżjoni annullata ma kien fiha ebda eżami mill-ġdid reali dettaljat tas-sitwazzjoni personali tal-interessata; |
| --- | --- |

—

fuq il-fatt li t-TSP kellu, fl-opinjoni tal-Kummissjoni, jiddikjara r-rikors inammissibbli fid-dawl tal-fatt li d-deċiżjoni annullata ma kien fiha ebda eżami mill-ġdid reali dettaljat tas-sitwazzjoni personali tal-interessata;

| — | fuq żball ta’ liġi, li t-TSP iddeċieda li r-regola ta’ sitt snin fid-Deċiżjoni C(2004)1597/6 tat-28 ta’ April 2004 dwar it-terminu massimu tal-użu tal-persunal mhux permanenti fis-servizzi tal-Kummissjoni (1), tikser l-Artikolu 88 tal-Kundizzjonijiet ta’ Impjieg ta’ Uffiċjali Oħra; |
| --- | --- |

—

fuq żball ta’ liġi, li t-TSP iddeċieda li r-regola ta’ sitt snin fid-Deċiżjoni C(2004)1597/6 tat-28 ta’ April 2004 dwar it-terminu massimu tal-użu tal-persunal mhux permanenti fis-servizzi tal-Kummissjoni (1), tikser l-Artikolu 88 tal-Kundizzjonijiet ta’ Impjieg ta’ Uffiċjali Oħra;

| — | fuq żball ta’ liġi, li t-TSP iddeċieda li l-illegalità tar-regola ta’ sitt snin waħedha kienet biżżejjed sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà non-kuntrattwali mingħajr ma tivverifika barra minn hekk li l-Kummissjoni kienet, b’mod manifest u gravi, kisret is-setgħa diskrezzjonali wiesgħa tagħha sabiex tevalwa l-interess tas-servizz meta ma ġedditx il-kuntratt tal-interessata. |
| --- | --- |

—

fuq żball ta’ liġi, li t-TSP iddeċieda li l-illegalità tar-regola ta’ sitt snin waħedha kienet biżżejjed sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà non-kuntrattwali mingħajr ma tivverifika barra minn hekk li l-Kummissjoni kienet, b’mod manifest u gravi, kisret is-setgħa diskrezzjonali wiesgħa tagħha sabiex tevalwa l-interess tas-servizz meta ma ġedditx il-kuntratt tal-interessata.

---

(1)  Ippubblikata fl-Informazzjoni amministrattiva Nru 75-2004 tal-24 ta’ Ġunju 2004.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/41 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/41

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2009 — Treeleborg Industrie vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-147/09)

2009/C 153/81

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Treeleborg Industrie SAS (Clermont Ferrand, Franza) (rappreżentanti: J. Joshua, Barrister u E. Aliende Rodríguez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti u fi kwalunkwe każ tal-anqas sa fejn jistabbilixxi li twettaq xi ksur mir-rikorrenti qabel il-21 ta’ Ġunju 1999; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn jirrigwarda lir-rikorrenti u fi kwalunkwe każ tal-anqas sa fejn jistabbilixxi li twettaq xi ksur mir-rikorrenti qabel il-21 ta’ Ġunju 1999;

| — | tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2 sabiex tikkoreġi l-iżbalji manifesti fid-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2 sabiex tikkoreġi l-iżbalji manifesti fid-deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 428 finali tat-28 ta’ Jannar 2009 dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 ŻEE fil-Każ COMP/39406 — Pajpijiet tal-baħar safejn iżżommha responsabbli għal parteċipazzjoni fi ksur uniku u kontinwu fis-settur ta’ pajpijiet tal-baħar fiż-ŻEE, li kien jikkonsisti fl-allokazzjonijiet ta’ appalti, l-iffissar ta’ prezzijiet, l-iffissar ta’ kwoti, l-iffissar ta’ kundizzjonijiet ta’ bejgħ, it-tqassim ta’ swieq ġeografiċi, u l-iskambju ta’ informazzjoni sensittiva dwar prezzijiet, volumi ta’ bejgħ u sejħiet għal offerti. Barra minn hekk, din titlob it-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Ir-rikorrenti tressaq tliet motivi insostenn tat-talbiet tagħha.

Fl-ewwel lok, hija ssostni li s-setgħa tal-Kummissjoni li timponi multi għal kull perijodu qabel il-21 ta’ Ġunju 1999 hija preskritta taħt l-Artikolu 25(1) tar-Regolament 1/2003 billi r-rikorrenti tqis li l-Kummissjoni għamlet żball manifest ta’ fatt u ta’ liġi meta sabet li r-rikorrenti kienet wettqet ksur uniku u kontinwu.

Fit-tieni lok, hija ssostni li l-Kummissjoni m’għandhiex interess leġittimu li tagħmel konstatazzjoni dikjaratorja ta’ ksur għall-ewwel perijodu li kien intemm f’Mejju 2007.

Fit-tielet lok, sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni b’mod illegali wettqet diskriminazzjoni kontriha billi ttrattatha b’mod differenti minn destinatarji oħrajn rigward ir-responsabbiltà tagħha għall-aġir ta’ kumpannija predeċessur u kisret id-dritt għal smigħ u l-obbligu li tagħti motivi.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/42

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ April 2009 — Rintisch vs UASI — Valfleuri Pâtes Alimentaires (PROTIACTIVE)

(Kawża T-152/09)

2009/C 153/82

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bernhard Rintisch (Bottrop, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Dreyer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Valfleuri Pâtes Alimentaires SA (Wittenheim, Franza)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Frar 2009 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 1661/2007-4; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-3 ta’ Frar 2009 tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI fil-Każ R 1661/2007-4; u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Valfleuri Pâtes Alimentaires SA

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “PROTIACTIVE”, għal prodotti fil-klassijiet 5, 29 u 30 — Applikazzjoni Nru 4 843 348

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Bernard Rintisch

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: trade mark verbali Ġermaniża “PROTI” irreġistrata għal prodotti fil-klassijiet 29 u 32; trade mark figurattiva Ġermaniża “PROTIPOWER” irreġistrata għal prodotti fil-klassijiet 5, 29 u 32; trade mark verbali Ġermaniża “PROTIPLUS” irreġistrata għal prodotti fil-klassijiet 5, 29 u 32; trade mark verbali Ġermaniża “PROTITOP” irreġistrata għal prodotti fil-klassijiet 5, 29, 30 u 32; trade mark Komunitarja verbali “PROTI” irreġistrata għal prodotti fil-klassijiet 5 u 29;

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 (1) (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009), peress li l-Bord tal-Appell naqas milli jevalwa l-oppożizzjoni fuq il-mertu; ksur tal-Artikolu 74(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 76(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009), peress li l-Bord tal-Appell naqas milli jeżerċita s-setgħa diskrezzjonali tiegħu jew għall-inqas naqas milli jiġġustifika l-mod kif eżerċitaha; abbuż ta’ poter, peress li l-Bord tal-Appell, b’mod żbaljat, naqas milli jikkunsidra dokumenti u provi prodotti mir-rikorrent.

---

(1)  Sostitwit bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, 24.3.2009, p. 1-42)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/42 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/42

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2009 — Maxcom vs UASI — Maxdata Computer (maxcom)

(Kawża T-155/09)

2009/C 153/83

Lingwa tar-rikors: Il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Maxcom sp. z o.o. (Tychy, il-Polonja) (rappreżentant: P. Kral, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Maxdata Computer GmbH & Co. KG (Marl, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ Jannar 2009, fil-każ R 1019/2009-2, innotifikata lir-rikorrenti fis-16 ta’ Frar 2009. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ Jannar 2009, fil-każ R 1019/2009-2, innotifikata lir-rikorrenti fis-16 ta’ Frar 2009.

| — | tikkundanna lill-UASI u lill-intervenjenti għall-ispejjeż.. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lill-intervenjenti għall-ispejjeż..

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “maxcom” għal prodotti fil-klassijiet 9 u 11

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Maxdata Computer GmbH & Co. KG

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark nazzjonali verbali “max”, irreġistrata fil-Ġermanja għal servizzi fil-klassijiet 38 u 42 u għal xi prodotti fil-klassi 9

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa fil-konfront tal-prodotti fil-klassi 9

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Rikors miċħud.

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1)).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (Verżjoni kodifikata), ĠU L 78, p. 1.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/43

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2009 — Four Ace International vs UASI (skiken)

(Kawża T-156/09)

2009/C 153/84

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Four Ace International Ltd (rappreżentant: G. Uphoff, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-Każ R 519/2008-4 tas-6 ta’ Frar 2009, — innotifikata fil-11 ta’ Frar 2009 —, dwar l-Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 5 819 371, u temendaha fis-sens li r-reġistrazzjoni għandha ssir ukoll għall-prodotti u s-servizzi li ġejjin: klassi 39 — organizzazzjoni ta’ vjaġġi, u klassi 41 — edukazzjoni; taħriġ; divertiment; attivitajiet sportivi u kulturali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fil-Każ R 519/2008-4 tas-6 ta’ Frar 2009, — innotifikata fil-11 ta’ Frar 2009 —, dwar l-Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 5 819 371, u temendaha fis-sens li r-reġistrazzjoni għandha ssir ukoll għall-prodotti u s-servizzi li ġejjin: klassi 39 — organizzazzjoni ta’ vjaġġi, u klassi 41 — edukazzjoni; taħriġ; divertiment; attivitajiet sportivi u kulturali;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “skiken” għal servizzi fil-klassijiet 35, 39, 41 u 43

Deċiżjoni tal-eżaminatur: reġistrazzjoni rrifjutata parjzlament

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1)), peress li t-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għandha l-karattru distintiv meħtieġ u peress li ma hemm ebda rekwiżit ta’ disponibbiltà

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/43 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/43

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2009 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-158/09)

2009/C 153/85

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: B. Karrà, I. Chalkìas u S. Papaioannu)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla jew temenda d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni C(2009)810 tat-13 ta’ Frar 2009“dwar it-trattament finanzjarju tal-infiq iffinanzjat mill-FAEGG f’diversi każijiet ta’ irregolaritajiet imwettqa minn impriżi” sa fejn din tirrigwarda r-Repubblika Ellenika, |
| --- | --- |

—

tannulla jew temenda d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni C(2009)810 tat-13 ta’ Frar 2009“dwar it-trattament finanzjarju tal-infiq iffinanzjat mill-FAEGG f’diversi każijiet ta’ irregolaritajiet imwettqa minn impriżi” sa fejn din tirrigwarda r-Repubblika Ellenika,

| — | tirrimborsa lir-rikorrenti l-50 % li kienu ġew imnaqqsa abbażi tal-Artikolu 32(5) tar-Regolament Nru 1290/05, fil-każ fejn jirriżulta li ma kienx hemm l-irregolaritajiet imsemmija fin-nri 3, 4 u 6 sa 13 (ħlief in-nru 7), jew fil-każ fejn id-debitur huwa insolventi, imsemmi fin-nru 2, |
| --- | --- |

—

tirrimborsa lir-rikorrenti l-50 % li kienu ġew imnaqqsa abbażi tal-Artikolu 32(5) tar-Regolament Nru 1290/05, fil-każ fejn jirriżulta li ma kienx hemm l-irregolaritajiet imsemmija fin-nri 3, 4 u 6 sa 13 (ħlief in-nru 7), jew fil-każ fejn id-debitur huwa insolventi, imsemmi fin-nru 2,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tad-Deċiżjoni C(2009)810 tat-13 ta’ Frar 2009“dwar it-trattament finanzjarju tal-infiq iffinanzjat mill-FAEGG f’diversi każijiet ta’ irregolaritajiet imwettqa minn impriżi” il-Kummissjoni imponiet fuq ir-rikorrenti aġġustament finanzjarju ta’ EUR 13 348 979,02 minħabba n-negliġenza li, skont il-Kummissjoni, l-awtoritajiet Elleniċi wrew f’perijodu ta’ erba’ snin, mill-mument tal-ewwel konstatazzjoni ta’ irregolarità, u minħabba l-fatt li ma ġewx irkuprati l-ammonti indebitament imħallsa lil 5 impriżi li joperaw fis-settur tal-produzzjoni tal-inbid, f’dak tal-qoton u f’setturi oħra kif ukoll dawk imħallsa lil 8 impriżi standardizzati taħt l-iskema ta’ għajnuna għal konsum taż-żejt taż-żebbuġa.

Permezz tal-ewwel motiv ġenerali għal annullament ir-Repubblika Ellenika ssostni li fl-ebda wieħed mit-tlettax il-każ eżaminat ma teżisti bażi legali valida li tiġġustifika l-impożizzjoni tal-aġġustament u dan peress li l-Kummissjoni interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikoli 31(1) u 32(8) tar-Regolament Nru 1290/2005 (1), li hija indikat bħala d-dispożizzjonijiet applikabbli. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li l-Kummissjoni wettqet żball manifest sostanzjali u għamlet evalwazzjoni żbaljata tal-kuntest fattwali li jirrigwarda l-atti tal-awtoritajiet Elleniċi kompetenti u, barra minn dan, li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, li hija bbażata fuq il-premessa żbaljata li għaddej għal xejn erba’ snin mill-ewwel konstatazzjoni tal-irregolarità u li ma nbdiet l-ebda proċedura ta’ rkupru jew l-ebda proċedura ta’ rkupru valida, ma tissodisfax ir-rekwiżiti stabbiliti bl-Artikolu 253 KE minħabba li hija frammentarja, insuffiċjenti u vaga peress li ma kkonfutatax l-argumenti li l-Greċja ressqet fl-istadju tal-konsultazzjoni bilaterali u matul il-proċedura quddiem il-Korp ta’ Konċiljazzjoni.

Permezz tat-tieni motiv għal annullament ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta, f’erba każijiet, ma applikatx l-Artikolu 32(5) u l-Artikolu 32(6) (a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 minflok l-Artikolu 32 (1) u (8), bil-konsegwenza li l-infiq inkwistjoni kellu jiġi sostnut mir-rikorrenti iktar milli mill-FAEGG.

Permezz tat-tielet motiv għal annullament, ir-rikorrenti ssostni li l-Artikolu 32 tar-Regolament (KE) Nru 1290/05, li jistabbilixxi terminu kull sena għall-bidu tal-proċeduri amministrattivi jew ġudizzjarji kollha previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali sabiex jitwettaq l-irkupru, sa mill-ewwel konstatazzjoni amministrattiva jew ġudizzjarja, jirrigwarda biss l-irregolaritajiet li jseħħu wara li r-regolament inkwistjoni jkun sar applikabbli u ma jistax ikopri irregolaritajiet li jkunu seħħew għaxar snin qabel meta kien hemm fis-seħħ leġiżlazzjoni oħra li ma kinitx tipprovdi terminu ekwivalenti, li minflok kienet teżiġi li l-istħarriġ għandu jsir f’terminu raġonevoli.

Permezz tar-raba’ motiv għal annullament, ir-rikorrenti ssostni li t-talba tal-Kummissjoni li taddebita s-somma inkwistjoni lilha, wara li għaddew bejn ħmistax u għoxrin sena minn meta seħħet l-irregolarità allegata, hija preskritta minħabba t-tul eċċessiv tal-proċedura u, għaliex allura jkun hemm ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali.

Fl-aħħar nett, permezz tal-ħames motiv għal annullament, ir-rikorrenti ssostni li fil-każijiet 3, 4, 6 u 8 sa 13 mhemmx irregolaritajiet, li f’kull każ ta’ rkupru hija applikabbli r-regola tal-24 xahar ipprovduta bl-Artikolu 31(4) tar-Regolament (KE) Nru 1290/2005 u li konsegwentement l-imputazzjoni tas-somom korrispondenti li jirrigwardaw perijodu li jaqbeż sewwa l-24 xahar mill-komunikazzjoni tar-riżultati tal-istħarriġ hija difettuża u għandha tiġi annullata.

---

(1)  Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 tal-21 ta’ Ġunju 2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 209, p.1).

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/44

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 — Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

(Kawża T-159/09)

2009/C 153/86

Lingwa tal-kawża: Il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda (Linda-a-Velha, il-Portugall) (rappreżentanti: A. Magalhães u Menezes, advogado)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komuniatjiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Jannar 2009, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-eżenzjoni mill-ħlas tad-dazji fuq l-importazzjoni, li jammontaw għal EUR 41 271,09, u li tordna l-irkupru a posteriori relatat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Jannar 2009, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-eżenzjoni mill-ħlas tad-dazji fuq l-importazzjoni, li jammontaw għal EUR 41 271,09, u li tordna l-irkupru a posteriori relatat;

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti importat, bejn Settembru tal-2003 u Frar tal-2004, diversi kunsinni ta’ gambli tal-friża mill-Indoneżja, li għalihom talbet l-eżenzjoni mill-ħlas ta’ dazji fuq l-importazzjoni skont l-Artikoli 220(2)(b), 236 u 239(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1).

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret, minn tal-inqas, id-dispożizzjonijiet imsemmija, safejn: fl-ewwel lok, ma tatx deċiżjoni fir-rigward tal-argumenti kollha invokati mir-rikorrenti fit-talba tagħha għall-eżenzjoni mill-ħlas ta’ dazji fuq l-importazzjoni; fit-tieni lok, il-motivazzjoni kienet nieqsa, żbaljata u ma tinfthiemx; fit-tielet lok, interpretat b’mod żbaljat l-iżball tal-awtoritajiet Indoneżjani nfishom; u, fir-raba’ u l-aħħar lok, aċċettat bħala provi ċerti fatti li fil-verità ma jeżistux u li fir-rigward tagħhom l-oneru tal-prova kellu jaqa’, suċċessivament, fuq l-awtoritajiet intervenjenti fil-kawża u mhux fuq ir-rikorrenti.

---

(1)  ĠU L 97, p. 38.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/44

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ April 2009 — Ilink Kommunikationssysteme vs UASI (ilink)

(Kawża T-161/09)

2009/C 153/87

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ilink Kommunikationssysteme GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Schütze, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tal-5 ta’ Frar 2009 fil-Każ R 1849/2007-4 u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tal-5 ta’ Frar 2009 fil-Każ R 1849/2007-4 u

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ilink” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 38 u 42

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni parzjalment irrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li issa huwa l-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1)), għaliex it-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għal reġistrazzjoni għandha l-karattru distintiv meħtieġ u għaliex ma jeżistix ir-rekwiżit ta’ disponibbiltà.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/44 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/44

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ April 2009 — Kitou vs Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

(Kawża T-164/09)

2009/C 153/88

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Erasmia Kitou (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. Pappas, avocat)

Konvenut: Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li r-Regolament Nru 1049/2001 KE mhuwiex applikabbli; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Regolament Nru 1049/2001 KE mhuwiex applikabbli;

| — | sussidjarjament, tikkonstata l-iżball ta’ liġi fl-applikazzjoni konġunta tar-Regolamenti Nri 1049/2001 KE u 45/2001 KE; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkonstata l-iżball ta’ liġi fl-applikazzjoni konġunta tar-Regolamenti Nri 1049/2001 KE u 45/2001 KE;

| — | konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni 2008-0600 tal-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni 2008-0600 tal-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data;

| — | tikkonstata li t-talba għall-aċċess għad-dokumenti ma tirrispettax il-kundizzjonijiet stabbiliti bir-Regolament Nru 45/2001; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li t-talba għall-aċċess għad-dokumenti ma tirrispettax il-kundizzjonijiet stabbiliti bir-Regolament Nru 45/2001;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data li permezz tagħha dan kien ikkonkluda li l-iżvelar, matul proċedura ġudizzjarja nazzjonali, ta’ ċerta data dwar il-karriera tar-rikorrenti fi ħdan is-servizz tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej ma jmurx kontra d-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti Nri 45/2001 (1) u 1049/2001 (2).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li:

| — | id-deċiżjoni kkontestata hija infondata, inkwantu din hija bbażata fuq ir-Regolament Nru 1049/2001 li mhuwiex applikabbli f’din il-kawża peress li t-talba għal aċċess ma tirrigwardax dokument fis-sens tar-Regolament Nru 1049/2001 iżda esklużivament data personali; |
| --- | --- |

—

id-deċiżjoni kkontestata hija infondata, inkwantu din hija bbażata fuq ir-Regolament Nru 1049/2001 li mhuwiex applikabbli f’din il-kawża peress li t-talba għal aċċess ma tirrigwardax dokument fis-sens tar-Regolament Nru 1049/2001 iżda esklużivament data personali;

| — | anke jekk jiġi meqjus li r-Regolamenti Nri 1049/2001 u 45/2001 jistgħu jiġu applikati b’mod konġunt f’din il-kawża, xorta jibqa l-fatt li l-konvenut għamel applikazzjoni żbaljata tagħhom meta kkunsidra li l-kundizzjonijiet stabbiliti bir-Regolament Nru 45/2001, fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali, japplikaw biss jekk kienet applikabbli l-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001, dwar l-aċċess għad-dokumenti; |
| --- | --- |

—

anke jekk jiġi meqjus li r-Regolamenti Nri 1049/2001 u 45/2001 jistgħu jiġu applikati b’mod konġunt f’din il-kawża, xorta jibqa l-fatt li l-konvenut għamel applikazzjoni żbaljata tagħhom meta kkunsidra li l-kundizzjonijiet stabbiliti bir-Regolament Nru 45/2001, fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali, japplikaw biss jekk kienet applikabbli l-eċċezzjoni prevista fl-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001, dwar l-aċċess għad-dokumenti;

| — | il-konvenut interpreta b’mod żbaljat id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 45/2001 inkwantu t-talba għal aċċess ma kinitx tirrigwarda dokument u ma kienet ibbażata fuq l-ebda waħda mill-kundizzjonijiet ta’ legalità tal-ipproċessar tad-data ta’ natura personali previsti fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 45/2001. |
| --- | --- |

—

il-konvenut interpreta b’mod żbaljat id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 45/2001 inkwantu t-talba għal aċċess ma kinitx tirrigwarda dokument u ma kienet ibbażata fuq l-ebda waħda mill-kundizzjonijiet ta’ legalità tal-ipproċessar tad-data ta’ natura personali previsti fl-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 45/2001.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Diċembru 2000 dwar il-protezzjoni ta’ individwu fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dak id-data (ĠU 2001, L 8, p. 1).

(2)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU L 145, p. 43).

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/45 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/45

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener and Shanghai Prime Machinery vs Il-Kunsill

(Kawża T-170/09)

2009/C 153/89

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Shanghai Biaowu High-Tensile Fastener (Shanghai, iċ-Ċina) u Shanghai Prime Machinery (Shanghai, iċ-Ċina) (rappreżentanti: K. Adamantopoulos u Y. Melin, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009 tas-26 ta’ Jannar 2009 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, safejn:






  — | it-terminu ta’ tlett xhur sabiex ikunu kkomunikati r-riżultati rigward kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq ma kienx irrispettat, bi ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 2(7)(ċ); |
| --- | --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009 tas-26 ta’ Jannar 2009 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, safejn:

—

it-terminu ta’ tlett xhur sabiex ikunu kkomunikati r-riżultati rigward kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq ma kienx irrispettat, bi ksur tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 2(7)(ċ);

| — | huwa jiċħad mingħajr ġustifikazzjoni t-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi ttrattata bħala kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq bi ksur tal-ewwel parti tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku; |
| --- | --- |

—

huwa jiċħad mingħajr ġustifikazzjoni t-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi ttrattata bħala kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq bi ksur tal-ewwel parti tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku;

| — | huwa jiċħad mingħajr ġustifikazzjoni t-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi ttrattata bħala kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq bi ksur tat-tieni parti tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku; |
| --- | --- |

—

huwa jiċħad mingħajr ġustifikazzjoni t-talba tar-rikorrenti sabiex tiġi ttrattata bħala kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq bi ksur tat-tieni parti tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku;

| — | ir-riżultati tiegħu huma bbażati fuq informazzjoni insuffiċjenti bi ksur tal-obbligu li jkunu eżaminati b’attenzjoni u b’imparzjalità l-aspetti kollha rilevanti ta’ kull każ individwali kif iggarantit mis-sistema legali Komunitarja fi proċeduri amministrattivi; |
| --- | --- |

—

ir-riżultati tiegħu huma bbażati fuq informazzjoni insuffiċjenti bi ksur tal-obbligu li jkunu eżaminati b’attenzjoni u b’imparzjalità l-aspetti kollha rilevanti ta’ kull każ individwali kif iggarantit mis-sistema legali Komunitarja fi proċeduri amministrattivi;

| — | iqiegħed l-oneru ta’ prova fuq il-produtturi esportaturi li jfittxu li jiġu ttrattati bħala kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq li huwa inkonsistenti mal-prinċipji ġenerali tal-liġi Komunitarja, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ amministrazzjoni xierqa; |
| --- | --- |

—

iqiegħed l-oneru ta’ prova fuq il-produtturi esportaturi li jfittxu li jiġu ttrattati bħala kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq li huwa inkonsistenti mal-prinċipji ġenerali tal-liġi Komunitarja, b’mod partikolari l-prinċipju ta’ amministrazzjoni xierqa;

| — | jikser l-Artikoli 1.1, u 1.2, l-Artikolu 2, l-Artikolu 3.1, l-Artikolu 5, l-Artikolu 6, l-Artikolu 8, l-Artikolu 10.1, l-Artikolu 11 u l-Artikolu 15 tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji, billi jostakola s-sussidji peress li jiċħad li jittratta kumpannija bħala li topera f’ekonomija tas-suq; |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikoli 1.1, u 1.2, l-Artikolu 2, l-Artikolu 3.1, l-Artikolu 5, l-Artikolu 6, l-Artikolu 8, l-Artikolu 10.1, l-Artikolu 11 u l-Artikolu 15 tar-Regolament bażiku kontra s-sussidji, billi jostakola s-sussidji peress li jiċħad li jittratta kumpannija bħala li topera f’ekonomija tas-suq;

| — | jonqos milli jaġġusta differenza li kien muri li taffettwa l-komparabbiltà tal-prezzijiet, bi ksur tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku; |
| --- | --- |

—

jonqos milli jaġġusta differenza li kien muri li taffettwa l-komparabbiltà tal-prezzijiet, bi ksur tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku;

| — | jonqos milli jagħti raġunijiet sabiex ikompli jsostni li jiċħad li jittratta kumpannija bħala li topera f’ekonomija tas-suq bi ksur tal-Artikolu 253 KE; |
| --- | --- |

—

jonqos milli jagħti raġunijiet sabiex ikompli jsostni li jiċħad li jittratta kumpannija bħala li topera f’ekonomija tas-suq bi ksur tal-Artikolu 253 KE;

| — | ir-riżultati li wasal għalihom kienu bbażati fuq proċedura bi ksur tad-dritt fundamentali tar-rikorrenti, li ċaħdithom milli effettivament jikkontestaw riżultati essenzjali għall-kalkolu tad-dazji, u r-riżultat tal-investigazzjoni; u |
| --- | --- |

—

ir-riżultati li wasal għalihom kienu bbażati fuq proċedura bi ksur tad-dritt fundamentali tar-rikorrenti, li ċaħdithom milli effettivament jikkontestaw riżultati essenzjali għall-kalkolu tad-dazji, u r-riżultat tal-investigazzjoni; u

| — | tikkundanna l-Kunsill għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kunsill għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tar-regolament ikkontestat minħabba r-raġunijiet li ġejjin:

Rigward l-ewwel talba tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku ġie miksur minħabba li d-deċiżjoni ta’ trattament ta’ kumpannija bħala li topera f’ekonomija tas-suq (“TES”) ġiet ikkomunikata wara t-terminu ta’ tlett xhur stabbilit f’dan l-Artikolu, u wara li l-Kummissjoni kellha l-informazzjoni essenzjali kollha sabiex tikkalkula l-marġini ta’ dumping tar-rikorrenti.

Rigward it-tieni talba tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li r-Regolament ikkontestat huwa bi ksur tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) minħabba li ċaħdet it-talba tar-rikorrenti għal TES minkejja li r-rikorrenti kienu wrew li jieħdu d-deċiżjonijiet kummerċjali tagħhom purament fuq ir-reazzjoni għas-sinjali li joħorġu mis-suq mingħajr ebda intervent mill-Istat. Skont ir-rikorrenti r-regolament ikkontestat naqas milli jidentifika kwalunkwe fatt li seta’ jindika interferenza mill-Istat qabel, matul jew wara l-perijodu ta’ investigazzjoni. Ir-rikorrenti barra minn hekk isostnu, rigward it-tielet talba tagħhom, li r-regolament ikkontestat huwa bi ksur tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) minħabba li jiċħad it-talba tar-rikorrenti għal TES wara li r-rikorrenti kienu ssodisfaw l-oneru tal-prova tagħhom u wrew li l-ispejjeż ta’ inputs maġġuri jirriflettu valuri tas-suq.

Rigward ir-raba’ talba tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-fatti tal-każ ma ġewx eżaminati b’attenzjoni u imparzjalità. Iktar preċiżament, il-konklużjoni li l-prezzijiet fiċ-Ċina ta’ materjali mhux maħduma kienu distorti minħabba sussidji, li intużaw bħala bażi għall-kunsiderazzjoni li r-rikorrenti ma xtrawx input skont il-valur tas-suq, kienet ibbażata fuq informazzjoni insuffiċjenti u li l-Kummissjoni ma evalwatx biżżejjed l-evidenza rigward is-settur tal-azzar fiċ-Ċina.

Rigward il-ħames talba tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li r-Regolament ikkontestat jikser il-prinċipji ġenerali tal-liġi KE u b’mod partikolari, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni xierqa, stabbilit ukoll fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, minħabba li ġie impost fuqhom oneru ta’ prova mhux raġonevoli sabiex juru li jeżistu kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq, kif meħtieġ taħt l-Artikolu 2(7)(b).

Rigward is-sitt talba tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat huwa bi ksur tar-regolament bażiku kontra s-sussidji minħabba li uża ċ-ċaħda ta’ TES f’investigazzjoni ta’ anti-dumping sabiex jikkompensa għal sussidji li setgħu jiġu indirizzati mir-Regolament bażiku kontra s-sussidji wara investigazzjoni xierqa.

Rigward it-tmien talba tagħhom, ir-rikorrenti jargumentaw li ma hemm l-ebda bażi legali sabiex ikun miċħud aġġustament tal-valur normali ibbażat fuq l-argument li l-prezz ta’ materjali mhux maħduma, kuntrarjament għar-raġunijiet mogħtija mill-istituzzjoni tal-UE sabiex tiċħad it-talba tagħhom għal aġġustament taħt l-Artikolu 2(10)(k) tar-Regolament bażiku.

Rigward id-disa’ talba, ir-rikorrenti jsostnu li fid-dokument definittiv li kien jipproponi l-impożizzjoni ta’ miżuri definittivi, il-Kummissjoni sempliċement irrepetiet fi kliem ieħor l-istess argument użat fid-dokument TES, mingħajr ma analizzat l-evidenza pprovvduta u mingħajr ma tat raġunijiet għaċ-ċaħda. Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat ma pprovda l-ebda raġuni sabiex tikkonferma ċ-ċaħda tal-evidenza provvduta mir-rikorrenti.

Fl-aħħar nett, rigward l-aħħar talba, ir-rikorrenti jsostnu li d-dritttijiet ta’ difiża tagħhom ġew miksura, minħabba li huma kienu ostakolati milli jaċċedu għal informazzjoni essenzjali rigward il-kalkolu ta’ marġini ta’ valur normali u ta’ dumping.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/46 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/46

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Gem-Year u Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) vs Il-Kunsill

(Kawża T-172/09)

2009/C 153/90

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gem-Year Industry Co. Ltd u Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd (rappreżentanti: K. Adamantopoulos u Y. Melin, lawyers)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009 tas-26 ta’ Jannar 2009 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, sa fejn






  — | wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti sabiex jikkonkludi li l-produtturi Komunitarji li ressqu l-ilment kellhom locus standi, bi ksur tal-Artikolu 5(1) u 5(4) tar-Regolament bażiku; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 91/2009 tas-26 ta’ Jannar 2009 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina, sa fejn

—

wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti sabiex jikkonkludi li l-produtturi Komunitarji li ressqu l-ilment kellhom locus standi, bi ksur tal-Artikolu 5(1) u 5(4) tar-Regolament bażiku;

| — | kiser l-Artikolu 1(1), (2) u (4), l-Artikolu 2(8) u l-Artikolu 5(2) u (10) tar-Regolament bażiku billi imponiet dazji anti-dumping fir-rigward ta’ diversi prodotti differenti; |
| --- | --- |

—

kiser l-Artikolu 1(1), (2) u (4), l-Artikolu 2(8) u l-Artikolu 5(2) u (10) tar-Regolament bażiku billi imponiet dazji anti-dumping fir-rigward ta’ diversi prodotti differenti;

| — | kiser l-Artikolu 3(3) u (4) tar-Regolament bażiku peress li jistabbilixxi l-industrija Komunitarja sostniet ħsara materjali abbażi ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti tal-każ; |
| --- | --- |

—

kiser l-Artikolu 3(3) u (4) tar-Regolament bażiku peress li jistabbilixxi l-industrija Komunitarja sostniet ħsara materjali abbażi ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti tal-każ;

| — | b’mod inġustifikat jiċħad it-talbiet għal trattament ta’ ekonomija tas-suq ta’ prodotturi esportaturi Ċiniżi bi ksur tat-tieni part tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku; |
| --- | --- |

—

b’mod inġustifikat jiċħad it-talbiet għal trattament ta’ ekonomija tas-suq ta’ prodotturi esportaturi Ċiniżi bi ksur tat-tieni part tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku;

| — | jikser l-Artikolu 2(7)(ċ) kif interpretat fid-dawl tal-Ftehim WTO u l-paragrafu 15 tal-Protokoll ta’ Adeżjoni taċ-Ċina fil-WTO, peress li ċaħad it-talba għal trattament ta’ ekonomija tas-suq tal-prodotturi li joperaw fl-industrija tal-qfieli bbażata fuq sitwazzjoni li teżisti f’industrija oħra; |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikolu 2(7)(ċ) kif interpretat fid-dawl tal-Ftehim WTO u l-paragrafu 15 tal-Protokoll ta’ Adeżjoni taċ-Ċina fil-WTO, peress li ċaħad it-talba għal trattament ta’ ekonomija tas-suq tal-prodotturi li joperaw fl-industrija tal-qfieli bbażata fuq sitwazzjoni li teżisti f’industrija oħra;

| — | il-konstatazzjonijiet tiegħu huma bbażati fuq informazzjoni insuffiċjenti bi ksur tal-obbligu li kull każ individwali jiġi eżaminat fl-aspetti rilevanti kollha tiegħu bir-reqqa u b’imparzjalità, kif iggarantit mis-sistema legali Komunitarja fi proċeduri amministrattivi; |
| --- | --- |

—

il-konstatazzjonijiet tiegħu huma bbażati fuq informazzjoni insuffiċjenti bi ksur tal-obbligu li kull każ individwali jiġi eżaminat fl-aspetti rilevanti kollha tiegħu bir-reqqa u b’imparzjalità, kif iggarantit mis-sistema legali Komunitarja fi proċeduri amministrattivi;

| — | jikser l-Artikoli 1(1)u 1(2), l-Artikolu 2, l-Artikolu 3(1), l-Artikolu 5, l-Artikolu 6, l-Artikolu 8, l-Artikolu 10(1), l-Artikolu 11 u l-Artikolu 15 tar-regolament bażiku kontra s-sussidji, peress li juża r-rifjut tat-trattament tal-ekonomija tas-suq sabiex jikkumpensa sussidji; |
| --- | --- |

—

jikser l-Artikoli 1(1)u 1(2), l-Artikolu 2, l-Artikolu 3(1), l-Artikolu 5, l-Artikolu 6, l-Artikolu 8, l-Artikolu 10(1), l-Artikolu 11 u l-Artikolu 15 tar-regolament bażiku kontra s-sussidji, peress li juża r-rifjut tat-trattament tal-ekonomija tas-suq sabiex jikkumpensa sussidji;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti qed jitolbu l-annullament tar-Regolament (KE) Nru 91/2009 tas-26 ta’ Jannar 2009 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti qfieli tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (1), abbażi ta’ dawn ir-raġunijiet:

Ir-rikorrenti jsostnu li l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti applikati fil-kawża sabiex ikkonkluda li l-persuni li ressqu l-ilment kellhom locus standi taħt l-Artikolu 5(1) u 5(4) tar-Regolament bażiku (2), peress li allegatament huwa kellu jieħu inkunsiderazzjoni l-marġni ta’ żball fl-istatistiċi li uża sabiex jikkalkola l-produzzjoni totali Komunitarja u kien imissu għaldaqstant ikkoreġa din il-figura. Minbarra dan, ir-rikorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat jikser l-Artikoli 1(1), (2) u (4), 2(8), 5(2) u (10) tar-Regolament bażiku billi impona dazji anti-dumping kontra diversi prodotti differenti, fejn investigazzjoni anti-dumping ma tistax tkopri iktar minn prodott wieħed. Minbarra dan, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti tal-każ u kiser l-Artikolu 3(3) u (4) tar-Regolament bażiku meta kkonkluda fil-Premessa 161 tar-regolament ikkontestat li l-industrija Komunitarja sostniet ħsara materjali, filwaqt li din il-konstatazzjoni hija bbażata biss fuq indikatur ta’ ħsara negattiv wieħed, fuq sejba kuntradittorja, u fuq diversi valutazzjonijiet spekulattivi.

Ir-rikorrenti jsostnu wkoll li r-Regolament ikkontestat jkiser it-tieni parti tal-ewwel inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ), peress li ċaħad it-talba għal trattament ta’ ekonomija tas-suq ta’ produtturi esportaturi Ċiniżi għar-raġuni li l-ispejjeż tal-inputs prinċipali tagħhom ma kinux jirriflettu prezz tas-suq mhux distort u li huwa internazzjonali, filwaqt li din id-dispożizzjoni sempliċement teħtieġ lill-kumpanniji li qed jitolbu trattament ta’ ekonomija tas-suq li juru li huma jixtru l-input prinċipali tagħhom b’valur tas-suq.

Minbarra dan, qed jiġi sostnut li r-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 2(7)(ċ) kif interpretat fid-dawl tal-Ftehim WTO u l-paragrafu 15 tal-Protokoll ta’ Adeżjoni taċ-Ċina fil-WTO, peress li ċaħad it-talba għal trattament ta’ ekonomija tas-suq ta’ produtturi fl-industrija tal-qfieli bbażata fuq sitwazzjoni li teżisti f’industrija oħra. Minbarra dan, ir-rikorrenti jsostnu li l-konklużjonijiet tar-regolament ikkontestat huma bbażati fuq informazzjoni insuffiċjenti bi ksur tal-obbligu li kull każ individwali jiġi eżaminat fl-aspetti rilevanti kollha tiegħu bir-reqqa u b’imparzjalità, kif iggarantit mis-sistema legali Komunitarja fi proċeduri amministrattivi.

Fl-aħħar nett, ir-rkorrenti jsostnu li r-regolament ikkontestat jikser l-Artikoli 1(1) u (2), l-Artikolu 2, l-Artikolu 3(1) tar-regolament bażiku kontra s-sussidji (3) peress li ma stabbiliex jekk is-sussidji kkonstatati matul l-investigazzjoni anti-dumping kinux sussidji hekk kif iddefiniti f’dawn l-artikoli; fi kliem ieħor, li kontribuzzjoni finanzjarja seħħet, kienet speċifika, tat benefiċċju u li l-industrija UE sostniet dannu bħala konsegwenza ta’ dan. Bl-istess mod, skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni qatt ma analizzat il-ħsara, skont l-Artikolu 8 tar-regolament bażiku kontra s-sussidji, jew ma kkalkolat il-benefiċċju mogħti lill-benefiċjarju kif stipulat fl-Artikoli 5 u 6 ta’ dan ir-regolament. Minbarra dan, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni ma segwietx il-proċeduri stabbiliti fl-Artikoli 10(1) u (11), u lanqas ma stabbiliet, abbażi tal-fatti, l-eżistenza ta’ sussidju ta’ kumpens u ħsara kkawżata minħabba dan kif meħtieġ mill-Artikolu 15 tar-regolament bażiku kontra s-sussidji peress li tuża r-rifjut tat-trattament tal-ekonomija tas-suq sabiex tikkumpensa sussidji.

---

(1)  ĠU L 29, 31.1.2009

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96 tat-22 ta’ Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 340, p. 17)

(3)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2026/97 tas-6 ta’ Ottubru 1997 dwar il-protezzjoni kontra importazzjonijiet sussidjati minn pajjiżi li mhumiex membri tal-Komunità (ĠU L 288, p. 1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/48 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/48

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2009 — Complejo Agrícola vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-174/09)

2009/C 153/91

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Complejo Agrícola, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: A. Menéndez Menéndez, abogado, u G. Yanguas Montero, abogada)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara dan ir-rikors bħala ammissibbli |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors bħala ammissibbli

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1, flimkien mal-Anness 1, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/95/KE tat-12 ta’ Diċembru 2008 (1), f’dak li tirrigwarda l-għażla ta’ “Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz” (Kodiċi ES 6120015) bħala sit ta’ importanza Komunitarja (iktar ’il quddiem “SCI Acebuchales”) u li jiġi stabbilit mill-ġdid l-eżerċizzju sħiħ tad-dritt ta’ proprietà ta’ COMPLEJO AGRÍCOLA fuq il-parti tal-attività agrikola tagħha li ma tissodisfax il-valuri ambjentali meħtieġa sabiex tiġi ddikjarata sit ta’ importanza Komunitarja (iktar ’il quddiem is-“SCI”). |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1, flimkien mal-Anness 1, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/95/KE tat-12 ta’ Diċembru 2008 (1), f’dak li tirrigwarda l-għażla ta’ “Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz” (Kodiċi ES 6120015) bħala sit ta’ importanza Komunitarja (iktar ’il quddiem “SCI Acebuchales”) u li jiġi stabbilit mill-ġdid l-eżerċizzju sħiħ tad-dritt ta’ proprietà ta’ COMPLEJO AGRÍCOLA fuq il-parti tal-attività agrikola tagħha li ma tissodisfax il-valuri ambjentali meħtieġa sabiex tiġi ddikjarata sit ta’ importanza Komunitarja (iktar ’il quddiem is-“SCI”).

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża tapprova t-tieni lista stabbilita mis-SCI għar-reġjun bijoġeografiku Mediterran, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (2). Fost is-SCI magħżula u miżmuma fid-deċiżjoni kkontestata hemm inkluż is-SCI ta’ Acebuchales, b’superfiċji ta’ 26 475,31 ettaru u bil-koordinati segwenti: lonġitudni 5° 57′ 4′′ W u latitudni 36° 24′ 2′′.

Bis-saħħa tad-deċiżjoni kkontestata, superfici ta’ 1 759 ettaru ta’ attività agrikola li hija proprjetà tar-rikorrenti (iktar ’il quddiem l-“attività agrikola”) ġiet inkluża fis-SCI Acebuchales. Mid-dikjarazzjoni tas-SIC Acebuchales, għal din is-superfiċju ġiet applikata, awtomatikament, is-sistema legali ta’ protezzjoni prevista fl-Artikolu 6(2), (3) u (4) tad-Direttiva 92/43. Din is-sistema legali tillimita l-possibbiltajiet ta’ użu u ta’ tgawdija tar-rikorrenti fuq il-parti tal-attività agrikola inkluża fis-SCI Acebuchales.

Insostenn tal-allegazzjonijiet tagħha, ir-rikorrenti tallega li:

| — | il-Kummissjoni marret lil hinn mid-diskrezzjoni tagħha meta ġie stabbilit il-perimetru tas-SCI Acebuchales, li jikkonċerna l-attività agrikola tar-rikorrenti, bħala konsegwenza tal-applikazzjoni żbaljata tal-kriterji stabbiliti fl-Annessi I, II u III tad-Direttiva 92/43; |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni marret lil hinn mid-diskrezzjoni tagħha meta ġie stabbilit il-perimetru tas-SCI Acebuchales, li jikkonċerna l-attività agrikola tar-rikorrenti, bħala konsegwenza tal-applikazzjoni żbaljata tal-kriterji stabbiliti fl-Annessi I, II u III tad-Direttiva 92/43;

| — | bħal ma juri r-rapport ambjentali magħmul mill-kumpannija ta’ konsulenza ambjentali Istmo ' 94, mill-1 759 ettaru tal-attività agrikola milquta mis-SCI Acebuchales, 877 ettaru ma jissodisfawx il-kundizzjonijiet ambjentali meħtieġa mid-Direttiva 92/43 sabiex jiġu inklużi f’żona SCI. Bl-applikazzjoni żbaljata, mill-Kummissjoni, tal-kriterji tal-Anness III tad-Direttiva 92/43, jirriżulta li l-parti l-kbira tal-artijiet li huma proprjetà tar-rikorrenti li m’għandhomx valur ekoloġiku hija ġiet iddikjarata żona SCI, li jimplika, barra minn hekk, ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ legalità tad-dritt Komunitarju; |
| --- | --- |

—

bħal ma juri r-rapport ambjentali magħmul mill-kumpannija ta’ konsulenza ambjentali Istmo ' 94, mill-1 759 ettaru tal-attività agrikola milquta mis-SCI Acebuchales, 877 ettaru ma jissodisfawx il-kundizzjonijiet ambjentali meħtieġa mid-Direttiva 92/43 sabiex jiġu inklużi f’żona SCI. Bl-applikazzjoni żbaljata, mill-Kummissjoni, tal-kriterji tal-Anness III tad-Direttiva 92/43, jirriżulta li l-parti l-kbira tal-artijiet li huma proprjetà tar-rikorrenti li m’għandhomx valur ekoloġiku hija ġiet iddikjarata żona SCI, li jimplika, barra minn hekk, ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ legalità tad-dritt Komunitarju;

| — | minn dan kollu tirriżulta limitazzjoni inġustifikata u sproporzjonata tal-possibbiltajiet ta’ użu u ta’ tgawdija li huma parti mid-dritt ta’ proprietà tar-rikorrenti fuq iż-żoni tal-attività agrikola milquta mis-SCI Acebuchales li m’għandhomx valur ambjentali; |
| --- | --- |

—

minn dan kollu tirriżulta limitazzjoni inġustifikata u sproporzjonata tal-possibbiltajiet ta’ użu u ta’ tgawdija li huma parti mid-dritt ta’ proprietà tar-rikorrenti fuq iż-żoni tal-attività agrikola milquta mis-SCI Acebuchales li m’għandhomx valur ambjentali;

| — | ir-rikorrenti ma kellhiex il-possibbiltà li tipparteċipa fil-proċedura ta’ għażla ta’ SCI Acebuchales, u lanqas li tiġi informata bl-eżistenza tagħha, qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, bi ksur tal-prinċipji ta’ dritt għal smigħ u ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti ma kellhiex il-possibbiltà li tipparteċipa fil-proċedura ta’ għażla ta’ SCI Acebuchales, u lanqas li tiġi informata bl-eżistenza tagħha, qabel il-pubblikazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, bi ksur tal-prinċipji ta’ dritt għal smigħ u ta’ ċertezza legali.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Diċembru 2008 li tadotta, skont id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, it-tieni lista aġġornata tas-siti ta’ importanza Komunitarja għar-reġjun bijogeografiku tal-Mediterran (notifikata bid-dokument Numru C(2008) 8049) (ĠU L 43, p. 393)

(2)  ĠU L 59, p. 63

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/48 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/48

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2009 — Il-Gvern ta’ Ġibiltà vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-176/09)

2009/C 153/92

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Gvern ta’ Ġibiltà (rappreżentant: D. Vaughan, QC u M. Llamas, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni 2009/95/KE sa fejn din testendi s-sit ES6120032 għall-ibħra territorjali Britanniċi ta’ Ġibiltà (kemm ġewwa kif ukoll barra minn UKGIB0002) u għal parti mill-baħar miftuħ; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni 2009/95/KE sa fejn din testendi s-sit ES6120032 għall-ibħra territorjali Britanniċi ta’ Ġibiltà (kemm ġewwa kif ukoll barra minn UKGIB0002) u għal parti mill-baħar miftuħ;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrent jitlob l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/95/KE tat-12 ta’ Diċembru 2008 li tadotta, skont id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, it-tieni lista aġġornata tas-siti ta’ importanza Komunitarja għar-reġjun bioġeografiku tal-mediterranju [notifikata bid-dokument numru C(2008) 8049] (1), sa fejn din tispeċifika fiha s-sit ES6120032 “Estrecho Oriental” b’tali mod li jinkludi ibħra territorjali ta’ Ġibiltà (kemm ġewwa kif ukoll barra minn UKGIB0002) u żona mill-baħar miftuħ.

Insostenn tat-talbiet tiegħu, ir-rikorrent jinvoka s-segwenti motivi.

Fl-ewwel lok, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser it-Trattat KE peress li:

| — | il-Kummissjoni wetqet żbalji manifesti ta’ liġi meta, bi ksur tal-Artikolu 299 KE, speċifikat parti minn Stat Membru, l-ibħra territorjali Britanniċi ta’ Ġibiltà, bħala li tifforma parti minn Stat Membru ieħor, Spanja; |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni wetqet żbalji manifesti ta’ liġi meta, bi ksur tal-Artikolu 299 KE, speċifikat parti minn Stat Membru, l-ibħra territorjali Britanniċi ta’ Ġibiltà, bħala li tifforma parti minn Stat Membru ieħor, Spanja;

| — | ġiet adottata bi ksur tal-Artikoli 3(2) u 4(1) tad-Direttiva 92/43/KEE (2), u bi ksur manifest tal-istruttura ta’ din id-Direttiva, peress li hija intiża li tatribwixxi l-istatus ta’ “sit ta’ importanza Komunitarja” lil parti kbira mis-sit ES6120032, li mhuwiex territorju Spanjol u li jappartjeni lil Stat Membru ieħor u, bi ksur ċar tal-Artikolu 2 tal-istess direttiva, lil parti mill-baħar miftuħ li ma jifformax parti mit-territorju Ewropew tal-Istati Membri, u li fuqu Spanja ma teżerċita, u ma tista’ teżerċita, l-ebda ġurisdizzjoni jew sovranità; |
| --- | --- |

—

ġiet adottata bi ksur tal-Artikoli 3(2) u 4(1) tad-Direttiva 92/43/KEE (2), u bi ksur manifest tal-istruttura ta’ din id-Direttiva, peress li hija intiża li tatribwixxi l-istatus ta’ “sit ta’ importanza Komunitarja” lil parti kbira mis-sit ES6120032, li mhuwiex territorju Spanjol u li jappartjeni lil Stat Membru ieħor u, bi ksur ċar tal-Artikolu 2 tal-istess direttiva, lil parti mill-baħar miftuħ li ma jifformax parti mit-territorju Ewropew tal-Istati Membri, u li fuqu Spanja ma teżerċita, u ma tista’ teżerċita, l-ebda ġurisdizzjoni jew sovranità;

| — | fiha żball ta’ liġi peress li hija intiża li tatribwixxi l-istatus ta’ “sit ta’ importanza Komunitarja” u obbligi taħt id-Direttiva 92/43/KEE lil partijiet mis-sit ES6120032, li jinsab taħt is-sovranità Spanjola, li huma sovrapposti għas-sit UKGIB0002, li jinsab taħt is-sovranità tar-Renju Unit, u b’hekk hija intiża li tapplika żewġ sistemi legali, penali, amministrattivi u ta’ monitoraġġ separati u distinti fl-istess sit; |
| --- | --- |

—

fiha żball ta’ liġi peress li hija intiża li tatribwixxi l-istatus ta’ “sit ta’ importanza Komunitarja” u obbligi taħt id-Direttiva 92/43/KEE lil partijiet mis-sit ES6120032, li jinsab taħt is-sovranità Spanjola, li huma sovrapposti għas-sit UKGIB0002, li jinsab taħt is-sovranità tar-Renju Unit, u b’hekk hija intiża li tapplika żewġ sistemi legali, penali, amministrattivi u ta’ monitoraġġ separati u distinti fl-istess sit;

| — | ġiet adottata bi ksur tal-Artikolu 300(7) KE u dispożizzjonijiet tal-Parti XII tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar 1982 (UNCLOS), tal-Konvenzjoni ta’ Barċellona dwar il-Protezzjoni tal-Baħar Mediterran 1976 u tal-Protokoll għal dik il-Konvenzjoni tal-1995 li jeħtieġ li Spanja tosserva l-istess obbligi ambjentali f’dawk il-partijiet mill-ibħra territorjali Britanniċi ta’ Ġibiltà inklużi f’ES6120032 bħal dawk li għandhom jiġu osservati fl-istess żona mir-Renju Unit/Ġibiltà; |
| --- | --- |

—

ġiet adottata bi ksur tal-Artikolu 300(7) KE u dispożizzjonijiet tal-Parti XII tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar 1982 (UNCLOS), tal-Konvenzjoni ta’ Barċellona dwar il-Protezzjoni tal-Baħar Mediterran 1976 u tal-Protokoll għal dik il-Konvenzjoni tal-1995 li jeħtieġ li Spanja tosserva l-istess obbligi ambjentali f’dawk il-partijiet mill-ibħra territorjali Britanniċi ta’ Ġibiltà inklużi f’ES6120032 bħal dawk li għandhom jiġu osservati fl-istess żona mir-Renju Unit/Ġibiltà;

Fit-tieni lok, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata hija vizzjata minn żbalji manifesti ta’ fatt li wasslu lill-Kummissjoni għal applikazzjoni żbaljata tal-liġi u ksur tat-Trattat KE, peress li hija bbażata fuq informazzjoni falza u qarrieqa.

Fit-tielet lok, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, peress li l-effett awtomatiku tal-fatt li s-siti ġew indikati bħala “sovrapposti” huwa dak li jiġu applikati żewġ sistemi legali (Il-liġi ta’ Ġibiltà u dik ta’ Spanja li jimplementaw id-Direttiva 92/43/KEE) fl-istess żona u għall-istess skop.

Sussidjarjament, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tal-prinċipji stabbiliti bl-Artikoli 2, 3, 89 u 137(1) UNCLOS bħala dritt internazzjonali konswetudinarju. Iktar sussidjarjament, huwa josserva li d-deċiżjoni, sa fejn tispeċifika li s-sit ES6120032 jinkludi ibħra territorjali Britanniċi ta’ Ġibiltà, tikser il-prinċipju tad-dritt internazzjonali konswetudinarju li jistabbilixxi li l-baħar territorjali jestendi, bħala minimu, sa tliet mili nawtiċi.

---

(1)  ĠU L 43, p. 393

(2)  Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, ĠU L 206, p. 7

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/49 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/49

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Mejju 2009 — Spa Monopole vs UASI– Club de Golf Peralada (WINE SPA)

(Kawża T-183/09)

2009/C 153/93

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, il-Belġju) (rappreżentanti: L. De Brouwer, E. Cornu u O. Klimis, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Club de Golf Peralada, SA (Barċellona, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-2 ta’ Marzu 2009 fil-Każijiet magħquda R 1231/2005-4 u R 1250/2005-4; kif ukoll |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-2 ta’ Marzu 2009 fil-Każijiet magħquda R 1231/2005-4 u R 1250/2005-4; kif ukoll

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Club de Golf Peralada, SA

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “WINE SPA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5, 16, 24, 25 u 42.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Reġistrazzjonijiet varji nazzjonali, internazzjonali u Komunitarji tat-trade mark “SPA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 32 u 42 rispettivament; reġistrazzjoni fil-pajjiżi tal-Benelux u internazzjonali tat-trade mark “LES THERMES DE SPA” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3 u 42; reġistrazzjoni Ġermaniża tat-trade mark “SPA MONOPOLE S.A. SPA” għal prodotti fil-klassi 3; S.A. SPA Monopole, Compagnie fermière de Spa, en abrégé S.A. Spa Monopole N.V., société anonyme, isem ta’ kumpannija protett fil-Belġju; Les Thermes de Spa, Place Royale 2, 4900 Spa, il-Belġju, isem kummerċjali protett fil-Belġju.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata parzjalment u l-oppożizzjoni miċħuda fit-totalità tagħha

Motivi invokati: Ksur tat-tieni sentenza tal-Artikolu 75 u tat-tieni sentenza tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009 (1), peress li d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell ittieħdet bi ksur tal-prinċipju tad-dritt għal smigħ xieraq, kif ukoll bi ksur tal-prinċipju tal-kontradittorju; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell ibbaża l-evalwazzjoni tiegħu tal-karattru distintiv tat-trade mark preċedneti “SPA” fuq elementi żbaljati u mhux stabbiliti u naqas milli jevalwa x-xebh bejn it-trade marks ikkonċernati fir-rigward tal-prodotti li għalihom ġew reġistrati jew li saret applikazzjoni għalihom. Fl-aħħar, il-Bord tal-Appell naqas milli jeżamina jekk l-użu tat-trade mark Komunitarja kkonċernata setax jieħu vantaġġ inġust ta’ jew ikun ta’ ħsara għall-karattru distintiv u r-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti “SPA”, u b’hekk jikser l-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/50

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Mejju 2009 — Roche vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-142/94 u T-143/94) (1)

2009/C 153/94

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 174, 25.6.1994.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/50

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-8 ta’ Mejju 2009 — Opus Arte UK vs UASI — Arte (OPUS ARTE)

(Kawża T-170/07) (1)

2009/C 153/95

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 170, 21.7.2007.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/50

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni vs Eurgit u Cirese

(Kawża T-470/08) (1)

2009/C 153/96

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 327, 20.12.2008.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/50 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/50

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Mejju 2009 — Rundpack vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ tazza tax-xorb)

(Kawża T-503/08) (1)

2009/C 153/97

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 44, 21.2.2009.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/51 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/51

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Marzu 2009 — B vs Il-Parlament

(Kawża F-26/09)

2009/C 153/98

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: B (Brussell, Il-Belġju) (rappreżentant: E. Boigelot, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Il-kundanna tal-Parlament li jħallas lir-rikorrent is-somma ta’ Eur 12 000 bħala kumpens għad-danni mġarrba, minn naħa, minħabba fastidju psikoloġiku u professjonali li tiegħu kien vittma u, min-naħa l-oħra, minħabba n-nuqqas ta’ investigazzjoni amministrattiva interna minn korp indipendenti.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tikkundanna lill-Parlament iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ Eur 12 000 bħala kumpens għad-danni (dannu morali, dannu għar-reputazzjoni politika u għall-karriera, dannu għad-dinjità u għas-saħħa) li huwa ġarrab, minn naħa, minħabba fastidju psikoloġiku u professjonali li tiegħu kien vittma matul il-perijodu tal-assenjazzjoni tiegħu fil-Parlament u, min-naħa l-oħra, minħabba n-nuqqas ta’ investigazzjoni amministrattiva interna minn korp indipendenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ Eur 12 000 bħala kumpens għad-danni (dannu morali, dannu għar-reputazzjoni politika u għall-karriera, dannu għad-dinjità u għas-saħħa) li huwa ġarrab, minn naħa, minħabba fastidju psikoloġiku u professjonali li tiegħu kien vittma matul il-perijodu tal-assenjazzjoni tiegħu fil-Parlament u, min-naħa l-oħra, minħabba n-nuqqas ta’ investigazzjoni amministrattiva interna minn korp indipendenti.

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/51 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/51

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2009 — Časta vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-40/09)

2009/C 153/99

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrent: Radek Časta (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Tahotná, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Minn naħa, it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-EPSO li r-rikorrent ma jitħalliex jieħu sehem fl-eżamijiet orali tal-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/107/07- LAW minħabba li ma ssodisfax il-kundizzjoni ta’ 3 snin esperjenza miksuba fil-funzjoni ta’ tmexxija f’livell għoli. Min-naħa l-oħra, il-kundanna tal-konvenuta għall-ħlas ta’ somma bħala kumpens għad-dannu materjali u morali subit mir-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra Nru R/45715/08 tat-22 ta’ Diċembru 2008; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra Nru R/45715/08 tat-22 ta’ Diċembru 2008;

| — | Tikkundanna lil-konvenuta tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 20 000 flimkien mal-interessi għad-dewmien li jiddekorru mid-9 ta’ Ġunju 2008 sa 15-il ġurnata wara li s-sentenza ssir res judicata, bħala kumpens għad-dannu materjali u morali; |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lil-konvenuta tħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 20 000 flimkien mal-interessi għad-dewmien li jiddekorru mid-9 ta’ Ġunju 2008 sa 15-il ġurnata wara li s-sentenza ssir res judicata, bħala kumpens għad-dannu materjali u morali;

| — | Tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/51 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/51

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2009 — Lebedef-Caponi vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-45/09)

2009/C 153/100

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avocat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett

L-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni tal-karriera tar-rikorrenti għas-sena 2007.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-karriera tar-rikorrenti għall-perijodu ta’ bejn l-1 ta’ Jannar 2007 u l-31 ta’ Diċembru 2007; |
| --- | --- |

—

Tannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni tal-karriera tar-rikorrenti għall-perijodu ta’ bejn l-1 ta’ Jannar 2007 u l-31 ta’ Diċembru 2007;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

---

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/52 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/52

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2009 — Fries Guggenheim vs CEDEFOP

(Kawża F-47/09)

2009/C 153/101

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Eric Mathias Fries Guggenheim (Liège, il-Belġju) (rappreżentant: L. Lucas, avukat)

Konvenut: Iċ-Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp ta’ Taħriġ Professjonali (CEDEFOP)

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tas-CEDEFOP li ma jġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent inkwantu membru tal-persunal temporanju u, fin-nuqqas tar-reintegrazzjoni tiegħu, il-kundanna tal-konvenut sabiex jagħtih kumpens għad-dannu morali subit.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Jannulla d-deċiżjoni tas-7 ta’ Lulju 2008 tas-CEDEFOP li ma jġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent u li tikkonferma li l-kariga tiegħu tintemm fil-15 ta’ Ottubru 2008; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjoni tas-7 ta’ Lulju 2008 tas-CEDEFOP li ma jġeddidx il-kuntratt tar-rikorrent u li tikkonferma li l-kariga tiegħu tintemm fil-15 ta’ Ottubru 2008;

| — | Jannulla, safejn huwa meħtieġ, id-deċiżjoni tat-18 ta’ Lulju 2008 tas-CEDEFOP li tikkonferma l-imsemmija deċiżjoni, wara l-ittra tar-rikorrent tad-9 ta’ Lulju 2008 u l-laqgħa tiegħu tas-17 ta’ Lulju 2008 mar-rappreżentanti tal-persunal; |
| --- | --- |

—

Jannulla, safejn huwa meħtieġ, id-deċiżjoni tat-18 ta’ Lulju 2008 tas-CEDEFOP li tikkonferma l-imsemmija deċiżjoni, wara l-ittra tar-rikorrent tad-9 ta’ Lulju 2008 u l-laqgħa tiegħu tas-17 ta’ Lulju 2008 mar-rappreżentanti tal-persunal;

| — | Jikkundanna lis-CEDEFOP, fin-nuqqas tar-reintegrazzjoni tiegħu, iħallas lir-rikorrent danni li l-ammont tagħhom jiġi ddeterminat mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, bħala kumpens għad-dannu morali tiegħu; |
| --- | --- |

—

Jikkundanna lis-CEDEFOP, fin-nuqqas tar-reintegrazzjoni tiegħu, iħallas lir-rikorrent danni li l-ammont tagħhom jiġi ddeterminat mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, bħala kumpens għad-dannu morali tiegħu;

| — | Jippermetti lir-rikorrent, jekk jikkunsidra li dan ikun neċessarju, li jikkwantifika l-preġudizzju għall-karriera tiegħu u jekk le, jikkundanna lis-CEDEFOP iħallsu, fin-nuqqas tar-reintegrazzjoni tiegħu, danni li l-ammont tagħhom jiġi ddeterminat mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

Jippermetti lir-rikorrent, jekk jikkunsidra li dan ikun neċessarju, li jikkwantifika l-preġudizzju għall-karriera tiegħu u jekk le, jikkundanna lis-CEDEFOP iħallsu, fin-nuqqas tar-reintegrazzjoni tiegħu, danni li l-ammont tagħhom jiġi ddeterminat mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | Jikkundanna lis-CEDEFOP għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Jikkundanna lis-CEDEFOP għall-ispejjeż.

---

Rettifika

| 4.7.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 153/53 |
| --- | --- | --- | --- |

4.7.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 153/53

---

Corrigendum għall-komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-126/09

(
  Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 129, 6 ta’ Ġunju 2009, p. 18
  )

2009/C 153/102

Il-test korrett tal-komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-126/09, L-Italja vs Il Kummissjoni u EPSO huwa kif ġej:

“Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni u EPSO

(Kawża T-126/09)

2009/C 129/31

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: P. Gentili, avvocato dello Stato)

Konvenuti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u l-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Persunal (EPSO)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Annullament tal-avviżi tal-kompetizzjonijiet miftuħa (AD 5) EPSO/AD/144/09 (saħħa pubblika), EPSO/AD/145/09 (sigurtà tal-ikel — politika u leġiżlazzjoni), u EPSO/AD/146/09 (sigurtà tal-ikel — verifika, spezzjoni u evalwazzjoni) sabiex jiġu reklutati, rispettivament 35, 40 u 55 amministratur (AD 5) ta’ ċittadinanza Bulgara, Ċiprijotta, Estonjana, Ungeriża, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Rumena, Slovakka, Slovena u Ċeka fil-qasam tas-saħħa pubblika. |
| --- | --- |

—

Annullament tal-avviżi tal-kompetizzjonijiet miftuħa (AD 5) EPSO/AD/144/09 (saħħa pubblika), EPSO/AD/145/09 (sigurtà tal-ikel — politika u leġiżlazzjoni), u EPSO/AD/146/09 (sigurtà tal-ikel — verifika, spezzjoni u evalwazzjoni) sabiex jiġu reklutati, rispettivament 35, 40 u 55 amministratur (AD 5) ta’ ċittadinanza Bulgara, Ċiprijotta, Estonjana, Ungeriża, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Rumena, Slovakka, Slovena u Ċeka fil-qasam tas-saħħa pubblika.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk tal-Kawża T-166/07 L-Italja vs Il-Kummissjoni.”

---