# Gazzetta ufficiale C 133/2009

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2009.133.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 133 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 52o anno12 giugno 2009 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2009.133.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 133

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

52o anno12 giugno 2009

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 133/01 | Comunicazione della Commissione ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 5, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, relativa alle informazioni fornite dalle autorità doganali degli Stati membri in materia di classificazione delle merci nella nomenclatura doganale | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 133/01

Comunicazione della Commissione ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 5, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, relativa alle informazioni fornite dalle autorità doganali degli Stati membri in materia di classificazione delle merci nella nomenclatura doganale

1

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 133/02 | Tassi di cambio dell'euro | 3 |
| 2009/C 133/03 | Parere del Comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti adottato nella 425a riunione, del 23 marzo 2007, concernente un progetto di decisione relativa al caso COMP/C.37.766 — Mercato olandese della birra | 4 |
| 2009/C 133/04 | Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti adottato nella 426a riunione, del 13 aprile 2007, concernente un progetto di decisione relativa al caso COMP/C.37.766 — mercato olandese della birra | 5 |
| 2009/C 133/05 | Relazione finale del consigliere-auditore nel caso COMP/37.766 — mercato olandese della birra (ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Parere del Comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 5 marzo 2009, in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/C.39.402 — Preclusioni del mercato del gas da parte di RWE — Relatore: Svezia | 8 |
| 2009/C 133/07 | Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/39.402 — Preclusione del mercato del gas da parte di RWE | 9 |
| 2009/C 133/08 | Sintesi della Decisione della Commissione, del 18 marzo 2009, relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (Caso COMP/B-1/39.402 — preclusione del mercato del gas da parte di RWE) [notificata con il numero C(2009) 1885]
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2009/C 133/09 | Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Oneri di servizio pubblico in relazione a servizi aerei di linea (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per l’esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per l'esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  ) | 14 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 133/02

Tassi di cambio dell'euro

3

2009/C 133/03

Parere del Comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti adottato nella 425a riunione, del 23 marzo 2007, concernente un progetto di decisione relativa al caso COMP/C.37.766 — Mercato olandese della birra

4

2009/C 133/04

Parere del comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti adottato nella 426a riunione, del 13 aprile 2007, concernente un progetto di decisione relativa al caso COMP/C.37.766 — mercato olandese della birra

5

2009/C 133/05

Relazione finale del consigliere-auditore nel caso COMP/37.766 — mercato olandese della birra (ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

6

2009/C 133/06

Parere del Comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 5 marzo 2009, in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/C.39.402 — Preclusioni del mercato del gas da parte di RWE — Relatore: Svezia

8

2009/C 133/07

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/39.402 — Preclusione del mercato del gas da parte di RWE

9

2009/C 133/08

Sintesi della Decisione della Commissione, del 18 marzo 2009, relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (Caso COMP/B-1/39.402 — preclusione del mercato del gas da parte di RWE) [notificata con il numero C(2009) 1885]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2009) 1885]

1

10

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2009/C 133/09

Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Oneri di servizio pubblico in relazione a servizi aerei di linea (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per l’esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per l'esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  )

1

14

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2009/C 133/12 | Notifica preventiva di una concentrazione — (Caso COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Comunicazione ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso COMP/C-3/38636 — Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Notifica preventiva di una concentrazione — (Caso COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 18 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2009/C 133/12

Notifica preventiva di una concentrazione — (Caso COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Comunicazione ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso COMP/C-3/38636 — Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Notifica preventiva di una concentrazione — (Caso COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/1

---

Comunicazione della Commissione ai sensi dell'articolo 12, paragrafo 5, lettera a) del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, relativa alle informazioni fornite dalle autorità doganali degli Stati membri in materia di classificazione delle merci nella nomenclatura doganale

2009/C 133/01

Un’informazione tariffaria vincolante cessa di essere valida dalla data odierna qualora divenga incompatibile con l’interpretazione della nomenclatura doganale a seguito delle seguenti misure tariffarie internazionali:

Modifiche alle note esplicative del sistema armonizzato e alla raccolta dei pareri di classificazione approvate dal Consiglio di cooperazione doganale (documento CCD NC1377 — relazione della 42a riunione del Comitato S.A):

MODIFICHE ALLE NOTE ESPLICATIVE AI SENSI DELLA PROCEDURA PREVISTA DALL'ARTICOLO 8 DELLA CONVENZIONE DEL SISTEMA ARMONIZZATO E PARERI DI CLASSIFICAZIONE APPROVATI DAL COMITATO S.A DELL'ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLE DOGANE

(42A RIUNIONE DEL C.S.A DI SETTEMBRE/OTTOBRE 2008)

DOC. NC1377

Emendamenti alle note esplicative della nomenclatura allegata alla Convenzione S.A

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Capitolo 29 elenco | M/5 |
| Capitolo 38 Principi generali | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Capitolo 29 elenco

M/5

Capitolo 38 Principi generali

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

Pareri di classificazione approvati dal comitato SA

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Modifica della base giuridica) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Modifica della base giuridica)

M/12

9504.10/2

M/18

Le informazioni relative al contenuto di queste disposizioni possono essere richieste presso la Direzione Generale Fiscalità e unione doganale della Commissione delle Comunità europee, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles oppure consultando il sito Internet di questa Direzione Generale al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/3

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

11 giugno 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3969 |
| JPY | yen giapponesi | 137,39 |
| DKK | corone danesi | 7,4464 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85070 |
| SEK | corone svedesi | 10,8025 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5120 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,9140 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 26,745 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 280,20 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6975 |
| PLN | zloty polacchi | 4,4815 |
| RON | leu rumeni | 4,1970 |
| TRY | lire turche | 2,1600 |
| AUD | dollari australiani | 1,7209 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5428 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,8276 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,1835 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0296 |
| KRW | won sudcoreani | 1 758,01 |
| ZAR | rand sudafricani | 11,2580 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,5475 |
| HRK | kuna croata | 7,2600 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 150,14 |
| MYR | ringgit malese | 4,8996 |
| PHP | peso filippino | 66,746 |
| RUB | rublo russo | 43,2630 |
| THB | baht thailandese | 47,676 |
| BRL | real brasiliano | 2,7250 |
| MXN | peso messicano | 19,0474 |
| INR | rupia indiana | 66,5130 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3969

JPY

yen giapponesi

137,39

DKK

corone danesi

7,4464

GBP

sterline inglesi

0,85070

SEK

corone svedesi

10,8025

CHF

franchi svizzeri

1,5120

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,9140

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

26,745

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

280,20

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6975

PLN

zloty polacchi

4,4815

RON

leu rumeni

4,1970

TRY

lire turche

2,1600

AUD

dollari australiani

1,7209

CAD

dollari canadesi

1,5428

HKD

dollari di Hong Kong

10,8276

NZD

dollari neozelandesi

2,1835

SGD

dollari di Singapore

2,0296

KRW

won sudcoreani

1 758,01

ZAR

rand sudafricani

11,2580

CNY

renminbi Yuan cinese

9,5475

HRK

kuna croata

7,2600

IDR

rupia indonesiana

14 150,14

MYR

ringgit malese

4,8996

PHP

peso filippino

66,746

RUB

rublo russo

43,2630

THB

baht thailandese

47,676

BRL

real brasiliano

2,7250

MXN

peso messicano

19,0474

INR

rupia indiana

66,5130

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/4

---

Parere del Comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti adottato nella 425a riunione del 23 marzo 2007 concernente un progetto di decisione relativa al caso COMP/C.37.766 — Mercato olandese della birra

2009/C 133/03

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui i fatti costituiscono accordi e/o pratiche concordate ai sensi dell'articolo 81 del trattato. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui i fatti costituiscono accordi e/o pratiche concordate ai sensi dell'articolo 81 del trattato.

| 2. | Il comitato consultivo concorda che il complesso di accordi e/o pratiche concordate costituisce un'infrazione unica e continuata per il periodo durante il quale si è svolto. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda che il complesso di accordi e/o pratiche concordate costituisce un'infrazione unica e continuata per il periodo durante il quale si è svolto.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che gli accordi e/o le pratiche concordate hanno per oggetto una restrizione di concorrenza. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che gli accordi e/o le pratiche concordate hanno per oggetto una restrizione di concorrenza.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea sulla durata dell'infrazione, fissata dal 27 febbraio 1996 al 3 novembre 1999. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea sulla durata dell'infrazione, fissata dal 27 febbraio 1996 al 3 novembre 1999.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la conclusione formulata nel progetto di decisione della Commissione europea, ossia che gli accordi e/o le pratiche concordate tra le fabbriche di birra erano atti a incidere sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la conclusione formulata nel progetto di decisione della Commissione europea, ossia che gli accordi e/o le pratiche concordate tra le fabbriche di birra erano atti a incidere sugli scambi tra Stati membri.

| 6. | Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione europea per quanto concerne i destinatari della decisione, in particolare, per quanto riguarda l'imputazione della responsabilità alle società madri dei gruppi interessati. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con il progetto di decisione della Commissione europea per quanto concerne i destinatari della decisione, in particolare, per quanto riguarda l'imputazione della responsabilità alle società madri dei gruppi interessati.

| 7. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che la mancanza di prove di una violazione dei diritti di difesa impedirebbe l'accertamento di un'infrazione. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che la mancanza di prove di una violazione dei diritti di difesa impedirebbe l'accertamento di un'infrazione.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea sulla natura dell'infrazione, classificata «molto grave». |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea sulla natura dell'infrazione, classificata «molto grave».

| 9. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di comminare un'ammenda ai destinatari del progetto di decisione. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di comminare un'ammenda ai destinatari del progetto di decisione.

| 10. | Il comitato consultivo concorda con il ragionamento svolto dalla Commissione sull'importo di base delle ammende. |
| --- | --- |

10.

Il comitato consultivo concorda con il ragionamento svolto dalla Commissione sull'importo di base delle ammende.

| 11. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione delle circostanze attenuanti e aggravanti effettuate dalla Commissione. |
| --- | --- |

11.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione delle circostanze attenuanti e aggravanti effettuate dalla Commissione.

| 12. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'applicazione della comunicazione della Commissione sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi di intesa tra imprese. |
| --- | --- |

12.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione in merito all'applicazione della comunicazione della Commissione sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi di intesa tra imprese.

| 13. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

13.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/5

---

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sugli importi di base delle ammende stabilite per l'infrazione commessa sul mercato olandese della birra. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sugli importi di base delle ammende stabilite per l'infrazione commessa sul mercato olandese della birra.

| 2. | Il comitato consultivo, riguardo all'infrazione commessa sul mercato olandese della birra, concorda con la Commissione circa l'importo di riduzione delle ammende in base alla comunicazione della Commissione del 1996 sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi di intesa tra imprese. |
| --- | --- |

2.

Il comitato consultivo, riguardo all'infrazione commessa sul mercato olandese della birra, concorda con la Commissione circa l'importo di riduzione delle ammende in base alla comunicazione della Commissione del 1996 sulla non imposizione o sulla riduzione delle ammende nei casi di intesa tra imprese.

| 3. | Il comitato consultivo, riguardo all'infrazione commessa sul mercato olandese della birra, concorda con la Commissione sulla riduzione eccezionale dell'importo delle ammende tenuto conto della durata del procedimento. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo, riguardo all'infrazione commessa sul mercato olandese della birra, concorda con la Commissione sulla riduzione eccezionale dell'importo delle ammende tenuto conto della durata del procedimento.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sugli importi finali delle ammende stabiliti per l'infrazione commesse sul mercato olandese della birra. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sugli importi finali delle ammende stabiliti per l'infrazione commesse sul mercato olandese della birra.

| 5. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/6

---

Relazione finale del consigliere-auditore nel caso COMP/37.766 — mercato olandese della birra

(ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

2009/C 133/05

Il presente caso è iniziato nel 1999, quando la Commissione ha effettuato accertamenti presso Interbrew NV (attualmente InBev NV) nell'ambito del caso 37.409 PO/Interbrew, in seguito ai quali è stato avviato un secondo caso, il caso 37.614 Interbrew/Alken-Maes. L'11 novembre 1999 è stata inviata una richiesta di informazioni a Interbrew che ha risposto nel gennaio e febbraio 2000 fornendo chiarimenti in merito a pratiche anticoncorrenziali sul mercato olandese della birra e chiedendo di beneficiare del trattamento favorevole.

Comunicazione degli addebiti e termine fissato per la risposta

Il 30 agosto 2005 la Commissione ha inviato una comunicazione degli addebiti («CA») ai destinatari del progetto di decisione, in cui descriveva una serie di accordi e pratiche concordate restrittivi della concorrenza tra quattro imprese sull'intero territorio dei Paesi Bassi nel periodo tra il 10 febbraio 1995 e il 3 novembre 1999.

Alle parti erano stati accordati due mesi per rispondere alla comunicazione degli addebiti, ossia fino al 3 novembre 2005. Tutte le parti, eccetto Inbev, hanno chiesto varie proroghe.

Considerate le questioni sorte in relazione all'accesso al fascicolo e alla riservatezza di taluni documenti, ho successivamente prorogato il termine al 10 novembre, con lettera inviata a tutte le parti (incluso Inbev) e, in seguito, fino al 24 novembre 2005. Ritengo che la proroga totale di tre settimane del termine fissato per rispondere alla CA fosse sufficientemente ampia per dare a tutte le parti il tempo di preparare la propria difesa una volta risolte le questioni concernenti la riservatezza e l'accesso al fascicolo.

Tre lettere di esposizione dei fatti sono state inviate ad alcune o a tutte le parti successivamente alla CA, in quanto più fatti si prestavano ad essere utilizzati per corroborare gli addebiti. La prima è stata inviata il 26 gennaio 2006 ad Heineken. Heineken ha reso noto i suoi punti di vista il 2 febbraio 2006. Il 7 marzo 2006 è stata inviata a tutte le parti una lettera di esposizione dei fatti, per comunicare alcune informazioni aggiuntive pervenute ai servizi della Commissione nel gennaio e febbraio 2006. Ciò ha semplicemente rafforzava punti fattuali sollevati in specifici paragrafi della CA. Alle parti erano state accordate due settimane per rendere note le loro opinioni al riguardo. La lettera finale è stata inviata ad Heineken il 6 aprile 2006; tale lettera informava Heineken che un particolare documento trovato nei locali di Heineken sarebbe stato utilizzato a sostegno di obiezioni formulate. Lo stesso documento è stato inviato alle altre parti l'8 maggio 2006. Sia Heineken che Grolsch hanno risposto per iscritto a questa lettera di fatti.

Accesso al fascicolo

Per quanto concerne l'accesso al fascicolo che è stato richiesto in particolare da Bavaria, la direzione generale della Concorrenza ha ritenuto che le informazioni riservate richieste (perdite e ricavi del settore horeca registrate dalle altre parti) non fossero indispensabili alla difesa di Bavaria e, dopo aver esaminato personalmente i documenti, ho condiviso tale parere. Le parti (incluse Bavaria) avevano chiesto che le informazioni suddette fossero riservate; non si trattava di elementi a discarico di Bavaria né di informazioni utilizzate nella comunicazione degli addebiti.

Le parti hanno inoltre richiesto l'accesso alle risposte fornite da ciascuna di esse alla CA. Non ho accolto tale richiesta in quanto l'attuale politica della Commissione non lo prevede salvo che una risposta contenga elementi a discarico di un'altra parte oppure elementi a carico su cui la Commissione si basa nella decisione definitiva. La Corte ha inoltre stabilito (sentenza nella causa T-42/02 del 27 settembre 2006, Jungbunzlauer AG v Commissione, punto 342 e successivi) che la Commissione non è tenuta a trasmettere le risposte alla comunicazione degli addebiti a tutte le parti a meno che intenda basarsi su parti delle risposte come elementi di prova. Tuttavia ho fatto presente che le parti erano libere, se del caso, di scambiarsi le rispettive risposte.

Audizione orale

Le parti non hanno chiesto un'audizione orale, anche se ciò avrebbe fornito loro l'occasione di conoscere il contenuto essenziale delle risposte alla comunicazione degli addebiti che avevano chiesto. Bavaria, in particolare, ha sostenuto che in assenza di comunicazione delle risposte scritte, siffatta audizione non sembrava essere utile ai fini della difesa. Di fatto, avrebbe fornito alle parti la possibilità di reagire a qualsiasi asserzione fatta in tale ambito da altre parti, di presentare i rispettivi casi ad un pubblico più ampio, inclusi i rappresentanti degli Stati membri e membri di altri servizi della Commissione diversi da quelli direttamente coinvolti nel caso nonché di sollevare questioni in presenza di molte persone di solito consultate prima dell'adozione della decisione definitiva. Inoltre se sorgono questioni in merito a fatti controversi, cosa che succede regolarmente nelle audizioni orali, l'indagine non può essere estesa a dette questioni. Tuttavia è chiaramente lasciato alla discrezione dei destinatari della comunicazione degli addebiti chiedere un'audizione orale nel quadro del loro diritto alla difesa.

Progetto di decisione definitiva

La durata del cartello è stata ridotta nel progetto di decisione definitiva dal 27 febbraio 1996 al 3 novembre 1999 anziché dal 10 febbraio 1995 al 3 novembre 1999 come indicato nella comunicazione degli addebiti. Dalle risposte fornite alla CA era risultato che la durata dell'infrazione quale indicata nella CA non poteva essere sufficientemente provata.

Ritengo che il progetto di decisione presentato alla Commissione contenga unicamente obiezioni nei confronti delle quali alle parti è stata fornita la possibilità di rendere noto i loro punti di vista. Nella fattispecie considero rispettato il diritto delle parti al contraddittorio.

Bruxelles, 26 marzo 2007.

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/8

---

Parere del Comitato consultivo in materia di accordi restrittivi e posizioni dominanti formulato nella riunione del 5 marzo 2009 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/C.39.402 — Preclusioni del mercato del gas da parte di RWE

Relatore: Svezia

2009/C 133/06

| 1. | Il Comitato consultivo condivide le preoccupazioni espresse dalla Commissione nel suo progetto di decisione comunicato al Comitato consultivo il 19 febbraio 2009 ai sensi dell'articolo 82 del trattato e dell'articolo 54 dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Il Comitato consultivo condivide le preoccupazioni espresse dalla Commissione nel suo progetto di decisione comunicato al Comitato consultivo il 19 febbraio 2009 ai sensi dell'articolo 82 del trattato e dell'articolo 54 dell'accordo SEE.

| 2. | La maggioranza dei membri del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il procedimento può essere chiuso mediante una decisione a norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una minoranza dissente. |
| --- | --- |

2.

La maggioranza dei membri del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che il procedimento può essere chiuso mediante una decisione a norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una minoranza dissente.

| 3. | La maggioranza dei membri del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli impegni proposti da RWE AG sono adeguati, necessari e proporzionati, per quanto riguarda, in particolare, l'efficacia dell'attuale normativa nazionale. Una minoranza dissente e un'altra si astiene. |
| --- | --- |

3.

La maggioranza dei membri del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che gli impegni proposti da RWE AG sono adeguati, necessari e proporzionati, per quanto riguarda, in particolare, l'efficacia dell'attuale normativa nazionale. Una minoranza dissente e un'altra si astiene.

| 4. | La maggioranza dei membri del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, considerati gli impegni che RWE AG propone di assumersi, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione, fatto salvo l'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una minoranza dissente. |
| --- | --- |

4.

La maggioranza dei membri del Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, considerati gli impegni che RWE AG propone di assumersi, non sussistono più motivi di intervento da parte della Commissione, fatto salvo l'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003. Una minoranza dissente.

| 5. | Il Comitato consultivo chiede alla Commissione di tenere conto di tutti gli altri punti sollevati nell’ambito della discussione. |
| --- | --- |

5.

Il Comitato consultivo chiede alla Commissione di tenere conto di tutti gli altri punti sollevati nell’ambito della discussione.

| 6. | Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere sulla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

6.

Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere sulla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/9

---

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/39.402 — Preclusione del mercato del gas da parte di RWE (1)

2009/C 133/07

Il progetto di decisione presentato alla Commissione ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 (2) riguarda talune pratiche messe in atto da RWE. Le accuse riguardano i) la gestione inefficiente delle capacità della rete di RWE e l’accaparramento/la sottovalutazione della capacità sulla rete e ii) la compressione dei margini.

Il 20 aprile 2007 la Commissione ha avviato un procedimento per prendere una decisione ai sensi del capitolo III del regolamento n. 1/2003 e il 15 ottobre 2008 ha adottato una valutazione preliminare ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, di detto regolamento. Le successive discussioni con i servizi della Commissione hanno indotto RWE a presentare impegni in data 26 novembre 2008. RWE si è impegnata sostanzialmente a cedere tutta la sua attuale rete tedesca di trasporto del gas nonché l’impiantistica ausiliaria e le attività immateriali necessarie per gestire la rete di trasporto.

Il 5 dicembre 2008 la Commissione ha pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea una comunicazione ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 4, contenente una sintesi delle preoccupazioni espresse e degli impegni proposti, che invitava i terzi interessati a presentare le proprie osservazioni in merito alla comunicazione entro un mese dalla pubblicazione. L’indagine di mercato ha confermato che gli impegni proposti erano adeguati e proporzionali. A seguito di alcune osservazioni contenenti proposte di miglioramento su dettagli tecnici, il 2 febbraio 2009 RWE ha presentato nuovi impegni per tener conto di tali proposte.

La Commissione è giunta alla conclusione che, alla luce degli impegni proposti da RWE e fatte salve le disposizioni dell'articolo 9, paragrafo 2, del regolamento n. 1/2003, il procedimento possa essere chiuso.

Il 2 febbraio 2009 RWE ha comunicato alla Commissione di aver ottenuto un sufficiente accesso alle informazioni da essa ritenute necessarie per proporre impegni che dissipino i dubbi espressi dalla Commissione.

In considerazione di quanto sopra esposto, il consigliere-auditore ritiene che nel caso in oggetto il diritto al contraddittorio sia stato rispettato.

Bruxelles, 6 marzo 2009.

Michael ALBERS

---

(1)  Ai sensi degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori in taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21).

1

(2)  Tutti gli articoli e i capitoli cui si fa riferimento in seguito sono quelli del regolamento (CE) n. 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/10

---

Sintesi della Decisione della Commissione

del 18 marzo 2009

relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE e dell'articolo 53 dell'accordo SEE (Caso COMP/B-1/39.402 — preclusione del mercato del gas da parte di RWE)

[notificata con il numero C(2009) 1885]

(il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 133/08

Il 18 marzo 2009 la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE. Conformemente al disposto dell'articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio
   (1)
  , la Commissione pubblica i nomi delle parti e il contenuto essenziale della decisione, incluse le sanzioni irrogate, tenuto conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei propri segreti aziendali. La versione non riservata della decisione è disponibile sul sito web della Direzione generale della Concorrenza, al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | La presente decisione è rivolta a RWE AG, Germania (in appresso «RWE») e rende vincolanti gli impegni da questa proposti per eliminare le riserve relative alla concorrenza emerse dall’indagine condotta dalla Commissione sul settore tedesco del gas. Alla luce degli impegni assunti, la Commissione ritiene che il suo intervento non sia più giustificato. |
| --- | --- |

(1)

La presente decisione è rivolta a RWE AG, Germania (in appresso «RWE») e rende vincolanti gli impegni da questa proposti per eliminare le riserve relative alla concorrenza emerse dall’indagine condotta dalla Commissione sul settore tedesco del gas. Alla luce degli impegni assunti, la Commissione ritiene che il suo intervento non sia più giustificato.

| (2) | La Commissione temeva che RWE potesse aver abusato della sua posizione dominante sui mercati tedeschi del gas mediante vari tipi di comportamenti anticoncorrenziali, in particolare la mancata prestazione di servizi di trasporto del gas a terzi e un comportamento volto a ridurre i margini dei suoi concorrenti a valle nel mercato della fornitura del gas («compressione dei margini»). |
| --- | --- |

(2)

La Commissione temeva che RWE potesse aver abusato della sua posizione dominante sui mercati tedeschi del gas mediante vari tipi di comportamenti anticoncorrenziali, in particolare la mancata prestazione di servizi di trasporto del gas a terzi e un comportamento volto a ridurre i margini dei suoi concorrenti a valle nel mercato della fornitura del gas («compressione dei margini»).

| (3) | Per quanto riguarda l’eventuale mancata prestazione di servizi di trasporto del gas a terzi, la Commissione temeva che RWE potesse aver messo in atto una strategia secondo la quale RWE provava regolarmente a tenere per sé la capacità di trasporto della propria rete. Secondo indicazioni esistenti, è possibile che RWE TSO, al fine di raggiungere tale obiettivo, abbia omesso di attuare un sistema efficace per gestire la congestione e l’utilizzo della limitata capacità del suo network, grazie al quale molte richieste di capacità avrebbero potuto non essere negate o ritardate. |
| --- | --- |

(3)

Per quanto riguarda l’eventuale mancata prestazione di servizi di trasporto del gas a terzi, la Commissione temeva che RWE potesse aver messo in atto una strategia secondo la quale RWE provava regolarmente a tenere per sé la capacità di trasporto della propria rete. Secondo indicazioni esistenti, è possibile che RWE TSO, al fine di raggiungere tale obiettivo, abbia omesso di attuare un sistema efficace per gestire la congestione e l’utilizzo della limitata capacità del suo network, grazie al quale molte richieste di capacità avrebbero potuto non essere negate o ritardate.

| (4) | In merito all'eventuale strategia di compressione dei margini, vi erano indicazioni del fatto che RWE potesse aver intenzionalmente fissato le proprie tariffe di trasporto ad un livello artificialmente elevato allo scopo di ridurre i margini dei suoi concorrenti. Un tale comportamento impedisce anche a concorrenti efficienti di competere effettivamente nei mercati a valle della fornitura del gas o limita la capacità dei concorrenti attuali di restare sul mercato e di quelli potenziali di accedervi. |
| --- | --- |

(4)

In merito all'eventuale strategia di compressione dei margini, vi erano indicazioni del fatto che RWE potesse aver intenzionalmente fissato le proprie tariffe di trasporto ad un livello artificialmente elevato allo scopo di ridurre i margini dei suoi concorrenti. Un tale comportamento impedisce anche a concorrenti efficienti di competere effettivamente nei mercati a valle della fornitura del gas o limita la capacità dei concorrenti attuali di restare sul mercato e di quelli potenziali di accedervi.

| (5) | RWE ha proposto impegni per eliminare le riserve della Commissione relative ai mercati tedeschi del gas. Fondamentalmente, RWE si è impegnata a cedere tutta la sua attuale rete tedesca di trasporto del gas ad alta pressione (2) a un acquirente adeguato che non susciti prima facie riserve per quanto riguarda la concorrenza. La cessione proposta comprende anche l’impiantistica ausiliaria, il personale e i servizi necessari per gestire la rete di trasporto. |
| --- | --- |

(5)

RWE ha proposto impegni per eliminare le riserve della Commissione relative ai mercati tedeschi del gas. Fondamentalmente, RWE si è impegnata a cedere tutta la sua attuale rete tedesca di trasporto del gas ad alta pressione (2) a un acquirente adeguato che non susciti prima facie riserve per quanto riguarda la concorrenza. La cessione proposta comprende anche l’impiantistica ausiliaria, il personale e i servizi necessari per gestire la rete di trasporto.

| (6) | La Commissione ritiene che gli impegni assunti siano sufficienti per eliminare le riserve iniziali formulate dalla Commissione e non sproporzionati. |
| --- | --- |

(6)

La Commissione ritiene che gli impegni assunti siano sufficienti per eliminare le riserve iniziali formulate dalla Commissione e non sproporzionati.

| (7) | La cessione della rete di trasporto del gas di RWE può essere considerata come una misura correttiva strutturale, in quanto non soltanto obbliga RWE a comportarsi in un certo modo ma, comportando la cessione delle sue attività relative al trasporto del gas, elimina effettivamente la possibilità che RWE commetta infrazioni dello stesso genere. |
| --- | --- |

(7)

La cessione della rete di trasporto del gas di RWE può essere considerata come una misura correttiva strutturale, in quanto non soltanto obbliga RWE a comportarsi in un certo modo ma, comportando la cessione delle sue attività relative al trasporto del gas, elimina effettivamente la possibilità che RWE commetta infrazioni dello stesso genere.

| (8) | Gli impegni sono idonei a eliminare le riserve della Commissione relative alla concorrenza. Con la vendita dell’attività di trasporto, RWE non avrà alcun controllo sulla rete di trasporto del gas e non potrà più mettere in atto pratiche anticoncorrenziali relative all’accesso ad essa. Gli impegni proposti da RWE sono anche necessari poiché la cessione della rete di trasporto di RWE è la misura correttiva più efficace per eliminare le riserve della Commissione. Infine gli impegni sono ritenuti adeguati e proporzionati alle riserve formulate relative alla concorrenza, soprattutto tenuto conto del numero significativo di clienti allacciati alla rete di trasporto del gas di RWE e il considerevole danno potenziale per essi. |
| --- | --- |

(8)

Gli impegni sono idonei a eliminare le riserve della Commissione relative alla concorrenza. Con la vendita dell’attività di trasporto, RWE non avrà alcun controllo sulla rete di trasporto del gas e non potrà più mettere in atto pratiche anticoncorrenziali relative all’accesso ad essa. Gli impegni proposti da RWE sono anche necessari poiché la cessione della rete di trasporto di RWE è la misura correttiva più efficace per eliminare le riserve della Commissione. Infine gli impegni sono ritenuti adeguati e proporzionati alle riserve formulate relative alla concorrenza, soprattutto tenuto conto del numero significativo di clienti allacciati alla rete di trasporto del gas di RWE e il considerevole danno potenziale per essi.

| (9) | Nell'ambito della decisione si rileva che, alla luce degli impegni, non sussistono più motivi per un intervento da parte della Commissione. |
| --- | --- |

(9)

Nell'ambito della decisione si rileva che, alla luce degli impegni, non sussistono più motivi per un intervento da parte della Commissione.

| (10) | Il Comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole il 5 marzo 2009. |
| --- | --- |

(10)

Il Comitato consultivo in materia di pratiche restrittive e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole il 5 marzo 2009.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 411/2004 (GU L 68 del 6.3.2004, pag. 1).

(2)  Si rileva che la cessione non comprende alcune parti della rete nella zona di Bergheim (della lunghezza di 100 km circa). Secondo RWE, questi 100 km di rete di trasporto non possono essere ceduti in maniera economicamente conveniente a un terzo acquirente poiché non sono provvisti di sufficienti sistemi per misurare il flusso di gas verso le parti a valle della rete, si veda l’allegato 4 del testo degli impegni.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/12

---

Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità

Oneri di servizio pubblico in relazione a servizi aerei di linea

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 133/09

| Stato membro | Germania |
| --- | --- |
| Rotta interessata | Hof–Francoforte |
| Data di entrata in vigore degli oneri di servizio pubblico | Data di pubblicazione della presente comunicazione |
| Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo e qualsiasi informazione e/o documentazione pertinente correlata agli oneri di servizio pubblico | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 o 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| e-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| o |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Stato membro

Germania

Rotta interessata

Hof–Francoforte

Data di entrata in vigore degli oneri di servizio pubblico

Data di pubblicazione della presente comunicazione

Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo e qualsiasi informazione e/o documentazione pertinente correlata agli oneri di servizio pubblico

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 o 892162-2350

Fax +49 892162-2588

e-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

o

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/13

---

Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità

Bando di gara per l’esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 133/10

| Stato membro | Germania |
| --- | --- |
| Rotta interessata | Hof–Francoforte |
| Periodo di validità del contratto | 1o aprile 2010-31 marzo 2013 |
| Termine ultimo per la presentazione delle offerte | 2 mesi dalla data di pubblicazione della presente comunicazione |
| Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo del bando di gara e qualsivoglia informazione e/o documentazione pertinente correlata alla gara d’appalto e all’onere di servizio pubblico | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 o +49 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| o |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Stato membro

Germania

Rotta interessata

Hof–Francoforte

Periodo di validità del contratto

1o aprile 2010-31 marzo 2013

Termine ultimo per la presentazione delle offerte

2 mesi dalla data di pubblicazione della presente comunicazione

Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo del bando di gara e qualsivoglia informazione e/o documentazione pertinente correlata alla gara d’appalto e all’onere di servizio pubblico

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 o +49 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

o

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/14

---

Comunicazione della Commissione a norma dell'articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità

Bando di gara per l'esercizio di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 133/11

| Stato membro | Spagna |
| --- | --- |
| Rotta interessata | Almeria–Siviglia |
| Periodo di validità del contratto | 30.10.2009-29.10.2013 |
| Termine ultimo per la presentazione delle offerte | 4 mesi e mezzo dalla data di pubblicazione della presente comunicazione |
| Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo del bando di gara e qualsivoglia informazione e/o documentazione pertinente correlata alla gara d'appalto e all'onere di servizio pubblico | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tel. +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: mmederos@fomento.es |

Stato membro

Spagna

Rotta interessata

Almeria–Siviglia

Periodo di validità del contratto

30.10.2009-29.10.2013

Termine ultimo per la presentazione delle offerte

4 mesi e mezzo dalla data di pubblicazione della presente comunicazione

Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo del bando di gara e qualsivoglia informazione e/o documentazione pertinente correlata alla gara d'appalto e all'onere di servizio pubblico

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tel. +34 915977505

Fax +34 915978643

E-mail: mmederos@fomento.es

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/15

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 133/12

| 1. | In data 4 giugno 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese TUI Travel Holdings («TUI Travel», Regno Unito) e Oscrivia Limited («Oscrivia», Cipro), controllate da S-Group Direct Investment Limited («S Group», Russia), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune di Voyage Kiev («Voyage Kiev», Ucraina) e VKO Moscow («VKO», Russia) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 4 giugno 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese TUI Travel Holdings («TUI Travel», Regno Unito) e Oscrivia Limited («Oscrivia», Cipro), controllate da S-Group Direct Investment Limited («S Group», Russia), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune di Voyage Kiev («Voyage Kiev», Ucraina) e VKO Moscow («VKO», Russia) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | TUI Travel: prodotti turistici, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

TUI Travel: prodotti turistici,

| — | Oscrivia: gestione di attivi diversificati, |
| --- | --- |

—

Oscrivia: gestione di attivi diversificati,

| — | Voyage Kiev: prodotti turistici, |
| --- | --- |

—

Voyage Kiev: prodotti turistici,

| — | VKO: prodotti turistici. |
| --- | --- |

—

VKO: prodotti turistici.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 2 2964301 o 2967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 2 2964301 o 2967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/16

---

Comunicazione ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso COMP/C-3/38636 — Rambus

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 133/13

1.   INTRODUZIONE

| 1. | Ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione, qualora intenda adottare una decisione volta a far cessare un’infrazione e le imprese interessate propongano degli impegni tali da rispondere alle preoccupazioni espresse loro dalla Commissione nella valutazione preliminare, può rendere detti impegni obbligatori per le imprese. La decisione può essere adottata per un periodo di tempo determinato e giunge alla conclusione che l'intervento della Commissione non è più giustificato. Tale decisione non giunge alla conclusione dell'eventuale sussistere o perdurare di un'infrazione. A norma dell'articolo 27, paragrafo 4, dello stesso regolamento, la Commissione pubblica un'esposizione sommaria dei fatti e il contenuto essenziale degli impegni. Gli interessati possono presentare le loro osservazioni entro il termine stabilito dalla Commissione. |
| --- | --- |

1.

Ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (1), la Commissione, qualora intenda adottare una decisione volta a far cessare un’infrazione e le imprese interessate propongano degli impegni tali da rispondere alle preoccupazioni espresse loro dalla Commissione nella valutazione preliminare, può rendere detti impegni obbligatori per le imprese. La decisione può essere adottata per un periodo di tempo determinato e giunge alla conclusione che l'intervento della Commissione non è più giustificato. Tale decisione non giunge alla conclusione dell'eventuale sussistere o perdurare di un'infrazione. A norma dell'articolo 27, paragrafo 4, dello stesso regolamento, la Commissione pubblica un'esposizione sommaria dei fatti e il contenuto essenziale degli impegni. Gli interessati possono presentare le loro osservazioni entro il termine stabilito dalla Commissione.

2.   SINTESI DEL CASO

| 2. | Il 30 luglio 2007 la Commissione europea ha adottato una comunicazione degli addebiti, avviando così un procedimento nei confronti di Rambus, una società costituita nel Delaware, USA. La comunicazione degli addebiti, che costituisce una valutazione preliminare ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, illustra l'opinione preliminare della Commissione secondo cui Rambus ha violato le norme del trattato in materia di abuso di posizione dominante (articolo 82) chiedendo royalty irragionevoli sull'uso di determinati brevetti relativi a memorie DRAM (Dynamic Random Access Memory) in forma di chip dopo una cosiddetta «patent ambush» (imboscata brevettuale). |
| --- | --- |

2.

Il 30 luglio 2007 la Commissione europea ha adottato una comunicazione degli addebiti, avviando così un procedimento nei confronti di Rambus, una società costituita nel Delaware, USA. La comunicazione degli addebiti, che costituisce una valutazione preliminare ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, illustra l'opinione preliminare della Commissione secondo cui Rambus ha violato le norme del trattato in materia di abuso di posizione dominante (articolo 82) chiedendo royalty irragionevoli sull'uso di determinati brevetti relativi a memorie DRAM (Dynamic Random Access Memory) in forma di chip dopo una cosiddetta «patent ambush» (imboscata brevettuale).

| 3. | I chip DRAM sono un tipo di memoria elettronica utilizzata prevalentemente in sistemi informatici, ma anche in una vasta gamma di altri prodotti che richiedono un immagazzinamento temporaneo di dati, compresi server, postazioni di lavoro, stampanti, palmari e apparecchi fotografici. |
| --- | --- |

3.

I chip DRAM sono un tipo di memoria elettronica utilizzata prevalentemente in sistemi informatici, ma anche in una vasta gamma di altri prodotti che richiedono un immagazzinamento temporaneo di dati, compresi server, postazioni di lavoro, stampanti, palmari e apparecchi fotografici.

| 4. | I DRAM sono stati normalizzati da JEDEC, un organismo di normazione che opera per l'intero settore e che ha sede negli USA. Rambus possiede e sta facendo valere brevetti, che a suo dire, coprirebbero la tecnologia inclusa in queste norme JADEC. Pertanto, il produttore che intenda produrre chip o chipset di DRAM sincrone conformi a queste norme JEDEC si trova costretto o ad acquistare una licenza da Rambus o a contestare in giudizio la validità dei suoi pretesi diritti di brevetto. |
| --- | --- |

4.

I DRAM sono stati normalizzati da JEDEC, un organismo di normazione che opera per l'intero settore e che ha sede negli USA. Rambus possiede e sta facendo valere brevetti, che a suo dire, coprirebbero la tecnologia inclusa in queste norme JADEC. Pertanto, il produttore che intenda produrre chip o chipset di DRAM sincrone conformi a queste norme JEDEC si trova costretto o ad acquistare una licenza da Rambus o a contestare in giudizio la validità dei suoi pretesi diritti di brevetto.

| 5. | La comunicazione degli addebiti sottolinea la posizione preliminare della Commissione secondo cui Rambus ha adottato una condotta intenzionalmente ingannevole nel quadro del procedimento di definizione delle norme, ad esempio non rivelando l'esistenza dei brevetti e delle domande di brevetto che ha successivamente sostenuto essere pertinenti alle norme adottate. Questo tipo di comportamento è noto come «patent ambush» (imboscata brevettuale). |
| --- | --- |

5.

La comunicazione degli addebiti sottolinea la posizione preliminare della Commissione secondo cui Rambus ha adottato una condotta intenzionalmente ingannevole nel quadro del procedimento di definizione delle norme, ad esempio non rivelando l'esistenza dei brevetti e delle domande di brevetto che ha successivamente sostenuto essere pertinenti alle norme adottate. Questo tipo di comportamento è noto come «patent ambush» (imboscata brevettuale).

| 6. | Su tali premesse, la Commissione ritiene in via provvisoria che Rambus stia abusando della sua posizione dominante ai danni dei produttori di DRAM conformi alle norme JACEC, reclamando per l'uso dei suoi brevetti royalty irragionevoli, di un livello che non avrebbe potuto applicare senza praticare la «patent ambush». La Commissione ritiene in via provvisoria che la richiesta di royalty irragionevoli in tali circostanze equivalga ad un abuso di posizione dominante ai sensi dell'articolo 82. |
| --- | --- |

6.

Su tali premesse, la Commissione ritiene in via provvisoria che Rambus stia abusando della sua posizione dominante ai danni dei produttori di DRAM conformi alle norme JACEC, reclamando per l'uso dei suoi brevetti royalty irragionevoli, di un livello che non avrebbe potuto applicare senza praticare la «patent ambush». La Commissione ritiene in via provvisoria che la richiesta di royalty irragionevoli in tali circostanze equivalga ad un abuso di posizione dominante ai sensi dell'articolo 82.

| 7. | In particolare, la Commissione ritiene provvisoriamente che il livello non ragionevole delle royalty richieste da Rambus debba essere valutato alla luce del suo precedente comportamento consistito nel prendere il controllo in modo intenzionalmente ingannevole su una norma che incorpora le tecnologie protette da tali brevetti. La Commissione ritiene in via provvisoria che, senza la sua «patent ambush», Rambus non sarebbe stato in grado di chiedere i livelli di royalty che attualmente chiede. |
| --- | --- |

7.

In particolare, la Commissione ritiene provvisoriamente che il livello non ragionevole delle royalty richieste da Rambus debba essere valutato alla luce del suo precedente comportamento consistito nel prendere il controllo in modo intenzionalmente ingannevole su una norma che incorpora le tecnologie protette da tali brevetti. La Commissione ritiene in via provvisoria che, senza la sua «patent ambush», Rambus non sarebbe stato in grado di chiedere i livelli di royalty che attualmente chiede.

| 8. | Inoltre, sempre in via provvisoria, la Commissione ritiene che un comportamento come quello tenuto da Rambus mini la fiducia nel processo di normazione, mentre, nel settore pertinente al presente caso, un processo di normazione efficace è indispensabile per lo sviluppo tecnico e in generale per lo sviluppo del mercato a beneficio dei consumatori. |
| --- | --- |

8.

Inoltre, sempre in via provvisoria, la Commissione ritiene che un comportamento come quello tenuto da Rambus mini la fiducia nel processo di normazione, mentre, nel settore pertinente al presente caso, un processo di normazione efficace è indispensabile per lo sviluppo tecnico e in generale per lo sviluppo del mercato a beneficio dei consumatori.

3.   CONTENUTO ESSENZIALE DEGLI IMPEGNI PROPOSTI

| 9. | Rambus, la parte oggetto del procedimento, pur non concordando con la valutazione preliminare della Commissione tanto relativamente agli elementi di fatto che a quelli di diritto, ha comunque proposto di assumere impegni ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 al fine di eliminare le riserve della Commissione relative alla concorrenza. |
| --- | --- |

9.

Rambus, la parte oggetto del procedimento, pur non concordando con la valutazione preliminare della Commissione tanto relativamente agli elementi di fatto che a quelli di diritto, ha comunque proposto di assumere impegni ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 al fine di eliminare le riserve della Commissione relative alla concorrenza.

| 10. | Gli impegni sono esposti sinteticamente in appresso e sono integralmente pubblicati in lingua inglese sul sito Internet della Direzione Generale Concorrenza al seguente indirizzo:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Gli impegni sono esposti sinteticamente in appresso e sono integralmente pubblicati in lingua inglese sul sito Internet della Direzione Generale Concorrenza al seguente indirizzo:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | Nella proposta presentata il 13 maggio, Rambus offre una licenza mondiale quinquennale integrata per i futuri prodotti DRAM per tutti i suoi brevetti per SDRAM, DDR, DDR 2 e DDR 3 con la quale si impegna a non chiedere royalty su SDRAM e DDR. L'offerta non riguarda le royalty passate. |
| --- | --- |

11.

Nella proposta presentata il 13 maggio, Rambus offre una licenza mondiale quinquennale integrata per i futuri prodotti DRAM per tutti i suoi brevetti per SDRAM, DDR, DDR 2 e DDR 3 con la quale si impegna a non chiedere royalty su SDRAM e DDR. L'offerta non riguarda le royalty passate.

| 12. | Per i chip, le percentuali di royalty massime sarebbero:






  a) | SDR DRAM — fatta salva l'osservanza da parte sua dei termini della licenza, il licenziatario verrà esentato dal pagamento delle royalty per la durata della licenza sui dispositivi SDR DRAM; |
| --- | --- | --- |

12.

Per i chip, le percentuali di royalty massime sarebbero:

a)

SDR DRAM — fatta salva l'osservanza da parte sua dei termini della licenza, il licenziatario verrà esentato dal pagamento delle royalty per la durata della licenza sui dispositivi SDR DRAM;

| b) | DDR DRAM — fatta salva l'osservanza da parte sua dei termini della licenza, il licenziatario verrà esentato dal pagamento delle royalty per la durata della licenza sui dispositivi DDR DRAM; |
| --- | --- |

b)

DDR DRAM — fatta salva l'osservanza da parte sua dei termini della licenza, il licenziatario verrà esentato dal pagamento delle royalty per la durata della licenza sui dispositivi DDR DRAM;

| c) | DDR 2, GDDR3 e GDDR4: 1,5 %; |
| --- | --- |

c)

DDR 2, GDDR3 e GDDR4: 1,5 %;

| d) | DDR 3: 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

DDR 3: 1,5 %.

| 13. | Per i controller di memoria, le percentuali di royalty massime sarebbero:






  a) | controller di memoria SDR: 1,5 % per prezzo unitario di vendita fino ad aprile 2010, percentuale che dopo tale data scende all'1,0 % (2); |
| --- | --- | --- |

13.

Per i controller di memoria, le percentuali di royalty massime sarebbero:

a)

controller di memoria SDR: 1,5 % per prezzo unitario di vendita fino ad aprile 2010, percentuale che dopo tale data scende all'1,0 % (2);

| b) | controller di memoria DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 e GDDR4: 2,65 % per prezzo unitario di vendita fino ad aprile 2010, percentuale che dopo tale data scende al 2,0 %. |
| --- | --- |

b)

controller di memoria DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 e GDDR4: 2,65 % per prezzo unitario di vendita fino ad aprile 2010, percentuale che dopo tale data scende al 2,0 %.

| 14. | L'impegno sarà valido per un periodo di cinque anni dalla data di adozione della decisione ai sensi dell'articolo 9. La concessione delle licenze scadrà alla fine di questo periodo di cinque anni, indipendentemente dalla data di firma dell'accordo di licenza. I licenziatari avranno, dopo un periodo minimo di licenza di un anno, la possibilità di esercitare un diritto incondizionato di rinuncia alle licenze prima della scadenza del periodo di durata del contratto. |
| --- | --- |

14.

L'impegno sarà valido per un periodo di cinque anni dalla data di adozione della decisione ai sensi dell'articolo 9. La concessione delle licenze scadrà alla fine di questo periodo di cinque anni, indipendentemente dalla data di firma dell'accordo di licenza. I licenziatari avranno, dopo un periodo minimo di licenza di un anno, la possibilità di esercitare un diritto incondizionato di rinuncia alle licenze prima della scadenza del periodo di durata del contratto.

4.   INVITO A PRESENTARE OSSERVAZIONI

| 15. | Fatte salve le conclusioni di un test di mercato, la Commissione intende adottare una decisione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1/2003 che dichiari vincolanti per Rambus gli impegni riassunti ai punti precedenti e pubblicati sul sito web della Direzione generale della Concorrenza. |
| --- | --- |

15.

Fatte salve le conclusioni di un test di mercato, la Commissione intende adottare una decisione ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1/2003 che dichiari vincolanti per Rambus gli impegni riassunti ai punti precedenti e pubblicati sul sito web della Direzione generale della Concorrenza.

| 16. | Ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione invita i terzi interessati a presentare osservazioni sugli impegni proposti. Tali osservazioni devono pervenire alla Commissione entro un mese dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. La Commissione invita inoltre i terzi interessati a presentare una versione non riservata delle loro osservazioni nella quale i segreti aziendali o altre parti riservate siano stati omessi e sostituiti come richiesto da una sintesi non riservata o dalle parole «segreti aziendali» oppure «riservato». Ogni richiesta legittima sarà presa in considerazione. |
| --- | --- |

16.

Ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione invita i terzi interessati a presentare osservazioni sugli impegni proposti. Tali osservazioni devono pervenire alla Commissione entro un mese dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. La Commissione invita inoltre i terzi interessati a presentare una versione non riservata delle loro osservazioni nella quale i segreti aziendali o altre parti riservate siano stati omessi e sostituiti come richiesto da una sintesi non riservata o dalle parole «segreti aziendali» oppure «riservato». Ogni richiesta legittima sarà presa in considerazione.

| 17. | Le osservazioni possono essere inviate alla Commissione, con il numero di riferimento COMP/C-3/38636 — Rambus,
  per posta elettronica all'indirizzo: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  per fax al numero: +32 2 2950128
  o per posta al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione Generale Concorrenza |
| Protocollo Antitrust |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Le osservazioni possono essere inviate alla Commissione, con il numero di riferimento COMP/C-3/38636 — Rambus,

per posta elettronica all'indirizzo: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

per fax al numero: +32 2 2950128

o per posta al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione Generale Concorrenza

Protocollo Antitrust

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pagg. 1).

(2)  Tranne nel caso in cui Rambus non abbia più brevetti riguardanti i controller di memoria SDR, nel qual caso non vi saranno royalty sui controller di memoria SDR.

---

| 12.6.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 133/18

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 133/14

| 1. | In data 8 giugno 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese BNP Paribas Investment Partners S.A («BNPPIP», Francia), appartenente al gruppo BNP Paribas («BNPP», Francia), e Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. («CAAM», Francia), appartenente a Groupe Crédit Agricole («GCA», Francia), acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune dell'impresa Fund Channel («Fund Channel», Lussemburgo), detenuta in precedenza esclusivamente da CAAM, mediante acquisto di azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 8 giugno 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese BNP Paribas Investment Partners S.A («BNPPIP», Francia), appartenente al gruppo BNP Paribas («BNPP», Francia), e Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. («CAAM», Francia), appartenente a Groupe Crédit Agricole («GCA», Francia), acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo comune dell'impresa Fund Channel («Fund Channel», Lussemburgo), detenuta in precedenza esclusivamente da CAAM, mediante acquisto di azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | BNPPIP: gestioni patrimoniali, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

BNPPIP: gestioni patrimoniali,

| — | BNPP: gruppo bancario e finanziario multinazionale presente in 85 paesi, |
| --- | --- |

—

BNPP: gruppo bancario e finanziario multinazionale presente in 85 paesi,

| — | CAAM: gestioni patrimoniali, |
| --- | --- |

—

CAAM: gestioni patrimoniali,

| — | GCA: gruppo bancario e finanziario multinazionale presente in 66 paesi, |
| --- | --- |

—

GCA: gruppo bancario e finanziario multinazionale presente in 66 paesi,

| — | Fund Channel: piattaforma logistica di distribuzione di prodotti di OICVM. |
| --- | --- |

—

Fund Channel: piattaforma logistica di distribuzione di prodotti di OICVM.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 2 2964301 o 2967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 2 2964301 o 2967244) o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---