# Uradni list C 133/2009

| | ISSN 1725-5244
  doi:10.3000/17255244.C_2009.133.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 133 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5212. junij 2009 |

ISSN 1725-5244

doi:10.3000/17255244.C_2009.133.slv

Uradni list

Evropske unije

C 133

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5212. junij 2009

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2009/C 133/01 | Obvestilo v skladu s členom 12 § 5a) uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92, v zvezi z informacijami carinskih organov držav članic glede uvrščanja blaga v carinsko nomenklaturo | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2009/C 133/01

Obvestilo v skladu s členom 12 § 5a) uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92, v zvezi z informacijami carinskih organov držav članic glede uvrščanja blaga v carinsko nomenklaturo

1

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2009/C 133/02 | Menjalni tečaji eura | 3 |
| 2009/C 133/03 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s 425. sestanka Svetovalnega odbora dne 23. marca 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.37.766 – Nizozemski trg piva | 4 |
| 2009/C 133/04 | Mnenje svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s 426. sestanka svetovalnega odbora dne 13. aprila 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.37.766 – Nizozemski trg piva | 5 |
| 2009/C 133/05 | Končno poročilo pooblaščenca za Zaslišanje v postopku v zvezi z zadevo COMP/37.766 – Nizozemski Trg Piva (v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 5. marca 2009 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.39.402 – RWE – zapiranje trga plina – Država poročevalka: Švedska | 8 |
| 2009/C 133/07 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/39.402 – RWE zapiranje trga plina | 9 |
| 2009/C 133/08 | Povzetek Odločbe Komisije z dne 18. marca 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/B-1/39.402 – RWE – zapiranje trga plina) (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 1885)
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2009/C 133/09 | Sporočilo Komisije v skladu s členom 16(4) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Obveznosti javne službe glede rednih zračnih prevozov (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe (
  1
  ) | 14 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2009/C 133/02

Menjalni tečaji eura

3

2009/C 133/03

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s 425. sestanka Svetovalnega odbora dne 23. marca 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.37.766 – Nizozemski trg piva

4

2009/C 133/04

Mnenje svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s 426. sestanka svetovalnega odbora dne 13. aprila 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.37.766 – Nizozemski trg piva

5

2009/C 133/05

Končno poročilo pooblaščenca za Zaslišanje v postopku v zvezi z zadevo COMP/37.766 – Nizozemski Trg Piva (v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

(v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

6

2009/C 133/06

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 5. marca 2009 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.39.402 – RWE – zapiranje trga plina – Država poročevalka: Švedska

8

2009/C 133/07

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/39.402 – RWE zapiranje trga plina

9

2009/C 133/08

Povzetek Odločbe Komisije z dne 18. marca 2009 v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/B-1/39.402 – RWE – zapiranje trga plina) (notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 1885)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 1885)

1

10

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2009/C 133/09

Sporočilo Komisije v skladu s členom 16(4) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Obveznosti javne službe glede rednih zračnih prevozov (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe (
  1
  )

1

14

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE |
| | Komisija |
| 2009/C 133/12 | Predhodna priglasitev koncentracije – (Zadeva COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Obvestilo, objavljeno v skladu s členom 27(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 v zadevi COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Predhodna priglasitev koncentracije – (Zadeva COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 18 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

2009/C 133/12

Predhodna priglasitev koncentracije – (Zadeva COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Obvestilo, objavljeno v skladu s členom 27(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 v zadevi COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Predhodna priglasitev koncentracije – (Zadeva COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/1

---

Obvestilo v skladu s členom 12 § 5a) uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92, v zvezi z informacijami carinskih organov držav članic glede uvrščanja blaga v carinsko nomenklaturo

2009/C 133/01

Zavezujoča tarifna informacija preneha veljati tega dne, če ni več v skladu z razlago carinske nomenklature, kot posledica naslednjih mednarodnih tarifnih ukrepov:

Spremembe Pojasnjevalnih opomb harmoniziranega sistema in Zbirke mnenj o uvrstitvi, ki jih je odobril Svet za carinsko sodelovanje (SCS dok NC1377 – poročilo 42. seje Odbora HS):

SPREMEMBE POJASNJEVALNIH OPOMB NA PODLAGI ČLENA 8 KONVENCIJE HS IN MNENJ O UVRSTITVI, KI JIH JE IZDAL ODBOR HS SVETOVNE CARINSKE ORGANIZACIJE

(42. SEJA ODBORA HS, SEPTEMBER/OKTOBER 2008)

DOK. NC1377

Spremembe Pojasnjevalnih opomb nomenklature, navedene v prilogi Konvencije HS

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Pog. 29 Seznam | M/5 |
| Pog. 38 Splošno | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Pog. 29 Seznam

M/5

Pog. 38 Splošno

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

Mnenja o uvrstitvi, ki jih je odobril Odbor HS

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Sprememba pravne podlage) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Sprememba pravne podlage)

M/12

9504.10/2

M/18

Informacije o vsebini teh ukrepov pošlje Generalni direktorat Evropske komisije za davke in carinsko unijo (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels). Dostopne so tudi na spletni strani generalnega direktorata:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/3

---

Menjalni tečaji eura (1)

11. junija 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3969 |
| JPY | japonski jen | 137,39 |
| DKK | danska krona | 7,4464 |
| GBP | funt šterling | 0,85070 |
| SEK | švedska krona | 10,8025 |
| CHF | švicarski frank | 1,5120 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,9140 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 26,745 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 280,20 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6975 |
| PLN | poljski zlot | 4,4815 |
| RON | romunski leu | 4,1970 |
| TRY | turška lira | 2,1600 |
| AUD | avstralski dolar | 1,7209 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5428 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,8276 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,1835 |
| SGD | singapurski dolar | 2,0296 |
| KRW | južnokorejski won | 1 758,01 |
| ZAR | južnoafriški rand | 11,2580 |
| CNY | kitajski juan | 9,5475 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,2600 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 150,14 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8996 |
| PHP | filipinski peso | 66,746 |
| RUB | ruski rubelj | 43,2630 |
| THB | tajski bat | 47,676 |
| BRL | brazilski real | 2,7250 |
| MXN | mehiški peso | 19,0474 |
| INR | indijska rupija | 66,5130 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3969

JPY

japonski jen

137,39

DKK

danska krona

7,4464

GBP

funt šterling

0,85070

SEK

švedska krona

10,8025

CHF

švicarski frank

1,5120

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,9140

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

26,745

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

280,20

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6975

PLN

poljski zlot

4,4815

RON

romunski leu

4,1970

TRY

turška lira

2,1600

AUD

avstralski dolar

1,7209

CAD

kanadski dolar

1,5428

HKD

hongkonški dolar

10,8276

NZD

novozelandski dolar

2,1835

SGD

singapurski dolar

2,0296

KRW

južnokorejski won

1 758,01

ZAR

južnoafriški rand

11,2580

CNY

kitajski juan

9,5475

HRK

hrvaška kuna

7,2600

IDR

indonezijska rupija

14 150,14

MYR

malezijski ringit

4,8996

PHP

filipinski peso

66,746

RUB

ruski rubelj

43,2630

THB

tajski bat

47,676

BRL

brazilski real

2,7250

MXN

mehiški peso

19,0474

INR

indijska rupija

66,5130

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/4

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s 425. sestanka Svetovalnega odbora dne 23. marca 2007 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.37.766 – Nizozemski trg piva

2009/C 133/03

| 1. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije, da dejstva obravnava kot sporazume in/ali usklajena ravnanja v smislu člena 81 Pogodbe. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije, da dejstva obravnava kot sporazume in/ali usklajena ravnanja v smislu člena 81 Pogodbe.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja, da vrsta sporazumov in/ali usklajenih ravnanj pomeni enotno in dolgotrajno kršitev v časovnem obdobju, ko je trajala. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja, da vrsta sporazumov in/ali usklajenih ravnanj pomeni enotno in dolgotrajno kršitev v časovnem obdobju, ko je trajala.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je cilj teh sporazumov in/ali usklajenih ravnanj omejevanje konkurence. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je cilj teh sporazumov in/ali usklajenih ravnanj omejevanje konkurence.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja oceno Evropske komisije o trajanju kršitve, in sicer od 27. februarja 1996 do 3. novembra 1999. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja oceno Evropske komisije o trajanju kršitve, in sicer od 27. februarja 1996 do 3. novembra 1999.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja z osnutkom odločbe Evropske komisije glede sklepa, da sporazumi in usklajena ravnanja pivovarjev lahko vplivajo na trgovino med državami članicami. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja z osnutkom odločbe Evropske komisije glede sklepa, da sporazumi in usklajena ravnanja pivovarjev lahko vplivajo na trgovino med državami članicami.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja z osnutkom odločbe Evropske komisije glede naslovnikov odločbe, zlasti s prenosom odgovornosti na matične družbe zadevnih skupin. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja z osnutkom odločbe Evropske komisije glede naslovnikov odločbe, zlasti s prenosom odgovornosti na matične družbe zadevnih skupin.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede pomanjkanja dokazov za kršitev pravic do obrambe, ki bi preprečilo odkritje kršitve. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede pomanjkanja dokazov za kršitev pravic do obrambe, ki bi preprečilo odkritje kršitve.

| 8. | Svetovalni odbor se strinja z oceno glede narave kršitve, ki kršitev uvršča med „zelo resne“ po naravi. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor se strinja z oceno glede narave kršitve, ki kršitev uvršča med „zelo resne“ po naravi.

| 9. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi morali naslovnikom osnutka odločbe naložiti globo. |
| --- | --- |

9.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi morali naslovnikom osnutka odločbe naložiti globo.

| 10. | Svetovalni odbor se strinja z argumenti Komisije glede osnovnih zneskov glob. |
| --- | --- |

10.

Svetovalni odbor se strinja z argumenti Komisije glede osnovnih zneskov glob.

| 11. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede olajševalnih in oteževalnih okoliščin. |
| --- | --- |

11.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede olajševalnih in oteževalnih okoliščin.

| 12. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe Obvestila Komisije o nenalaganju ali zmanjšanju glob v zadevah o kartelih. |
| --- | --- |

12.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe Obvestila Komisije o nenalaganju ali zmanjšanju glob v zadevah o kartelih.

| 13. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

13.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/5

---

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob v zvezi s kršitvijo na trgu piva na Nizozemskem. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob v zvezi s kršitvijo na trgu piva na Nizozemskem.

| 2. | Svetovalni odbor se v zvezi s kršitvijo na trgu piva na Nizozemskem strinja s Komisijo glede višine zmanjšanja glob na osnovi Obvestila Komisije o nenalaganju ali zmanjšanju glob v zadevah o kartelih iz leta 1996. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se v zvezi s kršitvijo na trgu piva na Nizozemskem strinja s Komisijo glede višine zmanjšanja glob na osnovi Obvestila Komisije o nenalaganju ali zmanjšanju glob v zadevah o kartelih iz leta 1996.

| 3. | Svetovalni odbor se v zvezi s kršitvijo na trgu piva na Nizozemskem strinja s Komisijo glede izjemnega zmanjšanja zneskov glob zaradi dolgotrajnega postopka. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se v zvezi s kršitvijo na trgu piva na Nizozemskem strinja s Komisijo glede izjemnega zmanjšanja zneskov glob zaradi dolgotrajnega postopka.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob za kršitev na trgu piva na Nizozemskem. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob za kršitev na trgu piva na Nizozemskem.

| 5. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/6

---

Končno poročilo pooblaščenca za Zaslišanje v postopku v zvezi z zadevo COMP/37.766 – Nizozemski Trg Piva

(v skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije 2001/462/ES, ESPJ z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21)

2009/C 133/05

Zadeva izhaja iz leta 1999, ko je Komisija izvedla preiskavo pri podjetju Interbrew NV (zdaj InBev NV) v zadevi 37.409 PO/Interbrew, po kateri je bil sprožen postopek v zadevi 37.614 Interbrew/Alken-Maes. Podjetju Interbrew je bila 11. novembra 1999 poslana zahteva za predložitev informacij, na katero se je Interbrew odzval ter januarja in februarja 2000 predložil informacije o protikonkurenčnem ravnanju na nizozemskem trgu piva ter zaprosil za prizanesljivost.

Obvestilo o nasprotovanju in čas za odgovor

Komisija je 30. avgusta 2005 izdala obvestilo o nasprotovanju, ki ga je poslala naslovnikom osnutka odločbe, v katerem je opisala vrsto sporazumov in usklajenih ravnanj štirih podjetij, ki omejujejo konkurenco in so zajela celotno ozemlje Nizozemske v obdobju od 10. februarja 1995 do 3. novembra 1999.

Stranke so imele za odgovor na obvestilo o nasprotovanju dva meseca časa, do 3. novembra 2005. Vse stranke razen podjetja InBev so večkrat prosile za podaljšanje roka.

Zaradi zapletov v zvezi z dostopom do spisa in zaupnostjo določenih dokumentov sem pozneje z dopisom vsem strankam (vključno s podjetjem InBev) rok podaljšal do 10. novembra in nato še do 24. novembra 2005. Menim, da je bilo podaljšanje roka za odgovor na obvestilo o nasprotovanju za skupaj tri tedne zadostno, da so imele vse stranke dovolj časa za pripravo svoje obrambe, ko sta bili vprašanji zaupnosti in dostopa do spisa rešeni.

Po obvestilu o nasprotovanju so bili nekaterim oziroma vsem strankam poslani trije dopisi z dejstvi, saj je bilo načrtovano, da bo za utemeljevanje ugovorov uporabljenih več dejstev. Prvi dopis je bil poslan Heinekenu 26. januarja 2006. Heineken je svoje stališče izrazil 2. februarja 2006. V dopisu z dejstvi, ki je bil 7. marca 2006 poslan vsem strankam, je Komisija posredovala nekaj dodatnih informacij, ki so jih njene službe prejele januarja in februarja 2006. To je dejstva, navedena v določenih odstavkih obvestila o nasprotovanju, samo še podkrepilo. Stranke so imele dva tedna, da se izrazijo svoja mnenja o teh dejstvih. Z zadnjim dopisom, ki je bil poslan Heinekenu 6. aprila 2006, je bilo podjetje obveščeno, da bo določen dokument, ki je bil najden v njegovih poslovnih prostorih, uporabljen pri utemeljevanju obstoječih ugovorov. Isti dokument je bil 8. maja 2006 poslan ostalim strankam. Heineken in Grolsch sta se pisno odzvala na ta dopis z dejstvi.

Dostop do spisa

Glede dostopa do spisa, ki ga je zahtevala zlasti Bavaria, je Generalni direktorat za konkurenco menil, da zahtevani zaupni podatki (izgube in dobički drugih strank pri prodaji v gostinstvu) niso nepogrešljivi, da bi Bavaria pripravila obrambo. Tudi sam sem dokumente pregledal in se strinjam s tem stališčem. Za te podatke so stranke, vključno z Bavario, zahtevale zaupnost, vendar pa Bavarie niso razbremenili, niti niso bili uporabljeni v obvestilu o nasprotovanju.

Stranke so zahtevale tudi dostop do odgovorov ostalih strank na obvestilo o nasprotovanju. Tem zahtevam nisem ugodil, ker to ne bi bilo v skladu s sedanjo politiko Komisije, razen če bi odgovor vseboval razbremenilne dokaze za drugo stranko ali bremenilne dokaze, na katere bi se Komisija sklicevala v končni odločbi. Tudi Sodišče je razsodilo (sodba v zadevi T-42/02 Jungbunzlauer AG proti Komisiji z dne 27. septembra 2006, odstavek 342 in nasl.), da Komisija odgovorov na obvestila o nasprotovanju ni dolžna posredovati vsem strankam, razen če ne namerava dela odgovorov uporabiti za dokaze. Vendar sem poudaril, da stranke lahko medsebojno izmenjajo odgovore, če želijo.

Ustno zaslišanje

Stranke niso zahtevale ustnega zaslišanja, čeprav bi lahko ob tej priložnosti izvedele glavno vsebino odgovorov na ON, ki so jih zahtevale. Bavaria je še posebej poudarila, da zaradi nepoznavanja pisnih odgovorov takšno zaslišanje za obrambo nima velike koristi. Dejansko pa bi bilo za stranke priložnost, da se na kraju samem odzovejo na kakršne koli navedbe drugih strank, da svoj primer predstavijo širšemu občinstvu, vključno s predstavniki držav članic in člani drugih služb Komisije, ki niso neposredno povezane z zadevo, ter da sprožijo vprašanja v prisotnosti velikega dela tistih, ki se jih pred sprejetjem končne odločbe vpraša za mnenje. Poleg tega se lahko preiskava podaljša, če se sprožijo vprašanja v zvezi s spornimi dejstvi, kar se na ustnih zaslišanjih redno dogaja. Vsekakor pa lahko naslovniki obvestila o nasprotovanju odločijo, ali bodo v okviru svoje pravice do obrambe zahtevali ustno zaslišanje.

Osnutek končne odločbe

V osnutku končne odločbe se je v primerjavi z obvestilom o nasprotovanju trajanje kartela skrajšalo iz obdobja od 10. februarja 1995 do 3. novembra 1999 na obdobje od 27. februarja 1996 do 3. novembra 1999. Iz odgovorov na obvestilo o nasprotovanju je bilo očitno, da za trajanje kršitve, navedeno v ON, ni bilo dovolj dokazov.

Menim, da osnutek odločbe, ki je bil predložen Komisiji, vključuje le ugovore, glede katerih so imele stranke priložnost izraziti svoja mnenja. Menim, da so bile pravice strank do zaslišanja spoštovane.

V Bruslju, 26. marca 2007

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/8

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 5. marca 2009 o osnutku odločbe v zvezi z zadevo COMP/C.39.402 – RWE – zapiranje trga plina

Država poročevalka: Švedska

2009/C 133/06

| 1. | Svetovalni odbor deli mnenje Komisije v zvezi s pomisleki, ki jih je izrazila v osnutku odločbe, posredovanem Svetovalnemu odboru 19. februarja 2009 v skladu s členom 82 Pogodbe ES in členom 54 Pogodbe EGP. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor deli mnenje Komisije v zvezi s pomisleki, ki jih je izrazila v osnutku odločbe, posredovanem Svetovalnemu odboru 19. februarja 2009 v skladu s členom 82 Pogodbe ES in členom 54 Pogodbe EGP.

| 2. | Večina članov Svetovalnega odbora se strinja s Komisijo, da se postopek lahko zaključi s sprejetjem odločbe v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003. Manjšina Odbora ne soglaša. |
| --- | --- |

2.

Večina članov Svetovalnega odbora se strinja s Komisijo, da se postopek lahko zaključi s sprejetjem odločbe v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003. Manjšina Odbora ne soglaša.

| 3. | Večina članov Svetovalnega odbora se strinja s Komisijo, da so zaveze, ki jih je ponudilo podjetje RWE AG, primerne, potrebne in sorazmerne, zlasti v zvezi z učinkom sedanjega nacionalnega regulativnega sistema. Manjšina Odbora nasprotuje in manjšina se vzdrži. |
| --- | --- |

3.

Večina članov Svetovalnega odbora se strinja s Komisijo, da so zaveze, ki jih je ponudilo podjetje RWE AG, primerne, potrebne in sorazmerne, zlasti v zvezi z učinkom sedanjega nacionalnega regulativnega sistema. Manjšina Odbora nasprotuje in manjšina se vzdrži.

| 4. | Večina članov Svetovalnega odbora se strinja s Komisijo, da ob upoštevanju zavez, ki jih je ponudilo podjetje RWE AG, ne glede na člen 9(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 ni več razlogov za ukrepanje Komisije. Manjšina Odbora ne soglaša. |
| --- | --- |

4.

Večina članov Svetovalnega odbora se strinja s Komisijo, da ob upoštevanju zavez, ki jih je ponudilo podjetje RWE AG, ne glede na člen 9(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 ni več razlogov za ukrepanje Komisije. Manjšina Odbora ne soglaša.

| 5. | Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse morebitne druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse morebitne druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo.

| 6. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/9

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/39.402 – RWE zapiranje trga plina (1)

2009/C 133/07

Osnutek odločbe, predložen Komisiji skladno s členom 9 Uredbe (ES) št. 1/2003 (2), se nanaša na določena ravnanja podjetja RWE. Domnevne kršitve se nanašajo na (i) neučinkovito upravljanje zmogljivosti omrežja RWE in kopičenje/prenizke navedbe zmogljivosti omrežja RWE ter na (ii) zmanjševanje marž.

Komisija je 20. aprila 2007 sprožila postopek z namenom izdaje odločbe v skladu s Poglavjem III in 15. oktobra 2008 sprejela predhodno oceno iz člena 9(1). Temu so sledile razprave s službami Komisije, na podlagi katerih je podjetje RWE 26. novembra 2008 predložilo svoje zaveze, ki zlasti zajemajo odprodajo sedanjega nemškega prenosnega plinovodnega omrežja družbe RWE ter pomožne opreme in neopredmetenih sredstev, ki so potrebna za delovanje prenosnega omrežja.

Komisija je 5. decembra 2008 v skladu s členom 27(4) v Uradnem listu Evropske unije objavila obvestilo s povzetkom pomislekov in zavez ter pozivom zainteresiranim tretjim osebam, da predložijo svoje pripombe v zvezi s tem obvestilom v enem mesecu od datuma objave obvestila. Tržna analiza je potrdila ustreznost in sorazmernost predlaganih zavez. Nekaj pripomb je vsebovalo predloge izboljšav tehničnih podrobnosti. RWE je 2. februarja 2009 predložila revidirane zaveze, v katerih so bile upoštevane vse predlagane izboljšave.

Komisija ugotavlja, da je treba ob upoštevanju zavez, ki jih je predlagalo podjetje RWE, postopek zaključiti ne glede na člen 9(2).

Podjetje RWE je 2. februarja 2009 Komisiji predložilo izjavo, da je dobilo zadosten dostop do podatkov, ki jih je potrebovalo, da bi lahko predlagalo zaveze z namenom odprave pomislekov Komisije.

Ob upoštevanju zgoraj navedenega menim, da je bila pravica strank do zaslišanja v tej zadevi spoštovana.

Bruselj, 6. marca 2009

Michael ALBERS

---

(1)  V skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21.

1

(2)  Vsi členi in poglavja v nadaljevanju besedila se nanašajo na Uredbo (ES) št. 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/10

---

Povzetek Odločbe Komisije

z dne 18. marca 2009

v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 Pogodbe ES in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/B-1/39.402 – RWE – zapiranje trga plina)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 1885)

(besedilo v nemškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 133/08

Komisija je 18. marca 2009 sprejela odločbo v zvezi s postopkom na podlagi člena 82 Pogodbe ES. Komisija v skladu z določbami člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003
   (1)
  objavlja imena strank in glavno vsebino odločbe, vključno z vsemi naloženimi sankcijami, ob upoštevanju upravičenega interesa podjetij do varovanja poslovnih skrivnosti. Različica celotne odločbe, ki ni zaupna, je na voljo na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco, na naslednjem naslovu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | Odločba je naslovljena na družbo RWE AG, Nemčija („RWE“). Zaveze, ki jih je družba RWE ponudila za odpravo pomislekov glede konkurence, ugotovljenih v preiskavi nemškega plinskega sektorja, ki jo je opravila Komisija, postanejo z odločbo zavezujoče. Komisija meni, da ob upoštevanju ponujenih zavez ni več razlogov za ukrepanje. |
| --- | --- |

(1)

Odločba je naslovljena na družbo RWE AG, Nemčija („RWE“). Zaveze, ki jih je družba RWE ponudila za odpravo pomislekov glede konkurence, ugotovljenih v preiskavi nemškega plinskega sektorja, ki jo je opravila Komisija, postanejo z odločbo zavezujoče. Komisija meni, da ob upoštevanju ponujenih zavez ni več razlogov za ukrepanje.

| (2) | Komisija je izrazila pomislek, da je družba RWE morda izrabila svoj prevladujoči položaj na nemških trgih plina, in sicer z različnimi protikonkurenčnimi ravnanji, zlasti s tem, ko ni želela zagotoviti storitev prenosa plina tretjim osebam, in z ravnanjem, s katerim je na trgu dobave plina želela zniževati marže svojih konkurentov na spodnjem delu oskrbne verige („zmanjševanje marže“). |
| --- | --- |

(2)

Komisija je izrazila pomislek, da je družba RWE morda izrabila svoj prevladujoči položaj na nemških trgih plina, in sicer z različnimi protikonkurenčnimi ravnanji, zlasti s tem, ko ni želela zagotoviti storitev prenosa plina tretjim osebam, in z ravnanjem, s katerim je na trgu dobave plina želela zniževati marže svojih konkurentov na spodnjem delu oskrbne verige („zmanjševanje marže“).

| (3) | Glede prvega pomisleka, da družba ni želela zagotoviti storitev prenosa plina tretjim osebam, je Komisija ugotavljala, ali je družba RWE morda uporabljala strategijo, po kateri je sistematično zadržala zase transportne zmogljivosti na lastnem omrežju. Obstajajo znaki, da RWE TSO z namenom, da bi dosegla ta cilj, morda ni uvedla učinkovitega sistema za upravljanje preobremenjenih delov omrežja, s katerim bi upravljala skromne zmogljivosti na svojem omrežju in tako preprečila številna zavrnjena ali pozno odobrena povpraševanja po zmogljivostih. |
| --- | --- |

(3)

Glede prvega pomisleka, da družba ni želela zagotoviti storitev prenosa plina tretjim osebam, je Komisija ugotavljala, ali je družba RWE morda uporabljala strategijo, po kateri je sistematično zadržala zase transportne zmogljivosti na lastnem omrežju. Obstajajo znaki, da RWE TSO z namenom, da bi dosegla ta cilj, morda ni uvedla učinkovitega sistema za upravljanje preobremenjenih delov omrežja, s katerim bi upravljala skromne zmogljivosti na svojem omrežju in tako preprečila številna zavrnjena ali pozno odobrena povpraševanja po zmogljivostih.

| (4) | Glede drugega pomisleka, da je družba želela zniževati marže, so obstajali znaki, da je družba RWE morda namerno določila umetno visoke tarife za prenos, da bi znižala marže svojih konkurentov. Tako ravnanje celo enako učinkovitemu konkurentu prepreči, da bi lahko uspešno konkuriral na spodnjem delu oskrbne verige na trgih dobave plina, ali pa omeji sposobnost konkurentov oziroma potencialnih novih podjetij, da bi se obdržali na trgu oziroma vstopili nanj. |
| --- | --- |

(4)

Glede drugega pomisleka, da je družba želela zniževati marže, so obstajali znaki, da je družba RWE morda namerno določila umetno visoke tarife za prenos, da bi znižala marže svojih konkurentov. Tako ravnanje celo enako učinkovitemu konkurentu prepreči, da bi lahko uspešno konkuriral na spodnjem delu oskrbne verige na trgih dobave plina, ali pa omeji sposobnost konkurentov oziroma potencialnih novih podjetij, da bi se obdržali na trgu oziroma vstopili nanj.

| (5) | Družba RWE je predlagala zaveze za odpravo pomislekov Komisije glede nemških trgov plina. Glavna zaveza družbe RWE je bila, da bo v celoti odprodala svoje visokotlačno prenosno plinovodno omrežje (2) primernemu kupcu, ki ne sme zbujati očitnih pomislekov glede konkurence. Zaveza o odprodaji vključuje tudi pomožno opremo, osebje in storitve, ki so potrebni za delovanje prenosnega omrežja. |
| --- | --- |

(5)

Družba RWE je predlagala zaveze za odpravo pomislekov Komisije glede nemških trgov plina. Glavna zaveza družbe RWE je bila, da bo v celoti odprodala svoje visokotlačno prenosno plinovodno omrežje (2) primernemu kupcu, ki ne sme zbujati očitnih pomislekov glede konkurence. Zaveza o odprodaji vključuje tudi pomožno opremo, osebje in storitve, ki so potrebni za delovanje prenosnega omrežja.

| (6) | Komisija meni, da zaveze zadoščajo za odpravo prvotnih pomislekov, ki jih je izrazila Komisija, hkrati pa niso nesorazmerne. |
| --- | --- |

(6)

Komisija meni, da zaveze zadoščajo za odpravo prvotnih pomislekov, ki jih je izrazila Komisija, hkrati pa niso nesorazmerne.

| (7) | Odprodajo prenosnega plinovodnega omrežja družbe RWE je mogoče šteti za strukturni ukrep, saj od družbe zahteva, da ravna na določen način, hkrati pa vključuje tudi odprodajo njenih prenosnih dejavnosti, kar dejansko odpravlja možnost, da bi družba RWE ponovno zakrivila kršitve iste vrste. |
| --- | --- |

(7)

Odprodajo prenosnega plinovodnega omrežja družbe RWE je mogoče šteti za strukturni ukrep, saj od družbe zahteva, da ravna na določen način, hkrati pa vključuje tudi odprodajo njenih prenosnih dejavnosti, kar dejansko odpravlja možnost, da bi družba RWE ponovno zakrivila kršitve iste vrste.

| (8) | Zaveze so primerne za odpravo pomislekov Komisije glede konkurence. Prodaja prenosnega podjetja družbe RWE bo zagotovila, da družba ne bo imela nadzora nad prenosnim omrežjem in ne bo več mogla izvajati protikonkurenčnih ravnanj, povezanih z dostopom do njenega omrežja. Zaveze, ki jih je predlagala družba RWE, so tudi potrebne, saj drugega enako učinkovitega ukrepa za odpravo pomislekov Komisije, kot je odprodaja prenosnega omrežja družbe RWE, ni. In nazadnje, zaveze je treba šteti za ustrezne in sorazmerne z ugotovljenimi pomisleki glede konkurence, med drugim zaradi velikega števila odjemalcev, priključenih na prenosno omrežje družbe RWE, ter velike potencialne škode za te odjemalce. |
| --- | --- |

(8)

Zaveze so primerne za odpravo pomislekov Komisije glede konkurence. Prodaja prenosnega podjetja družbe RWE bo zagotovila, da družba ne bo imela nadzora nad prenosnim omrežjem in ne bo več mogla izvajati protikonkurenčnih ravnanj, povezanih z dostopom do njenega omrežja. Zaveze, ki jih je predlagala družba RWE, so tudi potrebne, saj drugega enako učinkovitega ukrepa za odpravo pomislekov Komisije, kot je odprodaja prenosnega omrežja družbe RWE, ni. In nazadnje, zaveze je treba šteti za ustrezne in sorazmerne z ugotovljenimi pomisleki glede konkurence, med drugim zaradi velikega števila odjemalcev, priključenih na prenosno omrežje družbe RWE, ter velike potencialne škode za te odjemalce.

| (9) | Komisija v odločbi ugotavlja, da ob upoštevanju zavez ni več razlogov za ukrepanje. |
| --- | --- |

(9)

Komisija v odločbi ugotavlja, da ob upoštevanju zavez ni več razlogov za ukrepanje.

| (10) | Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 5. marca 2009 izdal pozitivno mnenje. |
| --- | --- |

(10)

Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 5. marca 2009 izdal pozitivno mnenje.

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 411/2004 (UL L 68, 6.3.2004, str. 1).

(2)  Nekateri deli omrežja na območju Bergheima (dolžine pribl. 100 km) bodo izvzeti iz odprodaje. Teh 100 km prenosnega omrežja po zagotovilih podjetja RWE ne more biti tržno prodanih tretji osebi, ker na tem območju ni dovolj merilnih naprav za pretok plina v spodnjem delu mreže; glej prilogo 4 besedila o zavezah.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/12

---

Sporočilo Komisije v skladu s členom 16(4) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti

Obveznosti javne službe glede rednih zračnih prevozov

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 133/09

| Država članica | Nemčija |
| --- | --- |
| Zadevna proga | Hof–Frankfurt |
| Datum začetka veljavnosti obveznosti javne službe | Datum objave tega obvestila |
| Naslov, kjer je mogoče dobiti besedilo in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z obveznostjo javne službe | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 ali 892162-2350 |
| Faks +49 892162-2588 |
| E-pošta: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| ali |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Država članica

Nemčija

Zadevna proga

Hof–Frankfurt

Datum začetka veljavnosti obveznosti javne službe

Datum objave tega obvestila

Naslov, kjer je mogoče dobiti besedilo in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z obveznostjo javne službe

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 ali 892162-2350

Faks +49 892162-2588

E-pošta: oststelle@stmwivt.bayern.de

ali

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/13

---

Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti

Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 133/10

| Država članica | Nemčija |
| --- | --- |
| Zadevna proga | Hof–Frankfurt |
| Obdobje veljavnosti pogodbe | Od 1. aprila 2010 do 31. marca 2013 |
| Rok za oddajo ponudb | 2 meseca po datumu objave tega obvestila |
| Naslov, kjer je mogoče dobiti besedilo javnega razpisa in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z javnim razpisom in obveznostjo javne službe | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 8921622392 ali +49 8921622350 |
| Faks +49 8921622588 |
| E-pošta: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| ali |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Država članica

Nemčija

Zadevna proga

Hof–Frankfurt

Obdobje veljavnosti pogodbe

Od 1. aprila 2010 do 31. marca 2013

Rok za oddajo ponudb

2 meseca po datumu objave tega obvestila

Naslov, kjer je mogoče dobiti besedilo javnega razpisa in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z javnim razpisom in obveznostjo javne službe

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 8921622392 ali +49 8921622350

Faks +49 8921622588

E-pošta: oststelle@stmwivt.bayern.de

ali

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/14

---

Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti

Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 133/11

| Država članica | Španija |
| --- | --- |
| Zadevna proga | Almería–Sevilla |
| Obdobje veljavnosti pogodbe | Od 30. oktobra 2009 do 29. oktobra 2013 |
| Rok za oddajo ponudb | 4 mesece in pol po datumu objave tega obvestila |
| Naslov, kjer je mogoče dobiti besedilo javnega razpisa in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z javnim razpisom in obveznostjo javne službe | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tel. +34 915977505 |
| Telefaks +34 915978643 |
| E-mail: mmederos@fomento.es |

Država članica

Španija

Zadevna proga

Almería–Sevilla

Obdobje veljavnosti pogodbe

Od 30. oktobra 2009 do 29. oktobra 2013

Rok za oddajo ponudb

4 mesece in pol po datumu objave tega obvestila

Naslov, kjer je mogoče dobiti besedilo javnega razpisa in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z javnim razpisom in obveznostjo javne službe

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tel. +34 915977505

Telefaks +34 915978643

E-mail: mmederos@fomento.es

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM KONKURENČNE POLITIKE

Komisija

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/15

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 133/12

| 1. | Komisija je 4. junija 2009 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje TUI Travel Holdings („TUI Travel“, Združeno kraljestvo) in podjetje Oscrivia Limited („Oscrivia“, Ciper), ki ga nadzoruje S-Group Direct Investment Limited („S Group“, Rusija), z nakupom delnic pridobita skupni nadzor nad podjetjema Voyage Kiev („Voyage Kiev“, Ukrajina) in VKO Moscow („VKO“, Rusija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 4. junija 2009 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje TUI Travel Holdings („TUI Travel“, Združeno kraljestvo) in podjetje Oscrivia Limited („Oscrivia“, Ciper), ki ga nadzoruje S-Group Direct Investment Limited („S Group“, Rusija), z nakupom delnic pridobita skupni nadzor nad podjetjema Voyage Kiev („Voyage Kiev“, Ukrajina) in VKO Moscow („VKO“, Rusija) v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za TUI Travel: počitniška potovanja, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za TUI Travel: počitniška potovanja,

| — | za Oscrivia: upravljanje razpršenih naložb, |
| --- | --- |

—

za Oscrivia: upravljanje razpršenih naložb,

| — | za Voyage Kiev: počitniška potovanja, |
| --- | --- |

—

za Voyage Kiev: počitniška potovanja,

| — | za VKO: počitniška potovanja. |
| --- | --- |

—

za VKO: počitniška potovanja.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 2 2964301 ali 2967244) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 2 2964301 ali 2967244) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/16

---

Obvestilo, objavljeno v skladu s členom 27(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 v zadevi COMP/C-3/38636 – Rambus

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 133/13

1.   UVOD

| 1. | Kadar namerava Komisija sprejeti odločbo, s katero zahteva odpravo kršitve, in zadevne stranke ponudijo zaveze, da bodo upoštevale pomisleke, ki jih je v predhodni oceni izrazila Komisija, lahko Komisija v skladu s členom 9 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (1) odloči, da te zaveze postanejo za podjetja zavezujoče. Taka odločba se lahko sprejme za časovno omejeno obdobje z ugotovitvijo, da Komisija nima več razlogov za ukrepanje. V taki odločbi se ne ugotavlja, ali je obstajala oziroma še obstaja kršitev pravil konkurence. Komisija v skladu s členom 27(4) navedene uredbe objavi kratek povzetek zadeve in glavno vsebino zavez. Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe v roku, ki ga določi Komisija. |
| --- | --- |

1.

Kadar namerava Komisija sprejeti odločbo, s katero zahteva odpravo kršitve, in zadevne stranke ponudijo zaveze, da bodo upoštevale pomisleke, ki jih je v predhodni oceni izrazila Komisija, lahko Komisija v skladu s členom 9 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (1) odloči, da te zaveze postanejo za podjetja zavezujoče. Taka odločba se lahko sprejme za časovno omejeno obdobje z ugotovitvijo, da Komisija nima več razlogov za ukrepanje. V taki odločbi se ne ugotavlja, ali je obstajala oziroma še obstaja kršitev pravil konkurence. Komisija v skladu s členom 27(4) navedene uredbe objavi kratek povzetek zadeve in glavno vsebino zavez. Zainteresirane stranke lahko predložijo svoje pripombe v roku, ki ga določi Komisija.

2.   POVZETEK ZADEVE

| 2. | Evropska komisija je 30. julija 2007 sprejela obvestilo o nasprotovanju, s katerim je začela postopek zoper podjetje Rambus s sedežem v zvezni državi Delaware v ZDA. V obvestilu o nasprotovanju, ki je predhodna ocena v smislu člena 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, je pojasnjeno predhodno stališče Komisije, da je podjetje Rambus kršilo pravila Pogodbe ES o zlorabi prevladujočega položaja (člen 82), ker je za uporabo nekaterih patentov za čipe za „dinamične pomnilnike“ zahtevalo nerazumne licenčnine, potem ko je uporabilo t.i. „patentno zasedo“. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija je 30. julija 2007 sprejela obvestilo o nasprotovanju, s katerim je začela postopek zoper podjetje Rambus s sedežem v zvezni državi Delaware v ZDA. V obvestilu o nasprotovanju, ki je predhodna ocena v smislu člena 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, je pojasnjeno predhodno stališče Komisije, da je podjetje Rambus kršilo pravila Pogodbe ES o zlorabi prevladujočega položaja (člen 82), ker je za uporabo nekaterih patentov za čipe za „dinamične pomnilnike“ zahtevalo nerazumne licenčnine, potem ko je uporabilo t.i. „patentno zasedo“.

| 3. | Čipi za dinamične pomnilnike (Dynamic Random Access Memory – DRAM) so vrsta elektronskih pomnilnikov, ki se največ uporablja v računalniških sistemih, poleg tega pa tudi v celi vrsti drugih proizvodov, ki morajo začasno hraniti podatke, vključno s strežniki, delovnimi postajami, tiskalniki, dlančniki in fotoaparati. |
| --- | --- |

3.

Čipi za dinamične pomnilnike (Dynamic Random Access Memory – DRAM) so vrsta elektronskih pomnilnikov, ki se največ uporablja v računalniških sistemih, poleg tega pa tudi v celi vrsti drugih proizvodov, ki morajo začasno hraniti podatke, vključno s strežniki, delovnimi postajami, tiskalniki, dlančniki in fotoaparati.

| 4. | Dinamične pomnilnike je standardiziral ameriški panožni organ za standardizacijo JEDEC. Rambus ima v lasti in uveljavlja patente, ki po njegovih trditvah zajemajo tehnologijo, vključeno v teh standardih JEDEC. Zato mora vsak proizvajalec, ki želi izdelovati sinhrone čipe ali čipja za dinamične pomnilnike, ki ustrezajo tem standardom JEDEC, pridobiti licenco od podjetja Rambus ali po sodni poti izpodbijati njegove uveljavljene patentne pravice. |
| --- | --- |

4.

Dinamične pomnilnike je standardiziral ameriški panožni organ za standardizacijo JEDEC. Rambus ima v lasti in uveljavlja patente, ki po njegovih trditvah zajemajo tehnologijo, vključeno v teh standardih JEDEC. Zato mora vsak proizvajalec, ki želi izdelovati sinhrone čipe ali čipja za dinamične pomnilnike, ki ustrezajo tem standardom JEDEC, pridobiti licenco od podjetja Rambus ali po sodni poti izpodbijati njegove uveljavljene patentne pravice.

| 5. | V obvestilu o nasprotovanju je pojasnjeno predhodno stališče Komisije, da je bilo podjetje Rambus med postopkom določanja standarda vključeno v namerno zavajajoče ravnanje, med drugim tako, da ni razkrilo obstoja patentov in patentih prijav, za katere je pozneje trdilo, da so pomembni za sprejeti standard. Za tako ravnanje se uporablja izraz „patentna zaseda“. |
| --- | --- |

5.

V obvestilu o nasprotovanju je pojasnjeno predhodno stališče Komisije, da je bilo podjetje Rambus med postopkom določanja standarda vključeno v namerno zavajajoče ravnanje, med drugim tako, da ni razkrilo obstoja patentov in patentih prijav, za katere je pozneje trdilo, da so pomembni za sprejeti standard. Za tako ravnanje se uporablja izraz „patentna zaseda“.

| 6. | Glede na navedeno Komisija začasno meni, da Rambus izkorišča svoj prevladujoči položaj, s tem ko od proizvajalcev dinamičnih pomnilnikov, skladnih s standardi JEDEC, za uporabo svojih patentov zahteva nerazumne licenčnine, ki jih brez svojega predhodnega ravnanja ne bi mogel zaračunavati. Komisija začasno meni, da zaračunavanje nerazumnih licenčnin v takih okoliščinah pomeni zlorabo prevladujočega položaja na podlagi člena 82. |
| --- | --- |

6.

Glede na navedeno Komisija začasno meni, da Rambus izkorišča svoj prevladujoči položaj, s tem ko od proizvajalcev dinamičnih pomnilnikov, skladnih s standardi JEDEC, za uporabo svojih patentov zahteva nerazumne licenčnine, ki jih brez svojega predhodnega ravnanja ne bi mogel zaračunavati. Komisija začasno meni, da zaračunavanje nerazumnih licenčnin v takih okoliščinah pomeni zlorabo prevladujočega položaja na podlagi člena 82.

| 7. | Komisija začasno meni zlasti, da je razumnost licenčnin, ki jih zahteva Rambus, treba oceniti v luči njegovega prejšnjega ravnanja, tj. namerne zavajajoče pridobitve standarda, ki vključuje tehnologije, zaščitene s temi patenti. Predhodno stališče Komisije je, da Rambus brez svoje „patentne zasede“ ne bi mogel zaračunavati takih licenčnin, kot jih trenutno zaračunava. |
| --- | --- |

7.

Komisija začasno meni zlasti, da je razumnost licenčnin, ki jih zahteva Rambus, treba oceniti v luči njegovega prejšnjega ravnanja, tj. namerne zavajajoče pridobitve standarda, ki vključuje tehnologije, zaščitene s temi patenti. Predhodno stališče Komisije je, da Rambus brez svoje „patentne zasede“ ne bi mogel zaračunavati takih licenčnin, kot jih trenutno zaračunava.

| 8. | Poleg tega Komisija začasno meni, da ravnanje, kakršno je Rambusovo, načenja zaupanje v standardizacijske postopke, učinkoviti standardizacijski postopki v zadevnem sektorju v tej zadevi pa so pogoj za tehnični razvoj in splošen razvoj trga v korist potrošnikov. |
| --- | --- |

8.

Poleg tega Komisija začasno meni, da ravnanje, kakršno je Rambusovo, načenja zaupanje v standardizacijske postopke, učinkoviti standardizacijski postopki v zadevnem sektorju v tej zadevi pa so pogoj za tehnični razvoj in splošen razvoj trga v korist potrošnikov.

3.   GLAVNA VSEBINA PONUJENIH ZAVEZ

| 9. | Podjetje Rambus, ki je predmet postopka, se ne strinja s predhodno oceno Komisije tako glede stvarnih kot tudi pravnih elementov, vendar je ne glede na svoje nestrinjanje vseeno ponudilo zaveze v skladu s členom 9 Uredbe št. 1/2003, da bo upoštevalo pomisleke Komisije glede konkurence. |
| --- | --- |

9.

Podjetje Rambus, ki je predmet postopka, se ne strinja s predhodno oceno Komisije tako glede stvarnih kot tudi pravnih elementov, vendar je ne glede na svoje nestrinjanje vseeno ponudilo zaveze v skladu s členom 9 Uredbe št. 1/2003, da bo upoštevalo pomisleke Komisije glede konkurence.

| 10. | Zaveze so na kratko povzete v nadaljevanju in v angleškem jeziku v celoti objavljene na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco na naslednjem naslovu:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Zaveze so na kratko povzete v nadaljevanju in v angleškem jeziku v celoti objavljene na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco na naslednjem naslovu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | Rambusov predlog z dne 13. maja ponuja paketno petletno svetovno licenco za prihodnje proizvode DRAM za vse njegove patente za SDRAM, DDR, DDR 2 in DDR 3, pri čemer se podjetje zavezuje, da ne bo zaračunavalo licenčnin za SDRAM in DDR. Ponudba ne zajema preteklih licenčnin. |
| --- | --- |

11.

Rambusov predlog z dne 13. maja ponuja paketno petletno svetovno licenco za prihodnje proizvode DRAM za vse njegove patente za SDRAM, DDR, DDR 2 in DDR 3, pri čemer se podjetje zavezuje, da ne bo zaračunavalo licenčnin za SDRAM in DDR. Ponudba ne zajema preteklih licenčnin.

| 12. | Najvišje stopnje licenčnin za čipe bi bile naslednje:






  (a) | SDR DRAM – pod pogojem, da pridobitelj licence izpolnjuje pogoje za licenco, bo v obdobju uporabe licence za naprave SDR DRAM oproščen plačila licenčnine; |
| --- | --- | --- |

12.

Najvišje stopnje licenčnin za čipe bi bile naslednje:

(a)

SDR DRAM – pod pogojem, da pridobitelj licence izpolnjuje pogoje za licenco, bo v obdobju uporabe licence za naprave SDR DRAM oproščen plačila licenčnine;

| (b) | DDR DRAM – pod pogojem, da pridobitelj licence izpolnjuje pogoje za licenco, bo v obdobju uporabe licence za naprave DDR DRAM oproščen plačila licenčnine; |
| --- | --- |

(b)

DDR DRAM – pod pogojem, da pridobitelj licence izpolnjuje pogoje za licenco, bo v obdobju uporabe licence za naprave DDR DRAM oproščen plačila licenčnine;

| (c) | DDR 2, GDDR3 in GDDR4: 1,5 %; |
| --- | --- |

(c)

DDR 2, GDDR3 in GDDR4: 1,5 %;

| (d) | DDR 3: 1.5 %. |
| --- | --- |

(d)

DDR 3: 1.5 %.

| 13. | Najvišje stopnje licenčnin za pomnilniške krmilnike bi bile naslednje:






  (a) | pomnilniški krmilniki SDR: 1,5 % na enoto prodajne cene do aprila 2010, nato bi se znižala na 1,0 % (2); |
| --- | --- | --- |

13.

Najvišje stopnje licenčnin za pomnilniške krmilnike bi bile naslednje:

(a)

pomnilniški krmilniki SDR: 1,5 % na enoto prodajne cene do aprila 2010, nato bi se znižala na 1,0 % (2);

| (b) | pomnilniški krmilniki DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 in GDDR4: 2,65 % na enoto prodajne cene do aprila 2010, nato bi se znižala na 2,0 %. |
| --- | --- |

(b)

pomnilniški krmilniki DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 in GDDR4: 2,65 % na enoto prodajne cene do aprila 2010, nato bi se znižala na 2,0 %.

| 14. | Zaveza bo veljavna pet let od datuma sprejetja odločbe po členu 9. Obveznost zagotavljanja licence bo prenehala veljati ob koncu tega petletnega obdobja, in sicer ne glede na datum podpisa licenčne pogodbe. Pridobitelji licence bodo imeli po najmanj enoletnem licenčnem obdobju možnost, da odstopijo od licence pred iztekom trajanja pogodbe, ne da bi za to morali izpolniti kakršne koli pogoje. |
| --- | --- |

14.

Zaveza bo veljavna pet let od datuma sprejetja odločbe po členu 9. Obveznost zagotavljanja licence bo prenehala veljati ob koncu tega petletnega obdobja, in sicer ne glede na datum podpisa licenčne pogodbe. Pridobitelji licence bodo imeli po najmanj enoletnem licenčnem obdobju možnost, da odstopijo od licence pred iztekom trajanja pogodbe, ne da bi za to morali izpolniti kakršne koli pogoje.

4.   POZIV K PREDLOŽITVI PRIPOMB

| 15. | Komisija namerava na podlagi preverjanja trga sprejeti odločbo v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, s katero bodo zaveze, povzete zgoraj ter objavljene na internetu na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco, za Rambus postale zavezujoče. |
| --- | --- |

15.

Komisija namerava na podlagi preverjanja trga sprejeti odločbo v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, s katero bodo zaveze, povzete zgoraj ter objavljene na internetu na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco, za Rambus postale zavezujoče.

| 16. | V skladu s členom 27(4) Uredbe (ES) št. 1/2003 Komisija poziva zainteresirane tretje osebe, da predložijo svoje pripombe k predlaganim zavezam. Komisija mora te pripombe prejeti najpozneje v enem mesecu od objave tega obvestila. Poleg tega Komisija prosi zainteresirane tretje osebe, da predložijo nezaupno različico svojih pripomb, v kateri naj izbrišejo poslovne skrivnosti in druga zaupna mesta ter jih nadomestijo z nezaupnim povzetkom ali oznako „poslovne skrivnosti“ oziroma „zaupno“. Upravičene zahteve bodo upoštevane. |
| --- | --- |

16.

V skladu s členom 27(4) Uredbe (ES) št. 1/2003 Komisija poziva zainteresirane tretje osebe, da predložijo svoje pripombe k predlaganim zavezam. Komisija mora te pripombe prejeti najpozneje v enem mesecu od objave tega obvestila. Poleg tega Komisija prosi zainteresirane tretje osebe, da predložijo nezaupno različico svojih pripomb, v kateri naj izbrišejo poslovne skrivnosti in druga zaupna mesta ter jih nadomestijo z nezaupnim povzetkom ali oznako „poslovne skrivnosti“ oziroma „zaupno“. Upravičene zahteve bodo upoštevane.

| 17. | Pripombe lahko pošljete Komisiji z navedbo sklicne številke COMP/C-3/38636 – Rambus,
  po e-pošti na naslov: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  po telefaksu: +32 2 2950128
  ali po navadni pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Pripombe lahko pošljete Komisiji z navedbo sklicne številke COMP/C-3/38636 – Rambus,

po e-pošti na naslov: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

po telefaksu: +32 2 2950128

ali po navadni pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

(2)  Razen če Rambus nima več nobenih patentov, ki za branje uporabljajo pomnilniške krmilnike SDR – v tem primeru licenčnine za pomnilniške krmilnike SDR ne bo.

---

| 12.6.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 133/18

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 133/14

| 1. | Komisija je 8. junija 2009 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 in po predložitvi v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji BNP Paribas Investment Partners S.A („BNPPIP“, Francija), ki pripada skupini BNP Paribas („BNPP“, Francija), in Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. („CAAM“, Francija), ki pripada skupini Groupe Crédit Agricole („GCA“, Francija), z nakupom delnic pridobita skupni nadzor nad podjetjem Fund Channel („Fund Channel“, Luksemburg), ki je bilo pred tem v izključni lasti podjetja CAAM, v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 8. junija 2009 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 in po predložitvi v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji BNP Paribas Investment Partners S.A („BNPPIP“, Francija), ki pripada skupini BNP Paribas („BNPP“, Francija), in Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. („CAAM“, Francija), ki pripada skupini Groupe Crédit Agricole („GCA“, Francija), z nakupom delnic pridobita skupni nadzor nad podjetjem Fund Channel („Fund Channel“, Luksemburg), ki je bilo pred tem v izključni lasti podjetja CAAM, v smislu člena 3(1)(b) Uredbe Sveta.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za BNPPIP: upravljanje sredstev, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za BNPPIP: upravljanje sredstev,

| — | za BNPP: mednarodna bančna in finančna skupina, prisotna v 85 državah, |
| --- | --- |

—

za BNPP: mednarodna bančna in finančna skupina, prisotna v 85 državah,

| — | za CAAM: upravljanje sredstev, |
| --- | --- |

—

za CAAM: upravljanje sredstev,

| — | za GCA: mednarodna bančna in finančna skupina, prisotna v 66 državah, |
| --- | --- |

—

za GCA: mednarodna bančna in finančna skupina, prisotna v 66 državah,

| — | za Fund Channel: logistična platforma za distribucijo produktov KNPVP. |
| --- | --- |

—

za Fund Channel: logistična platforma za distribucijo produktov KNPVP.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe (ES) št. 139/2004. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, določenem v Obvestilu.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 2 2964301 ali 2967244) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 2 2964301 ali 2967244) ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32.

---