# Amtsblatt C 137/2009

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2009.137.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 137 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang17. Juni 2009 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2009.137.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 137

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang17. Juni 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 137/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 137/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2009/C 137/02 | Beschluss des Rates vom 15. Juni 2009 zur Ernennung eines spanischen Mitglieds des Ausschusses der Regionen und eines spanischen Stellvertreters im Ausschuss der Regionen | 2 |
| | Kommission |
| 2009/C 137/03 | Euro-Wechselkurs | 3 |
| 2009/C 137/04 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus seiner Sitzung vom 28. Mai 2008 zum Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/C.38695 (1) — Berichterstatter: Bulgarien | 4 |
| 2009/C 137/05 | Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38695 — Natriumchlorat (gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21) | 5 |
| 2009/C 137/06 | Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 11. Juni 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38695 — Natriumchlorat) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 2626)
   (
  1
  ) | 6 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2009/C 137/07 | Angaben der Mitgliedsstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag über staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 10 |
| 2009/C 137/08 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 15 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2009/C 137/02

Beschluss des Rates vom 15. Juni 2009 zur Ernennung eines spanischen Mitglieds des Ausschusses der Regionen und eines spanischen Stellvertreters im Ausschuss der Regionen

2

Kommission

2009/C 137/03

Euro-Wechselkurs

3

2009/C 137/04

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus seiner Sitzung vom 28. Mai 2008 zum Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/C.38695 (1) — Berichterstatter: Bulgarien

4

2009/C 137/05

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38695 — Natriumchlorat (gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

5

2009/C 137/06

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 11. Juni 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38695 — Natriumchlorat) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 2626)
   (
  1
  )

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 2626)

1

6

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2009/C 137/07

Angaben der Mitgliedsstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag über staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

10

2009/C 137/08

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

15

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2009/C 137/09 | Bekanntmachung eines allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/94/09 | 18 |
| | SONSTIGE RECHTSAKTE |
| | Kommission |
| 2009/C 137/10 | Veröffentlichung eines Antrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln | 19 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2009/C 137/09

Bekanntmachung eines allgemeinen Auswahlverfahrens EPSO/AD/94/09

18

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

2009/C 137/10

Veröffentlichung eines Antrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 137/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 10.12.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 110/08 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Niedersachsen |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | öffentliche Finanzierung des Projekts JadeWeserPort |
| Rechtsgrundlage | — |
| Art der Beihilfe | Kapitalzuschuss und Kreditbürgschaften sowie Vergabe einer Konzession |
| Ziel | Bau einer Hafeninfrastruktur |
| Form der Beihilfe | Zuschuss in jedem Fall als rechtmäßig einzustufen |
| Haushaltsmittel | 610 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 40 Jahre |
| Wirtschaftssektoren | Infrastruktur |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Niedersachsen und Freie Hansestadt Bremen |

Datum der Annahme der Entscheidung

10.12.2008

Nummer der Beihilfe

N 110/08

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Niedersachsen

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

öffentliche Finanzierung des Projekts JadeWeserPort

Rechtsgrundlage

—

Art der Beihilfe

Kapitalzuschuss und Kreditbürgschaften sowie Vergabe einer Konzession

Ziel

Bau einer Hafeninfrastruktur

Form der Beihilfe

Zuschuss in jedem Fall als rechtmäßig einzustufen

Haushaltsmittel

610 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

40 Jahre

Wirtschaftssektoren

Infrastruktur

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Niedersachsen und Freie Hansestadt Bremen

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen sind, finden Sie unter:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/2

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 15. Juni 2009

zur Ernennung eines spanischen Mitglieds des Ausschusses der Regionen und eines spanischen Stellvertreters im Ausschuss der Regionen

2009/C 137/02

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 263,

auf Vorschlag der spanischen Regierung,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Rat hat am 24. Januar 2006 den Beschluss 2006/116/EG zur Ernennung der Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2006 bis zum 25. Januar 2010 (1) angenommen. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat am 24. Januar 2006 den Beschluss 2006/116/EG zur Ernennung der Mitglieder des Ausschusses der Regionen und ihrer Stellvertreter für den Zeitraum vom 26. Januar 2006 bis zum 25. Januar 2010 (1) angenommen.

| (2) | Infolge des Ablaufs des Mandats von Herrn Emilio PÉREZ TOURIŇO ist der Sitz eines Mitglieds des Ausschusses der Regionen frei geworden. Infolge des Ablaufs des Mandats von Herrn Julio César FERNÁNDEZ MATO ist der Sitz eines Stellvertreters im Ausschuss der Regionen frei geworden — |
| --- | --- |

(2)

Infolge des Ablaufs des Mandats von Herrn Emilio PÉREZ TOURIŇO ist der Sitz eines Mitglieds des Ausschusses der Regionen frei geworden. Infolge des Ablaufs des Mandats von Herrn Julio César FERNÁNDEZ MATO ist der Sitz eines Stellvertreters im Ausschuss der Regionen frei geworden —

BESCHLIESST:

Artikel 1

Ernannt werden jeweils für die verbleibende Amtszeit, d. h. bis zum 25. Januar 2010,

| a) | zum Mitglied des Ausschusses der Regionen:






  — | Herr Alberto NUŇEZ FEIJOO, Presidente de la Xunta de Galicia (Galicien), |
| --- | --- | --- |

a)

zum Mitglied des Ausschusses der Regionen:

—

Herr Alberto NUŇEZ FEIJOO, Presidente de la Xunta de Galicia (Galicien),

und

| b) | zum Stellvertreter im Ausschuss der Regionen:






  — | Herr Jesús GAMALLO ALLER, Director General de Relaciones Exteriores y con la Unión Europea (Galicien), |
| --- | --- | --- |

b)

zum Stellvertreter im Ausschuss der Regionen:

—

Herr Jesús GAMALLO ALLER, Director General de Relaciones Exteriores y con la Unión Europea (Galicien),

Artikel 2

Dieser Beschluss wird am Tag seiner Annahme wirksam.

Geschehen zu Luxemburg am 15. Juni 2009.

Im Namen des Rates

Der Präsident

J. ŠEBESTA

---

(1)  ABl. L 56 vom 25.2.2006, S. 75.

1

---

Kommission

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/3

---

Euro-Wechselkurs (1)

16. Juni 2009

2009/C 137/03

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3890 |
| JPY | Japanischer Yen | 134,78 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4446 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,84370 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,8595 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5070 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,9170 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,773 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 280,08 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7000 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,5305 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2338 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1435 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7324 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5612 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,7650 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,1809 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0233 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 742,77 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,1064 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,4926 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2676 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 202,52 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8893 |
| PHP | Philippinischer Peso | 66,921 |
| RUB | Russischer Rubel | 43,2647 |
| THB | Thailändischer Baht | 47,372 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,6887 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,5015 |
| INR | Indische Rupie | 66,1160 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3890

JPY

Japanischer Yen

134,78

DKK

Dänische Krone

7,4446

GBP

Pfund Sterling

0,84370

SEK

Schwedische Krone

10,8595

CHF

Schweizer Franken

1,5070

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,9170

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,773

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

280,08

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7000

PLN

Polnischer Zloty

4,5305

RON

Rumänischer Leu

4,2338

TRY

Türkische Lira

2,1435

AUD

Australischer Dollar

1,7324

CAD

Kanadischer Dollar

1,5612

HKD

Hongkong-Dollar

10,7650

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,1809

SGD

Singapur-Dollar

2,0233

KRW

Südkoreanischer Won

1 742,77

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,1064

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,4926

HRK

Kroatische Kuna

7,2676

IDR

Indonesische Rupiah

14 202,52

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8893

PHP

Philippinischer Peso

66,921

RUB

Russischer Rubel

43,2647

THB

Thailändischer Baht

47,372

BRL

Brasilianischer Real

2,6887

MXN

Mexikanischer Peso

18,5015

INR

Indische Rupie

66,1160

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/4

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen aus seiner Sitzung vom 28. Mai 2008 zum Entwurf einer Entscheidung in der Sache COMP/C.38695 (1)

Berichterstatter: Bulgarien

2009/C 137/04

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Einschätzung der Europäischen Kommission zu, wonach es sich bei dem vorgelegten Sachverhalt um eine Vereinbarung bzw. eine aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne von Artikel 81 EG-Vertrag bzw. Artikel 53 EWR-Abkommen handelt. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Einschätzung der Europäischen Kommission zu, wonach es sich bei dem vorgelegten Sachverhalt um eine Vereinbarung bzw. eine aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne von Artikel 81 EG-Vertrag bzw. Artikel 53 EWR-Abkommen handelt.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Bewertung der Europäischen Kommission hinsichtlich des durch das Kartell betroffenen sachlich und räumlich relevanten Markts überein. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Bewertung der Europäischen Kommission hinsichtlich des durch das Kartell betroffenen sachlich und räumlich relevanten Markts überein.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission darin zu, dass das Kartell eine einzige fortdauernede Zuwiderhandlung darstellt. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission darin zu, dass das Kartell eine einzige fortdauernede Zuwiderhandlung darstellt.

| 4. | Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Europäischen Kommission hinsichtlich der Adressaten des Entscheidungsentwurfs. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss teilt die Auffassung der Europäischen Kommission hinsichtlich der Adressaten des Entscheidungsentwurfs.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission darin zu, dass gegen die Adressaten der Entscheidung eine Geldbuße verhängt werden sollte. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Europäischen Kommission darin zu, dass gegen die Adressaten der Entscheidung eine Geldbuße verhängt werden sollte.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Argumentation der Europäischen Kommission hinsichtlich der Geldbußengrundbeträge zu. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Argumentation der Europäischen Kommission hinsichtlich der Geldbußengrundbeträge zu.

| 7. | Der Beratende Ausschuss teilt die Einschätzung der Europäischen Kommission hinsichtlich der mildernden und erschwerenden Umstände. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss teilt die Einschätzung der Europäischen Kommission hinsichtlich der mildernden und erschwerenden Umstände.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Anwendung der Mitteilung der Kommission aus dem Jahr 2002 über den Erlass oder die Ermäßigung von Geldbußen zu. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt der Kommission in Bezug auf die Anwendung der Mitteilung der Kommission aus dem Jahr 2002 über den Erlass oder die Ermäßigung von Geldbußen zu.

| 9. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/5

---

Abschlussbericht der Anhörungsbeauftragten in der Sache COMP/38695 — Natriumchlorat

(gemäß Artikel 15 und Artikel 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

2009/C 137/05

Der Entscheidungsentwurf in der genannten Wettbewerbssache gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:

Mitteilung der Beschwerdepunkte und Akteneinsicht

Nach dem Eingang von drei Anträgen auf Anwendung der Kronzeugenregelung und einer anschließenden Untersuchung richtete die Kommission am 27. Juli 2007 eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an die nachstehenden Unternehmen wegen einer mutmaßlichen Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 des EG-Vertrags und Artikel 53 des EWR-Abkommens:

EKA Chemicals AB („EKA“) und die Muttergesellschaft Akzo Nobel NV, Finnish Chemicals OY („Finnish Chemicals“) und die Muttergesellschaft Erikem Luxembourg SA („Erikem“), Arkema France SA (zuvor Atofina SA, nachstehend „Atofina“) und die Muttergesellschaft Elf Aquitaine SA („Elf Aquitaine“) sowie Aragonesas Industrias y Energia SAU („Aragonesas“) und die Muttergesellschaft Uralita SA („Uralita“).

Die beteiligten Unternehmen erhielten zwischen dem 31. Juli 2007 und dem 2. August 2007 eine DVD zur Akteneinsicht. Die Einsichtnahme in die mündlichen Erklärungen von EKA Chemicals erfolgte in den Räumlichkeiten der Kommission am 2. August 2007 (Uralita und Aragonesas), am 14. August 2007 (Finnish Chemicals) sowie am 11./12. und am 19./20. September 2007 (Atofina).

Die beteiligten Unternehmen haben sich mir gegenüber nicht zu Fragen der Akteneinsicht geäußert.

Den Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte wurde ursprünglich eine Erwiderungsfrist von 6 Wochen ab Erhalt der DVD mit der Kommissionsakte zugestanden, die ich auf begründeten Antrag der Betroffenen um zwischen zwei Wochen und einen Monat verlängerte; einen Verlängerungsantrag habe ich wegen unzureichender Begründung abgewiesen. Alle Beteiligten haben fristgerecht erwidert.

Mündliche Anhörung

Alle am Verfahren beteiligten Unternehmen mit Ausnahme von Aragonesas haben von ihrem Recht auf eine mündliche Anhörung Gebrauch gemacht. Die Anhörung fand am 20. November 2007 statt.

Während der mündlichen Anhörung warf Elf Aquitaine der Kommission vor, ihre Verteidigungsrechte durch Anspielungen in Bezug auf ihre Kontrolle über Atofina in der Mitteilung der Beschwerdepunkte ohne vorherige Anhörung von Elf Aquitaine beeinträchtigt zu haben. Ich habe diese Beschwerde zurückgewiesen, weil gemäß Artikel 27 Absatz 1 der Verordnung Nr. 1/2003 die Kommission den Unternehmen „vor einer Entscheidung“ Gelegenheit zur Äußerung geben muss. Das Recht, mündlich und schriftlich gehört zu werden, ist somit intrinsisch mit einem konkreten Tatvorwurf verknüpft, der in den Beschwerdepunkten zum Ausdruck gebracht wird. Es kommt nicht in der Untersuchungsphase zur Anwendung, die der Versendung einer Mitteilung der Beschwerdepunkte vorausgeht.

Inhaltlich ging es in der mündlichen Anhörung abgesehen von der Frage des genauen Zuwiderhandlungszeitraums und der Anwendung der Geldbußen-Leitlinien von 2006 vor allem um die Frage der Haftung von Muttergesellschaften. Erikem Luxembourg, Elf Aquitaine und Uralita bestritten die Anwendbarkeit des Grundsatzes der Haftung der Muttergesellschaften und interpretierten die einschlägige Rechtsprechung grundlegend anders als die Kommission.

Der Entwurf der endgültigen Entscheidung

In dem Entscheidungsentwurf werden meiner Auffassung nach nur Beschwerdepunkte angeführt, zu denen sich die Beteiligten äußern konnten.

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen stelle ich daher fest, dass das Anhörungsrecht der Beteiligten voll und ganz gewahrt wurde.

Brüssel, den 9. Juni 2008

Karen WILLIAMS

---

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/6

---

ZUSAMMENFASSUNG DER ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION

vom 11. Juni 2008

in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38695 — Natriumchlorat)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 2626)

(Nur der englische und der französische Text sind verbindlich)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 137/06

1.   EINLEITUNG

| (1) | Am 11. Juni 2008 erließ die Kommission eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen. Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung, einschließlich der jeweils verhängten Geldbuße. Dabei trägt sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung. |
| --- | --- |

(1)

Am 11. Juni 2008 erließ die Kommission eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen. Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung, einschließlich der jeweils verhängten Geldbuße. Dabei trägt sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung.

| (2) | Die Entscheidung ist an acht Rechtssubjekte gerichtet: EKA Chemicals AB und deren Muttergesellschaft Akzo Nobel NV, Arkema France SA und während der Dauer der Zuwiderhandlung deren Muttergesellschaft Elf Aquitaine SA, Finnish Chemicals Oy und während der Dauer der Zuwiderhandlung deren Muttergesellschaft Erikem Luxembourg SA sowie Aragonesas Industrias y Energia SAU und während der Dauer der Zuwiderhandlung deren Muttergesellschaft Uralita SA wegen einer Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen. |
| --- | --- |

(2)

Die Entscheidung ist an acht Rechtssubjekte gerichtet: EKA Chemicals AB und deren Muttergesellschaft Akzo Nobel NV, Arkema France SA und während der Dauer der Zuwiderhandlung deren Muttergesellschaft Elf Aquitaine SA, Finnish Chemicals Oy und während der Dauer der Zuwiderhandlung deren Muttergesellschaft Erikem Luxembourg SA sowie Aragonesas Industrias y Energia SAU und während der Dauer der Zuwiderhandlung deren Muttergesellschaft Uralita SA wegen einer Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen.

| (3) | Eine um vertrauliche Passagen bereinigte Fassung der Entscheidung ist auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb verfügbar unter: http://ec.europa.eu/competition/index_de.html |
| --- | --- |

(3)

Eine um vertrauliche Passagen bereinigte Fassung der Entscheidung ist auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb verfügbar unter: http://ec.europa.eu/competition/index_de.html

2.   VERFAHREN

| (4) | Das Verfahren wurde auf der Grundlage eines am 28. März 2003 von EKA Chemicals AB gestellten Antrags auf Erlass der Geldbuße eingeleitet. Am 30. September 2003 gewährte die Kommission EKA Chemicals AB einen bedingten Geldbußenerlass gemäß Ziffer 15 der Kronzeugenregelung von 2002 (1). Arkema France SA stellte anschließend am 18. Oktober 2004 einen Antrag auf Geldbußenerlass bzw. hilfsweise Geldbußenermäßigung. Am 29. Oktober 2004 stellte Finnish Chemicals einen Antrag auf Geldbußenermäßigung gemäß Abschnitt B der Kronzeugenregelung von 2002. |
| --- | --- |

(4)

Das Verfahren wurde auf der Grundlage eines am 28. März 2003 von EKA Chemicals AB gestellten Antrags auf Erlass der Geldbuße eingeleitet. Am 30. September 2003 gewährte die Kommission EKA Chemicals AB einen bedingten Geldbußenerlass gemäß Ziffer 15 der Kronzeugenregelung von 2002 (1). Arkema France SA stellte anschließend am 18. Oktober 2004 einen Antrag auf Geldbußenerlass bzw. hilfsweise Geldbußenermäßigung. Am 29. Oktober 2004 stellte Finnish Chemicals einen Antrag auf Geldbußenermäßigung gemäß Abschnitt B der Kronzeugenregelung von 2002.

| (5) | Mehrere schriftliche Auskunftsverlangen wurden an die an den wettbewerbswidrigen Vereinbarungen beteiligten Unternehmen gerichtet sowie an andere Natriumchlorat-Hersteller und den zuständigen Branchenverband. |
| --- | --- |

(5)

Mehrere schriftliche Auskunftsverlangen wurden an die an den wettbewerbswidrigen Vereinbarungen beteiligten Unternehmen gerichtet sowie an andere Natriumchlorat-Hersteller und den zuständigen Branchenverband.

| (6) | Mit Schreiben vom 11. Juli 2007 teilte die Kommission Finnish Chemicals Oy schriftlich mit, dass sie dem Unternehmen gemäß der Kronzeugenregelung eine Ermäßigung der Geldbuße um 30—50 % zu gewähren beabsichtigte. Gleichzeitig wurde Arkema France SA schriftlich von der Absicht der Kommission unterrichtet, den Antrag des Unternehmens gemäß der Kronzeugenregelung von 2002 abzulehnen. |
| --- | --- |

(6)

Mit Schreiben vom 11. Juli 2007 teilte die Kommission Finnish Chemicals Oy schriftlich mit, dass sie dem Unternehmen gemäß der Kronzeugenregelung eine Ermäßigung der Geldbuße um 30—50 % zu gewähren beabsichtigte. Gleichzeitig wurde Arkema France SA schriftlich von der Absicht der Kommission unterrichtet, den Antrag des Unternehmens gemäß der Kronzeugenregelung von 2002 abzulehnen.

| (7) | Am 27. Juli 2007 nahm die Kommission die Mitteilung der Beschwerdepunkte an, die den einzelnen Parteien bis zum 1. August 2007 zugestellt wurde. Eine mündliche Anhörung fand am 20. November 2007 statt. |
| --- | --- |

(7)

Am 27. Juli 2007 nahm die Kommission die Mitteilung der Beschwerdepunkte an, die den einzelnen Parteien bis zum 1. August 2007 zugestellt wurde. Eine mündliche Anhörung fand am 20. November 2007 statt.

| (8) | Am 28. Mai 2008 und am 6. Juni 2008 gab der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen eine befürwortende Stellungnahme ab. |
| --- | --- |

(8)

Am 28. Mai 2008 und am 6. Juni 2008 gab der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen eine befürwortende Stellungnahme ab.

3.   KURZDARSTELLUNG DER ZUWIDERHANDLUNG

| (9) | Das betroffene Produkt, Natriumchlorat, ist ein hoch wirksames Oxidationsmittel, das vor allem der Herstellung von Chlordioxid dient, das wiederum in der Zellstoff- und Papierindustrie zum Bleichen von Zellstoff benötigt wird. Außerdem wird Natriumchlorat zur Trinkwasseraufbereitung, zum Bleichen von Textilien, bei der Herstellung von Pflanzenschutzmitteln und in der Uranraffination eingesetzt. Der EWR-Markt für Natriumchlorat im Jahre 1999 wird auf ein Volumen von etwa 203 Mio. EUR geschätzt. Der Marktanteil der vier an der Zuwiderhandlung beteiligten Konzerne wird mit etwa 93 % (d. h. auf ein Volumen von 185 bis 195 Mio. EUR) veranschlagt. |
| --- | --- |

(9)

Das betroffene Produkt, Natriumchlorat, ist ein hoch wirksames Oxidationsmittel, das vor allem der Herstellung von Chlordioxid dient, das wiederum in der Zellstoff- und Papierindustrie zum Bleichen von Zellstoff benötigt wird. Außerdem wird Natriumchlorat zur Trinkwasseraufbereitung, zum Bleichen von Textilien, bei der Herstellung von Pflanzenschutzmitteln und in der Uranraffination eingesetzt. Der EWR-Markt für Natriumchlorat im Jahre 1999 wird auf ein Volumen von etwa 203 Mio. EUR geschätzt. Der Marktanteil der vier an der Zuwiderhandlung beteiligten Konzerne wird mit etwa 93 % (d. h. auf ein Volumen von 185 bis 195 Mio. EUR) veranschlagt.

| (10) | In der Entscheidung gelangt die Kommission zu dem Ergebnis, dass EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA und Aragonesas Industrias y Energia SA im Zeitraum vom 21. September 1994 bis zum 9. Februar 2000 ein Kartell betrieben haben, um den Markt für Natriumchlorat unter Zuweisung von Liefermengen aufzuteilen, ihre Preise im EWR festzusetzen und/oder das bestehende Preisniveau aufrechtzuerhalten. Außerdem haben die Parteien Informationen ausgetauscht, um die Umsetzung der rechtswidrigen Vereinbarungen zu erleichtern und/oder zu überwachen. |
| --- | --- |

(10)

In der Entscheidung gelangt die Kommission zu dem Ergebnis, dass EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA und Aragonesas Industrias y Energia SA im Zeitraum vom 21. September 1994 bis zum 9. Februar 2000 ein Kartell betrieben haben, um den Markt für Natriumchlorat unter Zuweisung von Liefermengen aufzuteilen, ihre Preise im EWR festzusetzen und/oder das bestehende Preisniveau aufrechtzuerhalten. Außerdem haben die Parteien Informationen ausgetauscht, um die Umsetzung der rechtswidrigen Vereinbarungen zu erleichtern und/oder zu überwachen.

| (11) | Die beteiligten Unternehmen verfolgten eine auf die Stabilisierung des Natriumchloratmarkts gerichtete Strategie, die letztlich darauf abzielte, Liefermengen auf dem Natriumchloratmarkt untereinander aufzuteilen, die Preispolitik gegenüber den Kunden abzustimmen und auf diese Weise die Gewinne zu maximieren. Darüber hinaus wurde nachgewiesen, dass die Wettbewerber versucht haben, durch Neuverhandlungen der Preise für Natriumchlorat mit den jeweiligen Kunden die rechtswidrigen Vereinbarungen bezüglich des Marktes auch umzusetzen. |
| --- | --- |

(11)

Die beteiligten Unternehmen verfolgten eine auf die Stabilisierung des Natriumchloratmarkts gerichtete Strategie, die letztlich darauf abzielte, Liefermengen auf dem Natriumchloratmarkt untereinander aufzuteilen, die Preispolitik gegenüber den Kunden abzustimmen und auf diese Weise die Gewinne zu maximieren. Darüber hinaus wurde nachgewiesen, dass die Wettbewerber versucht haben, durch Neuverhandlungen der Preise für Natriumchlorat mit den jeweiligen Kunden die rechtswidrigen Vereinbarungen bezüglich des Marktes auch umzusetzen.

| (12) | Der Entscheidungsentwurf erläutert in einiger Ausführlichkeit die gefundenen Belege für zwei-, drei- und mehrseitige Zusammenkünfte und/oder Telefonate von Vertretern von EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA und Aragonesas Industrias y Energia SA, in denen immer über Liefermengen und/oder Preise gesprochen wurde und kommerziell empfindliche Informationen ausgetauscht wurden. |
| --- | --- |

(12)

Der Entscheidungsentwurf erläutert in einiger Ausführlichkeit die gefundenen Belege für zwei-, drei- und mehrseitige Zusammenkünfte und/oder Telefonate von Vertretern von EKA Chemicals AB, Finnish Chemicals Oy, Arkema France SA und Aragonesas Industrias y Energia SA, in denen immer über Liefermengen und/oder Preise gesprochen wurde und kommerziell empfindliche Informationen ausgetauscht wurden.

4.   ABHILFEMASSNAHMEN

4.1.1.   Grundbetrag der Geldbuße

| (13) | Der Grundbetrag der Geldbuße wird anhand des Umsatzes berechnet, den die einzelnen Unternehmen im letzten vollständigen Geschäftsjahr während des Zeitraums der Zuwiderhandlung mit dem betreffenden Produkt in dem räumlich relevanten Markt erzielt haben. Dieser „variable Betrag“ wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert. Hinzu kommt ein ebenfalls anhand des Umsatzes berechneter Betrag („Aufschlag“) zur Abschreckung vor horizontalen Preisabsprachen. |
| --- | --- |

(13)

Der Grundbetrag der Geldbuße wird anhand des Umsatzes berechnet, den die einzelnen Unternehmen im letzten vollständigen Geschäftsjahr während des Zeitraums der Zuwiderhandlung mit dem betreffenden Produkt in dem räumlich relevanten Markt erzielt haben. Dieser „variable Betrag“ wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert. Hinzu kommt ein ebenfalls anhand des Umsatzes berechneter Betrag („Aufschlag“) zur Abschreckung vor horizontalen Preisabsprachen.

| (14) | Unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren, insbesondere der Art der Zuwiderhandlung, des gemeinsamen Marktanteils und der räumlichen Ausdehnung der Zuwiderhandlung wird in der Entscheidung in dieser Sache ein variabler Betrag von 19 % und ein Aufschlag von 19 % festgesetzt. |
| --- | --- |

(14)

Unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren, insbesondere der Art der Zuwiderhandlung, des gemeinsamen Marktanteils und der räumlichen Ausdehnung der Zuwiderhandlung wird in der Entscheidung in dieser Sache ein variabler Betrag von 19 % und ein Aufschlag von 19 % festgesetzt.

| (15) | Unter Berücksichtigung der Dauer der Zuwiderhandlung der einzelnen beteiligten Rechtssubjekte wird der variable Betrag bei EKA Chemicals AB, Akzo Nobel NV und Finnish Chemicals Oy mit 5,5, bei Arkema France SA und Elf Aquitaine SA mit 5, bei Aragonesas Industrias y Energia SAU und Uralita SA mit 3,5 und bei Erikem Luxembourg SA mit 3 multipliziert. |
| --- | --- |

(15)

Unter Berücksichtigung der Dauer der Zuwiderhandlung der einzelnen beteiligten Rechtssubjekte wird der variable Betrag bei EKA Chemicals AB, Akzo Nobel NV und Finnish Chemicals Oy mit 5,5, bei Arkema France SA und Elf Aquitaine SA mit 5, bei Aragonesas Industrias y Energia SAU und Uralita SA mit 3,5 und bei Erikem Luxembourg SA mit 3 multipliziert.

4.2.   Anpassungen des Grundbetrags

4.2.1.   Erschwerende Umstände: Rückfall

| (16) | Zum Zeitpunkt der Zuwiderhandlung waren an Arkema France SA bereits drei Entscheidungen der Kommission wegen kartellrechtswidriger Handlungen ergangen. In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass dies eine Anhebung des gegen Arkema France SA verhängten Grundbetrags um 90 % rechtfertigt. |
| --- | --- |

(16)

Zum Zeitpunkt der Zuwiderhandlung waren an Arkema France SA bereits drei Entscheidungen der Kommission wegen kartellrechtswidriger Handlungen ergangen. In der Entscheidung wird der Schluss gezogen, dass dies eine Anhebung des gegen Arkema France SA verhängten Grundbetrags um 90 % rechtfertigt.

4.2.2.   Mildernde Umstände

| (17) | Die beteiligten Unternehmen haben mildernde Umstände geltend gemacht, u. a. weil sie angeblich nur passiv oder kaum an dem Kartell beteiligt gewesen seien, wegen frühzeitiger Beendigung der Zuwiderhandlung, geringer Beteiligung an der Zuwiderhandlung, guter Zusammenarbeit außerhalb der Kronzeugenregelung und wegen Nichtumsetzung der Kartellabsprachen sowie wegen Nötigung. Diese Behauptungen wurden ausnahmslos in der Entscheidung zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(17)

Die beteiligten Unternehmen haben mildernde Umstände geltend gemacht, u. a. weil sie angeblich nur passiv oder kaum an dem Kartell beteiligt gewesen seien, wegen frühzeitiger Beendigung der Zuwiderhandlung, geringer Beteiligung an der Zuwiderhandlung, guter Zusammenarbeit außerhalb der Kronzeugenregelung und wegen Nichtumsetzung der Kartellabsprachen sowie wegen Nötigung. Diese Behauptungen wurden ausnahmslos in der Entscheidung zurückgewiesen.

4.2.3.   Aufschlag zur Gewährleistung einer abschreckenden Wirkung

| (18) | Damit sichergestellt ist, dass Geldbußen eine hinreichend abschreckende Wirkung haben, und angesichts des großen Umsatzvolumens von Elf Aquitaine mit anderen als den von der Zuwiderhandlung betroffenen Waren oder Dienstleistungen wird in der Entscheidung die gegen dieses Unternehmen verhängte Geldbuße um 70 % erhöht. |
| --- | --- |

(18)

Damit sichergestellt ist, dass Geldbußen eine hinreichend abschreckende Wirkung haben, und angesichts des großen Umsatzvolumens von Elf Aquitaine mit anderen als den von der Zuwiderhandlung betroffenen Waren oder Dienstleistungen wird in der Entscheidung die gegen dieses Unternehmen verhängte Geldbuße um 70 % erhöht.

4.3.   Berücksichtigung der Obergrenze bei 10 % des Umsatzes

| (19) | Die in Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 festgelegte Beschränkung von Bußgeldern auf 10 % des weltweiten Umsatzes ist bei den gegen Finnish Chemicals Oy und Erikem Luxembourg SA verhängten Geldbußen erreicht. Die fraglichen Geldbußen werden entsprechend angepasst. |
| --- | --- |

(19)

Die in Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 festgelegte Beschränkung von Bußgeldern auf 10 % des weltweiten Umsatzes ist bei den gegen Finnish Chemicals Oy und Erikem Luxembourg SA verhängten Geldbußen erreicht. Die fraglichen Geldbußen werden entsprechend angepasst.

4.4.   Anwendung der Kronzeugenregelung des Jahres 2002: Ermäßigung von Geldbußen

| (20) | EKA Chemicals AB, Arkema France SA und Finnish Chemicals Oy haben in unterschiedlichen Stadien der Untersuchung mit der Kommission zusammengearbeitet, um eine wohlwollendere Behandlung nach Maßgabe der Kronzeugenregelung von 2002, die in diesem Fall Anwendung findet, erhalten zu können. |
| --- | --- |

(20)

EKA Chemicals AB, Arkema France SA und Finnish Chemicals Oy haben in unterschiedlichen Stadien der Untersuchung mit der Kommission zusammengearbeitet, um eine wohlwollendere Behandlung nach Maßgabe der Kronzeugenregelung von 2002, die in diesem Fall Anwendung findet, erhalten zu können.

4.4.1.   Erlass der Geldbuße

| (21) | EKA Chemicals AB war das erste Unternehmen, das die Kommission über das Bestehen eines den EWR-Markt betreffenden Natriumchlorat-Kartells unterrichtete. Die Geldbuße konnte der EKA Chemicals AB daher erlassen werden. |
| --- | --- |

(21)

EKA Chemicals AB war das erste Unternehmen, das die Kommission über das Bestehen eines den EWR-Markt betreffenden Natriumchlorat-Kartells unterrichtete. Die Geldbuße konnte der EKA Chemicals AB daher erlassen werden.

4.4.2.   Ermäßigung der Geldbußen

| (22) | Als zweites Unternehmen wandte sich Arkema France SA an die Kommission. Nach dem in der Entscheidung gezogenen Schluss war das Vorbringen von Arkema France SA nicht mit einem erheblichen Mehrwert gemäß Ziffer 21 der Kronzeugenregelung des Jahres 2002 verbunden. Aus diesem Grund gewährte die Kommission diesem Unternehmen keine Ermäßigung der Geldbuße. |
| --- | --- |

(22)

Als zweites Unternehmen wandte sich Arkema France SA an die Kommission. Nach dem in der Entscheidung gezogenen Schluss war das Vorbringen von Arkema France SA nicht mit einem erheblichen Mehrwert gemäß Ziffer 21 der Kronzeugenregelung des Jahres 2002 verbunden. Aus diesem Grund gewährte die Kommission diesem Unternehmen keine Ermäßigung der Geldbuße.

| (23) | Finnish Chemicals beantragte ebenfalls einen Erlass der Geldbuße gemäß der Kronzeugenregelung des Jahres 2002; diese Zusammenarbeit wurde mit einer Ermäßigung der Geldbuße um 50 % honoriert. |
| --- | --- |

(23)

Finnish Chemicals beantragte ebenfalls einen Erlass der Geldbuße gemäß der Kronzeugenregelung des Jahres 2002; diese Zusammenarbeit wurde mit einer Ermäßigung der Geldbuße um 50 % honoriert.

5.   ENTSCHEIDUNG

| (24) | Die folgenden Unternehmen haben gegen Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen verstoßen, indem sie sich in den angegebenen Zeiträumen an Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen beteiligten, deren Gegenstand die Aufteilung von Liefermengen, die Festsetzung von Preisen, der Austausch sensibler Geschäftsinformationen über Preise und Liefermengen und die Überwachung der Durchführung wettbewerbswidriger Absprachen in Verbindung mit Natriumchlorat im EWR waren:






  a) | EKA Chemicals AB |
| --- | --- | --- |

(24)

Die folgenden Unternehmen haben gegen Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen verstoßen, indem sie sich in den angegebenen Zeiträumen an Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen beteiligten, deren Gegenstand die Aufteilung von Liefermengen, die Festsetzung von Preisen, der Austausch sensibler Geschäftsinformationen über Preise und Liefermengen und die Überwachung der Durchführung wettbewerbswidriger Absprachen in Verbindung mit Natriumchlorat im EWR waren:

a)

EKA Chemicals AB

| b) | Akzo Nobel NV |
| --- | --- |

b)

Akzo Nobel NV

| c) | Finnish Chemicals Oy |
| --- | --- |

c)

Finnish Chemicals Oy

| d) | Erikem Luxembourg SA |
| --- | --- |

d)

Erikem Luxembourg SA

| e) | Arkema France SA |
| --- | --- |

e)

Arkema France SA

| f) | Elf Aquitaine SA |
| --- | --- |

f)

Elf Aquitaine SA

| g) | Aragonesas Industrias y Energia SAU |
| --- | --- |

g)

Aragonesas Industrias y Energia SAU

| h) | Uralita SA |
| --- | --- |

h)

Uralita SA

| (25) | Für die in Artikel 1 genannten Zuwiderhandlungen werden folgende Geldbußen festgesetzt:






  a) | EKA Chemicals AB und Akzo Nobel NV gesamtschuldnerisch | : | 0 EUR |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(25)

Für die in Artikel 1 genannten Zuwiderhandlungen werden folgende Geldbußen festgesetzt:

a)

EKA Chemicals AB und Akzo Nobel NV gesamtschuldnerisch

:

0 EUR

| b) | Finnish Chemicals Oy | : | 10 150 000 EUR, |
| --- | --- | --- | --- |
| davon gesamtschuldnerisch mit Erikem Luxembourg SA (in Liquidation befindlich) | : | 50 900 EUR |

b)

Finnish Chemicals Oy

:

10 150 000 EUR,

davon gesamtschuldnerisch mit Erikem Luxembourg SA (in Liquidation befindlich)

:

50 900 EUR

| c) | Arkema France SA und Elf Aquitaine SA gesamtschuldnerisch | : | 22 700 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Arkema France SA und Elf Aquitaine SA gesamtschuldnerisch

:

22 700 000 EUR

| d) | Arkema France SA | : | 20 430 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Arkema France SA

:

20 430 000 EUR

| e) | Elf Aquitaine SA | : | 15 890 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

e)

Elf Aquitaine SA

:

15 890 000 EUR

| f) | Aragonesas Industrias y Energia SAU und Uralita SA gesamtschuldnerisch | : | 9 900 000 EUR |
| --- | --- | --- | --- |

f)

Aragonesas Industrias y Energia SAU und Uralita SA gesamtschuldnerisch

:

9 900 000 EUR

| (26) | Die vorstehend aufgeführten Unternehmen werden aufgefordert, die Zuwiderhandlung unverzüglich einzustellen, soweit dies nicht bereits geschehen ist, und die Wiederholung der unter Randnummer 22 beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie alle Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung zu unterlassen. |
| --- | --- |

(26)

Die vorstehend aufgeführten Unternehmen werden aufgefordert, die Zuwiderhandlung unverzüglich einzustellen, soweit dies nicht bereits geschehen ist, und die Wiederholung der unter Randnummer 22 beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie alle Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung zu unterlassen.

---

(1)  ABl. C 45 vom 19.2.2002, S. 3.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/10

---

Angaben der Mitgliedsstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag über staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2009/C 137/07

Beihilfe Nr.: XA 69/09

Mitgliedstaat: Tschechische Republik

Region: Vysočina

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Podpora poskytování technické podpory v odvětví zemědělství

Rechtsgrundlage:

| 1. | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

1.

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů

| 2. | Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2.

Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů

| 3. | Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

3.

Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů

| 4. | Program rozvoje kraje Vysočina |
| --- | --- |

4.

Program rozvoje kraje Vysočina

| 5. | Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 13/07 |
| --- | --- |

5.

Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na podporu zemědělství v kraji Vysočina pro období 2007–2013 z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití č. 13/07

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Jährliche Kosten von höchstens 1 000 000 CZK

Beihilfehöchstintensität: Höhe der Beihilfe: bis zu 100 % der zuschussfähigen Ausgaben

Die zuschussfähigen Ausgaben, die für eine finanzielle Unterstützung infrage kommen, betragen zwischen 5 000 CZK und 250 000 CZK je Vorhaben. Die einem Empfänger bzw. einem Projektträger im Zeitraum 2007—2013 gewährte finanzielle Unterstützung darf höchstens 1 750 000 CZK betragen.

Als zuschussfähig gelten nur Ausgaben gemäß Artikel 15 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006. Bei Beratungsleistungen wird die Beihilfe zur Deckung folgender zuschussfähiger Ausgaben gewährt: Honorare für Dienstleistungen, die keine dauerhafte oder regelmäßige Tätigkeit darstellen und nicht mit der laufenden Betriebskosten des Unternehmens wie z. B. die übliche Steuerberatung, regelmäßige rechtsanwaltliche Leistungen oder Ausgaben für Werbung zusammenhängen.

Die Beihilfe wird in Form von Sachleistungen gewährt und umfasst keine direkten Zahlungen von Geldbeträgen an die Erzeuger.

Die Beihilfe steht allen in Frage kommenden Personen im betreffenden Wirtschaftszweig auf der Basis objektiv festgelegter Kriterien offen. Wird die technische Hilfe von einer Erzeugervereinigung oder einer anderen Organisation angeboten, darf der Zugang zu der Leistung nicht von der Mitgliedschaft in dieser Vereinigung bzw. Organisation abhängig sein. Jeder Beitrag eines Nichtmitglieds zu den Verwaltungskosten der betreffenden Vereinigung bzw. Organisation muss auf die Ausgaben für die erbrachte Leistung begrenzt sein.

Bewilligungszeitpunkt: ab 15. März 2009

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: bis 31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: Grundlage der Beihilfe ist Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission.

Die Beihilfe ist für die Höherqualifizierung von Personen bestimmt, die in der Primärerzeugung landwirtschaftlicher Produkte gemäß dem Anhang I EG-Vertrag tätig sind, um die Effektivität und Produktivität der Tätigkeit zu steigern.

Als zuschussfähig gelten Ausgaben für die Beratung, die Organisation von Wettbewerben und Ausstellungen im Bereich der Primärerzeugung landwirtschaftlicher Produkte gemäß Anhang I EG-Vertrag einschließlich Beihilfen zu den Kosten im Zusammenhang mit der Teilnahme der Aussteller an solchen Maßnahmen, Ausgaben für die Beratung und für die Organisation von Schulungsmaßnahmen im Bereich der Primärerzeugung landwirtschaftlicher Produkte gemäß Anhang I EG-Vertrag in Form von Kursen, Seminaren oder Workshops sowie Ausgaben für die technologische und wirtschaftliche Beratung von landwirtschaftlichen Unternehmern.

Betroffene Wirtschaftssektoren: kleine und mittlere in der Erzeugung landwirtschaftlicher Produkte tätige Unternehmen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Vysočina |
| --- |
| kraj se sídlem: Žižkova 57 |
| 587 33 Jihlava |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Vysočina

kraj se sídlem: Žižkova 57

587 33 Jihlava

ČESKÁ REPUBLIKA

Internetadresse: http://www.kr-vysocina.cz/vismo5/dokumenty2.asp?id_org=450008&id=1724443&p1=5411

http://www.kr-vysocina.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=450008&id_dokumenty=4017824hocina.cz/VismoOnline_ActionScripts/File.aspx?id_org=450008&id_dokumenty=4017824

Sonstige Auskünfte: Die Region Vysočina erklärt, dass die Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 vom 15. Dezember 2006 eingehalten werden, d. h. dass die Beihilfe für kleine und mittlere in der landwirtschaftlichen Primärerzeugung tätige Unternehmen bestimmt ist und dass die in dieser Verordnung festgesetzten finanziellen Obergrenzen eingehalten werden.

Mit dieser Beihilfe wird die ursprüngliche Beihilferegelung, die der Kommission unter der Nummer XA 19/2007 gemeldet wurde, geändert; einzige Änderung ist die Anhebung der jährlichen Mittelausstattung.

Vorsitzender des Regionalrats

MUDr. Jiří BĚHOUNEK

Beihilfe Nr.: XA 75/09

Mitgliedstaat: Italien

Region: Regione Abruzzo

Bezeichnung der Beihilferegelung: Modalità operative per la concessione di agevolazioni ai sensi delle Leggi 1329/65 e n. 598/94 e s.m.i.

Rechtsgrundlage: Deliberazione della Giunta della Regione Abruzzo n. 1218 del 10.12.2008

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: EUR 6 000 000

Beihilfehöchstintensität: 20 %

Bewilligungszeitpunkt:

Laufzeit der Regelung: bis 31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: Investitionen in landwirtschaftliche Betriebe (Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: NACE

Abschnitt A — Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Regione Abruzzo — Giunta Regionale — Direzione Sviluppo Economico |
| --- |
| Via Passolanciano, 75 |
| 65124 Pescara |
| ITALIA |

Regione Abruzzo — Giunta Regionale — Direzione Sviluppo Economico

Via Passolanciano, 75

65124 Pescara

ITALIA

Internetadresse: www.regione.abruzzo.it (News e avvisi)

www.incentivi.mcc.it/html/html/MCC_ABRUZZO/agevolazioni_regionali_new.html

Sonstige Auskünfte: —

| Beihilfe Nr. | : | XA 76/09 |
| --- | --- | --- |
| Mitgliedstaat | : | Finnland |
| Region | : | die von widrigen Witterungsverhältnissen im Jahr 2008 betroffenen Regionen |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | : | Beihilfen an landwirtschaftliche Betriebe zum Ausgleich von Verlusten durch widrige Witterungsverhältnisse im Jahr 2008 |
| Rechtsgrundlage | : | Laki satovahinkojen korvaamisesta (1214/2000) (Gesetz Nr. 1214/2000 über Schadensersatz für Ernteausfälle)
  Valtioneuvoston asetus satovahinkojen (297/2008) (Verordnung Nr. 297/2008 des Staatsrats über Schadensersatz für Ernteausfälle)
  Valtioneuvoston asetus vuoden 2008 viljelmäkohtaisista korvausosuuksista (xx/2009) (Verordnung des Staatsrats über Beihilfezuweisungen für das Jahr 2008 nach Anbaufläche, Nr. xx/2009, noch nicht erlassen)
  Maa- ja metsätalousministeriön asetus satovahinkojen korvaamisesta (331/2008) (Verordnung Nr. 331/2008 des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft über Schadensersatz für Ernteausfälle) |
| Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe | : | Die Jahreskosten der Schadensersatzzahlungen für Ernteausfälle im Jahr 2008 nach Anbaufläche werden sich schätzungsweise auf 5,4 Mio. EUR belaufen. |
| Beihilfehöchstintensität | : | Die Schadensersatzzahlungen erfolgen auf der Grundlage von Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006. Die Höhe des Schadensersatzes beträgt 90 % derjenigen Ausfallsumme, die über die Eigenbeteiligung des Landwirts, welche 30 % der Standardernte entspricht, hinausgeht. Der Eigenhaftungsanteil des Landwirts beträgt auch für jede einzelne Pflanzenart, für die ein Schadensersatz gezahlt werden soll, mindestens 30 % des Gesamtausfalls. Für die Bewertung der Ernte im Schadensjahr wird als Standardernte ein arithmetischer Mittelwert der Jahreserzeugung in den fünf Jahren vor dem Schadensjahr herangezogen, bei dessen Berechnung die höchste und die geringste Jahreserzeugung nicht berücksichtigt werden. Liegen keine Angaben zur Jahreserzeugung der letzten fünf Jahre vor, dann wird die Standardernte als arithmetischer Mittelwert der Jahreserzeugung in den letzten drei Jahren vor dem Ausfalljahr ermittelt. Als Berechnungsgrundlage für den Wert der zu ersetzenden Ernte werden durchschnittliche Verkaufspreise des Ausfalljahres angesetzt. Unter Anwendung dieser Angaben wird der Ausfall für jeden Erzeuger errechnet. Somit folgt die Berechnung des Ernteausfalls den Bestimmungen des Artikels 11 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006.
  Der Höchstbetrag der zuschussfähigen Verluste wird um etwaige Versicherungszahlungen und um Beträge für Kosten und Schäden, die nicht aufgrund der Witterungsverhältnisse entstanden sind, verringert. |
| Bewilligungszeitpunkt | : | Das Beihilfensystem tritt frühestens am 1. April 2009 in Kraft. |
| Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe | : | Beihilfen werden für die Ausfälle des Jahres 2008 gezahlt. |
| Zweck der Beihilfe | : | Beihilfen an landwirtschaftliche und Gartenbaubetriebe für durch widrige Witterungsverhältnisse verursachte Schäden (Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission Artikel 11). |
| Betroffene Wirtschaftssektoren | : | Die betroffene Gesamtfläche beträgt ca. 30 000 ha. Die entstandenen Schäden betreffen 26 Pflanzenarten. |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | : | Grundlagen der Bewilligung der Beihilfen






  Maa- ja metsätalousministeriö (Ministerium für land-und Forstwirtschaft) |
| PL 30 |
| 00023 Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |

Beihilfe Nr.

:

XA 76/09

Mitgliedstaat

:

Finnland

Region

:

die von widrigen Witterungsverhältnissen im Jahr 2008 betroffenen Regionen

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

:

Beihilfen an landwirtschaftliche Betriebe zum Ausgleich von Verlusten durch widrige Witterungsverhältnisse im Jahr 2008

Rechtsgrundlage

:

Laki satovahinkojen korvaamisesta (1214/2000) (Gesetz Nr. 1214/2000 über Schadensersatz für Ernteausfälle)

Valtioneuvoston asetus satovahinkojen (297/2008) (Verordnung Nr. 297/2008 des Staatsrats über Schadensersatz für Ernteausfälle)

Valtioneuvoston asetus vuoden 2008 viljelmäkohtaisista korvausosuuksista (xx/2009) (Verordnung des Staatsrats über Beihilfezuweisungen für das Jahr 2008 nach Anbaufläche, Nr. xx/2009, noch nicht erlassen)

Maa- ja metsätalousministeriön asetus satovahinkojen korvaamisesta (331/2008) (Verordnung Nr. 331/2008 des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft über Schadensersatz für Ernteausfälle)

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe

:

Die Jahreskosten der Schadensersatzzahlungen für Ernteausfälle im Jahr 2008 nach Anbaufläche werden sich schätzungsweise auf 5,4 Mio. EUR belaufen.

Beihilfehöchstintensität

:

Die Schadensersatzzahlungen erfolgen auf der Grundlage von Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006. Die Höhe des Schadensersatzes beträgt 90 % derjenigen Ausfallsumme, die über die Eigenbeteiligung des Landwirts, welche 30 % der Standardernte entspricht, hinausgeht. Der Eigenhaftungsanteil des Landwirts beträgt auch für jede einzelne Pflanzenart, für die ein Schadensersatz gezahlt werden soll, mindestens 30 % des Gesamtausfalls. Für die Bewertung der Ernte im Schadensjahr wird als Standardernte ein arithmetischer Mittelwert der Jahreserzeugung in den fünf Jahren vor dem Schadensjahr herangezogen, bei dessen Berechnung die höchste und die geringste Jahreserzeugung nicht berücksichtigt werden. Liegen keine Angaben zur Jahreserzeugung der letzten fünf Jahre vor, dann wird die Standardernte als arithmetischer Mittelwert der Jahreserzeugung in den letzten drei Jahren vor dem Ausfalljahr ermittelt. Als Berechnungsgrundlage für den Wert der zu ersetzenden Ernte werden durchschnittliche Verkaufspreise des Ausfalljahres angesetzt. Unter Anwendung dieser Angaben wird der Ausfall für jeden Erzeuger errechnet. Somit folgt die Berechnung des Ernteausfalls den Bestimmungen des Artikels 11 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006.

Der Höchstbetrag der zuschussfähigen Verluste wird um etwaige Versicherungszahlungen und um Beträge für Kosten und Schäden, die nicht aufgrund der Witterungsverhältnisse entstanden sind, verringert.

Bewilligungszeitpunkt

:

Das Beihilfensystem tritt frühestens am 1. April 2009 in Kraft.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe

:

Beihilfen werden für die Ausfälle des Jahres 2008 gezahlt.

Zweck der Beihilfe

:

Beihilfen an landwirtschaftliche und Gartenbaubetriebe für durch widrige Witterungsverhältnisse verursachte Schäden (Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission Artikel 11).

Betroffene Wirtschaftssektoren

:

Die betroffene Gesamtfläche beträgt ca. 30 000 ha. Die entstandenen Schäden betreffen 26 Pflanzenarten.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

:

Grundlagen der Bewilligung der Beihilfen

Grundlagen der Bewilligung der Beihilfen

Maa- ja metsätalousministeriö (Ministerium für land-und Forstwirtschaft)

PL 30

00023 Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

Zuständig für die Auszahlung der Beihilfen

Zuständig für die Auszahlung der Beihilfen

| Maaseutuvirasto (Amt für ländliche Gebiete) |
| --- |
| PL 256 |
| 00101 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Maaseutuvirasto (Amt für ländliche Gebiete)

PL 256

00101 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Internetadresse

:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20001214

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080297

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080331

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/satojatulvavahingot/satovahingot.html

Andere Angaben

:

—

| Beihilfe Nr | : | XA 77/09 |
| --- | --- | --- |
| Mitgliedstaat | : | Bundesrepublik Deutschland |
| Region | : | Saarland |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | : | Gewährung von Beihilfen und sonstigen Leistungen durch die Tierseuchenkasse des Saarlandes gemäß der Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen (Beihilfesatzung) |
| Rechtsgrundlage: | : | — | § 71 Tierseuchengesetz der Bundesrepublik Deutschland |

Beihilfe Nr

:

XA 77/09

Mitgliedstaat

:

Bundesrepublik Deutschland

Region

:

Saarland

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

:

Gewährung von Beihilfen und sonstigen Leistungen durch die Tierseuchenkasse des Saarlandes gemäß der Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen (Beihilfesatzung)

Rechtsgrundlage:

:

—

§ 71 Tierseuchengesetz der Bundesrepublik Deutschland

| — | §§ 8, 9 und 19 des Saarländischen Ausführungsgesetzes zum Tierseuchengesetz (SAGTierSG) |
| --- | --- |

—

§§ 8, 9 und 19 des Saarländischen Ausführungsgesetzes zum Tierseuchengesetz (SAGTierSG)

| — | Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen |
| --- | --- |

—

Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen und Leistungen

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der einem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe

:

Jährliche Beihilfen von ca. 300 000 Euro (finanziert aus den Beiträgen der Tierbesitzer an die Tierseuchenkasse des Saarlandes sowie aus Landesmitteln)

Beihilfehöchstintensität

:

bis maximal 100 %

Bewilligungszeitpunkt

:

Die Beihilfe wird ab dem ersten Tag nach Eingang der Empfangsbestätigung mit Identifikationsnummer durch die Kommission der EU gemäß Artikel 20 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 gewährt.

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe

:

31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe

:

Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006

| — | Beihilfen zur Bekämpfung von Tierseuchen |
| --- | --- |

—

Beihilfen zur Bekämpfung von Tierseuchen

| — | Beihilfen zu Schäden infolge von Tierverlusten wegen infektiöser Erkrankungen |
| --- | --- |

—

Beihilfen zu Schäden infolge von Tierverlusten wegen infektiöser Erkrankungen

| — | Beihilfen zu Leistungen zu Maßnahmen zur Verhütung, Erkennung und Bekämpfung von Tierkrankheiten |
| --- | --- |

—

Beihilfen zu Leistungen zu Maßnahmen zur Verhütung, Erkennung und Bekämpfung von Tierkrankheiten

| — | Beihilfen durch die Übernahme der Kosten labordiagnostischer Maßnahmen zur Erkennung von Tierkrankheiten |
| --- | --- |

—

Beihilfen durch die Übernahme der Kosten labordiagnostischer Maßnahmen zur Erkennung von Tierkrankheiten

Betroffene Wirtschaftssektoren

:

alle Haltungen von Pferden, Rindern, Schweinen, Schafen, Ziegen und Geflügel im Saarland

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

:

| Tierseuchenkasse des Saarlandes |
| --- |
| Anstalt des öffentlichen Rechts |
| Franz-Josef-Röderstr. 23 |
| 66119 Saarbrücken |
| DEUTSCHLAND |
| Mail: tsk-saar@justiz-soziales.saarland.de |

Tierseuchenkasse des Saarlandes

Anstalt des öffentlichen Rechts

Franz-Josef-Röderstr. 23

66119 Saarbrücken

DEUTSCHLAND

Mail: tsk-saar@justiz-soziales.saarland.de

Internetadresse

:

Tierseuchengesetz (Auszug)

http://www.tsk-sl.de/satzungen/ausztiersg.html

Saarländisches Ausführungsgesetz zum Tierseuchengesetz

http://www.tsk-sl.de/satzungen/tiersg.html

Satzung der Tierseuchenkasse des Saarlandes über die Gewährung von Beihilfen

http://www.tsk-sl.de/PDF/Beihilfesatzung.pdf

Sonstige Auskünfte

:

—

| Beihilfe Nr. | : | XA 80/09 |
| --- | --- | --- |
| Mitgliedstaat | : | Spanien |
| Region | : | Comunitat Valenciana |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | : | Intercoop Frutos Secos |
| Rechtsgrundlage | : | Ayuda individual nominativa: Presupuestos de la Generalitat 2009, programa 714.60, Línea T6172000 «Programas intersectoriales en materia de atributos y valores de la Calidad Agroalimentaria» |
| Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe | : | 70 000 EUR |
| Beihilfehöchstintensität | : | 100 % |
| Bewilligungszeitpunkt | : | ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Kommission |
| Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe | : | Dezember 2009 |
| Zweck der Beihilfe | : | Veranstaltung von Fachtagungen und Seminaren in Sachen Lebensmitteleigenschaften und -qualität der Autonomen Gemeinschaft Valencia (Comunitat Valenciana); Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse durch auf die Entwicklung neuer Erzeugnisse angewandte Studien und Forschungsberichte über die Werte und Eigenschaften von Trockenobst und Schalenfrüchten
  Tätigkeiten im Sinne von Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 |
| Betroffene Wirtschaftssektoren | : | kleine und mittlere Unternehmen des land- und ernährungswirtschaftlichen Sektors der Autonomen Gemeinschaft Valencia |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | : | Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Beihilfe Nr.

:

XA 80/09

Mitgliedstaat

:

Spanien

Region

:

Comunitat Valenciana

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

:

Intercoop Frutos Secos

Rechtsgrundlage

:

Ayuda individual nominativa: Presupuestos de la Generalitat 2009, programa 714.60, Línea T6172000 «Programas intersectoriales en materia de atributos y valores de la Calidad Agroalimentaria»

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe

:

70 000 EUR

Beihilfehöchstintensität

:

100 %

Bewilligungszeitpunkt

:

ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Kommission

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe

:

Dezember 2009

Zweck der Beihilfe

:

Veranstaltung von Fachtagungen und Seminaren in Sachen Lebensmitteleigenschaften und -qualität der Autonomen Gemeinschaft Valencia (Comunitat Valenciana); Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse durch auf die Entwicklung neuer Erzeugnisse angewandte Studien und Forschungsberichte über die Werte und Eigenschaften von Trockenobst und Schalenfrüchten

Tätigkeiten im Sinne von Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006

Betroffene Wirtschaftssektoren

:

kleine und mittlere Unternehmen des land- und ernährungswirtschaftlichen Sektors der Autonomen Gemeinschaft Valencia

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

:

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Internetadresse

:

http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/INTERCOOP%20FRUTOS%20SECOS.pdf

Sonstige Auskünfte

:

—

La Directora General de Comercialización

Marta VALSANGIACOMO GIL

---

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/15

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 EG-Vertrag auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2009/C 137/08

Beihilfe Nr.: XA 81/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region: Comunitat Valenciana

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Asociación profesional de flores, plantas y tecnología hortícola de la Comunidad Valenciana

Rechtsgrundlage: Ayuda individual nominativa: Presupuestos de la Generalitat 2009, programa 714.60, Línea T6172000 «Programas intersectoriales en materia de atributos y valores de la Calidad Agroalimentaria»

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: 55 950 EUR

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Bewilligungszeitpunkt: Ab dem Tag der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Kommission

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis Dezember 2009

Zweck der Beihilfe: Teilnahme an Messen (IPM Essen; Salon du Végétal, Angers; Four Oaks Trade Show; Flormart; Iberflora) und an Foren zum Wissensaustausch zwischen Unternehmen.

Tätigkeiten im Sinne von Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Kleine und mittlere Unternehmen des land- und ernährungswirtschaftlichen Sektors der Autonomen Gemeinschaft Valencia (Comunitat Valenciana)

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Internetadresse: http://www.agricultura.gva.es/especiales/ayudas_agrarias/pdf/ASOC%20FLORES%20Y%20PLANTAS.pdf

Sonstige Auskünfte: —

Directora General de Comercialización

Marta VALSANGIACOMO GIL

Beihilfe Nr.: XA 84/09

Mitgliedstaat: Frankreich

Region: Bourgogne

Bezeichnung der Beihilferegelung: Investissements collectifs qualité produits et sols.

Rechtsgrundlage: Code Général des collectivités territoriales, notamment son article L 1511-2

Délibération du Conseil régional de Bourgogne

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung: 250 000 EUR

Beihilfehöchstintensität: 30 % des Investitionsbetrags (ohne Steuer) in den Grenzen eines Beihilfebetrags, der nach der Art der Investition gedeckelt ist: Höchstsatz der Beihilfe 50 000 EUR.

Bewilligungszeitpunkt: 2009

Laufzeit: Bis 2013.

Zweck der Beihilfe: Die Beihilferegelung stützt sich auf Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 vom 15. Dezember 2006.

Die Beihilfe hat zum Ziel, die Qualität von Erzeugnissen aus Land- oder Weinbau und die Bodenqualität angesichts der Verunreinigung durch Pflanzenschutzmittel zu verbessern. Dies soll durch Förderung der Entwicklung neuer Anbaumethoden mit geringem Produktionsmitteleinsatz und durch Förderung von Investitionen erfolgen, die es ermöglichen, die Freisetzung von Pflanzenschutzmitteln zu verringern.

Die Beihilferegelung betrifft die Berufsverbände zum Schutz der Herkunftsbezeichnungen (AOC) und die Gemeinden. In Übereinstimmung mit Artikel 4 Absatz 5 der Freistellungsverordnung für die Landwirtschaft sind Einrichtungen in Schwierigkeiten von dieser Regelung ausgeschlossen.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Agrarsektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Conseil régional de Bourgogne |
| --- |
| Direction de l’agriculture et du développement rural |
| 17, boulevard de la Trémouille |
| BP 1602 |
| 21035 Dijon cedex |
| FRANCE |

Conseil régional de Bourgogne

Direction de l’agriculture et du développement rural

17, boulevard de la Trémouille

BP 1602

21035 Dijon cedex

FRANCE

Internetadresse: http://www.cr-bourgogne.fr/doc/gda/2009-02/RT_7101AA_equipements_qualite_des_produits_et_des_sols.doc

Beihilfe Nr.: XA 85/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region:: Castilla y León

Provinz: Segovia

Bezeichnung der Beihilferegelung: Ayudas destinadas a compensar a los titulares de explotaciones agrarias de la provincia de Segovia por las pérdidas ocasionadas por un fenómeno climático adverso

Rechtsgrundlage: Orden AYG/538/2009, de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se establecen las Bases Reguladoras para la concesión de las ayudas destinadas a compensar a los titulares de explotaciones agrarias de la provincia de Segovia por las pérdidas ocasionadas por un fenómeno climático adverso

Diese Beihilferegelung ist nach der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 freigestellt und entspricht Artikel 11 der Verordnung.

Voraussichtliche jährliche Kosten: 500 000 EUR

Beihilfehöchstintensität: Zinsvergütung für ein Darlehen in Höhe von bis zu 60 000 EUR mit einer Laufzeit von höchstens fünf Jahren und einem tilgungsfreien Jahr

Bewilligungszeitpunkt: Ab der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Kommission

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis 31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: Technische Hilfe (Artikel 11 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006). Beihilfen für durch widrige Witterungsverhältnisse verursachte Schäden.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Land-, Vieh-, Forst- und Ernährungswirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

Internetadresse: Der vollständige Text der Beihilferegelung wird auf der Website der Regionalregierung von Kastilien und Leon (Junta de Castilla y León) veröffentlicht.

Junta de Castilla y León

Link: http://www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/EconomiaEmpleo/Page/PlantillaN3/1175259771003/_/_/_?asm=jcyl&paginaNavegacion=&seccion=

Beihilfe Nr.: XA 87/09

Mitgliedstaat: Spanien

Region: Castilla y León

Bezeichnung der Beihilferegelung: Ayudas para la compra de ganado bovino, ovino y caprino que tenga por objeto la reposición de reses como consecuencia de su sacrificio en aplicación de programas sanitarios oficiales de enfermedades de los rumiantes

Rechtsgrundlage: Orden AYG/539/2009, de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se establecen las bases reguladoras de la concesión de las ayudas para la compra de ganado bovino, ovino y caprino que tenga por objeto la reposición de reses como consecuencia de su sacrificio en aplicación de programas sanitarios oficiales de enfermedades de los rumiantes

Diese Beihilferegelung ist nach der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission vom 15. Dezember 2006 freigestellt und entspricht Artikel 10 der Verordnung.

Voraussichtliche jährliche Kosten: 700 000 EUR

Beihilfehöchstintensität: 50 %

Bewilligungszeitpunkt: Ab der Bekanntmachung der Eingangsnummer des Antrags auf Freistellung auf der Website der Generaldirektion Landwirtschaft und ländliche Entwicklung der Kommission

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis 31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: Technische Hilfe (Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006). Beihilfen zur Bekämpfung von Tierseuchen, Pflanzenkrankheiten und Schädlingsbefall.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Land —, Vieh —, Forst — und Ernährungswirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

Internetadresse: Der vollständige Text der Beihilferegelung wird auf der Website der Regionalregierung von Kastilien und Leon (Junta de Castilla y León) veröffentlicht.

Junta de Castilla y León

Link: http://www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/EconomiaEmpleo/Page/PlantillaN3/1175259771003/_/_/_?asm=jcyl&paginaNavegacion=&seccion=

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/18

---

BEKANNTMACHUNG EINES ALLGEMEINEN AUSWAHLVERFAHRENS EPSO/AD/94/09

2009/C 137/09

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt das allgemeine Auswahlverfahren EPSO/AST/94/09 zur Einstellung von Beamtinnen und Beamten der Funktionsgruppe Assistenz (AST 3) im Gebäudesektor durch.

Die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens wird in 23 Sprachen im Amtsblatt C 137 A vom 17. Juni 2009 veröffentlicht.

Weitere Informationen befinden sich auf der EPSO-Website http://eu-careers.eu

---

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

| 17.6.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 137/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.6.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 137/19

---

Veröffentlichung eines Antrags gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 des Rates über die garantiert traditionellen Spezialitäten bei Agrarerzeugnissen und Lebensmitteln

2009/C 137/10

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ANTRAG AUF EINTRAGUNG EINER G.T.S.

VERORDNUNG (EG) Nr. 509/2006

„BELOKRANJSKA POGAČA“

EG-Nr. SI-TSG-007-0029-29.10.2004

1   Name und Anschrift der antragstellenden Vereinigung:

| Name: | Društvo kmečkih žena Metlika (Landfrauenverein Metlika) |
| --- | --- |
| Anschrift: | Mestni trg 24 |
| 8330 Metlika |
| SLOVENIJA |

Name:

Društvo kmečkih žena Metlika (Landfrauenverein Metlika)

Anschrift:

Mestni trg 24

8330 Metlika

SLOVENIJA

Telefon

+386 73059002

Telefax

—

2   Mitgliedstaat oder Drittland:

Republik Slowenien

3   Produktspezifikation:

3.1   Einzutragender Name:

„Belokranjska pogača“

Die Eintragung des Namens erfolgt in slowenischer Sprache. Ergänzende Angabe in anderen Sprachen: „auf traditionelle slowenische Weise zubereitet“.

3.2   Es handelt sich um einen Namen, der:

| | für sich genommen spezifisch ist |
| --- | --- |
|  | den spezifischen Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels wiedergibt |

Image

für sich genommen spezifisch ist



den spezifischen Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels wiedergibt

Die Bezeichnung „Belokranjska pogača“ bringt keine spezifischen Eigenschaften des Produkts zum Ausdruck, sondern wird traditionellerweise zur Beschreibung dieses Produkts verwendet, wie verschiedene unter Punkt 3.8 aufgeführte mündliche und schriftliche Quellen belegen.

3.3   Wird gemäß Artikel 13 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 509/2006 die Vorbehaltung des Namens beantragt?

| | Eintragung mit Vorbehaltung des Namens |
| --- | --- |
|  | Eintragung ohne Vorbehaltung des Namens |

Image

Eintragung mit Vorbehaltung des Namens



Eintragung ohne Vorbehaltung des Namens

3.4   Art des Erzeugnisses:

| 2.3 | Feingebäck, Brot, Teig, Gebäck und sonstige Backwaren |
| --- | --- |

2.3

Feingebäck, Brot, Teig, Gebäck und sonstige Backwaren

3.5   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1 angegebenen Namen führt:

Die „Belokranjska pogača“ hat die Form eines flachen, runden Brotes und wird nach einem besonderen Rezept hergestellt. Sie wird aus weichem, weißem Mehl des Typs 500 und lauwarmen Wasser unter Zugabe von Salz und Hefeteig zubereitet. Die „Belokranjska pogača“ ist rund mit einem Durchmesser von ungefähr 30 cm, in der Mitte 3 bis 4 cm, am Rand 1 bis 2 cm hoch und auf der Oberseite entlang schräger, Quadrate bildender Linien im Abstand von ungefähr 4 cm eingeschnitten, mit geschlagenem Ei bestrichen und mit Kümmel sowie grobkörnigem Salz bestreut. Gebacken hat sie eine gleichmäßige Kruste ohne Blasen und einen typischen, markanten Geruch und Geschmack nach Kümmel und Salz.

Am besten schmeckt sie warm. Das Gebäck wird nicht geschnitten, sondern an den Einschnitten gebrochen.

3.6   Beschreibung der Herstellungsmethode des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1 angegebenen Namen führt:

| 3.6. | Beschreibung der Herstellungsmethode des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1 angegebenen Namen führt (Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1216/2007 der Kommission)
  Zutaten: | 550 g weiches Weißmehl (Typ 500) |
| --- | --- | --- |

3.6.

Beschreibung der Herstellungsmethode des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels, das den unter Ziffer 3.1 angegebenen Namen führt (Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung Nr. 1216/2007 der Kommission)

Zutaten:

550 g weiches Weißmehl (Typ 500)

| | 3 dl lauwarmes Wasser |
| --- | --- |

3 dl lauwarmes Wasser

| | 2 Kaffeelöffel Salz |
| --- | --- |

2 Kaffeelöffel Salz

| | 20 g Hefe |
| --- | --- |

20 g Hefe

| | 1⁄2 Löffel Zucker |
| --- | --- |

1⁄2 Löffel Zucker

| | 1 ganzes Ei |
| --- | --- |

1 ganzes Ei

| | 1 Prise Kümmel |
| --- | --- |

1 Prise Kümmel

| | 1 Prise grobkörniges Meersalz |
| --- | --- |

1 Prise grobkörniges Meersalz

Zubereitung des Teiges für „Belokranjska pogača“:

| | Ansetzen der Hefe:

  20 g zerkrümelte Hefe, 3 Löffel weißes weiches Mehl, 1⁄2 dl lauwarmes Wasser und Zucker. Alles zusammen zu einer dickflüssigen Masse vermengen und diese so lange aufgehen lassen, bis sie ihr Volumen mehr als verdoppelt hat. |
| --- | --- |

Ansetzen der Hefe:

20 g zerkrümelte Hefe, 3 Löffel weißes weiches Mehl, 1⁄2 dl lauwarmes Wasser und Zucker. Alles zusammen zu einer dickflüssigen Masse vermengen und diese so lange aufgehen lassen, bis sie ihr Volumen mehr als verdoppelt hat.

| | Anmachen des Teiges:

  Aus dem weißen weichen Mehl (Typ 500), dem lauwarmen Wasser und der aufgegangenen Hefe wird eine Mischung hergestellt und 8 bis 10 Minuten oder so lang geknetet, bis ein glatter, nicht zu harter Teig entsteht, der nicht an den Händen haften bleiben darf. Der Teig muss sodann im zugedeckten Rührgefäß so lange aufgehen, bis er sein Volumen verdoppelt hat. |
| --- | --- |

Anmachen des Teiges:

Aus dem weißen weichen Mehl (Typ 500), dem lauwarmen Wasser und der aufgegangenen Hefe wird eine Mischung hergestellt und 8 bis 10 Minuten oder so lang geknetet, bis ein glatter, nicht zu harter Teig entsteht, der nicht an den Händen haften bleiben darf. Der Teig muss sodann im zugedeckten Rührgefäß so lange aufgehen, bis er sein Volumen verdoppelt hat.

| | Formen des Teiges für „Belokranjska pogača“:

  Der aufgegangene Teig wird auf ein gefettetes Backblech gekippt und mit den Händen bis auf einen Durchmesser von 30 cm ausgebreitet und auf eine zum Rand hin abnehmende Dicke von 1 bis 2 cm gedrückt. Der Teig der Pogača darf den Seitenrand des Backblechs nicht berühren und muss am Rand flacher sein als in der Mitte. |
| --- | --- |

Formen des Teiges für „Belokranjska pogača“:

Der aufgegangene Teig wird auf ein gefettetes Backblech gekippt und mit den Händen bis auf einen Durchmesser von 30 cm ausgebreitet und auf eine zum Rand hin abnehmende Dicke von 1 bis 2 cm gedrückt. Der Teig der Pogača darf den Seitenrand des Backblechs nicht berühren und muss am Rand flacher sein als in der Mitte.

| | Bestreichen, Bestreuen und Einschneiden der Oberfläche:
  Der solchermaßen zubereitete Teig wird im Abstand von jeweils ungefähr 4 cm von einer zur anderen Seite bis hinunter zum Backblech eingeschnitten. Der Teig wird danach mit geschlagenem Ei, dem zwei Prisen Kümmel zugesetzt wurden, bestrichen und mit einer Prise grobkörnigen Salzes bestreut. |
| --- | --- |

Bestreichen, Bestreuen und Einschneiden der Oberfläche:

Der solchermaßen zubereitete Teig wird im Abstand von jeweils ungefähr 4 cm von einer zur anderen Seite bis hinunter zum Backblech eingeschnitten. Der Teig wird danach mit geschlagenem Ei, dem zwei Prisen Kümmel zugesetzt wurden, bestrichen und mit einer Prise grobkörnigen Salzes bestreut.

| | Backen:

  Der Teig wird im vorgeheizten Backofen bei 220 °C 20 bis 25 Minuten lang gebacken. |
| --- | --- |

Backen:

Der Teig wird im vorgeheizten Backofen bei 220 °C 20 bis 25 Minuten lang gebacken.

Die „Belokranjska pogača“ muss hellbraun gebacken, ihre Kruste von einheitlicher Farbe, knusprig und blasenfrei sein. Die Krume muss einheitlich porös sein und darf weder Wasserringe noch Salz- oder Mehlklümpchen aufweisen oder klebrig sein. In der Mitte muss die Pogača 3 bis 4 cm, am Rand 1 bis 2 cm dick sein. Sie muss gleichmäßig mit Kümmel und Salz bestreut sein. Die „Belokranjska pogača“ muss den ihr eigentümlichen Geruch und Geschmack nach Kümmel und Salz aufweisen.

3.7   Besondere Merkmale des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

Die „Belokranjska pogača“ zählt zu den kulinarischen Spezialitäten Sloweniens. Am häufigsten ist sie in der Gemeinde Metlika (Möttling). Ihre Besonderheit besteht in ihrem Rezept sowie in der Art ihrer Zubereitung und Darbietung. In die Oberfläche der „Belokranjska pogača“ sind schräge Linien im Abstand von jeweils ungefähr 4 cm eingeschritten. Die fertig gebackene „Belokranjska pogača“ wird nicht zerschnitten, sondern an den eingeschnittenen schrägen Linien gebrochen. Eine Besonderheit der „Belokranjska pogača“ besteht auch darin, dass sie mit geschlagenem Ei bestrichen und mit grobkörnigem Salz betreut ist, was ihr nach dem Backen den typischen, markanten Geruch und Geschmack nach Kümmel verleiht.

3.8   Traditioneller Charakter des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels

Die „Belokranjska pogača“ hat sich in der Weißkrain durch Übergabe von Generation zu Generation als Lebensmittel erhalten. Zu uns haben sie aller Wahrscheinlichkeit nach die Uskoken gebracht, die sich an hoch gelegenen Hängen auf der Weißkrainer Seite des Gorjanci-Gebirges (Sichelbergs, Žumberak-, Uskoken-Gebirges) ansiedelten.

Für den Ursprung dieser Pogatsche liegen schriftliche und mündliche Nachweise vor. Die schriftlichen Quellen sind spärlicher.

Der Volksgutsammler, bekannte Schriftsteller und Reisende Janez Trdina wanderte gerne im erwähnten Gebiet, lernte die Menschen, die auf der Sonnenseite des Gorjanci-Gebirges leben, kennen und schrieb über sie. Die „Belokranjska pogača“ wurde so in seinem Buch „Bajke in povesti o Gorjancih“ (Sagen und Erzählungen über das Gorjanci-Gebirge) (1882) erwähnt.

Im Volkslied heißt es: „dajte mu pogače, da mu noga poskače ...“ (Gebt ihm Pogatschen, und er spring’ aus den Latschen ... ), wenn die Kinder den „Zelen Jurij“ (Grünen Georg) rufen und von Haus zu Haus ziehen, ein Brauch, den auch der Möttlauer Volksgutsammler und Philologe Ivan Navratil beschrieben hat. Navratil beschreibt in seinem Buch „Kresovanje v Metliki“ (Johannisfest in Möttlau) (1849) das flache Weißbrot, das die Einheimischen „pogače“ (Pogatsche) nennen.

Die Pogatsche wird auch in der „Enciklopedija jugoslovanske kuhinje“ (Enzyklopädie der jugoslawischen Küche) (1967) von dem Verfasser L. Simeonovič erwähnt.

In „Etnološki topografiji slovenskega etničnega ozemlja – 20. stoletje“ (Völkerkundliche Topografie des slowenischen ethnischen Gebiets – 20. Jahrhundert) (1994) schreibt die Völkerkundlerin M. Balkovec, die in Metlika/Möttlau im Weißkrainischen Museum tätig war, über die „Belokranjska pogača“.

Ksenija Vitkovič Khalil beschreibt die „Belokranjska pogača“ in ihrem Buch „Nerajska prehrana“ (Nerajecer Kost) (1999) unter der Bezeichnung „prostača“. Die „Belokranjska pogača“ wird ferner im „Leksikon Cankarjeve založbe“ (Lexikon des Cankar-Verlags (1973) und im Buch von Minka Vasičeva „Dobra kuharica“ (Die gute Köchin) (1902) erwähnt.

Diese Pogatsche hat in der Weißkrain eine lange, von Generation zu Generation weitergegebene Tradition, denn sie ist eine Spezialität der Weißkrain. Hausfrauen, die für den Hausgebrauch im Brotbackofen Brot buken, buken immer eine Pogatsche für die Kinder mit, die diese warm essen können, während das Brot erst abkühlen musste, bevor sie es essen konnten.

Dies gilt auch heutzutage noch, denn die Hausfrauen bereiten eine Pogatsche zu und bieten sie den Gästen, die sie zu sich nach Hause eingeladen haben, als Willkommensgruß an und ebenso den Feriengästen auf Bauernhöfen. Sie wird auch zum Wein gereicht. Die Alten sagen, die Pogatsche trinke den Wein weg und deshalb mache der Wein den Menschen nicht trunken.

3.9   Mindestanforderungen und Verfahren für die Kontrolle der besonderen Merkmale:

| — | Die „Belokranjska pogača“ muss alle in der Spezifikation aufgeführten besonderen Merkmale aufweisen (es müssen die vorgeschriebenen Rohzutaten verwendet werden, sie muss auf die vorgeschriebene Art hergestellt werden, das fertige Produkt muss die vorgeschriebenen Merkmale hinsichtlich Form, Aussehen, Geruch, Geschmack und Textur aufweisen). |
| --- | --- |

—

Die „Belokranjska pogača“ muss alle in der Spezifikation aufgeführten besonderen Merkmale aufweisen (es müssen die vorgeschriebenen Rohzutaten verwendet werden, sie muss auf die vorgeschriebene Art hergestellt werden, das fertige Produkt muss die vorgeschriebenen Merkmale hinsichtlich Form, Aussehen, Geruch, Geschmack und Textur aufweisen).

| — | Die Hersteller der „Belokranjska pogača“ müssen Aufzeichnungen über die erworbenen und verwendeten Rohzutaten sowie darüber führen, wie viele Stück „Belokranjska pogača“ sie erzeugt und verkauft haben. |
| --- | --- |

—

Die Hersteller der „Belokranjska pogača“ müssen Aufzeichnungen über die erworbenen und verwendeten Rohzutaten sowie darüber führen, wie viele Stück „Belokranjska pogača“ sie erzeugt und verkauft haben.

| — | Die Einhaltung der Spezifikation hinsichtlich der Verwendung der vorgeschriebenen Rohzutaten, des Herstellungsprozesses, des Aussehens und der organoleptischen Eigenschaften muss vom einzelnen Erzeuger und/oder von der Erzeugerorganisation kontrolliert werden, mindestens einmal jährlich aber auch von einer Zertifizierungsstelle, die gemäß EN 45011 akkreditiert ist. |
| --- | --- |

—

Die Einhaltung der Spezifikation hinsichtlich der Verwendung der vorgeschriebenen Rohzutaten, des Herstellungsprozesses, des Aussehens und der organoleptischen Eigenschaften muss vom einzelnen Erzeuger und/oder von der Erzeugerorganisation kontrolliert werden, mindestens einmal jährlich aber auch von einer Zertifizierungsstelle, die gemäß EN 45011 akkreditiert ist.

3.10   Emblem

—

4   Behörden oder Stellen, die die Einhaltung der Produktspezifikation überprüfen:

4.1   Name und Anschrift:

| Name: | Bureau Veritas d.o.o. |
| --- | --- |
| Anschrift: | Linhartova 49a |
| Telefon | +386 14757670 |
| Telefax | — |
| E-Mail: | info@bureauveritas.com |

Name:

Bureau Veritas d.o.o.

Anschrift:

Linhartova 49a

Telefon

+386 14757670

Telefax

—

E-Mail:

info@bureauveritas.com

 ÖffentlichImage Privat

4.2   Besondere Aufgaben der Behörde oder Stelle:

Bureau Veritas ist zuständig für die Kontrolle aller Phasen, die in der Spezifikation für „Belokranjska pogača“ vorgeschrieben sind.

---