# Euroopan unionin C 147/2009

| | ISSN 1725-2490
  doi:10.3000/17252490.C_2009.147.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 147 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 52. vuosikerta27. kesäkuu 2009 |

ISSN 1725-2490

doi:10.3000/17252490.C_2009.147.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 147

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

52. vuosikerta27. kesäkuu 2009

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT |
| | Komissio |
| 2009/C 147/01 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 147/02 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta | 5 |
| 2009/C 147/03 | EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 147/04 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5508 – Soffin/Hypo Real Estate) (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 147/05 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5523 – CVC/The Belgian State/De Post-La Poste) (
  1
  ) | 8 |
| 2009/C 147/06 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5484 – SGL Carbon/Brembo/BCBS/JV) (
  1
  ) | 9 |
| 2009/C 147/07 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5320 – Almeco/Mage/Tinox) (
  1
  ) | 9 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

2009/C 147/01

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

2009/C 147/02

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta

5

2009/C 147/03

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

6

2009/C 147/04

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5508 – Soffin/Hypo Real Estate) (
  1
  )

1

8

2009/C 147/05

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5523 – CVC/The Belgian State/De Post-La Poste) (
  1
  )

1

8

2009/C 147/06

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5484 – SGL Carbon/Brembo/BCBS/JV) (
  1
  )

1

9

2009/C 147/07

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5320 – Almeco/Mage/Tinox) (
  1
  )

1

9

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET |
| | Komissio |
| 2009/C 147/08 | Euron kurssi | 10 |
| 2009/C 147/09 | Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 16. huhtikuuta 2008 antama Lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/M.4956 – STX/Aker Yards – Esittelijä: Yhdistynyt kuningaskunta | 11 |
| 2009/C 147/10 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.4956 – STX/Aker Yards (laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21) | 13 |
| 2009/C 147/11 | Tiivistelmä Komission Päätöksestä, tehty tehty 5 päivänä toukokuuta 2008, keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia COMP/M.4956 – STX/Aker Yards) (
  1
  ) | 14 |
| 2009/C 147/12 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 382. kokouksessaan 18. lokakuuta 2004 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa COMP/F-1/38.338 – PO/neulat | 19 |
| 2009/C 147/13 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 383. kokouksessaan 25. lokakuuta 2004 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa COMP/F-1/38.338 – PO/Neulat | 20 |
| 2009/C 147/14 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomusmenettelystä asiassa COMP/F-1/38.338 – Kovat lyhyttavarat – neulat (laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21) | 21 |
| 2009/C 147/15 | Tiivistelmä komission päätöksestä tehty 26 päivänä lokakuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/F-1/38.338 – PO/Neulat) (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4221)
   (
  1
  ) | 23 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

2009/C 147/08

Euron kurssi

10

2009/C 147/09

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 16. huhtikuuta 2008 antama Lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/M.4956 – STX/Aker Yards – Esittelijä: Yhdistynyt kuningaskunta

11

2009/C 147/10

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.4956 – STX/Aker Yards (laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

(laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

13

2009/C 147/11

Tiivistelmä Komission Päätöksestä, tehty tehty 5 päivänä toukokuuta 2008, keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia COMP/M.4956 – STX/Aker Yards) (
  1
  )

1

14

2009/C 147/12

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 382. kokouksessaan 18. lokakuuta 2004 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa COMP/F-1/38.338 – PO/neulat

19

2009/C 147/13

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 383. kokouksessaan 25. lokakuuta 2004 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa COMP/F-1/38.338 – PO/Neulat

20

2009/C 147/14

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomusmenettelystä asiassa COMP/F-1/38.338 – Kovat lyhyttavarat – neulat (laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

(laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

21

2009/C 147/15

Tiivistelmä komission päätöksestä tehty 26 päivänä lokakuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/F-1/38.338 – PO/Neulat) (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4221)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4221)

1

23

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Neuvosto |
| 2009/C 147/16 | Avoin ehdotuspyyntö – Euroopan tieteellis-tekninen tutkimusyhteistyö (COST) | 26 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Komissio |
| 2009/C 147/17 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5562 – Fortis Private Equity/Kuiken) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 28 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Neuvosto

2009/C 147/16

Avoin ehdotuspyyntö – Euroopan tieteellis-tekninen tutkimusyhteistyö (COST)

26

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

2009/C 147/17

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5562 – Fortis Private Equity/Kuiken) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDONANNOT

Komissio

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/1

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/01

| Päätöksen tekopäivä | 24.11.2008 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | NN 68/08 |
| Jäsenvaltio | Latvia |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Public support measures to JSC Parex Banka |
| Oikeusperusta | Law on Budget and Financial Management |
| Toimenpidetyyppi | Yksittäinen tuki |
| Tarkoitus | Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen |
| Tuen muoto | Takaus, Muut pääomatuen muodot, Laina |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 945 milj. LVL |
| Tuen intensiteetti | 100 % |
| Kesto | 11.11.2008–11.5.2009 |
| Toimiala | Rahoituksen välitys |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministry of Finance |
| Smilšu 1 |
| Rīga, LV-1919 |
| LATVIJA |

Päätöksen tekopäivä

24.11.2008

Valtion tuen viitenumero

NN 68/08

Jäsenvaltio

Latvia

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Public support measures to JSC Parex Banka

Oikeusperusta

Law on Budget and Financial Management

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Takaus, Muut pääomatuen muodot, Laina

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 945 milj. LVL

Tuen intensiteetti

100 %

Kesto

11.11.2008–11.5.2009

Toimiala

Rahoituksen välitys

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministry of Finance

Smilšu 1

Rīga, LV-1919

LATVIJA

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Päätöksen tekopäivä | 21.4.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 664/08 |
| Jäsenvaltio | Unkari |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Support measure for the banking industry in Hungary |
| Oikeusperusta | Reinforcement of the Stability of the Financial Intermediary System (2008. évi CIV. törvény a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről) |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen |
| Tuen muoto | Takaus, pääomarakenteen vahvistaminen |
| Talousarvio | Kokonaistalousarvio: 300 miljardia Unkarin forinttia pääomarakenteen vahvistamiseen ja 1 500 miljardia Unkarin forinttia takaukseen |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | Pääomarakenteen vahvistaminen: 31. päivään maaliskuuta 2009 asti
  Takaustoimenpide: 30. päivään kesäkuuta 2009 asti |
| Toimiala | Rahoituksen välitys |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministry of Finance |
| Muita tietoja | — |

Päätöksen tekopäivä

21.4.2009

Valtion tuen viitenumero

N 664/08

Jäsenvaltio

Unkari

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Support measure for the banking industry in Hungary

Oikeusperusta

Reinforcement of the Stability of the Financial Intermediary System (2008. évi CIV. törvény a pénzügyi közvetítőrendszer stabilitásának erősítéséről)

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Takaus, pääomarakenteen vahvistaminen

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 300 miljardia Unkarin forinttia pääomarakenteen vahvistamiseen ja 1 500 miljardia Unkarin forinttia takaukseen

Tuen intensiteetti

—

Kesto

Pääomarakenteen vahvistaminen: 31. päivään maaliskuuta 2009 asti

Takaustoimenpide: 30. päivään kesäkuuta 2009 asti

Toimiala

Rahoituksen välitys

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministry of Finance

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Päätöksen tekopäivä | 11.2.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | NN 3/09 |
| Jäsenvaltio | Latvia |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Amendments to the Public support measures to JSC Parex Banka |
| Oikeusperusta | The Government Regulation ‘Issuing and supervision of guarantees for bank loans’, Law on Bank takeover, Parex investment agreement, Individual decision taken by the Government |
| Toimenpidetyyppi | Yksittäinen tuki |
| Tarkoitus | Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen |
| Tuen muoto | Takaus, Muut pääomatuen muodot, Laina |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 2 245 milj. LVL |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 11.11.2008–11.5.2009 |
| Toimiala | Rahoituksen välitys |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministry of Finance |
| Smilšu 1 |
| Rīga, LV-1919 |
| LATVIJA |

Päätöksen tekopäivä

11.2.2009

Valtion tuen viitenumero

NN 3/09

Jäsenvaltio

Latvia

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Amendments to the Public support measures to JSC Parex Banka

Oikeusperusta

The Government Regulation ‘Issuing and supervision of guarantees for bank loans’, Law on Bank takeover, Parex investment agreement, Individual decision taken by the Government

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Takaus, Muut pääomatuen muodot, Laina

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 2 245 milj. LVL

Tuen intensiteetti

—

Kesto

11.11.2008–11.5.2009

Toimiala

Rahoituksen välitys

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministry of Finance

Smilšu 1

Rīga, LV-1919

LATVIJA

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Päätöksen tekopäivä | 21.4.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 232/09 |
| Jäsenvaltio | Yhdistynyt kuningaskunta |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Assets Backed Securities Scheme |
| Oikeusperusta | Section 228 of the Banking Act 2009 |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen |
| Tuen muoto | Takaus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 50 000 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | 22.11.2009 saakka |
| Toimiala | Rahoituksen välitys |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | HM Treasury |
| 1 Horse Guards Road |
| London |
| SW1A 2HQ |
| UNITED KINGDOM |

Päätöksen tekopäivä

21.4.2009

Valtion tuen viitenumero

N 232/09

Jäsenvaltio

Yhdistynyt kuningaskunta

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Assets Backed Securities Scheme

Oikeusperusta

Section 228 of the Banking Act 2009

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Takaus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 50 000 milj. EUR

Tuen intensiteetti

—

Kesto

22.11.2009 saakka

Toimiala

Rahoituksen välitys

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

HM Treasury

1 Horse Guards Road

London

SW1A 2HQ

UNITED KINGDOM

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Päätöksen tekopäivä | 7.5.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 244/09 |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Commerzbank |
| Oikeusperusta | Gesetz sur Errichtung eines Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä 1 820 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | — |
| Kesto | — |
| Toimiala | Rahoituksen välitys |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin) |
| Finanzmarktstabilisierungsanstalt |
| Taunusanlage 6 |
| 60329 Frankfurt am Main |
| DEUTSCHLAND |

Päätöksen tekopäivä

7.5.2009

Valtion tuen viitenumero

N 244/09

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Commerzbank

Oikeusperusta

Gesetz sur Errichtung eines Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Vakavien taloushäiriöiden korjaaminen

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä 1 820 milj. EUR

Tuen intensiteetti

—

Kesto

—

Toimiala

Rahoituksen välitys

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (SoFFin)

Finanzmarktstabilisierungsanstalt

Taunusanlage 6

60329 Frankfurt am Main

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/5

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

2009/C 147/02

| Päätöksen tekopäivä | 8.4.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 147/09 |
| Jäsenvaltio | Yhdistynyt kuningaskunta |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Pigmeat processors hardship assistance (Northern Ireland) |
| Oikeusperusta | — | The Budget Act (Northern Ireland) 2009; |

Päätöksen tekopäivä

8.4.2009

Valtion tuen viitenumero

N 147/09

Jäsenvaltio

Yhdistynyt kuningaskunta

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Pigmeat processors hardship assistance (Northern Ireland)

Oikeusperusta

—

The Budget Act (Northern Ireland) 2009;

| — | European Communities Act 1972; |
| --- | --- |

—

European Communities Act 1972;

| — | The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982; |
| --- | --- |

—

The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982;

| — | Industrial Development Act (Northern Ireland) 2002. |
| --- | --- |

—

Industrial Development Act (Northern Ireland) 2002.

Toimenpidetyyppi

Korvaus poikkeuksellisen tapahtuman seurausten lievittämiseksi (perustamissopimuksen 87 artiklan 2 kohdan b alakohta)

Tarkoitus

Kansanterveys ja tavoite ehkäistä markkinoiden romahtaminen ja kuluttajien markkinoita kohtaan tunteman luottamuksen menettäminen. Sianlihavalmisteiden poistaminen myynnistä ja niiden hävittäminen rehun saastumisesta Irlannissa seuranneen dioksiinikontaminaation jälkeen.

Tuen muoto

Suora tuki ja tuetut palvelut

Talousarvio

Noin 7 miljoonaa Englannin puntaa

Tuen intensiteetti

Enintään 100 %

Kesto

Hakemuksia voi jättää 13.3.2009–31.3.2009. Maksuja ei ole tarkoitus suorittaa enää 31 päivään joulukuuta 2009 jälkeen.

Toimiala

Maatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Department of Enterprise Trade and Investment for Northern Ireland |
| --- |
| Netherleigh Massey Avenue |
| Belfast |
| BT4 2JP |
| Northern Ireland |
| UNITED KINGDOM |

Department of Enterprise Trade and Investment for Northern Ireland

Netherleigh Massey Avenue

Belfast

BT4 2JP

Northern Ireland

UNITED KINGDOM

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/6

---

EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/03

| Päätöksen tekopäivä | 24.3.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 500/08 |
| Jäsenvaltio | Slovakia |
| Alue | Západné Slovensko |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Pomoc pre Baňu Čáry a.s. (ťažba lignitu) |
| Oikeusperusta | Zákon NR SR č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, Smernica MH SR č. 6/2005 o pravidlách hospodárenia s rozpočtovými prostriedkami v kapitole Ministerstva hospodárstva v znení neskorších predpisov, Zákon NR SR č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, Výnosy MH SR č. 1/2005, 3/2005 a 5/2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva SR |
| Toimenpidetyyppi | Yksittäinen tuki |
| Tarkoitus | Aluekehitys |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 3,85 milj. EUR |
| Tuen intensiteetti | 30 % |
| Kesto | — |
| Toimiala | Kaivostoiminta ja louhinta |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Ministerstvo hospodárstva SR |
| Mierová 19 |
| 827 15 Bratislava |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |

Päätöksen tekopäivä

24.3.2009

Valtion tuen viitenumero

N 500/08

Jäsenvaltio

Slovakia

Alue

Západné Slovensko

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Pomoc pre Baňu Čáry a.s. (ťažba lignitu)

Oikeusperusta

Zákon NR SR č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, Smernica MH SR č. 6/2005 o pravidlách hospodárenia s rozpočtovými prostriedkami v kapitole Ministerstva hospodárstva v znení neskorších predpisov, Zákon NR SR č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, Výnosy MH SR č. 1/2005, 3/2005 a 5/2005 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva hospodárstva SR

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

Tarkoitus

Aluekehitys

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 3,85 milj. EUR

Tuen intensiteetti

30 %

Kesto

—

Toimiala

Kaivostoiminta ja louhinta

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Ministerstvo hospodárstva SR

Mierová 19

827 15 Bratislava

SLOVENSKO/SLOVAKIA

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Päätöksen tekopäivä | 13.5.2009 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | N 98/09 |
| Jäsenvaltio | Ruotsi |
| Alue | Stockholms Laen, Norrbottens Laen, Kalmar Laen |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Utbildningsstöd till Scania |
| Oikeusperusta | Nationellt strukturfondsprogram för regional konkurrenskraft och sysselsättning (ESF) 2007-2013 (CCI-nummer 2007SE052PO001). Beslut av Svenska ESF-rådet, Stockholm, den 2 februari 2009, see ”bilaga B”. |
| Toimenpidetyyppi | Yksittäinen tuki |
| Tarkoitus | Koulutus |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellut vuosikustannukset: 123,5 milj. SEK; Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 123,5 milj. SEK |
| Tuen intensiteetti | 53 % |
| Kesto | 1.5.2009–1.11.2009 |
| Toimiala | Moottoriajoneuvot |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Svenska ESF-rådet |
| Box 220 80 |
| SE-104 22 Stockholm |
| SVERIGE |

Päätöksen tekopäivä

13.5.2009

Valtion tuen viitenumero

N 98/09

Jäsenvaltio

Ruotsi

Alue

Stockholms Laen, Norrbottens Laen, Kalmar Laen

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Utbildningsstöd till Scania

Oikeusperusta

Nationellt strukturfondsprogram för regional konkurrenskraft och sysselsättning (ESF) 2007-2013 (CCI-nummer 2007SE052PO001). Beslut av Svenska ESF-rådet, Stockholm, den 2 februari 2009, see ”bilaga B”.

Toimenpidetyyppi

Yksittäinen tuki

Tarkoitus

Koulutus

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellut vuosikustannukset: 123,5 milj. SEK; Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 123,5 milj. SEK

Tuen intensiteetti

53 %

Kesto

1.5.2009–1.11.2009

Toimiala

Moottoriajoneuvot

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Svenska ESF-rådet

Box 220 80

SE-104 22 Stockholm

SVERIGE

Muita tietoja

—

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/8

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5508 – Soffin/Hypo Real Estate)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/04

Komissio päätti 14 päivänä toukokuuta 2009 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5508. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5508. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/8

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5523 – CVC/The Belgian State/De Post-La Poste)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/05

Komissio päätti 19 päivänä kesäkuuta 2009 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5523. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5523. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/9

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5484 – SGL Carbon/Brembo/BCBS/JV)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/06

Komissio päätti 27 päivänä toukokuuta 2009 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5484. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5484. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/9

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5320 – Almeco/Mage/Tinox)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/07

Komissio päätti 18 päivänä kesäkuuta 2009 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5320. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32009M5320. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET

Komissio

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/10

---

Euron kurssi (1)

26. kesäkuuta 2009

2009/C 147/08

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,4096 |
| JPY | Japanin jeniä | 134,50 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4464 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,85430 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,9595 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,5275 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 9,0400 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,998 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 275,30 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6990 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,4945 |
| RON | Romanian leuta | 4,2174 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,1645 |
| AUD | Australian dollaria | 1,7457 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,6168 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,9245 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 2,1795 |
| SGD | Singaporin dollaria | 2,0493 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 805,28 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 11,1439 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 9,6329 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,2860 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 14 407,13 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,9794 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 67,921 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 43,8580 |
| THB | Thaimaan bahtia | 47,997 |
| BRL | Brasilian realia | 2,7210 |
| MXN | Meksikon pesoa | 18,5461 |
| INR | Intian rupiaa | 67,8020 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,4096

JPY

Japanin jeniä

134,50

DKK

Tanskan kruunua

7,4464

GBP

Englannin puntaa

0,85430

SEK

Ruotsin kruunua

10,9595

CHF

Sveitsin frangia

1,5275

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

9,0400

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,998

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

275,30

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6990

PLN

Puolan zlotya

4,4945

RON

Romanian leuta

4,2174

TRY

Turkin liiraa

2,1645

AUD

Australian dollaria

1,7457

CAD

Kanadan dollaria

1,6168

HKD

Hongkongin dollaria

10,9245

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

2,1795

SGD

Singaporin dollaria

2,0493

KRW

Etelä-Korean wonia

1 805,28

ZAR

Etelä-Afrikan randia

11,1439

CNY

Kiinan juan renminbiä

9,6329

HRK

Kroatian kunaa

7,2860

IDR

Indonesian rupiaa

14 407,13

MYR

Malesian ringgitiä

4,9794

PHP

Filippiinien pesoa

67,921

RUB

Venäjän ruplaa

43,8580

THB

Thaimaan bahtia

47,997

BRL

Brasilian realia

2,7210

MXN

Meksikon pesoa

18,5461

INR

Intian rupiaa

67,8020

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/11

---

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 16. huhtikuuta 2008 antama Lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/M.4956 – STX/Aker Yards

Esittelijä: Yhdistynyt kuningaskunta

2009/C 147/09

| 1. | Neuvoa-antava komitea katsoo, että liiketoimi muodostaa EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea katsoo, että liiketoimi muodostaa EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetulla toimenpiteellä on EY:n sulautuma-asetuksen 1 ja 4 artiklassa tarkoitettu yhteisönlaajuinen ulottuvuus.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetulla toimenpiteellä on EY:n sulautuma-asetuksen 1 ja 4 artiklassa tarkoitettu yhteisönlaajuinen ulottuvuus.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että tarkasteltavana olevassa asiassa tuotemarkkinoiden määritelmä pitäisi rajata seuraavasti:






  — | on aiheellista erotella erityyppiset alukset laivanrakennusalalla; |
| --- | --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että tarkasteltavana olevassa asiassa tuotemarkkinoiden määritelmä pitäisi rajata seuraavasti:

—

on aiheellista erotella erityyppiset alukset laivanrakennusalalla;

| — | kemikaali-/öljysäiliöalusten ja tuotesäiliöalusten olisi katsottava muodostavan kahdet eri markkinat tai yhdet tuotemarkkinat, kysymys voidaan kuitenkin jättää avoimeksi tässä asiassa; |
| --- | --- |

—

kemikaali-/öljysäiliöalusten ja tuotesäiliöalusten olisi katsottava muodostavan kahdet eri markkinat tai yhdet tuotemarkkinat, kysymys voidaan kuitenkin jättää avoimeksi tässä asiassa;

| — | risteilyalusten ja lauttojen olisi katsottava muodostavan kahdet eri tuotemarkkinat tai yhdet tuotemarkkinat, kysymys voidaan kuitenkin jättää avoimeksi tässä asiassa; |
| --- | --- |

—

risteilyalusten ja lauttojen olisi katsottava muodostavan kahdet eri tuotemarkkinat tai yhdet tuotemarkkinat, kysymys voidaan kuitenkin jättää avoimeksi tässä asiassa;

| — | komission pitäisi kohdistaa analyysinsä yli 30 000 GT:n risteilyaluksiin, joiden markkinoilla Aker Yards toimii. Tarkasteltavana olevassa asiassa ei kuitenkaan ole tarpeellista erotella erikokoisten risteilyalusten eri markkinoita; |
| --- | --- |

—

komission pitäisi kohdistaa analyysinsä yli 30 000 GT:n risteilyaluksiin, joiden markkinoilla Aker Yards toimii. Tarkasteltavana olevassa asiassa ei kuitenkaan ole tarpeellista erotella erikokoisten risteilyalusten eri markkinoita;

| — | kysymys siitä, pitäisikö alusten moottoreiden valmistus jakaa markkinasegmentteihin, voidaan jättää avoimeksi tässä asiassa. |
| --- | --- |

—

kysymys siitä, pitäisikö alusten moottoreiden valmistus jakaa markkinasegmentteihin, voidaan jättää avoimeksi tässä asiassa.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että tarkasteltavana olevassa asiassa kauppa-alusten rakentamisen ja alusten moottoreiden valmistuksen maantieteelliset markkinat ovat maailmanlaajuiset.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että tarkasteltavana olevassa asiassa kauppa-alusten rakentamisen ja alusten moottoreiden valmistuksen maantieteelliset markkinat ovat maailmanlaajuiset.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että koska horisontaalisia päällekkäisyyksiä ei ole, ehdotettu liiketoimi ei johda suoralta kädeltä Aker Yardsin aseman vahvistumiseen risteilyalusten rakentamisen ja toimituksen alalla.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että koska horisontaalisia päällekkäisyyksiä ei ole, ehdotettu liiketoimi ei johda suoralta kädeltä Aker Yardsin aseman vahvistumiseen risteilyalusten rakentamisen ja toimituksen alalla.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 6. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että STX:n poistumisella potentiaalisen kilpailijan asemasta risteilyalusten rakentamisen ja toimituksen alalta ei olisi merkittävää kilpailunvastaista vaikutusta.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että STX:n poistumisella potentiaalisen kilpailijan asemasta risteilyalusten rakentamisen ja toimituksen alalta ei olisi merkittävää kilpailunvastaista vaikutusta.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että STX:n taloudellinen asema ei saata keskittymän tuloksena syntyvää yritystä määräävään asemaan risteilyalusten rakentamisen markkinoilla, riippumatta siitä, muodostivatko kantelijan mainitsemat rahoitusvälineet Etelä-Korean antamat aikaisemmat ja nykyiset tuet.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että STX:n taloudellinen asema ei saata keskittymän tuloksena syntyvää yritystä määräävään asemaan risteilyalusten rakentamisen markkinoilla, riippumatta siitä, muodostivatko kantelijan mainitsemat rahoitusvälineet Etelä-Korean antamat aikaisemmat ja nykyiset tuet.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että vaikka keskittymän tuloksena syntyvän yrityksen tulevaisuudessa todennäköisesti saamista tuotantorahoituksen tuista olisikin todisteita, kuten kantelija väittää, nämä tuet tuskin pystyvät merkittävästi kasvattamaan keskittymän tuloksena syntyvän yrityksen taloudellista asemaa päätöksessä tarkemmin käsitellyistä syistä.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että vaikka keskittymän tuloksena syntyvän yrityksen tulevaisuudessa todennäköisesti saamista tuotantorahoituksen tuista olisikin todisteita, kuten kantelija väittää, nämä tuet tuskin pystyvät merkittävästi kasvattamaan keskittymän tuloksena syntyvän yrityksen taloudellista asemaa päätöksessä tarkemmin käsitellyistä syistä.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 9. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että risteilyalusten ostajat ovat suuria ja pitkälle kehittyneitä yhtiöitä, joilla on nykyisessä markkinarakenteessa todennäköisesti kyky hillitä mitä tahansa sulautuman jälkeistä kilpailunvastaista käyttäytymistä.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että risteilyalusten ostajat ovat suuria ja pitkälle kehittyneitä yhtiöitä, joilla on nykyisessä markkinarakenteessa todennäköisesti kyky hillitä mitä tahansa sulautuman jälkeistä kilpailunvastaista käyttäytymistä.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotettu liiketoimi ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen risteilyalusten ja lauttojen osalta yhdessä, eikä lauttojen osalta erikseen.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotettu liiketoimi ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen risteilyalusten ja lauttojen osalta yhdessä, eikä lauttojen osalta erikseen.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 11. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotettu liiketoimi ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen tuotesäiliöalusten markkinoilla.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

11.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotettu liiketoimi ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen tuotesäiliöalusten markkinoilla.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 12. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotetun liiketoimen luoma vertikaalinen suhde ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen kauppa-alusten eri markkinoilla, eikä varsinkaan risteilyalusten ja lauttojen markkinoilla.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

12.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotetun liiketoimen luoma vertikaalinen suhde ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen kauppa-alusten eri markkinoilla, eikä varsinkaan risteilyalusten ja lauttojen markkinoilla.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 13. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotettu liiketoimi ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen laivaliikenteessä.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

13.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä siitä, että ehdotettu liiketoimi ei johda merkittävään tehokkaan kilpailun esteeseen laivaliikenteessä.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

| 14. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ehdotettu keskittymä pitäisi julistaa yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi.
  Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa. |
| --- | --- |

14.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ehdotettu keskittymä pitäisi julistaa yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi.

Vähemmistö pidättyy ottamasta kantaa.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/13

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.4956 – STX/Aker Yards

(laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 ja 16 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

2009/C 147/10

Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2007 sulautuma-asetuksen 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla STX Corporation (”STX”) hankkisi tosiasiallisen määräysvallan Aker Yards A.S.A:ssa (”Aker”) ostamalla osakkeita.

Ehdotetun sulautuman ensimmäisessä tutkintavaiheessa otettiin esille joitakin kilpailuongelmia, joiden vuoksi komissio päätti 20. joulukuuta 2007 aloittaa sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen menettelyn.

Ilmoituksen tekijä ei käyttänyt kilpailun pääosaston laatiman asiakirjan ”EY:n yrityskeskittymien valvontamenettelyjä koskevat parhaat käytänteet” tarjoamaa mahdollisuutta saada käyttöönsä keskeisiä asiakirjoja.

Komissio totesi perusteellisen markkinatutkimuksen päätteeksi, että ehdotettu yrityskauppa ei estä olennaisesti tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla ja soveltuu sen vuoksi yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan. Tästä syystä ilmoituksen tekijälle ei lähetetty väitetiedoksiantoa.

Sulautuvat yritykset eivät ole esittäneet menettelyn aikana kyselyjä eivätkä huomautuksia kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle.

Poikkeuspäätös

STX pyysi 5. maaliskuuta 2008 sulautuma-asetuksen 7 artiklan 3 kohdan nojalla poikkeusta keskittymän toteuttamisen lykkäämisvelvollisuudesta. STX toisti 10. maaliskuuta 2008 pyyntönsä ensimmäisen pyynnön jälkeisen tilannekehityksen perusteella. Komissio myönsi 19. maaliskuuta 2008 tietyin ehdoin STX:n pyytämän poikkeuksen sulautuma-asetuksen 7 aritklan 1 kohdassa säädetyistä velvoitteista.

Kolmannen esittämä asiakirjapyyntö

Fincantieri-Cantieri Navali S.p.A (”Fincantieri”) otti 1. huhtikuuta 2008 kirjeitse yhteyttä kilpailun pääosaston varapääjohtajaan pyytääkseen tältä toistamiseen mahdollisuutta tutustua tutkinta-aineistoon. Kuulemismenettelystä vastaavalle neuvonantajalle lähetettiin 9. huhtikuuta 2008 vastaava pyyntö, jossa vedottiin siihen, että kielteinen vastaus asiakirjapyyntöön rikkoisi Fincantierin oikeutta tulla kuulluksi. Kilpailun pääosaston varapääjohtaja lähetti 14. huhtikuuta 2008 yksityiskohtaisen ja perustellun vastauksen Fincantierin 1. huhtikuuta 2008 päivättyyn kirjeeseen. Varapääjohtaja ilmoitti, että kolmantena osapuolena Fincantierilla ei ollut oikeutta saada käyttöönsä tätä asiaa koskevaa tutkinta-aineistoa. Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja vastasi Fincantierille 15. huhtikuuta 2008 päivätyllä kirjeellä, jossa vahvistettiin, että kilpailun pääosaston näkemys asiasta oli totuudenmukainen. Neuvonantaja ilmoitti myös komission yksiköiden kanssa menettelyn aikana käymänsä kirjallisen ja suullisen näkemystenvaihdon perusteella, että Fincantierin oikeutta tulla kuulluksi tässä asiassa kolmantena, jonka etua asia koskee, oli noudatettu asianmukaisesti.

Kolmansien oikeudesta tulla kuulluksi tässä asiassa ei ole tarpeen esittää lisähuomautuksia.

Brysselissä 22. huhtikuuta 2008.

Karen WILLIAMS

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/14

---

TIIVISTELMÄ KOMISSION PÄÄTÖKSESTÄ,

tehty tehty 5 päivänä toukokuuta 2008,

keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi

(Asia COMP/M.4956 – STX/Aker Yards)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/11

Komissio teki 5. toukokuuta 2008 päätöksen sulautuma-asiassa yrityskeskittymien valvonnasta 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 ja erityisesti sen 8 artiklan 1 kohdan nojalla. Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla todistusvoimaisella kielellä ja komission työkielillä kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

Tämä tiivistelmä on ainoastaan yksinkertaistettu esitys päätöksen pääkohdista. Se annetaan pelkästään tiedoksi, eikä sillä ole lainvoimaa.

I   JOHDANTO

| 1. | Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2007 ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla eteläkorealainen yritys STX Corporation, jäljempänä ”STX”, hankkii määräysvallan norjalaisessa yrityksessä Aker Yards A.S.A, jäljempänä ”Aker Yards”, ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 16. marraskuuta 2007 ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla eteläkorealainen yritys STX Corporation, jäljempänä ”STX”, hankkii määräysvallan norjalaisessa yrityksessä Aker Yards A.S.A, jäljempänä ”Aker Yards”, ostamalla osakkeita.

| 2. | Komissio katsoi, että ehdotettu toimenpide muodostaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän. |
| --- | --- |

2.

Komissio katsoi, että ehdotettu toimenpide muodostaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän.

| 3. | STX on eteläkorealainen holding-yhtiö, joka toimii pääasiassa seuraavilla kolmella alalla: laivanrakennus ja laivavarusteet (myös moottorit), merenkulku ja logistiikka sekä energia ja rakentaminen. STX:n laivanrakennustoimintaan kuuluu erityyppisten kauppa-alusten suunnittelu ja rakentaminen. STX:llä on tällä hetkellä kaksi telakkaa Etelä-Koreassa ja yksi telakka rakenteilla Kiinaan. |
| --- | --- |

3.

STX on eteläkorealainen holding-yhtiö, joka toimii pääasiassa seuraavilla kolmella alalla: laivanrakennus ja laivavarusteet (myös moottorit), merenkulku ja logistiikka sekä energia ja rakentaminen. STX:n laivanrakennustoimintaan kuuluu erityyppisten kauppa-alusten suunnittelu ja rakentaminen. STX:llä on tällä hetkellä kaksi telakkaa Etelä-Koreassa ja yksi telakka rakenteilla Kiinaan.

| 4. | Aker Yards on norjalainen laivanrakennusteollisuudessa toimiva yritys, joka on keskittynyt kehittyneempien alusten kuten risteilyalusten, lauttojen, kauppa-alusten ja erikoisalusten rakentamiseen sekä offshore-tuotantoon. Risteilyalusten ja lauttojen osuus Aker Yardsin kokonaismyynnistä oli noin 44 prosenttia vuonna 2006. Aker Yardsilla on yhteensä 18 telakkaa, jotka sijaitsevat Euroopassa, Vietnamissa ja Brasiliassa. |
| --- | --- |

4.

Aker Yards on norjalainen laivanrakennusteollisuudessa toimiva yritys, joka on keskittynyt kehittyneempien alusten kuten risteilyalusten, lauttojen, kauppa-alusten ja erikoisalusten rakentamiseen sekä offshore-tuotantoon. Risteilyalusten ja lauttojen osuus Aker Yardsin kokonaismyynnistä oli noin 44 prosenttia vuonna 2006. Aker Yardsilla on yhteensä 18 telakkaa, jotka sijaitsevat Euroopassa, Vietnamissa ja Brasiliassa.

| 5. | Ilmoitetulla toimenpiteellä STX hankkii 39,2 prosentin vähemmistöosakkuuden Aker Yardsista kaksipäiväisessä ostotarjousmenettelyssä Oslon pörssissä sulautuma-asetuksen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Tästä syystä STX tarvitsee Euroopan komission hyväksynnän voidakseen käyttää Aker Yardsista omistamiinsa osakkeisiin liittyvää äänioikeutta. |
| --- | --- |

5.

Ilmoitetulla toimenpiteellä STX hankkii 39,2 prosentin vähemmistöosakkuuden Aker Yardsista kaksipäiväisessä ostotarjousmenettelyssä Oslon pörssissä sulautuma-asetuksen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Tästä syystä STX tarvitsee Euroopan komission hyväksynnän voidakseen käyttää Aker Yardsista omistamiinsa osakkeisiin liittyvää äänioikeutta.

| 6. | Kun otetaan huomioon Aker Yardsin omistusrakenne ja äänioikeuksien käyttö kolmessa viimeisimmässä osakkeenomistajien kokouksessa, on hyvin todennäköistä, että STX saa 39,2 prosentin vähemmistöosakkuudellaan äänienemmistön ja pystyy näin hankkimaan todellisen määräysvallan Aker Yardsissa. Sen vuoksi toimenpide muodostaa EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän. |
| --- | --- |

6.

Kun otetaan huomioon Aker Yardsin omistusrakenne ja äänioikeuksien käyttö kolmessa viimeisimmässä osakkeenomistajien kokouksessa, on hyvin todennäköistä, että STX saa 39,2 prosentin vähemmistöosakkuudellaan äänienemmistön ja pystyy näin hankkimaan todellisen määräysvallan Aker Yardsissa. Sen vuoksi toimenpide muodostaa EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun keskittymän.

| 7. | Ilmoituksen tutkittuaan komissio päätti 20. joulukuuta 2007 aloittaa sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen menettelyn. |
| --- | --- |

7.

Ilmoituksen tutkittuaan komissio päätti 20. joulukuuta 2007 aloittaa sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisen menettelyn.

| 8. | Komissio katsoi, että ilmoitettu yrityskeskittymä ei olennaisesti estäisi tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai sen merkittävällä osalla, joten sitä voidaan pitää yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvana. Sen vuoksi yrityskeskittymä julistettiin 5. toukokuuta 2008 sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi. |
| --- | --- |

8.

Komissio katsoi, että ilmoitettu yrityskeskittymä ei olennaisesti estäisi tehokasta kilpailua yhteismarkkinoilla tai sen merkittävällä osalla, joten sitä voidaan pitää yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvana. Sen vuoksi yrityskeskittymä julistettiin 5. toukokuuta 2008 sulautuma-asetuksen 8 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi.

II   MERKITYKSELLISET MARKKINAT

A.   Merkitykselliset tuotemarkkinat

Kaupallinen laivanrakennus

| 9. | Kauppa-alusten rakentamisen alalla osapuolten toiminnoissa on päällekkäisyyksiä seuraavien alusryhmien osalta: kontti- ja nestekaasusäiliöalukset (keskittymä ei vaikuta kumpiinkaan markkinoihin), kemikaali- ja öljysäiliöalukset sekä tuotesäiliöalukset. Aker Yards on lisäksi merkittävä toimija risteilyalusten ja lauttojen markkinoilla. |
| --- | --- |

9.

Kauppa-alusten rakentamisen alalla osapuolten toiminnoissa on päällekkäisyyksiä seuraavien alusryhmien osalta: kontti- ja nestekaasusäiliöalukset (keskittymä ei vaikuta kumpiinkaan markkinoihin), kemikaali- ja öljysäiliöalukset sekä tuotesäiliöalukset. Aker Yards on lisäksi merkittävä toimija risteilyalusten ja lauttojen markkinoilla.

Tuotesäiliöalukset ja kemikaali/öljysäiliöalukset

| 10. | Ilmoituksen tekijä esitti, että käytännössä kemikaali/öljysäiliöaluksia ja tuotesäiliöaluksia voidaan käyttää monentyyppisten aineiden kuljettamiseen, joten niiden voidaan katsoa muodostavan yhdet merkitykselliset tuotemarkkinat. Tutkimus osoitti, että kysyntäpuolella korvattavuus on suurta. Kysymys siitä, muodostavatko kemikaali/öljysäiliöalukset ja tuotesäiliöalukset yhdet tuotemarkkinat vai erilliset markkinat, voidaan kuitenkin jättää avoimeksi, sillä toimenpiteestä ei aiheudu kilpailuongelmia kummallakaan vaihtoehtoisella markkinamääritelmällä. |
| --- | --- |

10.

Ilmoituksen tekijä esitti, että käytännössä kemikaali/öljysäiliöaluksia ja tuotesäiliöaluksia voidaan käyttää monentyyppisten aineiden kuljettamiseen, joten niiden voidaan katsoa muodostavan yhdet merkitykselliset tuotemarkkinat. Tutkimus osoitti, että kysyntäpuolella korvattavuus on suurta. Kysymys siitä, muodostavatko kemikaali/öljysäiliöalukset ja tuotesäiliöalukset yhdet tuotemarkkinat vai erilliset markkinat, voidaan kuitenkin jättää avoimeksi, sillä toimenpiteestä ei aiheudu kilpailuongelmia kummallakaan vaihtoehtoisella markkinamääritelmällä.

Matkustaja-alukset

| 11. | Päätöksessä Aker Yards/Chantiers de l’Atlantique komissio katsoi tarpeelliseksi erottaa toisistaan risteilyalusten ja lauttojen markkinat kaupallisen laivanrakennuksen kokonaismarkkinoista sekä kysyntä- että tarjontapuoleen liittyvien näkökohtien perusteella. Ilmoituksen tekijä on samaa mieltä tästä erottelusta. Markkinatutkimus ei ole osoittanut, että komission pitäisi tältä osin poiketa aikaisemmasta käytännöstään. |
| --- | --- |

11.

Päätöksessä Aker Yards/Chantiers de l’Atlantique komissio katsoi tarpeelliseksi erottaa toisistaan risteilyalusten ja lauttojen markkinat kaupallisen laivanrakennuksen kokonaismarkkinoista sekä kysyntä- että tarjontapuoleen liittyvien näkökohtien perusteella. Ilmoituksen tekijä on samaa mieltä tästä erottelusta. Markkinatutkimus ei ole osoittanut, että komission pitäisi tältä osin poiketa aikaisemmasta käytännöstään.

| 12. | Risteilyalusten osalta markkinatutkimus viittasi siihen, että kapasiteetiltaan alle 20 000–30 000 bruttotonnin risteilyalukset muodostavat markkinat, jotka ovat erilliset keski- ja suurikokoisten, kapasiteetiltaan yli 30 000 bruttotonnin risteilyalusten markkinoista, kuten edellä mainitussa päätöksessä esitettiin. Aker Yards toimii ainoastaan kapasiteetiltaan yli 30 000 bruttotonnin risteilyalusten markkinasegmentillä, ja käsiteltävänä olevan asian yhteydessä näitä markkinoita käytettiin kilpailuvaikutusten arvioinnissa. Tästä kysymyksestä ei kuitenkaan ole tarpeen tehdä lopullista ratkaisua, sillä se ei muuttaisi kilpailuvaikutusten arviointia. |
| --- | --- |

12.

Risteilyalusten osalta markkinatutkimus viittasi siihen, että kapasiteetiltaan alle 20 000–30 000 bruttotonnin risteilyalukset muodostavat markkinat, jotka ovat erilliset keski- ja suurikokoisten, kapasiteetiltaan yli 30 000 bruttotonnin risteilyalusten markkinoista, kuten edellä mainitussa päätöksessä esitettiin. Aker Yards toimii ainoastaan kapasiteetiltaan yli 30 000 bruttotonnin risteilyalusten markkinasegmentillä, ja käsiteltävänä olevan asian yhteydessä näitä markkinoita käytettiin kilpailuvaikutusten arvioinnissa. Tästä kysymyksestä ei kuitenkaan ole tarpeen tehdä lopullista ratkaisua, sillä se ei muuttaisi kilpailuvaikutusten arviointia.

| 13. | Käsiteltävänä olevan toimenpiteen kilpailuvaikutusten arvioinnissa on otettu huomioon seuraavat merkitykselliset tuotemarkkinat: i) risteilyalukset, ii) lautat ja iii) kemikaali/öljysäiliöalukset ja tuotesäiliöalukset (joko erillisinä tai yksinä markkinoina). |
| --- | --- |

13.

Käsiteltävänä olevan toimenpiteen kilpailuvaikutusten arvioinnissa on otettu huomioon seuraavat merkitykselliset tuotemarkkinat: i) risteilyalukset, ii) lautat ja iii) kemikaali/öljysäiliöalukset ja tuotesäiliöalukset (joko erillisinä tai yksinä markkinoina).

Alusten moottoreiden valmistus

| 14. | STX toimii myös alusten moottoreiden valmistuksen alalla tytäryhtiöidensä kautta (Engine Co., Ltd. ja STX Heavy Industries Co., Ltd.). |
| --- | --- |

14.

STX toimii myös alusten moottoreiden valmistuksen alalla tytäryhtiöidensä kautta (Engine Co., Ltd. ja STX Heavy Industries Co., Ltd.).

| 15. | Ilmoituksen tekijän mukaan alusten käyttömoottoreiden markkinat muodostavat yhdet tuotemarkkinat, koska kaikentyyppisten kauppa-alusten moottorit ovat yleensä keskenään vaihdettavissa ja valmistajat yleensä valmistavat kaikentyyppisiä alusten moottoreita. Ainoana poikkeuksena ilmoituksen tekijä mainitsi erityiset kahden polttoaineen moottorit, joita käytetään nestekaasusäiliöaluksissa. Markkinatutkimuksen mukaan alusten käyttömoottorit voitaisiin jakaa kahteen ryhmään käyttövoimana käytettävän polttoaineen mukaan: dieselmoottorit ja kahden polttoaineen moottorit. Käsiteltävänä olevassa asiassa tuotemarkkinoiden tarkka määritelmä voidaan kuitenkin jättää avoimeksi. |
| --- | --- |

15.

Ilmoituksen tekijän mukaan alusten käyttömoottoreiden markkinat muodostavat yhdet tuotemarkkinat, koska kaikentyyppisten kauppa-alusten moottorit ovat yleensä keskenään vaihdettavissa ja valmistajat yleensä valmistavat kaikentyyppisiä alusten moottoreita. Ainoana poikkeuksena ilmoituksen tekijä mainitsi erityiset kahden polttoaineen moottorit, joita käytetään nestekaasusäiliöaluksissa. Markkinatutkimuksen mukaan alusten käyttömoottorit voitaisiin jakaa kahteen ryhmään käyttövoimana käytettävän polttoaineen mukaan: dieselmoottorit ja kahden polttoaineen moottorit. Käsiteltävänä olevassa asiassa tuotemarkkinoiden tarkka määritelmä voidaan kuitenkin jättää avoimeksi.

B.   Merkitykselliset maantieteelliset markkinat

| 16. | Ilmoituksen tekijä esitti, että kaupallisen laivanrakennuksen ja alusten moottoreiden merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat maailmanlaajuiset. Komission markkinatutkimus tuki osapuolten näkemystä. |
| --- | --- |

16.

Ilmoituksen tekijä esitti, että kaupallisen laivanrakennuksen ja alusten moottoreiden merkitykselliset maantieteelliset markkinat ovat maailmanlaajuiset. Komission markkinatutkimus tuki osapuolten näkemystä.

III   KILPAILUVAIKUTUSTEN ARVIOINTI

| 17. | Tärkeimmät markkinatutkimuksen aikana esitetyt epäilyt koskivat toimenpiteen mahdollista vaikutusta risteilyalusten ja lauttojen markkinoihin. Ne perustuivat STX:n poistumiseen mahdollisten markkinoille tulijoiden joukosta ja etuihin, joita STX:n väitettiin saavan muihin laivanrakentajiin verrattuna, kuten Etelä-Korean valtion myöntämät tuet, muut kustannusedut ja STX:n vertikaalinen integroituminen alusten moottoreiden valmistukseen. Tällöin STX voisi harjoittaa alihinnoittelua, mikä saattaisi johtaa nykyisten kilpailijoiden syrjäytymiseen ja lopulta siihen, että STX:n hallitseva asema aiheuttaisi kilpailunvastaisia vaikutuksia markkinoilla. Näitä epäilyjä käsitellään seuraavassa. |
| --- | --- |

17.

Tärkeimmät markkinatutkimuksen aikana esitetyt epäilyt koskivat toimenpiteen mahdollista vaikutusta risteilyalusten ja lauttojen markkinoihin. Ne perustuivat STX:n poistumiseen mahdollisten markkinoille tulijoiden joukosta ja etuihin, joita STX:n väitettiin saavan muihin laivanrakentajiin verrattuna, kuten Etelä-Korean valtion myöntämät tuet, muut kustannusedut ja STX:n vertikaalinen integroituminen alusten moottoreiden valmistukseen. Tällöin STX voisi harjoittaa alihinnoittelua, mikä saattaisi johtaa nykyisten kilpailijoiden syrjäytymiseen ja lopulta siihen, että STX:n hallitseva asema aiheuttaisi kilpailunvastaisia vaikutuksia markkinoilla. Näitä epäilyjä käsitellään seuraavassa.

Risteilyalusten markkinat

STX:n poistuminen mahdollisten markkinoille tulijoiden joukosta

| 18. | Tutkimuksen perusteella STX ei ole juuri edennyt risteilyalusten markkinoille tulossa eikä siitä ole tulossa merkittävää kilpailijaa niillä lyhyellä aikavälillä. Komissiolle ilmoitettiin tutkimuksen aikana, että STX on osallistunut Saga Linesin järjestämään tarjouskilpailuun risteilyaluksen rakentamisesta, mistä syystä jotkut markkinatoimijat mieltävät STX:n toimivan risteilyalusten markkinoilla. STX osallistui tarjouskilpailuun kuitenkin vain toimittamalla hyvin alustavia asiakirjoja, ja osallistumisen tarkoituksena olikin lähinnä saada tietoja markkinoista mahdollista pitkällä aikavälillä tapahtuvaa markkinoille tuloa varten. Tutkimus osoitti, ettei STX ole osallistunut mihinkään muuhun tarjouskilpailuun eikä ottanut alustavasti yhteyttä tai käynyt alustavia keskusteluja risteilyaluksen rakentamisesta. Markkinatoimijat eivät myöskään yleisesti pidä STX:ää todellisena kilpailijana vaan yhtenä mahdollisena markkinoille tulijana monien muiden aasialaisten laivanrakentajien joukossa. Useiden seikkojen perusteella voidaan todeta, ettei STX:llä ole sen parempia mahdollisuuksia tulla markkinoille kuin monilla muillakaan aasialaisilla laivanrakentajilla. |
| --- | --- |

18.

Tutkimuksen perusteella STX ei ole juuri edennyt risteilyalusten markkinoille tulossa eikä siitä ole tulossa merkittävää kilpailijaa niillä lyhyellä aikavälillä. Komissiolle ilmoitettiin tutkimuksen aikana, että STX on osallistunut Saga Linesin järjestämään tarjouskilpailuun risteilyaluksen rakentamisesta, mistä syystä jotkut markkinatoimijat mieltävät STX:n toimivan risteilyalusten markkinoilla. STX osallistui tarjouskilpailuun kuitenkin vain toimittamalla hyvin alustavia asiakirjoja, ja osallistumisen tarkoituksena olikin lähinnä saada tietoja markkinoista mahdollista pitkällä aikavälillä tapahtuvaa markkinoille tuloa varten. Tutkimus osoitti, ettei STX ole osallistunut mihinkään muuhun tarjouskilpailuun eikä ottanut alustavasti yhteyttä tai käynyt alustavia keskusteluja risteilyaluksen rakentamisesta. Markkinatoimijat eivät myöskään yleisesti pidä STX:ää todellisena kilpailijana vaan yhtenä mahdollisena markkinoille tulijana monien muiden aasialaisten laivanrakentajien joukossa. Useiden seikkojen perusteella voidaan todeta, ettei STX:llä ole sen parempia mahdollisuuksia tulla markkinoille kuin monilla muillakaan aasialaisilla laivanrakentajilla.

| 19. | Markkinatutkimus osoitti lisäksi, että on olemassa riittävä määrä muita mahdollisia kilpailijoita, joilla on vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet tulla risteilyalusten markkinoille kuin STX:llä. Näitä ovat esimerkiksi muut Kaukoidän laivanrakentajat, kuten japanilainen Mitsubishi ja korealaiset yritykset Samsung ja Daewoo. Mitsubishi on viime aikoina ollut aktiivinen markkinatoimija, ja vuonna 2004 se toimitti kaksi suurta risteilyalusta. Tähän mennessä muut korealaiset laivanrakentajat eivät ole saaneet (kuten ei STX:kään) risteilyalusten rakentamishankkeita, vaikka tutkimus vahvistikin, että markkinatoimijat pitävät korealaisia laivanrakentajia, etenkin Samsungia ja Daewoota, uskottavimpina mahdollisina uusina markkinoille tulijoina. |
| --- | --- |

19.

Markkinatutkimus osoitti lisäksi, että on olemassa riittävä määrä muita mahdollisia kilpailijoita, joilla on vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet tulla risteilyalusten markkinoille kuin STX:llä. Näitä ovat esimerkiksi muut Kaukoidän laivanrakentajat, kuten japanilainen Mitsubishi ja korealaiset yritykset Samsung ja Daewoo. Mitsubishi on viime aikoina ollut aktiivinen markkinatoimija, ja vuonna 2004 se toimitti kaksi suurta risteilyalusta. Tähän mennessä muut korealaiset laivanrakentajat eivät ole saaneet (kuten ei STX:kään) risteilyalusten rakentamishankkeita, vaikka tutkimus vahvistikin, että markkinatoimijat pitävät korealaisia laivanrakentajia, etenkin Samsungia ja Daewoota, uskottavimpina mahdollisina uusina markkinoille tulijoina.

| 20. | Ottaen huomioon, ettei STX tällä hetkellä aiheuta merkittävää kilpailupainetta risteilyalusten markkinoilla, ettei sen ole syytä olettaa tulevan huomattavaksi markkinavoimaksi lähitulevaisuudessakaan ja että sulautuman jälkeen on riittävästi muita mahdollisia markkinoille tulijoita, ehdotettu keskittymä ei merkittävästi estäisi tehokasta kilpailua risteilyalusten markkinoilla mahdollisen kilpailijan poistumisen seurauksena. |
| --- | --- |

20.

Ottaen huomioon, ettei STX tällä hetkellä aiheuta merkittävää kilpailupainetta risteilyalusten markkinoilla, ettei sen ole syytä olettaa tulevan huomattavaksi markkinavoimaksi lähitulevaisuudessakaan ja että sulautuman jälkeen on riittävästi muita mahdollisia markkinoille tulijoita, ehdotettu keskittymä ei merkittävästi estäisi tehokasta kilpailua risteilyalusten markkinoilla mahdollisen kilpailijan poistumisen seurauksena.

Tukien aiheuttamat kilpailuongelmat

| 21. | Markkinatutkimuksen aikana valitettiin siitä, että väitettyjen etujen kuten alhaisten työvoima-, energia- ja teräskustannusten lisäksi keskittymä hyötyisi Korean valtion myöntämistä tuista ja pystyisi käyttämään niitä epäoikeudenmukaisesti alihinnoitteluun, jolloin nykyiset kilpailijat syrjäytyisivät ja keskittymä pääsisi lopulta hallitsevaan asemaan risteilyalusten markkinoilla. Valituksen tekijä väitti, että komissio on velvollinen ottamaan valtiontuen huomioon yrityskeskittymien valvontamenettelyssä ja tekemään riippumattoman arvioinnin siitä, onko valtiontukea myönnetty. |
| --- | --- |

21.

Markkinatutkimuksen aikana valitettiin siitä, että väitettyjen etujen kuten alhaisten työvoima-, energia- ja teräskustannusten lisäksi keskittymä hyötyisi Korean valtion myöntämistä tuista ja pystyisi käyttämään niitä epäoikeudenmukaisesti alihinnoitteluun, jolloin nykyiset kilpailijat syrjäytyisivät ja keskittymä pääsisi lopulta hallitsevaan asemaan risteilyalusten markkinoilla. Valituksen tekijä väitti, että komissio on velvollinen ottamaan valtiontuen huomioon yrityskeskittymien valvontamenettelyssä ja tekemään riippumattoman arvioinnin siitä, onko valtiontukea myönnetty.

| 22. | On totta, että työvoima-, energia- ja teräskustannukset voivat vaihdella maantieteellisesti. Kaikki kilpailijat voivat kuitenkin vapaasti hyödyntää tällaisia etuja sijoittamalla tuotantonsa alueille, joilla kustannukset ovat edulliset. Tästä syystä nämä näkökohdat eivät ole keskittymäkohtaisia. Väitettyjen tukien osalta on syytä huomata, että valituksessa esitettyjä rahoitustoimia, jotka eivät myöskään mitenkään aiheudu keskittymästä, ei voida määritellä ilmeiseksi tueksi. Lisäksi on syytä huomata, ettei Maailman kauppajärjestössä (WTO), joka on toimivaltainen elin arvioimaan muissa kuin EU:n jäsenvaltioissa myönnetyt väitetyt tuet, ole käynnissä laivanrakennusyrityksille myönnettyjä tukia koskevaa menettelyä Koreaa vastaan. Sen vuoksi voidaan todeta, ettei tässä keskittymää koskevassa tutkimuksessa pystytty osoittamaan, että valituksessa esitetyt rahoitustoimet olisivat tukea (1). |
| --- | --- |

22.

On totta, että työvoima-, energia- ja teräskustannukset voivat vaihdella maantieteellisesti. Kaikki kilpailijat voivat kuitenkin vapaasti hyödyntää tällaisia etuja sijoittamalla tuotantonsa alueille, joilla kustannukset ovat edulliset. Tästä syystä nämä näkökohdat eivät ole keskittymäkohtaisia. Väitettyjen tukien osalta on syytä huomata, että valituksessa esitettyjä rahoitustoimia, jotka eivät myöskään mitenkään aiheudu keskittymästä, ei voida määritellä ilmeiseksi tueksi. Lisäksi on syytä huomata, ettei Maailman kauppajärjestössä (WTO), joka on toimivaltainen elin arvioimaan muissa kuin EU:n jäsenvaltioissa myönnetyt väitetyt tuet, ole käynnissä laivanrakennusyrityksille myönnettyjä tukia koskevaa menettelyä Koreaa vastaan. Sen vuoksi voidaan todeta, ettei tässä keskittymää koskevassa tutkimuksessa pystytty osoittamaan, että valituksessa esitetyt rahoitustoimet olisivat tukea (1).

| 23. | Vaikka jo todisteiden puuttuminen tukien olemassaolosta osoittaa, ettei keskittymän taloudellisen vahvuuden voida olettaa kasvavan, komissio arvioi lisäksi esitettyjen aiempien ja tulevien rahoitustoimien todennäköisyyttä ja mahdollisia vaikutuksia. Tutkimuksen mukaan esitetyt toimenpiteet eivät missään tapauksessa muuttaisi merkittävästi keskittymän taloudellista vahvuutta, vaikka niihin sisältyisikin tukea. |
| --- | --- |

23.

Vaikka jo todisteiden puuttuminen tukien olemassaolosta osoittaa, ettei keskittymän taloudellisen vahvuuden voida olettaa kasvavan, komissio arvioi lisäksi esitettyjen aiempien ja tulevien rahoitustoimien todennäköisyyttä ja mahdollisia vaikutuksia. Tutkimuksen mukaan esitetyt toimenpiteet eivät missään tapauksessa muuttaisi merkittävästi keskittymän taloudellista vahvuutta, vaikka niihin sisältyisikin tukea.

| 24. | Valituksen tekijä esitti, että STX:lle oli aiemmin myönnetty tukea i) teknologista tietämystä tukevien ohjelmien muodossa ja ii) myöntämällä STX:lle luottoa edullisin ehdoin. Markkinatutkimus kuitenkin osoitti, että kyseisen tutkimusohjelman piiriin kuului useita hankkeita ja osallistujia. STX:n laivanrakennustoimintaan myönnetty osuus olisi siis ollut hyvin pieni. Lisäksi valituksen tekijän esittämän luoton oli myöntänyt yksityisistä pankeista koostuva pankkien yhteenliittymä. Koska yhteenliittymän kaikki jäsenet myönsivät saman määrän luottoa samoin ehdoin, on epätodennäköistä, että lainaan voisi sisältyä tukea. Koska tuki kattaisi joka tapauksessa ainoastaan markkinakoron ja korkotuen välisen erotuksen, tällaisen tuen kokonaismäärä ei todennäköisesti merkittävästi kasvattaisi keskittymän taloudellista vahvuutta. |
| --- | --- |

24.

Valituksen tekijä esitti, että STX:lle oli aiemmin myönnetty tukea i) teknologista tietämystä tukevien ohjelmien muodossa ja ii) myöntämällä STX:lle luottoa edullisin ehdoin. Markkinatutkimus kuitenkin osoitti, että kyseisen tutkimusohjelman piiriin kuului useita hankkeita ja osallistujia. STX:n laivanrakennustoimintaan myönnetty osuus olisi siis ollut hyvin pieni. Lisäksi valituksen tekijän esittämän luoton oli myöntänyt yksityisistä pankeista koostuva pankkien yhteenliittymä. Koska yhteenliittymän kaikki jäsenet myönsivät saman määrän luottoa samoin ehdoin, on epätodennäköistä, että lainaan voisi sisältyä tukea. Koska tuki kattaisi joka tapauksessa ainoastaan markkinakoron ja korkotuen välisen erotuksen, tällaisen tuen kokonaismäärä ei todennäköisesti merkittävästi kasvattaisi keskittymän taloudellista vahvuutta.

| 25. | Väitettyjä tulevia tukia myönnettäisiin valituksen tekijän mukaan lähinnä toimitusta edeltävinä lainoina ja ennakkomaksujen palautusta koskevina takuina keskittymän laivanrakennushankkeisiin, ja ne myöntäisi valtion omistama Korean vientipankki KEXIM. Markkinatutkimus osoitti, että telakat kaikkialla maailmassa, myös Euroopassa, käyttävät samantapaisia välineitä käyttöpääomansa rahoittamiseen. Lisäksi näitä tukia, joiden väitetään haittaavan kilpailua, koskevat tiedot ovat epävarmoja ja spekulatiivisia arvauksia tulevasta, koska on mahdotonta ennustaa Korean hallituksen tulevia päätöksiä laivanrakennusalan tukemisesta. WTO:n aikaisemmassa menettelyssä lisäksi vahvistettiin, että KEXIMin ohjelmiin ei itsessään sisälly tukea. Ei siis ole todisteita siitä, että Korea tukee keskittymää tulevaisuudessa vastoin WTO:n sille asettamia velvoitteita.
  STX ei pystyisi käyttämään markkinavoimaa risteilyalusten markkinoilla, vaikka sen katsottaisiin saavan väitettyä epäoikeudenmukaista tukea |
| --- | --- |

25.

Väitettyjä tulevia tukia myönnettäisiin valituksen tekijän mukaan lähinnä toimitusta edeltävinä lainoina ja ennakkomaksujen palautusta koskevina takuina keskittymän laivanrakennushankkeisiin, ja ne myöntäisi valtion omistama Korean vientipankki KEXIM. Markkinatutkimus osoitti, että telakat kaikkialla maailmassa, myös Euroopassa, käyttävät samantapaisia välineitä käyttöpääomansa rahoittamiseen. Lisäksi näitä tukia, joiden väitetään haittaavan kilpailua, koskevat tiedot ovat epävarmoja ja spekulatiivisia arvauksia tulevasta, koska on mahdotonta ennustaa Korean hallituksen tulevia päätöksiä laivanrakennusalan tukemisesta. WTO:n aikaisemmassa menettelyssä lisäksi vahvistettiin, että KEXIMin ohjelmiin ei itsessään sisälly tukea. Ei siis ole todisteita siitä, että Korea tukee keskittymää tulevaisuudessa vastoin WTO:n sille asettamia velvoitteita.

STX ei pystyisi käyttämään markkinavoimaa risteilyalusten markkinoilla, vaikka sen katsottaisiin saavan väitettyä epäoikeudenmukaista tukea

| 26. | Komissio arvioi myös, voisiko STX käyttää markkinavoimaa risteilyalusten markkinoilla, jos sen katsottaisiin saavan kaikki väitetyt tuet. |
| --- | --- |

26.

Komissio arvioi myös, voisiko STX käyttää markkinavoimaa risteilyalusten markkinoilla, jos sen katsottaisiin saavan kaikki väitetyt tuet.

| 27. | STX:n ja valituksen tekijän tärkeimmät rahoitusindikaattorit osoittavat, että STX:n taloudellinen vahvuus ei merkittävästi kasva (eikä ole seurausta toimenpiteestä). |
| --- | --- |

27.

STX:n ja valituksen tekijän tärkeimmät rahoitusindikaattorit osoittavat, että STX:n taloudellinen vahvuus ei merkittävästi kasva (eikä ole seurausta toimenpiteestä).

| 28. | Komissio katsoo, että väitetyn, rahoitusvälineille myönnettävän tuen ansiosta keskittymä pystyisi ainoastaan laskemaan Koreassa rakennettavien alusten prototyyppien hintaa, koska rahoituskustannukset laskisivat edullisempien lainakorkojen ja takauspalkkioiden ansiosta. Vaikka oletettaisiin, että rahoitusta myönnettäisiin markkinaehtoja edullisemmin, kustannukset alenisivat tällaisen tuen ansiosta hyvin vähän verrattuna risteilyaluksen rakentamisen kokonaiskustannuksiin. Kustannukset eivät näyttäisi alenevan riittävästi, jotta keskittymä voisi harjoittaa systemaattista alihinnoittelua ja saavuttaa näin monopoliaseman risteilyalusten markkinoilla. |
| --- | --- |

28.

Komissio katsoo, että väitetyn, rahoitusvälineille myönnettävän tuen ansiosta keskittymä pystyisi ainoastaan laskemaan Koreassa rakennettavien alusten prototyyppien hintaa, koska rahoituskustannukset laskisivat edullisempien lainakorkojen ja takauspalkkioiden ansiosta. Vaikka oletettaisiin, että rahoitusta myönnettäisiin markkinaehtoja edullisemmin, kustannukset alenisivat tällaisen tuen ansiosta hyvin vähän verrattuna risteilyaluksen rakentamisen kokonaiskustannuksiin. Kustannukset eivät näyttäisi alenevan riittävästi, jotta keskittymä voisi harjoittaa systemaattista alihinnoittelua ja saavuttaa näin monopoliaseman risteilyalusten markkinoilla.

| 29. | Markkinatutkimus itse asiassa osoittikin, että tämä olisi epätodennäköistä. Erityisesti on huomattava, että i) keskittymällä ei nykyään ole huomattavaa markkinavoimaa (Aker Yardsin osuus risteilyalusten markkinoista on [30–35] prosenttia, Fincantierin [40–50] prosenttia ja Meyer-Werftin [25–30] prosenttia), ii) asiakkaat ovat suuria risteilyihin erikoistuneita yrityksiä (neljä suurinta asiakasta ovat Carnival, Royal Caribbean, MSC ja STAR/NCL, joiden osuus risteilyalusten maailmanlaajuisesta kysynnästä on noin 80 prosenttia) ja pystyvät hillitsemään kaikenlaista kilpailunvastaista käyttäytymistä ja iii) kilpailijat pystyvät ryhtymään toimenpiteisiin ja tarvittaessa jopa vakuuttavasti uhkaamaan markkinoille palaamisella. |
| --- | --- |

29.

Markkinatutkimus itse asiassa osoittikin, että tämä olisi epätodennäköistä. Erityisesti on huomattava, että i) keskittymällä ei nykyään ole huomattavaa markkinavoimaa (Aker Yardsin osuus risteilyalusten markkinoista on [30–35] prosenttia, Fincantierin [40–50] prosenttia ja Meyer-Werftin [25–30] prosenttia), ii) asiakkaat ovat suuria risteilyihin erikoistuneita yrityksiä (neljä suurinta asiakasta ovat Carnival, Royal Caribbean, MSC ja STAR/NCL, joiden osuus risteilyalusten maailmanlaajuisesta kysynnästä on noin 80 prosenttia) ja pystyvät hillitsemään kaikenlaista kilpailunvastaista käyttäytymistä ja iii) kilpailijat pystyvät ryhtymään toimenpiteisiin ja tarvittaessa jopa vakuuttavasti uhkaamaan markkinoille palaamisella.

Päätelmä risteilyalusten markkinoista

| 30. | Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että ehdotettu toimenpide ei aiheuta risteilyalusten rakentamiseen liittyviä kilpailuongelmia. |
| --- | --- |

30.

Edellä esitetyn perusteella komissio päättelee, että ehdotettu toimenpide ei aiheuta risteilyalusten rakentamiseen liittyviä kilpailuongelmia.

Lauttojen rakentaminen

| 31. | Perusteellisessa markkinatutkimuksessa selvitettiin myös keskittymän mahdollista vaikutusta lauttojen markkinoihin, joilla Aker Yards on yksi merkittävimmistä toimijoista ja joilla STX ei vielä toimi. Risteilyalusten ja lauttojen markkinatilanteet ovat kuitenkin erilaiset. Lauttojen markkinoilla on nykyään paljon enemmän toimijoita kuin risteilyalusten erittäin keskittyneillä markkinoilla. Aker Yardsin (jonka markkinaosuus on noin [10–15] prosenttia) lisäksi markkinoilla on lukuisia muita laivanrakentajia, kuten Fincantieri, Flensburger, Visentini, Apuania, Barreras, ja useita muita yrityksiä, kuten japanilainen Mitsubishi ja korealaiset Hyundai, Samsung ja Daewoo. Tästä syystä keskittymän kilpailunvastaiset vaikutukset ovat hyvin epätodennäköisiä. |
| --- | --- |

31.

Perusteellisessa markkinatutkimuksessa selvitettiin myös keskittymän mahdollista vaikutusta lauttojen markkinoihin, joilla Aker Yards on yksi merkittävimmistä toimijoista ja joilla STX ei vielä toimi. Risteilyalusten ja lauttojen markkinatilanteet ovat kuitenkin erilaiset. Lauttojen markkinoilla on nykyään paljon enemmän toimijoita kuin risteilyalusten erittäin keskittyneillä markkinoilla. Aker Yardsin (jonka markkinaosuus on noin [10–15] prosenttia) lisäksi markkinoilla on lukuisia muita laivanrakentajia, kuten Fincantieri, Flensburger, Visentini, Apuania, Barreras, ja useita muita yrityksiä, kuten japanilainen Mitsubishi ja korealaiset Hyundai, Samsung ja Daewoo. Tästä syystä keskittymän kilpailunvastaiset vaikutukset ovat hyvin epätodennäköisiä.

| 32. | STX ei ole tähän mennessä rakentanut ainuttakaan lauttaa eikä se ole saanut yhtään lauttaurakkaa. Vaikka STX olisikin mahdollinen markkinoille tulija, sen markkinoille tulo ei muuttaisi markkinarakennetta merkittävästi. Tästä syystä ei ole syytä uskoa, että STX:n poistuminen mahdollisten markkinoille tulijoiden joukosta aiheuttaisi merkittävän esteen tehokkaalle kilpailulle lauttojen markkinoilla. |
| --- | --- |

32.

STX ei ole tähän mennessä rakentanut ainuttakaan lauttaa eikä se ole saanut yhtään lauttaurakkaa. Vaikka STX olisikin mahdollinen markkinoille tulija, sen markkinoille tulo ei muuttaisi markkinarakennetta merkittävästi. Tästä syystä ei ole syytä uskoa, että STX:n poistuminen mahdollisten markkinoille tulijoiden joukosta aiheuttaisi merkittävän esteen tehokkaalle kilpailulle lauttojen markkinoilla.

Tuotesäiliöalusten rakentaminen

| 33. | Jos tuotesäiliöalusten ja kemikaali/öljysäiliöalusten katsottaisiin muodostavan yhdet tuotemarkkinat, molempien yritysten yhteinen keskimääräinen markkinaosuus vuosina 2004–2007 olisi ollut 14,75 prosenttia toimitusten tonnimäärästä ja 11 prosenttia tilausten tonnimäärästä. Vaikka käytettäisiin suppeampaa tuotemarkkinoiden määritelmää (pelkät tuotesäiliöalusten markkinat), osapuolten yhteiset markkinaosuudet olisivat pienet ja alle 15 prosenttia (päällekkäisyyttä olisi enintään 1,5 prosenttia). |
| --- | --- |

33.

Jos tuotesäiliöalusten ja kemikaali/öljysäiliöalusten katsottaisiin muodostavan yhdet tuotemarkkinat, molempien yritysten yhteinen keskimääräinen markkinaosuus vuosina 2004–2007 olisi ollut 14,75 prosenttia toimitusten tonnimäärästä ja 11 prosenttia tilausten tonnimäärästä. Vaikka käytettäisiin suppeampaa tuotemarkkinoiden määritelmää (pelkät tuotesäiliöalusten markkinat), osapuolten yhteiset markkinaosuudet olisivat pienet ja alle 15 prosenttia (päällekkäisyyttä olisi enintään 1,5 prosenttia).

| 34. | Markkinatutkimuksen tulosten sekä sen perusteella, että toimenpiteen vaikutus kyseisiin markkinoihin on vähäinen, komissio päättelee, ettei ehdotettu toimenpide aiheuta tuotesäiliöalusten rakentamiseen liittyviä kilpailuongelmia. |
| --- | --- |

34.

Markkinatutkimuksen tulosten sekä sen perusteella, että toimenpiteen vaikutus kyseisiin markkinoihin on vähäinen, komissio päättelee, ettei ehdotettu toimenpide aiheuta tuotesäiliöalusten rakentamiseen liittyviä kilpailuongelmia.

Vertikaaliset näkökohdat

Dieselkäyttöisten alusten käyttövoimamoottoreiden valmistus

| 35. | Markkinatutkimuksen aikana esitettiin epäilyjä negatiivisista vaikutuksista, joita voi aiheutua toimenpiteen seurauksena syntyvästä vertikaalisesta suhteesta, sillä STX valmistaa alusten moottoreita. |
| --- | --- |

35.

Markkinatutkimuksen aikana esitettiin epäilyjä negatiivisista vaikutuksista, joita voi aiheutua toimenpiteen seurauksena syntyvästä vertikaalisesta suhteesta, sillä STX valmistaa alusten moottoreita.

| 36. | Markkinatutkimus osoitti, että alusten moottoreiden markkinat eivät yleisesti ottaen ole keskittyneet. Alusten dieselmoottoreiden kokonaismarkkinoista STX:n maailmanlaajuinen markkinaosuus oli vuonna 2007 noin [15–20] prosenttia. Muita merkittäviä kilpailijoita ovat Wärtsilä [15–20] prosentin, Yanmar [15–20] prosentin, Daihatsu [25–30] prosentin, Doosan [5–10] prosentin ja Mitsui [5–10] prosentin markkinaosuudella. |
| --- | --- |

36.

Markkinatutkimus osoitti, että alusten moottoreiden markkinat eivät yleisesti ottaen ole keskittyneet. Alusten dieselmoottoreiden kokonaismarkkinoista STX:n maailmanlaajuinen markkinaosuus oli vuonna 2007 noin [15–20] prosenttia. Muita merkittäviä kilpailijoita ovat Wärtsilä [15–20] prosentin, Yanmar [15–20] prosentin, Daihatsu [25–30] prosentin, Doosan [5–10] prosentin ja Mitsui [5–10] prosentin markkinaosuudella.

| 37. | STX ei valmista eikä myy risteilyaluksiin soveltuvia moottoreita. Kyseistä markkinasegmenttiä hallitsevat kaksi yritystä, MAN B&W Diesel Group, jäljempänä ’MAN’, ja Wärtsilä Corporation, jäljempänä ’Wärtsilä’. STX:llä ei ole teknologiaa risteilyaluksiin ja/tai lauttoihin soveltuvien moottoreiden valmistamiseen, eikä se ole koskaan toimittanut suoraan tai välikäsien kautta tällaisia moottoreita. Sen sijaan STX hyödyntää MANilta lisenssisopimuksella saatua teknologiaa kauppa-alusten moottoreiden valmistuksessa. STX ei kuitenkaan koskaan ole lisenssisopimuksen perusteella valmistanut tai toimittanut suoraan tai välikäsien kautta moottoreita, jotka soveltuisivat risteilyaluksiin tai lauttoihin. On siis pääteltävä, ettei STX tällä hetkellä pysty toimittamaan moottoreita omiin risteilyaluksiinsa. |
| --- | --- |

37.

STX ei valmista eikä myy risteilyaluksiin soveltuvia moottoreita. Kyseistä markkinasegmenttiä hallitsevat kaksi yritystä, MAN B&W Diesel Group, jäljempänä ’MAN’, ja Wärtsilä Corporation, jäljempänä ’Wärtsilä’. STX:llä ei ole teknologiaa risteilyaluksiin ja/tai lauttoihin soveltuvien moottoreiden valmistamiseen, eikä se ole koskaan toimittanut suoraan tai välikäsien kautta tällaisia moottoreita. Sen sijaan STX hyödyntää MANilta lisenssisopimuksella saatua teknologiaa kauppa-alusten moottoreiden valmistuksessa. STX ei kuitenkaan koskaan ole lisenssisopimuksen perusteella valmistanut tai toimittanut suoraan tai välikäsien kautta moottoreita, jotka soveltuisivat risteilyaluksiin tai lauttoihin. On siis pääteltävä, ettei STX tällä hetkellä pysty toimittamaan moottoreita omiin risteilyaluksiinsa.

| 38. | On pääteltävä, että esillä olevasta toimenpiteestä syntyvät vertikaaliset suhteet eivät aiheuta kilpailuongelmia risteilyalusten markkinoilla. |
| --- | --- |

38.

On pääteltävä, että esillä olevasta toimenpiteestä syntyvät vertikaaliset suhteet eivät aiheuta kilpailuongelmia risteilyalusten markkinoilla.

Merenkulkupalvelut

| 39. | STX toimii lisäksi tytäryhtiönsä STX Pan Oceanin kautta merenkulkupalvelujen alalla ja on lähinnä erikoistunut kuivarahtia kuljettaviin säiliöaluksiin. |
| --- | --- |

39.

STX toimii lisäksi tytäryhtiönsä STX Pan Oceanin kautta merenkulkupalvelujen alalla ja on lähinnä erikoistunut kuivarahtia kuljettaviin säiliöaluksiin.

| 40. | Ilmoituksen tekijä esitti, että kuivarahtia kuljettavien säiliöalusten merenkulkupalveluista STX:n maailmanlaajuinen markkinaosuus oli noin [0–5] prosenttia vuosina 2004–2007. Kun otetaan huomioon, että laivanrakennuksen markkinat ovat maailmanlaajuiset ja aluksia hankitaan maailmanlaajuisilta markkinoilta, STX:n hyvin vähäinen osuus loppupään merenkulkumarkkinoista ei anna aihetta epäillä, että asiakkaat pystyisivät sulkemaan keskittymän kilpailijoita alkupään laivanrakennusmarkkinoilta. |
| --- | --- |

40.

Ilmoituksen tekijä esitti, että kuivarahtia kuljettavien säiliöalusten merenkulkupalveluista STX:n maailmanlaajuinen markkinaosuus oli noin [0–5] prosenttia vuosina 2004–2007. Kun otetaan huomioon, että laivanrakennuksen markkinat ovat maailmanlaajuiset ja aluksia hankitaan maailmanlaajuisilta markkinoilta, STX:n hyvin vähäinen osuus loppupään merenkulkumarkkinoista ei anna aihetta epäillä, että asiakkaat pystyisivät sulkemaan keskittymän kilpailijoita alkupään laivanrakennusmarkkinoilta.

IV   PÄÄTELMÄT

| 41. | Komissio on päättänyt, ettei se vastusta ilmoitettua toimenpidettä, ja julistaa sen soveltuvaksi yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan. Tämä päätös on tehty neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

41.

Komissio on päättänyt, ettei se vastusta ilmoitettua toimenpidettä, ja julistaa sen soveltuvaksi yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan. Tämä päätös on tehty neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

---

(1)  Toisin kuin valituksen tekijä esittää, komissio ei ole velvollinen yrityskeskittymää koskevassa menettelyssä tekemään samanaikaisesti (EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan mukaiseen valtiontukimenettelyyn verrattavaa) riippumatonta analyysia väitettyjen tukien olemassaolosta, etenkään jos väitetyt tuet on myöntänyt maa, joka ei ole EU:n jäsenvaltio. Oikeuskäytännössä (erityisesti asiassa RJB Mining annetussa tuomiossa), jonka mukaan myös oletettu valtiontuki on otettava huomioon yrityskeskittymien valvontamenettelyissä, viitataan hyvin erityisiin olosuhteisiin, joissa komissio suoritti samanaikaisesti yrityskeskittymien valvontaan ja valtiontukiin liittyvän menettelyn. Tässä asiassa ei kuitenkaan ole kyse tällaisista olosuhteista. Vrt. asia T-156/98, RJB Mining v. komissio, tuomio 31.1.2001, Kok. 2001, s. II-337.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/19

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 382. kokouksessaan 18. lokakuuta 2004 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa COMP/F-1/38.338 – PO/neulat

2009/C 147/12

| 1. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään merkityksellisistä markkinoista. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätelmään merkityksellisistä markkinoista.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen vastaanottajat ovat osallistuneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin sopimuksiin ja/tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen vastaanottajat ovat osallistuneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin sopimuksiin ja/tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tavoitteena ja vaikutuksena oli EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimusten ja/tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen tavoitteena ja vaikutuksena oli EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen vastaanottajat ovat osallistuneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan yhtenäiseen ja jatkuvaan rikkomiseen. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen vastaanottajat ovat osallistuneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan yhtenäiseen ja jatkuvaan rikkomiseen.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimukset ja/tai yhdenmukaistetut menettelytavat ovat voineet tuntuvasti vaikuttaa EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimukset ja/tai yhdenmukaistetut menettelytavat ovat voineet tuntuvasti vaikuttaa EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan nojalla tekemään arvioon. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan nojalla tekemään arvioon.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklaa olisi sovellettava tässä tapauksessa. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklaa olisi sovellettava tässä tapauksessa.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä rikkomisen vakavuudesta ja kestosta. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä rikkomisen vakavuudesta ja kestosta.

| 9. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiassa ole lieventäviä tai raskauttavia seikkoja. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiassa ole lieventäviä tai raskauttavia seikkoja.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä annetun tiedonannon soveltamisesta. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä annetun tiedonannon soveltamisesta.

| 11. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

11.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| 12. | Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat. |
| --- | --- |

12.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/20

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean 383. kokouksessaan 25. lokakuuta 2004 antama lausunto alustavasta päätösluonnoksesta asiassa COMP/F-1/38.338 – PO/Neulat

2009/C 147/13

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä, mitä tulee:






  a) | rikkomisten vakavuuteen. |
| --- | --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä, mitä tulee:

a)

rikkomisten vakavuuteen.

| b) | rikkomisten kestoon. |
| --- | --- |

b)

rikkomisten kestoon.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen alennusmääristä, jotka perustuvat sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annettuun komission tiedonantoon vuodelta 1996. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen alennusmääristä, jotka perustuvat sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa annettuun komission tiedonantoon vuodelta 1996.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| 4. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| 5. | Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea pyytää komissiota ottamaan huomioon kaikki muut keskustelussa esille otetut seikat.

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/21

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomusmenettelystä asiassa COMP/F-1/38.338 – Kovat lyhyttavarat – neulat

(laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/462/EY, EHTY 15 artiklan mukaisesti – EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

2009/C 147/14

Päätösluonnoksen perusteella voidaan todeta seuraavaa:

Asian käsittely aloitettiin Entaco Ltd:n edustajan toimittamien tietojen ja komission 7. ja 8. marraskuuta 2001 useiden yhteisössä sijaitsevien kovien ja pehmeiden lyhyttavaroiden valmistajien ja Saksan kiinnitystarviketeknologian tuottajien yhdistyksen VBT:n tiloissa neuvoston asetuksen N:o 17 (1) 14 artiklan 3 kohdan nojalla suorittamien tarkastusten perusteella. Tarkastuskäyntien aikana ja niiden jälkeen asetuksen N:o 17 11 artiklan nojalla lähetettyjen tietopyyntöjen kautta komissio sai asiakirjatodisteita, joiden mukaan seuraavat yritykset olivat sopimuksin ja yhdenmukaistetuin menettelytavoin rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa:

William Prym GmbH & Co. KG ja Prym Consumer GmbH & Co. KG (Prym) Coats plc (nykyisin: Coats Holdings Ltd) ja J & P Coats Ltd (Coats), Entaco Group Ltd ja Entaco Ltd. (Entaco)

Komissio lähetti 15. maaliskuuta 2004 väitetiedoksiannon Prymille, Entacolle ja Coatsille asetuksen (EY) N:o 2842/98 (2) 2 artiklan mukaisesti. Entaco vastaanotti sen 16. maaliskuuta 2004, Coats ja Prym puolestaan 17. maaliskuuta 2004. Väitetiedoksiantoon oli vastattava 13. toukokuuta 2004 mennessä. Coatsin ja Prymin määräaikaa jatkettiin 28. toukokuuta 2004 asti.

Entacon vastaus vastaanotettiin 5. toukokuuta 2004. Coatsin ja Prymin vastaukset vastaanotettiin 28. toukokuuta 2004.

Asiakirjoihin tutustuminen mahdollistettiin lähettämällä CD-Rom, joka sisälsi komission aineistossa olevat asiakirjat. Osapuolet vastaanottivat sen 26. maaliskuuta 2004.

Coats pyysi 13. huhtikuuta ja 5. toukokuuta 2004 päivätyillä kirjeillä oikeutta saada tutustua komission aineistossa oleviin muihin tietoihin väittäen, että eräät muut Prymin ja VBT:n toimitiloissa kopioiduista asiakirjoista voivat olla merkityksellisiä Coatsin puolustuksen kannalta. Lisäksi Coats arvosteli sitä, että jotkin väitetiedoksiannon kappaleet oli poistettu, vaikka ne viittasivat merkityksellisiin asiakirjoihin.

Ilmoitin 3. toukokuuta ja 7. toukokuuta 2004 päivätyillä kirjeillä hyväksyväni sen, että Coatsille lähetetään lähes kaikki Prymin toimitiloissa kopioidut asiakirjat, jotka Prymin mukaan eivät olleet luottamuksellisia. Lupasin myös liittää väitetiedoksiantoon lähes kaikki Coatsin mainitsemat kappaleet. Näin ollen asiasta vastaava komission yksikkö myönsi oikeuden tutustua näihin lisätietoihin pyyntöä seuraavina päivinä.

VBT:n toimitiloissa kopioitujen asiakirjojen osalta olin kuitenkin sitä mieltä, että ne eivät liittyneet siinä määrin käsiteltävänä olevaan asiaan, että niiden luovuttaminen olisi ollut perusteltua. Sen vuoksi hylkäsin Coatsin pyynnön. Coats ei esittänyt tästä vastalauseita.

Osapuolten pyynnöstä tässä asiassa järjestettiin suullinen kuuleminen 18. kesäkuuta 2004.

Suullisen kuulemisen jälkeen kukin osapuoli sai ei-luottamuksellisen toisinnon muiden osapuolten vastauksista. Kaikille osapuolille ilmoitettiin, että vastausten voitaisiin katsoa sisältävän uusia todisteita, jotka ovat yhteydessä väitetiedoksiannossa esitettyihin väitteisiin. Osapuolille annettiin mainittujen tietojen vastaanottamisesta neljä viikkoa aikaa toimittaa lisähuomautuksia.

Coats toimitti 28. heinäkuuta lisäasiakirjoja useista kysymyksistä, jotka oli otettu esille tai joita oli selvennetty suullisessa kuulemisessa. Prym teki samoin 30. heinäkuuta 2004.

Coats lähetti 19. elokuuta 2004 komissiolle muistion, jossa esiteltiin lyhyesti yrityksen merkittävimmät vastalauseet komission menettelystä.

Komission päätösluonnos sisältää ainoastaan väitteet, joista osapuolilla on ollut tilaisuus esittää huomautuksensa.

Edellä esitetyn perusteella katson, että tässä asiassa on noudatettu täysin osapuolten oikeuksia tulla kuulluiksi.

Bryssel 19. lokakuuta 2004.

Karen WILLIAMS

---

(1)  Neuvoston asetus N:o 17, annettu 6 päivänä helmikuuta 1962, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus (EYV 13, 21.2.1962, s. 204).

1

(2)  Komission asetus (EY) N:o 2842/98, annettu 22 päivänä joulukuuta 1998, kuulemisesta tietyissä EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan mukaisissa menettelyissä (EYVL L 354, 30.12.1998, s. 18).

2

---

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/23

---

TIIVISTELMÄ KOMISSION PÄÄTÖKSESTÄ

tehty 26 päivänä lokakuuta 2004,

EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia COMP/F-1/38.338 – PO/Neulat)

(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4221)

(Ainoastaan englannin- ja saksankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/15

1.   JOHDANTO JA RIKKOMISET

Kolme yritystä ja niiden tytäryhtiöt eli William Prym GmbH & Co. KG ja Prym Consumer GmbH & Co. KG, Coats Holdings Ltd ja J & P Coats Ltd, Entaco Ltd ja Entaco Group Ltd tekivät kirjallisia, muodollisesti kahdenvälisiä sopimuksia 10 päivän syyskuuta 1994 (kesäkuussa 1994 allekirjoitettu aiesopimus tuli voimaan 10 päivänä syyskuuta 1994) ja 31 päivän joulukuuta 1999 välisellä ajanjaksolla. Käytännössä ne merkitsivät kolmenvälistä sopimusta, jolla yritykset jakoivat tuotemarkkinat (segmentoimalla kovan lyhyttavaran Euroopan markkinat) ja maantieteelliset markkinat (segmentoimalla neulojen Euroopan markkinat) tai myötävaikuttivat niiden jakamiseen. Lisäksi kyseiset yritykset osallistuivat kahden- tai kolmenvälisiin kokouksiin 10 päivän toukokuuta 1993 ja 8 päivän marraskuuta 2001 välisenä aikana (Coats osallistui vain alustaviin kokouksiin). Nämä sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat rikkovat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa, ja niiden tavoitteet ja vaikutukset olivat seuraavanlaisia:

Seuraavien yritysten osalta: William Prym GmbH & Co. KG ja Prym Consumer GmbH & Co. KG sekä Entaco Ltd ja Entaco Group Ltd:

| — | Euroopan kovan lyhyttavaran markkinoiden jakaminen rajoittamalla Entaco Ltd:n liiketoiminta käsinompelu- ja erikoisneulojen kauppaan, mikä merkitsee tuotemarkkinoiden jakamista käsinompelu- ja erikoisneulojen markkinoiden, laajempien neulamarkkinoiden sekä muun kovan lyhyttavaran markkinoiden välillä. |
| --- | --- |

—

Euroopan kovan lyhyttavaran markkinoiden jakaminen rajoittamalla Entaco Ltd:n liiketoiminta käsinompelu- ja erikoisneulojen kauppaan, mikä merkitsee tuotemarkkinoiden jakamista käsinompelu- ja erikoisneulojen markkinoiden, laajempien neulamarkkinoiden sekä muun kovan lyhyttavaran markkinoiden välillä.

| — | Euroopan neulamarkkinoiden segmentoiminen rajoittamalla Entaco Ltd:n toiminta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, Irlantiin ja (osittain) Italiaan ja estämällä kyseisen yrityksen pääsy Manner-Euroopan neulamarkkinoille (poikkeuksena olivat vakiintuneet asiakkaat). Tällä tavoin kyseiset markkinat varattiin tosiasiallisesti William Prym GmbH & Co. KG:lle ja sen tytäryrityksille, mikä merkitsee neulamarkkinoiden maantieteellistä markkinajakoa. |
| --- | --- |

—

Euroopan neulamarkkinoiden segmentoiminen rajoittamalla Entaco Ltd:n toiminta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, Irlantiin ja (osittain) Italiaan ja estämällä kyseisen yrityksen pääsy Manner-Euroopan neulamarkkinoille (poikkeuksena olivat vakiintuneet asiakkaat). Tällä tavoin kyseiset markkinat varattiin tosiasiallisesti William Prym GmbH & Co. KG:lle ja sen tytäryrityksille, mikä merkitsee neulamarkkinoiden maantieteellistä markkinajakoa.

Seuraavien yritysten osalta: Coats Holdings Ltd ja J & P Coats Ltd:

| — | Erityisesti yritysten oman neulamerkin (Milward) suojeleminen vähittäismarkkinoilla Entaco Ltd:n harjoittamalta kilpailulta seuraavin keinoin: i) Entaco Ltd:n kanssa tehty yksinomainen toimitus- ja ostosopimus, joka kattoi Yhdistyneen kuningaskunnan ja (osittain) Italian ja ii) Entaco Ltd:n velvoittaminen noudattamaan sen William Prym GmbH & Co. KG:n ja tytäryritysten kanssa tekemää sopimusta maantieteellisten markkinoiden jakamisesta. |
| --- | --- |

—

Erityisesti yritysten oman neulamerkin (Milward) suojeleminen vähittäismarkkinoilla Entaco Ltd:n harjoittamalta kilpailulta seuraavin keinoin: i) Entaco Ltd:n kanssa tehty yksinomainen toimitus- ja ostosopimus, joka kattoi Yhdistyneen kuningaskunnan ja (osittain) Italian ja ii) Entaco Ltd:n velvoittaminen noudattamaan sen William Prym GmbH & Co. KG:n ja tytäryritysten kanssa tekemää sopimusta maantieteellisten markkinoiden jakamisesta.

Tämä päätösluonnos perustuu edellä mainittuihin kirjallisiin kahdenvälisiin sopimuksiin sisältyviin molemmille yrityksille ehtoja asettaneisiin lausekkeisiin ja tiettyihin samalta ajanjaksolta peräisin oleviin asiakirjoihin. Näitä lausekkeita uudistettiin ajan myötä.

Tässä yhteydessä olisi tuotava esille, että Entaco Ltd:n puolesta esitetty sakkojen määräämättä jättämistä tai alentamista koskeva pyyntö vahvistaa kaikki komission menettelyn yhteydessä tekemät havainnot. Väitetiedoksiantoon esittämässään vastauksessa Prym tunnusti osallistuneensa rikkomisiin mutta kiisti merkityksellisten markkinoiden koon.

2.   MENETTELY

Komissio teki jäljempänä esitettävät havainnot niiden tutkimusten yhteydessä, joita se suoritti asetuksen N:o 17 14 artiklan 3 kohdan mukaisesti 7 ja 8 päivänä marraskuuta 2001 useiden yhteisön kovan ja pehmeän lyhyttavaran valmistajien tiloissa (erityisesti Entaco Ltd, Coats plc, William Prym GmbH & Co. KG ja saksalainen kiinnitystarviketeknologian tuottajien yhdistys VBT (Fachverband Verbindungs- und Befestigungstechnik)). Mainittujen tutkimusten ja tämän jälkeen asetuksen N:o 17 11 artiklan nojalla tehtyjen tiedustelujen avulla komissio sai asiakirjatodisteita, jotka osoittavat, että seuraavat yritykset olivat rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklaa: William Prym GmbH & Co. KG, Prym Consumer GmbH & Co. KG, Coats Holdings Ltd, J & P Coats Ltd ja Entaco Ltd. Tutkimukset käynnistyivät Entacossa työskentelevän Martin Ellisin 23 päivän elokuuta 2000 ja 6 päivän elokuuta 2001 välisenä aikana antamien tietojen perusteella. Komission asianomaiset yksiköt pitivät näitä tietoja Entacon Martin Ellisin esittämänä pyyntönä sakkojen määräämättä jättämisestä tai alentamisesta 21 päivänä elokuuta 2001 päivätyssä kirjeessä.

Komissio lähetti huhti-, touko-, kesä- ja lokakuussa 2003 11 artiklan mukaiset tietopyynnöt seuraaville kovan ja pehmeän lyhyttavaran valmistajille Euroopan yhteisössä: Coats plc, William Prym GmbH & Co. KG, Entaco Ltd, VBT-yhdistys ja Needle Industries (India) Private Ltd.

Komissio esitti 15 päivänä maaliskuuta 2004 väitetiedoksiannon Prymille, Entacolle ja Coatsille asetuksen (EY) N:o 2842/98 3 artiklan mukaisesti. Entaco vastaanotti sen 16 päivänä maaliskuuta 2004, Coats ja Prym puolestaan 17 päivänä maaliskuuta 2004. Osapuolet pystyivät tutustumaan asiakirja-aineistoon sähköisessä muodossa. Kukin sai CD-ROMin komission asiakirja-aineistosta 26 päivänä maaliskuuta 2004.

Kuulemistilaisuus järjestettiin 18 päivänä kesäkuuta 2004. Linjaa A ja oikeudellista yksikköä kuultiin 18 päivänä syyskuuta 2004.

3.   MERKITYKSELLISET MARKKINAT

Komissio on yksilöinyt kolmet merkitykselliset tuotemarkkinat: i) käsinompelu- ja käsityöneulojen (erityisesti erikoisneulojen) Euroopan markkinat, joilla jaettiin tuotemarkkinat ja maantieteelliset markkinat (markkina-arvo noin 30 miljoonaa euroa); ii) muiden ompelu- ja neulomistuotteiden, myös nuppineulojen ja neulepuikkojen Euroopan markkinat (markkina-arvo noin 30 miljoonaa euroa); ja iii) muun kovan lyhyttavaran, myös vetoketjujen ja muiden kiinnitystarvikkeiden Euroopan markkinat (1,5 miljardia euroa). Molemmilla viimeksi mainituilla markkinoilla tuotemarkkinat jaettiin ainoastaan 10 päivän syyskuuta 1994 ja 13 päivän maaliskuuta 1997 välisenä aikana. Käsinompelu- ja käsityöneulojen markkinat on erotettava teollisten koneneulojen markkinoista, sillä yritykset eivät valmistaneet koneneuloja rikkomisajanjaksolla. Prymin mukaan käsinompelu- ja käsityöneuloja olisi pidettävä erillisinä merkityksellisinä markkinoina. Tätä näkemystä ei voida kuitenkaan tukea, sillä muut yritykset eivät kannata sitä ja rikkomiseen johtaneissa sopimuksissa viitataan molempiin neulatyyppeihin.

4.   RIKKOMISEEN JOHTANEET JÄRJESTELYT

| 1. | Coatsia suojattiin Entacon ja Prymin harjoittamalta kilpailulta vähittäiskaupassa (Milward-tuotemerkin osalta), sillä:






  — | Entaco ei voinut kilpailla Coatsin kanssa, sillä se oli allekirjoittanut sekä Coatsin että Prymin kanssa vähittäiskauppasopimukset Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Manner-Euroopasta.
  Toimitus- ja ostosopimuksen 2.2 lauseke rajoittaa Entacon tavaratoimituksia Coatsin asiakkaille Yhdistyneessä kuningaskunnassa: ”Entaco saa toimittaa tavaraa Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan ostajan asiakkaille ainoastaan, jos se toimitti kyseisille asiakkaille tuotteita ennen allekirjoituspäivämäärää osana tuolloista liiketoimintaansa”.
  Prymin ja Entacon välisen jakelusopimuksen 2.2 lauseke rajoittaa Entacon myyntiä Coatsin ja Prymin asiakkaille Manner-Euroopassa: ”Entaco saa myydä tuotteita alueella [Eurooppa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia lukuun ottamatta] ainoastaan vakiintuneille asiakkaille ja/tai jakelijalle [Prym Consumer] ja/tai Coats-konsernille.”
  Entaco ei siis ollut riippumaton toimija markkinoilla, sillä se pystyi tosiasiallisesti myymään ainoastaan Coatsille tai Prymille. |
| --- | --- | --- |

1.

Coatsia suojattiin Entacon ja Prymin harjoittamalta kilpailulta vähittäiskaupassa (Milward-tuotemerkin osalta), sillä:

—

Entaco ei voinut kilpailla Coatsin kanssa, sillä se oli allekirjoittanut sekä Coatsin että Prymin kanssa vähittäiskauppasopimukset Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Manner-Euroopasta.

Toimitus- ja ostosopimuksen 2.2 lauseke rajoittaa Entacon tavaratoimituksia Coatsin asiakkaille Yhdistyneessä kuningaskunnassa: ”Entaco saa toimittaa tavaraa Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan ostajan asiakkaille ainoastaan, jos se toimitti kyseisille asiakkaille tuotteita ennen allekirjoituspäivämäärää osana tuolloista liiketoimintaansa”.

Prymin ja Entacon välisen jakelusopimuksen 2.2 lauseke rajoittaa Entacon myyntiä Coatsin ja Prymin asiakkaille Manner-Euroopassa: ”Entaco saa myydä tuotteita alueella [Eurooppa Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia lukuun ottamatta] ainoastaan vakiintuneille asiakkaille ja/tai jakelijalle [Prym Consumer] ja/tai Coats-konsernille.”

Entaco ei siis ollut riippumaton toimija markkinoilla, sillä se pystyi tosiasiallisesti myymään ainoastaan Coatsille tai Prymille.

| — | Prym tarvitsi Coatsin tukea estääkseen Entacoa pääsemästä Manner-Euroopan markkinoille.
  On myös muistettava, että Coatsin (joka oli ylivoimaisesti suurin ostaja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) ei markkinoidenjakosopimusta noudattaakseen tarvinnut tehdä muuta kuin suorittaa hankinnat Entacolta eikä Prymilta. Tämä piti Prymin toiminnan suppeana Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sai samalla Entacon pysymään Manner-Euroopan ulkopuolella, sillä jos Entaco ei olisi pysytellyt pois Manner-Euroopasta, Coats ei olisi enää pitänyt sitä yksinomaisena toimittajana. Tämä seikka tulee esille Entacon ja Coatsin välisen toimitus- ja ostosopimuksen 2.2 lausekkeesta:

  ”[...] (b) täyttää vastaavankaltaiset velvoitteensa toimittajan ja Prymin [10. päivänä syyskuuta 1994]/[1. päivänä huhtikuuta 1997] päivätyn sopimuksen nojalla.”

  Lisäksi Euroopassa pääasiallisena jakelijana toimiva Coats saattoi tuotetilauksillaan ”pallotella” Entacoa ja Prymia toisiaan vastaan, mikä oli lisäkeino pitää Prym aisoissa. |
| --- | --- |

—

Prym tarvitsi Coatsin tukea estääkseen Entacoa pääsemästä Manner-Euroopan markkinoille.

On myös muistettava, että Coatsin (joka oli ylivoimaisesti suurin ostaja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) ei markkinoidenjakosopimusta noudattaakseen tarvinnut tehdä muuta kuin suorittaa hankinnat Entacolta eikä Prymilta. Tämä piti Prymin toiminnan suppeana Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sai samalla Entacon pysymään Manner-Euroopan ulkopuolella, sillä jos Entaco ei olisi pysytellyt pois Manner-Euroopasta, Coats ei olisi enää pitänyt sitä yksinomaisena toimittajana. Tämä seikka tulee esille Entacon ja Coatsin välisen toimitus- ja ostosopimuksen 2.2 lausekkeesta:

”[...] (b) täyttää vastaavankaltaiset velvoitteensa toimittajan ja Prymin [10. päivänä syyskuuta 1994]/[1. päivänä huhtikuuta 1997] päivätyn sopimuksen nojalla.”

Lisäksi Euroopassa pääasiallisena jakelijana toimiva Coats saattoi tuotetilauksillaan ”pallotella” Entacoa ja Prymia toisiaan vastaan, mikä oli lisäkeino pitää Prym aisoissa.

| 2. | Entaco halusi päästä Coatsin yksinomaiseksi toimittajaksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuotantonsa turvaamiseksi. Muutoin se ei olisi tehnyt tuotemarkkinoiden jakosopimusta, joka rajoitti sen liiketoiminnan kehittymistä. Entaco suostui rajoittamaan toimintaansa hyvin huomattavalla tavalla:
  Aiesopimuksessa todetaan: ”Entaco suostuu rajoittamaan lyhyttavara-alan valmistus- ja jakelutoimintansa neuloihin ja olemaan ulottamatta toimintaansa nuppineuloihin, hakaneuloihin, neliosaisiin kiinnitystarvikkeisiin, neulepuikkoihin tai muihin lyhyttavaratuotteisiin ilman Prymin ennakkolupaa” (Prymin ja Entacon välisen ostosopimuksen 2.3 lausekkeen lisänä).
  Edellä mainittu jakelusopimuksen 2.2 lauseke merkitsee sopimusta maantieteellisten markkinoiden jakamisesta.
  Entaco ei saanut vastaavia takeita Prymilta. Tämän vuoksi se tarvitsi varmistuksen Coatsilta tuotantonsa myynnistä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sen se saikin.
  Entaco perustettiin Coatsin toimivan johdon ostettua yrityksen neulatuotannon. Sen kahta merkittävintä kilpailijaa, Prymia ja Coatsia, yhdistivät osakasosuudet ja ”erityiskumppanuus”. Entacolle tällainen kolmenvälinen sopimus oli paras mahdollinen ratkaisu, sillä se sai varman markkina-alueen, kun sen tarvitsi vastineeksi ainoastaan ”esiintyä riippumattomana markkinoilla”. |
| --- | --- |

2.

Entaco halusi päästä Coatsin yksinomaiseksi toimittajaksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuotantonsa turvaamiseksi. Muutoin se ei olisi tehnyt tuotemarkkinoiden jakosopimusta, joka rajoitti sen liiketoiminnan kehittymistä. Entaco suostui rajoittamaan toimintaansa hyvin huomattavalla tavalla:

Aiesopimuksessa todetaan: ”Entaco suostuu rajoittamaan lyhyttavara-alan valmistus- ja jakelutoimintansa neuloihin ja olemaan ulottamatta toimintaansa nuppineuloihin, hakaneuloihin, neliosaisiin kiinnitystarvikkeisiin, neulepuikkoihin tai muihin lyhyttavaratuotteisiin ilman Prymin ennakkolupaa” (Prymin ja Entacon välisen ostosopimuksen 2.3 lausekkeen lisänä).

Entaco suostuu rajoittamaan lyhyttavara-alan valmistus- ja jakelutoimintansa neuloihin ja olemaan ulottamatta toimintaansa nuppineuloihin, hakaneuloihin, neliosaisiin kiinnitystarvikkeisiin, neulepuikkoihin tai muihin lyhyttavaratuotteisiin ilman Prymin ennakkolupaa

Edellä mainittu jakelusopimuksen 2.2 lauseke merkitsee sopimusta maantieteellisten markkinoiden jakamisesta.

Entaco ei saanut vastaavia takeita Prymilta. Tämän vuoksi se tarvitsi varmistuksen Coatsilta tuotantonsa myynnistä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sen se saikin.

Entaco perustettiin Coatsin toimivan johdon ostettua yrityksen neulatuotannon. Sen kahta merkittävintä kilpailijaa, Prymia ja Coatsia, yhdistivät osakasosuudet ja ”erityiskumppanuus”. Entacolle tällainen kolmenvälinen sopimus oli paras mahdollinen ratkaisu, sillä se sai varman markkina-alueen, kun sen tarvitsi vastineeksi ainoastaan ”esiintyä riippumattomana markkinoilla”.

| 3. | Prym ei olisi voinut tehdä markkinoiden jakamista koskevaa sopimusta ilman Coatsin hyväksyntää, sillä sopimuksesta saattoi olla haittaa tälle Prymin suurimmalle osakkeenomistajalle ja kumppanille Euroopan lyhyttavaramarkkinoilla. |
| --- | --- |

3.

Prym ei olisi voinut tehdä markkinoiden jakamista koskevaa sopimusta ilman Coatsin hyväksyntää, sillä sopimuksesta saattoi olla haittaa tälle Prymin suurimmalle osakkeenomistajalle ja kumppanille Euroopan lyhyttavaramarkkinoilla.

5.   PÄÄTELMÄT

PÄÄTELMÄT

Yritysten, joille tämä päätös on osoitettu (1), harjoittamia rikkomisia pidetään ”hyvin vakavina”, sillä yritykset ovat pyrkineet osittamaan kansalliset markkinat ja jakamaan tuotemarkkinat, mikä on rajoittanut kilpailua ja vaikuttanut jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

1

Komissio ehdottaa, että Entaco vapautettaisiin kaikista sakoista, sillä ainoastaan Entaco ilmoitti komissiolle markkinoiden jakamista koskevista sopimuksista ja esitti ratkaisevat todisteet, joita ilman kyseiset sopimukset eivät olisi paljastuneet, sekä teki jatkuvaa yhteistyötä.

---

(1)  William Prym GmbH & Co. KG ja Prym Consumer GmbH & Co. KG, Coats Holdings Ltd ja J & P Coats Ltd, Entaco Ltd ja Entaco Group Ltd.

1

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Neuvosto

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/26

---

AVOIN EHDOTUSPYYNTÖ

Euroopan tieteellis-tekninen tutkimusyhteistyö (COST)

2009/C 147/16

COST in tarkoituksena on saattaa yhteen tiettyjä tutkimuskohteita eri maissa tutkivat tutkijat ja asiantuntijat. COST ei rahoita varsinaista tutkimustyötä, vaan sillä tuetaan verkottumistoimia, kuten kokouksia, konferensseja, lyhytaikaisia tieteellisiä vaihtohankkeita ja tiedotustoimia. Tällä hetkellä tukea annetaan yli 200 tieteelliselle verkostolle (toimet).

COST odottaa ehdotuksia toimiksi, jotka edistävät Euroopan tieteellistä, teknologista, taloudellista, kulttuurista tai yhteiskunnallista kehitystä. Muiden eurooppalaisten ohjelmien edelläkävijöinä toimivat ja/tai uransa alkuvaiheessa olevien tutkijoiden esittämät ehdotukset ovat erityisen tervetulleita.

Eurooppalaisen tutkimusalueen (ERA) rakentamisen kannalta on perustavan tärkeää vahvistaa eurooppalaisten tutkijoiden välisiä yhteyksiä. COST edistää Euroopan uusia, innovatiivisia, tieteidenvälisiä ja laajoja tutkimusverkostoja. Tutkimusryhmät toteuttavat COST in toimet, joilla pyritään lujittamaan eurooppalaisen tieteellisen huippuosaamisen perustaa.

COST jakautuu yhdeksään laajaan alueeseen (biolääketiede ja molekulaariset biotieteet; kemia ja molekulaaritieteet ja -tekniikat; maapallon tutkimus ja ympäristöasioiden hallinta; elintarvikkeet ja maatalous; metsät ja niiden tuotteet ja palvelut; ihmiset, yhteiskunta, kulttuuri ja terveys; tieto- ja viestintäteknologia; materiaalit sekä fysiikka ja nanotiede; liikenne ja kaupunkisuunnittelu). Kuvaus kunkin alueen sisällöstä esitetään osoitteessa www.cost.esf.org

Ehdotuksen tekijöitä pyydetään sijoittamaan tutkimuskohteensa yhteen alueeseen. Monialaiset ehdotukset, joita ei voida helposti sijoittaa yhteen tiettyyn alueeseen, ovat kuitenkin erityisen tervetulleita, ja ne käsitellään erikseen monialaisten ehdotusten pysyvässä arviointielimessä.

Ehdotuksiin tulisi kuulua tutkijoita vähintään viidestä COST-maasta. Yleensä neljäksi vuodeksi myönnettävä avustus voi vuositasolla olla noin 100 000 EUR.

Ehdotukset arvioidaan kahdessa vaiheessa. Alustavat ehdotukset (korkeintaan 1 500 sanaa/3 sivua) tehdään www-sivustolla www.cost.esf.org/opencall olevaa online-lomaketta käyttäen, ja niissä on esitettävä lyhyt yleiskatsaus ehdotuksesta ja sen oletetusta vaikutuksesta. Ehdotukset, jotka eivät ole COST in kelpoisuuskriteerien mukaisia (joissa esimerkiksi haetaan tutkimusrahoitusta), hylätään. Tukikelpoiset ehdotukset arvioidaan asianomaisissa toimialakomiteoissa sivustolla www.cost.esf.org julkaistujen kriteerien mukaisesti. Valittujen alustavien ehdotusten esittäjiä pyydetään toimittamaan lopullinen ehdotus. Lopulliset ehdotukset käydään läpi vertaisarvioinnilla, jonka säännöt ovat www-osoitteessa www.cost.esf.org/opencall Päätös tehdään yleensä kuuden kuukauden kuluessa ehdotusten määräpäivästä, ja toimien on määrä alkaa kolmen kuukauden kuluessa päätöksenteosta.

Alustavien ehdotusten määräpäivä on 25.9.2009 klo 17.00 Brysselin aikaa. Lopullista valintaa varten pyydetään noin 80 lopullista ehdotusta, joiden joukosta valitaan noin 30 uutta toimea.

Lopullisia ehdotuksia koskeva pyyntö esitetään 13.11.2009 mennessä, lopulliset ehdotukset on jätettävä 15.1.2010 mennessä, ja päätökset on tarkoitus tehdä toukokuussa 2010. Seuraava määräpäivä on todennäköisesti 26.3.2010.

Ehdotuksen tekijät voivat pyytää tietoja ja ohjeita kansalliselta COST-koordinaattoriltaan – ks. www.cost.esf.org/cnc

Ehdotukset on toimitettava COST-toimiston www-sivuston välityksellä.

COST saa rahoitustukea koordinointitoimiinsa EU:n tutkimuksen puiteohjelmasta. COST in täytäntöönpanoelimenä toimivan Euroopan tiedesäätiön (ETS) hallinnoima COST-toimisto toimii COST in alueiden ja toimien tieteellisenä sihteeristönä.

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOIMEENPANOON LIITTYVÄT MENETTELYT

Komissio

| 27.6.2009 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 147/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2009

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 147/28

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.5562 – Fortis Private Equity/Kuiken)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2009/C 147/17

| 1. | Komissio vastaanotti 22. kesäkuuta 2009 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla alankomaalaisen yrityksen Fortis Bank Nederland N.V. (Fortis Bank) määräysvallassa oleva alankomaalainen yritys Fortis Private Equity Holding Nederland B.V. (Fortis Private Equity) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan alankomaalaisessa yrityksessä Kuiken N.V. (Kuiken) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 22. kesäkuuta 2009 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla alankomaalaisen yrityksen Fortis Bank Nederland N.V. (Fortis Bank) määräysvallassa oleva alankomaalainen yritys Fortis Private Equity Holding Nederland B.V. (Fortis Private Equity) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan alankomaalaisessa yrityksessä Kuiken N.V. (Kuiken) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Fortis Bank Nederland: vähittäis-, yritys- ja yksityispankkitoiminnan alalla toimiva pankkiryhmittymä |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Fortis Bank Nederland: vähittäis-, yritys- ja yksityispankkitoiminnan alalla toimiva pankkiryhmittymä

| — | Fortis Private Equity: Fortis Bank Nederland -yrityksen tytäryritys, joka toimii keskisuuriin yrityksiin tehtävien pääomarahastosijoitusten alalla Alankomaissa |
| --- | --- |

—

Fortis Private Equity: Fortis Bank Nederland -yrityksen tytäryritys, joka toimii keskisuuriin yrityksiin tehtävien pääomarahastosijoitusten alalla Alankomaissa

| — | Kuiken: rakennus-, lastaus- ja maatalousalalla käytettävien raskaiden koneiden jakelun alalla toimivien yritysten holdingyhtiö. |
| --- | --- |

—

Kuiken: rakennus-, lastaus- ja maatalousalalla käytettävien raskaiden koneiden jakelun alalla toimivien yritysten holdingyhtiö.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua asetuksen (EY) N:o 139/2004 soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 2 2964301 tai 2967244) tai postitse viitteellä COMP/M.5562 – Fortis Private Equity/Kuiken seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 2 2964301 tai 2967244) tai postitse viitteellä COMP/M.5562 – Fortis Private Equity/Kuiken seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUVL C 56, 5.3.2005, s. 32.

---