# Europeiska unionens C 133/2009

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2009.133.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 133 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 52 årgången12 juni 2009 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2009.133.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 133

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

52 årgången12 juni 2009

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 133/01 | Meddelande i enlighet med artikel 12.5 a) i Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om den information som medlemsstaternas tullmyndigheter tillhandahållit beträffande klassificering av varor enligt tullnomenklaturen | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2009/C 133/01

Meddelande i enlighet med artikel 12.5 a) i Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om den information som medlemsstaternas tullmyndigheter tillhandahållit beträffande klassificering av varor enligt tullnomenklaturen

1

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 133/02 | Eurons växelkurs | 3 |
| 2009/C 133/03 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess 425:e möte den 23 mars 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/C.37.766 – Den nederländska ölmarknaden | 4 |
| 2009/C 133/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess 426:e möte den 13 april 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/C.37.766 – den nederländska ölmarknaden | 5 |
| 2009/C 133/05 | Förhörsombudets slutrapport om förfarandet i ärende COMP/37.766 – Den nederländska ölmarknaden (enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 5 mars 2009 om ett utkast till beslut I ärende COMP/39.402 – avskärmning av gasmarknaden avseende RWE – Föredragande medlemsstat: Sverige | 8 |
| 2009/C 133/07 | Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/39.402 – Avskärmning av gasmarknaden avseende RWE | 9 |
| 2009/C 133/08 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 18 mars 2009 om ett förfarande enligt artikel 82 I EG-fördraget och artikel 53 i ees-avtalet (Ärende COMP/B-1/39.402 – avskärmning av gasmarknaden avseende RWE) [delgivet med nr K(2009) 1885]
   (
  1
  ) | 10 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2009/C 133/09 | Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 16.4 i Europaparlamentets och rådets förordning 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Allmän trafikplikt för regelbunden lufttrafik (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 16.4 i Europaparlamentets och rådets förordning 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Inbjudan att lämna anbud avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 17.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Anbudsinfordran avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt (
  1
  ) | 14 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2009/C 133/02

Eurons växelkurs

3

2009/C 133/03

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess 425:e möte den 23 mars 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/C.37.766 – Den nederländska ölmarknaden

4

2009/C 133/04

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess 426:e möte den 13 april 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/C.37.766 – den nederländska ölmarknaden

5

2009/C 133/05

Förhörsombudets slutrapport om förfarandet i ärende COMP/37.766 – Den nederländska ölmarknaden (enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

6

2009/C 133/06

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 5 mars 2009 om ett utkast till beslut I ärende COMP/39.402 – avskärmning av gasmarknaden avseende RWE – Föredragande medlemsstat: Sverige

8

2009/C 133/07

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/39.402 – Avskärmning av gasmarknaden avseende RWE

9

2009/C 133/08

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 18 mars 2009 om ett förfarande enligt artikel 82 I EG-fördraget och artikel 53 i ees-avtalet (Ärende COMP/B-1/39.402 – avskärmning av gasmarknaden avseende RWE) [delgivet med nr K(2009) 1885]
   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2009) 1885]

1

10

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2009/C 133/09

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 16.4 i Europaparlamentets och rådets förordning 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Allmän trafikplikt för regelbunden lufttrafik (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 16.4 i Europaparlamentets och rådets förordning 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Inbjudan att lämna anbud avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 17.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Anbudsinfordran avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt (
  1
  )

1

14

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 133/12 | Förhandsanmälan av en koncentration – (Ärende COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Tillkännagivande enligt artikel 27.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i ärende COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Förhandsanmälan av en koncentration – (Ärende COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 18 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

2009/C 133/12

Förhandsanmälan av en koncentration – (Ärende COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Tillkännagivande enligt artikel 27.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i ärende COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Förhandsanmälan av en koncentration – (Ärende COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/1

---

Meddelande i enlighet med artikel 12.5 a) i Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om den information som medlemsstaternas tullmyndigheter tillhandahållit beträffande klassificering av varor enligt tullnomenklaturen

2009/C 133/01

Bindande klassificeringsbesked upphör att gälla den dag då de till följd av följande internationella tullåtgärder inte längre är i överensstämmelse med tolkningen av tullnomenklaturen:

Ändringar av de förklarande anmärkningarna till Harmoniserade systemet och klassificeringsutlåtanden som godkänts av Tullsamarbetsrådet (Tullsamarbetsrådets dokument nr NC1377 – rapport från det 42:a sammanträdet för kommittén för Harmoniserade systemet):

ÄNDRINGAR TILL DE FÖRKLARANDE ANMÄRKNINGARNA I ENLIGHET MED FÖRFARANDET I ARTIKEL 8 I KONVENTIONEN BETRÄFFANDE HARMONISERADE SYSTEMET OCH KLASSIFICERINGSUTLÅTANDEN SOM UTGIVITS AV VÄRLDSTULLORGANISATIONENS KOMMITTÉ FÖR HARMONISERADE SYSTEMET

(HS-KOMMITTÉNS 42:a SAMMANTRÄDE I SEPTEMBER-OKTOBER 2008)

DOKUMENT NC1377

Ändringar av de förklarande anmärkningarna till nomenklaturen vilka bifogats HS-konventionen

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Kapitel 29 Lista | M/5 |
| Kapitel 38 Allmän anvisning | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Kapitel 29 Lista

M/5

Kapitel 38 Allmän anvisning

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

Klassificeringsutlåtanden godkända av kommittén för Harmoniserade systemet

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Ändring av den rättsliga grunden) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Ändring av den rättsliga grunden)

M/12

9504.10/2

M/18

Uppgifter om dessa åtgärder kan fås från Europeiska kommissionens generaldirektorat för skatter och tullar (Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bryssel) eller kan laddas ned från följande Internet-adress:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/3

---

Eurons växelkurs (1)

11 juni 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3969 |
| JPY | japansk yen | 137,39 |
| DKK | dansk krona | 7,4464 |
| GBP | pund sterling | 0,85070 |
| SEK | svensk krona | 10,8025 |
| CHF | schweizisk franc | 1,5120 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,9140 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 26,745 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 280,20 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6975 |
| PLN | polsk zloty | 4,4815 |
| RON | rumänsk leu | 4,1970 |
| TRY | turkisk lira | 2,1600 |
| AUD | australisk dollar | 1,7209 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5428 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,8276 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 2,1835 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,0296 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 758,01 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 11,2580 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 9,5475 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,2600 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 150,14 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,8996 |
| PHP | filippinsk peso | 66,746 |
| RUB | rysk rubel | 43,2630 |
| THB | thailändsk baht | 47,676 |
| BRL | brasiliansk real | 2,7250 |
| MXN | mexikansk peso | 19,0474 |
| INR | indisk rupie | 66,5130 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3969

JPY

japansk yen

137,39

DKK

dansk krona

7,4464

GBP

pund sterling

0,85070

SEK

svensk krona

10,8025

CHF

schweizisk franc

1,5120

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,9140

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

26,745

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

280,20

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6975

PLN

polsk zloty

4,4815

RON

rumänsk leu

4,1970

TRY

turkisk lira

2,1600

AUD

australisk dollar

1,7209

CAD

kanadensisk dollar

1,5428

HKD

Hongkongdollar

10,8276

NZD

nyzeeländsk dollar

2,1835

SGD

singaporiansk dollar

2,0296

KRW

sydkoreansk won

1 758,01

ZAR

sydafrikansk rand

11,2580

CNY

kinesisk yuan renminbi

9,5475

HRK

kroatisk kuna

7,2600

IDR

indonesisk rupiah

14 150,14

MYR

malaysisk ringgit

4,8996

PHP

filippinsk peso

66,746

RUB

rysk rubel

43,2630

THB

thailändsk baht

47,676

BRL

brasiliansk real

2,7250

MXN

mexikansk peso

19,0474

INR

indisk rupie

66,5130

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/4

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess 425:e möte den 23 mars 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/C.37.766 – Den nederländska ölmarknaden

2009/C 133/03

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av sakförhållandena i ärendet som avtal eller samordnade förfaranden i den mening som avses i artikel 81 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av sakförhållandena i ärendet som avtal eller samordnade förfaranden i den mening som avses i artikel 81 i EG-fördraget.

| 2. | Kommittén instämmer i att serien av avtal och samordnade förfaranden utgjorde en enda, fortlöpande överträdelse av artikel 81 i EG-fördraget under den tid då dessa avtal och samordnade förfaranden var för handen. |
| --- | --- |

2.

Kommittén instämmer i att serien av avtal och samordnade förfaranden utgjorde en enda, fortlöpande överträdelse av artikel 81 i EG-fördraget under den tid då dessa avtal och samordnade förfaranden var för handen.

| 3. | Kommittén instämmer med kommissionen om att syftet med avtalen och de samordnade förfarandena var att begränsa konkurrensen. |
| --- | --- |

3.

Kommittén instämmer med kommissionen om att syftet med avtalen och de samordnade förfarandena var att begränsa konkurrensen.

| 4. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet (27 februari 1996–3 november 1999). |
| --- | --- |

4.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet (27 februari 1996–3 november 1999).

| 5. | Kommittén instämmer i kommissionens slutsats i utkastet till beslut att bryggeriföretagens avtal och samordnade förfaranden torde ha påverkat handeln mellan medlemsstaterna. |
| --- | --- |

5.

Kommittén instämmer i kommissionens slutsats i utkastet till beslut att bryggeriföretagens avtal och samordnade förfaranden torde ha påverkat handeln mellan medlemsstaterna.

| 6. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning i utkastet till beslut i fråga om adressaterna för beslutet, särskilt med hänvisning till att moderbolagen i de berörda koncernerna tillskrivs ansvar. |
| --- | --- |

6.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning i utkastet till beslut i fråga om adressaterna för beslutet, särskilt med hänvisning till att moderbolagen i de berörda koncernerna tillskrivs ansvar.

| 7. | Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att det inte finns någon bevisning för sådana kränkningar av de berörda företagens rätt till försvar som skulle innebära att kommissionen inte skulle kunna konstatera att det förelåg en överträdelse av artikel 81 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

7.

Kommittén instämmer i kommissionens slutsats att det inte finns någon bevisning för sådana kränkningar av de berörda företagens rätt till försvar som skulle innebära att kommissionen inte skulle kunna konstatera att det förelåg en överträdelse av artikel 81 i EG-fördraget.

| 8. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att överträdelsen är av mycket allvarlig karaktär. |
| --- | --- |

8.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att överträdelsen är av mycket allvarlig karaktär.

| 9. | Kommittén instämmer med kommissionen om att adressaterna för beslutet bör åläggas böter. |
| --- | --- |

9.

Kommittén instämmer med kommissionen om att adressaterna för beslutet bör åläggas böter.

| 10. | Kommittén instämmer i kommissionens resonemang om grundbeloppen för böterna. |
| --- | --- |

10.

Kommittén instämmer i kommissionens resonemang om grundbeloppen för böterna.

| 11. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av försvårande och förmildrande omständigheter. |
| --- | --- |

11.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av försvårande och förmildrande omständigheter.

| 12. | Kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av kommissionens meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden. |
| --- | --- |

12.

Kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av kommissionens meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden.

| 13. | Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

13.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/5

---

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden.

| 2. | Kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden på grundval av kommissionens meddelande från 1996 om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden. |
| --- | --- |

2.

Kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden på grundval av kommissionens meddelande från 1996 om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden.

| 3. | Kommittén instämmer med kommissionen om den exceptionella nedsättningen av bötesbeloppen för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden på grund av förfarandets långvarighet. |
| --- | --- |

3.

Kommittén instämmer med kommissionen om den exceptionella nedsättningen av bötesbeloppen för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden på grund av förfarandets långvarighet.

| 4. | Kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden. |
| --- | --- |

4.

Kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen för överträdelsen på den nederländska ölmarknaden.

| 5. | Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

5.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/6

---

Förhörsombudets slutrapport om förfarandet i ärende COMP/37.766 – Den nederländska ölmarknaden

(enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

2009/C 133/05

Ärendet går tillbaka till 1999. Kommissionen utförde under det året en inspektion hos företaget Interbrew NV (en av föregångarna till företaget InBev NV), i ärende 37.409 – PO/Interbrew. Inspektionen ledde till inledandet av ett annat ärende, 37.614 – Interbrew/Alken-Maes. Kommissionen skickade den 11 november 1999 en begäran om upplysningar till Interbrew. Företaget tillhandahöll under januari och februari 2000 kommissionen upplysningar om konkurrensbegränsande förfaranden på den nederländska ölmarknaden och åberopade därvid kommissionens meddelande om förmånlig behandling.

Meddelande om invändningar och frist för svar på detta

Kommissionen antog den 30 augusti 2005 ett meddelande om invändningar i det ärende som behandlas här och skickade detta meddelande till adressaterna för beslutet i detta ärende. I meddelandet redovisas en serie konkurrensbegränsande avtal och samordnade förfaranden som fyra företag tillämpade inom hela det nederländska territoriet under perioden 10 februari 1995–3 november 1999.

De berörda parterna fick två månader på sig att svara på meddelandet om invändningar, t.o.m. den 3 november 2005. Med undantag av Inbev begärde parterna flera förlängningar av tidsfristen.

På grund av vissa frågor som gällde tillgången till handlingar i ärendet och vissa handlingars konfidentialitet förlängde undertecknad genom skrivelser till samtliga parter (inbegripet Inbev) tidsfristen först t.o.m. den 10 november 2005 och därefter t.o.m. den 24 november 2005. Jag anser att förlängningen av tidsfristen för svar på meddelandet om invändningar med sammanlagt tre veckor var fullt tillräcklig för att parterna skulle ha tillräckligt med tid på sig att förbereda sitt försvar när frågorna om tillgång till handlingar och konfidentialitet väl hade lösts.

Efter det att kommissionen hade meddelat parterna sina invändningar skickade den några skrivelser med faktauppgifter till dessa, eftersom den – för att underbygga invändningarna – hade för avsikt att i sitt beslut åberopa sig även på vissa uppgifter som inte tagits upp i meddelandet om invändningar. En första skrivelse skickades den 26 januari 2006, till Heineken. Företaget lämnade synpunkter på denna skrivelse den 2 februari 2006. En andra skrivelse skickades den 7 mars 2006, till samtliga parter. Den innehöll vissa kompletterande uppgifter som kommissionen hade mottagit under januari och februari 2006. Dessa underbyggde uppgifterna i vissa punkter i meddelandet om invändningar. Parterna fick två veckor på sig att lämna synpunkter på uppgifterna i skrivelsen. En tredje skrivelse skickades den 6 april 2006, till Heineken. Företaget underrättades i skrivelsen om en viss handling som hittats i dess lokaler, och om att denna handling skulle användas till stöd för de anförda invändningarna. Handlingen i fråga skickades till de övriga parterna med en skrivelse av den den 8 maj 2006. Heineken och Grolsch lämnade ett skriftligt svar på skrivelserna om den berörda handlingen.

Tillgång till handlingar i ärendet

Företaget Bavaria begärde att få tillgång till konfidentiella uppgifter om de andra parternas förluster och vinster av försäljningsställen i hotell-, restaurang- och kafésegmentet av ölmarknaden, men Generaldirektoratet för konkurrens var av den uppfattningen att dessa uppgifter inte var nödvändiga för Bavarias försvar. Efter att ha studerat de berörda handlingarna anslöt jag mig till generaldirektoratets uppfattning. Samtliga parter (alltså även Bavaria) hade begärt att deras respektive uppgifter om förluster och vinster av försäljningsställen skulle behandlas konfidentiellt, uppgifterna i fråga var inte exkulperande för Bavaria och de togs inte heller upp i meddelandet om invändningar.

Samtliga parter begärde att få tillgång till de andra parternas svar på meddelandet om invändningar. Jag biföll inte dessa framställningar, med motiveringen att kommissionens nuvarande policy är att bifalla sådana framställningar endast om ett svar innehåller bevisning som är exkulperande för en annan part eller om det innehåller för en annan part inkulperande bevisning som kommissionen avser att stödja sig på i sitt beslut i ärendet i fråga. Förstainstansrätten har (i sin dom av den 27 september 2006 i mål T-43/02, Jungbunzlauer AG mot kommissionen, punkt 342 och de följande punkterna) angivit att kommissionen inte är skyldig att lämna ut uppgifter i svar på meddelandet om invändningar till alla parter annat än om den har för avsikt att stödja sig på uppgifterna i fråga som bevisning. Jag påpekade för parterna att det dock stod dem fritt att utbyta svaren på meddelandet om invändningar sinsemellan om de så önskade.

Muntlig utfrågning

Ingen av parterna begärde en muntlig utfrågning, trots att en sådan skulle ha givit dem tillfälle att få reda på det huvudsakliga innehållet i svaren på meddelandet om invändningar. Bavaria gjorde gällande att utan överföring av de skriftliga svaren skulle en muntlig utfrågning inte vara till någon större nytta för företagets försvar. En muntlig utfrågning skulle emellertid ha givit parterna möjlighet att svara direkt på andra parters påståenden, att lägga fram sin sak för en bredare publik (t.ex. för företrädare för medlemsstaterna och för tjänstemän inom andra kommissionsavdelningar än de som var direkt involverade i ärendet) och att i närvaro av många av de personer som konsulteras innan det fattas beslut i ett ärende ta upp olika frågor till diskussion. Dessutom, om nya frågeställningar uppkommer i samband med diskussioner om omstridda omständigheter vid en muntlig utfrågning, något som ofta är fallet, kan undersökningen i ärendet utvidgas till att omfatta dessa frågeställningar. Det är emellertid upp till adressaterna för meddelandet om invändningar att avgöra huruvida de som en del av sin rätt till försvar ska begära en muntlig utfrågning.

Utkastet till beslut

Den period som kommissionen i meddelandet om invändningar tog fasta på såsom period under vilken kartellen var verksam, 10 februari 1995–3 november 1999, har i utkastet till beslut kortats ned till perioden 27 februari 1996–3 november 1999. Det stod efter det att svaren på meddelandet om invändningar hade inkommit klart att det inte var möjligt att finna tillräckliga belägg för den i meddelandet angivna perioden för kartellens verksamhet.

Jag är av den uppfattningen att det utkast till beslut som läggs fram för kommissionen enbart omfattar sådana invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om. Jag anser att parternas rätt att bli hörda har iakttagits.

Bryssel den 26 mars 2007.

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/8

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 5 mars 2009 om ett utkast till beslut I ärende COMP/39.402 – avskärmning av gasmarknaden avseende RWE

Föredragande medlemsstat: Sverige

2009/C 133/06

| 1. | Rådgivande kommittén delar de betänkligheter som kommissionen ger uttryck för i sitt utkast till beslut, vilket överlämnades till kommittén den 19 februari 2009 enligt artikel 82 i EG-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén delar de betänkligheter som kommissionen ger uttryck för i sitt utkast till beslut, vilket överlämnades till kommittén den 19 februari 2009 enligt artikel 82 i EG-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet.

| 2. | En majoritet av ledamöterna i kommittén instämmer med kommissionen om att förfarandet kan avslutas med ett beslut enligt artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. En minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

2.

En majoritet av ledamöterna i kommittén instämmer med kommissionen om att förfarandet kan avslutas med ett beslut enligt artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. En minoritet är av annan åsikt.

| 3. | En majoritet av ledamöterna i kommittén instämmer med kommissionen om att de åtaganden som RWE AG erbjudit är lämpliga, nödvändiga och välavvägda, i synnerhet i förhållande till effekterna av nuvarande nationella regler. En minoritet är av annan åsikt och en minoritet avstår från att rösta. |
| --- | --- |

3.

En majoritet av ledamöterna i kommittén instämmer med kommissionen om att de åtaganden som RWE AG erbjudit är lämpliga, nödvändiga och välavvägda, i synnerhet i förhållande till effekterna av nuvarande nationella regler. En minoritet är av annan åsikt och en minoritet avstår från att rösta.

| 4. | En majoritet av ledamöterna i Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det mot bakgrund av de åtaganden som RWE AG erbjuder inte längre finns någon grund för åtgärder från kommissionens sida, dock utan att detta påverkar tillämpningen av bestämmelserna i artikel 9.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. En minoritet är av annan åsikt. |
| --- | --- |

4.

En majoritet av ledamöterna i Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det mot bakgrund av de åtaganden som RWE AG erbjuder inte längre finns någon grund för åtgärder från kommissionens sida, dock utan att detta påverkar tillämpningen av bestämmelserna i artikel 9.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. En minoritet är av annan åsikt.

| 5. | Kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång. |
| --- | --- |

5.

Kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång.

| 6. | Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

6.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/9

---

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/39.402 – Avskärmning av gasmarknaden avseende RWE (1)

2009/C 133/07

Det utkast till beslut som presenterades för kommissionen enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) avser vissa metoder som tillämpas av RWE. Anklagelserna gäller i) ineffektiv förvaltning av kapaciteten i RWE:s nät och hamstring/underutnyttjande av kapacitet i RWE:s nät samt ii) marginalpress.

Kommissionen inledde förfarandet den 20 april 2007 i syfte att fatta ett beslut enligt kapitel III och antog den 15 oktober 2008 en preliminär bedömning enligt artikel 9.1. Efter de påföljande diskussionerna med kommissionen gjorde RWE vissa åtaganden den 26 november 2008. Åtagandena bestod huvudsakligen i avyttring av såväl RWE:s nuvarande tyska ledningsnät för gasleverans som tilläggsutrustning och immateriella tillgångar nödvändiga för driften av leveransnätet.

Den 5 december 2008 offentliggjorde kommissionen i enlighet med artikel 27.4 ett meddelande i Europeiska unionens officiella tidning. I meddelandet sammanfattades kommissionens betänkligheter och företagets åtaganden och dessutom uppmanades berörda tredje parter att inkomma med synpunkter på meddelandet inom en månad efter det att det offentliggjorts. Marknadstestet bekräftade att de föreslagna åtagandena var lämpliga och välavvägda. Flera synpunkter gällde förbättringar av tekniska enskildheter. RWE inkom med reviderade åtaganden den 2 februari 2009 som beaktade alla föreslagna förbättringar.

Kommissionen har dragit slutsatsen att med hänsyn till de åtaganden som föreslagits av RWE, och utan att det påverkar tillämpningen av artikel 9.2, bör förfarandet nu avslutas.

Den 2 februari 2009 översände RWE en förklaring till kommissionen som bekräftade att företaget hade haft tillfredsställande tillgång till de uppgifter som det ansåg nödvändiga för att föreslå åtaganden med hänsyn till de betänkligheter som kommissionen givit uttryck åt.

Mot bakgrund av ovanstående anser jag att samtliga parters rätt att bli hörda har iakttagits i föreliggande ärende.

Bryssel, den 6 mars 2009.

Michael ALBERS

---

(1)  Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut (2001/462/EG, EKSG) av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21.

1

(2)  Samtliga artiklar och kapitel som det hänvisas till nedan återfinns i förordning (EG) nr 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/10

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 18 mars 2009

om ett förfarande enligt artikel 82 I EG-fördraget och artikel 53 i ees-avtalet (Ärende COMP/B-1/39.402 – avskärmning av gasmarknaden avseende RWE)

[delgivet med nr K(2009) 1885]

(endast den tyska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

2009/C 133/08

Kommissionen antog den 18 mars 2009 ett beslut om ett förfarande enligt artikel 82 i EG-fördraget. I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen härmed de berörda parternas namn och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter. En icke-konfidentiell version av beslutet kommer att finnas tillgänglig på Generaldirektoratet för konkurrens webbplats:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | Detta beslut riktar sig till RWE AG, Tyskland (nedan kallat RWE). I samband med kommissionens undersökning av den tyska gassektorn uppkom farhågor beträffande konkurrensen. I detta beslut görs de åtaganden som RWE erbjudit för att undanröja dessa farhågor bindande. På grund av de åtaganden som erbjudits anser kommissionen att det inte längre finns skäl att ingripa. |
| --- | --- |

(1)

Detta beslut riktar sig till RWE AG, Tyskland (nedan kallat RWE). I samband med kommissionens undersökning av den tyska gassektorn uppkom farhågor beträffande konkurrensen. I detta beslut görs de åtaganden som RWE erbjudit för att undanröja dessa farhågor bindande. På grund av de åtaganden som erbjudits anser kommissionen att det inte längre finns skäl att ingripa.

| (2) | Kommissionens farhågor var att RWE kan ha missbrukat sin dominerande ställning genom olika typer av konkurrensbegränsande beteende, särskilt genom att ha vägrat att leverera gas till tredje parter och genom ett beteende som syftar till att minska marginalerna (marginalpress) i efterföljande marknadsled för RWE:s konkurrenter på marknaden för gasleverans. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionens farhågor var att RWE kan ha missbrukat sin dominerande ställning genom olika typer av konkurrensbegränsande beteende, särskilt genom att ha vägrat att leverera gas till tredje parter och genom ett beteende som syftar till att minska marginalerna (marginalpress) i efterföljande marknadsled för RWE:s konkurrenter på marknaden för gasleverans.

| (3) | Vad gäller vägran att leverera gas till tredje parter hyste kommissionen farhågor att RWE:s beteende syftade till att systematiskt hålla transportkapacitet i dess eget nät för sig själv. Det finns indikationer på att RWE TSO för att uppnå detta eventuellt inte har infört ett effektivt system för hantering av överbelastning av nätet, vilket hade kunnat förhindra många av de förfrågningar om kapacitet som har vägrats eller fördröjts. |
| --- | --- |

(3)

Vad gäller vägran att leverera gas till tredje parter hyste kommissionen farhågor att RWE:s beteende syftade till att systematiskt hålla transportkapacitet i dess eget nät för sig själv. Det finns indikationer på att RWE TSO för att uppnå detta eventuellt inte har infört ett effektivt system för hantering av överbelastning av nätet, vilket hade kunnat förhindra många av de förfrågningar om kapacitet som har vägrats eller fördröjts.

| (4) | Vad gäller den eventuella förekomsten av ett beteende som syftar till att minska marginalerna (marginalpress) fanns indikationer på att RWE avsiktligt kan ha lagt sina överföringstariffer på en onaturligt hög nivå för att minska marginalerna för sina konkurrenter. Ett sådant beteende gör att även en effektiv konkurrent hindras från att konkurrera på gasleveransmarknaden i efterföljande led och gör att möjligheterna för konkurrenterna eller möjliga nya aktörer att bli kvar eller komma in på marknaden begränsas. |
| --- | --- |

(4)

Vad gäller den eventuella förekomsten av ett beteende som syftar till att minska marginalerna (marginalpress) fanns indikationer på att RWE avsiktligt kan ha lagt sina överföringstariffer på en onaturligt hög nivå för att minska marginalerna för sina konkurrenter. Ett sådant beteende gör att även en effektiv konkurrent hindras från att konkurrera på gasleveransmarknaden i efterföljande led och gör att möjligheterna för konkurrenterna eller möjliga nya aktörer att bli kvar eller komma in på marknaden begränsas.

| (5) | RWE föreslog åtaganden för att åtgärda kommissionens farhågor avseende den tyska gasmarknaden. I huvuddrag åtog sig RWE att avyttra sitt nuvarande tyska gasledningsnät med högtryck (2) till en lämplig köpare, vilket vid första påseendet inte leder till att det uppstår konkurrensfarhågor. Åtagandet om avyttrande gäller också tilläggsutrustning, personal och tjänster som är nödvändiga för att sköta gasledningsnätet. |
| --- | --- |

(5)

RWE föreslog åtaganden för att åtgärda kommissionens farhågor avseende den tyska gasmarknaden. I huvuddrag åtog sig RWE att avyttra sitt nuvarande tyska gasledningsnät med högtryck (2) till en lämplig köpare, vilket vid första påseendet inte leder till att det uppstår konkurrensfarhågor. Åtagandet om avyttrande gäller också tilläggsutrustning, personal och tjänster som är nödvändiga för att sköta gasledningsnätet.

| (6) | Kommissionen anser att åtagandena är tillräckliga för att undanröja kommissionens farhågor, utan att vara oproportionerliga. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen anser att åtagandena är tillräckliga för att undanröja kommissionens farhågor, utan att vara oproportionerliga.

| (7) | Försäljningen av RWE:s gasledningsnät kan ses som en strukturåtgärd, eftersom den inte tvingar RWE att agera på ett visst sätt, men innebär att bolaget avhändar sig sin verksamhet inom gasleveransområdet, vilket innebär att möjligheten för RWE att göra överträdelser av samma slag undanröjs. |
| --- | --- |

(7)

Försäljningen av RWE:s gasledningsnät kan ses som en strukturåtgärd, eftersom den inte tvingar RWE att agera på ett visst sätt, men innebär att bolaget avhändar sig sin verksamhet inom gasleveransområdet, vilket innebär att möjligheten för RWE att göra överträdelser av samma slag undanröjs.

| (8) | Åtagandena är lämpliga för att undanröja kommissionens konkurrensfarhågor. Försäljningen av RWE:s leveransverksamhet garanterar att RWE inte har kontroll över gasledningsnätet och därför inte längre kan ägna sig åt konkurrensbegränsande praxis vad gäller tillgång till dess nät. Åtagandena som RWE föreslår är också nödvändiga, eftersom det inte finns någon annan lika effektiv åtgärd för att undanröja kommissionens farhågor som att bolaget avhändar sig sitt gasledningsnät. Slutligen måste åtagandena anses vara lämpliga och stå i proportion till de fastställda konkurrensfarhågorna, inte minst med tanke på det stora antal kunder som är knutna till RWE:s gasledningsnät och den betydande skada dessa kunder kan komma att lida. |
| --- | --- |

(8)

Åtagandena är lämpliga för att undanröja kommissionens konkurrensfarhågor. Försäljningen av RWE:s leveransverksamhet garanterar att RWE inte har kontroll över gasledningsnätet och därför inte längre kan ägna sig åt konkurrensbegränsande praxis vad gäller tillgång till dess nät. Åtagandena som RWE föreslår är också nödvändiga, eftersom det inte finns någon annan lika effektiv åtgärd för att undanröja kommissionens farhågor som att bolaget avhändar sig sitt gasledningsnät. Slutligen måste åtagandena anses vara lämpliga och stå i proportion till de fastställda konkurrensfarhågorna, inte minst med tanke på det stora antal kunder som är knutna till RWE:s gasledningsnät och den betydande skada dessa kunder kan komma att lida.

| (9) | Mot bakgrund av de åtaganden som gjorts anser kommissionen att det inte längre finns någon grund för åtgärder från dess sida. |
| --- | --- |

(9)

Mot bakgrund av de åtaganden som gjorts anser kommissionen att det inte längre finns någon grund för åtgärder från dess sida.

| (10) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande 5 mars 2009. |
| --- | --- |

(10)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande 5 mars 2009.

---

(1)  EUT L 1, 4.1.2003, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 411/2004 (EUT L 68, 6.3.2004, s. 1).

(2)  Det bör noteras att vissa delar av nätet i området Bergheim (med en längd av cirka 100 km) kommer att undantas från försäljningen. Dessa 100 km ledningsnät kan, enligt RWE, inte på ett lönsamt sätt avyttras till en tredje part eftersom det inte finns tillräckliga anläggningar för att mäta gasflödena till delar av nätet nedströms i detta område, se bilaga 4 i texten om åtagandena.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/12

---

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 16.4 i Europaparlamentets och rådets förordning 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen

Allmän trafikplikt för regelbunden lufttrafik

(Text av betydelse för EES)

2009/C 133/09

| Medlemsstat | Tyskland |
| --- | --- |
| Aktuell linje | Hof–Frankfurt |
| Datum då den allmänna trafikplikten träder i kraft | Dagen för offentliggörandet av detta meddelande |
| Adress där texten och all annan relevant information och/eller dokumentation om den allmänna trafikplikten kan erhållas | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tfn. +49 892162-2392 eller 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| eller |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Medlemsstat

Tyskland

Aktuell linje

Hof–Frankfurt

Datum då den allmänna trafikplikten träder i kraft

Dagen för offentliggörandet av detta meddelande

Adress där texten och all annan relevant information och/eller dokumentation om den allmänna trafikplikten kan erhållas

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tfn. +49 892162-2392 eller 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de

eller

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/13

---

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 16.4 i Europaparlamentets och rådets förordning 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen

Inbjudan att lämna anbud avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt

(Text av betydelse för EES)

2009/C 133/10

| Medlemsstat | Tyskland |
| --- | --- |
| Aktuell linje | Hof–Frankfurt |
| Avtalets giltighetstid | 1 april 2010–31 mars 2013 |
| Tidsfrist för inlämnande av anbud | Två månader efter dagen för offentliggörandet av detta meddelande |
| Adress där texten med inbjudan att lämna anbud, och all annan relevant information och/eller dokumentation om det offentliga anbudsförfarandet och den allmänna trafikplikten, kan erhållas | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tfn. +49 892162-2392 eller +49 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| eller |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Medlemsstat

Tyskland

Aktuell linje

Hof–Frankfurt

Avtalets giltighetstid

1 april 2010–31 mars 2013

Tidsfrist för inlämnande av anbud

Två månader efter dagen för offentliggörandet av detta meddelande

Adress där texten med inbjudan att lämna anbud, och all annan relevant information och/eller dokumentation om det offentliga anbudsförfarandet och den allmänna trafikplikten, kan erhållas

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tfn. +49 892162-2392 eller +49 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-post: oststelle@stmwivt.bayern.de

eller

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/14

---

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 17.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen

Anbudsinfordran avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt

(Text av betydelse för EES)

2009/C 133/11

| Medlemsstat | Spanien |
| --- | --- |
| Berörd linje | Almería–Sevilla |
| Avtalets giltighetstid | 30.10.2009–29.10.2013 |
| Tidsfrist för inlämnande av anbud | 4 och en halv månad efter dagen för offentliggörandet av detta meddelande |
| Texten om anbudsinfordran och all annan relevant information och/eller dokumentation om det offentliga anbudsförfarandet och den allmänna trafikplikten kan erhållas på följande adress | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tfn. +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| E-post: mmederos@fomento.es |

Medlemsstat

Spanien

Berörd linje

Almería–Sevilla

Avtalets giltighetstid

30.10.2009–29.10.2013

Tidsfrist för inlämnande av anbud

4 och en halv månad efter dagen för offentliggörandet av detta meddelande

Texten om anbudsinfordran och all annan relevant information och/eller dokumentation om det offentliga anbudsförfarandet och den allmänna trafikplikten kan erhållas på följande adress

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tfn. +34 915977505

Fax +34 915978643

E-post: mmederos@fomento.es

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/15

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2009/C 133/12

| 1. | Kommissionen mottog den 4 juni 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen TUI Travel Holdings (”TUI Travel”, Storbritannien) och Oscrivia Limited (”Oscrivia”, Cypern), kontrollerade av S-Group Direct Investment Limited (”S Group”, Ryssland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar gemensam kontroll över Voyage Kiev (”Voyage Kiev”, Ukraina) och VKO Moscow (”VKO”, Ryssland) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 4 juni 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen TUI Travel Holdings (”TUI Travel”, Storbritannien) och Oscrivia Limited (”Oscrivia”, Cypern), kontrollerade av S-Group Direct Investment Limited (”S Group”, Ryssland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar gemensam kontroll över Voyage Kiev (”Voyage Kiev”, Ukraina) och VKO Moscow (”VKO”, Ryssland) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | TUI Travel: Fritids- och charterresor, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

TUI Travel: Fritids- och charterresor,

| — | Oscrivia: Diversifierat innehav av tillgångar, |
| --- | --- |

—

Oscrivia: Diversifierat innehav av tillgångar,

| — | Voyage Kiev: Fritids- och charterresor, |
| --- | --- |

—

Voyage Kiev: Fritids- och charterresor,

| — | VKO: Fritids- och charterresor. |
| --- | --- |

—

VKO: Fritids- och charterresor.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/16

---

Tillkännagivande enligt artikel 27.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i ärende COMP/C-3/38636 – Rambus

(Text av betydelse för EES)

2009/C 133/13

1.   INLEDNING

| 1. | I de fall där kommissionen avser att anta ett beslut om att en överträdelse måste upphöra och de berörda parterna erbjuder åtaganden för att undanröja de betänkligheter som kommissionen har delgivit dem i sin preliminära bedömning, får kommissionen – i enlighet med artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) – genom beslut göra dessa åtaganden bindande för företagen. Ett sådant beslut får antas för en bestämd period och ska fastställa att det inte längre finns skäl för kommissionen att ingripa. Beslutet ska dock inte innehålla något avgörande av om en överträdelse har förelegat eller inte, alternativt fortfarande föreligger. Enligt artikel 27.4 i förordningen ska kommissionen offentliggöra en kort sammanfattning av ärendet samt huvuddragen i åtagandena. Berörda tredje parter får inkomma med synpunkter inom den tidsfrist som kommissionen fastställer. |
| --- | --- |

1.

I de fall där kommissionen avser att anta ett beslut om att en överträdelse måste upphöra och de berörda parterna erbjuder åtaganden för att undanröja de betänkligheter som kommissionen har delgivit dem i sin preliminära bedömning, får kommissionen – i enlighet med artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) – genom beslut göra dessa åtaganden bindande för företagen. Ett sådant beslut får antas för en bestämd period och ska fastställa att det inte längre finns skäl för kommissionen att ingripa. Beslutet ska dock inte innehålla något avgörande av om en överträdelse har förelegat eller inte, alternativt fortfarande föreligger. Enligt artikel 27.4 i förordningen ska kommissionen offentliggöra en kort sammanfattning av ärendet samt huvuddragen i åtagandena. Berörda tredje parter får inkomma med synpunkter inom den tidsfrist som kommissionen fastställer.

2.   SAMMANFATTNING AV ÄRENDET

| 2. | Den 30 juli 2007 antog Europeiska kommissionen ett meddelande om invändningar och inledde därigenom ett förfarande gentemot Rambus, ett företag registrerat i Delaware, Förenta staterna. Meddelandet om invändningar utgör en preliminär bedömning enligt artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1/2003. Av meddelandet framgår att kommissionen preliminärt anser att Rambus i strid med EG-fördragets regler (artikel 82) har missbrukat sin dominerande ställning genom att kräva orimligt hög royalty för användningen av vissa patent för dram-minneschips (Dynamic Random Access Memory, DRAM) efter ett så kallat patentbakhåll. |
| --- | --- |

2.

Den 30 juli 2007 antog Europeiska kommissionen ett meddelande om invändningar och inledde därigenom ett förfarande gentemot Rambus, ett företag registrerat i Delaware, Förenta staterna. Meddelandet om invändningar utgör en preliminär bedömning enligt artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1/2003. Av meddelandet framgår att kommissionen preliminärt anser att Rambus i strid med EG-fördragets regler (artikel 82) har missbrukat sin dominerande ställning genom att kräva orimligt hög royalty för användningen av vissa patent för dram-minneschips (Dynamic Random Access Memory, DRAM) efter ett så kallat patentbakhåll.

| 3. | Dram-minneschips är en sorts elektroniskt minne som främst används i datorsystem men också i en rad andra produkter som tillfälligt lagrar data, t.ex. servrar, arbetsstationer, skrivare, PDA och kameror. |
| --- | --- |

3.

Dram-minneschips är en sorts elektroniskt minne som främst används i datorsystem men också i en rad andra produkter som tillfälligt lagrar data, t.ex. servrar, arbetsstationer, skrivare, PDA och kameror.

| 4. | Dram-minneschips har standardiserats av ett branschtäckande amerikanskt standardiseringsorgan, Jedec. Rambus äger och hävdar patent som enligt företaget omfattar den teknik som Jedec-standarderna gäller. Därför måste alla tillverkare som vill producera synkrona dram-minneschips eller chipsets som överensstämmer med dessa standarder antingen köpa en licens av Rambus eller väcka talan mot företagets patenträttigheter. |
| --- | --- |

4.

Dram-minneschips har standardiserats av ett branschtäckande amerikanskt standardiseringsorgan, Jedec. Rambus äger och hävdar patent som enligt företaget omfattar den teknik som Jedec-standarderna gäller. Därför måste alla tillverkare som vill producera synkrona dram-minneschips eller chipsets som överensstämmer med dessa standarder antingen köpa en licens av Rambus eller väcka talan mot företagets patenträttigheter.

| 5. | Av meddelandet om invändningar framgår att kommissionen preliminärt anser att Rambus avsiktligt gjort sig skyldig till en förledande handling i förfarandet för fastställande av standarderna, bl.a. genom att dölja de patent och patentansökningar som företaget senare hävdade var relevanta för den antagna standarden. Detta beteende kallas patentbakhåll. |
| --- | --- |

5.

Av meddelandet om invändningar framgår att kommissionen preliminärt anser att Rambus avsiktligt gjort sig skyldig till en förledande handling i förfarandet för fastställande av standarderna, bl.a. genom att dölja de patent och patentansökningar som företaget senare hävdade var relevanta för den antagna standarden. Detta beteende kallas patentbakhåll.

| 6. | Mot denna bakgrund anser kommissionen preliminärt att Rambus missbrukar sin dominerande ställning genom att av tillverkare av dram-minneschips som överensstämmer med Jedecs standarder kräva orimligt hög royalty för användningen av dess patent. Denna royalty ligger på en nivå som företaget inte skulle ha kunnat uppnå om det inte hade gjort sig skyldigt till detta beteende. Kommissionen anser preliminärt att kraven på orimligt hög royalty under sådana omständigheter innebär missbruk av en dominerande ställning enligt artikel 82. |
| --- | --- |

6.

Mot denna bakgrund anser kommissionen preliminärt att Rambus missbrukar sin dominerande ställning genom att av tillverkare av dram-minneschips som överensstämmer med Jedecs standarder kräva orimligt hög royalty för användningen av dess patent. Denna royalty ligger på en nivå som företaget inte skulle ha kunnat uppnå om det inte hade gjort sig skyldigt till detta beteende. Kommissionen anser preliminärt att kraven på orimligt hög royalty under sådana omständigheter innebär missbruk av en dominerande ställning enligt artikel 82.

| 7. | Särskilt anser kommissionen preliminärt att rimligheten hos den royalty som Rambus kräver måste bedömas mot bakgrund av företagets tidigare beteende. Rambus har tidigare avsiktligt ”kapat” en standard som omfattar teknik som skyddas av dessa patent. Kommissionen anser preliminärt att Rambus utan detta patentbakhåll inte hade kunnat ta ut den höga royalty som företaget för närvarande kräver. |
| --- | --- |

7.

Särskilt anser kommissionen preliminärt att rimligheten hos den royalty som Rambus kräver måste bedömas mot bakgrund av företagets tidigare beteende. Rambus har tidigare avsiktligt ”kapat” en standard som omfattar teknik som skyddas av dessa patent. Kommissionen anser preliminärt att Rambus utan detta patentbakhåll inte hade kunnat ta ut den höga royalty som företaget för närvarande kräver.

| 8. | Kommissionen anser vidare preliminärt att Rambus beteende undergräver förtroendet för hela standardiseringsförfarandet. Ett effektivt standardiseringsförfarande är dock en förutsättning för den tekniska utvecklingen inom den sektor som detta ärende gäller och, mer allmänt, för en marknadsutveckling som gagnar konsumenterna. |
| --- | --- |

8.

Kommissionen anser vidare preliminärt att Rambus beteende undergräver förtroendet för hela standardiseringsförfarandet. Ett effektivt standardiseringsförfarande är dock en förutsättning för den tekniska utvecklingen inom den sektor som detta ärende gäller och, mer allmänt, för en marknadsutveckling som gagnar konsumenterna.

3.   HUVUDDRAGEN I DE ERBJUDNA ÅTAGANDENA

| 9. | Den part som omfattas av förfarandet, dvs. Rambus, instämmer inte i kommissionens preliminära bedömning av sakförhållandena och de juridiska omständigheterna, men har trots det erbjudit åtaganden enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 1/2003 för att undanröja kommissionens betänkligheter beträffande konkurrensen. |
| --- | --- |

9.

Den part som omfattas av förfarandet, dvs. Rambus, instämmer inte i kommissionens preliminära bedömning av sakförhållandena och de juridiska omständigheterna, men har trots det erbjudit åtaganden enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 1/2003 för att undanröja kommissionens betänkligheter beträffande konkurrensen.

| 10. | Dessa åtaganden sammanfattas nedan och offentliggörs i sin helhet på engelska på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Dessa åtaganden sammanfattas nedan och offentliggörs i sin helhet på engelska på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | I sitt förslag från den 13 maj erbjuder Rambus en paketlicens för framtida dram-produkter inom ramen för alla företagets patent för SDRAM, DDR, DDR 2 och DDR 3, varvid ingen avgift tas ut för SDRAM och DDR. Licensen är giltig i fem år i hela världen. Erbjudandet gäller inte tidigare royalty. |
| --- | --- |

11.

I sitt förslag från den 13 maj erbjuder Rambus en paketlicens för framtida dram-produkter inom ramen för alla företagets patent för SDRAM, DDR, DDR 2 och DDR 3, varvid ingen avgift tas ut för SDRAM och DDR. Licensen är giltig i fem år i hela världen. Erbjudandet gäller inte tidigare royalty.

| 12. | För minneschips skulle följande tak gälla för licensavgifterna:






  a) | SDR DRAM: under förutsättning att villkoren i licensen iakttas, beviljas licensinnehavaren befrielse från royalty under giltighetstiden för licenser för SDR DRAM-produkter. |
| --- | --- | --- |

12.

För minneschips skulle följande tak gälla för licensavgifterna:

a)

SDR DRAM: under förutsättning att villkoren i licensen iakttas, beviljas licensinnehavaren befrielse från royalty under giltighetstiden för licenser för SDR DRAM-produkter.

| b) | DDR DRAM: under förutsättning att villkoren i licensen iakttas, beviljas licensinnehavaren befrielse från royalty under giltighetstiden för licenser för DDR DRAM-produkter. |
| --- | --- |

b)

DDR DRAM: under förutsättning att villkoren i licensen iakttas, beviljas licensinnehavaren befrielse från royalty under giltighetstiden för licenser för DDR DRAM-produkter.

| c) | DDR 2, GDDR3 och GDDR4: 1,5 %. |
| --- | --- |

c)

DDR 2, GDDR3 och GDDR4: 1,5 %.

| d) | DDR 3: 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

DDR 3: 1,5 %.

| 13. | För programmerbara minnen skulle följande tak gälla för licensavgifterna:






  a) | Programmerbara minnen för SDR: 1,5 % per enhet av försäljningspriset fram till april 2010, därefter 1,0 % (2). |
| --- | --- | --- |

13.

För programmerbara minnen skulle följande tak gälla för licensavgifterna:

a)

Programmerbara minnen för SDR: 1,5 % per enhet av försäljningspriset fram till april 2010, därefter 1,0 % (2).

| b) | Programmerbara minnen för DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 och GDDR4: 2,65 % per enhet av försäljningspriset fram till april 2010, därefter 2,0 %. |
| --- | --- |

b)

Programmerbara minnen för DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 och GDDR4: 2,65 % per enhet av försäljningspriset fram till april 2010, därefter 2,0 %.

| 14. | Åtagandet gäller i fem år räknat från den dag då beslutet enligt artikel 9 antas. Alla licenser upphör att gälla vid utgången av denna femårsperiod, oavsett viken dag licensavtalet undertecknats. De som köpt en licens för minst ett år kommer, efter det första året, att ha rätt att träda ut (opt-out) innan avtalet löper ut utan att uppfylla några villkor. |
| --- | --- |

14.

Åtagandet gäller i fem år räknat från den dag då beslutet enligt artikel 9 antas. Alla licenser upphör att gälla vid utgången av denna femårsperiod, oavsett viken dag licensavtalet undertecknats. De som köpt en licens för minst ett år kommer, efter det första året, att ha rätt att träda ut (opt-out) innan avtalet löper ut utan att uppfylla några villkor.

4.   UPPMANING ATT LÄMNA SYNPUNKTER

| 15. | Kommissionen avser, med förbehåll för marknadstestning, att fatta ett beslut enligt artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1/2003 i vilket de åtaganden som sammanfattas ovan, vilka offentliggörs i sin helhet på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens, förklaras vara bindande för Rambus. |
| --- | --- |

15.

Kommissionen avser, med förbehåll för marknadstestning, att fatta ett beslut enligt artikel 9.1 i förordning (EG) nr 1/2003 i vilket de åtaganden som sammanfattas ovan, vilka offentliggörs i sin helhet på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens, förklaras vara bindande för Rambus.

| 16. | I enlighet med artikel 27.4 i förordning (EG) nr 1/2003 uppmanar kommissionen berörda tredje parter att lämna synpunkter på de föreslagna åtagandena. Dessa synpunkter måste ha inkommit till kommissionen senast en månad efter dagen för offentliggörandet av detta tillkännagivande. Berörda tredje parter ombeds också inkomma med en icke-konfidentiell version av sina synpunkter, där affärshemligheter och andra konfidentiella stycken har strukits och ersatts med en icke-konfidentiell sammanfattning eller av orden ”affärshemligheter” eller ”konfidentiella uppgifter”. Hänsyn kommer att tas till legitima krav på förtrolig behandling. |
| --- | --- |

16.

I enlighet med artikel 27.4 i förordning (EG) nr 1/2003 uppmanar kommissionen berörda tredje parter att lämna synpunkter på de föreslagna åtagandena. Dessa synpunkter måste ha inkommit till kommissionen senast en månad efter dagen för offentliggörandet av detta tillkännagivande. Berörda tredje parter ombeds också inkomma med en icke-konfidentiell version av sina synpunkter, där affärshemligheter och andra konfidentiella stycken har strukits och ersatts med en icke-konfidentiell sammanfattning eller av orden ”affärshemligheter” eller ”konfidentiella uppgifter”. Hänsyn kommer att tas till legitima krav på förtrolig behandling.

| 17. | Synpunkterna kan, med angivande av referens COMP/C-3/38636 – Rambus,
  sändas till kommissionens generaldirektorat för konkurrens med e-post: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  med fax: +32 2 2950128
  eller per post:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Synpunkterna kan, med angivande av referens COMP/C-3/38636 – Rambus,

sändas till kommissionens generaldirektorat för konkurrens med e-post: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

med fax: +32 2 2950128

eller per post:

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(2)  Ifall Rambus inte längre har några patent som gäller programmerbara minnen för SDR kommer ingen royalty att krävas.

---

| 12.6.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 133/18

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2009/C 133/14

| 1. | Kommissionen mottog den 8 juni 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 och till följd av ett hänskjutande enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen BNP Paribas Investment Partners S.A (BNPPIP, Frankrike), som tillhör BNP Paribas-koncernen (BNPP, Frankrike) och Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. (CAAM, Frankrike), som tillhör Crédit Agricole-koncernen (GCA, Frankrike), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar gemensam kontroll över företaget Fund Channel (Fund Channel, Luxemburg), som tidigare ägdes enbart av CAAM, genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 8 juni 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 och till följd av ett hänskjutande enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen BNP Paribas Investment Partners S.A (BNPPIP, Frankrike), som tillhör BNP Paribas-koncernen (BNPP, Frankrike) och Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. (CAAM, Frankrike), som tillhör Crédit Agricole-koncernen (GCA, Frankrike), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar gemensam kontroll över företaget Fund Channel (Fund Channel, Luxemburg), som tidigare ägdes enbart av CAAM, genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | BNPPIP: Kapitalförvaltning, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

BNPPIP: Kapitalförvaltning,

| — | BNPP: Multinationell bank- och finanskoncern som finns i 85 länder, |
| --- | --- |

—

BNPP: Multinationell bank- och finanskoncern som finns i 85 länder,

| — | CAAM: Kapitalförvaltning, |
| --- | --- |

—

CAAM: Kapitalförvaltning,

| — | GCA: Multinationell bank- och finanskoncern som finns i 66 länder, |
| --- | --- |

—

GCA: Multinationell bank- och finanskoncern som finns i 66 länder,

| — | Fund Channel: Logistisk plattform för distribution av fondföretagsprodukter. |
| --- | --- |

—

Fund Channel: Logistisk plattform för distribution av fondföretagsprodukter.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 2 2964301 eller 2967244) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

---