# Jurnalul Oficial C 133/2009

| | ISSN 1830-3668
  doi:10.3000/18303668.C_2009.133.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 133 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5212 iunie 2009 |

ISSN 1830-3668

doi:10.3000/18303668.C_2009.133.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 133

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5212 iunie 2009

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 133/01 | Comunicare în temeiul articolului 12 alineatul (5) litera (a) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului, privind informațiile furnizate de autoritățile vamale din statele membre cu privire la clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 133/01

Comunicare în temeiul articolului 12 alineatul (5) litera (a) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului, privind informațiile furnizate de autoritățile vamale din statele membre cu privire la clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 133/02 | Rata de schimb a monedei euro | 3 |
| 2009/C 133/03 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante prezentat cu ocazia celei de-a 425-a reuniuni din 23 martie 2007 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/C.37.766 – Piața olandeză a berii | 4 |
| 2009/C 133/04 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante prezentat cu ocazia celei de-a 426-a reuniuni din 13 aprilie 2007 privind un proiect de decizie referitor la Cazul COMP/C.37.766 – Piața olandeză a berii | 5 |
| 2009/C 133/05 | Raportul final al consilierului-audiator privind procedura în cazul COMP/37.766 – Piața olandeză a berii (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CESE a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Aviz al Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat la reuniunea din 5 martie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind Cazul COMP/C.39.402 – Blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE – Raportor: Suedia | 8 |
| 2009/C 133/07 | Raportul final al consilierului-auditor cu privire la cazul COMP/39.402 – Blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE | 9 |
| 2009/C 133/08 | Rezumat al deciziei Comisiei din 18 martie 2009 privind o procedură în conformitate cu articolul 82 din Tratatul CE și articolul 53 din acordul SEE (Cazul COMP/B-1/39.402 – blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE) [notificată cu numărul C(2009) 1885]
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2009/C 133/09 | Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 16 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate – Obligații de serviciu public pentru servicii aeriene regulate (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate – Invitație de participare la licitație pentru operarea de servicii aeriene regulate în conformitate cu obligațiile de serviciu public (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate – Invitație de participare la licitație pentru operarea de servicii aeriene regulate în conformitate cu obligațiile de serviciu public (
  1
  ) | 14 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 133/02

Rata de schimb a monedei euro

3

2009/C 133/03

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante prezentat cu ocazia celei de-a 425-a reuniuni din 23 martie 2007 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/C.37.766 – Piața olandeză a berii

4

2009/C 133/04

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante prezentat cu ocazia celei de-a 426-a reuniuni din 13 aprilie 2007 privind un proiect de decizie referitor la Cazul COMP/C.37.766 – Piața olandeză a berii

5

2009/C 133/05

Raportul final al consilierului-audiator privind procedura în cazul COMP/37.766 – Piața olandeză a berii (în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CESE a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CESE a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

6

2009/C 133/06

Aviz al Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat la reuniunea din 5 martie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind Cazul COMP/C.39.402 – Blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE – Raportor: Suedia

8

2009/C 133/07

Raportul final al consilierului-auditor cu privire la cazul COMP/39.402 – Blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE

9

2009/C 133/08

Rezumat al deciziei Comisiei din 18 martie 2009 privind o procedură în conformitate cu articolul 82 din Tratatul CE și articolul 53 din acordul SEE (Cazul COMP/B-1/39.402 – blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE) [notificată cu numărul C(2009) 1885]
   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2009) 1885]

1

10

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2009/C 133/09

Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 16 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate – Obligații de serviciu public pentru servicii aeriene regulate (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate – Invitație de participare la licitație pentru operarea de servicii aeriene regulate în conformitate cu obligațiile de serviciu public (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate – Invitație de participare la licitație pentru operarea de servicii aeriene regulate în conformitate cu obligațiile de serviciu public (
  1
  )

1

14

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2009/C 133/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări – (Cazul COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Comunicare publicată în temeiul articolului 27 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului în cazul COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Notificare prealabilă a unei concentrări – (Cazul COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 18 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2009/C 133/12

Notificare prealabilă a unei concentrări – (Cazul COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Comunicare publicată în temeiul articolului 27 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului în cazul COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Notificare prealabilă a unei concentrări – (Cazul COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/1

---

Comunicare în temeiul articolului 12 alineatul (5) litera (a) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului, privind informațiile furnizate de autoritățile vamale din statele membre cu privire la clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală

2009/C 133/01

Informațiile tarifare obligatorii își încetează valabilitatea din această zi în cazul în care devin incompatibile cu interpretarea nomenclaturii vamale, drept consecință a următoarelor măsuri tarifare internaționale:

Modificări ale notelor explicative la Sistemul Armonizat și ale Culegerii de avize de clasificare aprobate de Consiliul de cooperare vamală (CCV doc. NC1377 – raportul celei de-a 42-a sesiune a Comitetului SA):

MODIFICĂRI ALE NOTELOR EXPLICATIVE CE URMEAZĂ A FI APLICATE ÎN TEMEIUL PROCEDURII MENȚIONATE LA ARTICOLUL 8 AL CONVENȚIEI SA ȘI AL AVIZELOR DE CLASIFICARE EMISE DE COMITETUL SA AL ORGANIZAȚIEI MONDIALE A VĂMILOR

(SESIUNEA A 42-a A CSA DIN SEPTEMBRIE/OCTOMBRIE 2008)

DOC. NC1377

Modificări ale notelor explicative din Nomenclatura anexată la Convenția SA

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Capitolul 29 Listă | M/5 |
| Capitolul 38 Considerații generale | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Capitolul 29 Listă

M/5

Capitolul 38 Considerații generale

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

Avize de clasificare aprobate de Comitetul SA

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Modificarea temeiului juridic) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Modificarea temeiului juridic)

M/12

9504.10/2

M/18

Informații privind conținutul acestor măsuri pot fi obținute de la Direcția Generală Impozitare și Uniune Vamală a Comisiei Europene (Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles) sau pot fi descărcate de pe site-ul web al acestei direcții generale.

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/3

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

11 iunie 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3969 |
| JPY | yen japonez | 137,39 |
| DKK | coroana daneză | 7,4464 |
| GBP | lira sterlină | 0,85070 |
| SEK | coroana suedeză | 10,8025 |
| CHF | franc elvețian | 1,5120 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,9140 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 26,745 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 280,20 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6975 |
| PLN | zlot polonez | 4,4815 |
| RON | leu românesc nou | 4,1970 |
| TRY | lira turcească | 2,1600 |
| AUD | dolar australian | 1,7209 |
| CAD | dolar canadian | 1,5428 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,8276 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,1835 |
| SGD | dolar Singapore | 2,0296 |
| KRW | won sud-coreean | 1 758,01 |
| ZAR | rand sud-african | 11,2580 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 9,5475 |
| HRK | kuna croată | 7,2600 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 150,14 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8996 |
| PHP | peso Filipine | 66,746 |
| RUB | rubla rusească | 43,2630 |
| THB | baht thailandez | 47,676 |
| BRL | real brazilian | 2,7250 |
| MXN | peso mexican | 19,0474 |
| INR | rupie indiană | 66,5130 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3969

JPY

yen japonez

137,39

DKK

coroana daneză

7,4464

GBP

lira sterlină

0,85070

SEK

coroana suedeză

10,8025

CHF

franc elvețian

1,5120

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,9140

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

26,745

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

280,20

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6975

PLN

zlot polonez

4,4815

RON

leu românesc nou

4,1970

TRY

lira turcească

2,1600

AUD

dolar australian

1,7209

CAD

dolar canadian

1,5428

HKD

dolar Hong Kong

10,8276

NZD

dolar neozeelandez

2,1835

SGD

dolar Singapore

2,0296

KRW

won sud-coreean

1 758,01

ZAR

rand sud-african

11,2580

CNY

yuan renminbi chinezesc

9,5475

HRK

kuna croată

7,2600

IDR

rupia indoneziană

14 150,14

MYR

ringgit Malaiezia

4,8996

PHP

peso Filipine

66,746

RUB

rubla rusească

43,2630

THB

baht thailandez

47,676

BRL

real brazilian

2,7250

MXN

peso mexican

19,0474

INR

rupie indiană

66,5130

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/4

---

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante prezentat cu ocazia celei de-a 425-a reuniuni din 23 martie 2007 privind un proiect de decizie referitor la cazul COMP/C.37.766 – Piața olandeză a berii

2009/C 133/03

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept un acord și/sau o practică concertată în sensul articolului 81 din tratat. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept un acord și/sau o practică concertată în sensul articolului 81 din tratat.

| 2. | Comitetul consultativ împărtășește opinia potrivit căreia seria de acorduri și/sau practici concertate constituie o încălcare unică și continuă, pe întreaga durată a existenței acesteia. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ împărtășește opinia potrivit căreia seria de acorduri și/sau practici concertate constituie o încălcare unică și continuă, pe întreaga durată a existenței acesteia.

| 3. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia acordurile și/sau practicile concertate au drept obiect restrângerea concurenței. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia acordurile și/sau practicile concertate au drept obiect restrângerea concurenței.

| 4. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind aprecierea duratei încălcării, având ca moment inițial data de 27 februarie 1996, până la data de 3 noiembrie 1999. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei Europene privind aprecierea duratei încălcării, având ca moment inițial data de 27 februarie 1996, până la data de 3 noiembrie 1999.

| 5. | Comitetul consultativ împărtășește proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește concluzia că acordurile și practicile concertate între producătorii de bere sunt răspunzătoare de afectarea comerțului dintre statele membre. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ împărtășește proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește concluzia că acordurile și practicile concertate între producătorii de bere sunt răspunzătoare de afectarea comerțului dintre statele membre.

| 6. | Comitetul consultativ împărtășește proiectul de decizie al Comisiei în ceea ce privește destinatarii deciziei, în special cu trimitere la imputarea răspunderii în sarcina societăților mamă ale grupului avut în vedere. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ împărtășește proiectul de decizie al Comisiei în ceea ce privește destinatarii deciziei, în special cu trimitere la imputarea răspunderii în sarcina societăților mamă ale grupului avut în vedere.

| 7. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei în ceea ce privește lipsa dovezilor referitoare la o încălcare a dreptului la apărare, care ar împiedica constatarea unei încălcări. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei în ceea ce privește lipsa dovezilor referitoare la o încălcare a dreptului la apărare, care ar împiedica constatarea unei încălcări.

| 8. | Comitetul consultativ împărtășește opinia privind calificarea încălcări ca fiind una „foarte gravă”, prin natura ei. |
| --- | --- |

8.

Comitetul consultativ împărtășește opinia privind calificarea încălcări ca fiind una „foarte gravă”, prin natura ei.

| 9. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind necesitatea aplicării unei amenzi destinatarilor proiectului de decizie. |
| --- | --- |

9.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind necesitatea aplicării unei amenzi destinatarilor proiectului de decizie.

| 10. | Comitetul consultativ împărtășește argumentarea Comisiei privind stabilirea cuantumului de bază al amenzilor. |
| --- | --- |

10.

Comitetul consultativ împărtășește argumentarea Comisiei privind stabilirea cuantumului de bază al amenzilor.

| 11. | Comitetul consultativ împărtășește argumentarea Comisiei privind evaluarea circumstanțelor atenuante și agravante. |
| --- | --- |

11.

Comitetul consultativ împărtășește argumentarea Comisiei privind evaluarea circumstanțelor atenuante și agravante.

| 12. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei de aplicare a Comunicării Comisiei privind neimpunerea sau reducerea amenzilor în cazuri de cartel. |
| --- | --- |

12.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei de aplicare a Comunicării Comisiei privind neimpunerea sau reducerea amenzilor în cazuri de cartel.

| 13. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

13.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/5

---

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor aplicate în cazul încălcării constatate pe piața olandeză a berii. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor aplicate în cazul încălcării constatate pe piața olandeză a berii.

| 2. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul reducerii amenzilor pe baza Comunicării Comisiei din 1996 privind neimpunerea sau reducerea amenzilor în cazuri de cartel, în cazul încălcării constatate pe piața olandeză a berii. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul reducerii amenzilor pe baza Comunicării Comisiei din 1996 privind neimpunerea sau reducerea amenzilor în cazuri de cartel, în cazul încălcării constatate pe piața olandeză a berii.

| 3. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind reducerea cu titlu excepțional a cuantumului amenzilor aplicate, având în vedere lungimea procedurii, în cazul încălcării constatate pe piața olandeză a berii. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind reducerea cu titlu excepțional a cuantumului amenzilor aplicate, având în vedere lungimea procedurii, în cazul încălcării constatate pe piața olandeză a berii.

| 4. | Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul final al amenzilor aplicate pentru încălcarea constatată pe piața olandeză a berii. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ împărtășește opinia Comisiei privind cuantumul final al amenzilor aplicate pentru încălcarea constatată pe piața olandeză a berii.

| 5. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/6

---

Raportul final al consilierului-audiator privind procedura în cazul COMP/37.766 – Piața olandeză a berii

(în temeiul articolelor 15 și 16 din Decizia 2001/462/CE, CESE a Comisiei din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor auditori în anumite proceduri din domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21)

2009/C 133/05

Cazul a fost inițiat în 1999, când Comisia a desfășurat investigații în cadrul Interbrew NV (actualmente InBev NV) în cazul 37.409 PO/Interbrew, având ca urmare inițierea unui al doilea caz, 37.614 Interbrew/Alken-Maes. La data de 11 noiembrie 1999, a fost transmisă către Interbrew o solicitare de informații, în urma căreia, în ianuarie și februarie 2000, Interbrew a furnizat informații privind anumite practici anticoncurențiale de pe piața olandeză a berii și a depus o cerere pentru obținerea clemenței.

Comunicarea obiecțiilor și timpul de răspuns

La data de 30 august 2005, Comisia a emis o Comunicare a obiecțiilor („CO”) care a fost transmisă destinatarilor proiectului de decizie, în care sunt descrise o serie de acorduri și practici concertate care restrâng concurența în cazul a patru întreprinderi de pe teritoriul Țărilor de Jos în perioada 10 februarie 1995 și 3 noiembrie 1999.

Părțile au avut la dispoziție 2 luni pentru a formula un răspuns la comunicarea obiecțiilor, până la data de 3 noiembrie 2005. Toate părțile, cu excepția Inbev, au solicitat câteva prelungiri ale termenului-limită.

Având în vedere problemele apărute legate de accesul la dosar și caracterul confidențial al anumitor documente, am extins termenul până la data de 10 noiembrie, prin scrisori adresate tuturor părților (inclusiv Inbev), și ulterior până la 24 noiembrie 2005. Consider că perioada de trei săptămâni de prelungire a termenului pentru a răspunde CO a fost suficient de lungă pentru a garanta că toate părțile au avut timpul necesar pentru a-și pregăti apărarea, de îndată ce problemele legate de confidențialitate și acces la dosar au fost rezolvate.

Trei scrisori de expunere a faptelor au fost transmise unora sau tuturor părților, ulterior CO, întrucât mai multe fapte erau destinate a fi folosite pentru justificarea obiecțiilor. La data de 26 ianuarie 2006 a fost expediată prima scrisoare, către Heineken. Heineken și-a prezentat punctul de vedere la data de 2 februarie 2006. La data de 7 martie 2006, o scrisoare de expunere a faptelor a fost transmisă tuturor părților, în cadrul căreia au fost comunicate o serie de informații suplimentare primite de serviciile Comisiei în ianuarie și februarie 2006. Acestea au întărit doar justificarea faptelor specificate în anumite alineate ale CO. Părților li s-au oferit două săptămâni pentru a-și exprima punctele de vedere asupra faptelor. Scrisoarea finală a fost transmisă către Heineken la 6 aprilie 2006; aceasta informa Heineken despre faptul că un anumit document găsit la sediul acesteia va fi folosit pentru susținerea obiecțiilor existente. Același document a fost transmis celorlalte părți la data de 8 mai 2006. Atât Heineken, cât și Grolsch au răspuns în scris acestei scrisori de expunere a faptelor.

Accesul la dosar

În ceea ce privește accesul la dosar, solicitat, în special, de Bavaria, DG Concurență a considerat că informațiile confidențiale cerute (pierderi și profituri înregistrate de rețelele din sectorul horeca în cazul celorlalte părți) nu sunt absolut necesare pentru formularea apărării de către Bavaria și, întrucât am analizat personal documentele, am susținut acest punct de vedere. Părțile au cerut păstrarea confidențialității pentru acele informații (inclusiv Bavaria); acestea nu au avut efect exonerant pentru Bavaria și nici nu au fost folosite în Comunicarea obiecțiilor.

De asemenea, părțile au solicitat acces reciproc la răspunsurile formulate în urma CO. Nu am aprobat aceste cereri întrucât, în baza politicii curente a Comisiei, aceasta poate avea loc doar în situația în care un răspuns exonerează de răspundere altă parte sau, dacă un răspuns conține informații incriminante pe care Comisia se bazează în emiterea deciziei finale. De asemenea, Curtea a stabilit că (hotărârea dată în cauza T-42/02 din 27 septembrie 2006, Jungbunzlauer AG v Commission, considerentele 342 și următoarele) Comisia nu are obligația de a oferi răspunsuri la CO tuturor părților, cu excepția cazului în care intenționează să folosească o parte a acestora ca probe. Cu toate acestea, am subliniat că părțile sunt libere să își transmită reciproc răspunsurile, fapt aflat la discreția acestora.

Audierea orală

Părțile nu au solicitat o audiere orală, deși ar fi fost o ocazie să afle conținutul principal al răspunsurilor la comunicarea obiecțiilor pe care acestea le cereau. Bavaria s-a referit expres la faptul că, în absența comunicării răspunsurilor scrise, o asemenea audiere nu apare ca utilă apărării. De fapt, aceasta ar fi dat părților o șansă să reacționeze pe loc la orice acuzații ale celorlalte părți, să-și susțină cauza în fața unei audiențe mai largi, inclusiv a reprezentanților statelor membre și a membrilor altor servicii ale Comisiei decât cei direct implicați în gestionarea cazului și să aducă în discuție diverse aspecte în prezența multora dintre cei care sunt consultați înainte de luarea unei decizii finale. În plus, dacă apar probleme privind aspectele litigioase, fapt recurent în cadrul audierilor orale, ancheta poate fi extinsă la acele probleme. Cu toate acestea, rămâne la latitudinea destinatarilor CO să solicite o audiere orală, ca parte a dreptului lor la apărare, dacă doresc aceasta.

Proiect de decizie finală

Durata cartelului a fost redusă în cadrul proiectului de decizie finală, în comparație cu cea din CO, respectiv de la perioada cuprinsă între 10 februarie 1995 și 3 noiembrie 1999 la 27 februarie 1996 și 3 noiembrie 1999. În urma a răspunsurilor formulate la CO, transpare faptul că durata încălcării, așa cum este specificată în cadrul CO, nu a putut fi dovedită satisfăcător.

Consider că proiectul de decizie prezentat Comisiei conține doar obiecțiile în privința cărora părților li s-a dat oportunitatea de a-și face cunoscute pozițiile. Consider că în cazul de față s-au respectat drepturile părților de a fi audiate.

Bruxelles, 26 martie 2007.

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/8

---

Aviz al Comitetului consultativ în materie de practici restrictive și poziții dominante adoptat la reuniunea din 5 martie 2009 cu privire la un proiect de decizie privind Cazul COMP/C.39.402 – Blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE

Raportor: Suedia

2009/C 133/06

| 1. | Comitetul consultativ împărtășește temerile Comisiei exprimate în proiectul său de decizie, astfel cum a fost comunicat Comitetului consultativ la 19 februarie 2009 în temeiul articolului 82 din tratat și al articolului 54 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ împărtășește temerile Comisiei exprimate în proiectul său de decizie, astfel cum a fost comunicat Comitetului consultativ la 19 februarie 2009 în temeiul articolului 82 din tratat și al articolului 54 din Acordul privind SEE.

| 2. | Majoritatea membrilor Comitetului consultativ este de acord cu Comisia cu privire la faptul că procedurile în acest caz pot fi încheiate printr-o decizie, conform articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului. O minoritate a membrilor nu este de acord. |
| --- | --- |

2.

Majoritatea membrilor Comitetului consultativ este de acord cu Comisia cu privire la faptul că procedurile în acest caz pot fi încheiate printr-o decizie, conform articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului. O minoritate a membrilor nu este de acord.

| 3. | Majoritatea membrilor Comitetului consultativ este de acord cu Comisia cu privire la faptul că angajamentele oferite de RWE AG sunt adecvate, necesare și proporționale, în special în ceea ce privește impactul regimului de reglementare la nivel național, în vigoare. O minoritate a membrilor nu este de acord, iar o minoritate se abține. |
| --- | --- |

3.

Majoritatea membrilor Comitetului consultativ este de acord cu Comisia cu privire la faptul că angajamentele oferite de RWE AG sunt adecvate, necesare și proporționale, în special în ceea ce privește impactul regimului de reglementare la nivel național, în vigoare. O minoritate a membrilor nu este de acord, iar o minoritate se abține.

| 4. | Majoritatea membrilor Comitetului consultativ împărtășesc opinia Comisiei potrivit căreia, în lumina angajamentelor oferite de RWE AG, nu se mai justifică o acțiune a Comisiei în acest sens, fără a se aduce atingere dispozițiilor articolului 9 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. O minoritate a membrilor nu este de acord. |
| --- | --- |

4.

Majoritatea membrilor Comitetului consultativ împărtășesc opinia Comisiei potrivit căreia, în lumina angajamentelor oferite de RWE AG, nu se mai justifică o acțiune a Comisiei în acest sens, fără a se aduce atingere dispozițiilor articolului 9 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. O minoritate a membrilor nu este de acord.

| 5. | Comitetul consultativ invită Comisia să ia în considerare toate celelalte aspecte menționate pe parcursul discuțiilor. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ invită Comisia să ia în considerare toate celelalte aspecte menționate pe parcursul discuțiilor.

| 6. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/9

---

Raportul final al consilierului-auditor cu privire la cazul COMP/39.402 – Blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE (1)

2009/C 133/07

Proiectul de decizie prezentat Comisiei în temeiul articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (2) se referă la anumite practici ale RWE. Bănuielile privesc (i) capacitatea ineficientă de gestionare a rețelei RWE și acumularea/subestimarea de capacitate în ceea ce privește rețeaua RWE, precum și (ii) comprimarea marjelor.

La 20 aprilie 2007, Comisia a deschis procedurile în vederea luării unei decizii în temeiul capitolului III și a adoptat o evaluare preliminară, conform articolului 9 alineatul (1), la 15 octombrie 2008. Discuțiile care au urmat cu serviciile Comisiei au condus la asumarea de angajamente de către RWE, la 26 noiembrie 2008. Angajamentele constau în principal în cesiunea activității sistemului german actual de transport al gazelor, precum și a echipamentului auxiliar și a imobilizărilor necorporale necesare exploatării rețelei de transport.

La 5 decembrie 2008, Comisia a publicat o comunicare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, în conformitate cu articolul 27 alineatul (4), care prezintă sintetic temerile și angajamentele și invită părțile terțe interesate să transmită observații cu privire la această notificare, în termen de o lună de la publicarea sa. Testul de piață a confirmat caracterul adecvat și proporționalitatea angajamentelor propuse. Numeroase observații au sugerat îmbunătățiri ale detaliilor tehnice. RWE a prezentat, la 2 februarie 2009, angajamente revizuite care au ținut cont de toate îmbunătățirile sugerate.

Comisia a ajuns în prezent la concluzia că, având în vedere angajamentele propuse de RWE și fără a aduce atingere dispozițiilor articolului 9 alineatul (2), procedurile ar trebui să fie încheiate.

La 2 februarie 2009, RWE a înaintat Comisiei o declarație potrivit căreia a beneficiat de acces suficient la informațiile pe care le-a considerat necesare pentru a propune angajamente care să răspundă temerilor exprimate de Comisie.

Având în vedere cele prezentate mai sus, consider că, în acest caz, a fost respectat dreptul de a fi audiat.

Bruxelles, 6 martie 2009.

Michael ALBERS

---

(1)  În conformitate cu articolele 15 și 16 din Decizia Comisiei (2001/462/CE, CECO) din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței – JO L 162, 19.6.2001, p. 21.

1

(2)  În continuare, toate articolele sau capitolele la care se face referire sunt cele din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/10

---

Rezumat al deciziei Comisiei

din 18 martie 2009

privind o procedură în conformitate cu articolul 82 din Tratatul CE și articolul 53 din acordul SEE (Cazul COMP/B-1/39.402 – blocarea accesului la piața gazului de către întreprinderea RWE)

[notificată cu numărul C(2009) 1885]

(numai textul în limba germană este autentic)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 133/08

La 18 martie 2009, Comisia a adoptat o decizie privind o procedură în temeiul articolului 82 din Tratatul CE. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului
   (1)
  , Comisia publică prin prezenta numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele comerciale. O versiune neconfidențială a textului deciziei se poate găsi pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență, la adresa următoare:

http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | Decizia este adresată întreprinderii RWE AG, Germania („RWE”). Adoptarea acesteia urmărește ca angajamentele asumate de RWE să devină obligatorii, fiind menite să rezolve problemele de concurență identificate în cadrul investigației Comisiei privind sectorul german al gazelor naturale. Având în vedere angajamentele asumate, Comisia consideră că o acțiune din partea sa nu se mai justifică. |
| --- | --- |

(1)

Decizia este adresată întreprinderii RWE AG, Germania („RWE”). Adoptarea acesteia urmărește ca angajamentele asumate de RWE să devină obligatorii, fiind menite să rezolve problemele de concurență identificate în cadrul investigației Comisiei privind sectorul german al gazelor naturale. Având în vedere angajamentele asumate, Comisia consideră că o acțiune din partea sa nu se mai justifică.

| (2) | Temerea Comisiei era că RWE ar fi abuzat de poziția sa dominantă de pe piața germană a gazelor naturale prin diferite tipuri de practici anticoncurențiale, în special prin refuzul de a furniza servicii de distribuție a gazelor naturale către terți și prin adoptarea unui comportament menit să reducă marja concurenților din aval ai RWE de pe piața distribuției gazelor naturale („comprimarea marjelor”). |
| --- | --- |

(2)

Temerea Comisiei era că RWE ar fi abuzat de poziția sa dominantă de pe piața germană a gazelor naturale prin diferite tipuri de practici anticoncurențiale, în special prin refuzul de a furniza servicii de distribuție a gazelor naturale către terți și prin adoptarea unui comportament menit să reducă marja concurenților din aval ai RWE de pe piața distribuției gazelor naturale („comprimarea marjelor”).

| (3) | În ceea ce privește posibilul refuz de a furniza servicii de distribuție a gazelor naturale către terți, Comisia a exprimat temerea că RWE ar fi aplicat o strategie prin care a urmărit menținerea sistematică a capacităților de transport în propria rețea. Există indicii cu privire la faptul că, în vederea atingerii acestui scop, RWE TSO nu ar fi pus în aplicare un sistem eficient de management al congestiei care să facă față capacităților insuficiente din propria rețea, un asemenea sistem având potențialul de a evita ca multe din cererile privind capacitatea să fie refuzate sau tratate tardiv. |
| --- | --- |

(3)

În ceea ce privește posibilul refuz de a furniza servicii de distribuție a gazelor naturale către terți, Comisia a exprimat temerea că RWE ar fi aplicat o strategie prin care a urmărit menținerea sistematică a capacităților de transport în propria rețea. Există indicii cu privire la faptul că, în vederea atingerii acestui scop, RWE TSO nu ar fi pus în aplicare un sistem eficient de management al congestiei care să facă față capacităților insuficiente din propria rețea, un asemenea sistem având potențialul de a evita ca multe din cererile privind capacitatea să fie refuzate sau tratate tardiv.

| (4) | În ceea ce privește o posibilă strategie de comprimare a marjelor, au existat indicii că RWE ar fi fixat în mod intenționat tarifele de transport al gazelor naturale la un nivel ridicat în mod artificial, pentru a comprima marjele competitorilor săi. O asemenea practică are efectul de împiedica chiar și pe concurenții eficace de a face față în mod eficient pe piețele gazelor naturale din aval, precum și de a limita potențialul concurenților sau al posibililor noi actori de a rămâne sau de a intra pe piață. |
| --- | --- |

(4)

În ceea ce privește o posibilă strategie de comprimare a marjelor, au existat indicii că RWE ar fi fixat în mod intenționat tarifele de transport al gazelor naturale la un nivel ridicat în mod artificial, pentru a comprima marjele competitorilor săi. O asemenea practică are efectul de împiedica chiar și pe concurenții eficace de a face față în mod eficient pe piețele gazelor naturale din aval, precum și de a limita potențialul concurenților sau al posibililor noi actori de a rămâne sau de a intra pe piață.

| (5) | RWE și-a asumat o serie de angajamente pentru a răspunde temerilor exprimate de Comisie cu privire la piețele gazelor naturale germane. În special, RWE s-a angajat să cedeze unui cumpărător adecvat, care să nu ridice la prima vedere probleme privind concurența, întreaga rețea de transport a gazelor naturale de înaltă presiune (2) din Germania. Oferta de cesiune cuprinde, de asemenea, echipamentul auxiliar, personalul și serviciile necesare pentru exploatarea rețelelor de transport. |
| --- | --- |

(5)

RWE și-a asumat o serie de angajamente pentru a răspunde temerilor exprimate de Comisie cu privire la piețele gazelor naturale germane. În special, RWE s-a angajat să cedeze unui cumpărător adecvat, care să nu ridice la prima vedere probleme privind concurența, întreaga rețea de transport a gazelor naturale de înaltă presiune (2) din Germania. Oferta de cesiune cuprinde, de asemenea, echipamentul auxiliar, personalul și serviciile necesare pentru exploatarea rețelelor de transport.

| (6) | Comisia consideră că angajamentele sunt suficiente pentru a răspunde problemelor inițiale identificate de Comisie, fără a fi disproporționate. |
| --- | --- |

(6)

Comisia consideră că angajamentele sunt suficiente pentru a răspunde problemelor inițiale identificate de Comisie, fără a fi disproporționate.

| (7) | Cesiunea rețelei de transport a gazelor naturale a RWE poate fi considerată drept o soluție structurală, întrucât nu numai că obligă RWE la abordarea unui anumit comportament, ci are în vedere și cesiunea activităților sale privind transportul gazelor naturale, fapt ce înlătură posibilitatea ca RWE să comită încălcări de acest gen. |
| --- | --- |

(7)

Cesiunea rețelei de transport a gazelor naturale a RWE poate fi considerată drept o soluție structurală, întrucât nu numai că obligă RWE la abordarea unui anumit comportament, ci are în vedere și cesiunea activităților sale privind transportul gazelor naturale, fapt ce înlătură posibilitatea ca RWE să comită încălcări de acest gen.

| (8) | Angajamentele reprezintă o soluție adecvată pentru a soluționa problemele privind concurența semnalate de Comisie. Cesiunea activităților rețelei de transport a gazelor naturale va garanta că RWE nu va mai avea nici un control asupra rețelei de transport a gazelor naturale și că nu se va implica pentru viitor în practici anticoncurențiale privind accesul la propria rețea. De asemenea, angajamentele asumate de RWE sunt necesare, în măsura în care nu există o altă acțiune corectivă la fel de eficace în pentru a înlătura temerile Comisiei precum cesiunea rețelei de transport a gazelor naturale. În final, angajamentele trebuie considerate adecvate și proproționale în raport cu problemele de concurență identificate, având în vedere, în special, numărul mare de clienți racordați la rețeaua de transport a gazelor RWE și daunele importante pe care aceștia le-ar putea suporta. |
| --- | --- |

(8)

Angajamentele reprezintă o soluție adecvată pentru a soluționa problemele privind concurența semnalate de Comisie. Cesiunea activităților rețelei de transport a gazelor naturale va garanta că RWE nu va mai avea nici un control asupra rețelei de transport a gazelor naturale și că nu se va implica pentru viitor în practici anticoncurențiale privind accesul la propria rețea. De asemenea, angajamentele asumate de RWE sunt necesare, în măsura în care nu există o altă acțiune corectivă la fel de eficace în pentru a înlătura temerile Comisiei precum cesiunea rețelei de transport a gazelor naturale. În final, angajamentele trebuie considerate adecvate și proproționale în raport cu problemele de concurență identificate, având în vedere, în special, numărul mare de clienți racordați la rețeaua de transport a gazelor RWE și daunele importante pe care aceștia le-ar putea suporta.

| (9) | Având în vedere angajamentele asumate, decizia constată că nu se mai justifică o acțiune a Comisiei în acest sens. |
| --- | --- |

(9)

Având în vedere angajamentele asumate, decizia constată că nu se mai justifică o acțiune a Comisiei în acest sens.

| (10) | Comitetul consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 5 martie 2009. |
| --- | --- |

(10)

Comitetul consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 5 martie 2009.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1. Regulament modificat prin Regulamentul (CE) nr. 411/2004 (JO L 68, 6.3.2004, p. 1).

(2)  Trebuie avut în vedere faptul că anumite tronsoane ale rețelei din zona Bergheim (având o lungime de aproximativ 100 kilometri) nu vor face obiectul cesiunii. Acest tronson de 100 km din rețeaua de distribuție nu poate, conform RWE, să fie cesionat în mod rentabil din punct de vedere economic unui cumpărător terț, având în vedere că nu există suficiente instalații pentru măsurarea fluxului de gaz în părțile de rețea aflate în aval în zona respectivă; a se vedea anexa 4 la textul angajamentului.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/12

---

Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 16 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate

Obligații de serviciu public pentru servicii aeriene regulate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 133/09

| Stat membru | Germania |
| --- | --- |
| Ruta în cauză | Hof–Frankfurt |
| Data intrării în vigoare a obligațiilor de serviciu public | Data publicării prezentei comunicări |
| Adresa de la care se pot obține textul, precum și orice informații și/sau documentație privind obligația de serviciu public | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 sau 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| sau |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Stat membru

Germania

Ruta în cauză

Hof–Frankfurt

Data intrării în vigoare a obligațiilor de serviciu public

Data publicării prezentei comunicări

Adresa de la care se pot obține textul, precum și orice informații și/sau documentație privind obligația de serviciu public

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 sau 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

sau

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/13

---

Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate

Invitație de participare la licitație pentru operarea de servicii aeriene regulate în conformitate cu obligațiile de serviciu public

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 133/10

| Stat membru | Germania |
| --- | --- |
| Ruta în cauză | Hof–Frankfurt |
| Perioada de valabilitate a contractului | 1 aprilie 2010-31 martie 2013 |
| Termenul limită pentru depunerea ofertelor | 2 luni de la data publicării prezentei comunicări |
| Adresa de la care se pot obține textul invitației de participare la licitație, precum și informațiile și/sau documentația relevante în legătură cu licitația publică și cu obligația de serviciu public | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 sau +49 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| sau |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Stat membru

Germania

Ruta în cauză

Hof–Frankfurt

Perioada de valabilitate a contractului

1 aprilie 2010-31 martie 2013

Termenul limită pentru depunerea ofertelor

2 luni de la data publicării prezentei comunicări

Adresa de la care se pot obține textul invitației de participare la licitație, precum și informațiile și/sau documentația relevante în legătură cu licitația publică și cu obligația de serviciu public

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 sau +49 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

sau

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/14

---

Comunicare a Comisiei în temeiul articolului 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1008/2008 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele comune pentru operarea serviciilor aeriene în Comunitate

Invitație de participare la licitație pentru operarea de servicii aeriene regulate în conformitate cu obligațiile de serviciu public

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 133/11

| Stat membru | Spania |
| --- | --- |
| Ruta în cauză | Almería–Sevilla |
| Perioada de valabilitate a contractului | 30.10.2009-29.10.2013 |
| Termenul limită de depunere a ofertelor | 4 luni și jumătate de la data publicării prezentei comunicări |
| Adresa de la care se pot obține textul invitației de participare la licitație, precum și informațiile și/sau documentația relevante în legătură cu licitația publică și cu obligația de serviciu public | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdireción General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tel. +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| e-mail: mmederos@fomento.es |

Stat membru

Spania

Ruta în cauză

Almería–Sevilla

Perioada de valabilitate a contractului

30.10.2009-29.10.2013

Termenul limită de depunere a ofertelor

4 luni și jumătate de la data publicării prezentei comunicări

Adresa de la care se pot obține textul invitației de participare la licitație, precum și informațiile și/sau documentația relevante în legătură cu licitația publică și cu obligația de serviciu public

Dirección General de Aviación Civil

Subdireción General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tel. +34 915977505

Fax +34 915978643

e-mail: mmederos@fomento.es

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/15

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 133/12

| 1. | La data de 4 iunie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1) prin care întreprinderile TUI Travel Holdings („TUI Travel”, Regatul Unit) și Oscrivia Limited („Oscrivia”, Cipru), controlate de întreprinderea S-Group Direct Investment Limited („S Group”, Rusia), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul în comun asupra întreprinderilor Voyage Kiev („Voyage Kiev”, Ucraina) și VKO Moscow („VKO”, Rusia), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 4 iunie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1) prin care întreprinderile TUI Travel Holdings („TUI Travel”, Regatul Unit) și Oscrivia Limited („Oscrivia”, Cipru), controlate de întreprinderea S-Group Direct Investment Limited („S Group”, Rusia), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul în comun asupra întreprinderilor Voyage Kiev („Voyage Kiev”, Ucraina) și VKO Moscow („VKO”, Rusia), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii TUI Travel: călătorii turistice, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii TUI Travel: călătorii turistice,

| — | în cazul întreprinderii Oscrivia: deținerea de active diversificate, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Oscrivia: deținerea de active diversificate,

| — | în cazul întreprinderii Voyage Kiev: călătorii turistice, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Voyage Kiev: călătorii turistice,

| — | în cazul întreprinderii VKO: călătorii turistice. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii VKO: călătorii turistice.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 2 2964301 sau 2967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 2 2964301 sau 2967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/16

---

Comunicare publicată în temeiul articolului 27 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului în cazul COMP/C-3/38636 – Rambus

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 133/13

1.   INTRODUCERE

| 1. | În conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1), atunci când Comisia intenționează să adopte o decizie care impune încetarea încălcării dreptului comunitar, iar părțile în cauză propun angajamente pentru a răspunde preocupărilor exprimate de Comisie în evaluarea preliminară, Comisia poate, printr-o decizie, să facă respectivele angajamente obligatorii pentru întreprinderi. O astfel de decizie poate fi adoptată pe o durată determinată și poate concluziona că nu mai există motive pentru acțiunea Comisiei. Decizia nu ar stabili dacă o încălcare a dreptului comunitar a fost sau mai este comisă. Conform articolului 27 alineatul (4) din același regulament, Comisia publică un rezumat al cazului, precum și conținutul esențial al angajamentelor. Părțile interesate pot prezenta observații în termenul stabilit de Comisie. |
| --- | --- |

1.

În conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1), atunci când Comisia intenționează să adopte o decizie care impune încetarea încălcării dreptului comunitar, iar părțile în cauză propun angajamente pentru a răspunde preocupărilor exprimate de Comisie în evaluarea preliminară, Comisia poate, printr-o decizie, să facă respectivele angajamente obligatorii pentru întreprinderi. O astfel de decizie poate fi adoptată pe o durată determinată și poate concluziona că nu mai există motive pentru acțiunea Comisiei. Decizia nu ar stabili dacă o încălcare a dreptului comunitar a fost sau mai este comisă. Conform articolului 27 alineatul (4) din același regulament, Comisia publică un rezumat al cazului, precum și conținutul esențial al angajamentelor. Părțile interesate pot prezenta observații în termenul stabilit de Comisie.

2.   REZUMATUL CAZULUI

| 2. | La 30 iulie 2007, Comisia Europeană a adoptat o comunicare privind obiecțiunile, inițiind, astfel, procedura împotriva întreprinderii Rambus, o societate constituită conform dreptului din Delaware, Statele Unite. În comunicarea privind obiecțiunile, care constituie o evaluare preliminară în sensul articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, Comisia consideră că, la prima vedere, Rambus a încălcat normele Tratatului CE privind abuzul de poziție dominantă (articolul 82) prin solicitarea unor redevențe excesive pentru utilizarea anumitor brevete privind unitățile pentru memoriile dinamice cu acces aleatoriu („Dynamic Random Access Memory”), în cadrul unei așa-numite practici de „ambuscadă a brevetelor” (patent ambush). |
| --- | --- |

2.

La 30 iulie 2007, Comisia Europeană a adoptat o comunicare privind obiecțiunile, inițiind, astfel, procedura împotriva întreprinderii Rambus, o societate constituită conform dreptului din Delaware, Statele Unite. În comunicarea privind obiecțiunile, care constituie o evaluare preliminară în sensul articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, Comisia consideră că, la prima vedere, Rambus a încălcat normele Tratatului CE privind abuzul de poziție dominantă (articolul 82) prin solicitarea unor redevențe excesive pentru utilizarea anumitor brevete privind unitățile pentru memoriile dinamice cu acces aleatoriu („Dynamic Random Access Memory”), în cadrul unei așa-numite practici de „ambuscadă a brevetelor” (patent ambush).

| 3. | Memoriile dinamice cu acces aleatoriu (DRAM) sunt un tip de memorii electronice utilizate în primul rând pentru sistemele de calculatoare, dar și pentru o gamă largă de alte produse care stochează temporar date, precum servere, stații de lucru, imprimate, PDA sau aparate de fotografiat. |
| --- | --- |

3.

Memoriile dinamice cu acces aleatoriu (DRAM) sunt un tip de memorii electronice utilizate în primul rând pentru sistemele de calculatoare, dar și pentru o gamă largă de alte produse care stochează temporar date, precum servere, stații de lucru, imprimate, PDA sau aparate de fotografiat.

| 4. | Memoriile DRAM au fost standardizate de către JEDEC, o organizație de standardizare industrială cu sediul în Statele Unite. Rambus deține și revendică brevete despre care susține că intră sub incidența tehnologiei incluse în aceste standarde JEDEC. În consecință, orice producător care dorește să fabrice unități de memorie sau chipset-uri pentru memoriile DRAM sincronizate, care să corespundă standardelor JEDEC, trebuie fie să obțină o licență de la Rambus, fie să conteste drepturile de brevet revendicate de această întreprindere. |
| --- | --- |

4.

Memoriile DRAM au fost standardizate de către JEDEC, o organizație de standardizare industrială cu sediul în Statele Unite. Rambus deține și revendică brevete despre care susține că intră sub incidența tehnologiei incluse în aceste standarde JEDEC. În consecință, orice producător care dorește să fabrice unități de memorie sau chipset-uri pentru memoriile DRAM sincronizate, care să corespundă standardelor JEDEC, trebuie fie să obțină o licență de la Rambus, fie să conteste drepturile de brevet revendicate de această întreprindere.

| 5. | În Comunicarea privind obiecțiunile, Comisia arată că, la prima vedere, Rambus a practicat un comportament înșelător intenționat în ceea ce privește procesul de stabilire a standardelor, de exemplu necomunicând existența brevetelor sau a cererilor de brevete, despre care a declarat ulterior că au relevanță pentru standardul adoptat. Acest tip de comportament este cunoscut sub numele de „ambuscadă a brevetelor”. |
| --- | --- |

5.

În Comunicarea privind obiecțiunile, Comisia arată că, la prima vedere, Rambus a practicat un comportament înșelător intenționat în ceea ce privește procesul de stabilire a standardelor, de exemplu necomunicând existența brevetelor sau a cererilor de brevete, despre care a declarat ulterior că au relevanță pentru standardul adoptat. Acest tip de comportament este cunoscut sub numele de „ambuscadă a brevetelor”.

| 6. | În acest context, Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că Rambus își folosește în mod abuziv poziția dominantă, solicitând, pentru utilizarea brevetelor sale, redevențe excesive de la producătorii de memorii DRAM conforme standardului JEDEC și că nu ar fi fost în poziția de a impune un asemenea nivel al redevențelor în cazul în care nu ar fi aplicat comportamentul respectiv. Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că solicitarea, în astfel de circumstanțe, a unor redevențe excesive întrunește elementele constitutive ale unui abuz de poziție dominantă, în sensul articolului 82. |
| --- | --- |

6.

În acest context, Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că Rambus își folosește în mod abuziv poziția dominantă, solicitând, pentru utilizarea brevetelor sale, redevențe excesive de la producătorii de memorii DRAM conforme standardului JEDEC și că nu ar fi fost în poziția de a impune un asemenea nivel al redevențelor în cazul în care nu ar fi aplicat comportamentul respectiv. Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că solicitarea, în astfel de circumstanțe, a unor redevențe excesive întrunește elementele constitutive ale unui abuz de poziție dominantă, în sensul articolului 82.

| 7. | Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că în special evaluarea caracterului excesiv al redevențelor solicitate de Rambus trebuie făcută ținând cont de comportamentul anterior al acestei întreprinderi, respectiv de faptul că aceasta și-a apropiat, de o manieră intenționat înșelătoare, un standard care se referă la tehnologiile protejate de respectivele brevete. Comisia consideră, la prima vedere că, fără „ambuscada brevetelor”, Rambus nu ar fi putut solicita redevențe la nivelul pe care îl practică în prezent. |
| --- | --- |

7.

Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că în special evaluarea caracterului excesiv al redevențelor solicitate de Rambus trebuie făcută ținând cont de comportamentul anterior al acestei întreprinderi, respectiv de faptul că aceasta și-a apropiat, de o manieră intenționat înșelătoare, un standard care se referă la tehnologiile protejate de respectivele brevete. Comisia consideră, la prima vedere că, fără „ambuscada brevetelor”, Rambus nu ar fi putut solicita redevențe la nivelul pe care îl practică în prezent.

| 8. | În plus, Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că un comportament similar cu cel practicat de Rambus subminează încrederea în procesul de stabilire a standardelor, în condițiile în care un proces eficace de standardizare este, pentru sectorul vizat în cazul de față, o condiție prealabilă pentru dezvoltarea tehnică și pentru dezvoltarea generală a pieței, în beneficiul consumatorilor. |
| --- | --- |

8.

În plus, Comisia consideră, cu titlu provizoriu, că un comportament similar cu cel practicat de Rambus subminează încrederea în procesul de stabilire a standardelor, în condițiile în care un proces eficace de standardizare este, pentru sectorul vizat în cazul de față, o condiție prealabilă pentru dezvoltarea tehnică și pentru dezvoltarea generală a pieței, în beneficiul consumatorilor.

3.   ESENȚA ANGAJAMENTELOR PREZENTATE

| 9. | Rambus, partea care a făcut obiectul acestei proceduri, nu este de acord cu evaluarea preliminară a Comisiei nici în ceea ce privește elementele factuale, nici cele juridice, însă, fără a aduce atingere acestei poziții divergente, a propus angajamente în temeiul articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, pentru a răspunde preocupărilor Comisiei în ceea ce privește concurența. |
| --- | --- |

9.

Rambus, partea care a făcut obiectul acestei proceduri, nu este de acord cu evaluarea preliminară a Comisiei nici în ceea ce privește elementele factuale, nici cele juridice, însă, fără a aduce atingere acestei poziții divergente, a propus angajamente în temeiul articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, pentru a răspunde preocupărilor Comisiei în ceea ce privește concurența.

| 10. | Angajamentele sunt rezumate în cele ce urmează, iar varianta integrală a acestora este publicată în limba engleză pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență la adresa:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Angajamentele sunt rezumate în cele ce urmează, iar varianta integrală a acestora este publicată în limba engleză pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență la adresa:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | La 13 mai, Rambus a propus o licență mondială combinată, valabilă pentru cinci ani, pentru viitoarele produse DRAM care utilizează brevetele sale privind SDRAM, DDR, DDR 2 și DDR 3, prin care se angajează să nu mai solicite redevențe pentru SDRAM și DDR. Oferta nu acoperă redevențele din trecut. |
| --- | --- |

11.

La 13 mai, Rambus a propus o licență mondială combinată, valabilă pentru cinci ani, pentru viitoarele produse DRAM care utilizează brevetele sale privind SDRAM, DDR, DDR 2 și DDR 3, prin care se angajează să nu mai solicite redevențe pentru SDRAM și DDR. Oferta nu acoperă redevențele din trecut.

| 12. | Pentru unitățile de memorie, nivelurile maxime ale redevențelor ar fi:






  (a) | SDR DRAM – sub rezerva respectării de către beneficiarul licenței a termenilor licenței, beneficiarul va beneficia de o scutire de redevență pe durata licenței pentru produsele SDR DRAM; |
| --- | --- | --- |

12.

Pentru unitățile de memorie, nivelurile maxime ale redevențelor ar fi:

(a)

SDR DRAM – sub rezerva respectării de către beneficiarul licenței a termenilor licenței, beneficiarul va beneficia de o scutire de redevență pe durata licenței pentru produsele SDR DRAM;

| (b) | DDR DRAM – sub rezerva respectării de către beneficiarul licenței a termenilor licenței, beneficiarul va beneficia de o scutire de redevență pe durata licenței pentru produsele DDR DRAM; |
| --- | --- |

(b)

DDR DRAM – sub rezerva respectării de către beneficiarul licenței a termenilor licenței, beneficiarul va beneficia de o scutire de redevență pe durata licenței pentru produsele DDR DRAM;

| (c) | DDR 2, GDDR3 și GDDR4: 1,5 %; |
| --- | --- |

(c)

DDR 2, GDDR3 și GDDR4: 1,5 %;

| (d) | DDR 3: 1.5 %. |
| --- | --- |

(d)

DDR 3: 1.5 %.

| 13. | Pentru memoriile programabile, nivelurile maxime ale redevențelor ar fi:






  (a) | memorii programabile de tip SDR: 1,5 % din prețul de vânzare pe unitate, până în aprilie 2010, după care acest nivel urmează să scadă la 1 % (2). |
| --- | --- | --- |

13.

Pentru memoriile programabile, nivelurile maxime ale redevențelor ar fi:

(a)

memorii programabile de tip SDR: 1,5 % din prețul de vânzare pe unitate, până în aprilie 2010, după care acest nivel urmează să scadă la 1 % (2).

| (b) | memorii programabile de tip DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 și GDDR4: 2,65 % din prețul de vânzare pe unitate, până în aprilie 2010, după care acest nivel urmează să scadă la 2 %. |
| --- | --- |

(b)

memorii programabile de tip DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 și GDDR4: 2,65 % din prețul de vânzare pe unitate, până în aprilie 2010, după care acest nivel urmează să scadă la 2 %.

| 14. | Angajamentul va fi valabil pe o perioadă de cinci ani de la data adoptării unei decizii în temeiul articolului 9. Oferirea licenței va expira la finalul acestei perioade de cinci ani, indiferent de data semnării acordului de licență. La finalul perioadei de licență de minim un an, titularii licenței vor avea posibilitatea de a renunța la aceasta fără condiții, înainte de expirarea duratei contractului. |
| --- | --- |

14.

Angajamentul va fi valabil pe o perioadă de cinci ani de la data adoptării unei decizii în temeiul articolului 9. Oferirea licenței va expira la finalul acestei perioade de cinci ani, indiferent de data semnării acordului de licență. La finalul perioadei de licență de minim un an, titularii licenței vor avea posibilitatea de a renunța la aceasta fără condiții, înainte de expirarea duratei contractului.

4.   INVITAȚIA DE A PREZENTA OBSERVAȚII

| 15. | Comisia intenționează, sub rezerva testului de piață, să adopte o decizie în temeiul articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, prin care să facă obligatorii pentru Rambus angajamentele rezumate anterior și publicate pe internet pe site-ul Direcției Generale Concurență. |
| --- | --- |

15.

Comisia intenționează, sub rezerva testului de piață, să adopte o decizie în temeiul articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, prin care să facă obligatorii pentru Rambus angajamentele rezumate anterior și publicate pe internet pe site-ul Direcției Generale Concurență.

| 16. | În conformitate cu articolul 27 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, Comisia invită părțile terțe interesate să își prezinte observațiile cu privire la angajamentele propuse. Aceste observații trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult o lună de la data publicării prezentei. De asemenea, părțile terțe interesate sunt invitate să prezinte o versiune neconfidențială a observațiilor lor, din care secretele comerciale și alte pasaje confidențiale să fie eliminate și înlocuite, conform cerințelor, cu un rezumat neconfidențial sau cu mențiunea „secrete comerciale” sau „confidențial”. Se va ține seama de cererile întemeiate. |
| --- | --- |

16.

În conformitate cu articolul 27 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, Comisia invită părțile terțe interesate să își prezinte observațiile cu privire la angajamentele propuse. Aceste observații trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult o lună de la data publicării prezentei. De asemenea, părțile terțe interesate sunt invitate să prezinte o versiune neconfidențială a observațiilor lor, din care secretele comerciale și alte pasaje confidențiale să fie eliminate și înlocuite, conform cerințelor, cu un rezumat neconfidențial sau cu mențiunea „secrete comerciale” sau „confidențial”. Se va ține seama de cererile întemeiate.

| 17. | Observațiile pot fi trimise Comisiei cu numărul de referință COMP/C-3/38636 – Rambus
  fie prin e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  prin fax: +32 2 2950128
  sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des ententes |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Observațiile pot fi trimise Comisiei cu numărul de referință COMP/C-3/38636 – Rambus

fie prin e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

prin fax: +32 2 2950128

sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des ententes

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a regulilor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).

(2)  Cu excepția cazului în care Rambus nu mai deține brevete referitoare la memoriile programabile de tip SDR, caz în care nu se va mai percepe nicio redevență pentru acest tip de produse.

---

| 12.6.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 133/18

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 133/14

| 1. | La data de 8 iunie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 și ca urmare a unei cereri motivate efectuate în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderile BNP Paribas Investment Partners S.A („BNPPIP”, Franța), aparținând grupului BNP Paribas („BNPP”, Franța) și Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. („CAAM”, Franța), aparținând grupului Groupe Crédit Agricole („GCA”, Franța), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul în comun asupra întreprinderii Fund Channel („Fund Channel”, Luxemburg), deținută anterior în exclusivitate de CAAM, prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 8 iunie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 și ca urmare a unei cereri motivate efectuate în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderile BNP Paribas Investment Partners S.A („BNPPIP”, Franța), aparținând grupului BNP Paribas („BNPP”, Franța) și Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A. („CAAM”, Franța), aparținând grupului Groupe Crédit Agricole („GCA”, Franța), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul în comun asupra întreprinderii Fund Channel („Fund Channel”, Luxemburg), deținută anterior în exclusivitate de CAAM, prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii BNPPIP: gestionarea activelor, |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii BNPPIP: gestionarea activelor,

| — | în cazul întreprinderii BNPP: grup bancar și financiar multinațional prezent în 85 de țări, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii BNPP: grup bancar și financiar multinațional prezent în 85 de țări,

| — | în cazul întreprinderii CAAM: gestionarea activelor, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii CAAM: gestionarea activelor,

| — | în cazul întreprinderii GCA: grup bancar și financiar multinațional prezent în 66 de țări, |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii GCA: grup bancar și financiar multinațional prezent în 66 de țări,

| — | în cazul întreprinderii Fund Channel: platformă logistică pentru distribuirea produselor OPCVM. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Fund Channel: platformă logistică pentru distribuirea produselor OPCVM.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 2 2964301 sau 2967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË. |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 2 2964301 sau 2967244) sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32.

---