# Dziennik Urzędowy C 145/2009

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2009.145.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 145 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5225 czerwca 2009 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2009.145.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 145

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5225 czerwca 2009

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | Rada |
| | OPINIE |
| 2009/C 145/01 | Zawiadomienie skierowane do osób, podmiotów i organów umieszczonych przez Radę w wykazie osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie art. 7 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) 423/2007 (załącznik V) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

Rada

OPINIE

2009/C 145/01

Zawiadomienie skierowane do osób, podmiotów i organów umieszczonych przez Radę w wykazie osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie art. 7 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) 423/2007 (załącznik V)

1

| | II   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 145/02 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 2 |
| 2009/C 145/03 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 4 |
| 2009/C 145/04 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 6 |
| 2009/C 145/05 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5410 – FORFARMERS/CEFETRA) (
  1
  ) | 8 |

II   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 145/02

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

2

2009/C 145/03

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

4

2009/C 145/04

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

6

2009/C 145/05

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5410 – FORFARMERS/CEFETRA) (
  1
  )

1

8

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 145/06 | Kursy walutowe euro | 9 |
| 2009/C 145/07 | Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 5 września 2008 r. w związku z projektem decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.4980 – ABF/GBI Business – Sprawozdawca: Rumunia | 10 |
| 2009/C 145/08 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4980 – ABF/GBI Business | 11 |
| 2009/C 145/09 | Streszczenie Decyzji Komisji z dnia 23 września 2008 r. uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa COMP/M.4980 – ABF/GBI Business) (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 5273)
   (
  1
  ) | 12 |
| | ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2009/C 145/10 | Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że określony poniżej środek pomocy nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 61 Porozumienia EOG | 16 |
| 2009/C 145/11 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 część I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale | 17 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

2009/C 145/06

Kursy walutowe euro

9

2009/C 145/07

Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 5 września 2008 r. w związku z projektem decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.4980 – ABF/GBI Business – Sprawozdawca: Rumunia

10

2009/C 145/08

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4980 – ABF/GBI Business

11

2009/C 145/09

Streszczenie Decyzji Komisji z dnia 23 września 2008 r. uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa COMP/M.4980 – ABF/GBI Business) (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 5273)
   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 5273)

1

12

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2009/C 145/10

Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że określony poniżej środek pomocy nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 61 Porozumienia EOG

16

2009/C 145/11

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 część I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

17

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja |
| 2009/C 145/12 | Zawiadomienie Komisji dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty niektórych lodówek side-by-side pochodzących z Republiki Korei: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego | 18 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2009/C 145/13 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5530 – GlaxoSmithKline/Stiefel Laboratories) (
  1
  ) | 20 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2009/C 145/14 | Zawiadomienie dla Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego dotyczące umieszczenia jego nazwiska w wykazie, o którym mowa w art. 2, 3 oraz 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami | 21 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja

2009/C 145/12

Zawiadomienie Komisji dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty niektórych lodówek side-by-side pochodzących z Republiki Korei: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego

18

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2009/C 145/13

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5530 – GlaxoSmithKline/Stiefel Laboratories) (
  1
  )

1

20

INNE AKTY

Komisja

2009/C 145/14

Zawiadomienie dla Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego dotyczące umieszczenia jego nazwiska w wykazie, o którym mowa w art. 2, 3 oraz 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami

21

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

Rada

OPINIE

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/1

---

Zawiadomienie skierowane do osób, podmiotów i organów umieszczonych przez Radę w wykazie osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie art. 7 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) 423/2007 (załącznik V)

2009/C 145/01

Poniższa informacja skierowana jest do osób, podmiotów i organów wymienionych w załączniku do decyzji Rady 2008/475/WE z dnia 23 czerwca 2008 r. (1).

W tej decyzji Rada Unii Europejskiej ustaliła, że osoby, podmioty i organy wymienione w wyżej wspomnianym wykazie spełniają kryteria ustanowione w art. 7 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 423/2007 z dnia 19 kwietnia 2007 r. dotyczącego środków ograniczających wobec Iranu (2) , w związku z czym zostały umieszczone w załączniku V do tego rozporządzenia. W rozporządzeniu tym przewidziano, że wszelkie fundusze, inne aktywa finansowe i zasoby gospodarcze należące do zainteresowanych osób, podmiotów lub organów zostaną zamrożone i że nie można udostępniać tym osobom, podmiotom lub organom – bezpośrednio ani pośrednio żadnych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych ani nie udostępnia się takich funduszy i zasobów na korzyść takich osób, podmiotów czy organów.

Zgodnie z art. 15 ust. 2 rozporządzenia wykaz osób, podmiotów i organów, o którym mowa w art. 7 ust. 2, regularnie poddaje się przeglądowi nie rzadziej niż co 12 miesięcy.

W tym celu zainteresowane osoby, podmioty lub organy mogą złożyć do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozpatrzona.

Wszelkie takie wnioski należy kierować, w ciągu miesiąca od opublikowania niniejszego zawiadomienia, pod następujący adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| Rue de la Loi 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

Rue de la Loi 175

1048 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 163 z 24.6.2008, s. 29.

(2)  Dz.U. L 103 z 20.4.2007, s. 1.

---

II Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/2

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 145/02

| Data przyjęcia decyzji | 4.5.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 94/09 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Änderung des Forschungsprogramms Schifffahrt und Meerestechnik für das 21. Jahrhundert |
| Podstawa prawna | Bundeshaushaltsordnung mit Allgemeinen Verwaltungsvorschriften, Budeshaushaltsgesetz, Verwaltungsverfahrengesetz |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój, Innowacyjność, Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 25,771 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 51,542 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | do 31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | Budownictwo okrętowe |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Bundesministerium für Wirtschaft |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

4.5.2009

Numer środka pomocy państwa

N 94/09

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Änderung des Forschungsprogramms Schifffahrt und Meerestechnik für das 21. Jahrhundert

Podstawa prawna

Bundeshaushaltsordnung mit Allgemeinen Verwaltungsvorschriften, Budeshaushaltsgesetz, Verwaltungsverfahrengesetz

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój, Innowacyjność, Małe i średnie przedsiębiorstwa

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 25,771 mln EUR; Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 51,542 mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

do 31.12.2010

Sektory gospodarki

Budownictwo okrętowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Bundesministerium für Wirtschaft

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 15.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 193/09 |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Krolestwo |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Prolongation of the Financial Support Measures to the Banking Industry in the UK |
| Podstawa prawna | Common Law Powers of UK Government |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Gwarancja, Dostarczenie kapitału podwyższonego ryzyka |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 250 000 mln GBP |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 15.4.2009–13.10.2009 |
| Sektory gospodarki | Pośrednictwo finansowe |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | The Commissioners of Her Majesty's Treasury |
| Inne informacje | — |

Data przyjęcia decyzji

15.4.2009

Numer środka pomocy państwa

N 193/09

Państwo członkowskie

Zjednoczone Krolestwo

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Prolongation of the Financial Support Measures to the Banking Industry in the UK

Podstawa prawna

Common Law Powers of UK Government

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Gwarancja, Dostarczenie kapitału podwyższonego ryzyka

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 250 000 mln GBP

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

15.4.2009–13.10.2009

Sektory gospodarki

Pośrednictwo finansowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

The Commissioners of Her Majesty's Treasury

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/4

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 145/03

| Data przyjęcia decyzji | 1.12.2008 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 308/08 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Murcia |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Régimen de ayudas a la reestructuración de PYMES en la región de Murcia |
| Podstawa prawna | Ley 38/2003 de 17 de noviembre 2003, Real Decreto 887/2006 de 21 de Julio 2006, Ley 7/2005 de 18 de noviembre y Ley 9/2006 de 23 de noviembre 2006 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji |
| Forma pomocy | Gwarancja, Dotacje bezpośrednie, Dotacja na spłatę oprocentowania |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 40 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | Do 31.12.2009 |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Instituto de Fomento de la Región de Murcia |
| Avenida de la Fama, 3 |
| 30003 Murcia |
| ESPAÑA |

Data przyjęcia decyzji

1.12.2008

Numer środka pomocy państwa

N 308/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Murcia

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Régimen de ayudas a la reestructuración de PYMES en la región de Murcia

Podstawa prawna

Ley 38/2003 de 17 de noviembre 2003, Real Decreto 887/2006 de 21 de Julio 2006, Ley 7/2005 de 18 de noviembre y Ley 9/2006 de 23 de noviembre 2006

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji

Forma pomocy

Gwarancja, Dotacje bezpośrednie, Dotacja na spłatę oprocentowania

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 40 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

Do 31.12.2009

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Instituto de Fomento de la Región de Murcia

Avenida de la Fama, 3

30003 Murcia

ESPAÑA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 19.5.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 623/08 |
| Państwo członkowskie | Francja |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Extension du régime d'aide N 269/2007 «Fonds de compétitivité des entreprises» (FCE) |
| Podstawa prawna | Décret no 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Innowacyjność |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 35–60 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | do 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministère de l'industrie, de l'économie, de l'emploi — DGCIS — Service compétitivité et développement des PME |
| 12 rue Villot |
| 75572 Paris cedex 12 |
| FRANCE |

Data przyjęcia decyzji

19.5.2009

Numer środka pomocy państwa

N 623/08

Państwo członkowskie

Francja

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Extension du régime d'aide N 269/2007 «Fonds de compétitivité des entreprises» (FCE)

Podstawa prawna

Décret no 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux subventions de l'État pour des projets d'investissement

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Innowacyjność

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 35–60 mln EUR

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministère de l'industrie, de l'économie, de l'emploi — DGCIS — Service compétitivité et développement des PME

12 rue Villot

75572 Paris cedex 12

FRANCE

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 24.3.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 135/09 |
| Państwo członkowskie | Niemcy |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Forschung für die Produktion von morgen |
| Podstawa prawna | jährliches Haushaltsgesetz, Einzelplan 30 für den Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, Kapitel 04. Fachtitel Produktionssysteme und -technologien (68324) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Badania i rozwój |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 260 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 50 % |
| Czas trwania | 1.1.2010–31.12.2011 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Bundesministerium für Bildung und Forschung |
| Heinemannstr. 2 |
| 53175 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Data przyjęcia decyzji

24.3.2009

Numer środka pomocy państwa

N 135/09

Państwo członkowskie

Niemcy

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Forschung für die Produktion von morgen

Podstawa prawna

jährliches Haushaltsgesetz, Einzelplan 30 für den Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Bildung und Forschung, Kapitel 04. Fachtitel Produktionssysteme und -technologien (68324)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Badania i rozwój

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 260 mln EUR

Intensywność pomocy

50 %

Czas trwania

1.1.2010–31.12.2011

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Bundesministerium für Bildung und Forschung

Heinemannstr. 2

53175 Bonn

DEUTSCHLAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/6

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 145/04

| Data przyjęcia decyzji | 29.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | NN 42a/07 i NN 42b/07 |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Enterprise Investment Scheme (EIS), Corporate Venturing Scheme (CVS) and Venture Capital Trusts Scheme (VCT) |
| Podstawa prawna | Income Tax Act (ITA) 2007, Taxation of Chargeable Gains Act (TCGA) 1992, Finance Act 2000, as amended by Finance Acts of 1998, 2000, 2001, 2002, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009 |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Kapitał podwyższonego ryzyka, Małe i średnie przedsiębiorstwa |
| Forma pomocy | Ulga podatkowa |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 250 mln GBP |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | do 6.4.2013 (EIS & VCT) & 31.3.2010 (CVS) |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | HM Revenue & Customs |
| 100 Parliament Street |
| London |
| SW1A 2BQ |
| UNITED KINGDOM |

Data przyjęcia decyzji

29.4.2009

Numer środka pomocy państwa

NN 42a/07 i NN 42b/07

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Enterprise Investment Scheme (EIS), Corporate Venturing Scheme (CVS) and Venture Capital Trusts Scheme (VCT)

Podstawa prawna

Income Tax Act (ITA) 2007, Taxation of Chargeable Gains Act (TCGA) 1992, Finance Act 2000, as amended by Finance Acts of 1998, 2000, 2001, 2002, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Kapitał podwyższonego ryzyka, Małe i średnie przedsiębiorstwa

Forma pomocy

Ulga podatkowa

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy 250 mln GBP

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

do 6.4.2013 (EIS & VCT) & 31.3.2010 (CVS)

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

HM Revenue & Customs

100 Parliament Street

London

SW1A 2BQ

UNITED KINGDOM

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 4.5.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 608/08 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Andalusia |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Programa de ayudas a PYME viables con dificultades coyunturales en Andalucía |
| Podstawa prawna | Orden de 5 de noviembre de 2008 por la que se establecen las bases reguladoras del programa de ayudas a empresas viales con dificultades coyunturales en Andalucía |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Ratowanie przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji, Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie, Pożyczka uprzywilejowana, Gwarancja |
| Budżet | Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 2008: 12 mln EUR, 2009: 115 mln EUR, 2010: 53 mln EUR.
  Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 180 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | do 31.12.2010 |
| Sektory gospodarki | — |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Consejería de Innovación |
| Ciencia y Empresa |
| Junta de Andalucía |
| Plaza de la Contratación, 3 |
| Sevilla |
| ESPAÑA |

Data przyjęcia decyzji

4.5.2009

Numer środka pomocy państwa

N 608/08

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Andalusia

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Programa de ayudas a PYME viables con dificultades coyunturales en Andalucía

Podstawa prawna

Orden de 5 de noviembre de 2008 por la que se establecen las bases reguladoras del programa de ayudas a empresas viales con dificultades coyunturales en Andalucía

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Ratowanie przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji, Restrukturyzacja przedsiębiorstw znajdujących się w trudnej sytuacji

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie, Pożyczka uprzywilejowana, Gwarancja

Budżet

Roczne wydatki planowane w ramach programu pomocy: 2008: 12 mln EUR, 2009: 115 mln EUR, 2010: 53 mln EUR.

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 180 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

do 31.12.2010

Sektory gospodarki

—

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Consejería de Innovación

Ciencia y Empresa

Junta de Andalucía

Plaza de la Contratación, 3

Sevilla

ESPAÑA

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 27.2.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 72/09 |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Krolestwo |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Temporary aid for the production of green products |
| Podstawa prawna | The Industrial Development Act 1982, Regional Development Agencies Act 1998, Science and Technology Act 1965, Energy Act 2004, Environmental Protection Act 1990, Employment and Training Act 1973, Civil Aviation Act 1982, Local Government Act 2000, Government of Wales Act 2006 (Section 60), Welsh Development Agency Act 1975 (Section 1), The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982, The Industrial Development (Northern Ireland) Act 2002, The Energy Efficiency (Northern Ireland) Order 1999 (Article 3), Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126, Local Government in Scotland Act 2003 (Section 20) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Dotacja na spłatę oprocentowania |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 8 000 mln GBP |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 2009–2010 |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform |
| 1 Victoria Street |
| London |
| SW1H 0ET |
| UNITED KINGDOM |

Data przyjęcia decyzji

27.2.2009

Numer środka pomocy państwa

N 72/09

Państwo członkowskie

Zjednoczone Krolestwo

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Temporary aid for the production of green products

Podstawa prawna

The Industrial Development Act 1982, Regional Development Agencies Act 1998, Science and Technology Act 1965, Energy Act 2004, Environmental Protection Act 1990, Employment and Training Act 1973, Civil Aviation Act 1982, Local Government Act 2000, Government of Wales Act 2006 (Section 60), Welsh Development Agency Act 1975 (Section 1), The Industrial Development (Northern Ireland) Order 1982, The Industrial Development (Northern Ireland) Act 2002, The Energy Efficiency (Northern Ireland) Order 1999 (Article 3), Enterprise and New Towns (Scotland) Act 1990 as amended 1 April 2001 by Scottish Statutory Instrument 2001 No 126, Local Government in Scotland Act 2003 (Section 20)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Dotacja na spłatę oprocentowania

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 8 000 mln GBP

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

2009–2010

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform

1 Victoria Street

London

SW1H 0ET

UNITED KINGDOM

Inne informacje

—

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/8

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5410 – FORFARMERS/CEFETRA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 145/05

W dniu 14 maja 2009 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w Język niderlandzki i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32009M5410 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32009M5410 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/9

---

Kursy walutowe euro (1)

24 czerwca 2009 r.

2009/C 145/06

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4029 |
| JPY | Jen | 133,77 |
| DKK | Korona duńska | 7,4447 |
| GBP | Funt szterling | 0,84930 |
| SEK | Korona szwedzka | 11,0260 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5183 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,0090 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,160 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 277,75 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6970 |
| PLN | Złoty polski | 4,5320 |
| RON | Lej rumuński | 4,2268 |
| TRY | Lir turecki | 2,1829 |
| AUD | Dolar australijski | 1,7566 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,6105 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,8725 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,1806 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0401 |
| KRW | Won | 1 799,18 |
| ZAR | Rand | 11,2993 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,5857 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3147 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 564,20 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9564 |
| PHP | Peso filipińskie | 67,514 |
| RUB | Rubel rosyjski | 43,8104 |
| THB | Bat tajlandzki | 47,888 |
| BRL | Real | 2,7652 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,6351 |
| INR | Rupia indyjska | 68,0830 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4029

JPY

Jen

133,77

DKK

Korona duńska

7,4447

GBP

Funt szterling

0,84930

SEK

Korona szwedzka

11,0260

CHF

Frank szwajcarski

1,5183

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,0090

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,160

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

277,75

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6970

PLN

Złoty polski

4,5320

RON

Lej rumuński

4,2268

TRY

Lir turecki

2,1829

AUD

Dolar australijski

1,7566

CAD

Dolar kanadyjski

1,6105

HKD

Dolar hong kong

10,8725

NZD

Dolar nowozelandzki

2,1806

SGD

Dolar singapurski

2,0401

KRW

Won

1 799,18

ZAR

Rand

11,2993

CNY

Yuan renminbi

9,5857

HRK

Kuna chorwacka

7,3147

IDR

Rupia indonezyjska

14 564,20

MYR

Ringgit malezyjski

4,9564

PHP

Peso filipińskie

67,514

RUB

Rubel rosyjski

43,8104

THB

Bat tajlandzki

47,888

BRL

Real

2,7652

MXN

Peso meksykańskie

18,6351

INR

Rupia indyjska

68,0830

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/10

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 5 września 2008 r. w związku z projektem decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.4980 – ABF/GBI Business

Sprawozdawca: Rumunia

2009/C 145/07

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszone działanie stanowi koncentrację w rozumieniu art. 139 ust. 4 rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszone działanie stanowi koncentrację w rozumieniu art. 139 ust. 4 rozporządzenia w sprawie łączenia przedsiębiorstw.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że jurysdykcja Komisji została ustalona na mocy decyzji wydanej na podstawie art. 22, skierowanej do Hiszpanii, Francji i Portugali w dniu 13 grudnia 2007 r. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że jurysdykcja Komisji została ustalona na mocy decyzji wydanej na podstawie art. 22, skierowanej do Hiszpanii, Francji i Portugali w dniu 13 grudnia 2007 r.

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że dla celów dokonania oceny omawianego działania właściwymi rynkami produktowymi są:






  a) | Drożdże płynne |
| --- | --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, że dla celów dokonania oceny omawianego działania właściwymi rynkami produktowymi są:

a)

Drożdże płynne

| b) | Drożdże prasowane |
| --- | --- |

b)

Drożdże prasowane

| c) | Drożdże suche |
| --- | --- |

c)

Drożdże suche

| 4. | Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że dla celów dokonania oceny tego działania właściwymi rynkami geograficznymi są:






  a) | dla drożdży prasowanych rynki krajowe na terytorium Hiszpanii, Portugalii oraz Francji |
| --- | --- | --- |

4.

Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że dla celów dokonania oceny tego działania właściwymi rynkami geograficznymi są:

a)

dla drożdży prasowanych rynki krajowe na terytorium Hiszpanii, Portugalii oraz Francji

| b) | natomiast dla drożdży płynnych i suchych kwestia rynku może pozostać otwarta. |
| --- | --- |

b)

natomiast dla drożdży płynnych i suchych kwestia rynku może pozostać otwarta.

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja prawdopodobnie naruszy znacząco efektywną konkurencję na wspólnym rynku lub znacznej jego części na następujących rynkach:






  a) | Drożdży prasowanych w Hiszpanii |
| --- | --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja prawdopodobnie naruszy znacząco efektywną konkurencję na wspólnym rynku lub znacznej jego części na następujących rynkach:

a)

Drożdży prasowanych w Hiszpanii

| b) | Drożdży prasowanych w Portugalii |
| --- | --- |

b)

Drożdży prasowanych w Portugalii

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja nie naruszy znacząco skutecznej konkurencji na wspólnym rynku lub znacznej jego części na następujących rynkach:






  a) | Drożdży prasowanych na terytorium Francji |
| --- | --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja nie naruszy znacząco skutecznej konkurencji na wspólnym rynku lub znacznej jego części na następujących rynkach:

a)

Drożdży prasowanych na terytorium Francji

| b) | Drożdży płynnych |
| --- | --- |

b)

Drożdży płynnych

| c) | Drożdże suchych |
| --- | --- |

c)

Drożdże suchych

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że – pod warunkiem dotrzymania zobowiązań zaproponowanych przez strony i uwzględniając wszystkie zobowiązania – planowana koncentracja nie utrudnia znacząco skutecznej konkurencji na obszarze wspólnego rynku lub znacznej jego części, w szczególności w wyniku stworzenia lub wzmocnienia pozycji dominującej, w rozumieniu art. 2 ust. 2, art. 8 ust. 2 i art. 10 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, oraz że planowaną koncentrację można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz funkcjonowaniem Porozumienia z EOG. |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że – pod warunkiem dotrzymania zobowiązań zaproponowanych przez strony i uwzględniając wszystkie zobowiązania – planowana koncentracja nie utrudnia znacząco skutecznej konkurencji na obszarze wspólnego rynku lub znacznej jego części, w szczególności w wyniku stworzenia lub wzmocnienia pozycji dominującej, w rozumieniu art. 2 ust. 2, art. 8 ust. 2 i art. 10 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, oraz że planowaną koncentrację można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz funkcjonowaniem Porozumienia z EOG.

| 8. | Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/11

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w sprawie COMP/M.4980 – ABF/GBI Business (1)

2009/C 145/08

W dniu 22 lutego 2008 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (zwanym dalej „rozporządzeniem WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”), i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 22 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której Associated British Foods plc („ABF”, Zjednoczone Królestwo) przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad niektórymi spółkami zależnymi i aktywami przedsiębiorstwa GBI Holding BV, niektórymi aktywami i udziałami przedsiębiorstwa GB Ingredients BV i DSM Bakery Ingredients BV (zwanym łącznie „spółkami GBI”, Niderlandy) w drodze zakupu aktywów i udziałów.

Aby rozwiać ewentualne poważne wątpliwości Komisji, spółka ABF przedłożyła propozycję środków zaradczych w dniu 26 marca 2008 r.

Po zbadaniu zgłoszenia oraz po badaniach rynkowych propozycji środków zaradczych, w dniu 16 kwietnia 2008 r. Komisja stwierdziła, że przedmiotowa transakcja budzi poważne wątpliwości co do zgodności ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumieniem EOG”). W związku z tym Komisja wszczęła postępowanie zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

Zgodnie z najlepszymi praktykami dotyczącymi postępowań w sprawach łączenia przedsiębiorstw, spółce ABF udostępniono najważniejsze dokumenty z akt sprawy w postaci wybranych odpowiedzi zainteresowanych osób trzecich na wnioski o dostarczenie informacji skierowane w pierwszej fazie postępowania, w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności. Dokumenty te zostały przesłane zgłaszającym stronom dnia 23 i 30 kwietnia 2008 r.

W dniu 10 lipca 2008 r. Komisja przesłała spółce ABF decyzję podjętą na mocy art. 11 ust. 3, w następstwie której zawiesiła terminy z mocą od dnia 26 czerwca 2008 r. Okres zawieszenia zakończył się w dniu 16 lipca 2008 r.

W dniu 10 lipca 2008 r. spółka ABF przedstawiła nowy projekt środków zaradczych mający na celu zapewnienie zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem i zobowiązała się do równoczesnego przestrzegania obu propozycji. Nowy projekt oraz wersja ostateczna zobowiązań zostały przekazane odpowiednio dnia 15 i 23 lipca 2008 r.

Komisja uznała, że zobowiązania, w wersji przekazanej dnia 23 lipca 2008 r., usuwają znaczące zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku drożdży prasowanych w Portugalii i Hiszpanii. W związku z powyższym zgłaszającym stronom nie przesłano pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń, a koncentracja zostaje uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem i funkcjonowaniem Porozumienia EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG pod warunkiem dotrzymania zobowiązań wynikających z załącznika do decyzji.

Ani strony, ani osoby trzecie nie zgłosiły urzędnikowi przeprowadzającemu postępowanie wyjaśniające żadnych zapytań ani uwag. Niniejsza sprawa nie wymaga specjalnego komentarza dotyczącego prawa do złożenia wyjaśnień.

Bruksela, dnia 15 września 2008 r.

Michael ALBERS

---

(1)  Zgodnie z art. 15 i 16 decyzji Komisji (2001/462/WE, EWWiS) z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień urzędników przeprowadzających spotkania wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji – Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21.

1

---

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/12

---

STRESZCZENIE DECYZJI KOMISJI

z dnia 23 września 2008 r.

uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG

(Sprawa COMP/M.4980 – ABF/GBI Business)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 5273)

(Jedynie wersja angielska jest autentyczna)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 145/09

W dniu 23 września 2008 r. Komisja przyjęła decyzję w sprawie połączenia przedsiębiorstw na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, a w szczególności art. 8 ust. 2 tego rozporządzenia. Pełny tekst decyzji w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności, w autentycznej wersji językowej postępowania oraz w językach roboczych Komisji znajduje się na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji pod następującym adresem:

http://ec.europa.eu/competition/index_pl.html

Niniejsze streszczenie stanowi jedynie uproszczony zarys niektórych najważniejszych aspektów decyzji; nie ma ono mocy prawnej i służy jedynie do celów informacyjnych.

I.   STRONY

| 1. | ABF to międzynarodowa grupa zajmująca się produkcją oraz sprzedażą hurtową i detaliczną żywności i jej składników w Europie, Ameryce Północnej, Australii i Nowej Zelandii. Działalność ABF obejmuje także produkcję i sprzedaż drożdży, którą zarządza oddział AB Mauri posiadający zakłady produkcyjne na całym świecie, w tym pięć w UE (w Zjednoczonym Królestwie, Irlandii, Niemczech, Hiszpanii i Portugalii). ABF posiada także dwa zakłady produkujące składniki piekarnicze w Zjednoczonym Królestwie (Cereform). |
| --- | --- |

1.

ABF to międzynarodowa grupa zajmująca się produkcją oraz sprzedażą hurtową i detaliczną żywności i jej składników w Europie, Ameryce Północnej, Australii i Nowej Zelandii. Działalność ABF obejmuje także produkcję i sprzedaż drożdży, którą zarządza oddział AB Mauri posiadający zakłady produkcyjne na całym świecie, w tym pięć w UE (w Zjednoczonym Królestwie, Irlandii, Niemczech, Hiszpanii i Portugalii). ABF posiada także dwa zakłady produkujące składniki piekarnicze w Zjednoczonym Królestwie (Cereform).

| 2. | Główny obszar działalności GBI Business to produkcja i sprzedaż drożdży różnego rodzaju, w tym drożdży świeżych (w postaci płynnej i prasowanej) oraz drożdży suszonych do piekarni rzemieślniczych i przemysłowych oraz do wypieków domowych (1). Przedsiębiorstwo GBI Business nie posiada zakładów produkcyjnych w Hiszpanii, Portugalii ani Francji, a całość drożdży sprzedawanych przezeń w tym regionie pochodzi z zakładu produkcyjnego we Włoszech (Casteggio) lub z zakładu w Niemczech prowadzonego przez JV Uniferm GmbH & Co KG („Uniferm”), w którym ma ono 50 % udziałów. GBI Business ma zostać sprzedane przez kontrolujący je niderlandzki fundusz private equity – Gilde Buy-Out Partners („Gilde”). |
| --- | --- |

2.

Główny obszar działalności GBI Business to produkcja i sprzedaż drożdży różnego rodzaju, w tym drożdży świeżych (w postaci płynnej i prasowanej) oraz drożdży suszonych do piekarni rzemieślniczych i przemysłowych oraz do wypieków domowych (1). Przedsiębiorstwo GBI Business nie posiada zakładów produkcyjnych w Hiszpanii, Portugalii ani Francji, a całość drożdży sprzedawanych przezeń w tym regionie pochodzi z zakładu produkcyjnego we Włoszech (Casteggio) lub z zakładu w Niemczech prowadzonego przez JV Uniferm GmbH & Co KG („Uniferm”), w którym ma ono 50 % udziałów. GBI Business ma zostać sprzedane przez kontrolujący je niderlandzki fundusz private equity – Gilde Buy-Out Partners („Gilde”).

II.   KONCENTRACJA

| 3. | Zgodnie z umową sprzedaży udziałów zawartą przez ABF i Gilde w dniu 2 października 2007 r. zgłoszona transakcja polega na planowanym nabyciu przez ABF działalności GBI Holding w zakresie produkcji i sprzedaży drożdży w Belgii, Niderlandach, Francji, Hiszpanii, Portugalii, Niemczech i we Włoszech, a także 50 % udziałów Uniferm oraz 10 % kapitału przedsiębiorstwa Somadir SA (Maroko). ABF ma także przejąć pewne aktywa GBI Ingredients oraz DSM Bakery, w tym pracowników, umowy handlowe oraz prawa własności intelektualnej w Niderlandach, a także część eksportu GBI Holding prowadzoną przez Bakery Export Group. Efektem umowy będzie przejęcie przez ABF wyłącznej kontroli nad GBI Business (2), jest to zatem koncentracja w rozumieniu art. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

3.

Zgodnie z umową sprzedaży udziałów zawartą przez ABF i Gilde w dniu 2 października 2007 r. zgłoszona transakcja polega na planowanym nabyciu przez ABF działalności GBI Holding w zakresie produkcji i sprzedaży drożdży w Belgii, Niderlandach, Francji, Hiszpanii, Portugalii, Niemczech i we Włoszech, a także 50 % udziałów Uniferm oraz 10 % kapitału przedsiębiorstwa Somadir SA (Maroko). ABF ma także przejąć pewne aktywa GBI Ingredients oraz DSM Bakery, w tym pracowników, umowy handlowe oraz prawa własności intelektualnej w Niderlandach, a także część eksportu GBI Holding prowadzoną przez Bakery Export Group. Efektem umowy będzie przejęcie przez ABF wyłącznej kontroli nad GBI Business (2), jest to zatem koncentracja w rozumieniu art. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw.

III.   WŁAŚCIWOŚĆ KOMISJI

| 4. | Z informacji udzielonych przez właściwe władze i ABF wynika, że omawiana koncentracja nie ma wymiaru wspólnotowego w rozumieniu art. 1 rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw. Jednakże w dniu 13 grudnia 2007 r., zgodnie z art. 22 ust. 3 rozporządzenia, Komisja postanowiła zbadać omawianą sprawę na wniosek organów ds. konkurencji w Hiszpanii, Francji i Portugalii. O powyższej decyzji poinformowano następnie właściwe władze państw członkowskich i zainteresowane przedsiębiorstwa. Właściwość Komisji została zatem stwierdzona decyzją podjętą na podstawie art. 22. |
| --- | --- |

4.

Z informacji udzielonych przez właściwe władze i ABF wynika, że omawiana koncentracja nie ma wymiaru wspólnotowego w rozumieniu art. 1 rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw. Jednakże w dniu 13 grudnia 2007 r., zgodnie z art. 22 ust. 3 rozporządzenia, Komisja postanowiła zbadać omawianą sprawę na wniosek organów ds. konkurencji w Hiszpanii, Francji i Portugalii. O powyższej decyzji poinformowano następnie właściwe władze państw członkowskich i zainteresowane przedsiębiorstwa. Właściwość Komisji została zatem stwierdzona decyzją podjętą na podstawie art. 22.

IV.   WŁAŚCIWE RYNKI PRODUKTOWE

| 5. | Drożdże – jeden z najważniejszych składników do wypieku chleba i innych produktów piekarniczych – są wytwarzane w trzech podstawowych postaciach: |
| --- | --- |

5.

Drożdże – jeden z najważniejszych składników do wypieku chleba i innych produktów piekarniczych – są wytwarzane w trzech podstawowych postaciach:

| 6. | Drożdże płynne
  to jedna z postaci drożdży świeżych stanowiąca surowiec, który powstaje w procesie produkcji. Zazwyczaj zawartość masy drożdży wynosi w nich około 20–25 %. Gdy są przechowywane w warunkach chłodniczych, ich okres przydatności do spożycia wynosi około trzech tygodni. |
| --- | --- |

6.

Drożdże płynne
  to jedna z postaci drożdży świeżych stanowiąca surowiec, który powstaje w procesie produkcji. Zazwyczaj zawartość masy drożdży wynosi w nich około 20–25 %. Gdy są przechowywane w warunkach chłodniczych, ich okres przydatności do spożycia wynosi około trzech tygodni.

| 7. | Drożdże prasowane
  zawierają zwykle około 30–35 % suchej masy. Ich produkcja polega na przefiltrowaniu drożdży płynnych i ich sprasowaniu w formę cegiełek pakowanych w papier woskowany i przechowywanych w chłodni do momentu dystrybucji. Cegiełki są pakowane w kartony i rozwożone samochodami wyposażonymi w chłodnię. Do magazynowania prasowanych drożdży klienci również potrzebują chłodni. Okres przydatności do spożycia drożdży prasowanych wynosi nie więcej niż 45 dni. |
| --- | --- |

7.

Drożdże prasowane
  zawierają zwykle około 30–35 % suchej masy. Ich produkcja polega na przefiltrowaniu drożdży płynnych i ich sprasowaniu w formę cegiełek pakowanych w papier woskowany i przechowywanych w chłodni do momentu dystrybucji. Cegiełki są pakowane w kartony i rozwożone samochodami wyposażonymi w chłodnię. Do magazynowania prasowanych drożdży klienci również potrzebują chłodni. Okres przydatności do spożycia drożdży prasowanych wynosi nie więcej niż 45 dni.

| 8. | Drożdże suszone
  charakteryzują się zawartością suchej masy przekraczającą 95 %. Produkowane są poprzez suszenie drożdży prasowanych, a ich okres przydatności do spożycia wynosi około dwóch lat. Producenci w krajach słabiej rozwiniętych częściej używają drożdży suszonych, ponieważ nie wymagają one transportu i przechowywania w warunkach chłodniczych, a także z uwagi na słabiej rozwinięty system dystrybucji drożdży świeżych, natomiast w UE ilość sprzedawanych drożdży suszonych jest stosunkowo niewielka. |
| --- | --- |

8.

Drożdże suszone
  charakteryzują się zawartością suchej masy przekraczającą 95 %. Produkowane są poprzez suszenie drożdży prasowanych, a ich okres przydatności do spożycia wynosi około dwóch lat. Producenci w krajach słabiej rozwiniętych częściej używają drożdży suszonych, ponieważ nie wymagają one transportu i przechowywania w warunkach chłodniczych, a także z uwagi na słabiej rozwinięty system dystrybucji drożdży świeżych, natomiast w UE ilość sprzedawanych drożdży suszonych jest stosunkowo niewielka.

Substytucyjność popytu

| 9. | Pod względem popytu drożdże suszone z jednej strony oraz drożdże płynne i prasowane (łącznie zwane drożdżami świeżymi) z drugiej strony nie są produktami substytucyjnymi. W europejskich piekarniach zwykle nie używa się drożdży suszonych, lecz świeżych. W ramach drożdży świeżych drożdże płynne i prasowane również nie są wzajemnie substytucyjne, ponieważ wykorzystanie drożdży płynnych (zazwyczaj transportowanych w dużych zbiornikach) stanowi jedynie rozwiązanie alternatywne dla piekarni przemysłowych, które są w stanie zainwestować w sprzęt potrzebny do odbioru drożdży w tej postaci. Gdy ta strategiczna decyzja zostanie podjęta, powrót do stosowania drożdży prasowanych jest bardzo mało prawdopodobny. |
| --- | --- |

9.

Pod względem popytu drożdże suszone z jednej strony oraz drożdże płynne i prasowane (łącznie zwane drożdżami świeżymi) z drugiej strony nie są produktami substytucyjnymi. W europejskich piekarniach zwykle nie używa się drożdży suszonych, lecz świeżych. W ramach drożdży świeżych drożdże płynne i prasowane również nie są wzajemnie substytucyjne, ponieważ wykorzystanie drożdży płynnych (zazwyczaj transportowanych w dużych zbiornikach) stanowi jedynie rozwiązanie alternatywne dla piekarni przemysłowych, które są w stanie zainwestować w sprzęt potrzebny do odbioru drożdży w tej postaci. Gdy ta strategiczna decyzja zostanie podjęta, powrót do stosowania drożdży prasowanych jest bardzo mało prawdopodobny.

Substytucyjność podaży

| 10. | Mimo że istnieje pewna substytucyjność po stronie podaży, gdyż procesy produkcji poszczególnych postaci drożdży są ze sobą powiązane, przejście z jednego procesu na drugi również podlega pewnym ograniczeniom. W wyniku badania rynku potwierdzono, że przejście z produkcji drożdży świeżych na produkcję drożdży suszonych wiązałoby się ze znacznymi dodatkowymi kosztami sprzętu do suszenia. Przejście z drożdży płynnych na prasowane wymagałoby specjalnych urządzeń filtrujących i pakujących oraz chłodni do przechowywania. Kolejną ważną kwestią, jaką dostawcy powinni mieć na względzie, jest różny promień dostawy drożdży prasowanych i płynnych. Nawet gdyby możliwe było przestawienie procesu produkcji, wytwórcy dostarczający drożdże prasowane do regionów znacznie oddalonych napotkaliby trudności niekiedy wręcz uniemożliwiające im dostarczanie drożdży płynnych do swoich odbiorców. |
| --- | --- |

10.

Mimo że istnieje pewna substytucyjność po stronie podaży, gdyż procesy produkcji poszczególnych postaci drożdży są ze sobą powiązane, przejście z jednego procesu na drugi również podlega pewnym ograniczeniom. W wyniku badania rynku potwierdzono, że przejście z produkcji drożdży świeżych na produkcję drożdży suszonych wiązałoby się ze znacznymi dodatkowymi kosztami sprzętu do suszenia. Przejście z drożdży płynnych na prasowane wymagałoby specjalnych urządzeń filtrujących i pakujących oraz chłodni do przechowywania. Kolejną ważną kwestią, jaką dostawcy powinni mieć na względzie, jest różny promień dostawy drożdży prasowanych i płynnych. Nawet gdyby możliwe było przestawienie procesu produkcji, wytwórcy dostarczający drożdże prasowane do regionów znacznie oddalonych napotkaliby trudności niekiedy wręcz uniemożliwiające im dostarczanie drożdży płynnych do swoich odbiorców.

V.   WŁAŚCIWE RYNKI GEOGRAFICZNE

Drożdże prasowane

| 11. | W wyniku badania rynku potwierdzono, że rynki produkcji i dostawy drożdży prasowanych mają zasięg krajowy. Udział w rynku i pozycja poszczególnych dostawców znacznie się różnią we Francji, Portugalii i Hiszpanii. Istnieją ponadto znaczne różnice między strukturami popytu i systemami dystrybucji (w tej drugiej kwestii różnice są szczególnie widoczne między Francją a Portugalią i Hiszpanią). Dostawcy drożdży prasowanych muszą dysponować lokalnym personelem handlowym oraz lokalną siecią dystrybucji. Różne są także marki w poszczególnych krajach. Ponadto szczegółowa analiza poziomów cen i ich zmian wskazała na istnienie znacznych różnic między trzema omawianymi krajami. Możliwość transportu drożdży prasowanych na odległości wykraczające poza granice krajowe nie pozostaje w sprzeczności z powyższymi ustaleniami. |
| --- | --- |

11.

W wyniku badania rynku potwierdzono, że rynki produkcji i dostawy drożdży prasowanych mają zasięg krajowy. Udział w rynku i pozycja poszczególnych dostawców znacznie się różnią we Francji, Portugalii i Hiszpanii. Istnieją ponadto znaczne różnice między strukturami popytu i systemami dystrybucji (w tej drugiej kwestii różnice są szczególnie widoczne między Francją a Portugalią i Hiszpanią). Dostawcy drożdży prasowanych muszą dysponować lokalnym personelem handlowym oraz lokalną siecią dystrybucji. Różne są także marki w poszczególnych krajach. Ponadto szczegółowa analiza poziomów cen i ich zmian wskazała na istnienie znacznych różnic między trzema omawianymi krajami. Możliwość transportu drożdży prasowanych na odległości wykraczające poza granice krajowe nie pozostaje w sprzeczności z powyższymi ustaleniami.

Drożdże płynne i suszone

| 12. | Wydaje się, że ze względu na ograniczony zasięg transportu rynek drożdży płynnych ma charakter krajowy, natomiast rynek drożdży suszonych rozciąga się co najmniej na obszar EOG. Do celów omawianej decyzji nie ma jednak potrzeby formułowania ostatecznego wniosku. |
| --- | --- |

12.

Wydaje się, że ze względu na ograniczony zasięg transportu rynek drożdży płynnych ma charakter krajowy, natomiast rynek drożdży suszonych rozciąga się co najmniej na obszar EOG. Do celów omawianej decyzji nie ma jednak potrzeby formułowania ostatecznego wniosku.

VI.   OCENA WPŁYWU NA KONKURENCJĘ

| 13. | Strona zgłaszająca – przedsiębiorstwo ABF – jest producentem drożdży piekarskich na światową skalę. Posiada zakłady produkcyjne w Hiszpanii (Kordoba) i Portugalii (Setúbal). Na rynku hiszpańskim i portugalskim jest obecne już od kilkudziesięciu lat, natomiast na rynku francuskim pojawiło się stosunkowo niedawno. Przejmowane przedsiębiorstwo GBI zarządza obecnie zakładami produkcyjnymi we Włoszech (Casteggio) i w Niemczech poprzez spółkę joint venture – Uniferm. Na rynku portugalskim działa od ponad 80 lat, a na rynek hiszpański weszło w 1992 r. Trzecim pod względem wielkości podmiotem na rynku drożdżarskim jest przedsiębiorstwo Lesaffre, które również prowadzi działalność na światową skalę. Posiada zakład produkcyjny w Hiszpanii (Valladolid) i kolejne we Francji, Belgii i we Włoszech. |
| --- | --- |

13.

Strona zgłaszająca – przedsiębiorstwo ABF – jest producentem drożdży piekarskich na światową skalę. Posiada zakłady produkcyjne w Hiszpanii (Kordoba) i Portugalii (Setúbal). Na rynku hiszpańskim i portugalskim jest obecne już od kilkudziesięciu lat, natomiast na rynku francuskim pojawiło się stosunkowo niedawno. Przejmowane przedsiębiorstwo GBI zarządza obecnie zakładami produkcyjnymi we Włoszech (Casteggio) i w Niemczech poprzez spółkę joint venture – Uniferm. Na rynku portugalskim działa od ponad 80 lat, a na rynek hiszpański weszło w 1992 r. Trzecim pod względem wielkości podmiotem na rynku drożdżarskim jest przedsiębiorstwo Lesaffre, które również prowadzi działalność na światową skalę. Posiada zakład produkcyjny w Hiszpanii (Valladolid) i kolejne we Francji, Belgii i we Włoszech.

| 14. | Podmiotami drugorzędnymi w omawianym regionie są: Lallemand, które dostarcza tylko niewielkie ilości drożdży prasowanych w Europie południowo-zachodniej, belgijskie przedsiębiorstwo Puratos, włoskie Zeus, dostarczające niewielkie ilości drożdży prasowanych do Francji i Hiszpanii, oraz północno-niemieckie Gebrüder Asmussen, zapewniające niewielkie dostawy drożdży prasowanych do Hiszpanii. Nie ma innych producentów drożdży, którzy mogliby próbować wejść na rynek drożdży prasowanych w Hiszpanii i Portugalii. |
| --- | --- |

14.

Podmiotami drugorzędnymi w omawianym regionie są: Lallemand, które dostarcza tylko niewielkie ilości drożdży prasowanych w Europie południowo-zachodniej, belgijskie przedsiębiorstwo Puratos, włoskie Zeus, dostarczające niewielkie ilości drożdży prasowanych do Francji i Hiszpanii, oraz północno-niemieckie Gebrüder Asmussen, zapewniające niewielkie dostawy drożdży prasowanych do Hiszpanii. Nie ma innych producentów drożdży, którzy mogliby próbować wejść na rynek drożdży prasowanych w Hiszpanii i Portugalii.

| 15. | Przejmowane GBI, które cieszyło się silną pozycją na światowym rynku drożdży, zostało kupione przez niderlandzki fundusz private equity – Gilde – w 2005 r. Fundusz zamierzał sprzedać GBI przy pierwszej nadarzającej się okazji, a z jego wewnętrznych dokumentów można wywnioskować, że unikał agresywnej konkurencji cenowej w Europie. |
| --- | --- |

15.

Przejmowane GBI, które cieszyło się silną pozycją na światowym rynku drożdży, zostało kupione przez niderlandzki fundusz private equity – Gilde – w 2005 r. Fundusz zamierzał sprzedać GBI przy pierwszej nadarzającej się okazji, a z jego wewnętrznych dokumentów można wywnioskować, że unikał agresywnej konkurencji cenowej w Europie.

Ogólna struktura rynków drożdży prasowanych

| 16. | Rynki drożdży prasowanych we Francji, Portugalii i Hiszpanii mają pewne cechy wspólne. Są to rynki stosunkowo dojrzałe, zaś popyt w nadchodzących latach powinien utrzymać się na stabilnym poziomie. Jeżeli chodzi o podaż, strukturę rynku charakteryzuje rosnąca koncentracja. We Francji podmiot powstały w wyniku połączenia miałby udział w rynku na poziomie około [30–40] %, zaś Lesaffre – na poziomie [60–70] %; w Portugalii udział nowego podmiotu w rynku wynosiłby ponad [70–80] % (Lesaffre: [20–30] %), zaś w Hiszpanii [40–50] % (Lesaffre: [40–50] %). Dystrybutorzy odgrywają ważną rolę na wszystkich omawianych rynkach. Między rynkiem francuskim a portugalskim i hiszpańskim istnieje jednak duża różnica: we Francji większość dystrybutorów należy do którejś z trzech dużych grup nabywców kontrolujących większą część rynku, natomiast w Portugalii i Hiszpanii tego rodzaju duże grupy nabywców nie istnieją. Należy także zauważyć, że krajowe organy ds. konkurencji podejmowały już decyzje w sprawie praktyk kartelowych na rynkach drożdży świeżych, na przykład w 1989 r. organ francuski stwierdził istnienie kartelu z udziałem Lesaffre i Gist-Brocades (obecnie GBI). |
| --- | --- |

16.

Rynki drożdży prasowanych we Francji, Portugalii i Hiszpanii mają pewne cechy wspólne. Są to rynki stosunkowo dojrzałe, zaś popyt w nadchodzących latach powinien utrzymać się na stabilnym poziomie. Jeżeli chodzi o podaż, strukturę rynku charakteryzuje rosnąca koncentracja. We Francji podmiot powstały w wyniku połączenia miałby udział w rynku na poziomie około [30–40] %, zaś Lesaffre – na poziomie [60–70] %; w Portugalii udział nowego podmiotu w rynku wynosiłby ponad [70–80] % (Lesaffre: [20–30] %), zaś w Hiszpanii [40–50] % (Lesaffre: [40–50] %). Dystrybutorzy odgrywają ważną rolę na wszystkich omawianych rynkach. Między rynkiem francuskim a portugalskim i hiszpańskim istnieje jednak duża różnica: we Francji większość dystrybutorów należy do którejś z trzech dużych grup nabywców kontrolujących większą część rynku, natomiast w Portugalii i Hiszpanii tego rodzaju duże grupy nabywców nie istnieją. Należy także zauważyć, że krajowe organy ds. konkurencji podejmowały już decyzje w sprawie praktyk kartelowych na rynkach drożdży świeżych, na przykład w 1989 r. organ francuski stwierdził istnienie kartelu z udziałem Lesaffre i Gist-Brocades (obecnie GBI).

Działania skoordynowane na hiszpańskim i portugalskim rynku drożdży prasowanych

| 17. | Rynki drożdży prasowanych w Portugalii i Hiszpanii mają pewne cechy wspólne w zakresie struktury, ułatwiające cichą koordynację. Na wszystkich trzech omawianych rynkach liczba podmiotów jest stosunkowo niewielka, a przy tym mają one częste kontakty w ramach regularnych dostaw do klientów bezpośrednich i dystrybutorów. Elastyczność popytu na drożdże prasowane jest raczej niewielka, co oznacza, że opłacalna jest koordynacja, przy czym istnieją znaczne bariery w dostępie do rynku, zaś stworzenie nowych zakładów produkcyjnych jest bardzo mało prawdopodobne. Ze szczegółowej analizy dostępnych mocy produkcyjnych wynika, że przynajmniej na rynkach portugalskim i hiszpańskim wolne moce konkurentów są tak niewielkie, że po połączeniu nie stanowiłyby one presji konkurencyjnej dla najważniejszych podmiotów. Inne czynniki, takie jak znaczna jednorodność produktów, przejrzystość rynku, przynajmniej w Portugalii i Hiszpanii, a także niewielkie znaczenie innowacyjności na rynku, ułatwiają cichą koordynację. |
| --- | --- |

17.

Rynki drożdży prasowanych w Portugalii i Hiszpanii mają pewne cechy wspólne w zakresie struktury, ułatwiające cichą koordynację. Na wszystkich trzech omawianych rynkach liczba podmiotów jest stosunkowo niewielka, a przy tym mają one częste kontakty w ramach regularnych dostaw do klientów bezpośrednich i dystrybutorów. Elastyczność popytu na drożdże prasowane jest raczej niewielka, co oznacza, że opłacalna jest koordynacja, przy czym istnieją znaczne bariery w dostępie do rynku, zaś stworzenie nowych zakładów produkcyjnych jest bardzo mało prawdopodobne. Ze szczegółowej analizy dostępnych mocy produkcyjnych wynika, że przynajmniej na rynkach portugalskim i hiszpańskim wolne moce konkurentów są tak niewielkie, że po połączeniu nie stanowiłyby one presji konkurencyjnej dla najważniejszych podmiotów. Inne czynniki, takie jak znaczna jednorodność produktów, przejrzystość rynku, przynajmniej w Portugalii i Hiszpanii, a także niewielkie znaczenie innowacyjności na rynku, ułatwiają cichą koordynację.

| 18. | W wyniku badania rynku stwierdzono, że zarówno w Hiszpanii, jak i Portugalii ceny odgrywają rolę istotnej zmiennej ekonomicznej, na której koncentrują się uczestnicy rynku w ramach skoordynowanych działań. Wyłączne umowy na dostawę z dystrybutorami pomagają utrzymać ceny na wysokim poziomie oraz dostosować politykę cenową. Sieć dystrybucji ułatwia także śledzenie odstępstw od skoordynowanych warunków. Zagrożenie powrotem do cen konkurencyjnych stanowi wystarczający mechanizm odstraszający. Konieczność posiadania lokalnego systemu dystrybucji obejmującego lokalnych sprzedawców i rozpoznawalne marki, a także konieczność zdobycia renomy pod względem bezpieczeństwa dostaw są przyczyną istotnych barier w zakresie dostępu do rynku i ekspansji. Siła nabywcza dystrybutorów i piekarni rzemieślniczych jest stosunkowo niewielka i nie będzie stanowić przeciwwagi dla pozycji rynkowej, jaką osiągną w wyniku omawianej transakcji dostawcy drożdży prasowanych w Hiszpanii i Portugalii. |
| --- | --- |

18.

W wyniku badania rynku stwierdzono, że zarówno w Hiszpanii, jak i Portugalii ceny odgrywają rolę istotnej zmiennej ekonomicznej, na której koncentrują się uczestnicy rynku w ramach skoordynowanych działań. Wyłączne umowy na dostawę z dystrybutorami pomagają utrzymać ceny na wysokim poziomie oraz dostosować politykę cenową. Sieć dystrybucji ułatwia także śledzenie odstępstw od skoordynowanych warunków. Zagrożenie powrotem do cen konkurencyjnych stanowi wystarczający mechanizm odstraszający. Konieczność posiadania lokalnego systemu dystrybucji obejmującego lokalnych sprzedawców i rozpoznawalne marki, a także konieczność zdobycia renomy pod względem bezpieczeństwa dostaw są przyczyną istotnych barier w zakresie dostępu do rynku i ekspansji. Siła nabywcza dystrybutorów i piekarni rzemieślniczych jest stosunkowo niewielka i nie będzie stanowić przeciwwagi dla pozycji rynkowej, jaką osiągną w wyniku omawianej transakcji dostawcy drożdży prasowanych w Hiszpanii i Portugalii.

| 19. | Istnieje duże prawdopodobieństwo, że wskutek połączenia, o którym mowa, znacznie wzrośnie poziom cichej koordynacji, tak w Hiszpanii, jak i Portugalii. Przede wszystkim doprowadzi ono do zmniejszenia liczby podmiotów i zwiększenia przejrzystości rynku, a także ułatwi wykrywanie działań odbiegających od skoordynowanych zasad oraz podejmowanie skutecznych działań odwetowych. Ponadto przejęcie GBI oznacza wyeliminowanie podmiotu, który pod pewnymi względami różni się od ABF i Lesaffre, ponieważ posiada duży zakład produkcyjny poza Półwyspem Iberyjskim oraz nie ma bezpośrednich klientów działających na skalę przemysłową. Co więcej, omawiana transakcja spowoduje także zwiększenie częstotliwości kontaktów między ABF a Lesaffre na rynkach innych niż rynek drożdży prasowanych. |
| --- | --- |

19.

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że wskutek połączenia, o którym mowa, znacznie wzrośnie poziom cichej koordynacji, tak w Hiszpanii, jak i Portugalii. Przede wszystkim doprowadzi ono do zmniejszenia liczby podmiotów i zwiększenia przejrzystości rynku, a także ułatwi wykrywanie działań odbiegających od skoordynowanych zasad oraz podejmowanie skutecznych działań odwetowych. Ponadto przejęcie GBI oznacza wyeliminowanie podmiotu, który pod pewnymi względami różni się od ABF i Lesaffre, ponieważ posiada duży zakład produkcyjny poza Półwyspem Iberyjskim oraz nie ma bezpośrednich klientów działających na skalę przemysłową. Co więcej, omawiana transakcja spowoduje także zwiększenie częstotliwości kontaktów między ABF a Lesaffre na rynkach innych niż rynek drożdży prasowanych.

| 20. | W decyzji stwierdzono zatem, że planowana transakcja rodzi poważne wątpliwości, jeżeli chodzi o rynek drożdży prasowanych w Hiszpanii i Portugalii. |
| --- | --- |

20.

W decyzji stwierdzono zatem, że planowana transakcja rodzi poważne wątpliwości, jeżeli chodzi o rynek drożdży prasowanych w Hiszpanii i Portugalii.

Skutki transakcji na francuskim rynku drożdży prasowanych

| 21. | Mimo że francuski rynek drożdży prasowanych ma pewne cechy, które upodabniają go do rynków hiszpańskiego i portugalskiego, pod pewnymi względami wyraźnie się jednak różni. Liderem rynku jest zdecydowanie Lesaffre, zaś kolejne miejsca zajmują ABF i GBI. Piekarnie przemysłowe i duże grupy dystrybucyjne odgrywają ważną rolę na francuskim rynku i wyróżniają się większą siłą nabywczą. Duże grupy dystrybucyjne ułatwiły także pojawienie się nowych marek w segmencie niskich cen. Bardziej złożony system dystrybucji we Francji wiąże się z mniejszą przejrzystością, niż w przypadku Hiszpanii i Portugalii, a także utrudnia prowadzenie działań odwetowych. Omawiana transakcja nie wpłynie na układ sił na rynku francuskim. Po połączeniu Lesaffre będzie nadal liderem rynku i będzie w stanie konkurować ze wszystkimi markami. W świetle powyższego w decyzji stwierdzono, że planowana transakcja nie budzi wątpliwości, jeżeli chodzi o konkurencję na rynku drożdży prasowanych we Francji. |
| --- | --- |

21.

Mimo że francuski rynek drożdży prasowanych ma pewne cechy, które upodabniają go do rynków hiszpańskiego i portugalskiego, pod pewnymi względami wyraźnie się jednak różni. Liderem rynku jest zdecydowanie Lesaffre, zaś kolejne miejsca zajmują ABF i GBI. Piekarnie przemysłowe i duże grupy dystrybucyjne odgrywają ważną rolę na francuskim rynku i wyróżniają się większą siłą nabywczą. Duże grupy dystrybucyjne ułatwiły także pojawienie się nowych marek w segmencie niskich cen. Bardziej złożony system dystrybucji we Francji wiąże się z mniejszą przejrzystością, niż w przypadku Hiszpanii i Portugalii, a także utrudnia prowadzenie działań odwetowych. Omawiana transakcja nie wpłynie na układ sił na rynku francuskim. Po połączeniu Lesaffre będzie nadal liderem rynku i będzie w stanie konkurować ze wszystkimi markami. W świetle powyższego w decyzji stwierdzono, że planowana transakcja nie budzi wątpliwości, jeżeli chodzi o konkurencję na rynku drożdży prasowanych we Francji.

Rynki drożdży płynnych i suszonych

| 22. | W Portugalii liderem rynku drożdży płynnych jest ABF. GBI odgrywa marginalną rolę, biorąc pod uwagę, że dostarcza jedynie drożdże płynne w półtoralitrowych kartonach Tetra Pak. Można zatem wykluczyć możliwość wzmocnienia w wyniku omawianej transakcji pozycji GBI na rynku drożdży płynnych w Portugalii. W Hiszpanii i we Francji działalność stron transakcji w zakresie produkcji i dostawy drożdży płynnych pokrywa się w bardzo niewielkim stopniu. Jeżeli chodzi o rynek drożdży suszonych, który obejmuje co najmniej strefę EOG, w wyniku transakcji nie należy spodziewać się działań nieskoordynowanych ani skoordynowanych ze względu na obecność wystarczającej liczby innych dostawców. W decyzji stwierdzono zatem, że planowana transakcja nie budzi zastrzeżeń co do konkurencji na rynkach drożdży płynnych i suszonych. |
| --- | --- |

22.

W Portugalii liderem rynku drożdży płynnych jest ABF. GBI odgrywa marginalną rolę, biorąc pod uwagę, że dostarcza jedynie drożdże płynne w półtoralitrowych kartonach Tetra Pak. Można zatem wykluczyć możliwość wzmocnienia w wyniku omawianej transakcji pozycji GBI na rynku drożdży płynnych w Portugalii. W Hiszpanii i we Francji działalność stron transakcji w zakresie produkcji i dostawy drożdży płynnych pokrywa się w bardzo niewielkim stopniu. Jeżeli chodzi o rynek drożdży suszonych, który obejmuje co najmniej strefę EOG, w wyniku transakcji nie należy spodziewać się działań nieskoordynowanych ani skoordynowanych ze względu na obecność wystarczającej liczby innych dostawców. W decyzji stwierdzono zatem, że planowana transakcja nie budzi zastrzeżeń co do konkurencji na rynkach drożdży płynnych i suszonych.

VII.   ZOBOWIĄZANIA

| 23. | Już w fazie pierwszej strona zgłaszająca przedstawiła zobowiązania mające zapewnić zgodność transakcji ze wspólnym rynkiem. Zaproponowała zbycie obecnej działalności GBI w zakresie sprzedaży i dystrybucji produktów drożdżowych w Hiszpanii i Portugalii. Projekt środka zaradczego nie obejmował zakładu produkcyjnego, lecz umowę o świadczenie usług produkcyjnych. W wyniku badania rynku przeprowadzonego podczas fazy pierwszej stwierdzono, że zbycie wyłącznie sieci dystrybucji nie będzie realne bez zapewnienia mocy produkcyjnej. W fazie drugiej strony przedstawiły nowe zobowiązania obejmujące powiązanie z mocą produkcyjną w celu zapewnienia zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

23.

Już w fazie pierwszej strona zgłaszająca przedstawiła zobowiązania mające zapewnić zgodność transakcji ze wspólnym rynkiem. Zaproponowała zbycie obecnej działalności GBI w zakresie sprzedaży i dystrybucji produktów drożdżowych w Hiszpanii i Portugalii. Projekt środka zaradczego nie obejmował zakładu produkcyjnego, lecz umowę o świadczenie usług produkcyjnych. W wyniku badania rynku przeprowadzonego podczas fazy pierwszej stwierdzono, że zbycie wyłącznie sieci dystrybucji nie będzie realne bez zapewnienia mocy produkcyjnej. W fazie drugiej strony przedstawiły nowe zobowiązania obejmujące powiązanie z mocą produkcyjną w celu zapewnienia zgodności koncentracji ze wspólnym rynkiem.

| 24. | ABF zobowiązało się przede wszystkim do 1) sprzedaży obecnej działalności dystrybucyjnej GBI w Hiszpanii i Portugalii odpowiedniemu nabywcy, który zakupiłby wcześniej zakład produkcji drożdży w Felixstowe (Zjednoczone Królestwo) w celu zapewnienia dostaw do odbiorców GBI w Hiszpanii i Portugalii, lub do 2) sprzedaży działalności dystrybucyjnej w Hiszpanii i Portugalii wraz z zakładem produkcyjnym GBI w Setúbal (3). Zakład w Felixstowe w chwili podjęcia decyzji podlegał zbyciu w związku z zatwierdzeniem przez Komisję przejęcia GBI UK przez Lesaffre (4). |
| --- | --- |

24.

ABF zobowiązało się przede wszystkim do 1) sprzedaży obecnej działalności dystrybucyjnej GBI w Hiszpanii i Portugalii odpowiedniemu nabywcy, który zakupiłby wcześniej zakład produkcji drożdży w Felixstowe (Zjednoczone Królestwo) w celu zapewnienia dostaw do odbiorców GBI w Hiszpanii i Portugalii, lub do 2) sprzedaży działalności dystrybucyjnej w Hiszpanii i Portugalii wraz z zakładem produkcyjnym GBI w Setúbal (3). Zakład w Felixstowe w chwili podjęcia decyzji podlegał zbyciu w związku z zatwierdzeniem przez Komisję przejęcia GBI UK przez Lesaffre (4).

| 25. | Zbycie hiszpańskiego i portugalskiego oddziału GBI na rzecz odpowiedniego nabywcy posiadającego wystarczające własne moce produkcyjne zapewnione przez zakład w Felixstowe lub w Setúbal całkowicie wyeliminuje spowodowane omawianą transakcją częściowe pokrywanie się działalności stron na hiszpańskim i portugalskim rynku drożdży prasowanych oraz zapewni niezależne dostawy drożdży. Badanie rynkowe przeprowadzone w kontekście pakietu środków zaradczych zaproponowanego w fazie drugiej wypadło zasadniczo pozytywnie, ponieważ pakiet ten łączy dystrybucję i produkcję. W decyzji stwierdzono zatem, że przedstawione zobowiązania eliminują poważne wątpliwości dotyczące rynku drożdży prasowanych w Portugalii i Hiszpanii. |
| --- | --- |

25.

Zbycie hiszpańskiego i portugalskiego oddziału GBI na rzecz odpowiedniego nabywcy posiadającego wystarczające własne moce produkcyjne zapewnione przez zakład w Felixstowe lub w Setúbal całkowicie wyeliminuje spowodowane omawianą transakcją częściowe pokrywanie się działalności stron na hiszpańskim i portugalskim rynku drożdży prasowanych oraz zapewni niezależne dostawy drożdży. Badanie rynkowe przeprowadzone w kontekście pakietu środków zaradczych zaproponowanego w fazie drugiej wypadło zasadniczo pozytywnie, ponieważ pakiet ten łączy dystrybucję i produkcję. W decyzji stwierdzono zatem, że przedstawione zobowiązania eliminują poważne wątpliwości dotyczące rynku drożdży prasowanych w Portugalii i Hiszpanii.

VIII.   WNIOSEK

| 26. | Zgłoszoną transakcję, zmienioną zgodnie z przyjętymi zobowiązaniami, należy uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem EOG pod warunkiem dotrzymania zobowiązań załączonych do tekstu decyzji. |
| --- | --- |

26.

Zgłoszoną transakcję, zmienioną zgodnie z przyjętymi zobowiązaniami, należy uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem i Porozumieniem EOG pod warunkiem dotrzymania zobowiązań załączonych do tekstu decyzji.

---

(1)  Spółka GBI Holding B.V. zbyła w dniu 1 sierpnia 2006 r. na rzecz Werhahn Muehlen KG całość działalności w zakresie składników piekarniczych z wyjątkiem działalności prowadzonej poprzez Uniferm i od tego momentu zajmuje się jedynie produkcją i dostawą drożdży piekarskich.

(2)  Pozostała część produkcji i sprzedaży drożdży przez GBI w Europie, prowadzona głównie w Zjednoczonym Królestwie, została nabyta przez Lesaffre. Transakcja ta została zbadana przez Komisję na wniosek brytyjskiego Office of Fair Trading (OFT) i została zatwierdzona pod warunkiem dotrzymania zobowiązań w dniu 11 lipca 2008 r.; zob. sprawa COMP/M.5020 Lesaffre/GBI UK.

(3)  W kwestii możliwości zastosowania tego rodzaju środków zaradczych zob. obwieszczenie Komisji w sprawie środków zaradczych dopuszczalnych na mocy rozporządzenia Rady (EWG) nr 4064/89 i rozporządzenia Komisji (WE) nr 447/98, Dz.U. C 68 z 2.3.2001, s. 3, pkt 22–23. Zob. również projekt zmienionego obwieszczenia Komisji w sprawie środków zaradczych dopuszczalnych na mocy rozporządzenia w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, opublikowany na stronie: http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/merger_remedies.html pkt 44–46.

(4)  Sprawa COMP/M. 5020 – Lesaffre/GBI UK, decyzja z dnia 11 lipca 2008 r.

---

ZAWIADOMIENIA DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/16

---

Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że określony poniżej środek pomocy nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 61 Porozumienia EOG

2009/C 145/10

| Data przyjęcia decyzji | : | 17 grudnia 2008 r. |
| --- | --- | --- |
| Nr sprawy | : | 63616 |
| Państwo EFTA | : | Islandia |
| Nazwa (lub nazwa beneficjenta) | : | udział państwa islandzkiego w podwyższeniu kapitału spółki E-Farice ehf. w związku z projektem Danice |
| Rodzaj środka pomocy | : | podwyższenie kapitału zakładowego |
| Budżet | : | 183,5 mln ISK (ok. 1,06 mln EUR) |
| Sektory gospodarki | : | telekomunikacja |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Ministry of Finance |
| Arnarhváli |
| 150 Reykjavík |
| ICELAND |

Data przyjęcia decyzji

:

17 grudnia 2008 r.

Nr sprawy

:

63616

Państwo EFTA

:

Islandia

Nazwa (lub nazwa beneficjenta)

:

udział państwa islandzkiego w podwyższeniu kapitału spółki E-Farice ehf. w związku z projektem Danice

Rodzaj środka pomocy

:

podwyższenie kapitału zakładowego

Budżet

:

183,5 mln ISK (ok. 1,06 mln EUR)

Sektory gospodarki

:

telekomunikacja

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Ministry of Finance

Arnarhváli

150 Reykjavík

ICELAND

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/17

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 61 Porozumienia EOG i art. 1 ust. 3 część I protokołu 3 do Porozumienia o Nadzorze i Trybunale

2009/C 145/11

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy państwa:

| Data przyjęcia decyzji | : | 17 grudnia 2008 r. |
| --- | --- | --- |
| Numer sprawy | : | 65614 |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Region | : | Norwegia |
| Nazwa (lub nazwa beneficjenta) | : | zmiany w programie pomocy na działalność badawczo-rozwojową w zakresie technologii gazowych o podwyższonych parametrach ekologicznych („Gassnova”) |
| Podstawa prawna | : | artykuł 61 ust. 1 i art. 61 ust. 3 lit. c) |
| Cel | : | wsparcie działalności badawczo-rozwojowej w zakresie technologii o podwyższonych parametrach ekologicznych, opartych na paliwach kopalnych |
| Forma pomocy | : | dotacja |
| Budżet | : | ok. 80 000 000 NOK rocznie lub ok. 8 900 000 EUR rocznie |
| Czas trwania | : | do dnia 30 listopada 2015 r. |
| Sektory gospodarki | : | technologie oparte na paliwach kopalnych |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Ministry of Petroleum and Energy |
| P.O. Box 8148 Dep |
| Oslo |
| NORWAY |

Data przyjęcia decyzji

:

17 grudnia 2008 r.

Numer sprawy

:

65614

Państwo EFTA

:

Norwegia

Region

:

Norwegia

Nazwa (lub nazwa beneficjenta)

:

zmiany w programie pomocy na działalność badawczo-rozwojową w zakresie technologii gazowych o podwyższonych parametrach ekologicznych („Gassnova”)

Podstawa prawna

:

artykuł 61 ust. 1 i art. 61 ust. 3 lit. c)

Cel

:

wsparcie działalności badawczo-rozwojowej w zakresie technologii o podwyższonych parametrach ekologicznych, opartych na paliwach kopalnych

Forma pomocy

:

dotacja

Budżet

:

ok. 80 000 000 NOK rocznie lub ok. 8 900 000 EUR rocznie

Czas trwania

:

do dnia 30 listopada 2015 r.

Sektory gospodarki

:

technologie oparte na paliwach kopalnych

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Ministry of Petroleum and Energy

P.O. Box 8148 Dep

Oslo

NORWAY

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/18

---

Zawiadomienie Komisji dotyczące środków antydumpingowych obowiązujących w odniesieniu do przywozu do Wspólnoty niektórych lodówek side-by-side pochodzących z Republiki Korei: zmiana adresu przedsiębiorstwa, któremu przyznana została indywidualna stawka cła antydumpingowego

2009/C 145/12

Przywóz niektórych lodówek side-by-side pochodzących z Republiki Korei podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu nałożonemu rozporządzeniem Rady (WE) nr 1289/2006 z dnia 25 sierpnia 2006 r. (1) („rozporządzenie (WE) nr 1289/2006”).

Samsung Electronics Co., Ltd. (w rozporządzeniu (WE) nr 1289/2006 zwany „Samsung Electronics Corporation”), przedsiębiorstwo z siedzibą w Republice Korei, którego wywóz do Wspólnoty niektórych lodówek side-by-side podlega cłu antydumpingowemu wynoszącemu 0 % nałożonemu na mocy art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1289/2006, poinformowało Komisję, że w dniu 11 stycznia 2009 r. zmieniło swój adres.

Przedsiębiorstwo twierdzi, że zmiana adresu nie wpływa na jego prawo do korzystania z indywidualnej stawki cła stosowanej w odniesieniu do przedsiębiorstwa, które wcześniej zarejestrowane było pod adresem:

| Samsung Main Bldg, 250, 2-ga |
| --- |
| Taepyeong-ro |
| Jung-gu |
| Seul |

Samsung Main Bldg, 250, 2-ga

Taepyeong-ro

Jung-gu

Seul

Przedsiębiorstwo przedłożyło wystarczające dowody, pozwalające stwierdzić, że zmiana adresu była spowodowana, między innymi, wewnętrzną reorganizacją przedsiębiorstwa, która pociągnęła za sobą zmianę lokalizacji tego przedsiębiorstwa.

Komisja zbadała przedłożone informacje i stwierdziła, że zmiana adresu przedsiębiorstwa nie ma wpływu na ustalenia przedstawione w rozporządzeniu (WE) nr 1289/2006. Ponadto odwołanie do przedsiębiorstwa powinno odzwierciedlać nazwę przedsiębiorstwa w urzędowo zarejestrowanej formie. Odwołanie w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1289/2006 do:

| Samsung Electronics Corporation |
| --- |
| Samsung Main Bldg, 250, 2-ga |
| Taepyeong-ro |
| Jung-gu |
| Seul |

Samsung Electronics Corporation

Samsung Main Bldg, 250, 2-ga

Taepyeong-ro

Jung-gu

Seul

zastępuje się zatem następującym:

| Samsung Electronics Co., Ltd |
| --- |
| 443-742, 416 Meatan-3 Dong |
| Yeongtong-Gu |
| Suwon |
| Kyonggi-Do |
| KOREA POŁUDNIOWA |

Samsung Electronics Co., Ltd

443-742, 416 Meatan-3 Dong

Yeongtong-Gu

Suwon

Kyonggi-Do

KOREA POŁUDNIOWA

Dodatkowy kod TARIC A735 ma zastosowanie do:

| Samsung Electronics Co., Ltd |
| --- |
| 443-742, 416 Meatan-3 Dong |
| Yeongtong-Gu |
| Suwon |
| Kyonggi-Do |
| KOREA POŁUDNIOWA |

Samsung Electronics Co., Ltd

443-742, 416 Meatan-3 Dong

Yeongtong-Gu

Suwon

Kyonggi-Do

KOREA POŁUDNIOWA

---

(1)  Dz.U. L 236 z 31.8.2006, s. 11.

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/20

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5530 – GlaxoSmithKline/Stiefel Laboratories)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 145/13

| 1. | W dniu 15 czerwca 2009., po uprzednim odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust.5, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo GlaxoSmithKline plc (GSK, Wielka Brytania) nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Stiefel Laboratories Inc. („Stiefel Laboratories”, USA) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze fuzji spółki zależnej od GSK ze Stiefel Laboratories. |
| --- | --- |

1.

W dniu 15 czerwca 2009., po uprzednim odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust.5, do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwo GlaxoSmithKline plc (GSK, Wielka Brytania) nabywa kontrolę nad całością przedsiębiorstwa Stiefel Laboratories Inc. („Stiefel Laboratories”, USA) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze fuzji spółki zależnej od GSK ze Stiefel Laboratories.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | przedsiębiorstwo GSK: badania, rozwój, produkcja i komercjalizacja produktów farmaceutycznych i produktów związanych ze zdrowiem konsumentów, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

przedsiębiorstwo GSK: badania, rozwój, produkcja i komercjalizacja produktów farmaceutycznych i produktów związanych ze zdrowiem konsumentów,

| — | przedsiębiorstwo Stiefel Laboratories: badania, rozwój, produkcja i komercjalizacja produktów farmaceutycznych, w szczególności produktów dermatologicznych i produktów ochronnych do skóry. |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Stiefel Laboratories: badania, rozwój, produkcja i komercjalizacja produktów farmaceutycznych, w szczególności produktów dermatologicznych i produktów ochronnych do skóry.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5530 – GlaxoSmithKline/Stiefel Laboratories, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5530 – GlaxoSmithKline/Stiefel Laboratories, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

INNE AKTY

Komisja

| 25.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/21

---

Zawiadomienie dla Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego dotyczące umieszczenia jego nazwiska w wykazie, o którym mowa w art. 2, 3 oraz 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami

2009/C 145/14

| 1. | We wspólnym stanowisku 2002/402/WPZiB (1) wzywa się Wspólnotę do zamrożenia funduszy oraz innych zasobów gospodarczych Osamy bin Ladena, członków organizacji Al-Kaida i talibów oraz innych osób fizycznych, grup, przedsiębiorstw i podmiotów z nimi powiązanych, wymienionych w wykazie sporządzonym zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267 (1999) i 1333 (2000) i systematycznie aktualizowanym przez komitet ONZ powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267 (1999).
  Wykaz sporządzony przez komitet ONZ obejmuje:






  — | Al-Kaidę, talibów oraz Osamę bin Ladena; |
| --- | --- | --- |

1.

We wspólnym stanowisku 2002/402/WPZiB (1) wzywa się Wspólnotę do zamrożenia funduszy oraz innych zasobów gospodarczych Osamy bin Ladena, członków organizacji Al-Kaida i talibów oraz innych osób fizycznych, grup, przedsiębiorstw i podmiotów z nimi powiązanych, wymienionych w wykazie sporządzonym zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267 (1999) i 1333 (2000) i systematycznie aktualizowanym przez komitet ONZ powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267 (1999).

Wykaz sporządzony przez komitet ONZ obejmuje:

—

Al-Kaidę, talibów oraz Osamę bin Ladena;

| — | osoby fizyczne i prawne, podmioty, jednostki i grupy związane z Al-Kaidą, talibami i Osamą bin Ladenem; oraz |
| --- | --- |

—

osoby fizyczne i prawne, podmioty, jednostki i grupy związane z Al-Kaidą, talibami i Osamą bin Ladenem; oraz

| — | osoby prawne, podmioty i organy będące własnością lub pozostające pod kontrolą jakiejkolwiek z tych powiązanych osób, podmiotów lub grup, względnie w jakikolwiek inny sposób je wspierające. |
| --- | --- |

—

osoby prawne, podmioty i organy będące własnością lub pozostające pod kontrolą jakiejkolwiek z tych powiązanych osób, podmiotów lub grup, względnie w jakikolwiek inny sposób je wspierające.

Działania lub czynności wskazujące na to, że dana osoba, grupa, przedsiębiorstwo lub podmiot są „związane” z Al-Kaidą, Osamą bin Ladenem lub talibami, obejmują:

| a) | udział w finansowaniu, planowaniu, ułatwianiu, przygotowywaniu lub wykonywaniu działań lub czynności przez Al-Kaidę, talibów lub Osamę bin Ladena bądź jakąkolwiek komórkę, grupę powiązaną, wyodrębnioną lub pochodną, czy też dokonywanie tego wspólnie z nimi, pod ich nazwą, w ich imieniu lub w celu udzielenia im wsparcia; |
| --- | --- |

a)

udział w finansowaniu, planowaniu, ułatwianiu, przygotowywaniu lub wykonywaniu działań lub czynności przez Al-Kaidę, talibów lub Osamę bin Ladena bądź jakąkolwiek komórkę, grupę powiązaną, wyodrębnioną lub pochodną, czy też dokonywanie tego wspólnie z nimi, pod ich nazwą, w ich imieniu lub w celu udzielenia im wsparcia;

| b) | dostarczanie którejkolwiek z wymienionych osób lub grup broni i podobnych materiałów, ich sprzedaż lub przekazywanie; |
| --- | --- |

b)

dostarczanie którejkolwiek z wymienionych osób lub grup broni i podobnych materiałów, ich sprzedaż lub przekazywanie;

| c) | dokonywanie rekrutacji na rzecz którejkolwiek z wymienionych osób lub grup; lub |
| --- | --- |

c)

dokonywanie rekrutacji na rzecz którejkolwiek z wymienionych osób lub grup; lub

| d) | wspieranie działań lub czynności którejkolwiek z wymienionych osób lub grup w inny sposób. |
| --- | --- |

d)

wspieranie działań lub czynności którejkolwiek z wymienionych osób lub grup w inny sposób.

| 2. | W dniu 17 października 2001 r. Komitet ONZ zdecydował o wpisaniu Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego do właściwego wykazu.
  Zainteresowana osoba fizyczna może w każdym momencie złożyć w Komitecie ONZ wniosek o ponowną weryfikację decyzji o wpisaniu jej do wymienionego wyżej wykazu ONZ wraz z dokumentami uzupełniającymi. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres biura ONZ odpowiedzialnego za skreślanie z wykazu:





  United Nations — Focal point for delisting |
| --- | --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room S-3055 E |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |

2.

W dniu 17 października 2001 r. Komitet ONZ zdecydował o wpisaniu Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego do właściwego wykazu.

Zainteresowana osoba fizyczna może w każdym momencie złożyć w Komitecie ONZ wniosek o ponowną weryfikację decyzji o wpisaniu jej do wymienionego wyżej wykazu ONZ wraz z dokumentami uzupełniającymi. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres biura ONZ odpowiedzialnego za skreślanie z wykazu:

United Nations — Focal point for delisting

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room S-3055 E

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Więcej informacji można znaleźć na stronie: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | W następstwie decyzji ONZ wymienionej w ust. 2 Rada włączyła Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego do załącznika I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami (2). Wpis ten został zmieniony rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1210/2006 (3).
  Do osoby fizycznej, której dotyczy powyższe, mają w związku z tym zastosowanie następujące środki zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002:






  a) | zamrożenie wszystkich należących do niej funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych, będących jej własnością lub znajdujących się w jej posiadaniu, a także zakaz udostępniania jej lub na jej rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy lub innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a (4)); oraz |
| --- | --- | --- |

3.

W następstwie decyzji ONZ wymienionej w ust. 2 Rada włączyła Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego do załącznika I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami (2). Wpis ten został zmieniony rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1210/2006 (3).

Do osoby fizycznej, której dotyczy powyższe, mają w związku z tym zastosowanie następujące środki zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002:

a)

zamrożenie wszystkich należących do niej funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych, będących jej własnością lub znajdujących się w jej posiadaniu, a także zakaz udostępniania jej lub na jej rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy lub innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a (4)); oraz

| b) | zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży lub świadczenia doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3). |
| --- | --- |

b)

zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży lub świadczenia doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3).

| 4. | W następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 3 września 2008 r. w sprawach połączonych C-402/05 P i C-415/05 P, Yassin Abdullah Kadi i Al Barakaat International Foundation przeciwko Radzie, Komitet ONZ przedłożył powody umieszczenia Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego we właściwym wykazie.
  Może on zwrócić się do Komisji z wnioskiem o uzasadnienie umieszczenia jego nazwiska w wykazie. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Stosunków Zewnętrznych Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

W następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 3 września 2008 r. w sprawach połączonych C-402/05 P i C-415/05 P, Yassin Abdullah Kadi i Al Barakaat International Foundation przeciwko Radzie, Komitet ONZ przedłożył powody umieszczenia Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego we właściwym wykazie.

Może on zwrócić się do Komisji z wnioskiem o uzasadnienie umieszczenia jego nazwiska w wykazie. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Stosunków Zewnętrznych Komisji Europejskiej:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Po umożliwieniu mu wyrażenia swojej opinii odnośnie do powodów umieszczenia w wykazie, Komisja ponownie zbada kwestię umieszczenia jego nazwiska w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 i podjęta zostanie nowa decyzja w jego sprawie.

| 5. | Dane osobowe Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego będą przetwarzane zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (5). Wszelkie wnioski np. z prośbą o dodatkowe informacje lub niezbędne dla skorzystania z praw przysługujących na mocy rozporządzenia nr 45/2001 (np. dostęp do danych osobowych lub ich korygowanie) należy przesłać do Komisji, na adres wymieniony w punkcie 4 powyżej. |
| --- | --- |

5.

Dane osobowe Shafiqa Bena Mohameda Bena Mohameda Al-Ayadiego będą przetwarzane zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (5). Wszelkie wnioski np. z prośbą o dodatkowe informacje lub niezbędne dla skorzystania z praw przysługujących na mocy rozporządzenia nr 45/2001 (np. dostęp do danych osobowych lub ich korygowanie) należy przesłać do Komisji, na adres wymieniony w punkcie 4 powyżej.

| 6. | Dla zachowania należytego porządku zwraca się uwagę osoby fizycznej, wymienionej w wykazie stanowiącym załącznik I, że istnieje możliwość zwrócenia się z wnioskiem do właściwych władz odpowiedniego państwa członkowskiego (państw członkowskich), zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 881/2002, w celu uzyskania zezwolenia na wykorzystanie zamrożonych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych na podstawowe potrzeby lub szczególne płatności zgodnie z art. 2a tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

6.

Dla zachowania należytego porządku zwraca się uwagę osoby fizycznej, wymienionej w wykazie stanowiącym załącznik I, że istnieje możliwość zwrócenia się z wnioskiem do właściwych władz odpowiedniego państwa członkowskiego (państw członkowskich), zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 881/2002, w celu uzyskania zezwolenia na wykorzystanie zamrożonych funduszy, innych aktywów finansowych i zasobów gospodarczych na podstawowe potrzeby lub szczególne płatności zgodnie z art. 2a tego rozporządzenia.

---

(1)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 4.

(2)  Dz.U. L 139, 29.5.2002, s. 9.

(3)  Dz.U. L 219, 10.8.2006, s. 14.

(4)  Art. 2a został umieszczony na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 561/2003 (Dz.U. L 82 z 29.3.2003, s. 1).

(5)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

---