# Dziennik Urzędowy C 132/2009

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2009.132.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 132 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5211 czerwca 2009 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2009.132.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 132

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5211 czerwca 2009

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2009/C 132/01 | Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 5 czerwca 2009 r. udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych audytorów Banka Slovenije (EBC/2009/12) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

2009/C 132/01

Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 5 czerwca 2009 r. udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych audytorów Banka Slovenije (EBC/2009/12)

1

| | IV   Zawiadomienia |
| --- | --- |
| | ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2009/C 132/02 | Decyzja Rady z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka z Niderlandów | 2 |
| 2009/C 132/03 | Decyzja Rady z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów zastępcy członka ze Zjednoczonego Królestwa | 3 |
| 2009/C 132/04 | Decyzja Rady z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka ze Zjednoczonego Królestwa | 4 |
| | Komisja |
| 2009/C 132/05 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2009/C 132/06 | Komunikat komisji przedstawiający wytyczne w sprawie pomocy państwa na rzecz podmiotów zarządzających statkami (
  1
  ) | 6 |

IV   Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2009/C 132/02

Decyzja Rady z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka z Niderlandów

2

2009/C 132/03

Decyzja Rady z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów zastępcy członka ze Zjednoczonego Królestwa

3

2009/C 132/04

Decyzja Rady z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka ze Zjednoczonego Królestwa

4

Komisja

2009/C 132/05

Kursy walutowe euro

5

2009/C 132/06

Komunikat komisji przedstawiający wytyczne w sprawie pomocy państwa na rzecz podmiotów zarządzających statkami (
  1
  )

1

6

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja |
| 2009/C 132/07 | Zaproszenie do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w ramach wieloletniego wspólnotowego programu ochrony dzieci korzystających z Internetu oraz innych technologii komunikacyjnych (Bezpieczniejszy Internet) (
  1
  ) | 10 |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja |
| 2009/C 132/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5476 – PFIZER/WYETH) (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 132/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5553 – Perdigão/Sadia) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 132/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5548 – Barclays/RBS/Hillary) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 17 |
| 2009/C 132/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5505 – Celesio/pharmexx) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 18 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja |
| 2009/C 132/12 | Zawiadomienie dla przedsiębiorstw zamierzających w 2010 r. przywozić do lub wywozić z Unii Europejskiej substancje kontrolowane zubożające warstwę ozonową oraz dla przedsiębiorstw zamierzających złożyć wniosek o kontyngent na takie substancje przeznaczone do celów laboratoryjnych i analitycznych na 2010 r. | 19 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

2009/C 132/07

Zaproszenie do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w ramach wieloletniego wspólnotowego programu ochrony dzieci korzystających z Internetu oraz innych technologii komunikacyjnych (Bezpieczniejszy Internet) (
  1
  )

Bezpieczniejszy Internet

1

10

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

2009/C 132/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5476 – PFIZER/WYETH) (
  1
  )

1

15

2009/C 132/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5553 – Perdigão/Sadia) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

16

2009/C 132/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5548 – Barclays/RBS/Hillary) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

17

2009/C 132/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji – (Sprawa COMP/M.5505 – Celesio/pharmexx) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

18

INNE AKTY

Komisja

2009/C 132/12

Zawiadomienie dla przedsiębiorstw zamierzających w 2010 r. przywozić do lub wywozić z Unii Europejskiej substancje kontrolowane zubożające warstwę ozonową oraz dla przedsiębiorstw zamierzających złożyć wniosek o kontyngent na takie substancje przeznaczone do celów laboratoryjnych i analitycznych na 2010 r.

19

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2009/C 132/13 | Sprostowanie do oświadczenia Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji w sprawie finansowania projektów w zakresie energii i szerokopasmowego Internetu oraz oceny funkcjonowania reformy WPR w ramach europejskiego planu naprawy gospodarczej (Niniejszy tekst unieważnia i zastępuje tekst opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 108 z dnia 12 maja 2009 r., s. 1) | 22 |

Sprostowania

2009/C 132/13

Sprostowanie do oświadczenia Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji w sprawie finansowania projektów w zakresie energii i szerokopasmowego Internetu oraz oceny funkcjonowania reformy WPR w ramach europejskiego planu naprawy gospodarczej (Niniejszy tekst unieważnia i zastępuje tekst opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 108 z dnia 12 maja 2009 r., s. 1)

(Niniejszy tekst unieważnia i zastępuje tekst opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 108 z dnia 12 maja 2009 r., s. 1)

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/1

---

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 5 czerwca 2009 r.

udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych audytorów Banka Slovenije

(EBC/2009/12)

2009/C 132/01

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 27 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych audytorów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych audytorów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej.

| (2) | Mandat obecnego zewnętrznego audytora Banka Slovenije wygasa po przeprowadzeniu badania za rok obrachunkowy 2008. Niezbędne jest zatem wyznaczenie zewnętrznego audytora na okres od roku obrachunkowego 2009. |
| --- | --- |

(2)

Mandat obecnego zewnętrznego audytora Banka Slovenije wygasa po przeprowadzeniu badania za rok obrachunkowy 2008. Niezbędne jest zatem wyznaczenie zewnętrznego audytora na okres od roku obrachunkowego 2009.

| (3) | Banka Slovenije wybrał firmę Deloitte revizija d.o.o. na swego zewnętrznego audytora na lata obrachunkowe 2009–2011, |
| --- | --- |

(3)

Banka Slovenije wybrał firmę Deloitte revizija d.o.o. na swego zewnętrznego audytora na lata obrachunkowe 2009–2011,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Zaleca się wyznaczenie firmy Deloitte revizija d.o.o. na zewnętrznego audytora Banka Slovenije na lata obrachunkowe 2009–2011.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem, dnia 5 czerwca 2009 r.

Jean-Claude TRICHET

Prezes EBC

---

IV Zawiadomienia

ZAWIADOMIENIA INSTYTUCJI I ORGANÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/2

---

DECYZJA RADY

z dnia 4 czerwca 2009 r.

w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka z Niderlandów

2009/C 132/02

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając wniosek rządu Niderlandów,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r.

| (2) | Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z rezygnacją Iva OPSTELTENA, |
| --- | --- |

(2)

Jedno stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z rezygnacją Iva OPSTELTENA,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Następująca osoba zostaje mianowana na stanowisko członka Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2010 r.:

Ahmed ABOUTALEB, Burgemeester van Rotterdam (burmistrz Rotterdamu).

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburg, dnia 4 czerwca 2009 r.

W imieniu Rady

Martin PECINA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, s. 75.

1

---

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/3

---

DECYZJA RADY

z dnia 4 czerwca 2009 r.

w sprawie mianowania do Komitetu Regionów zastępcy członka ze Zjednoczonego Królestwa

2009/C 132/03

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając wniosek rządu Zjednoczonego Królestwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r.

| (2) | Stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z mianowaniem Roberta BRIGHTA na stanowisko członka Komitetu Regionów, |
| --- | --- |

(2)

Stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z mianowaniem Roberta BRIGHTA na stanowisko członka Komitetu Regionów,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Następująca osoba zostaje mianowana na stanowisko zastępcy członka Komitetu Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2010 r.:

Chris HOLLEY, Councillor for City and Council of Swansea, Wales.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 4 czerwca 2009 r.

W imieniu Rady

Martin PECINA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, s. 75.

1

---

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/4

---

DECYZJA RADY

z dnia 4 czerwca 2009 r.

w sprawie mianowania do Komitetu Regionów członka ze Zjednoczonego Królestwa

2009/C 132/04

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 263,

uwzględniając wniosek rządu Zjednoczonego Królestwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 24 stycznia 2006 r. Rada przyjęła decyzję 2006/116/WE (1) w sprawie mianowania członków i zastępców członków Komitetu Regionów na okres od dnia 26 stycznia 2006 r. do dnia 25 stycznia 2010 r.

| (2) | Stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Andrew CAMPBELLA, |
| --- | --- |

(2)

Stanowisko członka Komitetu Regionów zwolniło się w związku z wygaśnięciem mandatu Andrew CAMPBELLA,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Następująca osoba zostaje mianowana na stanowisko członka w Komitecie Regionów na okres pozostający do końca obecnej kadencji, czyli do dnia 25 stycznia 2010 r.:

Sue RAMSEY, Member of the Legislative Assembly, Northern Ireland.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Luksemburgu, dnia 4 czerwca 2009 r.

W imieniu Rady

Martin PECINA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 56 z 25.2.2006, s. 75.

1

---

Komisja

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/5

---

Kursy walutowe euro (1)

10 czerwca 2009 r.

2009/C 132/05

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4102 |
| JPY | Jen | 138,03 |
| DKK | Korona duńska | 7,4462 |
| GBP | Funt szterling | 0,85830 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,7296 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5158 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,8430 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,748 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 278,17 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6995 |
| PLN | Złoty polski | 4,4645 |
| RON | Lej rumuński | 4,1970 |
| TRY | Lir turecki | 2,1698 |
| AUD | Dolar australijski | 1,7387 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5500 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,9307 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 2,2257 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,0431 |
| KRW | Won | 1 771,60 |
| ZAR | Rand | 11,3326 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,6365 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2639 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 109,80 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9294 |
| PHP | Peso filipińskie | 66,846 |
| RUB | Rubel rosyjski | 43,6320 |
| THB | Bat tajlandzki | 48,010 |
| BRL | Real | 2,7136 |
| MXN | Peso meksykańskie | 19,1153 |
| INR | Rupia indyjska | 66,7450 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4102

JPY

Jen

138,03

DKK

Korona duńska

7,4462

GBP

Funt szterling

0,85830

SEK

Korona szwedzka

10,7296

CHF

Frank szwajcarski

1,5158

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,8430

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,748

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

278,17

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6995

PLN

Złoty polski

4,4645

RON

Lej rumuński

4,1970

TRY

Lir turecki

2,1698

AUD

Dolar australijski

1,7387

CAD

Dolar kanadyjski

1,5500

HKD

Dolar hong kong

10,9307

NZD

Dolar nowozelandzki

2,2257

SGD

Dolar singapurski

2,0431

KRW

Won

1 771,60

ZAR

Rand

11,3326

CNY

Yuan renminbi

9,6365

HRK

Kuna chorwacka

7,2639

IDR

Rupia indonezyjska

14 109,80

MYR

Ringgit malezyjski

4,9294

PHP

Peso filipińskie

66,846

RUB

Rubel rosyjski

43,6320

THB

Bat tajlandzki

48,010

BRL

Real

2,7136

MXN

Peso meksykańskie

19,1153

INR

Rupia indyjska

66,7450

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/6

---

Komunikat komisji przedstawiający wytyczne w sprawie pomocy państwa na rzecz podmiotów zarządzających statkami

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 132/06

1.   ZAKRES

Niniejszy komunikat dotyczy kwalifikowalności podmiotów świadczących usługi zarządzania załogą i zarządzania technicznego do obniżenia podatku od osób prawnych lub stosowania podatku tonażowego na mocy sekcji 3.1 komunikatu Komisji C(2004) 43 – wytyczne wspólnotowe w sprawie pomocy państwa na rzecz transportu morskiego (1) („wytyczne”). Niniejszy komunikat nie dotyczy pomocy państwa na rzecz podmiotów świadczących usługi w zakresie zarządzania komercyjnego. Niniejszy komunikat dotyczy zarządzania załogą i zarządzania technicznego niezależnie od tego, czy usługi te świadczone są osobno czy łącznie na rzecz tego samego statku.

2.   WPROWADZENIE

2.1.   Kontekst ogólny

W ramach wytycznych przewiduje się możliwość kwalifikowania podmiotów zarządzających statkami do podatku tonażowego lub innych procedur podatkowych stosowanych wobec przedsiębiorstw żeglugowych (sekcja 3.1). Kwalifikowalność ogranicza się jednakże do łącznego świadczenia usług zarządzania technicznego i zarządzania załogą dla tego samego statku („pełna obsługa”), podczas gdy usługi te nie kwalifikują się do podatku tonażowego ani innych procedur podatkowych w przypadku osobnego ich świadczenia.

W wytycznych ustalono, że Komisja przeanalizuje ich wpływ na zarządzanie statkami po upływie trzech lat (2). W niniejszym komunikacie przedstawiono wyniki bieżącej oceny i wnioski dotyczące kwalifikowalności podmiotów zarządzających statkami do pomocy państwa.

2.2.   Zarządzanie statkami

Podmioty zarządzające statkami to podmioty świadczące różne usługi na rzecz armatorów, takie jak przeglądy techniczne, rekrutacja i szkolenie załogi, zarządzanie załogą i użytkowanie statku. Istnieją trzy główne kategorie usług w zakresie zarządzania statkiem: zarządzanie załogą, zarządzanie techniczne i zarządzanie komercyjne.

Zarządzanie załogą polega w szczególności na obsłudze wszelkich kwestii związanych z załogą, takich jak selekcja i zatrudnianie odpowiednio wykwalifikowanych marynarzy, przygotowywanie listy płac, zapewnianie właściwej obsady na statkach, sprawdzanie dokumentów potwierdzających kwalifikacje marynarzy, zapewnienie marynarzom ochrony ubezpieczeniowej od nieszczęśliwych wypadków i na wypadek inwalidztwa, organizowanie podróży i wiz, obsługa rozliczeń w ramach opieki medycznej, ocena pracy marynarzy oraz, w niektórych przypadkach, ich szkolenie. Zarządzanie załogą jest bezsprzecznie największą gałęzią światowej branży zarządzania statkami.

Zarządzanie techniczne polega na zapewnieniu zdatności danej jednostki do żeglugi i jej pełnej zgodności z wymaganiami w zakresie techniki, bezpieczeństwa i ochrony. W szczególności podmiot świadczący usługi zarządzania technicznego odpowiada za podejmowanie decyzji o przeprowadzeniu remontu i konserwacji statku. Zarządzanie techniczne ma znaczący udział w branży zarządzania statkami, jednak znacznie mniejszy niż zarządzanie załogą.

Zarządzanie komercyjne polega na zdobywaniu rynku i zapewnianiu sprzedaży pojemności ładunkowej statku poprzez czarterowanie statków, przyjmowanie rezerwacji na ładunek lub pasażerów, dbanie o obrót i wyznaczanie agentów. Zarządzanie komercyjne ma bardzo niewielki udział w branży zarządzania statkami. Obecnie Komisja nie dysponuje pełnymi informacjami na temat zarządzania komercyjnego. W związku z tym zarządzanie komercyjne nie jest przedmiotem niniejszego komunikatu.

Podobnie jak inne rodzaje działalności w sektorze morskim, zarządzanie statkami ma charakter globalny. Ze względu na brak przepisów międzynarodowych regulujących kwestię zarządzania statkami przez stronę trzecią, normy w tym obszarze zostały ustanowione w ramach umów prawa prywatnego (3).

We Wspólnocie działalność polegającą na zarządzaniu statkami prowadzi się głównie na Cyprze. Podmioty zarządzające statkami znajdują się jednakże również w Zjednoczonym Królestwie, Niemczech, Danii, Belgii i Niderlandach. Poza granicami Wspólnoty, podmioty zarządzające statkami mają siedziby głównie w Hongkongu, Singapurze, Indiach, Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz w Stanach Zjednoczonych.

2.3.   Przegląd warunków kwalifikowalności podmiotów zarządzających statkami

Od opublikowania wytycznych w styczniu 2004 r. do Wspólnoty przystąpiło kilka krajów nadmorskich, w tym Cypr, który jest siedzibą największej branży zarządzania statkami na świecie.

Przystąpienie Cypru do UE i wstępne prace podjęte w celu wypracowania zgodności z wytycznymi, a także badania przeprowadzone przez konsorcjum dla organów administracyjnych tego państwa członkowskiego (4), umożliwiły pełniejsze zrozumienie tego rodzaju działalności i jej rozwoju. Poziom wiedzy zwiększył się w szczególności w odniesieniu do związku pomiędzy zarządzaniem technicznym i zarządzaniem załogą z jednej strony, a żeglugą handlową z drugiej strony, a także co do tego, w jakim stopniu podmioty świadczące usługi zarządzania załogą lub zarządzania technicznego mogą przyczynić się do realizacji celów wytycznych.

3.   OCENA KWALIFIKOWALNOŚCI PODMIOTÓW ZARZĄDZAJĄCYCH STATKAMI

W przeciwieństwie do innych usług sektora morskiego, zarządzanie statkami jest zazwyczaj częścią podstawowej działalności przewoźników morskich, prowadzoną zwykle we własnym zakresie. Zarządzanie statkami stanowi jedną z najbardziej typowych działalności operatorów statków. Obecnie usługa ta jest jednak w niektórych przypadkach przedmiotem outsourcingu z wykorzystaniem podmiotów zarządzających statkami jako strony trzeciej. Właśnie ze względu na związek pomiędzy zarządzaniem statkami i żeglugą handlową podmioty zarządzające statkami jako strona trzecia, mimo podziału stosownie do swojej specjalizacji, są profesjonalnymi użytkownikami wywodzącymi się z tego samego środowiska, co armatorzy, i funkcjonującymi w tym samym otoczeniu biznesowym. Armatorzy są jedynymi klientami podmiotów zarządzających statkami.

W tym kontekście Komisja uważa, iż outsourcing usług zarządzania statkami nie powinien podlegać surowszym zasadom opodatkowania niż zarządzanie statkami prowadzone we własnym zakresie, pod warunkiem, że podmioty zarządzające statkami spełniają te same wymagania, które obowiązują armatorów, oraz że przyznanie im pomocy przyczyni się do osiągnięcia celów wytycznych w taki sam sposób, jak przyznanie pomocy armatorom.

W szczególności Komisja uważa, iż właśnie ze względu na ich specjalizację oraz charakter podstawowej działalności, podmioty zarządzające statkami mogą w znaczący sposób przyczynić się do osiągnięcia celów wytycznych, w szczególności do wypracowania „wydajnego, bezpiecznego i przyjaznego środowisku transportu morskiego” oraz do „konsolidacji klastera morskiego ustanowionego w państwach członkowskich (5)”.

4.   ROZSZERZENIE KWALIFIKOWALNOŚCI DO POMOCY PAŃSTWA NA PODMIOTY ZARZĄDZAJĄCE STATKAMI

W oparciu o przesłanki opisane w pkt 3 powyżej, Komisja zezwoli, na mocy art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, na obniżenie podatku dla podmiotów zarządzających statkami, o których mowa w sekcji 3.1 wytycznych, w odniesieniu do usług zarządzania załogą statku i zarządzania technicznego statkami świadczonych łącznie lub osobno, pod warunkiem spełnienia wymagań określonych w pkt 5 i 6 niniejszego komunikatu.

5.   WARUNKI KWALIFIKOWALNOŚCI OBOWIĄZUJĄCE ZARÓWNO PODMIOTY ŚWIADCZĄCE USŁUGI ZARZĄDZANIA ZAŁOGĄ JAK I PODMIOTY ŚWIADCZĄCE USŁUGI ZARZĄDZANIA TECHNICZNEGO

W celu zakwalifikowania się do pomocy podmioty zarządzające statkami powinny wykazać istnienie jasnego związku ze Wspólnotą i jej gospodarką, zgodnie z sekcją 3.1 wytycznych. Ponadto powinny one wnosić wkład w realizację celów wytycznych, takich jak cele ustanowione w sekcji 2.2. wytycznych. Podmioty świadczące usługi zarządzania załogą i podmioty świadczące usługi zarządzania technicznego kwalifikują się do pomocy państwa pod warunkiem, że statki, którymi zarządzają, spełniają wszystkie wymagania określone w pkt 5.1 do 5.4 niniejszego komunikatu. Kwalifikowalna działalność musi być w całości prowadzona z terytorium Wspólnoty.

5.1.   Wkład na rzecz gospodarki i zatrudnienia we Wspólnocie

Związek z gospodarką Wspólnoty udowadnia się poprzez fakt prowadzenia zarządzania statkami na terytorium jednego lub więcej państw członkowskich oraz wykazanie, iż do działań wykonywanych na lądzie lub na statkach zatrudniani są głównie obywatele Wspólnoty.

5.2.   Związek gospodarczy pomiędzy zarządzanymi statkami a Wspólnotą

Podmioty zarządzające statkami mogą korzystać z pomocy państwa w odniesieniu do statków w całości zarządzanych z terytorium Wspólnoty, niezależnie od tego, czy zarządzanie to odbywa się we własnym zakresie czy też jest w całości lub w części przedmiotem outsourcingu z udziałem jednego podmiotu zarządzającego statkami lub większej liczby takich podmiotów.

Jednakże ponieważ podmioty zarządzające statkami nie mają możliwości sprawowania pełnej kontroli nad swoimi klientami, powyższe wymaganie uważa się za spełnione jeżeli przynajmniej dwie trzecie pojemności zarządzanych statków zarządzane są z terytorium Wspólnoty. Pojemność wykraczająca poza tę wartość procentową, która nie jest zarządzana w całości z terytorium Wspólnoty, nie kwalifikuje się do pomocy (6).

5.3.   Zgodność z normami międzynarodowymi i wspólnotowymi

Podmioty zarządzające statkami są kwalifikowalne, jeżeli wszystkie statki i załogi, którymi zarządzają, są zgodne z normami międzynarodowymi, oraz jeżeli spełnione zostały wymagania prawa wspólnotowego, w szczególności w zakresie ochrony, bezpieczeństwa, szkolenia i certyfikacji marynarzy, ekologiczności i warunków pracy na pokładzie.

5.4.   Wymaganie dotyczące udziału bander wspólnotowych (związek z banderą)

Wymaganie dotyczące udziału bander wspólnotowych ustanowione w sekcji 3.1 akapit ósmy wytycznych stosuje się do podmiotów zarządzających statkami. Za udział bander wspólnotowych stanowiący wartość odniesienia uznaje się udział przypadający na dzień publikacji niniejszego komunikatu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W przypadku nowych podmiotów wartość odniesienia oblicza się po upływie okresu jednego roku od daty rozpoczęcia działalności.

6.   DODATKOWE WYMAGANIA DOTYCZĄCE PODMIOTÓW ŚWIADCZĄCYCH USŁUGI ZARZĄDZANIA ZAŁOGĄ

6.1.   Szkolenie marynarzy

Podmioty zarządzające załogą kwalifikują się do pomocy państwa pod warunkiem, że wszyscy marynarze pracujący na pokładzie zarządzanych statków zostali wykształceni, wyszkoleni oraz posiadają świadectwa kompetencji zgodnie ze zmienioną konwencją Międzynarodowej Organizacji Morskiej o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht (Konwencja STCW) z 1978 r., i pomyślnie ukończyli szkolenie w zakresie bezpieczeństwa osób na pokładzie statku. Ponadto zarządzający załogą kwalifikują się do pomocy, jeżeli spełniają wymagania konwencji STCW i prawa wspólnotowego dotyczące obowiązków przedsiębiorstw.

6.2.   Warunki socjalne

W celu zakwalifikowania się do pomocy państwa podmioty zarządzające załogą muszą zapewnić na wszystkich zarządzanych statkach pełne wdrożenie przez pracodawcę marynarzy, niezależnie czy jest to armator czy podmiot zarządzający statkiem, przepisów Konwencji o pracy na morzu z 2006 r. (7) Międzynarodowej Organizacji Pracy. Podmioty zarządzające statkami muszą zapewnić w szczególności właściwe stosowanie przepisów Konwencji o pracy na morzu z 2006 r. dotyczących umowy o pracę zawieranej z marynarzami (8), zaginięcia lub zatonięcia statku (9), opieki medycznej (10), odpowiedzialność armatorów, w tym wypłatę wynagrodzenia w przypadku wypadku lub choroby (11), oraz repatriacji (12).

Podmioty zarządzające załogą muszą również zapewnić ścisłe przestrzeganie międzynarodowych norm dotyczących godzin pracy i wypoczynku przewidzianych w Konwencji o pracy na morzu.

Wreszcie w celu zakwalifikowania się do pomocy podmioty zarządzające załogą zobowiązane są zapewnić zabezpieczenie finansowe na odszkodowanie należne z tytułu śmierci lub długoterminowej niepełnosprawności marynarza w wyniku obrażeń, choroby lub ryzyka związanych z wykonywaną pracą.

7.   OBLICZANIE PODATKU

W odniesieniu do podmiotów zarządzających statkami Komisja zastosuje zasadę, o której mowa w wytycznych, zgodnie z którą, w celu uniknięcia zakłóceń rynku, Komisja zatwierdzi jedynie te programy, które skutkują jednolitym obciążeniem podatkowym w państwach członkowskich w zakresie tej samej działalności lub tej samej pojemności. Oznacza to, iż całkowite zwolnienia lub równoznaczne programy nie zostaną zatwierdzone (13).

Podstawa opodatkowania stosowana w odniesieniu do podmiotów zarządzających statkami z oczywistych przyczyn nie może być taka sama, jak podstawa stosowana w przypadku armatorów, ponieważ w odniesieniu do danego statku obrót podmiotów zarządzających jest znacznie niższy niż obrót armatora. Zgodnie z badaniem, o którym mowa w pkt 2.3, a także z informacjami otrzymywanymi w przeszłości, podstawa opodatkowania stosowana wobec podmiotów zarządzających statkami powinna wynosić ok. 25 % (w odniesieniu do pojemności lub zysku hipotetycznego) stawki stosowanej wobec armatorów w stosunku do tego samego statku lub tej samej pojemności. W związku z tym Komisja wymaga, aby stawka opodatkowania zarządzania statkami w ramach systemów podatku tonażowego (14) wynosiła nie mniej niż 25 %.

W przypadku, gdy podmioty zarządzające statkami prowadzą działalność, która nie kwalifikuje się do pomocy państwa na mocy niniejszego komunikatu, zobowiązane są one do prowadzenia osobnych rachunków księgowych w ramach tej działalności.

W przypadku, gdy podmioty zarządzające statkami dokonują podzlecenia części swojej działalności na rzecz stron trzecich, strony te nie kwalifikują się do pomocy państwa.

8.   STOSOWANIE I PRZEGLĄD

Komisja będzie stosować wytyczne przedstawione w niniejszym komunikacie od następnego dnia po ich opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Pomoc państwa na rzecz podmiotów zarządzających statkami zostanie włączona do ogólnego przeglądu wytycznych, o którym mowa w ich sekcji 13.

---

(1)  Dz.U. C 13 z 17.1.2004, s. 3.

(2)  Zob. przypis nr 3 w strona 7 w Dz.U. C 13 z 17.1.2004.

(3)  Przykładem jest wzór umowy „BIMCO's Standard Ship Management Agreement SHIPMAN 98”, który jest często wykorzystywany w stosunkach między podmiotami zarządzającymi statkami a armatorami.

(4)  Badanie pod tytułem „Study on Ship Management in Cyprus and in the European Union” z dnia 31 maja 2008 r. przeprowadzone dla rządu cypryjskiego przez konsorcjum pod kierownictwem Vienna University of Economics and Business Administration.

(5)  Sekcja 2.2. wytycznych.

(6)  Przy czym fakt niespełnienia kryterium reguły dwóch trzecich nie wpływa na kwalifikowalność samego podmiotu zarządzającego statkami.

(7)  Należy przypomnieć, iż europejscy partnerzy społeczni przyjęli umowę uwzględniającą istotną część Konwencji o pracy na morzu z 2006 r., która została ujęta w prawie wspólnotowym na mocy dyrektywy Rady 2009/13/WE z dnia 16 lutego 2009 r. w sprawie wdrożenia Umowy zawartej między Stowarzyszeniem Armatorów Wspólnoty Europejskiej (ECSA) a Europejską Federacją Pracowników Transportu (ETF) w sprawie Konwencji o pracy na morzu z 2006 r., oraz w sprawie zmiany dyrektywy 1999/63/WE (Dz.U. L 124 z 20.5.2009, s. 30).

(8)  Prawidło 2.1 i norma A2.1 (umowa o pracę zawierana z marynarzami), tytuł 2 Konwencji o pracy na morzu.

(9)  Ibid. Prawidło 2.6 i norma A2.6 (Odszkodowanie dla marynarza w przypadku zaginięcia lub zatonięcia statku), tytuł 2.

(10)  Ibid. Prawidło 4.1 i norma A4.1 (Opieka medyczna na statku i na lądzie, Odpowiedzialność armatorów); Prawidło 4.3 i A4.3 (Ochrona zdrowia i bezpieczeństwa oraz zapobieganie wypadkom); Prawidło 4.4 (Dostęp do udogodnień socjalnych na lądzie), tytuł 4.

(11)  Ibid. Prawidło 4.2 i norma A4.2 (Odpowiedzialność armatorów), tytuł 4.

(12)  Ibid. Prawidło 2.5 i norma A2.5 (Repatriacja), tytuł 2.

(13)  Korzystając z okazji, Komisja pragnie podkreślić w niniejszym komunikacie, iż sam mechanizm stosowany do obliczania należnego podatku od podmiotów zarządzających statkami lub armatorów nie ma znaczenia; w szczególności nie ma znaczenia, czy stosuje się system oparty na zyskach hipotetycznych.

(14)  Armator kwalifikujący się do podatku tonażowego pozostaje zobowiązany do zapłaty całości tego podatku.

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ADMINISTRACYJNE

Komisja

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/10

---

Zaproszenie do składania wniosków dotyczących działań pośrednich w ramach wieloletniego wspólnotowego programu ochrony dzieci korzystających z Internetu oraz innych technologii komunikacyjnych (Bezpieczniejszy Internet)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 132/07

| 1. | Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1351/2008/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ustanowienia wieloletniego wspólnotowego programu ochrony dzieci korzystających z Internetu oraz innych technologii komunikacyjnych (1) (Bezpieczniejszy Internet), Komisja Europejska ogłasza niniejszym zaproszenie do składania wniosków dotyczących działań, które mogą być sfinansowane w ramach tego programu.
  Program „Bezpieczniejszy Internet” opiera się na czterech działaniach:






  a) | zapewnienie świadomości publicznej; |
| --- | --- | --- |

1.

Zgodnie z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1351/2008/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ustanowienia wieloletniego wspólnotowego programu ochrony dzieci korzystających z Internetu oraz innych technologii komunikacyjnych (1) (Bezpieczniejszy Internet), Komisja Europejska ogłasza niniejszym zaproszenie do składania wniosków dotyczących działań, które mogą być sfinansowane w ramach tego programu.

Program „Bezpieczniejszy Internet” opiera się na czterech działaniach:

a)

zapewnienie świadomości publicznej;

| b) | zwalczanie niezgodnych z prawem treści i szkodliwych zachowań w Internecie; |
| --- | --- |

b)

zwalczanie niezgodnych z prawem treści i szkodliwych zachowań w Internecie;

| c) | promowanie bezpieczniejszego środowiska internetowego; |
| --- | --- |

c)

promowanie bezpieczniejszego środowiska internetowego;

| d) | utworzenie bazy wiedzy. |
| --- | --- |

d)

utworzenie bazy wiedzy.

Program stanowi kontynuację programu „Bezpieczniejszy Internet Plus” (2005–2008).

| 2. | Zgodnie z art. 3 decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady Komisja Europejska przygotowała program prac (2), który posłuży jako podstawa wdrażania programu w 2009 r. Program prac zawiera dalsze informacje na temat celów, priorytetów, szacunkowego budżetu oraz rodzajów działań, o których mowa w niniejszym zaproszeniu, oraz zasady kwalifikowania do uczestnictwa. |
| --- | --- |

2.

Zgodnie z art. 3 decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady Komisja Europejska przygotowała program prac (2), który posłuży jako podstawa wdrażania programu w 2009 r. Program prac zawiera dalsze informacje na temat celów, priorytetów, szacunkowego budżetu oraz rodzajów działań, o których mowa w niniejszym zaproszeniu, oraz zasady kwalifikowania do uczestnictwa.

| 3. | Informacje na temat przygotowania i składania wniosków oraz procesu oceny znajdują się w przewodniku dla wnioskodawców (3).
  Dokument ten, a także program prac i inne informacje dotyczące niniejszego zaproszenia, można uzyskać od służb Komisji Europejskiej pod następującym adresem:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for the Information Society and Media |
| Safer Internet |
| EUFO 1195 |
| rue Alcide de Gasperi |
| 2920 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| E-mail: saferinternet@ec.europa.eu |
| Faks +352 4301-34079 |
| Strona internetowa: http://ec.europa.eu/saferinternet |

3.

Informacje na temat przygotowania i składania wniosków oraz procesu oceny znajdują się w przewodniku dla wnioskodawców (3).

Dokument ten, a także program prac i inne informacje dotyczące niniejszego zaproszenia, można uzyskać od służb Komisji Europejskiej pod następującym adresem:

European Commission

Directorate-General for the Information Society and Media

Safer Internet

EUFO 1195

rue Alcide de Gasperi

2920 Luxembourg

LUXEMBOURG

E-mail: saferinternet@ec.europa.eu

Faks +352 4301-34079

Strona internetowa: http://ec.europa.eu/saferinternet

| 4. | Wnioski mogą dotyczyć poszczególnych, przedstawionych poniżej, części zaproszenia. Wnioskodawcy, którzy pragną złożyć wnioski dotyczące więcej niż jednej części, powinni złożyć osobny wniosek dla każdej części. |
| --- | --- |

4.

Wnioski mogą dotyczyć poszczególnych, przedstawionych poniżej, części zaproszenia. Wnioskodawcy, którzy pragną złożyć wnioski dotyczące więcej niż jednej części, powinni złożyć osobny wniosek dla każdej części.

| 5. | W ramach budżetu na rok 2009 szacunkowa ogólna wysokość wkładu Wspólnoty dotycząca niniejszego zaproszenia wynosi 9,333 mln EUR. Aby zrealizować cel, jakim jest osiągnięcie pełnego zasięgu przez zintegrowaną europejską sieć centrów bezpieczniejszego Internetu, środki budżetowe przeznaczone na zaproszenie do składania wniosków w 2009 r. mogą zostać powiększone o dodatkowe środki z budżetu na rok 2010, z zastrzeżeniem przyjęcia budżetu na rok 2010 przez władzę budżetową oraz w zależności od dostępności środków. Jeżeli zapadnie decyzja o zwiększeniu środków, nastąpi ono przed upływem terminu składania wniosków w ramach niniejszego zaproszenia.
  Dotacje dla wniosków złożonych w odpowiedzi na niniejsze zaproszenie zostaną przyznane na podstawie umów w sprawie przyznania dotacji.
  Na podstawie oceny wniosków powstanie wykaz wniosków, które zostaną dofinansowane. Wykaz może zostać uzupełniony przez rezerwowy wykaz wniosków o dostatecznej jakości, które zostaną dofinansowane w razie dostępności środków budżetowych. |
| --- | --- |

5.

W ramach budżetu na rok 2009 szacunkowa ogólna wysokość wkładu Wspólnoty dotycząca niniejszego zaproszenia wynosi 9,333 mln EUR. Aby zrealizować cel, jakim jest osiągnięcie pełnego zasięgu przez zintegrowaną europejską sieć centrów bezpieczniejszego Internetu, środki budżetowe przeznaczone na zaproszenie do składania wniosków w 2009 r. mogą zostać powiększone o dodatkowe środki z budżetu na rok 2010, z zastrzeżeniem przyjęcia budżetu na rok 2010 przez władzę budżetową oraz w zależności od dostępności środków. Jeżeli zapadnie decyzja o zwiększeniu środków, nastąpi ono przed upływem terminu składania wniosków w ramach niniejszego zaproszenia.

Dotacje dla wniosków złożonych w odpowiedzi na niniejsze zaproszenie zostaną przyznane na podstawie umów w sprawie przyznania dotacji.

Na podstawie oceny wniosków powstanie wykaz wniosków, które zostaną dofinansowane. Wykaz może zostać uzupełniony przez rezerwowy wykaz wniosków o dostatecznej jakości, które zostaną dofinansowane w razie dostępności środków budżetowych.

| 6. | Zaproszenie do składania wniosków w ramach niniejszego programu prac jest otwarte dla wszystkich osób prawnych mających siedzibę w państwach członkowskich. Jest ono również otwarte dla osób prawnych mających siedzibę w państwach EFTA, które są stronami Porozumienia EOG (Norwegia, Islandia, Liechtenstein).
  Zaproszenie jest również skierowane do osób prawnych mających siedzibę w innych krajach, na warunkach określonych w art. 2 decyzji w sprawie ustanowienia programu (4) i pod warunkiem podpisania umowy dwustronnej. Jeżeli wnioski przedstawione przez osoby prawne z tych krajów zostaną wybrane do sfinansowania, umowa w sprawie przyznania dotacji zostanie podpisana dopiero wtedy, gdy dany kraj podejmie konieczne środki celem przyłączenia się do programu poprzez podpisanie umowy dwustronnej. Aktualne informacje dotyczące krajów biorących udział w programie są dostępne na stronie internetowej programu: http://ec.europa.eu/saferinternet
  Osoby prawne mające siedzibę w krajach nienależących do UE innych niż te, o których mowa powyżej, oraz organizacje międzynarodowe mogą uczestniczyć we wszystkich projektach na własny koszt.
  Osoby prawne mające siedzibę w Rosji mogą wziąć udział w działaniu 1.1 (centra bezpieczniejszego Internetu) w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków na warunkach określonych w programie prac. |
| --- | --- |

6.

Zaproszenie do składania wniosków w ramach niniejszego programu prac jest otwarte dla wszystkich osób prawnych mających siedzibę w państwach członkowskich. Jest ono również otwarte dla osób prawnych mających siedzibę w państwach EFTA, które są stronami Porozumienia EOG (Norwegia, Islandia, Liechtenstein).

Zaproszenie jest również skierowane do osób prawnych mających siedzibę w innych krajach, na warunkach określonych w art. 2 decyzji w sprawie ustanowienia programu (4) i pod warunkiem podpisania umowy dwustronnej. Jeżeli wnioski przedstawione przez osoby prawne z tych krajów zostaną wybrane do sfinansowania, umowa w sprawie przyznania dotacji zostanie podpisana dopiero wtedy, gdy dany kraj podejmie konieczne środki celem przyłączenia się do programu poprzez podpisanie umowy dwustronnej. Aktualne informacje dotyczące krajów biorących udział w programie są dostępne na stronie internetowej programu: http://ec.europa.eu/saferinternet

Osoby prawne mające siedzibę w krajach nienależących do UE innych niż te, o których mowa powyżej, oraz organizacje międzynarodowe mogą uczestniczyć we wszystkich projektach na własny koszt.

Osoby prawne mające siedzibę w Rosji mogą wziąć udział w działaniu 1.1 (centra bezpieczniejszego Internetu) w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków na warunkach określonych w programie prac.

Część 1:   Części zaproszenia

Działanie 1 i Działanie 2:   ZAPEWNIENIE ŚWIADOMOŚCI PUBLICZNEJ I ZWALCZANIE NIEZGODNYCH Z PRAWEM TREŚCI I SZKODLIWYCH ZACHOWAŃ W INTERNECIE

| 7. | Identyfikator: 1.1 ZINTEGROWANA SIEĆ: CENTRA BEZPIECZNIEJSZEGO INTERNETU
  Program wspiera ustanowienie w całej Europie centrów bezpieczniejszego Internetu, które dzięki koordynacji prac i skupieniu różnych zainteresowanych podmiotów zapewnią podjęcie działań i ułatwią przekazywanie wiedzy.
  Wszystkie centra bezpieczniejszego Internetu będą prowadzić działalność podnoszącą świadomość wśród rodziców, opiekunów, nauczycieli i dzieci – w ścisłej współpracy ze wszystkimi odpowiednimi podmiotami na szczeblu europejskim, regionalnym i lokalnym – podejmując jednocześnie kwestie związane z treściami, które uważa się za nieodpowiednie dla dzieci. Jako przykłady wymienić można rasizm i ksenofobię, zastraszanie i molestowanie, korzystanie z usług typu każdy z każdym (peer-to-peer), szerokopasmową transmisję wideo, komunikatory internetowe, czaty, portale społecznościowe, a także dostęp do treści interaktywnych, informacji i komunikacji – wynikający z tego, że dzieci coraz częściej korzystają z Internetu, telefonów komórkowych i konsoli do gier. W działaniach centrów uwzględniane będą powiązane z powyższymi problemami kwestie dotyczące ochrony konsumentów, ochrony danych oraz bezpieczeństwa informacji i sieci (wirusy/niechciana korespondencja).
  Ponadto centra bezpieczniejszego Internetu powinny również obejmować: a) numery interwencyjne, pod którymi obywatele będą mogli zgłaszać nielegalne treści; oraz b) numery informacyjne, pod którymi rodzice i dzieci będą mogli uzyskać porady na temat reagowania w przypadku szkodliwych kontaktów (uwodzenie przez Internet), szkodliwego zachowania (zastraszanie w Internecie), szkodliwych treści oraz nieprzyjemnych lub wywołujących strach doświadczeń mających miejsce w trakcie korzystania z Internetu.
  Zadania centrów bezpieczniejszego Internetu przedstawiono bardziej szczegółowo w programie prac.
  Dofinansowanie wynosi 50 % kwalifikujących się kosztów (wysokość dofinansowania może wzrosnąć do 75 % w przypadku organów publicznych, MŚP oraz organizacji niekomercyjnych). |
| --- | --- |

7.

Identyfikator: 1.1 ZINTEGROWANA SIEĆ: CENTRA BEZPIECZNIEJSZEGO INTERNETU

Program wspiera ustanowienie w całej Europie centrów bezpieczniejszego Internetu, które dzięki koordynacji prac i skupieniu różnych zainteresowanych podmiotów zapewnią podjęcie działań i ułatwią przekazywanie wiedzy.

Wszystkie centra bezpieczniejszego Internetu będą prowadzić działalność podnoszącą świadomość wśród rodziców, opiekunów, nauczycieli i dzieci – w ścisłej współpracy ze wszystkimi odpowiednimi podmiotami na szczeblu europejskim, regionalnym i lokalnym – podejmując jednocześnie kwestie związane z treściami, które uważa się za nieodpowiednie dla dzieci. Jako przykłady wymienić można rasizm i ksenofobię, zastraszanie i molestowanie, korzystanie z usług typu każdy z każdym (peer-to-peer), szerokopasmową transmisję wideo, komunikatory internetowe, czaty, portale społecznościowe, a także dostęp do treści interaktywnych, informacji i komunikacji – wynikający z tego, że dzieci coraz częściej korzystają z Internetu, telefonów komórkowych i konsoli do gier. W działaniach centrów uwzględniane będą powiązane z powyższymi problemami kwestie dotyczące ochrony konsumentów, ochrony danych oraz bezpieczeństwa informacji i sieci (wirusy/niechciana korespondencja).

Ponadto centra bezpieczniejszego Internetu powinny również obejmować: a) numery interwencyjne, pod którymi obywatele będą mogli zgłaszać nielegalne treści; oraz b) numery informacyjne, pod którymi rodzice i dzieci będą mogli uzyskać porady na temat reagowania w przypadku szkodliwych kontaktów (uwodzenie przez Internet), szkodliwego zachowania (zastraszanie w Internecie), szkodliwych treści oraz nieprzyjemnych lub wywołujących strach doświadczeń mających miejsce w trakcie korzystania z Internetu.

Zadania centrów bezpieczniejszego Internetu przedstawiono bardziej szczegółowo w programie prac.

Dofinansowanie wynosi 50 % kwalifikujących się kosztów (wysokość dofinansowania może wzrosnąć do 75 % w przypadku organów publicznych, MŚP oraz organizacji niekomercyjnych).

| 8. | Identyfikator: 1.2 ZINTEGROWANA SIEĆ: EUROPEJSKA KOORDYNACJA CENTRÓW BEZPIECZNIEJSZEGO INTERNETU
  Aby zapewnić maksymalną współpracę i skuteczność podnoszenia świadomości oraz efektywne wykorzystanie numerów interwencyjnych i informacyjnych w całej Europie, zaproszenie do składania wniosków na 2009 r. obejmuje również stanowisko koordynatora sieci, którego zadaniem będzie wspieranie centrów bezpieczniejszego Internetu w zakresie logistyki i infrastruktury, a także zapewnienie widoczności działań centrów na szczeblu europejskim oraz skutecznej komunikacji i wymiany doświadczeń, tak aby wyciągnięte wnioski na bieżąco wprowadzać w życie.
  Zadania koordynatora sieci przedstawiono bardziej szczegółowo w programie prac. Ze względu na odmienny charakter zadań dotyczących podnoszenia świadomości, numerów interwencyjnych i numerów informacyjnych, w ramach planu prac przewiduje się dla każdego z tych elementów konkretne zadania.
  Oprócz zadań związanych z koordynacją działań w ramach każdego elementu, koordynator sieci:






  — | będzie prowadził kompleksowy portal internetowy, który zapewni widoczność działań związanych z podnoszeniem świadomości, numerami interwencyjnymi i numerami informacyjnymi i będzie stanowił źródło ważnych informacji i treści, takich jak wiadomości, artykuły i miesięczny biuletyn, |
| --- | --- | --- |

8.

Identyfikator: 1.2 ZINTEGROWANA SIEĆ: EUROPEJSKA KOORDYNACJA CENTRÓW BEZPIECZNIEJSZEGO INTERNETU

Aby zapewnić maksymalną współpracę i skuteczność podnoszenia świadomości oraz efektywne wykorzystanie numerów interwencyjnych i informacyjnych w całej Europie, zaproszenie do składania wniosków na 2009 r. obejmuje również stanowisko koordynatora sieci, którego zadaniem będzie wspieranie centrów bezpieczniejszego Internetu w zakresie logistyki i infrastruktury, a także zapewnienie widoczności działań centrów na szczeblu europejskim oraz skutecznej komunikacji i wymiany doświadczeń, tak aby wyciągnięte wnioski na bieżąco wprowadzać w życie.

Zadania koordynatora sieci przedstawiono bardziej szczegółowo w programie prac. Ze względu na odmienny charakter zadań dotyczących podnoszenia świadomości, numerów interwencyjnych i numerów informacyjnych, w ramach planu prac przewiduje się dla każdego z tych elementów konkretne zadania.

Oprócz zadań związanych z koordynacją działań w ramach każdego elementu, koordynator sieci:

—

będzie prowadził kompleksowy portal internetowy, który zapewni widoczność działań związanych z podnoszeniem świadomości, numerami interwencyjnymi i numerami informacyjnymi i będzie stanowił źródło ważnych informacji i treści, takich jak wiadomości, artykuły i miesięczny biuletyn,

| — | będzie udostępniał dane statystyczne i informacje dotyczące podnoszenia świadomości, numerów informacyjnych, numerów interwencyjnych i wyników działalności sieci w całej Europie, |
| --- | --- |

—

będzie udostępniał dane statystyczne i informacje dotyczące podnoszenia świadomości, numerów informacyjnych, numerów interwencyjnych i wyników działalności sieci w całej Europie,

| — | opracuje strukturę zarządzania siecią, |
| --- | --- |

—

opracuje strukturę zarządzania siecią,

| — | będzie zapewniał koordynację na szczeblu europejskim dla paneli młodzieżowych działających w ramach centrów bezpieczniejszego Internetu oraz będzie organizował ogólnoeuropejskie spotkania członków paneli działających w ramach centrów bezpieczniejszego Internetu, |
| --- | --- |

—

będzie zapewniał koordynację na szczeblu europejskim dla paneli młodzieżowych działających w ramach centrów bezpieczniejszego Internetu oraz będzie organizował ogólnoeuropejskie spotkania członków paneli działających w ramach centrów bezpieczniejszego Internetu,

| — | będzie koordynował organizację regionalnych spotkań centrów bezpieczniejszego Internetu. |
| --- | --- |

—

będzie koordynował organizację regionalnych spotkań centrów bezpieczniejszego Internetu.

Ogólna koordynacja oraz poszczególne zadania dotyczące koordynacji będą częścią jednej umowy w sprawie przyznania dotacji.

Możliwe jest złożenie wspólnego wniosku przez nie więcej niż trzy różne organizacje.

Dofinansowanie wynosi 100 % bezpośrednich kwalifikujących się kosztów (zgodnie z definicją zawartą we wzorze umowy w sprawie przyznania dotacji), ale bez kosztów pośrednich (kosztów ogólnych).

Działanie 3:   PROMOWANIE BEZPIECZNIEJSZEGO ŚRODOWISKA INTERNETOWEGO

| 9. | Identyfikator: 3.1 SIEĆ TEMATYCZNA: SIEĆ ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH NA RZECZ OCHRONY DZIECI W INTERNECIE
  W ramach programu przyjmowane są wnioski dotyczące ustanowienia sieci tematycznej europejskich organizacji pozarządowych działających na rzecz praw i dobrobytu dzieci w celu opracowania – dzięki wymianie doświadczeń i dobrych praktyk oraz dzięki opracowaniu wspólnych strategii – zgodnego podejścia mającego na celu dbanie o to, by potrzeby dzieci były uwzględniane w dyskusjach na temat Internetu i nowych mediów w Europie, a także na stosownych forach międzynarodowych.
  Dofinansowanie wynosi 100 % ograniczonej grupy kosztów kwalifikujących się (bezpośrednie koszty koordynacji i wdrożenia sieci) związanych z sieciami tematycznymi. |
| --- | --- |

9.

Identyfikator: 3.1 SIEĆ TEMATYCZNA: SIEĆ ORGANIZACJI POZARZĄDOWYCH NA RZECZ OCHRONY DZIECI W INTERNECIE

W ramach programu przyjmowane są wnioski dotyczące ustanowienia sieci tematycznej europejskich organizacji pozarządowych działających na rzecz praw i dobrobytu dzieci w celu opracowania – dzięki wymianie doświadczeń i dobrych praktyk oraz dzięki opracowaniu wspólnych strategii – zgodnego podejścia mającego na celu dbanie o to, by potrzeby dzieci były uwzględniane w dyskusjach na temat Internetu i nowych mediów w Europie, a także na stosownych forach międzynarodowych.

Dofinansowanie wynosi 100 % ograniczonej grupy kosztów kwalifikujących się (bezpośrednie koszty koordynacji i wdrożenia sieci) związanych z sieciami tematycznymi.

Działanie 4:   UTWORZENIE BAZY WIEDZY

| 10. | Identyfikator: 4.1 PROJEKT BADAWCZY: WIKTYMIZACJA DZIECI W INTERNECIE
  W ramach programu przyjmowane są wnioski dotyczące projektu badawczego, którego celem jest podniesienie poziomu wiedzy na temat seksualnego wykorzystywania dzieci związanego z Internetem, a zwłaszcza na temat uwodzenia w Internecie (czyli procesu, podczas którego dana osoba zaprzyjaźnia się z dzieckiem w celu późniejszego wykorzystania go seksualnie). Spodziewanym efektem projektu jest szersza wiedza na temat tego procesu, którą można by włączyć do działań związanych z tworzeniem strategii oraz do działań na rzecz zwiększenia dobrobytu dzieci i podnoszenia świadomości, i która dostarczyłaby tematy do dalszych działań i analiz. Wiedza taka wzmocniłaby również ochronę dzieci i pomogła opracować skuteczniejsze strategie zapobiegawcze.
  Projekt koncentrowałby się na wiktymizacji dzieci w środowisku internetowym i obejmowałby: określenie grup dzieci najbardziej narażonych na wykorzystanie w środowisku internetowym, określenie psychospołecznych skutków, jakie wiktymizacja internetowa wywiera na dzieci, począwszy od dostępu do szkodliwych materiałów (np. o charakterze seksualnym lub brutalnym), a skończywszy na przypadkach wykorzystania.
  W ramach projektu należy określić różnice w zachowaniu występujące między przedstawicielami różnych grup wiekowych i płci, związek między seksualnością młodych ludzi i uwodzeniem w Internecie oraz charakter ryzykownych zachowań w Internecie w odniesieniu do różnych grup dzieci.
  Metodologia wykorzystana w projekcie powinna opierać się na podejściu jakościowym, w ramach którego należy wykorzystać relacje dzieci, które były wykorzystywane w Internecie.
  Dofinansowanie projektów badawczych wynosi 100 % bezpośrednich kwalifikujących się kosztów (zgodnie z definicją zawartą we wzorze umowy w sprawie przyznania dotacji), ale bez kosztów pośrednich (kosztów ogólnych). |
| --- | --- |

10.

Identyfikator: 4.1 PROJEKT BADAWCZY: WIKTYMIZACJA DZIECI W INTERNECIE

W ramach programu przyjmowane są wnioski dotyczące projektu badawczego, którego celem jest podniesienie poziomu wiedzy na temat seksualnego wykorzystywania dzieci związanego z Internetem, a zwłaszcza na temat uwodzenia w Internecie (czyli procesu, podczas którego dana osoba zaprzyjaźnia się z dzieckiem w celu późniejszego wykorzystania go seksualnie). Spodziewanym efektem projektu jest szersza wiedza na temat tego procesu, którą można by włączyć do działań związanych z tworzeniem strategii oraz do działań na rzecz zwiększenia dobrobytu dzieci i podnoszenia świadomości, i która dostarczyłaby tematy do dalszych działań i analiz. Wiedza taka wzmocniłaby również ochronę dzieci i pomogła opracować skuteczniejsze strategie zapobiegawcze.

Projekt koncentrowałby się na wiktymizacji dzieci w środowisku internetowym i obejmowałby: określenie grup dzieci najbardziej narażonych na wykorzystanie w środowisku internetowym, określenie psychospołecznych skutków, jakie wiktymizacja internetowa wywiera na dzieci, począwszy od dostępu do szkodliwych materiałów (np. o charakterze seksualnym lub brutalnym), a skończywszy na przypadkach wykorzystania.

W ramach projektu należy określić różnice w zachowaniu występujące między przedstawicielami różnych grup wiekowych i płci, związek między seksualnością młodych ludzi i uwodzeniem w Internecie oraz charakter ryzykownych zachowań w Internecie w odniesieniu do różnych grup dzieci.

Metodologia wykorzystana w projekcie powinna opierać się na podejściu jakościowym, w ramach którego należy wykorzystać relacje dzieci, które były wykorzystywane w Internecie.

Dofinansowanie projektów badawczych wynosi 100 % bezpośrednich kwalifikujących się kosztów (zgodnie z definicją zawartą we wzorze umowy w sprawie przyznania dotacji), ale bez kosztów pośrednich (kosztów ogólnych).

Część 2:   Kryteria oceny

Ocena wniosków będzie dokonywana w oparciu o zasady przejrzystości i równego traktowania. Oceny dokona Komisja z pomocą niezależnych ekspertów. Każdy wniosek zostanie poddany ocenie na podstawie kryteriów podzielonych na trzy kategorie: kryteria kwalifikowalności, kryteria przyznawania, kryteria selekcji. Dalszej ocenie zostaną poddane wyłącznie wnioski spełniające kryteria kwalifikowalności. Opis kryteriów przedstawiono poniżej.

| 11. | Kryteria kwalifikowalności
  W momencie otrzymania wniosku lub podania zostanie sprawdzona jego kwalifikowalność w celu zagwarantowania, że spełnia on wymogi zaproszenia i procedury składania wniosków.
  Wykonane zostaną następujące kontrole:






  — | otrzymanie wniosku przez Komisję w terminie określonym w zaproszeniu lub przed jego upływem, |
| --- | --- | --- |

11.

W momencie otrzymania wniosku lub podania zostanie sprawdzona jego kwalifikowalność w celu zagwarantowania, że spełnia on wymogi zaproszenia i procedury składania wniosków.

Wykonane zostaną następujące kontrole:

—

otrzymanie wniosku przez Komisję w terminie określonym w zaproszeniu lub przed jego upływem,

| — | kompletność wniosku. Wykluczone zostaną wnioski zasadniczo niekompletne – w których brak w formularzach wystarczających informacji do identyfikacji partnerów i ich statusu prawnego oraz do oceny zakresu proponowanego projektu. |
| --- | --- |

—

kompletność wniosku. Wykluczone zostaną wnioski zasadniczo niekompletne – w których brak w formularzach wystarczających informacji do identyfikacji partnerów i ich statusu prawnego oraz do oceny zakresu proponowanego projektu.

Ponadto wnioskodawcy muszą oświadczyć, że nie znajdują się w żadnej z sytuacji wymienionych w programie prac, które wykluczyłyby ich uczestnictwo.

| 12. | Kryteria przyznawania
  W celu oceny względnych zalet otrzymanych wniosków, każdy środek wdrożenia programu (zintegrowane sieci, projekty celowe i sieci tematyczne) będzie podlegał osobnym kryteriom przyznawania o określonej wartości. Opis kryteriów przyznawania znajduje się w programie prac „Bezpieczniejszy Internet 2009”. |
| --- | --- |

12.

W celu oceny względnych zalet otrzymanych wniosków, każdy środek wdrożenia programu (zintegrowane sieci, projekty celowe i sieci tematyczne) będzie podlegał osobnym kryteriom przyznawania o określonej wartości. Opis kryteriów przyznawania znajduje się w programie prac „Bezpieczniejszy Internet 2009”.

| 13. | Kryteria selekcji
  Kryteria selekcji mają na celu zagwarantowanie, że wnioskodawcy posiadają wystarczające zasoby do współfinansowania projektu oraz odpowiednie umiejętności i kwalifikacje zawodowe niezbędne do pomyślnego ukończenia prac.
  Kryteria selekcji stosuje się na podstawie informacji zawartych we wniosku. Jeżeli analiza tych informacji wykaże niewystarczające zasoby finansowe lub kompetencje zawodowe, mogą być wymagane działania kompensujące, takie jak gwarancje finansowe, lub inne działania. Wnioski, które pomyślnie przeszły do etapu negocjacji, podlegają formalnemu zatwierdzeniu prawnemu i finansowemu stanowiącemu wymóg zawarcia umowy w sprawie przyznania dotacji.
  Opis kryteriów selekcji znajduje się w programie prac „Bezpieczniejszy Internet 2009”. |
| --- | --- |

13.

Kryteria selekcji mają na celu zagwarantowanie, że wnioskodawcy posiadają wystarczające zasoby do współfinansowania projektu oraz odpowiednie umiejętności i kwalifikacje zawodowe niezbędne do pomyślnego ukończenia prac.

Kryteria selekcji stosuje się na podstawie informacji zawartych we wniosku. Jeżeli analiza tych informacji wykaże niewystarczające zasoby finansowe lub kompetencje zawodowe, mogą być wymagane działania kompensujące, takie jak gwarancje finansowe, lub inne działania. Wnioski, które pomyślnie przeszły do etapu negocjacji, podlegają formalnemu zatwierdzeniu prawnemu i finansowemu stanowiącemu wymóg zawarcia umowy w sprawie przyznania dotacji.

Opis kryteriów selekcji znajduje się w programie prac „Bezpieczniejszy Internet 2009”.

Część 3:   Informacje administracyjne i termin składania wniosków

| 14. | Wnioski należy przygotować korzystając z formularzy zamieszczonych w przewodniku dla wnioskodawców, a następnie przesłać Komisji jeden (1) oryginał i pięć (5) kopii w wersji papierowej oraz kopię w wersji elektronicznej na CD-ROM-ie na następujący adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for the Information Society and Media |
| Safer Internet |
| Office EUFO 1194 |
| rue Alcide de Gasperi |
| 2920 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

14.

Wnioski należy przygotować korzystając z formularzy zamieszczonych w przewodniku dla wnioskodawców, a następnie przesłać Komisji jeden (1) oryginał i pięć (5) kopii w wersji papierowej oraz kopię w wersji elektronicznej na CD-ROM-ie na następujący adres:

European Commission

Directorate-General for the Information Society and Media

Safer Internet

Office EUFO 1194

rue Alcide de Gasperi

2920 Luxembourg

LUXEMBOURG

| 15. | Termin składania wszystkich wniosków: dnia 19 listopada 2009 r., godz. 17:00 (czasu obowiązującego w Luksemburgu).
  Wnioski, które wpłyną po upływie terminu lub zostaną przesłane faksem lub pocztą elektroniczną, nie zostaną uwzględnione. |
| --- | --- |

15.

Termin składania wszystkich wniosków: dnia 19 listopada 2009 r., godz. 17:00 (czasu obowiązującego w Luksemburgu).

Wnioski, które wpłyną po upływie terminu lub zostaną przesłane faksem lub pocztą elektroniczną, nie zostaną uwzględnione.

| 16. | Przybliżone terminy oceny i selekcji: ocena odbędzie się w ciągu dwóch miesięcy od daty upływu terminu składania wniosków w ramach niniejszego zaproszenia. Informacje na temat wyników wniosków zostaną przekazane wnioskodawcom po przeprowadzeniu oceny. Przy ustalaniu terminów realizacji niektórych nowych projektów uwzględnione zostaną istniejące umowy, które – w przypadku niektórych centrów bezpieczniejszego Internetu – obowiązują do końca 2010 r. |
| --- | --- |

16.

Przybliżone terminy oceny i selekcji: ocena odbędzie się w ciągu dwóch miesięcy od daty upływu terminu składania wniosków w ramach niniejszego zaproszenia. Informacje na temat wyników wniosków zostaną przekazane wnioskodawcom po przeprowadzeniu oceny. Przy ustalaniu terminów realizacji niektórych nowych projektów uwzględnione zostaną istniejące umowy, które – w przypadku niektórych centrów bezpieczniejszego Internetu – obowiązują do końca 2010 r.

| 17. | W korespondencji związanej z niniejszym zaproszeniem (np. prośby o informacje lub złożenie wniosku) zawsze należy powołać się na odpowiedni identyfikator części zaproszenia.
  Składając wniosek, wnioskodawcy akceptują procedury i warunki podane w niniejszym zaproszeniu oraz w dokumentach, do których zaproszenie się odnosi.
  Wszystkie wnioski otrzymane przez Komisję Europejską będą traktowane z zachowaniem ścisłej poufności.
  Komisja Europejska stosuje politykę równych szans i w związku z tym do składania wniosków lub uczestnictwa w ich składaniu szczególnie zachęca się kobiety. |
| --- | --- |

17.

W korespondencji związanej z niniejszym zaproszeniem (np. prośby o informacje lub złożenie wniosku) zawsze należy powołać się na odpowiedni identyfikator części zaproszenia.

Składając wniosek, wnioskodawcy akceptują procedury i warunki podane w niniejszym zaproszeniu oraz w dokumentach, do których zaproszenie się odnosi.

Wszystkie wnioski otrzymane przez Komisję Europejską będą traktowane z zachowaniem ścisłej poufności.

Komisja Europejska stosuje politykę równych szans i w związku z tym do składania wniosków lub uczestnictwa w ich składaniu szczególnie zachęca się kobiety.

---

(1)  Dz.U. L 348 z 24.12.2008, s. 118.

(2)  Decyzja Komisji C(2009) 4023 z 28.5.2009, http://ec.europa.eu/saferinternet

(3)  http://ec.europa.eu/saferinternet

(4)  Decyzja nr 1351/2008/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2008 r. opublikowana w Dz.U. L 348 z 24.12.2008, s. 118.

---

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/15

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5476 – PFIZER/WYETH)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 132/08

| 1. | W dniu 29 maja 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Pfizer Inc. („Pfizer”), zarejestrowane na mocy prawa stanu Delaware, Stany Zjednoczone, przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Wyeth, zarejestrowanym na mocy prawa stanu Delaware, Stany Zjednoczone, („Wyeth”), w drodze zakupu akcji/udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 29 maja 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Pfizer Inc. („Pfizer”), zarejestrowane na mocy prawa stanu Delaware, Stany Zjednoczone, przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Wyeth, zarejestrowanym na mocy prawa stanu Delaware, Stany Zjednoczone, („Wyeth”), w drodze zakupu akcji/udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | Pfizer jest spółką o zasięgu globalnym, prowadzącą działalność w sektorze badań biomedycznych i sektorze farmaceutycznym, która polega na odkrywaniu, opracowywaniu, produkowaniu, wprowadzaniu na rynek oraz sprzedaży innowacyjnych produktów leczniczych dla ludzi oraz zwierząt, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

Pfizer jest spółką o zasięgu globalnym, prowadzącą działalność w sektorze badań biomedycznych i sektorze farmaceutycznym, która polega na odkrywaniu, opracowywaniu, produkowaniu, wprowadzaniu na rynek oraz sprzedaży innowacyjnych produktów leczniczych dla ludzi oraz zwierząt,

| — | Wyeth jest spółką prowadzącą działalność w sektorze farmaceutycznym i opieki zdrowotnej, która polega na odkrywaniu, opracowywaniu, produkowaniu oraz wprowadzaniu na światowy rynek produktów farmaceutycznych, szczepionek, produktów biotechnologicznych, produktów odżywczych oraz leków dostępnych bez recepty; najważniejsze oddziały przedsiębiorstwa to między innymi Wyeth Pharmaceuticals, Wyeth Consumer Healthcare oraz Fort Dodge Animal Heath. |
| --- | --- |

—

Wyeth jest spółką prowadzącą działalność w sektorze farmaceutycznym i opieki zdrowotnej, która polega na odkrywaniu, opracowywaniu, produkowaniu oraz wprowadzaniu na światowy rynek produktów farmaceutycznych, szczepionek, produktów biotechnologicznych, produktów odżywczych oraz leków dostępnych bez recepty; najważniejsze oddziały przedsiębiorstwa to między innymi Wyeth Pharmaceuticals, Wyeth Consumer Healthcare oraz Fort Dodge Animal Heath.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5476 – PFIZER/WYETH, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5476 – PFIZER/WYETH, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/16

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5553 – Perdigão/Sadia)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 132/09

| 1. | W dniu 2 czerwca 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Perdigão S.A. („Perdigão”, Brazylia) łączy się w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady z przedsiębiorstwem Sadia S.A. („Sadia”, Brazylia). |
| --- | --- |

1.

W dniu 2 czerwca 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Perdigão S.A. („Perdigão”, Brazylia) łączy się w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady z przedsiębiorstwem Sadia S.A. („Sadia”, Brazylia).

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Perdigão: przetwórstwo i dostawa produktów żywnościowych, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Perdigão: przetwórstwo i dostawa produktów żywnościowych,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Sadia: przetwórstwo i dostawa produktów żywnościowych. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Sadia: przetwórstwo i dostawa produktów żywnościowych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5553 – Perdigão/Sadia, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5553 – Perdigão/Sadia, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32.

---

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/17

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5548 – Barclays/RBS/Hillary)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 132/10

| 1. | W dniu 4 czerwca 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Barclays Bank PLC („Barclays”, Zjednoczone Królestwo) oraz The Royal Bank of Scotland Group plc („RBS”, Zjednoczone Królestwo) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Hillary S.à.r.l. („Hillary”, Luksemburg), które jest pośrednio właścicielem USP Hospitales S.L.U. („USP”, Hiszpania), w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 4 czerwca 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Barclays Bank PLC („Barclays”, Zjednoczone Królestwo) oraz The Royal Bank of Scotland Group plc („RBS”, Zjednoczone Królestwo) przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Hillary S.à.r.l. („Hillary”, Luksemburg), które jest pośrednio właścicielem USP Hospitales S.L.U. („USP”, Hiszpania), w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku Barclays: świadczenie usług finansowych na rynku międzynarodowym, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku Barclays: świadczenie usług finansowych na rynku międzynarodowym,

| — | w przypadku RBS: świadczenie usług bankowych i innych usług finansowych, |
| --- | --- |

—

w przypadku RBS: świadczenie usług bankowych i innych usług finansowych,

| — | w przypadku Hillary: świadczenie usług w zakresie opieki medycznej, |
| --- | --- |

—

w przypadku Hillary: świadczenie usług w zakresie opieki medycznej,

| — | w przypadku USP: świadczenie usług w zakresie opieki medycznej. |
| --- | --- |

—

w przypadku USP: świadczenie usług w zakresie opieki medycznej.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5548 – Barclays/RBS/Hillary, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5548 – Barclays/RBS/Hillary, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32.

---

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/18

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5505 – Celesio/pharmexx)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2009/C 132/11

| 1. | W dniu 3 czerwca 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Celesio AG („Celesio”, Niemcy), kontrolowane przez przedsiębiorstwo Franz Haniel & Cie. GmbH („Haniel”, Niemcy), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem pharmexx GmbH („pharmexx”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 3 czerwca 2009 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Celesio AG („Celesio”, Niemcy), kontrolowane przez przedsiębiorstwo Franz Haniel & Cie. GmbH („Haniel”, Niemcy), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady kontrolę nad całym przedsiębiorstwem pharmexx GmbH („pharmexx”, Niemcy) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Haniel: sprzedaż hurtowa produktów farmaceutycznych i prowadzenie aptek, handel złomem stali nierdzewnej i jego recykling, sprzedaż wyposażenia biurowego, fabrycznego i magazynowego, dostawca środków i materiałów czyszczących do łazienek, usługi włókiennicze, produkcja mat, sprzedaż detaliczna, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Haniel: sprzedaż hurtowa produktów farmaceutycznych i prowadzenie aptek, handel złomem stali nierdzewnej i jego recykling, sprzedaż wyposażenia biurowego, fabrycznego i magazynowego, dostawca środków i materiałów czyszczących do łazienek, usługi włókiennicze, produkcja mat, sprzedaż detaliczna,

| — | w przypadku Celesio: sprzedaż hurtowa i detaliczna produktów farmaceutycznych, świadczenie usług logistycznych, dystrybucyjnych i innych na rzecz koncernów farmaceutycznych, |
| --- | --- |

—

w przypadku Celesio: sprzedaż hurtowa i detaliczna produktów farmaceutycznych, świadczenie usług logistycznych, dystrybucyjnych i innych na rzecz koncernów farmaceutycznych,

| — | w przypadku pharmexx: usługodawca w zakresie zatrudnienia tymczasowego, świadczenie w ramach projektów usług w zakresie marketingu i sprzedaży oraz oferowanie powiązanych rozwiązań informatycznych koncernom farmaceutycznym. |
| --- | --- |

—

w przypadku pharmexx: usługodawca w zakresie zatrudnienia tymczasowego, świadczenie w ramach projektów usług w zakresie marketingu i sprzedaży oraz oferowanie powiązanych rozwiązań informatycznych koncernom farmaceutycznym.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5505 – Celesio/pharmexx, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 2 2964301 lub 2967244) lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5505 – Celesio/pharmexx, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32.

---

INNE AKTY

Komisja

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/19

---

Zawiadomienie dla przedsiębiorstw zamierzających w 2010 r. przywozić do lub wywozić z Unii Europejskiej substancje kontrolowane zubożające warstwę ozonową oraz dla przedsiębiorstw zamierzających złożyć wniosek o kontyngent na takie substancje przeznaczone do celów laboratoryjnych i analitycznych na 2010 r.

2009/C 132/12

Niniejszym Komisja powiadamia z wyprzedzeniem, iż rozporządzenie jest w chwili obecnej poddawane przeglądowi i oczekuje się, że nowe rozporządzenie będzie obowiązywało od dnia 1 stycznia 2010 r. Podstawę niniejszego zawiadomienia stanowią przepisy nowego rozporządzenia. Więcej informacji dotyczących zmian procedury licencyjnej dla substancji zubożających warstwę ozonową będzie można znaleźć na stronie http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm

| I. | Niniejsze zawiadomienie jest skierowane do przedsiębiorstw, których dotyczy rozporządzenie przekształcające rozporządzenie (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (1) (rozporządzenie) i które zamierzają przywozić do Wspólnoty Europejskiej lub wywozić ze Wspólnoty Europejskiej którąkolwiek z poniższych substancji objętych rozporządzeniem w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r.:







  Grupa I | : | CFC 11, 12, 113, 114 lub 115 |
| --- | --- | --- | --- |
| Grupa II | : | inne całkowicie fluorowcowane chlorofluorowęglowodory |
| Grupa III | : | halon 1211, 1301 lub 2402 |
| Grupa IV | : | tetrachlorek węgla |
| Grupa V | : | 1,1,1-trichloroetan |
| Grupa VI | : | bromek metylu |
| Grupa VII | : | bromofluorowęglowodory |
| Grupa VIII | : | wodorochlorofluorowęglowodory |
| Grupa IX | : | bromochlorometan |

I.

Niniejsze zawiadomienie jest skierowane do przedsiębiorstw, których dotyczy rozporządzenie przekształcające rozporządzenie (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (1) (rozporządzenie) i które zamierzają przywozić do Wspólnoty Europejskiej lub wywozić ze Wspólnoty Europejskiej którąkolwiek z poniższych substancji objętych rozporządzeniem w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r.:

Grupa I

:

CFC 11, 12, 113, 114 lub 115

Grupa II

:

inne całkowicie fluorowcowane chlorofluorowęglowodory

Grupa III

:

halon 1211, 1301 lub 2402

Grupa IV

:

tetrachlorek węgla

Grupa V

:

1,1,1-trichloroetan

Grupa VI

:

bromek metylu

Grupa VII

:

bromofluorowęglowodory

Grupa VIII

:

wodorochlorofluorowęglowodory

Grupa IX

:

bromochlorometan

Dibromodifluorometan (halon-1202).

| II. | Przywóz i wywóz substancji, o których mowa w pkt I jest zasadniczo zakazany za wyjątkiem konkretnych przypadków przewidzianych w rozporządzeniu. |
| --- | --- |

II.

Przywóz i wywóz substancji, o których mowa w pkt I jest zasadniczo zakazany za wyjątkiem konkretnych przypadków przewidzianych w rozporządzeniu.

| III. | Jakikolwiek przywóz lub wywóz substancji wyłączonych z ogólnego zakazu przywozu lub wywozu wymaga pozwolenia Komisji za wyjątkiem przypadków tranzytu, czasowego składowania, składowania celnego lub procedury wolnego obszaru celnego, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 450/2008 w okresie nie dłuższym niż 45 dni. Przywóz lub wywóz dibromodifluorometanu został również zwolniony z wymogu posiadania pozwolenia. |
| --- | --- |

III.

Jakikolwiek przywóz lub wywóz substancji wyłączonych z ogólnego zakazu przywozu lub wywozu wymaga pozwolenia Komisji za wyjątkiem przypadków tranzytu, czasowego składowania, składowania celnego lub procedury wolnego obszaru celnego, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 450/2008 w okresie nie dłuższym niż 45 dni. Przywóz lub wywóz dibromodifluorometanu został również zwolniony z wymogu posiadania pozwolenia.

| IV. | Przedsiębiorstwo, które w 2010 r. zamierza przywozić lub wywozić substancje kontrolowane, a nie złożyło wniosku o pozwolenie na przywóz lub zezwolenie na wywóz w latach poprzednich, musi, nie później niż w terminie 1 lipca 2009 r., powiadomić o tym Komisję składając formularz rejestracyjny dostępny w Internecie na stronie: http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm Po rejestracji przedsiębiorstwa muszą stosować procedurę opisaną w pkt V. |
| --- | --- |

IV.

Przedsiębiorstwo, które w 2010 r. zamierza przywozić lub wywozić substancje kontrolowane, a nie złożyło wniosku o pozwolenie na przywóz lub zezwolenie na wywóz w latach poprzednich, musi, nie później niż w terminie 1 lipca 2009 r., powiadomić o tym Komisję składając formularz rejestracyjny dostępny w Internecie na stronie: http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm Po rejestracji przedsiębiorstwa muszą stosować procedurę opisaną w pkt V.

| V. | Przedsiębiorstwa, które w poprzednich latach złożyły wniosek o pozwolenie na przywóz lub pozwolenie na wywóz, powinny wypełnić i złożyć odpowiednie zgłoszenie dostępne w Internecie poprzez bazę danych dotyczących substancji zubożających warstwę ozonową (http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm).
  W przypadku zgłoszeń przywozowych po zakończeniu procesu zgłoszenia w Internecie należy przesłać Komisji odpowiednio podpisany egzemplarz ostatecznego zgłoszenia:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General Environment |
| Unit ENV.C.4 – Industrial emissions and protection of the ozone layer |
| BU-1 2/147 |
| B-1049 Brussels |
| Faks +32 2 2920692 |
| E-mail: env-ods@ec.europa.eu |

V.

Przedsiębiorstwa, które w poprzednich latach złożyły wniosek o pozwolenie na przywóz lub pozwolenie na wywóz, powinny wypełnić i złożyć odpowiednie zgłoszenie dostępne w Internecie poprzez bazę danych dotyczących substancji zubożających warstwę ozonową (http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm).

W przypadku zgłoszeń przywozowych po zakończeniu procesu zgłoszenia w Internecie należy przesłać Komisji odpowiednio podpisany egzemplarz ostatecznego zgłoszenia:

European Commission

Directorate-General Environment

Unit ENV.C.4 – Industrial emissions and protection of the ozone layer

BU-1 2/147

B-1049 Brussels

Faks +32 2 2920692

E-mail: env-ods@ec.europa.eu

Komisja zaleca przesyłanie odpowiednio podpisanych egzemplarzy pocztą elektroniczną. Kopię zgłoszenia należy również przesłać do właściwego organu państwa członkowskiego (wykaz punktów kontaktowych we wszystkich państwach członkowskich jest dostępny na następującej stronie internetowej: http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods_export.htm

| VI. | Formularze zgłoszeń będą dostępne w bazie danych dotyczących substancji zubożających warstwę ozonową z dniem 1 czerwca 2009 r. |
| --- | --- |

VI.

Formularze zgłoszeń będą dostępne w bazie danych dotyczących substancji zubożających warstwę ozonową z dniem 1 czerwca 2009 r.

| VII. | Komisja uzna za ważne wyłącznie odpowiednio wypełnione formularze zgłoszeń (w przypadku zgłoszeń przywozowych – podpisane egzemplarze) pozbawione błędów i złożone do dnia 31 lipca 2009 r.
  Przedsiębiorstwom zaleca się jak najszybsze składanie zgłoszeń odpowiednio przed terminem, aby uwzględnić korekty w ramach okresu objętego zgłoszeniem. |
| --- | --- |

VII.

Komisja uzna za ważne wyłącznie odpowiednio wypełnione formularze zgłoszeń (w przypadku zgłoszeń przywozowych – podpisane egzemplarze) pozbawione błędów i złożone do dnia 31 lipca 2009 r.

Przedsiębiorstwom zaleca się jak najszybsze składanie zgłoszeń odpowiednio przed terminem, aby uwzględnić korekty w ramach okresu objętego zgłoszeniem.

| VIII. | Samo złożenie zgłoszenia nie uprawnia do dokonania przywozu lub wywozu. |
| --- | --- |

VIII.

Samo złożenie zgłoszenia nie uprawnia do dokonania przywozu lub wywozu.

| IX. | Przed dokonaniem w 2010 r. przywozu lub wywozu podlegającego pozwoleniu (patrz pkt III) przedsiębiorstwa muszą złożyć odpowiednie zgłoszenia i wystąpić do Komisji o pozwolenie używając do tego celu formularza wniosku dostępnego w internetowej bazie danych dotyczących substancji zubożających warstwę ozonową. |
| --- | --- |

IX.

Przed dokonaniem w 2010 r. przywozu lub wywozu podlegającego pozwoleniu (patrz pkt III) przedsiębiorstwa muszą złożyć odpowiednie zgłoszenia i wystąpić do Komisji o pozwolenie używając do tego celu formularza wniosku dostępnego w internetowej bazie danych dotyczących substancji zubożających warstwę ozonową.

| X. | W celu weryfikacji charakteru danej substancji i w celu przywozu lub wywozu zgodnie z opisem przedstawionym przez przedsiębiorstwo we wniosku o pozwolenie Komisja może zwrócić się do wnioskodawcy o przedstawienie dodatkowych informacji. |
| --- | --- |

X.

W celu weryfikacji charakteru danej substancji i w celu przywozu lub wywozu zgodnie z opisem przedstawionym przez przedsiębiorstwo we wniosku o pozwolenie Komisja może zwrócić się do wnioskodawcy o przedstawienie dodatkowych informacji.

| XI. | Pozwolenie wydaje się, jeśli Komisja uzyska pewność, że wniosek jest zgodny ze zgłoszeniem i spełnia wymogi prawne. Wnioskodawca zostanie poinformowany o przyjęciu wniosku o pozwolenie drogą elektroniczną. Komisja zastrzega sobie prawo odmowy wydania pozwolenia na wywóz, jeśli substancja, która ma być wywożona, jest niezgodna z opisem lub nie może zostać wykorzystana do celów objętych wnioskiem lub nie może być wywożona zgodnie z rozporządzeniem.
  Komisja może odrzucić wniosek o pozwolenie, w przypadku gdy właściwe organy kraju przywozu poinformują ją, że przywóz danej substancji kontrolowanej miałby niekorzystny wpływ na realizację środków kontrolnych wprowadzonych przez kraj przywozu w celu wypełnienia zobowiązań na mocy protokołu lub prowadziłby do przekroczenia limitów ilościowych ustanowionych na mocy protokołu dla tego kraju. |
| --- | --- |

XI.

Pozwolenie wydaje się, jeśli Komisja uzyska pewność, że wniosek jest zgodny ze zgłoszeniem i spełnia wymogi prawne. Wnioskodawca zostanie poinformowany o przyjęciu wniosku o pozwolenie drogą elektroniczną. Komisja zastrzega sobie prawo odmowy wydania pozwolenia na wywóz, jeśli substancja, która ma być wywożona, jest niezgodna z opisem lub nie może zostać wykorzystana do celów objętych wnioskiem lub nie może być wywożona zgodnie z rozporządzeniem.

Komisja może odrzucić wniosek o pozwolenie, w przypadku gdy właściwe organy kraju przywozu poinformują ją, że przywóz danej substancji kontrolowanej miałby niekorzystny wpływ na realizację środków kontrolnych wprowadzonych przez kraj przywozu w celu wypełnienia zobowiązań na mocy protokołu lub prowadziłby do przekroczenia limitów ilościowych ustanowionych na mocy protokołu dla tego kraju.

| XII. | Przywóz w celu swobodnego obrotu we Wspólnocie podlega limitom ilościowym wyznaczanym przez Komisję na podstawie zgłoszeń przywozowych dla substancji kontrolowanych o poniższym przeznaczeniu:






  a) | cele laboratoryjne i analityczne (w zależności od kwot produkcyjnych/kontyngentów przywozowych i ograniczeń ilościowych; zob. pkt XV poniżej), |
| --- | --- | --- |

XII.

Przywóz w celu swobodnego obrotu we Wspólnocie podlega limitom ilościowym wyznaczanym przez Komisję na podstawie zgłoszeń przywozowych dla substancji kontrolowanych o poniższym przeznaczeniu:

a)

cele laboratoryjne i analityczne (w zależności od kwot produkcyjnych/kontyngentów przywozowych i ograniczeń ilościowych; zob. pkt XV poniżej),

| b) | zastosowania krytyczne (halony), |
| --- | --- |

b)

zastosowania krytyczne (halony),

| c) | zastosowania w charakterze substratów, |
| --- | --- |

c)

zastosowania w charakterze substratów,

| d) | zastosowania w charakterze czynników ułatwiających procesy chemiczne. |
| --- | --- |

d)

zastosowania w charakterze czynników ułatwiających procesy chemiczne.

| XIII. | Z dniem 1.1.2010 r. wymogi dotyczące wywozu ulegną zmianom z uwzględnieniem poniższych obszarów:






  a) | wywóz dla celów podstawowych potrzeb krajowych nie będzie już możliwy, ponieważ procedura ta kończy się na mocy protokołu montrealskiego, |
| --- | --- | --- |

XIII.

Z dniem 1.1.2010 r. wymogi dotyczące wywozu ulegną zmianom z uwzględnieniem poniższych obszarów:

a)

wywóz dla celów podstawowych potrzeb krajowych nie będzie już możliwy, ponieważ procedura ta kończy się na mocy protokołu montrealskiego,

| b) | wywóz substancji kontrolowanych (za wyjątkiem substancji z grupy VIII) do celów laboratoryjnych do krajów działających na mocy art. 5 protokołu montrealskiego obecnie podlega procedurze dotyczącej podstawowych potrzeb krajowych, określonej w protokole montrealskim, kończącej się dnia 31 grudnia 2009 r. Do czasu podjęcia przez strony decyzji na nadchodzących spotkaniach wywóz taki należy obecnie zgłaszać jako „do celów laboratoryjnych lub analitycznych”. Ze względu na potencjalnie niezbędne dostosowanie systemu pozwoleń wydanie pozwoleń na wywóz może ulec opóźnieniom na początku 2010 r. |
| --- | --- |

b)

wywóz substancji kontrolowanych (za wyjątkiem substancji z grupy VIII) do celów laboratoryjnych do krajów działających na mocy art. 5 protokołu montrealskiego obecnie podlega procedurze dotyczącej podstawowych potrzeb krajowych, określonej w protokole montrealskim, kończącej się dnia 31 grudnia 2009 r. Do czasu podjęcia przez strony decyzji na nadchodzących spotkaniach wywóz taki należy obecnie zgłaszać jako „do celów laboratoryjnych lub analitycznych”. Ze względu na potencjalnie niezbędne dostosowanie systemu pozwoleń wydanie pozwoleń na wywóz może ulec opóźnieniom na początku 2010 r.

| c) | wszystkie pozwolenia na wywóz będą wydawane dla każdej wysyłki. |
| --- | --- |

c)

wszystkie pozwolenia na wywóz będą wydawane dla każdej wysyłki.

| XIV. | Wnioski dotyczące kontyngentu na 2010 r. dla substancji wymienionych w pkt I służących do celów laboratoryjnych i analitycznych.
  Warunki produkcji, przywozu i wprowadzania do obrotu substancji zubożających warstwę ozonową do celów laboratoryjnych i analitycznych ulegną zmianie na mocy nowego rozporządzenia i będą obecnie stosowane również do wodorochlorofluorowęglowodorów przeznaczonych do tych celów. Kontyngenty przyznawane producentom i importerom lub dostawcom przedmiotowych substancji kupującym je od producentów lub importerów będą podlegać ograniczeniom ilościowym.
  Oczekuje się, iż procedura zgłoszenia nie ulegnie znaczącym zmianom w porównaniu do lat poprzednich.

  Ostateczna procedura dotycząca zgłoszeń i przydziału jest natomiast w chwili obecnej w przygotowaniu. Przedsiębiorstwa są zatem proszone o regularne sprawdzanie aktualnych informacji na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm |
| --- | --- |

XIV.

Wnioski dotyczące kontyngentu na 2010 r. dla substancji wymienionych w pkt I służących do celów laboratoryjnych i analitycznych.

Warunki produkcji, przywozu i wprowadzania do obrotu substancji zubożających warstwę ozonową do celów laboratoryjnych i analitycznych ulegną zmianie na mocy nowego rozporządzenia i będą obecnie stosowane również do wodorochlorofluorowęglowodorów przeznaczonych do tych celów. Kontyngenty przyznawane producentom i importerom lub dostawcom przedmiotowych substancji kupującym je od producentów lub importerów będą podlegać ograniczeniom ilościowym.

Oczekuje się, iż procedura zgłoszenia nie ulegnie znaczącym zmianom w porównaniu do lat poprzednich.

Ostateczna procedura dotycząca zgłoszeń i przydziału jest natomiast w chwili obecnej w przygotowaniu. Przedsiębiorstwa są zatem proszone o regularne sprawdzanie aktualnych informacji na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/environment/ozone/ods.htm

---

(1)  Przewiduje się, że formalne przyjęcie rozporządzenia nastąpi w terminie do połowy 2009 r.

---

Sprostowania

| 11.6.2009 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 132/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2009

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 132/22

---

Sprostowanie do oświadczenia Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji w sprawie finansowania projektów w zakresie energii i szerokopasmowego Internetu oraz oceny funkcjonowania reformy WPR w ramach europejskiego planu naprawy gospodarczej

(Niniejszy tekst unieważnia i zastępuje tekst opublikowany w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 108 z dnia 12 maja 2009 r., s. 1
  )

2009/C 132/13

„POROZUMIENIE MIĘDZYINSTYTUCJONALNE POMIĘDZY PARLAMENTEM EUROPEJSKIM, RADĄ I KOMISJĄ Z DNIA 17 MAJA 2006 R. W SPRAWIE DYSCYPLINY BUDŻETOWEJ I NALEŻYTEGO ZARZĄDZANIA FINANSAMI

Oświadczenie Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji w sprawie finansowania projektów w zakresie energii i szerokopasmowego Internetu oraz oceny funkcjonowania reformy WPR w ramach europejskiego planu naprawy gospodarczej

Parlament Europejski, Rada i Komisja osiągnęły porozumienie w sprawie finansowania w ramach europejskiego planu naprawy gospodarczej na rzecz modernizacji infrastruktury i solidarności energetycznej projektów w zakresie energii i szerokopasmowego Internetu oraz oceny funkcjonowania reformy WPR. Projekty kwalifikujące się do finansowania przez Wspólnotę są wymienione we właściwych aktach prawodawczych.

Pakiet, którego celem jest zapewnienie dodatkowego bodźca gospodarce i poprawa bezpieczeństwa energetycznego, opiewa na 5 000 mln EUR w cenach bieżących:

| — | 3 980 mln EUR zostanie przeznaczonych na finansowanie projektów energetycznych w ramach działu 1a ram finansowych: 2 000 mln EUR w 2009 i 1 980 mln EUR w 2010 r. |
| --- | --- |

—

3 980 mln EUR zostanie przeznaczonych na finansowanie projektów energetycznych w ramach działu 1a ram finansowych: 2 000 mln EUR w 2009 i 1 980 mln EUR w 2010 r.

| — | Ponadto 1 020 mln EUR zostanie przeznaczonych w ramach działu 2 na rozwój szerokopasmowego Internetu na obszarach wiejskich i na wsparcie działań związanych z nowymi wyzwaniami określonymi w kontekście oceny funkcjonowania. |
| --- | --- |

—

Ponadto 1 020 mln EUR zostanie przeznaczonych w ramach działu 2 na rozwój szerokopasmowego Internetu na obszarach wiejskich i na wsparcie działań związanych z nowymi wyzwaniami określonymi w kontekście oceny funkcjonowania.

Finansowanie całkowitej kwoty 5 000 mln EUR zostanie przyznane jak najszybciej:

| — | Pułap dla działu 1a na rok 2009 zostanie zwiększony o kwotę 2 000 mln EUR, co zostanie zrównoważone dzięki zmniejszeniu pułapu dla działu 2 na rok 2009 o tę samą kwotę zgodnie z pkt 21–23 porozumienia międzyinstytucjonalnego (IIA) z dnia 17 maja 2006 r. Ponadto w budżecie na 2009 r. 600 mln EUR zostanie dodanych do kwoty przeznaczonej na rozwój obszarów wiejskich – na finansowanie szerokopasmowego Internetu i na wsparcie działań związanych z nowymi wyzwaniami. Wieloletnie ramy finansowe zostaną poddane przeglądowi, a budżet na 2009 r. zostanie odpowiednio zmieniony na podstawie zmienionego wniosku Komisji i wstępnego projektu budżetu korygującego nr 4 do budżetu na rok 2009. |
| --- | --- |

—

Pułap dla działu 1a na rok 2009 zostanie zwiększony o kwotę 2 000 mln EUR, co zostanie zrównoważone dzięki zmniejszeniu pułapu dla działu 2 na rok 2009 o tę samą kwotę zgodnie z pkt 21–23 porozumienia międzyinstytucjonalnego (IIA) z dnia 17 maja 2006 r. Ponadto w budżecie na 2009 r. 600 mln EUR zostanie dodanych do kwoty przeznaczonej na rozwój obszarów wiejskich – na finansowanie szerokopasmowego Internetu i na wsparcie działań związanych z nowymi wyzwaniami. Wieloletnie ramy finansowe zostaną poddane przeglądowi, a budżet na 2009 r. zostanie odpowiednio zmieniony na podstawie zmienionego wniosku Komisji i wstępnego projektu budżetu korygującego nr 4 do budżetu na rok 2009.

| — | Finansowanie pozostałej kwoty (2 400 mln EUR) zostanie zapewnione dzięki mechanizmowi kompensacyjnemu podczas procedury pojednawczej dotyczącej procedury budżetowej na rok 2010 przez wykorzystanie wszystkich działań budżetowych przewidzianych w jej ramach prawnych, która, w razie potrzeby, zostanie ukończona najdalej podczas procedury pojednawczej dotyczącej procedury budżetowej na rok 2011:






  — | Parlament Europejski, Rada i Komisja przeanalizują wszystkie dostępne źródła, z których można by zrekompensować przydzielone środki finansowe. |
| --- | --- | --- |

—

Finansowanie pozostałej kwoty (2 400 mln EUR) zostanie zapewnione dzięki mechanizmowi kompensacyjnemu podczas procedury pojednawczej dotyczącej procedury budżetowej na rok 2010 przez wykorzystanie wszystkich działań budżetowych przewidzianych w jej ramach prawnych, która, w razie potrzeby, zostanie ukończona najdalej podczas procedury pojednawczej dotyczącej procedury budżetowej na rok 2011:

—

Parlament Europejski, Rada i Komisja przeanalizują wszystkie dostępne źródła, z których można by zrekompensować przydzielone środki finansowe.

| — | Przed rozważeniem wykorzystania kwoty dostępnej w ramach działu 2 kwota 420 mln EUR zostanie przeznaczona na finansowanie szerokopasmowego Internetu i na wsparcie działań związanych z nowymi wyzwaniami określonymi w kontekście oceny funkcjonowania w 2010 r. |
| --- | --- |

—

Przed rozważeniem wykorzystania kwoty dostępnej w ramach działu 2 kwota 420 mln EUR zostanie przeznaczona na finansowanie szerokopasmowego Internetu i na wsparcie działań związanych z nowymi wyzwaniami określonymi w kontekście oceny funkcjonowania w 2010 r.

| — | W celu zrekompensowania kwoty 1 980 mln EUR wykorzystane zostaną pozostałe dostępne marginesy w ramach pułapów na rok 2009 i dostępne marginesy na rok 2010 (z należytym uwzględnieniem pkt 13 porozumienia międzyinstytucjonalnego), a w razie potrzeby wszystkie inne możliwości finansowania, w tym marginesy dostępne w ramach pułapu na rok 2011. Mechanizm kompensacyjny nie naruszy kopert finansowych programów uzgadnianych w procedurze współdecyzji ani corocznej procedury budżetowej. |
| --- | --- |

—

W celu zrekompensowania kwoty 1 980 mln EUR wykorzystane zostaną pozostałe dostępne marginesy w ramach pułapów na rok 2009 i dostępne marginesy na rok 2010 (z należytym uwzględnieniem pkt 13 porozumienia międzyinstytucjonalnego), a w razie potrzeby wszystkie inne możliwości finansowania, w tym marginesy dostępne w ramach pułapu na rok 2011. Mechanizm kompensacyjny nie naruszy kopert finansowych programów uzgadnianych w procedurze współdecyzji ani corocznej procedury budżetowej.

Całkowity pułap ram finansowych na lata 2007–2013 nie zostanie przekroczony.”.

---