# Europos Sąjungos C 133/2009

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.C_2009.133.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 133 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 52 tomas2009m. birželio 12d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.C_2009.133.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 133

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

52 tomas2009m. birželio 12d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2009/C 133/01 | Pranešimas pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 12 straipsnio 5 dalies a punktą dėl valstybių narių muitinių teikiamos informacijos apie prekių klasifikavimą muitinės nomenklatūroje | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2009/C 133/01

Pranešimas pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 12 straipsnio 5 dalies a punktą dėl valstybių narių muitinių teikiamos informacijos apie prekių klasifikavimą muitinės nomenklatūroje

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2009/C 133/02 | Euro kursas | 3 |
| 2009/C 133/03 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. kovo 23 d. vykusiame 425-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.37.766 – Nyderlandų alaus rinka | 4 |
| 2009/C 133/04 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. balandžio 13 d. vykusiame 426-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.37.766 – Nyderlandų alaus rinka | 5 |
| 2009/C 133/05 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita dėl procedūros byloje COMP/37.766 – Nyderlandų alaus rinka (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2009 m. kovo 5 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/C.39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas – Pranešėja: Švedija | 8 |
| 2009/C 133/07 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas | 9 |
| 2009/C 133/08 | 2009 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal EB sutarties 82 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/B-1/39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas) (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 1885)
   (
  1
  ) | 10 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2009/C 133/09 | Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalį – Su viešosiomis paslaugomis susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimuose (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimuose (
  1
  ) | 14 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2009/C 133/02

Euro kursas

3

2009/C 133/03

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. kovo 23 d. vykusiame 425-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.37.766 – Nyderlandų alaus rinka

4

2009/C 133/04

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. balandžio 13 d. vykusiame 426-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.37.766 – Nyderlandų alaus rinka

5

2009/C 133/05

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita dėl procedūros byloje COMP/37.766 – Nyderlandų alaus rinka (pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

6

2009/C 133/06

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2009 m. kovo 5 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/C.39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas – Pranešėja: Švedija

8

2009/C 133/07

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas

9

2009/C 133/08

2009 m. kovo 18 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal EB sutarties 82 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/B-1/39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas) (pranešta dokumentu Nr. C(2009) 1885)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 1885)

1

10

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2009/C 133/09

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalį – Su viešosiomis paslaugomis susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimuose (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimuose (
  1
  )

1

14

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2009/C 133/12 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją – (Byla COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją – (Byla COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 18 |

V   Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2009/C 133/12

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją – (Byla COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/C-3/38636 – Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją – (Byla COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/1

---

Pranešimas pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 12 straipsnio 5 dalies a punktą dėl valstybių narių muitinių teikiamos informacijos apie prekių klasifikavimą muitinės nomenklatūroje

2009/C 133/01

Privalomoji tarifinė informacija netenka galios nuo tos dienos, kai nebeatitinka muitinės nomenklatūros aiškinimo dėl šių tarptautiniu lygiu priimtų tarifinių priemonių:

Muitinių bendradarbiavimo tarybos patvirtintų Suderintosios sistemos paaiškinimų ir klasifikavimo patarimų pakeitimų (MBT dokumentas Nr. NC1377 – 42-ojo SS komiteto posėdžio ataskaita):

PAAIŠKINIMŲ PAKEITIMAI, KURIE TURI BŪTI PADARYTI VADOVAUJANTIS SS KONVENCIJOS 8 STRAIPSNYJE NUSTATYTA TVARKA, PARENGTI PASAULIO MUITINIŲ ORGANIZACIJOS SS KOMITETO, IR KLASIFIKAVIMO PATARIMAI

(2008 M. RUGSĖJO–SPALIO MĖN. 42-asis SSK posėdis)

DOK. Nr. NC1377

Prie SS konvencijos pridėtos nomenklatūros paaiškinimų pakeitimai

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| 29 skyrius. Sąrašas | M/5 |
| 38 skyrius. Bendrosios nuostatos | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

29 skyrius. Sąrašas

M/5

38 skyrius. Bendrosios nuostatos

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

SS komiteto patvirtinti klasifikavimo patarimai

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Teisinio pagrindo pakeitimas) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Teisinio pagrindo pakeitimas)

M/12

9504.10/2

M/18

Informacijos apie šių priemonių turinį galima gauti Europos Komisijos Mokesčių ir muitų sąjungos generaliniame direktorate (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels) arba šio generalinio direktorato tinklalapyje

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/3

---

Euro kursas (1)

2009 m. birželio 11 d.

2009/C 133/02

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3969 |
| JPY | Japonijos jena | 137,39 |
| DKK | Danijos krona | 7,4464 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,85070 |
| SEK | Švedijos krona | 10,8025 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5120 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,9140 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 26,745 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 280,20 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6975 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,4815 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,1970 |
| TRY | Turkijos lira | 2,1600 |
| AUD | Australijos doleris | 1,7209 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5428 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,8276 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,1835 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0296 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 758,01 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 11,2580 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,5475 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2600 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 150,14 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,8996 |
| PHP | Filipinų pesas | 66,746 |
| RUB | Rusijos rublis | 43,2630 |
| THB | Tailando batas | 47,676 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,7250 |
| MXN | Meksikos pesas | 19,0474 |
| INR | Indijos rupija | 66,5130 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3969

JPY

Japonijos jena

137,39

DKK

Danijos krona

7,4464

GBP

Svaras sterlingas

0,85070

SEK

Švedijos krona

10,8025

CHF

Šveicarijos frankas

1,5120

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,9140

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

26,745

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

280,20

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6975

PLN

Lenkijos zlotas

4,4815

RON

Rumunijos lėja

4,1970

TRY

Turkijos lira

2,1600

AUD

Australijos doleris

1,7209

CAD

Kanados doleris

1,5428

HKD

Honkongo doleris

10,8276

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,1835

SGD

Singapūro doleris

2,0296

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 758,01

ZAR

Pietų Afrikos randas

11,2580

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,5475

HRK

Kroatijos kuna

7,2600

IDR

Indonezijos rupija

14 150,14

MYR

Malaizijos ringitas

4,8996

PHP

Filipinų pesas

66,746

RUB

Rusijos rublis

43,2630

THB

Tailando batas

47,676

BRL

Brazilijos realas

2,7250

MXN

Meksikos pesas

19,0474

INR

Indijos rupija

66,5130

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/4

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2007 m. kovo 23 d. vykusiame 425-ajame posėdyje, dėl sprendimo projekto byloje COMP/C.37.766 – Nyderlandų alaus rinka

2009/C 133/03

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka, kad Europos Komisija faktus vertina kaip susitarimus ir (arba) suderintus veiksmus, kaip apibrėžta Sutarties 81 straipsnyje. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka, kad Europos Komisija faktus vertina kaip susitarimus ir (arba) suderintus veiksmus, kaip apibrėžta Sutarties 81 straipsnyje.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka, kad susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai yra vienas tęstinis pažeidimas, apimantis laikotarpį, kuriuo buvo daromas. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka, kad susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai yra vienas tęstinis pažeidimas, apimantis laikotarpį, kuriuo buvo daromas.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais siekiama apriboti konkurenciją. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais siekiama apriboti konkurenciją.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos nustatyta pažeidimo trukme – nuo 1996 m. vasario 27 d. iki 1999 m. lapkričio 3 d. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos nustatyta pažeidimo trukme – nuo 1996 m. vasario 27 d. iki 1999 m. lapkričio 3 d.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projekte pateikta išvada, kad alaus gamintojų sudaryti susitarimai ir suderinti veiksmai galėjo daryti poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projekte pateikta išvada, kad alaus gamintojų sudaryti susitarimai ir suderinti veiksmai galėjo daryti poveikį valstybių narių tarpusavio prekybai.

| 6. | Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijos sprendimo projektui dėl sprendimo adresatų, ypač dėl atsakomybės priskyrimo atitinkamų įmonių grupių pagrindinėms bendrovėms. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas pritaria Europos Komisijos sprendimo projektui dėl sprendimo adresatų, ypač dėl atsakomybės priskyrimo atitinkamų įmonių grupių pagrindinėms bendrovėms.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad trūkstant įrodymų, jog buvo pažeistos teisės į gynybą, nebūtų galima nustatyti pažeidimo. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad trūkstant įrodymų, jog buvo pažeistos teisės į gynybą, nebūtų galima nustatyti pažeidimo.

| 8. | Patariamasis komitetas sutinka, kad pažeidimas dėl savo pobūdžio vertinamas kaip labai sunkus. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas sutinka, kad pažeidimas dėl savo pobūdžio vertinamas kaip labai sunkus.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.

| 10. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos argumentais dėl bazinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos argumentais dėl bazinio baudų dydžio.

| 11. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių vertinimu. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių vertinimu.

| 12. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl Komisijos pranešimo dėl baudų neskyrimo arba sumažinimo kartelių bylose taikymo. |
| --- | --- |

12.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl Komisijos pranešimo dėl baudų neskyrimo arba sumažinimo kartelių bylose taikymo.

| 13. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

13.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/5

---

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje bazinių dydžių. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje bazinių dydžių.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje sumažinimo dydžio remiantis 1996 m. Komisijos pranešimu dėl baudų neskyrimo arba sumažinimo kartelių bylose. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje sumažinimo dydžio remiantis 1996 m. Komisijos pranešimu dėl baudų neskyrimo arba sumažinimo kartelių bylose.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje dydžio sumažinimo išskirtinėmis aplinkybėmis atsižvelgiant į procedūros trukmę. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje dydžio sumažinimo išskirtinėmis aplinkybėmis atsižvelgiant į procedūros trukmę.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje galutinių dydžių. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl baudų už pažeidimą Nyderlandų alaus rinkoje galutinių dydžių.

| 5. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/6

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita dėl procedūros byloje COMP/37.766 – Nyderlandų alaus rinka

(pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo 2001/462/EB, EAPB dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21)

2009/C 133/05

Ši byla pradėta 1999 m., kai Komisija, nagrinėdama bylą Nr. 37.409 PO/Interbrew, atliko tyrimą įmonėje „Interbrew NV“ (dabar – „InBev NV“). Po tyrimo pradėta antra byla Nr. 37.614 Interbrew/Alken-Maes. 1999 m. lapkričio 11 d.„Interbrew“ buvo išsiųstas prašymas pateikti informaciją. Atsakydama į šį prašymą, „Interbrew“ 2000 m. sausio ir vasario mėn. pranešė apie antikonkurencinius veiksmus Nyderlandų alaus rinkoje ir pateikė prašymą neskirti baudos arba ją sumažinti.

Prieštaravimo pareiškimas ir atsakymų pateikimo terminas

2005 m. rugpjūčio 30 d. Komisija paskelbė prieštaravimo pareiškimą, kuris buvo išsiųstas sprendimo projekto adresatams ir kuriame buvo aprašyti keturių įmonių konkurenciją ribojantys susitarimai ir suderinti veiksmai, padaryti visoje Nyderlandų teritorijoje nuo 1995 m. vasario 10 d. iki 1999 m. lapkričio 3 d.

Šalims buvo skirtas dviejų mėnesių atsakymų pateikimo terminas – 2005 m. lapkričio 3 d. Visos šalys, išskyrus „Inbev“, keletą kartų prašė pratęsti terminą.

Atsižvelgdamas į kilusius klausimus, susijusius su galimybe susipažinti su byla ir tam tikrų dokumentų konfidencialumu, visoms šalims (įskaitant „Inbev“) išsiųstais raštais pratęsiau terminą iki lapkričio 10 d. ir dar kartą iki 2005 m. lapkričio 24 d. Manau, atsakymo į prieštaravimo pareiškimą termino pratęsimas iš viso trims savaitėms buvo pakankamas, kad būtų užtikrinta, jog visos šalys turėtų pakankamai laiko parengti gynybą, kai tik bus išspręsti konfidencialumo ir galimybės susipažinti su byla klausimai.

Pateikus prieštaravimo pareiškimą, kai kurioms arba visoms šalims buvo išsiųsti trys faktų pranešimai, nes prieštaravimus buvo ketinama pagrįsti daugiau faktų. 2006 m. sausio 26 d. įmonei „Heineken“ išsiųstas pirmasis faktų pranešimas. 2006 m. vasario 2 d.„Heineken“ pateikė savo nuomonę. 2006 m. kovo 7 d. visoms šalims išsiųstas faktų pranešimas, kuriame buvo pateikta papildoma informacija, kurią Komisijos tarnybos gavo 2006 m. sausio ir vasario mėn. Šia informacija buvo tik pagrįsti konkrečiose prieštaravimo pareiškimo pastraipose išdėstyti faktai. Šalims buvo skirta dvi savaitės nuomonei apie šiuos faktus pateikti. 2006 m. balandžio 6 d.„Heineken“ išsiųstas paskutinis faktų pranešimas; juo įmonei buvo pranešta, kad pateiktiems prieštaravimams pagrįsti bus panaudotas tam tikras „Heineken“ patalpose rastas dokumentas. 2006 m. gegužės 8 d. tas pats dokumentas buvo išsiųstas ir kitoms šalims. „Heineken“ ir „Grolsch“ į šį faktų pranešimą atsakė raštu.

Galimybė susipažinti su byla

Kalbant apie galimybę susipažinti su byla, kurią suteikti visų pirma prašė „Bavaria“, Konkurencijos generalinis direktoratas manė, kad prašoma konfidenciali informacija (kitų šalių patirti nuostoliai ir gautos pajamos iš pardavimo per viešbučius ir viešojo maitinimo paslaugų įmones) nebuvo būtina „Bavaria“ gynybai, o išnagrinėjęs dokumentus pritariau šiai nuomonei. Šalys (įskaitant „Bavaria“) buvo nurodžiusios, kad ta informacija yra konfidenciali; tai nebuvo „Bavaria“ nekaltumą įrodanti informacija, ji taip pat nebuvo panaudota prieštaravimo pareiškime.

Šalys taip pat prašė leisti susipažinti su viena kitos atsakymais į prieštaravimo pareiškimą. Nepatenkinau šių prašymų, remdamasis tuo, kad tai prieštarauja esamai Komisijos politikai, nebent atsakyme būtų pateikti kitos šalies nekaltumo įrodymai arba jame būtų pateikti kaltinamieji įrodymai, kuriais Komisija remtųsi priimdama galutinį sprendimą. Teismas taip pat nusprendė (2006 m. rugsėjo 27 d. sprendimo byloje T-43/02 Jungbunzlauer AG prieš Komisiją 342 ir kiti punktai), kad Komisija neprivalo pateikti atsakymų į prieštaravimo pareiškimą visoms šalims, nebent ji ketina panaudoti kai kurias atsakymų dalis kaip įrodymus. Vis dėlto aš nurodžiau, kad šalys gali pačios apsikeisti savo atsakymais, jeigu jos to nori.

Žodinis bylos nagrinėjimas

Šalys neprašė žodinio bylos nagrinėjimo, nors jį surengus jos būtų turėjusios galimybę susipažinti su pagrindiniais atsakymų į prieštaravimo pareiškimą punktais, kaip jos pačios prašė. „Bavaria“ aiškiai nurodė, kad jeigu raštiški kitų šalių atsakymai nebuvo pateikti, toks nagrinėjimas nėra naudingas gynybai. Iš tiesų šalys būtų turėjusios galimybę iš karto atsakyti į visus kitų šalių pareikštus kaltinimus, išdėstyti savo argumentus dalyvaujant daugiau klausytojų, įskaitant valstybių narių atstovus ir kitų, tiesiogiai su byla nesusijusių, Komisijos tarnybų atstovus, iškelti klausimus dalyvaujant daugeliui asmenų, su kuriais tariamasi prieš priimant galutinį sprendimą. Be to, iškilus klausimams dėl ginčytinų faktų, o tai paprastai atsitinka per žodinius bylos nagrinėjimus, tyrimas dėl tokių klausimų gali būti pratęstas. Tačiau tik prieštaravimo pareiškimo adresatai, jeigu jie to pageidauja, gali prašyti surengti žodinį bylos nagrinėjimą, kuris yra jų teisės į gynybą dalis.

Galutinio sprendimo projektas

Galutinio sprendimo projekte sutrumpinta kartelio trukmė ir nustatyta, kad jis egzistavo nuo 1996 m. vasario 27 d. iki 1999 m. lapkričio 3 d., palyginti su prieštaravimo pareiškimu, kuriame nustatyta kartelio trukmė – nuo 1995 m. vasario 10 d. iki 1999 m. lapkričio 3 d. Gavus atsakymus į prieštaravimo pareiškimą, pasidarė aišku, kad nėra pakankamai įrodymų, kuriais būtų galima patvirtinti prieštaravimo pareiškime nurodytą pažeidimo trukmę.

Manau, kad Komisijai pateiktame sprendimo projekte nurodyti tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė išreikšti savo nuomonę. Manau, kad šioje byloje atsižvelgta į šalių teisę būti išklausytoms.

Briuselis, 2007 m. kovo 26 d.

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/8

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2009 m. kovo 5 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla COMP/C.39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas

Pranešėja: Švedija

2009/C 133/06

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijos sprendimo projekte, kuris Patariamajam komitetui perduotas 2009 m. vasario 19 d. pagal EB sutarties 82 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį, išsakytam susirūpinimui. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijos sprendimo projekte, kuris Patariamajam komitetui perduotas 2009 m. vasario 19 d. pagal EB sutarties 82 straipsnį ir EEE susitarimo 54 straipsnį, išsakytam susirūpinimui.

| 2. | Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad procedūrą galima baigti priimant sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį. Narių mažuma nesutinka. |
| --- | --- |

2.

Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad procedūrą galima baigti priimant sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį. Narių mažuma nesutinka.

| 3. | Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad RWE AG pasiūlyti įsipareigojimai tinkami, būtini ir proporcingi, pirmiausia atsižvelgiant į esamo nacionalinio reguliavimo režimo poveikį. Narių mažuma nesutinka ir narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

3.

Patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad RWE AG pasiūlyti įsipareigojimai tinkami, būtini ir proporcingi, pirmiausia atsižvelgiant į esamo nacionalinio reguliavimo režimo poveikį. Narių mažuma nesutinka ir narių mažuma susilaiko.

| 4. | Nepažeisdama Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 2 dalies nuostatų, patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad, atsižvelgiant į RWE AG pasiūlytus įsipareigojimus, tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Narių mažuma nesutinka. |
| --- | --- |

4.

Nepažeisdama Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 2 dalies nuostatų, patariamojo komiteto narių dauguma sutinka su Komisija, kad, atsižvelgiant į RWE AG pasiūlytus įsipareigojimus, tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Narių mažuma nesutinka.

| 5. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus.

| 6. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/9

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita byloje COMP/39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas (1)

2009/C 133/07

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 9 straipsnį Komisijai pateiktas pasiūlymo projektas yra susijęs su tam tikra RWE veikla. Pateikti kaltinimai dėl i) neveiksmingo RWE tinklo pajėgumų valdymo ir RWE tinklo pajėgumų kaupimo ir (arba) jų mažinimo ir ii) pelno ribojimo.

Siekdama priimti sprendimą pagal III skyrių, 2007 m. balandžio 20 d. Komisija pradėjo bylos nagrinėjimą ir 2008 m. spalio 15 d. priėmė išankstinį vertinimą, kaip numatyta 9 straipsnio 1 dalyje. Po diskusijų su Komisijos tarnybomis 2008 m. lapkričio 26 d. RWE pasiūlė įsipareigojimus. Iš esmės įsipareigojama parduoti dabartinį RWE Vokietijos dujų perdavimo sistemos verslą, taip pat pagalbinę įrangą ir nematerialųjį turtą, kurių reikia perdavimo tinklo veiklai vykdyti.

Komisija, remdamasi 27 straipsnio 4 dalimi, 2008 m. gruodžio 5 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbė pranešimą, kuriame apibendrino susirūpinimą keliančius klausimus bei įsipareigojimus ir paragino suinteresuotas trečiąsias šalis pateikti savo pastabas dėl šio pranešimo per mėnesį nuo jo paskelbimo. Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad pasiūlyti įsipareigojimai yra tinkami ir proporcingi. Keliomis pastabomis siūlyta patobulinti techninius aspektus. 2009 m. vasario 2 d. RWE pateikė pataisytus įsipareigojimus, kuriuose atsižvelgta į visus siūlytus patobulinimus.

Komisija priėjo prie išvados, kad atsižvelgiant į RWE pasiūlytus įsipareigojimus ir nepažeidžiant 9 straipsnio 2 dalies, bylą reikia baigti.

2009 m. vasario 2 d. RWE pateikė Komisijai pareiškimą, kuriame patvirtino, kad turėjo pakankamai galimybių susipažinti su jai reikalinga informacija, kad galėtų pasiūlyti įsipareigojimus, kuriais išspręstų Komisijai susirūpinimą keliančius klausimus.

Todėl manau, kad nagrinėjant šią bylą atsižvelgta į teisę būti išklausytiems.

Briuselis, 2009 m. kovo 6 d.

Michael ALBERS

---

(1)  Atsižvelgiant į 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimą (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius, OL L 162, 2001 6 19, p. 21.

1

(2)  Šiame dokumente esančios nuorodos yra nuorodos į Reglamento (EB) Nr. 1/2003 straipsnius ir skyrius.

2

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/10

---

Komisijos sprendimo santrauka

2009 m. kovo 18 d.

dėl procedūros pagal EB sutarties 82 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/B-1/39.402 – RWE dujų rinkos atskyrimas)

(pranešta dokumentu Nr. C(2009) 1885)

(tekstas autentiškas tik vokiečių kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 133/08

2009 m. kovo 18 d. Komisija priėmė sprendimą dėl procedūros pagal EB sutarties 82 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant skirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis. Nekonfidenciali sprendimo versija skelbiama Konkurencijos generalinio direktorato svetainėje adresu:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | Sprendimas skirtas RWE AG, Vokietija (toliau – RWE). Pagal jį RWE pasiūlyti įsipareigojimai tampa privalomais, kad būtų pašalintos Komisijos nurodytos konkurencijos problemos Vokietijos dujų sektoriuje. Atsižvelgdama į siūlomus įsipareigojimus, Komisija mano, kad jai nebėra pagrindo imtis priemonių. |
| --- | --- |

(1)

Sprendimas skirtas RWE AG, Vokietija (toliau – RWE). Pagal jį RWE pasiūlyti įsipareigojimai tampa privalomais, kad būtų pašalintos Komisijos nurodytos konkurencijos problemos Vokietijos dujų sektoriuje. Atsižvelgdama į siūlomus įsipareigojimus, Komisija mano, kad jai nebėra pagrindo imtis priemonių.

| (2) | Komisija buvo susirūpinusi, kad RWE galėjo piktnaudžiauti savo dominuojančia padėtimi Vokietijos dujų rinkose įvairiu antikonkurenciniu elgesiu, pirmiausia atsisakydama teikti dujų perdavimo paslaugas trečiosioms šalims ir siekdama mažinti RWE konkurentų, su kuriais varžosi antrinėje rinkoje, pelną (pelno ribojimas). |
| --- | --- |

(2)

Komisija buvo susirūpinusi, kad RWE galėjo piktnaudžiauti savo dominuojančia padėtimi Vokietijos dujų rinkose įvairiu antikonkurenciniu elgesiu, pirmiausia atsisakydama teikti dujų perdavimo paslaugas trečiosioms šalims ir siekdama mažinti RWE konkurentų, su kuriais varžosi antrinėje rinkoje, pelną (pelno ribojimas).

| (3) | Dėl atsisakymo teikti dujų perdavimo paslaugas trečiosioms šalims Komisija buvo susirūpinusi, kad RWE galbūt vykdė strategiją, pagal kurią sistemingai mėgino išlaikyti transporto pajėgumus savo tinkle sau pačiai. Yra ženklų, kad siekdama šio tikslo RWE TSO galėjo neįdiegti veiksmingos perkrovos valdymo sistemos turimiems menkiems pajėgumams savo tinkle valdyti, dėl kurios nebūtų buvę atmesti arba vilkinti su pajėgumais susiję prašymai. |
| --- | --- |

(3)

Dėl atsisakymo teikti dujų perdavimo paslaugas trečiosioms šalims Komisija buvo susirūpinusi, kad RWE galbūt vykdė strategiją, pagal kurią sistemingai mėgino išlaikyti transporto pajėgumus savo tinkle sau pačiai. Yra ženklų, kad siekdama šio tikslo RWE TSO galėjo neįdiegti veiksmingos perkrovos valdymo sistemos turimiems menkiems pajėgumams savo tinkle valdyti, dėl kurios nebūtų buvę atmesti arba vilkinti su pajėgumais susiję prašymai.

| (4) | Kalbant apie galimą pelno ribojimo strategiją, būta ženklų, kad RWE galėjo tyčia nustatyti itin didelius perdavimo tarifus, kad apribotų RWE konkurentų pelną. Dėl tokio elgesio net produktyviam konkurentui gali būti užkirstas kelias veiksmingai konkuruoti antrinėse dujų tiekimo rinkose arba ribojamos konkurentų ar galimų rinkos dalyvių galimybės likti rinkoje arba į ją patekti. |
| --- | --- |

(4)

Kalbant apie galimą pelno ribojimo strategiją, būta ženklų, kad RWE galėjo tyčia nustatyti itin didelius perdavimo tarifus, kad apribotų RWE konkurentų pelną. Dėl tokio elgesio net produktyviam konkurentui gali būti užkirstas kelias veiksmingai konkuruoti antrinėse dujų tiekimo rinkose arba ribojamos konkurentų ar galimų rinkos dalyvių galimybės likti rinkoje arba į ją patekti.

| (5) | RWE pasiūlė įsipareigojimus, kad pašalintų Komisijos abejones dėl Vokietijos dujų rinkų. RWE iš esmės įsipareigojo parduoti visą savo dabartinį Vokietijos aukšto slėgio dujų perdavimo tinklą (2) tinkamam pirkėjui, dėl kurio turi nekilti prima facie konkurencijos problemų. Pardavimo pasiūlymas taip pat aprėpia pagalbinę įrangą, personalo narius ir paslaugas, reikalingas, kad perdavimo tinklas veiktų. |
| --- | --- |

(5)

RWE pasiūlė įsipareigojimus, kad pašalintų Komisijos abejones dėl Vokietijos dujų rinkų. RWE iš esmės įsipareigojo parduoti visą savo dabartinį Vokietijos aukšto slėgio dujų perdavimo tinklą (2) tinkamam pirkėjui, dėl kurio turi nekilti prima facie konkurencijos problemų. Pardavimo pasiūlymas taip pat aprėpia pagalbinę įrangą, personalo narius ir paslaugas, reikalingas, kad perdavimo tinklas veiktų.

| (6) | Komisija mano, jog įsipareigojimų pakanka, kad būtų panaikintos pradinės jos nurodytos problemos, ir jie proporcingi. |
| --- | --- |

(6)

Komisija mano, jog įsipareigojimų pakanka, kad būtų panaikintos pradinės jos nurodytos problemos, ir jie proporcingi.

| (7) | RWE dujų perdavimo tinklo pardavimą galima laikyti struktūrine konkurencijos gynimo priemone, nes RWE ne tik įpareigojama konkrečiai elgtis, bet ir parduodama jos dujų perdavimo veikla, taigi RWE nebelieka galimybės vykdyti tokių pačių pažeidimų. |
| --- | --- |

(7)

RWE dujų perdavimo tinklo pardavimą galima laikyti struktūrine konkurencijos gynimo priemone, nes RWE ne tik įpareigojama konkrečiai elgtis, bet ir parduodama jos dujų perdavimo veikla, taigi RWE nebelieka galimybės vykdyti tokių pačių pažeidimų.

| (8) | Įsipareigojimai tinkami Komisijos nurodytoms konkurencijos problemoms pašalinti. RWE perdavimo verslo pardavimas leis užtikrinti, kad RWE nebegalėtų valdyti dujų perdavimo tinklo ir vykdyti antikonkurencinės veiklos, susijusios su galimybe naudotis jos tinklu. RWE pasiūlyti įsipareigojimai taip pat būtini, nes kitos tokios pat veiksmingos konkurencijos gynimo priemonės, kaip RWE perdavimo tinklo pardavimas, Komisijos abejonėms panaikinti nėra. Galiausiai įsipareigojimai laikytini tinkamais ir proporcingais nurodytoms konkurencijos problemoms panaikinti, nes, be kita ko, daugelis klientų prisijungę prie RWE dujų perdavimo tinklo ir jiems galėtų iškilti didelė grėsmė. |
| --- | --- |

(8)

Įsipareigojimai tinkami Komisijos nurodytoms konkurencijos problemoms pašalinti. RWE perdavimo verslo pardavimas leis užtikrinti, kad RWE nebegalėtų valdyti dujų perdavimo tinklo ir vykdyti antikonkurencinės veiklos, susijusios su galimybe naudotis jos tinklu. RWE pasiūlyti įsipareigojimai taip pat būtini, nes kitos tokios pat veiksmingos konkurencijos gynimo priemonės, kaip RWE perdavimo tinklo pardavimas, Komisijos abejonėms panaikinti nėra. Galiausiai įsipareigojimai laikytini tinkamais ir proporcingais nurodytoms konkurencijos problemoms panaikinti, nes, be kita ko, daugelis klientų prisijungę prie RWE dujų perdavimo tinklo ir jiems galėtų iškilti didelė grėsmė.

| (9) | Sprendime padaryta išvada, kad dėl įsipareigojimų Komisijai nebėra pagrindo imtis veiksmų. |
| --- | --- |

(9)

Sprendime padaryta išvada, kad dėl įsipareigojimų Komisijai nebėra pagrindo imtis veiksmų.

| (10) | 2009 m. kovo 5 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

(10)

2009 m. kovo 5 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 411/2004 (OL L 68, 2004 3 6, p. 1).

(2)  Būtų galima pažymėti, kad kai kurios tinklo dalys Bergheimo srityje (ilgis – apie 100 km) nebus parduotos. Anot RWE, ekonominiu požiūriu naudingai parduoti šį 100 km ilgio perdavimo tinklą trečiajam pirkėjui nėra galimybių, nes šioje srityje nėra pakankamų įrenginių dujų srautams į antrinio tinklo dalis matuoti, žr. įsipareigojimų teksto 4 priedą.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/12

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalį

Su viešosiomis paslaugomis susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 133/09

| Valstybė narė | Vokietija |
| --- | --- |
| Maršrutas | Hofas–Frankfurtas |
| Su viešosiomis paslaugomis susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena | Šio pranešimo paskelbimo diena |
| Adresas, kuriuo galima gauti viešųjų paslaugų įsipareigojimo tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 arba 892162-2350 |
| Faks +49 892162-2588 |
| E. paštas: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| arba |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Valstybė narė

Vokietija

Maršrutas

Hofas–Frankfurtas

Su viešosiomis paslaugomis susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena

Šio pranešimo paskelbimo diena

Adresas, kuriuo galima gauti viešųjų paslaugų įsipareigojimo tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 arba 892162-2350

Faks +49 892162-2588

E. paštas: oststelle@stmwivt.bayern.de

arba

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/13

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį

Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimuose

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 133/10

| Valstybė narė | Vokietija |
| --- | --- |
| Maršrutas | Hofas–Frankfurtas |
| Sutarties galiojimo trukmė | Nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. kovo 31 d. |
| Paraiškų pateikimo terminas | 2 mėnesiai nuo šio pranešimo paskelbimo dienos |
| Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą atitinkamą viešojo konkurso ir su viešosiomis paslaugomis susijusių įsipareigojimų informaciją ir (arba) dokumentus | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 arba +49 892162-2350 |
| Faks +49 892162-2588 |
| E. paštas: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| arba |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Valstybė narė

Vokietija

Maršrutas

Hofas–Frankfurtas

Sutarties galiojimo trukmė

Nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. kovo 31 d.

Paraiškų pateikimo terminas

2 mėnesiai nuo šio pranešimo paskelbimo dienos

Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą atitinkamą viešojo konkurso ir su viešosiomis paslaugomis susijusių įsipareigojimų informaciją ir (arba) dokumentus

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 arba +49 892162-2350

Faks +49 892162-2588

E. paštas: oststelle@stmwivt.bayern.de

arba

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/14

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį

Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimuose

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 133/11

| Valstybė narė | Ispanija |
| --- | --- |
| Maršrutas | Almerija–Sevilija |
| Sutarties galiojimo trukmė | 2009 10 30–2013 10 29 |
| Pasiūlymų teikimo terminas | 4,5 mėn. nuo šio pranešimo paskelbimo dienos |
| Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą atitinkamą viešojo konkurso ir su viešosiomis paslaugomis susijusių įsipareigojimų informaciją ir (arba) dokumentus | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreò |
| Area de Explotación |
| Tel. +34 915977505 |
| Faksas +34 915978643 |
| E. paštas mmederos@fomento.es |

Valstybė narė

Ispanija

Maršrutas

Almerija–Sevilija

Sutarties galiojimo trukmė

2009 10 30–2013 10 29

Pasiūlymų teikimo terminas

4,5 mėn. nuo šio pranešimo paskelbimo dienos

Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą atitinkamą viešojo konkurso ir su viešosiomis paslaugomis susijusių įsipareigojimų informaciją ir (arba) dokumentus

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreò

Area de Explotación

Tel. +34 915977505

Faksas +34 915978643

E. paštas mmederos@fomento.es

---

V Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/15

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 133/12

| 1. | 2009 m. birželio 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „TUI Travel Holdings“ (toliau –„TUI Travel“, Jungtinė Karalystė) ir „Oscrivia Limited“ (toliau – „Oscrivia“, Kipras), kontroliuojamos įmonės „S-Group Direct Investment Limited“ (toliau – „S Group“, Rusija), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonių „Voyage Kiev“ (toliau – „Voyage Kiev“, Ukraina) ir „VKO Moscow“ (toliau VKO, Rusija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2009 m. birželio 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „TUI Travel Holdings“ (toliau –„TUI Travel“, Jungtinė Karalystė) ir „Oscrivia Limited“ (toliau – „Oscrivia“, Kipras), kontroliuojamos įmonės „S-Group Direct Investment Limited“ (toliau – „S Group“, Rusija), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonių „Voyage Kiev“ (toliau – „Voyage Kiev“, Ukraina) ir „VKO Moscow“ (toliau VKO, Rusija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „TUI Travel“: poilsinės kelionės, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„TUI Travel“: poilsinės kelionės,

| — | „Oscrivia“: įvairaus turto supirkimas, |
| --- | --- |

—

„Oscrivia“: įvairaus turto supirkimas,

| — | „Voyage Kiev“: poilsinės kelionės, |
| --- | --- |

—

„Voyage Kiev“: poilsinės kelionės,

| — | VKO: poilsinės kelionės. |
| --- | --- |

—

VKO: poilsinės kelionės.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 2 2964301 arba 2967244) arba paštu su nuoroda COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 2 2964301 arba 2967244) arba paštu su nuoroda COMP/M.5525 – TUI Travel/Oscrivia/JV adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32.

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/16

---

Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį, byloje COMP/C-3/38636 – Rambus

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 133/13

1.   ĮŽANGA

| 1. | Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 9 straipsnį, jei Komisija ketina priimti sprendimą, kuriuo reikalaujama, kad pažeidimas būtų nutrauktas, o susijusios šalys pasiūlo prisiimti įsipareigojimus, kad pašalintų Komisijos išankstiniame vertinime įvardytas problemas, Komisija savo sprendimu gali padaryti šiuos įsipareigojimus privalomus įmonėms. Toks sprendimas gali būti priimtas nustatytam laikotarpiui ir jame daroma išvada, kad tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Tokiame sprendime nebus pateikta išvadų dėl buvusių ar esamų pažeidimų. Remdamasi to paties reglamento 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija paskelbia glaustą bylos santrauką ir pagrindinius įsipareigojimus. Suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas per Komisijos nustatytą laikotarpį. |
| --- | --- |

1.

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 9 straipsnį, jei Komisija ketina priimti sprendimą, kuriuo reikalaujama, kad pažeidimas būtų nutrauktas, o susijusios šalys pasiūlo prisiimti įsipareigojimus, kad pašalintų Komisijos išankstiniame vertinime įvardytas problemas, Komisija savo sprendimu gali padaryti šiuos įsipareigojimus privalomus įmonėms. Toks sprendimas gali būti priimtas nustatytam laikotarpiui ir jame daroma išvada, kad tolesniems Komisijos veiksmams nebėra pagrindo. Tokiame sprendime nebus pateikta išvadų dėl buvusių ar esamų pažeidimų. Remdamasi to paties reglamento 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija paskelbia glaustą bylos santrauką ir pagrindinius įsipareigojimus. Suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas per Komisijos nustatytą laikotarpį.

2.   BYLOS SANTRAUKA

| 2. | 2007 m. liepos 30 d. Europos Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą ir iškėlė bylą Delavere (JAV) įregistruotai bendrovei Rambus. Prieštaravimo pareiškime, kuris yra išankstinis įvertinimas pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį, bendrais bruožais pateikiama Komisijos pradinė nuomonė, kad Rambus pažeidė EB sutarties nuostatas dėl piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi (82 straipsnis), nes reikalavo nepagrįsto autorinio atlyginimo už tam tikrų dinaminių laisvosios kreipties atmintinių patentų naudojimą (toliau – patento pasala). |
| --- | --- |

2.

2007 m. liepos 30 d. Europos Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą ir iškėlė bylą Delavere (JAV) įregistruotai bendrovei Rambus. Prieštaravimo pareiškime, kuris yra išankstinis įvertinimas pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį, bendrais bruožais pateikiama Komisijos pradinė nuomonė, kad Rambus pažeidė EB sutarties nuostatas dėl piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi (82 straipsnis), nes reikalavo nepagrįsto autorinio atlyginimo už tam tikrų dinaminių laisvosios kreipties atmintinių patentų naudojimą (toliau – patento pasala).

| 3. | Dinaminės laisvosios kreipties atmintinės (toliau – DLKA) yra viena iš elektroninės atminties rūšių, kuri pirmiausia naudojama kompiuterių sistemose, bet kartu ir daugelyje kitų gaminių, kuriuose reikia laikinai saugoti duomenis, įskaitant serverius, darbo vietas, spausdintuvus, asmeninius skaitmeninius asistentus ir kameras. |
| --- | --- |

3.

Dinaminės laisvosios kreipties atmintinės (toliau – DLKA) yra viena iš elektroninės atminties rūšių, kuri pirmiausia naudojama kompiuterių sistemose, bet kartu ir daugelyje kitų gaminių, kuriuose reikia laikinai saugoti duomenis, įskaitant serverius, darbo vietas, spausdintuvus, asmeninius skaitmeninius asistentus ir kameras.

| 4. | DLKA standartizavo JAV įsikūrusi pramonės srities standartų nustatymo organizacija JEDEC. Rambus turi ir išduoda patentus, kurie, jų teigimu, apima technologiją, įtrauktą į šiuos JEDEC standartus. Todėl kiekvienas gamintojas, kuris nori gaminti sinchronines DLK atmintines arba mikroschemas, atitinkančias šiuos JEDEC standartus, turi atitinkamai gauti leidimą iš Rambus arba užginčyti jai suteiktas patento teises. |
| --- | --- |

4.

DLKA standartizavo JAV įsikūrusi pramonės srities standartų nustatymo organizacija JEDEC. Rambus turi ir išduoda patentus, kurie, jų teigimu, apima technologiją, įtrauktą į šiuos JEDEC standartus. Todėl kiekvienas gamintojas, kuris nori gaminti sinchronines DLK atmintines arba mikroschemas, atitinkančias šiuos JEDEC standartus, turi atitinkamai gauti leidimą iš Rambus arba užginčyti jai suteiktas patento teises.

| 5. | Prieštaravimo pareiškime bendrais bruožais pateikiama Komisijos pradinė nuomonė, kad Rambus veikla standartizavimo srityje buvo tyčinė ir klaidinanti, pavyzdžiui, nuslepiant patentų ir patento paraiškų, kurios, jų vėlesniu teigimu, atitiko nustatytus standartus, buvimą. Toks elgesys vadinamas „patento pasala“. |
| --- | --- |

5.

Prieštaravimo pareiškime bendrais bruožais pateikiama Komisijos pradinė nuomonė, kad Rambus veikla standartizavimo srityje buvo tyčinė ir klaidinanti, pavyzdžiui, nuslepiant patentų ir patento paraiškų, kurios, jų vėlesniu teigimu, atitiko nustatytus standartus, buvimą. Toks elgesys vadinamas „patento pasala“.

| 6. | Atsižvelgdama į tai, Komisija preliminariai mano, kad Rambus piktnaudžiauja savo dominuojančia padėtimi, reikalaudama nepagrįsto autorinio atlyginimo už naudojimąsi jos patentais iš JEDEC standartų besilaikančių DLKA gamintojų, kurio kitaip ji nebūtų galėjusi nustatyti. Komisija preliminariai mano, kad reikalavimas nepagrįsto autorinio atlyginimo tokiomis aplinkybėmis yra piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi pagal 82 straipsnį. |
| --- | --- |

6.

Atsižvelgdama į tai, Komisija preliminariai mano, kad Rambus piktnaudžiauja savo dominuojančia padėtimi, reikalaudama nepagrįsto autorinio atlyginimo už naudojimąsi jos patentais iš JEDEC standartų besilaikančių DLKA gamintojų, kurio kitaip ji nebūtų galėjusi nustatyti. Komisija preliminariai mano, kad reikalavimas nepagrįsto autorinio atlyginimo tokiomis aplinkybėmis yra piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi pagal 82 straipsnį.

| 7. | Komisija preliminariai mano, kad Ramus nepagrįsto autorinio atlyginimo reikalavimas turi būti vertinamas, atsižvelgiant į jos ankstesnį elgesį, susijusį su tyčine ir klaidinančia veikla – norminių technologijų, kurios apsaugotos tais patentais, naudojimu. Komisija preliminariai mano, kad be „patento pasalos“Rambus nebūtų pavykę nustatyti autorinio atlyginimo, kurio dabar reikalauja. |
| --- | --- |

7.

Komisija preliminariai mano, kad Ramus nepagrįsto autorinio atlyginimo reikalavimas turi būti vertinamas, atsižvelgiant į jos ankstesnį elgesį, susijusį su tyčine ir klaidinančia veikla – norminių technologijų, kurios apsaugotos tais patentais, naudojimu. Komisija preliminariai mano, kad be „patento pasalos“Rambus nebūtų pavykę nustatyti autorinio atlyginimo, kurio dabar reikalauja.

| 8. | Be to, Komisija preliminariai mano, kad dėl tokio kaip Rambus elgesio mažėja pasitikėjimas standartų nustatymo procesu, kadangi sėkmingas standartų nustatymo procesas su šiuo atveju susijusiame sektoriuje yra būtina technikos vystymosi ir bendro rinkos vystymosi vartotojų labui sąlyga. |
| --- | --- |

8.

Be to, Komisija preliminariai mano, kad dėl tokio kaip Rambus elgesio mažėja pasitikėjimas standartų nustatymo procesu, kadangi sėkmingas standartų nustatymo procesas su šiuo atveju susijusiame sektoriuje yra būtina technikos vystymosi ir bendro rinkos vystymosi vartotojų labui sąlyga.

3.   PAGRINDINIAI PASIŪLYTI ĮSIPAREIGOJIMAI

| 9. | Rambus, su teismo procesu susijusi šalis, nesutinka su Komisijos pradine nuomone dėl faktinių ir teisinių aspektų, bet nepaisant šio nepritarimo pasiūlė prisiimti įsipareigojimus pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnį, kad pašalintų Komisijos įvardytas konkurencijos problemas. |
| --- | --- |

9.

Rambus, su teismo procesu susijusi šalis, nesutinka su Komisijos pradine nuomone dėl faktinių ir teisinių aspektų, bet nepaisant šio nepritarimo pasiūlė prisiimti įsipareigojimus pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnį, kad pašalintų Komisijos įvardytas konkurencijos problemas.

| 10. | Įsipareigojimai trumpai išdėstyti toliau, o visas jų aprašymas anglų kalba skelbiamas Konkurencijos generalinio direktorato svetainėje
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Įsipareigojimai trumpai išdėstyti toliau, o visas jų aprašymas anglų kalba skelbiamas Konkurencijos generalinio direktorato svetainėje

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | Gegužės 13 d. pasiūlymu Rambus pasiūlė bendrą penkerių metų licenciją, taikytiną būsimiems DLKA gaminiams, visų jų SDRAM, DDR, DDR 2 ir DDR 3 patentams visame pasaulyje, kuria įsipareigoja neimti mokesčio už SDRAM ir DDR. Pasiūlymas neapima jai sumokėtų autorinių atlyginimų. |
| --- | --- |

11.

Gegužės 13 d. pasiūlymu Rambus pasiūlė bendrą penkerių metų licenciją, taikytiną būsimiems DLKA gaminiams, visų jų SDRAM, DDR, DDR 2 ir DDR 3 patentams visame pasaulyje, kuria įsipareigoja neimti mokesčio už SDRAM ir DDR. Pasiūlymas neapima jai sumokėtų autorinių atlyginimų.

| 12. | Didžiausias autorinis atlyginimas už atmintines:






  a) | SDR DLK atmintinės – licencijos turėtojui laikantis licencijos sąlygų, licencijos turėtojas nemoka autorinio atlyginimo per visą SDR DLKA prietaisų licencijos laikotarpį; |
| --- | --- | --- |

12.

Didžiausias autorinis atlyginimas už atmintines:

a)

SDR DLK atmintinės – licencijos turėtojui laikantis licencijos sąlygų, licencijos turėtojas nemoka autorinio atlyginimo per visą SDR DLKA prietaisų licencijos laikotarpį;

| b) | DDR DLK atmintinės – licencijos turėtojui laikantis licencijos sąlygų, licencijos turėtojas nemoka autorinio atlyginimo per visą DDR DLKA prietaisų licencijos laikotarpį; |
| --- | --- |

b)

DDR DLK atmintinės – licencijos turėtojui laikantis licencijos sąlygų, licencijos turėtojas nemoka autorinio atlyginimo per visą DDR DLKA prietaisų licencijos laikotarpį;

| c) | DDR 2, GDDR3 ir GDDR4: 1,5 %; |
| --- | --- |

c)

DDR 2, GDDR3 ir GDDR4: 1,5 %;

| d) | DDR 3: 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

DDR 3: 1,5 %.

| 13. | Didžiausias autorinis atlyginimas už atmintines valdiklius:






  a) | SDR atmintinės valdikliai: 1,5 % už vienetą nuo pardavimo kainos iki 2010 m. balandžio mėn., tada sumažinant iki 1,0 % (2). |
| --- | --- | --- |

13.

Didžiausias autorinis atlyginimas už atmintines valdiklius:

a)

SDR atmintinės valdikliai: 1,5 % už vienetą nuo pardavimo kainos iki 2010 m. balandžio mėn., tada sumažinant iki 1,0 % (2).

| b) | DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 ir GDDR4 atmintinės valdikliai: 2,65 % už vienetą nuo pardavimo kainos iki 2010 m. balandžio mėn., tada sumažinant iki 2,0 %. |
| --- | --- |

b)

DDR, DDR2, DDR3, GDDR3 ir GDDR4 atmintinės valdikliai: 2,65 % už vienetą nuo pardavimo kainos iki 2010 m. balandžio mėn., tada sumažinant iki 2,0 %.

| 14. | Įsipareigojimas galios penkerius metus nuo Sprendimo 9 straipsnio priėmimo. Licencija baigs galioti po penkerių metų, nepriklausomai nuo licencijavimo susitarimo pasirašymo. Licencijų gavėjai, praėjus mažiausiai vieneriems metams nuo licencijos gavimo, galės besąlygiškai atsisakyti licencijos iki pasibaigiant sutarčiai. |
| --- | --- |

14.

Įsipareigojimas galios penkerius metus nuo Sprendimo 9 straipsnio priėmimo. Licencija baigs galioti po penkerių metų, nepriklausomai nuo licencijavimo susitarimo pasirašymo. Licencijų gavėjai, praėjus mažiausiai vieneriems metams nuo licencijos gavimo, galės besąlygiškai atsisakyti licencijos iki pasibaigiant sutarčiai.

4.   KVIETIMAS TEIKTI PASTABAS

| 15. | Atlikusi rinkos tyrimą, Komisija ketina priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį, kuriuo pirmiau apibendrinti ir Konkurencijos generalinio direktorato tinklalapyje paskelbti įsipareigojimai būtų paskelbti privalomais Rambus. |
| --- | --- |

15.

Atlikusi rinkos tyrimą, Komisija ketina priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį, kuriuo pirmiau apibendrinti ir Konkurencijos generalinio direktorato tinklalapyje paskelbti įsipareigojimai būtų paskelbti privalomais Rambus.

| 16. | Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl siūlomų įsipareigojimų. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio pranešimo paskelbimo datos. Suinteresuotų trečiųjų šalių taip pat prašoma pateikti nekonfidencialų savo pastabų variantą, iš kurio būtų pašalintos komercinės paslaptys ir kita slapta informacija, o, kur reikia, būtų pateikta nekonfidenciali santrauka arba įrašomi žodžiai „komercinė paslaptis“ arba „konfidencialu“. Į teisėtus prašymus bus atsižvelgta. |
| --- | --- |

16.

Remdamasi Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalimi, Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl siūlomų įsipareigojimų. Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio pranešimo paskelbimo datos. Suinteresuotų trečiųjų šalių taip pat prašoma pateikti nekonfidencialų savo pastabų variantą, iš kurio būtų pašalintos komercinės paslaptys ir kita slapta informacija, o, kur reikia, būtų pateikta nekonfidenciali santrauka arba įrašomi žodžiai „komercinė paslaptis“ arba „konfidencialu“. Į teisėtus prašymus bus atsižvelgta.

| 17. | Pastabas Komisijai su nuoroda COMP/C-3/38636 – Rambus;
  galima siųsti e. paštu COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  faksu +32 2 2950128
  arba paštu šiuo adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Pastabas Komisijai su nuoroda COMP/C-3/38636 – Rambus;

galima siųsti e. paštu COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

faksu +32 2 2950128

arba paštu šiuo adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1).

(2)  Nebent Rambus nebeturės patentų, kurie taikomi SDR atmintinės valdikliams – tokiu atveju už SDR atmintinės valdiklius autorinis atlyginimas nebus imamas.

---

| 12.6.2009 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 133/18

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2009/C 133/14

| 1. | 2009 m. birželio 8 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį ir po bylos perdavimo pagal 4 straipsnio 5 punktą, Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „BNP Paribas Investment Partners S.A.“ (toliau – BNPPIP, Prancūzija), priklausanti grupei „BNP Paribas“ (toliau – BNPP, Prancūzija), ir „Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A.“ (toliau – CAAM, Prancūzija), priklausanti „Groupe Crédit Agricole“ (toliau – GCA), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Fund Channel“ (toliau – „Fund Channel“, Liuksemburgas), kurią anksčiau valdė tik CAAM, kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2009 m. birželio 8 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį ir po bylos perdavimo pagal 4 straipsnio 5 punktą, Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „BNP Paribas Investment Partners S.A.“ (toliau – BNPPIP, Prancūzija), priklausanti grupei „BNP Paribas“ (toliau – BNPP, Prancūzija), ir „Crédit Agricole Asset Management Luxembourg S.A.“ (toliau – CAAM, Prancūzija), priklausanti „Groupe Crédit Agricole“ (toliau – GCA), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Fund Channel“ (toliau – „Fund Channel“, Liuksemburgas), kurią anksčiau valdė tik CAAM, kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | BNPPIP: turto valdymas, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

BNPPIP: turto valdymas,

| — | BNPP: tarptautinė bankininkystės ir finansinių paslaugų grupė, veikianti 85 šalyse, |
| --- | --- |

—

BNPP: tarptautinė bankininkystės ir finansinių paslaugų grupė, veikianti 85 šalyse,

| — | CAAM: turto valdymas, |
| --- | --- |

—

CAAM: turto valdymas,

| — | GCA: tarptautinė bankininkystės ir finansinių paslaugų grupė, veikianti 66 šalyse, |
| --- | --- |

—

GCA: tarptautinė bankininkystės ir finansinių paslaugų grupė, veikianti 66 šalyse,

| — | „Fund Channel“: logistikos platforma KIPVPS produktams platinti. |
| --- | --- |

—

„Fund Channel“: logistikos platforma KIPVPS produktams platinti.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 2 2964301 arba 2967244) arba paštu su nuoroda COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 2 2964301 arba 2967244) arba paštu su nuoroda COMP/M.5517 – BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32.

---