# Publicatieblad C 133/2009

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2009.133.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 133 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 52e jaargang12 juni 2009 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2009.133.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 133

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

52e jaargang12 juni 2009

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2009/C 133/01 | Mededeling overeenkomstig artikel 12, lid 5, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad over de inlichtingen die door de douaneautoriteiten van de lidstaten zijn verstrekt over de indeling van goederen in de douanenomenclatuur | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2009/C 133/01

Mededeling overeenkomstig artikel 12, lid 5, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad over de inlichtingen die door de douaneautoriteiten van de lidstaten zijn verstrekt over de indeling van goederen in de douanenomenclatuur

1

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Commissie |
| 2009/C 133/02 | Wisselkoersen van de euro | 3 |
| 2009/C 133/03 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities uitgebracht op de 425e bijeenkomst van 23 maart 2007 over een voorontwerp van beschikking betreffende zaak nr. COMP/B.37.766 — Nederlandse biermarkt | 4 |
| 2009/C 133/04 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities uitgebracht op de 426e bijeenkomst van 13 april 2007 over een voorontwerp van beschikking betreffende zaak COMP/C.37.766 — Nederlandse biermarkt | 5 |
| 2009/C 133/05 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur over de procedure in de zaak COMP/37.766 — Nederlandse biermarkt (overeenkomstig artikels 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21) | 6 |
| 2009/C 133/06 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 5 maart 2009 betreffende een ontwerpbeschikking in zaak COMP/C.39.402 — RWE afscherming gasmarkt — Rapporteur: Zweden | 8 |
| 2009/C 133/07 | Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/39.402 — RWE afscherming gasmarkt | 9 |
| 2009/C 133/08 | Samenvatting van de Beschikking van de Commissie van 18 maart 2009 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 82 van het EG-verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/B-1/39.402 — RWE afscherming gasmarkt) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 1885)
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2009/C 133/09 | Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikCriterios de admisiónel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (
  1
  ) | 12 |
| 2009/C 133/10 | Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 133/11 | Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Uitnodiging tot het indienen van offertes voor de exploitatie van geregelde luchtdiensten overeenkomstig openbaredienstverplichtingen (
  1
  ) | 14 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

2009/C 133/02

Wisselkoersen van de euro

3

2009/C 133/03

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities uitgebracht op de 425e bijeenkomst van 23 maart 2007 over een voorontwerp van beschikking betreffende zaak nr. COMP/B.37.766 — Nederlandse biermarkt

4

2009/C 133/04

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities uitgebracht op de 426e bijeenkomst van 13 april 2007 over een voorontwerp van beschikking betreffende zaak COMP/C.37.766 — Nederlandse biermarkt

5

2009/C 133/05

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur over de procedure in de zaak COMP/37.766 — Nederlandse biermarkt (overeenkomstig artikels 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

(overeenkomstig artikels 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

6

2009/C 133/06

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 5 maart 2009 betreffende een ontwerpbeschikking in zaak COMP/C.39.402 — RWE afscherming gasmarkt — Rapporteur: Zweden

8

2009/C 133/07

Eindverslag van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/39.402 — RWE afscherming gasmarkt

9

2009/C 133/08

Samenvatting van de Beschikking van de Commissie van 18 maart 2009 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 82 van het EG-verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/B-1/39.402 — RWE afscherming gasmarkt) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 1885)
   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 1885)

1

10

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2009/C 133/09

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikCriterios de admisiónel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (
  1
  )

1

12

2009/C 133/10

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten (
  1
  )

1

13

2009/C 133/11

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap — Uitnodiging tot het indienen van offertes voor de exploitatie van geregelde luchtdiensten overeenkomstig openbaredienstverplichtingen (
  1
  )

1

14

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Commissie |
| 2009/C 133/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie — (Zaak COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 15 |
| 2009/C 133/13 | Bekendmaking overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in zaak COMP/C-3/38636 — Rambus (
  1
  ) | 16 |
| 2009/C 133/14 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie — (Zaak COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 18 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

2009/C 133/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie — (Zaak COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

15

2009/C 133/13

Bekendmaking overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in zaak COMP/C-3/38636 — Rambus (
  1
  )

1

16

2009/C 133/14

Voorafgaande aanmelding van een concentratie — (Zaak COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/1

---

Mededeling overeenkomstig artikel 12, lid 5, onder a), van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad over de inlichtingen die door de douaneautoriteiten van de lidstaten zijn verstrekt over de indeling van goederen in de douanenomenclatuur

2009/C 133/01

Een bindende tariefinlichting is niet meer geldig vanaf vandaag als zij niet langer verenigbaar is met de interpretatie van de douanenomenclatuur als gevolg van de hierna genoemde internationale tariefmaatregelen:

Wijzigingen van de toelichtingen op het Geharmoniseerd Systeem en het Repertorium van indelingsadviezen, goedgekeurd door de Internationale Douaneraad (IDR document NC1377 — verslag van de 42e zitting van het Comité GS):

WIJZIGINGEN VAN DE TOELICHTINGEN OVEREENKOMSTIG DE PROCEDURE VAN ARTIKEL 8 VAN HET GS-VERDRAG EN INDELINGSADVIEZEN OPGESTELD DOOR HET COMITE GS VAN DE WERELDDOUANEORGANISATIE

(42e ZITTING VAN HET COMITÉ GS IN SEPTEMBER/OKTOBER 2008)

DOC. NC1377

Wijzigingen van de toelichtingen op de nomenclatuur die is opgenomen in de bijlage bij het GS-verdrag

| 09.02 | M/15 |
| --- | --- |
| 15.02 | M/17 |
| Hoofdstuk 29 Lijst | M/5 |
| Hoofdstuk 38 Algemene opmerkingen | M/14 |
| 38.24 | M/14 |
| 84.28 | M/9 |
| 84.51 | M/3 |
| 84.79 | M/3, M/9 |
| 85.09 | M/3 |

09.02

M/15

15.02

M/17

Hoofdstuk 29 Lijst

M/5

Hoofdstuk 38 Algemene opmerkingen

M/14

38.24

M/14

84.28

M/9

84.51

M/3

84.79

M/3, M/9

85.09

M/3

Indelingsadviezen vastgesteld door het Comité GS

| 1212.99/1 | M/6 |
| --- | --- |
| 2202.90/6 | M/7 |
| 3824.90/17 | M/8 |
| 8536.69/1 | M/10 |
| 9018.90/1 | M/11 |
| 9503.00/5 (Wijziging van de rechtsgrond) | M/12 |
| 9504.10/2 | M/18 |

1212.99/1

M/6

2202.90/6

M/7

3824.90/17

M/8

8536.69/1

M/10

9018.90/1

M/11

9503.00/5 (Wijziging van de rechtsgrond)

M/12

9504.10/2

M/18

Nadere informatie over de inhoud van deze maatregelen kan worden verkregen bij het directoraat-generaal Belastingen en Douane-unie van de Europese Commissie (Wetstraat 200, B-1049 Brussel) of worden verkregen van de internetsite van dit directoraat-generaal:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Commissie

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/3

---

Wisselkoersen van de euro (1)

11 juni 2009

2009/C 133/02

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3969 |
| JPY | Japanse yen | 137,39 |
| DKK | Deense kroon | 7,4464 |
| GBP | Pond sterling | 0,85070 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,8025 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,5120 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 8,9140 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 26,745 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 280,20 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6975 |
| PLN | Poolse zloty | 4,4815 |
| RON | Roemeense leu | 4,1970 |
| TRY | Turkse lira | 2,1600 |
| AUD | Australische dollar | 1,7209 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5428 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,8276 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 2,1835 |
| SGD | Singaporese dollar | 2,0296 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 758,01 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 11,2580 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 9,5475 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,2600 |
| IDR | Indonesische roepia | 14 150,14 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,8996 |
| PHP | Filipijnse peso | 66,746 |
| RUB | Russische roebel | 43,2630 |
| THB | Thaise baht | 47,676 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,7250 |
| MXN | Mexicaanse peso | 19,0474 |
| INR | Indiase roepie | 66,5130 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3969

JPY

Japanse yen

137,39

DKK

Deense kroon

7,4464

GBP

Pond sterling

0,85070

SEK

Zweedse kroon

10,8025

CHF

Zwitserse frank

1,5120

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

8,9140

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

26,745

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

280,20

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6975

PLN

Poolse zloty

4,4815

RON

Roemeense leu

4,1970

TRY

Turkse lira

2,1600

AUD

Australische dollar

1,7209

CAD

Canadese dollar

1,5428

HKD

Hongkongse dollar

10,8276

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

2,1835

SGD

Singaporese dollar

2,0296

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 758,01

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

11,2580

CNY

Chinese yuan renminbi

9,5475

HRK

Kroatische kuna

7,2600

IDR

Indonesische roepia

14 150,14

MYR

Maleisische ringgit

4,8996

PHP

Filipijnse peso

66,746

RUB

Russische roebel

43,2630

THB

Thaise baht

47,676

BRL

Braziliaanse real

2,7250

MXN

Mexicaanse peso

19,0474

INR

Indiase roepie

66,5130

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/4

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities uitgebracht op de 425e bijeenkomst van 23 maart 2007 over een voorontwerp van beschikking betreffende zaak nr. COMP/B.37.766 — Nederlandse biermarkt

2009/C 133/03

| 1. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie dat het bij de feiten ging om overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de zin van artikel 81 van het Verdrag. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie dat het bij de feiten ging om overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de zin van artikel 81 van het Verdrag.

| 2. | Het Adviescomité is het ermee eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen één enkele, voortgezette inbreuk is voor de periode waarin die plaatsvond. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het ermee eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen één enkele, voortgezette inbreuk is voor de periode waarin die plaatsvond.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tot beperking van de mededinging strekten. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tot beperking van de mededinging strekten.

| 4. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie ten aanzien van de duur van inbreuk, namelijk van 27 februari 1996 tot en met 3 november 1999. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie ten aanzien van de duur van inbreuk, namelijk van 27 februari 1996 tot en met 3 november 1999.

| 5. | Het Adviescomité is het met de ontwerp-beschikking van de Europese Commissie eens wat betreft de conclusie dat de overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de brouwerijen de handel tussen lidstaten ongunstig konden beïnvloeden. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de ontwerp-beschikking van de Europese Commissie eens wat betreft de conclusie dat de overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de brouwerijen de handel tussen lidstaten ongunstig konden beïnvloeden.

| 6. | Het Adviescomité is het met de ontwerp-beschikking van de Europese Commissie eens wat betreft de adressaten van de beschikking, meer bepaald voor de toewijzing van aansprakelijkheid aan de moedermaatschappijen van de betrokken concerns. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het met de ontwerp-beschikking van de Europese Commissie eens wat betreft de adressaten van de beschikking, meer bepaald voor de toewijzing van aansprakelijkheid aan de moedermaatschappijen van de betrokken concerns.

| 7. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat het feit dat geen bewijzen voorhanden zijn voor een schending van de rechten van verdediging die er aan zou in de weg staan dat tot het bestaan van een inbreuk kan worden geconcludeerd. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat het feit dat geen bewijzen voorhanden zijn voor een schending van de rechten van verdediging die er aan zou in de weg staan dat tot het bestaan van een inbreuk kan worden geconcludeerd.

| 8. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de aard van de inbreuk, die als „zeer zwaar” naar haar aard werd aangemerkt. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de aard van de inbreuk, die als „zeer zwaar” naar haar aard werd aangemerkt.

| 9. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de adressaten van de ontwerp-beschikking geldboeten moeten worden opgelegd. |
| --- | --- |

9.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de adressaten van de ontwerp-beschikking geldboeten moeten worden opgelegd.

| 10. | Het Adviescomité is het eens met de argumenten die de Commissie hanteerde bij het vaststellen van het basisbedrag voor de geldboeten. |
| --- | --- |

10.

Het Adviescomité is het eens met de argumenten die de Commissie hanteerde bij het vaststellen van het basisbedrag voor de geldboeten.

| 11. | Het Adviescomité is het eens met de door Commissie gemaakte beoordeling van de verzachtende en verzwarende omstandigheden. |
| --- | --- |

11.

Het Adviescomité is het eens met de door Commissie gemaakte beoordeling van de verzachtende en verzwarende omstandigheden.

| 12. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de toepassing van de mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken. |
| --- | --- |

12.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de toepassing van de mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken.

| 13. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

13.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/5

---

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van geldboeten ten aanzien van de inbreuk op de Nederlandse biermarkt. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van geldboeten ten aanzien van de inbreuk op de Nederlandse biermarkt.

| 2. | Het Adviescomité is het, wat betreft de inbreuk op de Nederlandse biermarkt, met de Commissie eens over de omvang van de vermindering van de geldboeten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 1996 betreffende het niet-opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het, wat betreft de inbreuk op de Nederlandse biermarkt, met de Commissie eens over de omvang van de vermindering van de geldboeten overeenkomstig de mededeling van de Commissie van 1996 betreffende het niet-opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen.

| 3. | Het Adviescomité is het, wat betreft de inbreuk op de Nederlandse biermarkt, met de Commissie eens over de uitzonderlijke vermindering van het bedrag van de geldboeten wegens de lange duur van de procedure. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het, wat betreft de inbreuk op de Nederlandse biermarkt, met de Commissie eens over de uitzonderlijke vermindering van het bedrag van de geldboeten wegens de lange duur van de procedure.

| 4. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de uiteindelijke bedragen van de geldboeten ten aanzien van de inbreuk op de Nederlandse biermarkt. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de uiteindelijke bedragen van de geldboeten ten aanzien van de inbreuk op de Nederlandse biermarkt.

| 5. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/6

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur over de procedure in de zaak COMP/37.766 — Nederlandse biermarkt

(overeenkomstig artikels 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21)

2009/C 133/05

De oorsprong van deze zaak ligt in 1999, toen de Commissie een onderzoek uitvoerde bij Interbrew NV (thans InBev NV) in zaak nr. 37.409 PO/Interbrew, naar aanleiding waarvan een tweede zaak — nr. 37.614 — Interbrew/Alken-Maes, werd ingeleid. Op 11 november 1999 werd een verzoek om inlichtingen naar Interbrew gezonden. In antwoord op dit schrijven verstrekte Interbrew in januari en februari 2000 informatie over mededingingsbeperkende praktijken op de Nederlandse biermarkt en verzocht het bedrijf om clementie.

Mededeling van punten van bezwaar en tijd om te reageren

Op 30 augustus 2005 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar uitgebracht, die naar de adressaten van de ontwerpbeschikking werd gezonden en waarin een geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke mededingingsbeperkende gedragingen werd beschreven tussen vier ondernemingen en die betrekking hadden op het volledige Nederlandse grondgebied gedurende de periode tussen 10 februari 1995 en 3 november 1999.

De partijen kregen twee maanden om de mededeling van punten van bezwaar te beantwoorden, tot 3 november 2005. Alle partijen met uitzondering van Inbev verzochten om verscheidene termijnverlengingen.

In het licht van de knelpunten met betrekking tot de toegang tot het dossier en de vertrouwelijkheid van bepaalde documenten, verlengde ik vervolgens de termijn tot 10 november, in brieven naar alle partijen (inclusief Inbev) en vervolgens tot 24 november 2005. Ik ben van mening dat de verlenging van de termijn voor het beantwoorden van de mededeling van punten van bezwaar met in totaal drie weken ruim voldoende was om ervoor te zorgen dat alle partijen over voldoende tijd beschikten om hun verdediging voor te bereiden zodra de knelpunten met betrekking tot vertrouwelijkheid en de toegang tot het dossier waren opgelost.

Na het versturen van de mededeling van punten van bezwaar werden drie letters of facts naar sommige of alle partijen gezonden, omdat meer feiten zou worden gebruikt om de punten van bezwaar te bewijzen. De eerste werd op 26 januari 2006 naar Heineken verzonden. Heineken deelde zijn standpunten mee op 2 februari 2006. Op 7 maart 2006 werd een letter of fact naar alle partijen gezonden, waarin enkele aanvullende gegevens werden meegedeeld die de diensten van de Commissie in januari en februari 2006 hadden ontvangen. Met deze informatie werden alleen feitelijke gegevens versterkt die in specifieke punten van de mededeling van punten van bezwaar aan de orde kwamen. De partijen kregen twee weken om hun standpunten over deze feiten bekend te maken. De laatste letter of fact werd op 6 april 2006 naar Heineken gezonden; in dit schrijven werd Heineken ervan in kennis gesteld dat een specifiek document dat in de lokalen van Heineken was aangetroffen, zou worden gebruikt als bewijsstuk voor reeds bestaande bezwaren. Op 8 mei 2006 werd hetzelfde document naar de andere partijen gezonden. Zowel Heineken als Grolsch hebben deze letter of facts schriftelijk beantwoord.

Toegang tot het dossier

Wat betreft de toegang tot het dossier waarom met name Bavaria had verzocht, was het directoraat-generaal Concurrentie van mening dat de gevraagde vertrouwelijke informatie (verlies en winst van horecaklanten bij de andere partijen) niet van onontbeerlijk belang was voor de verdediging van Bavaria. Nadat ik de documenten zelf had onderzocht, onderschreef ik dit standpunt. De partijen (inclusief Bavaria) hadden erom verzocht dat deze informatie vertrouwelijk zou blijven. De gegevens waren niet ontlastend voor Bavaria en werden niet gebruikt in de mededeling van punten van bezwaar.

Voorts verzochten de partijen om toegang te krijgen tot elkaars antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar. Deze verzoeken werden door mij niet ingewilligd. Volgens het huidige beleid van de Commissie wordt namelijk geen dergelijke toegang verleend tenzij een antwoord ontlastend bewijsmateriaal voor een andere partij bevat of indien een antwoord belastende bewijsmiddelen bevat waarop de Commissie in de eindbeschikking steunt. In het arrest van 27 september 2006, zaak T-43/02, Jungbunzlauer AG/Commissie, punten 342 e.v. heeft het Hof van Justitie tevens gesteld dat de Commissie niet verplicht is de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar aan alle partijen te verstrekken, tenzij zij voornemens is een passage van de antwoorden als bewijs te gebruiken. Ik heb er echter op gewezen dat de partijen steeds hun antwoorden onder elkaar konden uitwisselen, indien zij dit wensten.

Mondelinge hoorzitting

De partijen verzochten niet om een mondelinge hoorzitting, hoewel dit hun de gelegenheid zou hebben geboden om kennis te nemen van de essentiële onderdelen van de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar. Zij hadden trouwens verzocht om hiervan in kennis te worden gesteld. Met name Bavaria wees erop dat zonder mededeling van de schriftelijke antwoorden een dergelijke hoorzitting niet nuttig zou zijn voor de verdediging. In feite zouden de partijen tijdens een dergelijke hoorzitting de gelegenheid hebben gekregen om ter plaatse te reageren op de aantijgingen van andere partijen, hun standpunten bij een groter publiek uiteen te zetten, inclusief vertegenwoordigers van de lidstaten en personeelsleden van andere diensten van de Commissie dan deze die direct bij de zaak waren betrokken, en kwesties aan de orde te stellen in de aanwezigheid van talrijke personen die worden geraadpleegd vooraleer een definitief besluit wordt genomen. Indien bovendien vragen rijzen met betrekking tot betwiste feiten — hetgeen regelmatig gebeurt in mondelinge hoorzittingen — kan het onderzoek met betrekking tot deze vraagstukken worden verlengd. Het zijn echter de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar die dienen te beslissen of zij — indien zij dit wensen — om een mondelinge hoorzitting verzoeken als onderdeel van hun rechten van verdediging.

Ontwerp-eindbeschikking

In de ontwerp-eindbeschikking werd de duur van het kartel in vergelijking met de mededeling van punten van bezwaar verkort van de periode van 10 februari 1995 tot 3 november 1999 tot de periode tussen 27 februari 1996 en 3 november 1999. Uit de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar bleek dat de in de mededeling van punten van bezwaar vastgestelde duur van de inbreuk niet op een toereikende wijze kon worden aangetoond.

Ik ben van mening dat de aan de Commissie voorgelegde ontwerp-beschikking alleen bezwaren bevat waarvan de partijen in de gelegenheid werden gesteld hun standpunt kenbaar te maken. Ik ben van oordeel dat het recht van de partijen om gehoord te worden in deze zaak in acht werd genomen.

Gedaan te Brussel, 26 maart 2007.

Serge DURANDE

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/8

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 5 maart 2009 betreffende een ontwerpbeschikking in zaak COMP/C.39.402 — RWE afscherming gasmarkt

Rapporteur: Zweden

2009/C 133/06

| 1. | Het Adviescomité deelt de bezwaren van de Commissie zoals die in haar ontwerpbeschikking zijn geformuleerd en op 19 februari 2009 zijn meegedeeld aan het Adviescomité op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag en artikel 54 van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité deelt de bezwaren van de Commissie zoals die in haar ontwerpbeschikking zijn geformuleerd en op 19 februari 2009 zijn meegedeeld aan het Adviescomité op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag en artikel 54 van de EER-Overeenkomst.

| 2. | Een meerderheid van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de procedure kan worden beëindigd door middel van een beschikking op grond van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003. Een minderheid is het hiermee niet eens. |
| --- | --- |

2.

Een meerderheid van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de procedure kan worden beëindigd door middel van een beschikking op grond van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003. Een minderheid is het hiermee niet eens.

| 3. | Een meerderheid van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de door RWE AG gedane toezeggingen passend, noodzakelijk en evenredig zijn, in het bijzonder wat betreft de impact van de huidige nationale regelgeving. Een minderheid is het daarmee niet eens en een minderheid onthoudt zich. |
| --- | --- |

3.

Een meerderheid van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de door RWE AG gedane toezeggingen passend, noodzakelijk en evenredig zijn, in het bijzonder wat betreft de impact van de huidige nationale regelgeving. Een minderheid is het daarmee niet eens en een minderheid onthoudt zich.

| 4. | Een meerderheid van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat, in het licht van de door RWE AG gedane toezeggingen, er niet langer gronden voor een optreden van de Commissie bestaan, onverminderd artikel 9, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003. Een minderheid is het daarmee niet eens. |
| --- | --- |

4.

Een meerderheid van het Adviescomité is het met de Commissie eens dat, in het licht van de door RWE AG gedane toezeggingen, er niet langer gronden voor een optreden van de Commissie bestaan, onverminderd artikel 9, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003. Een minderheid is het daarmee niet eens.

| 5. | Het Adviescomité verzoekt de Commissie rekening te houden met alle overige opmerkingen die tijdens de discussie zijn gemaakt. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité verzoekt de Commissie rekening te houden met alle overige opmerkingen die tijdens de discussie zijn gemaakt.

| 6. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/9

---

Eindverslag (1) van de Raadadviseur-auditeur in zaak COMP/39.402 — RWE afscherming gasmarkt

2009/C 133/07

De ontwerpbeschikking die overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 (2) bij de Commissie werd ingediend, betreft bepaalde praktijken van RWE. De aantijgingen hebben betrekking op i) inefficiënt capaciteitsbeheer van het RWE-netwerk en het oppotten/te lage opgave van de capaciteit op RWE's netwerk en ii) margin squeeze.

Op 20 april 2007 leidde de Commissie de procedure in teneinde een beschikking overeenkomstig hoofdstuk III te geven en op 15 oktober 2008 stelde zij een voorlopige beoordeling vast als bedoeld in artikel 9, lid 1. Na besprekingen met de diensten van de Commissie legde RWE op 26 november 2008 toezeggingen voor. De toezeggingen omvatten voornamelijk de afstoting van het huidige Duitse hogedrukgasleidingnet van RWE, met inbegrip van de voor de exploitatie van het transmissienet benodigde ondersteunende en immateriële activa.

Op 5 december 2008 maakte de Commissie op grond van artikel 27, lid 4, een bericht bekend in het Publicatieblad van de Europese Unie waarin zij de bezwaren en de toezeggingen opsomde en belanghebbenden verzocht binnen een maand na de bekendmaking van de kennisgeving hierover hun opmerkingen te maken. De markttoets bevestigde dat de voorgestelde toezeggingen passend en evenredig zijn. Een aantal opmerkingen betrof een verbetering van de technische details. Op 2 februari 2009 overlegde RWE herziene toezeggingen, waarin rekening werd gehouden met alle gesuggereerde verbeteringen.

De Commissie is thans tot de conclusie gekomen dat, gelet op de door RWE gedane toezeggingen en onverminderd artikel 9, lid 2, de procedure beëindigd dient te worden.

Op 2 februari 2009 heeft RWE de Commissie een verklaring overgelegd waarin zij stelde dat zij voldoende toegang gekregen heeft tot de informatie die zij nodig had om toezeggingen voor te stellen die aan de bezorgdheden van de Commissie tegemoet konden komen.

Gelet op het voorgaande ben ik van oordeel dat de rechten om te worden gehoord, in deze zaak zijn gerespecteerd.

Brussel, 6 maart 2009.

Michael ALBERS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 15 en 16 van Besluit 2001/462/EG, EGKS van de Commissie van 23 mei 2001 betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures — PB L 162 van 19.6.2001, blz. 21.

1

(2)  Hieronder zijn alle verwijzingen naar artikelen en hoofdstukken te verstaan als artikelen en hoofdstukken van Verordening (EG) nr. 1/2003.

2

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/10

---

Samenvatting van de Beschikking van de Commissie

van 18 maart 2009

betreffende een procedure overeenkomstig artikel 82 van het EG-verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/B-1/39.402 — RWE afscherming gasmarkt)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 1885)

(Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 133/08

Op 18 maart 2009 heeft de Commissie een beschikking gegeven in een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag. Overeenkomstig de bepalingen van artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003
   (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van de beschikking — met inbegrip van de opgelegde sancties — rekening houdend met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake bescherming van hun bedrijfsgeheimen. Een niet-vertrouwelijke versie van de beschikking is te vinden op de website van DG Concurrentie op het volgende adres:

http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/index/

| (1) | De beschikking is gericht aan RWE AG, Duitsland („RWE”). Zij maakt toezeggingen verbindend die door RWE zijn gedaan om tegemoet te komen aan de mededingingsbezwaren welke bij het onderzoek van de Commissie in de Duitse gassector zijn gerezen. In het licht van de gedane toezeggingen is de Commissie van oordeel dat er niet langer gronden voor ingrijpen door de Commissie bestaan. |
| --- | --- |

(1)

De beschikking is gericht aan RWE AG, Duitsland („RWE”). Zij maakt toezeggingen verbindend die door RWE zijn gedaan om tegemoet te komen aan de mededingingsbezwaren welke bij het onderzoek van de Commissie in de Duitse gassector zijn gerezen. In het licht van de gedane toezeggingen is de Commissie van oordeel dat er niet langer gronden voor ingrijpen door de Commissie bestaan.

| (2) | De bezwaren van de Commissie bestonden erin dat RWE mogelijk misbruik heeft gemaakt van haar machtspositie op de Duitse gasmarkten door verschillende soorten mededingingsverstorende gedragingen, met name door de weigering gastransportdiensten aan derden te leveren en door gedrag aan de dag te leggen dat erop is gericht de marges van concurrerende gasleveranciers stroomafwaarts te verlagen („margin squeeze”). |
| --- | --- |

(2)

De bezwaren van de Commissie bestonden erin dat RWE mogelijk misbruik heeft gemaakt van haar machtspositie op de Duitse gasmarkten door verschillende soorten mededingingsverstorende gedragingen, met name door de weigering gastransportdiensten aan derden te leveren en door gedrag aan de dag te leggen dat erop is gericht de marges van concurrerende gasleveranciers stroomafwaarts te verlagen („margin squeeze”).

| (3) | Ten aanzien van een mogelijke weigering om gastransportdiensten aan derden te leveren, was de Commissie bezorgd dat RWE mogelijk een strategie heeft toegepast waarbij de onderneming stelselmatig de transportcapaciteit op haar eigen netwerk voor zichzelf wilde houden. Er zijn aanwijzingen dat RWE-TSO, om dit doel te bereiken, mogelijk niet een efficiënt congestiebeheersysteem voor het beheer van de geringe capaciteit op haar netwerk heeft toegepast, waarmee de vele vertragingen en afwijzingen van verzoeken om capaciteit hadden kunnen worden voorkomen. |
| --- | --- |

(3)

Ten aanzien van een mogelijke weigering om gastransportdiensten aan derden te leveren, was de Commissie bezorgd dat RWE mogelijk een strategie heeft toegepast waarbij de onderneming stelselmatig de transportcapaciteit op haar eigen netwerk voor zichzelf wilde houden. Er zijn aanwijzingen dat RWE-TSO, om dit doel te bereiken, mogelijk niet een efficiënt congestiebeheersysteem voor het beheer van de geringe capaciteit op haar netwerk heeft toegepast, waarmee de vele vertragingen en afwijzingen van verzoeken om capaciteit hadden kunnen worden voorkomen.

| (4) | Wat de vermoedelijk op een margin squeeze gerichte strategie betreft, waren er elementen die erop wezen dat RWE opzettelijk haar transmissietarieven op een kunstmatig hoog niveau had vastgesteld om de marge van haar concurrenten te verlagen. Door dit soort gedrag wordt zelfs een even efficiënte concurrent belet, op de stroomafwaartse markten voor gaslevering op efficiënte wijze te concurreren, en wordt het concurrenten of potentiële nieuwe marktdeelnemers moeilijk gemaakt, op de markt te blijven of deze te betreden. |
| --- | --- |

(4)

Wat de vermoedelijk op een margin squeeze gerichte strategie betreft, waren er elementen die erop wezen dat RWE opzettelijk haar transmissietarieven op een kunstmatig hoog niveau had vastgesteld om de marge van haar concurrenten te verlagen. Door dit soort gedrag wordt zelfs een even efficiënte concurrent belet, op de stroomafwaartse markten voor gaslevering op efficiënte wijze te concurreren, en wordt het concurrenten of potentiële nieuwe marktdeelnemers moeilijk gemaakt, op de markt te blijven of deze te betreden.

| (5) | RWE bood toezeggingen aan om aan de bezwaren van de Commissie betreffende de Duitse gasmarkten tegemoet te komen. RWE verbond zich er met name toe haar gehele Duitse hogedrukgasleidingnet (2) van de hand te doen aan een geschikte koper, die uit mededingingsoogpunt prima facie geen bezwaren doet rijzen. Het aanbod inzake afstoting omvat tevens voor de exploitatie van het transmissienet benodigde ondersteunende voorzieningen, personeel en diensten. |
| --- | --- |

(5)

RWE bood toezeggingen aan om aan de bezwaren van de Commissie betreffende de Duitse gasmarkten tegemoet te komen. RWE verbond zich er met name toe haar gehele Duitse hogedrukgasleidingnet (2) van de hand te doen aan een geschikte koper, die uit mededingingsoogpunt prima facie geen bezwaren doet rijzen. Het aanbod inzake afstoting omvat tevens voor de exploitatie van het transmissienet benodigde ondersteunende voorzieningen, personeel en diensten.

| (6) | De Commissie is van oordeel dat de aangegane verbintenissen volstaan om tegemoet te komen aan haar aanvankelijke bezwaren, en niet onevenredig zijn. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie is van oordeel dat de aangegane verbintenissen volstaan om tegemoet te komen aan haar aanvankelijke bezwaren, en niet onevenredig zijn.

| (7) | De verkoop van het gastransportnet van RWE kan als een structurele oplossing worden beschouwd, aangezien deze RWE niet verplicht zich op een bepaalde manier te gedragen, doch bestaat uit de afstoting van haar activiteiten op het gebied van het gastransport, wat een einde maakt aan de mogelijkheid voor RWE om aan hetzelfde soort inbreuken mee te doen. |
| --- | --- |

(7)

De verkoop van het gastransportnet van RWE kan als een structurele oplossing worden beschouwd, aangezien deze RWE niet verplicht zich op een bepaalde manier te gedragen, doch bestaat uit de afstoting van haar activiteiten op het gebied van het gastransport, wat een einde maakt aan de mogelijkheid voor RWE om aan hetzelfde soort inbreuken mee te doen.

| (8) | De toezeggingen kunnen de mededingingsbezwaren van de Commissie wegnemen. Door de verkoop van de activiteiten van RWE op transportgebied wordt gewaarborgd dat RWE geen controle over het gastransportnet heeft en dat RWE geen mededingingsbeperkende praktijken ten aanzien van de toegang tot haar netwerk meer kan uitoefenen. De door RWE aangeboden toezeggingen zijn ook noodzakelijk, aangezien geen enkele remedie net zo doeltreffend is als afstoting van het transportnet van RWE om aan de bezwaren van de Commissie tegemoet te komen. Ten slotte moeten de toezeggingen worden beschouwd als adequaat en evenredig met de door de Commissie geuite mededingingsbezwaren, niet in de laatste plaats met het oog op het grote aantal klanten die op het gastransportnet van RWE zijn aangesloten en de aanzienlijke potentiële schade voor deze klanten. |
| --- | --- |

(8)

De toezeggingen kunnen de mededingingsbezwaren van de Commissie wegnemen. Door de verkoop van de activiteiten van RWE op transportgebied wordt gewaarborgd dat RWE geen controle over het gastransportnet heeft en dat RWE geen mededingingsbeperkende praktijken ten aanzien van de toegang tot haar netwerk meer kan uitoefenen. De door RWE aangeboden toezeggingen zijn ook noodzakelijk, aangezien geen enkele remedie net zo doeltreffend is als afstoting van het transportnet van RWE om aan de bezwaren van de Commissie tegemoet te komen. Ten slotte moeten de toezeggingen worden beschouwd als adequaat en evenredig met de door de Commissie geuite mededingingsbezwaren, niet in de laatste plaats met het oog op het grote aantal klanten die op het gastransportnet van RWE zijn aangesloten en de aanzienlijke potentiële schade voor deze klanten.

| (9) | Gezien deze toezeggingen is de conclusie van de beschikking dat er geen redenen meer zijn waarom de Commissie zou ingrijpen. |
| --- | --- |

(9)

Gezien deze toezeggingen is de conclusie van de beschikking dat er geen redenen meer zijn waarom de Commissie zou ingrijpen.

| (10) | Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities heeft op 5 maart 2009 een gunstig advies uitgebracht. |
| --- | --- |

(10)

Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities heeft op 5 maart 2009 een gunstig advies uitgebracht.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1. Verordening gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 411/2004 (PB L 68 van 6.3.2004, blz. 1).

(2)  Er zij op gewezen dat enkele netwerkdelen in het gebied van Bergheim (lengte: circa 100 km) van afstoting zijn vrijgesteld. Deze 100 km van het transportnet kunnen volgens RWE economisch gezien niet aan een derde worden verkocht aangezien er geen toereikende meetvoorzieningen zijn voor de gasstromen naar netonderdelen stroomafwaarts in dit gebied; zie schema 4 van de toezeggingen.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/12

---

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikCriterios de admisiónel 16, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap

Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 133/09

| Lidstaat | Duitsland |
| --- | --- |
| Betrokken luchtroute | Hof–Frankfurt |
| Datum waarop de openbaredienstverplichtingen van kracht worden | Datum van publicatie van deze mededeling |
| Adres waarop de tekst van en alle relevante informatie en/of documentatie over de openbaredienstverplichtingen kan worden verkregen | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 of 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| of |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Lidstaat

Duitsland

Betrokken luchtroute

Hof–Frankfurt

Datum waarop de openbaredienstverplichtingen van kracht worden

Datum van publicatie van deze mededeling

Adres waarop de tekst van en alle relevante informatie en/of documentatie over de openbaredienstverplichtingen kan worden verkregen

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 of 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

of

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/13

---

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap

Openbaredienstverplichtingen met betrekking tot geregelde luchtdiensten

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 133/10

| Lidstaat | Duitsland |
| --- | --- |
| Betrokken luchtroute | Hof–Frankfurt |
| Geldigheidsduur van het contract | 1 april 2010-31 maart 2013 |
| Uiterste termijn voor het indienen van inschrijvingen | 2 maanden na de datum van publicatie van deze mededeling |
| Adres waarop de tekst van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen en alle relevante informatie en/of documentatie over de openbaredienstverplichtingen kan worden verkregen | Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie |
| Prinzregentenstraße 28 |
| 80538 München |
| DEUTSCHLAND |
| Tel. +49 892162-2392 of +49 892162-2350 |
| Fax +49 892162-2588 |
| E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de |
| of |
| dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de |

Lidstaat

Duitsland

Betrokken luchtroute

Hof–Frankfurt

Geldigheidsduur van het contract

1 april 2010-31 maart 2013

Uiterste termijn voor het indienen van inschrijvingen

2 maanden na de datum van publicatie van deze mededeling

Adres waarop de tekst van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen en alle relevante informatie en/of documentatie over de openbaredienstverplichtingen kan worden verkregen

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie

Prinzregentenstraße 28

80538 München

DEUTSCHLAND

Tel. +49 892162-2392 of +49 892162-2350

Fax +49 892162-2588

E-mail: oststelle@stmwivt.bayern.de

of

dieter.wedemeyer@stmwivt.bayern.de

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/14

---

Mededeling van de Commissie overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap

Uitnodiging tot het indienen van offertes voor de exploitatie van geregelde luchtdiensten overeenkomstig openbaredienstverplichtingen

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 133/11

| Lidstaat | Spanje |
| --- | --- |
| Betrokken route | Almería–Sevilla |
| Looptijd van de overeenkomst | 30.10.2009-29.10.2013 |
| Uiterste datum voor de indiening van de offertes | Vier en een halve maand na de datum van bekendmaking van deze aankondiging |
| Adres waar de tekst van de aanbesteding en alle relevante informatie en/of documentatie met betrekking tot de openbare aanbesteding en de openbaredienstverplichting kan worden verkregen | Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Area de Explotación |
| Tel. +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| E-mail: mmederos@fomento.es |

Lidstaat

Spanje

Betrokken route

Almería–Sevilla

Looptijd van de overeenkomst

30.10.2009-29.10.2013

Uiterste datum voor de indiening van de offertes

Vier en een halve maand na de datum van bekendmaking van deze aankondiging

Adres waar de tekst van de aanbesteding en alle relevante informatie en/of documentatie met betrekking tot de openbare aanbesteding en de openbaredienstverplichting kan worden verkregen

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Area de Explotación

Tel. +34 915977505

Fax +34 915978643

E-mail: mmederos@fomento.es

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Commissie

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/15

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV)

Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 133/12

| 1. | Op 4 juni 2009 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat TUI Travel Holdings („TUI Travel”, Verenigd Koninkrijk) en Oscrivia Limited („Oscrivia”, Cyprus), die onder de zeggenschap staat van S-Group Direct Investment Limited („S Group”, Rusland), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening, de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Voyage Kiev („Voyage Kiev”, Oekraïne) en VKO Moscow („VKO”, Rusland) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 4 juni 2009 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat TUI Travel Holdings („TUI Travel”, Verenigd Koninkrijk) en Oscrivia Limited („Oscrivia”, Cyprus), die onder de zeggenschap staat van S-Group Direct Investment Limited („S Group”, Rusland), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening, de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Voyage Kiev („Voyage Kiev”, Oekraïne) en VKO Moscow („VKO”, Rusland) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | TUI Travel: producten op het gebied van vrijetijdsreizen, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

TUI Travel: producten op het gebied van vrijetijdsreizen,

| — | Oscrivia: beheerder van gediversifieerde activa, |
| --- | --- |

—

Oscrivia: beheerder van gediversifieerde activa,

| — | Voyage Kiev: producten op het gebied van vrijetijdsreizen, |
| --- | --- |

—

Voyage Kiev: producten op het gebied van vrijetijdsreizen,

| — | VKO: producten op het gebied van vrijetijdsreizen. |
| --- | --- |

—

VKO: producten op het gebied van vrijetijdsreizen.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Hierbij dient te worden aangetekend dat, overeenkomstig de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2), deze zaak in aanmerking komt voor de in voormelde mededeling beschreven procedure. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Hierbij dient te worden aangetekend dat, overeenkomstig de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2), deze zaak in aanmerking komt voor de in voormelde mededeling beschreven procedure.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 2 2964301 of 2967244) of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 2 2964301 of 2967244) of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.5525 — TUI Travel/Oscrivia/JV, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32.

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/16

---

Bekendmaking overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in zaak COMP/C-3/38636 — Rambus

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 133/13

1.   INLEIDING

| 1. | Overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1) kan de Commissie beslissen om, in gevallen waarin zij voornemens een beschikking tot beëindiging van een inbreuk te geven en de betrokken partijen toezeggingen doen om aan de bezwaren tegemoet te komen die de Commissie in haar voorlopige beoordeling ter kennis heeft gegeven, die toezeggingen bij beschikking een verbindend karakter verlenen. Deze beschikking kan voor een bepaalde periode worden gegeven en bevat de conclusie dat er niet langer gronden voor een optreden van de Commissie bestaan. Volgens artikel 27, lid 4, van dezelfde verordening maakt de Commissie een beknopte samenvatting van de zaak en de hoofdlijnen van de toezeggingen bekend. Belanghebbende derden kunnen hun opmerkingen meedelen binnen de door de Commissie vastgestelde termijn. |
| --- | --- |

1.

Overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1) kan de Commissie beslissen om, in gevallen waarin zij voornemens een beschikking tot beëindiging van een inbreuk te geven en de betrokken partijen toezeggingen doen om aan de bezwaren tegemoet te komen die de Commissie in haar voorlopige beoordeling ter kennis heeft gegeven, die toezeggingen bij beschikking een verbindend karakter verlenen. Deze beschikking kan voor een bepaalde periode worden gegeven en bevat de conclusie dat er niet langer gronden voor een optreden van de Commissie bestaan. Volgens artikel 27, lid 4, van dezelfde verordening maakt de Commissie een beknopte samenvatting van de zaak en de hoofdlijnen van de toezeggingen bekend. Belanghebbende derden kunnen hun opmerkingen meedelen binnen de door de Commissie vastgestelde termijn.

2.   SAMENVATTING VAN DE ZAAK

| 2. | Op 30 juli 2007 heeft de Europese Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld waarbij zij de procedure inleidde tegen Rambus, een in Delaware, VS gevestigde onderneming. Volgens deze mededeling van punten van bezwaar, die een voorlopige beoordeling vormt in de zin van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003, heeft Rambus de regels van het EG-Verdrag inzake misbruik van een machtspositie (artikel 82) geschonden door, na een zogenaamde „patent ambush” (octrooihinderlaag), onredelijke royalty's te vragen voor het gebruik van bepaalde octrooien op „Dynamic Random Access Memory”-chips. |
| --- | --- |

2.

Op 30 juli 2007 heeft de Europese Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld waarbij zij de procedure inleidde tegen Rambus, een in Delaware, VS gevestigde onderneming. Volgens deze mededeling van punten van bezwaar, die een voorlopige beoordeling vormt in de zin van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003, heeft Rambus de regels van het EG-Verdrag inzake misbruik van een machtspositie (artikel 82) geschonden door, na een zogenaamde „patent ambush” (octrooihinderlaag), onredelijke royalty's te vragen voor het gebruik van bepaalde octrooien op „Dynamic Random Access Memory”-chips.

| 3. | Dynamic Random Access Memory-chips (DRAM-chips) zijn een soort elektronisch geheugen dat voornamelijk wordt gebruikt in computersystemen, maar ook in allerlei andere producten die tijdelijk gegevens moeten opslaan, zoals servers, werkstations, printers, PDA's en camera's. |
| --- | --- |

3.

Dynamic Random Access Memory-chips (DRAM-chips) zijn een soort elektronisch geheugen dat voornamelijk wordt gebruikt in computersystemen, maar ook in allerlei andere producten die tijdelijk gegevens moeten opslaan, zoals servers, werkstations, printers, PDA's en camera's.

| 4. | DRAM-chips zijn genormaliseerd door JEDEC, een in de VS gevestigde normalisatie-instelling voor de gehele sector. Volgens Rambus hebben de octrooien die zij bezit en waarop zij rechten doet gelden betrekking op technologie die in deze JEDEC-normen is vastgelegd. Daarom moet iedere fabrikant die synchrone DRAM-chips of chipsets wenst te produceren welke aan deze JEDEC-normen voldoen, ofwel een licentie van Rambus verwerven of de octrooirechten waarop Rambus aanspraak maakt, aanvechten. |
| --- | --- |

4.

DRAM-chips zijn genormaliseerd door JEDEC, een in de VS gevestigde normalisatie-instelling voor de gehele sector. Volgens Rambus hebben de octrooien die zij bezit en waarop zij rechten doet gelden betrekking op technologie die in deze JEDEC-normen is vastgelegd. Daarom moet iedere fabrikant die synchrone DRAM-chips of chipsets wenst te produceren welke aan deze JEDEC-normen voldoen, ofwel een licentie van Rambus verwerven of de octrooirechten waarop Rambus aanspraak maakt, aanvechten.

| 5. | In de mededeling van punten van bezwaar stelt de Commissie zich op het voorlopige standpunt dat Rambus zich tijdens het normalisatieproces schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk misleidend gedrag. Zo heeft de onderneming bijvoorbeeld verzwegen dat zij al in het bezit was van octrooien of octrooiaanvragen die, zoals zij later claimde, relevant waren voor de ingevoerde norm. Dit soort gedrag staat bekend als „octrooihinderlaag”. |
| --- | --- |

5.

In de mededeling van punten van bezwaar stelt de Commissie zich op het voorlopige standpunt dat Rambus zich tijdens het normalisatieproces schuldig heeft gemaakt aan opzettelijk misleidend gedrag. Zo heeft de onderneming bijvoorbeeld verzwegen dat zij al in het bezit was van octrooien of octrooiaanvragen die, zoals zij later claimde, relevant waren voor de ingevoerde norm. Dit soort gedrag staat bekend als „octrooihinderlaag”.

| 6. | Tegen deze achtergrond is de Commissie voorlopig van oordeel dat Rambus misbruik maakt van haar machtspositie door onredelijk hoge royalty's voor het gebruik van haar octrooien te vragen van de fabrikanten van DRAM-chips welke aan de JEDEC-normen voldoen, en dat de onderneming zonder het beschreven gedrag geen aanspraak op zulke hoge royalty's had kunnen maken. De Commissie is vooralsnog van oordeel dat het opleggen van onredelijk hoge royalty's onder deze omstandigheden neerkomt op misbruik van een machtspositie in de zin van artikel 82. |
| --- | --- |

6.

Tegen deze achtergrond is de Commissie voorlopig van oordeel dat Rambus misbruik maakt van haar machtspositie door onredelijk hoge royalty's voor het gebruik van haar octrooien te vragen van de fabrikanten van DRAM-chips welke aan de JEDEC-normen voldoen, en dat de onderneming zonder het beschreven gedrag geen aanspraak op zulke hoge royalty's had kunnen maken. De Commissie is vooralsnog van oordeel dat het opleggen van onredelijk hoge royalty's onder deze omstandigheden neerkomt op misbruik van een machtspositie in de zin van artikel 82.

| 7. | De Commissie is vooralsnog met name van oordeel dat de redelijkheid van de door Rambus gevraagde royalty's moet worden beoordeeld in het licht van een eerdere gedraging, waarbij de onderneming op opzettelijk misleidende wijze een norm bemachtigde waarin de door deze octrooien beschermde technologieën waren vastgelegd. Het voorlopig oordeel van de Commissie is dat Rambus zonder deze „octrooihinderlaag” niet in staat zou zijn geweest de hoge royalty's te vragen die zij thans oplegt. |
| --- | --- |

7.

De Commissie is vooralsnog met name van oordeel dat de redelijkheid van de door Rambus gevraagde royalty's moet worden beoordeeld in het licht van een eerdere gedraging, waarbij de onderneming op opzettelijk misleidende wijze een norm bemachtigde waarin de door deze octrooien beschermde technologieën waren vastgelegd. Het voorlopig oordeel van de Commissie is dat Rambus zonder deze „octrooihinderlaag” niet in staat zou zijn geweest de hoge royalty's te vragen die zij thans oplegt.

| 8. | Bovendien is de Commissie vooralsnog van mening dat dergelijk gedrag het vertrouwen in het normalisatieproces ondermijnt, terwijl een doeltreffend normalisatieproces in de onderhavige sector een voorwaarde vormt voor technische ontwikkeling en de ontwikkeling van de markt in het algemeen ten voordele van de consument. |
| --- | --- |

8.

Bovendien is de Commissie vooralsnog van mening dat dergelijk gedrag het vertrouwen in het normalisatieproces ondermijnt, terwijl een doeltreffend normalisatieproces in de onderhavige sector een voorwaarde vormt voor technische ontwikkeling en de ontwikkeling van de markt in het algemeen ten voordele van de consument.

3.   DE BELANGRIJKSTE ELEMENTEN VAN DE TOEZEGGINGEN

| 9. | Rambus, de partij waarop de procedure betrekking heeft, is het niet met de voorlopige beoordeling van de Commissie eens, noch wat de feitelijke, noch wat de juridische elementen betreft; desondanks heeft de onderneming toezeggingen gedaan overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 om aan de mededingingsbezwaren van de Commissie tegemoet te komen. |
| --- | --- |

9.

Rambus, de partij waarop de procedure betrekking heeft, is het niet met de voorlopige beoordeling van de Commissie eens, noch wat de feitelijke, noch wat de juridische elementen betreft; desondanks heeft de onderneming toezeggingen gedaan overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 om aan de mededingingsbezwaren van de Commissie tegemoet te komen.

| 10. | Deze toezeggingen worden hieronder kort samengevat en zullen integraal in het Engels op de website van het Directoraat-generaal Concurrentie worden geplaatst:
  http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

Deze toezeggingen worden hieronder kort samengevat en zullen integraal in het Engels op de website van het Directoraat-generaal Concurrentie worden geplaatst:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| 11. | Het voorstel dat Rambus op 13 mei heeft ingediend betreft een vijfjarige wereldwijde gebundelde licentie voor toekomstige DRAM-producten voor alle octrooien op SDRAM, DDR, DDR2 en DDR3 die de onderneming bezit, waarbij zij toezegt voor SDRAM en DDR geen royalty's te zullen vragen. Het aanbod heeft geen betrekking op royalty's uit het verleden. |
| --- | --- |

11.

Het voorstel dat Rambus op 13 mei heeft ingediend betreft een vijfjarige wereldwijde gebundelde licentie voor toekomstige DRAM-producten voor alle octrooien op SDRAM, DDR, DDR2 en DDR3 die de onderneming bezit, waarbij zij toezegt voor SDRAM en DDR geen royalty's te zullen vragen. Het aanbod heeft geen betrekking op royalty's uit het verleden.

| 12. | Voor chips zouden de volgende maximale royalty's gelden:






  a) | SDR DRAM-chips — mits de licentienemer zich aan de termen van de licentieovereenkomst houdt, wordt hij voor de looptijd van de licentie vrijgesteld van royalty's op SDR DRAM-producten; |
| --- | --- | --- |

12.

Voor chips zouden de volgende maximale royalty's gelden:

a)

SDR DRAM-chips — mits de licentienemer zich aan de termen van de licentieovereenkomst houdt, wordt hij voor de looptijd van de licentie vrijgesteld van royalty's op SDR DRAM-producten;

| b) | DDR DRAM-chips — mits de licentienemer zich aan de termen van de licentieovereenkomst houdt, wordt hij voor de looptijd van de licentie vrijgesteld van royalty's op DDR DRAM-producten; |
| --- | --- |

b)

DDR DRAM-chips — mits de licentienemer zich aan de termen van de licentieovereenkomst houdt, wordt hij voor de looptijd van de licentie vrijgesteld van royalty's op DDR DRAM-producten;

| c) | DDR 2, GDDR3 en GDDR4: 1,5 %; |
| --- | --- |

c)

DDR 2, GDDR3 en GDDR4: 1,5 %;

| d) | DDR 3: 1,5 %. |
| --- | --- |

d)

DDR 3: 1,5 %.

| 13. | Voor geheugencontrollers zouden de volgende maximale royalty's gelden:






  a) | SDR-geheugencontrollers: 1,5 % van de verkoopprijs per eenheid tot april 2010, daarna dalend tot 1,0 % (2). |
| --- | --- | --- |

13.

Voor geheugencontrollers zouden de volgende maximale royalty's gelden:

a)

SDR-geheugencontrollers: 1,5 % van de verkoopprijs per eenheid tot april 2010, daarna dalend tot 1,0 % (2).

| b) | DDR-, DDR2-, DDR3-, GDDR3- en GDDR4-geheugencontrollers: 2,65 % van de verkoopprijs per eenheid tot april 2010, daarna dalend tot 2,0 %. |
| --- | --- |

b)

DDR-, DDR2-, DDR3-, GDDR3- en GDDR4-geheugencontrollers: 2,65 % van de verkoopprijs per eenheid tot april 2010, daarna dalend tot 2,0 %.

| 14. | Deze toezeggingen gelden gedurende een periode van vijf jaar vanaf de datum waarop de beschikking op grond van artikel 9 wordt gegeven. De licentie loopt aan het eind van deze periode van vijf jaar af, ongeacht de datum waarop de licentieovereenkomst werd ondertekend. Licentienemers kunnen zich na een minimumperiode van één jaar onvoorwaardelijk uit de licentieovereenkomst terugtrekken voordat deze is verstreken. |
| --- | --- |

14.

Deze toezeggingen gelden gedurende een periode van vijf jaar vanaf de datum waarop de beschikking op grond van artikel 9 wordt gegeven. De licentie loopt aan het eind van deze periode van vijf jaar af, ongeacht de datum waarop de licentieovereenkomst werd ondertekend. Licentienemers kunnen zich na een minimumperiode van één jaar onvoorwaardelijk uit de licentieovereenkomst terugtrekken voordat deze is verstreken.

4.   UITNODIGING OM OPMERKINGEN TE MAKEN

| 15. | De Commissie is voornemens om na marktonderzoek een beschikking overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003 te geven waarmee de hier samengevatte en op de website van het Directoraat-generaal Concurrentie in hun geheel gepubliceerde toezeggingen verbindend worden verklaard voor Rambus. |
| --- | --- |

15.

De Commissie is voornemens om na marktonderzoek een beschikking overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003 te geven waarmee de hier samengevatte en op de website van het Directoraat-generaal Concurrentie in hun geheel gepubliceerde toezeggingen verbindend worden verklaard voor Rambus.

| 16. | Overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1/2003, nodigt de Commissie belanghebbenden uit hun opmerkingen over de voorgestelde toezeggingen te maken. Deze opmerkingen dienen de Commissie te bereiken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking. De belanghebbenden worden tevens verzocht een niet-vertrouwelijke versie van hun opmerkingen in te dienen waarin bedrijfsgeheimen en andere vertrouwelijke passages zijn geschrapt en vervangen door een niet-vertrouwelijke samenvatting dan wel door de vermelding „bedrijfsgeheim” of „vertrouwelijk”. Rechtmatige verzoeken zullen in acht worden genomen. |
| --- | --- |

16.

Overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1/2003, nodigt de Commissie belanghebbenden uit hun opmerkingen over de voorgestelde toezeggingen te maken. Deze opmerkingen dienen de Commissie te bereiken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking. De belanghebbenden worden tevens verzocht een niet-vertrouwelijke versie van hun opmerkingen in te dienen waarin bedrijfsgeheimen en andere vertrouwelijke passages zijn geschrapt en vervangen door een niet-vertrouwelijke samenvatting dan wel door de vermelding „bedrijfsgeheim” of „vertrouwelijk”. Rechtmatige verzoeken zullen in acht worden genomen.

| 17. | Opmerkingen kunnen naar de Commissie worden gezonden, onder vermelding van referentienummer COMP/C-3/38636 — Rambus,
  hetzij per e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu
  per fax: +32 22950128
  of per post, naar het volgende adres:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie Antitrust |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

17.

Opmerkingen kunnen naar de Commissie worden gezonden, onder vermelding van referentienummer COMP/C-3/38636 — Rambus,

hetzij per e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu

per fax: +32 22950128

of per post, naar het volgende adres:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie Antitrust

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1).

(2)  Mits Rambus geen octrooien meer heeft op SDR geheugencontrollers; is dit wel het geval, dan geldt er geen royalty voor SDR.

---

| 12.6.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 133/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 133/18

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL)

Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 133/14

| 1. | Op 8 juni 2009 heeft de Commissie, na een verwijzing overeenkomstig artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1), een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 ontvangen. Hierin is meegedeeld dat BNP Paribas Investment Partners SA („BNPPIP”) (Frankrijk), die deel uitmaakt van de groep BNP Paribas („BNPP”) (Frankrijk), en Crédit Agricole Asset Management Luxembourg SA („CAAM”) (Frankrijk), die deel uitmaakt van Groupe Crédit Agricole („GCA”) (Frankrijk), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening, de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Fund Channel („Fund Channel”) (Luxemburg), dat voorheen onder de uitsluitende zeggenschap van CAAM stond, door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 8 juni 2009 heeft de Commissie, na een verwijzing overeenkomstig artikel 4, lid 5, van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1), een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 ontvangen. Hierin is meegedeeld dat BNP Paribas Investment Partners SA („BNPPIP”) (Frankrijk), die deel uitmaakt van de groep BNP Paribas („BNPP”) (Frankrijk), en Crédit Agricole Asset Management Luxembourg SA („CAAM”) (Frankrijk), die deel uitmaakt van Groupe Crédit Agricole („GCA”) (Frankrijk), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van genoemde verordening, de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Fund Channel („Fund Channel”) (Luxemburg), dat voorheen onder de uitsluitende zeggenschap van CAAM stond, door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | BNPPIP: beheer van activa, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

BNPPIP: beheer van activa,

| — | BNPP: internationale bank- en financiële groep, die actief is in 85 landen, |
| --- | --- |

—

BNPP: internationale bank- en financiële groep, die actief is in 85 landen,

| — | CAAM: beheer van activa, |
| --- | --- |

—

CAAM: beheer van activa,

| — | GCA: internationale bank- en financiële groep, die actief is in 66 landen, |
| --- | --- |

—

GCA: internationale bank- en financiële groep, die actief is in 66 landen,

| — | Fund Channel: logistiek platform voor de distributie van icbe-producten. |
| --- | --- |

—

Fund Channel: logistiek platform voor de distributie van icbe-producten.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Hierbij dient te worden aangetekend dat, overeenkomstig de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2), deze zaak in aanmerking komt voor de in voormelde mededeling beschreven procedure. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van Verordening (EG) nr. 139/2004 kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Hierbij dient te worden aangetekend dat, overeenkomstig de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2), deze zaak in aanmerking komt voor de in voormelde mededeling beschreven procedure.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 2 2964301 of 2967244) of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 2 2964301 of 2967244) of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.5517 — BNPPIP/CAAM/FUND CHANNEL, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32.

---