### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS
FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

S u m m a r y C a l e n d a r

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e ,

v e r s u s

S H A L E E N R I V E R A

- G O N Z A L E Z

,

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

.

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e W e s t e r n D i s t r i c t o f T e x a s N o

. 7 : 0 9

- C R

- 3 0 4

- 2

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s
F i ft h C i rc u i t 

### F I L E D

Februa ry 22 , 20 11

Lyle W . Cayce
Clerk Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 1 Date Filed: 02/22/2011_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

S u m m a r y C a l e n d a r

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e ,

v e r s u s

M A R T I N R I V E R A

- G O N Z A L E Z

,

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

.

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e W e s t e r n D i s t r i c t o f T e x a s N o

. 7 : 0 9

- C R

- 3 0 4

- 1

B e f o r e D A V I S

, S M I T H

, a n d S O U T H W I C K

, C i r c u i t J u d g e s

.

J E R R Y E

. S M I T H

, C i r c u i t J u d g e : *

S h a l l e e n R i v e r a

- G o n z a l e z a n d M a r t i n R i v e r a

- G o n z a l e z w e r e c o n v i c t e d o f

c o n s p i r a c y t o p o s s e s s w i t h i n t e n t t o d i s t r i b u t e 1 0 0 k i l o g r a m s o r m o r e o f m a r i

h u a n a a n d o f p o s s e s s i o n w i t h i n t e n t t o d i s t r i b u t e 1 0 0 k i l o g r a m s o r m o r e o f m a r i

h u a n a

. T h e y c h a l l e n g e t h e d e n i a l o f t h e i r m o t i o n t o s u p p r e s s t h e e v i d e n c e s e i z e d

d u r i n g a r o v i n g b o r d e r p a t r o l s t o p

. B e c a u s e t h e r e w a s r e a s o n a b l e s u s p i c i o n j u s

-

Pur sua nt to 5 T H C I R . R. 47.5

, the cour t has d ete rm ined t hat this op inion sho uld not *

be publ ish ed and is not pr ece dent excep t unde r the lim ite d cir cum st ance s se t for th in 5 T H C I R

. R. 47.5 .4.

2 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 2 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

t i f y i n g t h e s t o p , w e a f

f i r m

.

I

.

B o r d e r P a t r o l A g e n t s M i c h a e l M e y e r a n d D a v i d C o l l i e r w e r e p a r k e d i n a

m a r k e d B o r d e r P a t r o l v e h i c l e o b s e r v i n g e a s t b o u n d t r a f f i c o n I n t e r s t a t e 2 0

( “ I

- 2 0 ” ) a t m i l e m a r k e r 1 0 6 n e a r M i d l a n d

, T e x a s

. B o t h a g e n t s h a d e x t e n s i v e e x

p e r i e n c e

. C o l l i e r h a d s p e n t t w e l v e y e a r s a s a B o r d e r P a t r o l A g e n t

, w i t h f i v e

y e a r s p a t r o l l i n g t h e h i g h w a y a r o u n d M i d l a n d

. M e y e r h a d s e v e n y e a r s o f e x p e

r i e n c e a n d h a d s p e n t t w o y e a r s p a t r o l l i n g a r o u n d M i d l a n d

. A l t h o u g h t h e a g e n t s

w e r e a b o u t 2 0 0 m i l e s f r o m t h e T e x a s

- M e x i c o b o r d e r , t h e y t e s t i f i e d

, b a s e d o n

t h e i r e x p e r i e n c e p e r f o r m i n g n u m e r o u s o t h e r t r a f f i c s t o p s i n t h e a r e a , t h a t I

- 2 0

i s a c o m m o n r o u t e f

o r s m u g g l i n g d r u g s a n d i l l e g a l a l i e n s i n t o t h e U n i t e d S t a t e s

.

T h e a g e n t s o b s e r v e d a 1 9 9 0 ’ s

- m o d e l C h e v r o l e t p i c k u p h e a d i n g e a s t

. T h e

a g e n t s d e c i d e d t o f

o l l o w t o o b t a i n m o r e i n f o r m a t i o n

. A f

t e r d r a w i n g n e a r , t h e y

r a n s t o l e n

- v e h i c l e a n d b o r d e r

- c r o s s i n g c h e c k s , b o t h o f w h i c h w e r e n e g a t i v e

.

T h e y n e x t o b s e r v e d t h a t t h e r e a r w h e e l w e l l s w e r e m u d d y , s u g g e s t i n g t h a t t h e

t r u c k m a y r e c e n t l y h a v e b e e n o f f

- r o a d

. O t h e r w i s e , t h e p i c k u p w a s u n c o m m o n l y

c l e a n f o r a n o l d v e h i c l e t h a t f a r o u t s i d e t h e c i t y

. I n p a r t i c u l a r , t h e t i r e s h a d r e

c e n t l y b e e n p o l i s h e d w i t h a t i r e c l e a n e r s u c h a s “ A r m o r A l l

. ” M e y e r t e s t i f i e d

t h a t t h o s e f a c t s w e r e s u s p i c i o u s , b e c a u s e h e h a d r e c e n t l y a t t e n d e d a t r a i n i n g

s e s s i o n a t w h i c h h e w a s t o l d t h a t s m u g g l e r s o f t e n c l e a n t h e i r v e h i c l e s a n d u s e

A r m o r A l l o n t h e t i r e s

.

T h e a g e n t s a l s o f

o u n d i t s u s p i c i o u s t h a t t h e r e a r w i n d o w s w e r e d a r k l y

t i n t e d

, p r e v e n t i n g t h e m f r o m s e e i n g i n t o t h e p i c k u p , a n d t h a t t h e v e h i c l e c o n

t a i n e d o n e m a l e d r i v e r a c c o m p a n i e d b y a f e m a l e p a s s e n g e r

. T h e a g e n t s h a d r e

c e n t l y a r r e s t e d a f e m a l e “ d e c o y ” w h o t o l d t h e m t h a t s h e h a d b e e n p a i d t o a c c o m

p a n y a s m u g g l e r t o m a k e h i m b l e n d i n w i t h n o r m a l t r a f f i c , s o t h e y t h o u g h t t h e

3 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 3 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

p a s s e n g e r h e r e c o u l d b e p l a y i n g t h e s a m e r o l e

.

T h e a g e n t s h a d p u l l e d i n t o t h e l e f t l a n e a l o n g s i d e t h e p i c k u p t o m a k e

t h e s e o b s e r v a t i o n s , b u t t h e d r i v e r w o u l d n o t m a k e e y e c o n t a c t w i t h t h e m

. A f t e r

s e v e r a l m i l e s , t h e p i c k u p a p p r o a c h e d s l o w e r t r a f f i c , a n d t h e a g e n t s s l o w e d t o

g i v e t h e p i c k u p r o o m t o p a s s

. A f t e r p a s s i n g a n d r e t u r n i n g t o t h e r i g h t l a n e , t h e

d r i v e r l e f

t h i s r i g h t t u r n s i g n a l o n f o r o v e r a m i n u t e

. A f e w m i n u t e s l a t e r , t h e

p i c k u p a p p r o a c h e d a s e m i t r a c t o r

- t r a i l e r , a n d t h e a g e n t s a g a i n s l o w e d t o g i v e

r o o m t o p a s s

. T h e d r i v e r r e f u s e d t o p a s s t h e s e m i

, h o w e v e r , t h e r e b y a v o i d i n g

t r a v e l i n g i n f

r o n t o f t h e a g e n t s ’ v e h i c l e

. C o n s e q u e n t l y , t h e a g e n t s e n t e r e d t h e

r i g h t l a n e b e h i n d t h e p i c k u p

.

T h e p i c k u p i m m e d i a t e l y m o v e d i n t o t h e l e f t l a n e t o p a s s t h e s e m i

, t h e n t h e

d r i v e r i n i t i a t e d t h e r i g h t t u r n s i g n a l b e f o r e h e w a s e v e n h a l f

w a y p a s t t h e t r u c k

.

A f t e r p a s s i n g , t h e p i c k u p r e t u r n e d t o t h e r i g h t l a n e a n d i m m e d i a t e l y s l o w e d

d o w n b e l o w i t s p r e v i o u s c r u i s i n g s p e e d

, t h u s l e a v i n g n o r o o m f o r t h e a g e n t s t o

p u l l b e h i n d i t

. T h e a g e n t s f o u n d t h a t d r i v i n g b e h a v i o r s u s p i c i o u s , i n d i c a t i n g

b o t h n e r v o u s n e s s a n d a n a t t e m p t t o e v a d e p o l i c e s u r v e i l l a n c e

. C o n s e q u e n t l y , a s

s o o n a s t h e s e m i s l o w e d t o g i v e t h e m a n o p p o r t u n i t y t o p u l l b e h i n d t h e p i c k u p ,

t h e a g e n t s i n i t i a t e d a t r a f f i c s t o p

.

M e y e r a p p r o a c h e d a n d q u e s t i o n e d t h e d r i v e r a n d t h e p a s s e n g e r

. H e i d e n

t i f i e d t h e d r i v e r a s d e f e n d a n t M a r t i n R i v e r a

- G o n z a l e z , w h o a d m i t t e d t o b e i n g a n

i l l e g a l a l i e n , a n d t h e p a s s e n g e r a s d e f e n d a n t S h a l l e e n R i v e r a

- G o n z a l e z , w h o

i n d i c a t e d s h e w a s a U

. S

. c i t i z e n

. D u r i n g t h e q u e s t i o n i n g , M e y e r d e t e c t e d a

s t r o n g o d o r o f m a r i h u a n a f r o m i n s i d e t h e v e h i c l e

. S h a l l e e n R i v e r a

- G o n z a l e z

p r o v i d e d c o n s e n t t o s e a r c h t h e v e h i c l e , a n d t h e a g e n t s u n c o v e r e d 3 3 4

. 5 p o u n d s

o f m a r i h u a n a i n d u f

f l e b a g s i n t h e r e a r s e a t a n d i n t h e t o o l b o x i n t h e b e d

.

4 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 4 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

I I

.

W h e n r e v i e w i n g t h e d e n i a l o f a m o t i o n t o s u p p r e s s , w e r e v i e w f a c t u a l f i n d

i n g s f o r c l e a r e r r o r a n d v i e w t h e e v i d e n c e “ i n t h e l i g h t m o s t f a v o r a b l e t o t h e g o v

e r n m e n t

, a s t h e p r e v a i l i n g p a r t y , ” b u t “ t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s l e g a l c o n c l u s i o n s , i n

c l u d i n g w h e t h e r t h e r e w a s r e a s o n a b l e s u s p i c i o n f o r t h e s t o p , a r e r e v i e w e d d e n o

v o

. ” U n i t e d S t a t e s v

. G o n z a l e z , 1 9 0 F

. 3 d 6 6 8

, 6 7 1 ( 5 t h C i r

. 1 9 9 9 )

. “ B o r d e r P a t r o l

a g e n t s o n r o v i n g p a t r o l m a y s t o p a v e h i c l e w h e n t h e y a r e a w a r e o f s p e c i f i c a r t i c

u l a b l e f a c t s , t o g e t h e r w i t h r a t i o n a l i n f e r e n c e s f r o m t h o s e f a c t s , t h a t r e a s o n a b l y

w a r r a n t s u s p i c i o n t h a t t h e p a r t i c u l a r v e h i c l e i s i n v o l v e d i n i l l e g a l a c t i v i t y

. ” U n i t

e d S t a t e s v

. C e n i c e r o s , 2 0 4 F

. 3 d 5 8 1

, 5 8 4 ( 5 t h C i r

. 2 0 0 0 ) ( c i t i n g U n i t e d S t a t e s v

.

B r i g n o n i

- P o n c e , 4 2 2 U

. S

. 8 7 3

, 8 8 4 ( 1 9 7 5 ) )

. R e l e v a n t f a c t o r s f o r e v a l u a t i n g t h e

e x i s t e n c e o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n i n c l u d e “ ( 1 ) t h e c h a r a c t e r i s t i c s o f t h e a r e a i n

w h i c h t h e v e h i c l e i s e n c o u n t e r e d ; ( 2 ) t h e a r r e s t i n g a g e n t ’ s p r e v i o u s e x p e r i e n c e

w i t h c r i m i n a l a c t i v i t y ; ( 3 ) t h e a r e a ’ s p r o x i m i t y t o t h e b o r d e r ; ( 4 ) t h e u s u a l t r a f f i c

p a t t e r n s o n t h e r o a d ; ( 5 ) i n f o r m a t i o n a b o u t r e c e n t i l l e g a l t r a f f i c k i n g i n a l i e n s o r

n a r c o t i c s i n t h e a r e a ; ( 6 ) t h e a p p e a r a n c e o f t h e v e h i c l e ; ( 7 ) t h e d r i v e r ’ s b e h a v i o r ;

a n d

, ( 8 ) t h e p a s s e n g e r s ’ n u m b e r , a p p e a r a n c e a n d b e h a v i o r

. ” I d

. ( c i t i n g B r i g n o

n i

- P o n c e , 4 2 2 U

. S

. a t 8 8 4

- 8 5 )

.

“ N o s i n g l e f a c t o r i s d e t e r m i n a t i v e , ” b u t r a t h e r “ t h e t o t a l i t y o f t h e p a r t i c u

l a r c i r c u m s t a n c e s m u s t g o v e r n t h e r e a s o n a b l e n e s s o f a n y s t o p b y r o v i n g b o r d e r

p a t r o l o f

f i c e r s

. ” U n i t e d S t a t e s v

. M o r e n o

- C h a p a r r o , 1 8 0 F

. 3 d 6 2 9

, 6 3 1 ( 5 t h C i r

.

1 9 9 8 )

. R e a s o n a b l e s u s p i c i o n r e q u i r e s m o r e t h a n a n “ i n c h o a t e a n d u n p a r t i c u l a r

i z e d s u s p i c i o n o r ‘ h u n c h

, ’ ” b u t t h e l e v e l o f s u s p i c i o n r e q u i r e d i s “ l e s s d e m a n d i n g

t h a n t h a t f

o r p r o b a b l e c a u s e ” a n d “ c o n s i d e r a b l y l e s s t h a n p r o o f o f w r o n g d o i n g

b y a p r e p o n d e r a n c e o f t h e e v i d e n c e

. ” U n i t e d S t a t e s v

. S o k o l o w , 4 9 0 U

. S

. 1

, 7

( 1 9 8 9 ) ( c i t a t i o n s o m i t t e d )

.

W e f i r s t c o n s i d e r t h e s t o p ’ s p r o x i m i t y t o t h e b o r d e r , a “ ‘ p a r a m o u n t f a c t o r ’

5 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 5 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

i n d e t e r m i n i n g r e a s o n a b l e s u s p i c i o n , ” b e c a u s e i t s u g g e s t s w h e t h e r t h e v e h i c l e

i s c o m i n g f

r o m t h e b o r d e r a n d i s t h u s m o r e l i k e l y t o c a r r y c o n t r a b a n d

. U n i t e d

S t a t e s v

. O r o z c o , 1 9 1 F

. 3 d 5 7 8

, 5 8 1 ( 5 t h C i r

. 1 9 9 9 )

. “ [ A ] c a r t r a v e l i n g m o r e t h a n

f i f t y m i l e s f

r o m t h e b o r d e r i s u s u a l l y v i e w e d a s b e i n g t o o f a r f r o m t h e b o r d e r t o

s u p p o r t a n i n f e r e n c e t h a t i t o r i g i n a t e d i t s j o u r n e y t h e r e

. ” U n i t e d S t a t e s v

. Jo n e s ,

1 4 9 F

. 3 d 3 6 4

, 3 6 8 ( 5 t h C i r

. 1 9 9 8 )

.

T h e s e d e f e n d a n t s w e r e s t o p p e d a b o u t 2 0 0 m i l e s f r o m t h e b o r d e r , s o w e

m u s t d i s c o u n t t h i s f a c t o r a n d “ l o o k a t t h e r e m a i n i n g f a c t o r s ‘ m o s t c a r e f u l l y ’ t o

e n s u r e t h e s t o p c o m p l i e d w i t h t h e r e q u i r e m e n t s o f t h e F o u r t h A m e n d m e n t

. ” 1

N o n e t h e l e s s , e v e n b e y o n d t h e f i f t y

- m i l e b e n c h m a r k

, t h e f a c t t h a t a v e h i c l e i s

t r a v e l i n g a w a y f

r o m t h e b o r d e r c a n c a r r y s o m e m i n i m u m w e i g h t a s “ a l e g i t i m a t e

f a c t o r w h e n v i e w e d i n c o n j u n c t i o n w i t h t h e o t h e r f a c t o r s c o n s i d e r e d b y t h e

a g e n t

. ” T h e p r o x i m i t y f a c t o r t h u s p r o v i d e s m i n i m a l s u p p o r t f o r t h e f i n d i n g o f 2

r e a s o n a b l e s u s p i c i o n

.

T h e r e p u t a t i o n o f t h e p a r t i c u l a r a r e a h e r e m o r e s t r o n g l y s u p p o r t s t h e f i n d

i n g o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n , f o r “ [ i ] t i s w e l l e s t a b l i s h e d t h a t a r o a d ’ s r e p u t a t i o n

a s a s m u g g l i n g r o u t e a d d s t o t h e r e a s o n a b l e n e s s o f t h e a g e n t s ’ s u s p i c i o n

. ” M e y

3

e r a n d C o l l i e r t e s t i f

i e d a b o u t t h e p r e v a l e n c e o f d r u g a n d i l l e g a l a l i e n s m u g g l i n g

o n I

- 2 0 n e a r M i d l a n d

. A t l e a s t t w o p r e v i o u s d e c i s i o n s o f t h i s c o u r t a d d r e s s i n g

s t o p s a l o n g t h e s a m e s t r e t c h o f I

- 2 0 h a v e a c c o r d e d s i g n i f i c a n t w e i g h t t o t h e

Or oz co , 191 F.3d at 581 ( cit ing Uni ted States v. Rodr igue z- Riv as , 151 F.3d 377

, 380 1 (5t h Cir. 1998) ). Ac cor d Uni ted States v. Ol iv ar es- Pach eco , No. 10-5 0063, 2011 U. S. App

. LEXIS 2505, at *5- *6 (5t h Cir. Feb. 10, 2011) (vac ating convic tio n aft er st op on I-20 near Mid land /-
Od es sa, conc ludi ng that dis tanc e fac tor cut agains t governm ent beca use no reas on to believe

vehicl e c ame f

rom bo rd er)

.

Ceni cer os , 204 F.3d at 584; see al so Uni ted States v. He rna ndez -M oya , 353 Fed. App ’x 2
930, 933 ( 5th Cir. 200 9) (p er cur iam ) (up hold ing a st op near M idl and on I-20)

.

Uni ted States v. Ni chol s , 142 F.3d 857, 870 (5t h Cir. 1998)

. Ac cor d Ol iv ar es- Pach eco , 3

2011 U. S. Ap p. LEX IS 25 05, at *11- *12.

6 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 6 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

r e p u t a t i o n o f t h e a r e a

. 4

T h e p i c k u p ’ s a p p e a r a n c e s u p p o r t s r e a s o n a b l e s u s p i c i o n

. T h e e x t r e m e

c l e a n l i n e s s o f a v e h i c l e i s s i g n i f i c a n t i n a r u r a l a r e a w h e r e s u c h c l e a n v e h i c l e s

a r e u n u s u a l

. S e e N i c h o l s , 1 4 2 F

. 3 d a t 8 7 1

. T h e p o l i s h e d t i r e s a d d t o t h e u n u s u

a l n e s s

. T h o s e f a c t o r s a r e s t r e n g t h e n e d i n l i g h t o f M e y e r ’ s t r a i n i n g , w h i c h i n

f o r m e d h i m t h a t s m u g g l e r s o f t e n c l e a n t h e i r v e h i c l e s a n d u s e A r m o r A l l o n t h e

t i r e s

. A n o t h e r s i g n i f i c a n t f a c t o r i s t h e d a r k l y t i n t e d w i n d o w s , w h i c h

, a l t h o u g h

t h e y “ a l o n e d o n o t r i s e t o t h e l e v e l o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n , ” a r e n o t a b l e b e c a u s e 5

t h e y p r e v e n t e d t h e o f f i c e r s f r o m a l l a y i n g t h e i r o t h e r s u s p i c i o n s

. 6

P e r h a p s t h e m o s t s i g n i f i c a n t f a c t o r i s t h e d e f e n d a n t s ’ e r r a t i c d r i v i n g a n d

a t t e m p t t o e v a d e t h e a g e n t s

. “ T h e d r i v e r ’ s b e h a v i o r m a y b e r e l e v a n t

, a s e r r a t i c

d r i v i n g o r o b v i o u s a t t e m p t s t o e v a d e o f f i c e r s c a n s u p p o r t a r e a s o n a b l e s u s p i

c i o n

. ” N o n e t h e l e s s , w e h a v e c a u t i o n e d t h a t “ w h e n t h e o f f i c e r ’ s a c t i o n s a r e s u c h 7

See Uni ted States v. Mo ra le s , 191 F.3d 602, 604 (5t h Cir. 1999) (exp lainin g that I-20 4

is “notor ious for alien smuggli ng and narcot ics ” beca use it “has its we st ern term inus at I-10,

app roxim atel y 120 mi les eas t of El Paso

, Texas

, and runs eas ter ly cro ss -c ount ry thr ough nume rous heavily pop ulate d area s, inclu ding at leas t six wi th conne cti ng nort h/s outh inte rs tat e highw ays: Da llas

, Texas ; Shre veport

, L ou is ia n a ; J a ck so n , Mi ss iss ipp i; Birm ingham

, Alabam a; Atlant a, Ge orgia; and Colum bia, Sout h Carol ina (ea st er n t e r m i nus)

. I-10, the I-20 we st ern
ter mi nus, pas se s thr ough El Paso

, a heavily tra ff ick ed bord er cro ss ing poi nt. Mo reo ver, so utheas t fr om El Paso for app roxim atel y 60 mi les

, I-10 runs very clos e to the bord er. And, the I-10

ter mi nus for I-20, app roxim atel y 30 mi les so uthw es t of Peco s, Texas

, is app roxim at ely 100

mi les nort h of the bord er. That area of Texas so uth of the I-10/ I- 2 0 i n t e r s e c t ion, wh ich includ es Big B e n d N a t i o n a l Park on the bord er, is fr equent ly (and then so me ) use d for illegal

tra ff ick ing of aliens and dr ugs. ”) ; Or oz co , 191 F.3d at 582 (“ Altho ugh the st op wa s not wi thin

fif ty mi les of the bord er, othe r fac ts exis ted indi cat ing that the parti cular st ret ch of I -20 was
a f avore d rout e f

or illegal al ien sm ugglers .” ).

Uni ted Sta tes v. G uer rer o-Ba ra jas

, 240 F.3d 428

, 433 (5t h Cir

. 2001)

. 5

Id. (m enti oning tint ed wi ndow s as par t of the “to tali ty of the cir cum st ance s” just ify- 6 ing a st op) ; Uni ted States v. Vi ll al obos

, 161 F.3d 285, 290 (5t h Cir. 1998) (“ [T] he extr em e dar knes s of Villalo bos ’s t int did no t allay the othe r sus pic ious c irc ums tanc es .” ).

Bri gnoni- Ponce

, 422 U. S. at 885; see al so Vi ll al obos , 161 F.3d at 291 (“We have held 7

that noti ceab le dec eler atio n in the pr es ence of a pat rol car can cont ribut e to reas onable sus pi- (c onti nued

.. .)

7 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 7 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

t h a t a n y d r i v e r , w h e t h e r i n n o c e n t o r g u i l t y , w o u l d b e p r e o c c u p i e d w i t h h i s p r e s

e n c e , t h e n a n y i n f e r e n c e t h a t m i g h t b e d r a w n f r o m t h e d r i v e r ’ s b e h a v i o r i s d e

s t r o y e d

. ” H e r e , t h e d e f e n d a n t s ’ a b n o r m a l t u r n

- s i g n a l i n g m i g h t q u a l i f y a s i n n o

8

c e n t

. E v e n a n i n n o c e n t d r i v e r w o n d e r i n g w h y a B o r d e r P a t r o l c a r i s f o l l o w i n g

f o r s e v e r a l m i l e s m i g h t f o r g e t t o t u r n o f

f a t u r n s i g n a l

.

N o n e t h e l e s s , t h e d e f e n d a n t s ’ b e h a v i o r h e r e g o e s f a r b e y o n d t h a t o f a n i n

n o c e n t d r i v e r

. T h e d r i v e r d e l i b e r a t e l y a t t e m p t e d t o p r e v e n t t h e p o l i c e c a r f r o m

f o l l o w i n g , f

i r s t b y r e f

u s i n g t o p a s s t h e s e m i a n d t h e n b y s l o w i n g c o n s i d e r a b l y a f

t e r p a s s i n g t h e s e m i a n d l e a v i n g t o o s m a l l a s p a c e f o r t h e a g e n t s t o c h a n g e l a n e s

.

T h a t b e h a v i o r , c o m b i n e d w i t h t h e o t h e r c i r c u m s t a n c e s , p r o v i d e s a s t r o n g i n d i c a

t i o n o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n o f c r i m i n a l b e h a v i o r

.

A l l t h e s e f

a c t o r s m u s t b e v i e w e d i n l i g h t o f t h e a g e n t s ’ s i g n i f

i c a n t e x p e r i

e n c e p o l i c i n g s m u g g l e r s n e a r t h e b o r d e r

. “ A ‘ t r a i n e d o f f i c e r d r a w s i n f e r e n c e s 9

a n d m a k e s d e d u c t i o n s

. . . t h a t m i g h t w e l l e l u d e a n u n t r a i n e d p e r s o n , ’ a n d e v i

d e n c e c o l l e c t e d ‘ m u s t b e s e e n a n d w e i g h e d n o t i n t e r m s o f l i b r a r y a n a l y s i s b y

s c h o l a r s , b u t a s u n d e r s t o o d b y t h o s e v e r s e d i n t h e f i e l d o f l a w e n f

o r c e m e n t

. ’ ”

U n i t e d S t a t e s v

. S a n c h e z

- P e n a , 3 3 6 F

. 3 d 4 3 1

, 4 3 7 ( 5 t h C i r

. 2 0 0 3 ) ( a l t e r a t i o n i n

o r i g i n a l ) ( f

o o t n o t e o m i t t e d )

. T h u s , “ [ w ] e t r a d i t i o n a l l y g i v e d u e d e f e r e n c e t o t h e

(

.. .c onti nued ) 7

c i o n, even thou gh dr ivers oft en slo w wh en they se e law enf orc em ent per so nnel. ”) ; U n i te d

States v. Card ona , 955 F.2d 976, 981 (5t h Cir. 1992) (f indi ng per sua sive “th e fac t that the vehicle slo we d its sp eed cons ide rably and began we aving sho rtl y aft er the agents began fol low ing it, ” indi cat ing t hat “th e d river w as wa tch ing t he agents in hi s rear view m irr or” ).

Jones

, 149 F.3d at 370- 71; see al so Uni ted States v. Chav ez -V il la rre al

, 3 F.3d 124, 127 8 (5t h Cir. 1993) (“ We find noth ing sus pic ious about a dr iver changing lanes and slo wi ng dow n wh en he real izes a vehicl e is app roac hing fr om the rear ; that is a norm al reac tio n if the dr iver

wi she s to let t he tail ing veh icle p ass .” ).

“Thes e agents had cons ide rable expe rien ce: tw elve and se ven years , res pec tivel y, wi th 9

fou r and one- and- a-ha lf years at the Mid land bord er pat rol st atio n, resp ec ti vely.” Ol iv ar es- Pache co , 2011 U. S. Ap p. LEX IS 25 05, at *12.

8 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 8 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

e x p e r i e n c e o f o f

f i c e r s

. . . i n i d e n t i f

y i n g a n u m b e r o f f a c t o r s t h a t

, a l t h o u g h i n s u f

f i c i e n t b y t h e m s e l v e s t o s u g g e s t i l l e g a l a c t i v i t y , t a k e n t o g e t h e r a r e i n d i c i a o f

c e r t a i n t y p e s o f i l l i c i t a c t s

. ” I d

. ( f o o t n o t e o m i t t e d )

. T o g e t h e r , M e y e r a n d C o l l i e r

h a d n i n e t e e n y e a r s o f e x p e r i e n c e , h a d b e e n t r a i n e d t o r e c o g n i z e s u s p i c i o u s v e h i

c l e s , a n d h a d e n g a g e d i n n u m e r o u s t r a f f i c s t o p s l e a d i n g t o t h e d i s c o v e r y o f c o n

t r a b a n d m a t e r i a l

. W e w i l l t h u s n o t l i g h t l y d i s c o u n t t h e i r c o n c l u s i o n s

.

I n s u m , t h e s i g n i f

i c a n t f a c t o r s s u p p o r t i n g r e a s o n a b l e s u s p i c i o n a r e ( 1 ) t h e

r e p u t a t i o n o f I

- 2 0 a s a c o m m o n s m u g g l i n g r o u t e , ( 2 ) t h e u n u s u a l c l e a n l i n e s s o f

t h e p i c k u p , a l o n g w i t h t h e u s e o f a t i r e c l e a n e r s u c h a s A r m o r A l l o n t h e p i c k u p ’ s

t i r e s , ( 3 ) t h e p r e s e n c e o f d a r k

, t i n t e d w i n d o w s ( 4 ) t h e e r r a t i c d r i v i n g a n d a t t e m p t

t o e v a d e t h e a g e n t s , a n d ( 5 ) t h e a g e n t s ’ s i g n i f i c a n t e x p e r i e n c e p a t r o l l i n g t h e b o r

d e r

. T h o s e f a c t o r s c o m b i n e t o e s t a b l i s h r e a s o n a b l e s u s p i c i o n

. A l t h o u g h s o m e 1 0

o f t h e m a r e c o n s i s t e n t w i t h i n n o c e n t b e h a v i o r , t h e y m a y s t i l l c o n t r i b u t e t o t h e

f i n d i n g o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n

. T h a t i s p a r t i c u l a r l y t r u e h e r e , w h e r e t h e d e

1 1

f e n d a n t s ’ a t t e m p t t o e v a d e t h e a g e n t s ’ v e h i c l e w a s a b n o r m a l a n d i n c o n s i s t e n t

w i t h t y p i c a l i n n o c e n t b e h a v i o r

. C o m b i n e d w i t h a s e r i e s o f c i r c u m s t a n c e s t h a t

,

We do not find signi fic ant that the dr iver wa s acc om pani ed by a fem ale, for that con- 1 0

dit ion is mor e lik ely to be fou nd in the law- abid ing publ ic and is thus not proba tive of sm uggling. See Jones

, 149 F.3d at 369 (“ In ot her wo rd s, w hat wa s sus pic ious abo ut Jones is t hat

he look ed lik e an unsu sp icio us tour ist

. A fac tual cond itio n wh ich is cons ist ent wi th the sm uggling of illegal aliens in a par tic ular area , wi ll not pr edi cat e reas onable sus pic ion, if that fac tual cond itio n occ urs even mo re fr equent ly amo ng the law abid ing publ ic in the area .” ). Nor do

we c ons ide r the dr iver’ s fai lure t o m ak e eye cont act wi th the agents signi fic ant. See Uni ted

States v. Chav ez -Cha ve z , 205 F.3d 145, 149 (5t h Cir. 2000) (“ Whet her a dr iver look s at an officer or not sho uld not be acc ord ed muc h we ight. ”) ; Mo ren o-Cha pa rro , 180 F.3d at 632 (“ We are

per sua ded that in the ord inary cas e, wh ethe r a dr iver looks at an off icer or fails to look at an off icer

, tak en alone or in c om binat ion wi th othe r fac tor s, s hould be ac cor ded li ttl e w eight. ”)

.

Uni ted States v. Ar vi zu , 534 U. S. 266, 277- 78 (200 2) (“ A det erm inati on that reas ona- 1 1

ble sus pic ion exis ts

, how ever, need not rule out the pos sib ilit y of innoc ent cond uct

. Und oubt

edl y, each of

t hes e f act ors al one is sus cep tibl e of innoc ent expla natio n, and so me f act ors ar e

mo re pr obat ive than othe rs

. Tak en toget her, we belie ve they suf fic ed to for m a par tic ulari zed

and objec tive bas is for [ find ing r eas onable s usp icio n]. ”)

.

9 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 9 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

a l t h o u g h p o t e n t i a l l y i n d i c a t i v e o f i n n o c e n t b e h a v i o r , a r e a l s o c o m m o n a m o n g

s m u g g l e r s , t h e e v a s i v e m a n e u v e r s p r o v i d e p a r t i c u l a r l y s t r o n g s u p p o r t f o r t h e

f i n d i n g o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n

.

S i m i l a r d e c i s i o n s o f

t h i s c o u r t a r e i n s t r u c t i v e

. W e r e c e n t l y d e s c r i b e d t h e

t y p i c a l c i r c u m s t a n c e s o f c a s e s t h a t f a i l t o g i v e r i s e t o r e a s o n a b l e s u s p i c i o n :

W h a t i s m o r e i n d i c a t i v e o f a s t o p l a c k i n g i n r e a s o n a b l e s u s p i c i o n i s n o t w h a t i s f

o u n d i n t h e r e c o r d

, b u t r a t h e r i n t h i s c a s e , i t i s w h a t

i s m i s s i n g f

r o m t h e r e c o r d

. I n t h e c u r r e n t c a s e , t h e r e i s n o e v i d e n c e

t h a t t h e o f

f i c e r o b s e r v e d t h e d e f e n d a n t d r i v i n g e r r a t i c a l l y i n r e

s p o n s e t o o b s e r v i n g h i s p r e s e n c e ; t h e v e h i c l e i t s e l f d i d n o t d i s p l a y

a n y o f t h e u s u a l c h a r a c t e r i s t i c s o f a v e h i c l e t r a n s p o r t i n g i l l e g a l a l i

e n s ; t h e t i m e o f t h e s t o p w a s n o t s u s p i c i o u s ; a n d t h e r e i s n o e v i d e n c e

t o i n d i c a t e t h a t t h e o f f i c e r r e c e i v e d a t i p f

r o m a n a n o n y m o u s i n f o r

m a n t

. T h e o v e r w h e l m i n g a b s e n c e o f a n y o f t h e s e a d d i t i o n a l f a c t o r s

— f a c t o r s t h a t t h i s C o u r t h a s c o n s i s t e n t l y h e l d a r e r a t i o n a l l y r e l a t e d

t o a f i n d i n g o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n

— u n d e r m i n e s t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s

c o n c l u s i o n t h a t t h e o f f i c e r h a d r e a s o n a b l e s u s p i c i o n t o s t o p R a n g e l

P o r t i l l o ’ s v e h i c l e

.

U n i t e d S t a t e s v

. R a n g e l

- P o r t i l l o , 5 8 6 F

. 3 d 3 7 6

, 3 8 2

- 8 3 ( 5 t h C i r

. 2 0 0 9 )

. W e h a v e

t h u s a c k n o w l e d g e d t h e r e c u r r e n c e o f c e r t a i n f a c t o r s t h a t

, o v e r t h e y e a r s , h a v e

r e v e a l e d t h e m s e l v e s a s p a r t i c u l a r l y r e l i a b l e i n d i c a t o r s o f r e a s o n a b l e s u s p i c i o n ,

a n d w e h a v e i n d i c a t e d t h a t w e a r e h e s i t a n t t o f i n d r e a s o n a b l e s u s p i c i o n i n t h e i r

a b s e n c e

.

T w o o u t o f

t h e f o u r “ a d d i t i o n a l f a c t o r s ” a r e p r e s e n t h e r e

— e r r a t i c d r i v i n g

a n d a v e h i c l e d i s p l a y i n g s u s p i c i o u s c h a r a c t e r i s t i c s

. T h e p r e s e n c e o f o n l y t h o s e

t w o o f t h e f o u r “ a d d i t i o n a l f a c t o r s ” h a s b e e n s u f f i c i e n t t o f

i n d r e a s o n a b l e s u s p i

c i o n , e v e n w h e r e t h e s t o p w a s n o t w i t h i n f i f t y m i l e s o f t h e b o r d e r

. T h u s , a l

1 2 1 3

See Uni ted States v. Zap ata- Ibarr a , 212 F.3d 877 (er rat ic dr iving and heavily load ed 1 2 van); Ni chol s , 142 F.3d 857 ( err atic d riving and unus ually clea n veh icle ).

See Mo ra le s , 191 F.3d 602 ( err atic d riving and heavily load ed tru ck ). 1 3

1 0 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 10 Date Filed: 02/22/2011N o

. 1 0

- 5 0 3 1 5

N o

. 1 0

- 5 0 3 7 5

t h o u g h n o t d i s p o s i t i v e , o u r p r e c e d e n t s u p p o r t s t h e a g e n t s ’ d e t e r m i n a t i o n o f 1 4

r e a s o n a b l e s u s p i c i o n

.

T h e j u d g m e n t i s A F F I R M E D

.

Ni chol s , 142 F.3d 857, 871- 72 (“ In the tot alit y of t he cir cum st ance s analys is, each 1 4

cas e n ece ss aril y m ust t urn on its ow n f act s

. . . .” ).

1 1 Case: 10-50375 Document: 00511389139 Page: 11 Date Filed: 02/22/2011