# Официален вестник C 335/2018

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 335 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6120 септември 2018 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 335

Издание на български език

Информация и известия

Година 6120 септември 2018 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2018/C 335/01 | Решение на Съвета от 18 септември 2018 година за приемане на позицията на Съвета по проекта за коригиращ бюджет No 5 на Европейския съюз за финансовата 2018 година | 1 |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 335/02 | Обменен курс на еврото | 2 |
| 2018/C 335/03 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, дадено на заседанието му от 10 юли 2018 г., относно проект на решение по дело AT.40469 — Denon & Marantz — Докладчик: Швеция | 3 |
| 2018/C 335/04 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40469 — Denon & Marantz | 4 |
| 2018/C 335/05 | Резюме на решение на Комисията от 24 юли 2018 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (Дело AT.40469 — Denon & Marantz (вертикални ограничения) (нотифицирано под номер C(2018) 4774 final) | 5 |
| 2018/C 335/06 | Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му от 19 февруари 2018 г., относно проекторешение по дело M.8394 — Essilor/Luxottica — Докладчик: Обединено кралство | 7 |
| 2018/C 335/07 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело M.8394 — Essilor/Luxottica | 9 |
| 2018/C 335/08 | Резюме на Решение на Комисията от 1 март 2018 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.8394 — Essilor/Luxottica) (нотифицирано под номер C(2018) 1198 final)
   (
  1
  ) | 10 |
| | Сметна палата |
| 2018/C 335/09 | Специален доклад No 20/2018 — Подкрепата от ЕС за Африканската архитектура за мир и сигурност се нуждае от нов фокус | 17 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО |
| | Надзорен орган на ЕАСТ |
| 2018/C 335/10 | Държавна помощ — Решение да не се повдигат възражения | 18 |

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2018/C 335/01

Решение на Съвета от 18 септември 2018 година за приемане на позицията на Съвета по проекта за коригиращ бюджет No 5 на Европейския съюз за финансовата 2018 година

1

Европейска комисия

2018/C 335/02

Обменен курс на еврото

2

2018/C 335/03

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, дадено на заседанието му от 10 юли 2018 г., относно проект на решение по дело AT.40469 — Denon & Marantz — Докладчик: Швеция

3

2018/C 335/04

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40469 — Denon & Marantz

4

2018/C 335/05

Резюме на решение на Комисията от 24 юли 2018 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (Дело AT.40469 — Denon & Marantz (вертикални ограничения) (нотифицирано под номер C(2018) 4774 final)

(нотифицирано под номер C(2018) 4774 final)

5

2018/C 335/06

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му от 19 февруари 2018 г., относно проекторешение по дело M.8394 — Essilor/Luxottica — Докладчик: Обединено кралство

7

2018/C 335/07

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело M.8394 — Essilor/Luxottica

9

2018/C 335/08

Резюме на Решение на Комисията от 1 март 2018 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.8394 — Essilor/Luxottica) (нотифицирано под номер C(2018) 1198 final)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2018) 1198 final)

1

10

Сметна палата

2018/C 335/09

Специален доклад No 20/2018 — Подкрепата от ЕС за Африканската архитектура за мир и сигурност се нуждае от нов фокус

17

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Надзорен орган на ЕАСТ

2018/C 335/10

Държавна помощ — Решение да не се повдигат възражения

18

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2018/C 335/11 | Решение на Съда от 30 май 2018 година по дело E-6/17 — Fjarskipti hf. срещу Síminn hf. (член 54 от Споразумението за ЕИП — Злоупотреба с господстващо положение — Свиване на маржовете — Право на обезщетение за претърпени вреди — Приложимост на разпоредбите на Споразумението за ЕИП в производства пред национален съд — Значение на окончателно решение на орган по конкуренцията) | 19 |
| 2018/C 335/12 | Решение на Съда от 30 май 2018 година по дело E-9/17 — Edmund Falkenhahn AG срещу Надзорен орган за финансовия пазар (Finanzmarktaufsicht) (Директива 2009/110/ЕО — Институции за електронни пари — Погасяване по номинална стойност — Изисквания за защитни мерки) | 20 |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 335/13 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.9054 — Broadcom/CA) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 21 |
| 2018/C 335/14 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.9059 — CVC/Messer Group/Divestment Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2018/C 335/11

Решение на Съда от 30 май 2018 година по дело E-6/17 — Fjarskipti hf. срещу Síminn hf. (член 54 от Споразумението за ЕИП — Злоупотреба с господстващо положение — Свиване на маржовете — Право на обезщетение за претърпени вреди — Приложимост на разпоредбите на Споразумението за ЕИП в производства пред национален съд — Значение на окончателно решение на орган по конкуренцията)

(член 54 от Споразумението за ЕИП — Злоупотреба с господстващо положение — Свиване на маржовете — Право на обезщетение за претърпени вреди — Приложимост на разпоредбите на Споразумението за ЕИП в производства пред национален съд — Значение на окончателно решение на орган по конкуренцията)

19

2018/C 335/12

Решение на Съда от 30 май 2018 година по дело E-9/17 — Edmund Falkenhahn AG срещу Надзорен орган за финансовия пазар (Finanzmarktaufsicht) (Директива 2009/110/ЕО — Институции за електронни пари — Погасяване по номинална стойност — Изисквания за защитни мерки)

(Finanzmarktaufsicht) (Директива 2009/110/ЕО — Институции за електронни пари — Погасяване по номинална стойност — Изисквания за защитни мерки)

20

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2018/C 335/13

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.9054 — Broadcom/CA) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

21

2018/C 335/14

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.9059 — CVC/Messer Group/Divestment Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/1

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 18 септември 2018 година

за приемане на позицията на Съвета по проекта за коригиращ бюджет No 5 на Европейския съюз за финансовата 2018 година

(2018/C 335/01)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 314 от него, във връзка с Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия, и по-специално член 106а от него,

като взе предвид Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 г. относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, и за изменение на регламенти (ЕС) No 1296/2013, (ЕС) No 1301/2013, (ЕС) No 1303/2013, (ЕС) No 1304/2013, (ЕС) 1309/2013, (ЕС) No 1316/2013, (ЕС) No 223/2014, (ЕС) No 283/2014 и Решение No 541/2014/ЕС, и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 (1), и по-специално член 44 от него,

като има предвид, че:

| — | бюджетът на Съюза за финансовата 2018 година беше окончателно приет на 30 ноември 2017 г. (2), |
| --- | --- |

—

бюджетът на Съюза за финансовата 2018 година беше окончателно приет на 30 ноември 2017 г. (2),

| — | на 10 юли 2018 г. Комисията представи предложение, съдържащо проект за коригиращ бюджет No 5 към общия бюджет за финансовата 2018 г., |
| --- | --- |

—

на 10 юли 2018 г. Комисията представи предложение, съдържащо проект за коригиращ бюджет No 5 към общия бюджет за финансовата 2018 г.,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член единствен

Позицията на Съвета по проекта за коригиращ бюджет No 5 на Европейския съюз за финансовата 2018 година беше приета на 18 септември 2018 г.

Пълният текст е публикуван за справки или изтегляне в електронен формат на уебсайта на Съвета: http://www.consilium.europa.eu/.

Съставено в Брюксел на 18 септември 2018 година.

За Съвета

Председател

G. BLÜMEL

---

(1)  ОВ L 193, 30.7.2018 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 57, 28.2.2018 г., стр. 1.

2

---

Европейска комисия

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/2

---

Обменен курс на еврото (1)

19 септември 2018 година

(2018/C 335/02)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1667 |
| JPY | японска йена | 130,94 |
| DKK | датска крона | 7,4597 |
| GBP | лира стерлинг | 0,88813 |
| SEK | шведска крона | 10,3878 |
| CHF | швейцарски франк | 1,1304 |
| ISK | исландска крона | 128,40 |
| NOK | норвежка крона | 9,5470 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,434 |
| HUF | унгарски форинт | 323,39 |
| PLN | полска злота | 4,2951 |
| RON | румънска лея | 4,6523 |
| TRY | турска лира | 7,3236 |
| AUD | австралийски долар | 1,6109 |
| CAD | канадски долар | 1,5136 |
| HKD | хонконгски долар | 9,1515 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7684 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5993 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 308,76 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 17,1004 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,9983 |
| HRK | хърватска куна | 7,4285 |
| IDR | индонезийска рупия | 17 355,00 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,8336 |
| PHP | филипинско песо | 63,023 |
| RUB | руска рубла | 78,0688 |
| THB | тайландски бат | 37,871 |
| BRL | бразилски реал | 4,8582 |
| MXN | мексиканско песо | 21,8681 |
| INR | индийска рупия | 84,4515 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1667

JPY

японска йена

130,94

DKK

датска крона

7,4597

GBP

лира стерлинг

0,88813

SEK

шведска крона

10,3878

CHF

швейцарски франк

1,1304

ISK

исландска крона

128,40

NOK

норвежка крона

9,5470

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,434

HUF

унгарски форинт

323,39

PLN

полска злота

4,2951

RON

румънска лея

4,6523

TRY

турска лира

7,3236

AUD

австралийски долар

1,6109

CAD

канадски долар

1,5136

HKD

хонконгски долар

9,1515

NZD

новозеландски долар

1,7684

SGD

сингапурски долар

1,5993

KRW

южнокорейски вон

1 308,76

ZAR

южноафрикански ранд

17,1004

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,9983

HRK

хърватска куна

7,4285

IDR

индонезийска рупия

17 355,00

MYR

малайзийски рингит

4,8336

PHP

филипинско песо

63,023

RUB

руска рубла

78,0688

THB

тайландски бат

37,871

BRL

бразилски реал

4,8582

MXN

мексиканско песо

21,8681

INR

индийска рупия

84,4515

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/3

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, дадено на заседанието му от 10 юли 2018 г., относно проект на решение по дело AT.40469 — Denon & Marantz

Докладчик: Швеция

(2018/C 335/03)

1.

Членовете на Консултативния комитет са съгласни с оценката на Комисията, че поведението, визирано в проекта на решение, представлява две единични и продължителни нарушения на член 101 от ДФЕС.

2.

Членовете на Консултативния комитет са съгласни с Комисията относно окончателния размер на глобата, включително неговото намаляване въз основа на точка 37 от Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1/2003 (1).

3.

Членовете на Консултативния комитет препоръчват становището му да бъде публикувано в Официален вестник.

---

(1)  OВ L 1, 4.1.2003 г., стp. 1.

1

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/4

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело AT.40469 — Denon & Marantz

(2018/C 335/04)

(1)

В проекта на решение, чиито адресати са D&M Germany GmbH („D&M Германия“), D&M Europe BV („D&M Нидерландия“) и D&M Holdings Inc. (наричани заедно D&M), се констатира, че D&M е нарушило член 101 от ДФЕС чрез практики, целящи да ограничат способността на търговците на дребно в Германия и в Нидерландия да определят препродажните си цени независимо.

(2)

Разследването започна с внезапни проверки в помещенията на продавач на дребно в Германия.

(3)

На 2 февруари 2017 г. Комисията откри срещу D&M производство по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (2). На 21 април 2017 г. Комисията отправи искане за информация към D&M Нидерландия, на което D&M отговори на 9 май 2017 г.

(4)

Скоро след откриването на производството D&M изрази интерес да сътрудничи на Комисията. На [...] г. D&M предостави допълнителни доказателства за съответното поведение.

(5)

| — | потвърждение на отговорността на D&M за две единични и продължителни нарушения, описани накратко от гледна точка на предмета, основните факти, правната им квалификация, включително ролята и продължителността на участието на D&M Германия, D&M Нидерландия и D&M Holdings Inc. в двете нарушения, |
| --- | --- |

—

потвърждение на отговорността на D&M за две единични и продължителни нарушения, описани накратко от гледна точка на предмета, основните факти, правната им квалификация, включително ролята и продължителността на участието на D&M Германия, D&M Нидерландия и D&M Holdings Inc. в двете нарушения,

| — | максималния размер на глобата, която D&M очаква да му наложи Комисията и която то ще приеме в контекста на процедура за сътрудничество, |
| --- | --- |

—

максималния размер на глобата, която D&M очаква да му наложи Комисията и която то ще приеме в контекста на процедура за сътрудничество,

| — | потвърждение, че D&M е било информирано в достатъчна степен за възраженията, които Комисията възнамерява да повдигне срещу него, и че му е била предоставена достатъчна възможност да представи своите становища на Комисията, |
| --- | --- |

—

потвърждение, че D&M е било информирано в достатъчна степен за възраженията, които Комисията възнамерява да повдигне срещу него, и че му е била предоставена достатъчна възможност да представи своите становища на Комисията,

| — | потвърждение, че D&M не възнамерява да иска допълнителен достъп до досието или да бъде изслушано отново на устно изслушване, освен ако Комисията не отрази заявлението на D&M за постигане на споразумение в изложението на възраженията (ИВ) и в решението, |
| --- | --- |

—

потвърждение, че D&M не възнамерява да иска допълнителен достъп до досието или да бъде изслушано отново на устно изслушване, освен ако Комисията не отрази заявлението на D&M за постигане на споразумение в изложението на възраженията (ИВ) и в решението,

| — | съгласие за получаване на ИВ и на окончателното решение на английски език. |
| --- | --- |

—

съгласие за получаване на ИВ и на окончателното решение на английски език.

(6)

На 13 юни 2018 г. Комисията прие ИВ, на което D&M отговори, като потвърди, че ИВ отразява съдържанието на неговото заявление за постигане на споразумение.

(7)

Установените нарушения и наложените глоби в проекта на решение отговарят на тези, които са признати и приети в заявлението за постигане на споразумение. Размерът на глобите е намален с 40 % на основанието, че D&M сътрудничи на Комисията извън правното си задължение за сътрудничество, като: i) предостави допълнителни доказателства, представляващи съществена добавена стойност по отношение на доказателствата, с които Комисията вече разполагаше, тъй като тези допълнителни доказателства увеличиха до голяма степен способността на Комисията да докаже нарушенията; ii) призна нарушенията на член 101 от ДФЕС във връзка с поведението; и iii) се отказа от определени процесуални права, което доведе до по-голяма административна ефективност.

(8)

В съответствие с член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на D&M е предоставена възможността да изрази своите становища. Моето заключение е, че това е така.

(9)

Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено.

Брюксел, 12 юли 2018 г.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

2

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/5

---

Резюме на решение на Комисията

от 24 юли 2018 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз

(Дело AT.40469 — Denon & Marantz (вертикални ограничения)

(нотифицирано под номер C(2018) 4774 final)

(само текстът на английски език е автентичен)

(2018/C 335/05)

На 24 юли 2018 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1)
  с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Адресати на настоящото решение са D&M Holdings Inc., D&M Germany GmbH и D&M Europe BV (наричани заедно „D&M“). D&M е производител в сектора на на аудио/видео потребителската електроника и развлекателния сектор. D&M Germany GmbH и D&M Europe BV са изцяло притежавани дъщерни дружества на D&M Holdings Inc. (Япония). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Решението е свързано с две единични и продължителни нарушения на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). В нарушение на член 101 от ДФЕС D&M Germany GmbH и D&M Europe BV са прилагали практики, които имат за цел ограничаването на възможността на търговците на дребно да определят по независим начин своите препродажни цени съответно в Германия и Нидерландия. |
| --- | --- |

(2)

2.   ОПИСАНИЕ НА ДЕЛОТО

2.1.   Процедура

| (3) | Делото срещу D&M е инициирано от внезапни проверки на 10 март 2015 г. в сградите на онлайн търговец на дребно в Германия, предлагащ между другото продукти на D&M. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | На 2 февруари 2017 г. Комисията откри производство с цел вземане на решение съгласно глава III от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Скоро след откриване на процедура D&M изрази интерес да сътрудничи на Комисията и предостави допълнителни доказателства за съответното поведение. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Впоследствие D&M представи официално предложение да сътрудничи с оглед на приемането на решение съгласно член 7 и член 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | На 13 юни 2018 г. Комисията прие изложение на възраженията, адресирано до D&M. На 25 юни 2018 г. D&M изпрати своя отговор на изложението на възраженията. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 10 юли 2018 г. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Комисията прие решението на 24 юли 2018 г. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Адресати и продължителност

| (10) | Следните предприятия са нарушавали член 101 от ДФЕС, като са участвали пряко през посочените по-долу периоди в антиконкурентни практики:






  Предприятие | Продължителност |
| --- | --- | --- |
| Нарушение в Германия: D&M Germany GmbH | 19 април 2011 г. — 19 януари 2015 г. |
| Нарушение в Нидерландия: D&M Europe BV | 30 май 2011 г. — 6 февруари 2014 г. |

(10)

Предприятие

Продължителност

Нарушение в Германия: D&M Germany GmbH

19 април 2011 г. — 19 януари 2015 г.

Нарушение в Нидерландия: D&M Europe BV

30 май 2011 г. — 6 февруари 2014 г.

2.3.   Резюме на нарушенията

| (11) | По време на периода на нарушение D&M е наблюдавало препродажните цени на търговците на дребно, поискало е и е получило съгласието на търговците на дребно да увеличат препродажните цени до желаното равнище. Това често е било постигано чрез търговски натиск върху търговците на дребно, предлагащи по-ниски цени, а в някои случаи чрез ответни мерки срещу неизпълняващите търговци на дребно, по-специално чрез временно блокиране на сметките и преустановяване на доставките на съответните продукти. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | D&M в Германия и Нидерландия е преследвало стратегия, целяща постигане и поддържане на стабилно равнище на препродажните цени. Служителите на D&M, включително неговите ръководители, са наблюдавали препродажните цени във всяка от двете държави членки и редовно са се свързвали с търговците на дребно, за да изискват от тях да увеличат своите препродажни цени. Такова поведение е било мотивирано и от жалбите на някои търговци относно ценовия натиск, упражняван от агресивната ценова политика на други търговци на дребно, които не са им позволявали да продават продуктите на D&M на желаната по-висока цена и по този начин не са можели да постигнат очакваните маржове на печалбата. Търговците на дребно редовно са се съгласявали с исканията на D&M и са коригирали своите препродажни цени. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | D&M в Германия и Нидерландия е оказвало натиск под формата на заплахи и е предприемало ответни мерки по отношение на търговците на дребно, които са подбивали желаните равнища на цените. |
| --- | --- |

(13)

2.4   Корективни мерки

| (14) | В решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г. (2) |
| --- | --- |

(14)

2.4.1.   Основен размер на глобата

| (15) | При определянето на глобите Комисията взе под внимание стойността на продажбите през 2014 г. за Германия и през 2013 г. за Нидерландия, които са последните пълни финансови години от участието на D&M в нарушенията. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Комисията взе под внимание факта, че поради своята същност поддържането на препродажни цени ограничава конкуренцията по смисъла на член 101, параграф 1 от ДФЕС и че вертикалните споразумения и съгласуваните практики, като поддържането на препродажни цени, поради своята същност често нарушават конкуренцията в по-малка степен в сравнение с хоризонталните споразумения. Като бяха взети под внимание тези фактори и предвид конкретните обстоятелства по случая, делът от стойността на продажбите е определен на 7 %. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Комисията взе под внимание продължителността на единичните и продължителни нарушения, посочена по-горе. |
| --- | --- |

(17)

2.4.2.   Корекции на основния размер

| (18) | В този случай няма никакви утежняващи или смекчаващи обстоятелства. |
| --- | --- |

(18)

2.4.3.   Прилагане на ограничението за 10 % от оборота

| (19) | Нито една от изчислените глоби не надвишава 10 % от световния оборот на D&M. |
| --- | --- |

(19)

2.4.4.   Намаляване на размера на глобата поради сътрудничеството

| (20) | Комисията стига до заключението, че за да се отрази фактът, че D&M е оказало сътрудничество на Комисията извън правното си задължение за сътрудничество, глобата, която в противен случай щеше да бъде наложена, следва, в съответствие с точка 37 от Насоките за глобите, да бъде намалена с 40 %. |
| --- | --- |

(20)

3.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (21) | С оглед на изложеното по-горе окончателният размер на глобата, наложена на D&M съгласно член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003 за единичното и продължително нарушение в Германия, е 6 327 000 EUR, а за единичното и продължително нарушение в Нидерландия е 1 392 000 EUR. |
| --- | --- |

(21)

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

(2)  ОВ C 210, 1.9.2006 г., стр. 2.

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/7

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му от 19 февруари 2018 г., относно проекторешение по дело M.8394 — Essilor/Luxottica

Докладчик: Обединено кралство

(2018/C 335/06)

Операцията

| 1. | Консултативният комитет (10 държави членки) е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква а) Регламент No 139/2004 на Съвета („Регламентът за сливанията“) (1). |
| --- | --- |

1.

Съюзно измерение

| 2. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

Продуктов пазар

| 3. | Консултативният комитет (10 държави членки) е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови пазари в проекторешението за целите на оценяването на настоящата сделка, по-специално:






  а) | предлагането на едро на офталмологичен субстрат; |
| --- | --- | --- |

3.

а)

предлагането на едро на офталмологичен субстрат;

| б) | предлагането на едро на готови офталмологични лещи, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация по материал, вид рецепта или канал за разпространение; |
| --- | --- |

б)

предлагането на едро на готови офталмологични лещи, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация по материал, вид рецепта или канал за разпространение;

| в) | предлагането на едро на рамки за очила, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация по установена цена, марка или канал за разпространение; |
| --- | --- |

в)

предлагането на едро на рамки за очила, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация по установена цена, марка или канал за разпространение;

| г) | предлагането на едро на слънчеви очила, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация по установена цена, марка или канал за разпространение; |
| --- | --- |

г)

предлагането на едро на слънчеви очила, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация по установена цена, марка или канал за разпространение;

| д) | предлагането на офталмологична апаратура, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация между машини за повърхностна обработка, машини за нанасяне на покритие, промишлени машини за периферна обработка на лещи и машини за периферна обработка на лещи за търговски цели („портативни кантиращи машини“); |
| --- | --- |

д)

предлагането на офталмологична апаратура, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация между машини за повърхностна обработка, машини за нанасяне на покритие, промишлени машини за периферна обработка на лещи и машини за периферна обработка на лещи за търговски цели („портативни кантиращи машини“);

| е) | предлагането на консумативи, като точното определение се оставя отворено; |
| --- | --- |

е)

предлагането на консумативи, като точното определение се оставя отворено;

| ж) | пазарът за продажба на дребно на оптични продукти, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация между традиционни и онлайн продажби; както и |
| --- | --- |

ж)

пазарът за продажба на дребно на оптични продукти, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация между традиционни и онлайн продажби; както и

| з) | предлагането на контактни лещи, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация между меки и твърди лещи. |
| --- | --- |

з)

предлагането на контактни лещи, като се оставя отворена възможността за допълнителна сегментация между меки и твърди лещи.

Географски пазар

| 4. | Консултативният комитет (10 държави членки) е съгласен с определенията на Комисията за съответните географски пазари в проекторешението, по-специално:






  а) | съответният пазар за офталмологичен субстрат е с обхват, който включва най-малко ЕИП; |
| --- | --- | --- |

4.

а)

съответният пазар за офталмологичен субстрат е с обхват, който включва най-малко ЕИП;

| б) | съответните пазари за офталмологични лещи и продажба на дребно на оптични продукти са с национален обхват; |
| --- | --- |

б)

съответните пазари за офталмологични лещи и продажба на дребно на оптични продукти са с национален обхват;

| в) | точните географски пазари за предлагането на рамки за очила, слънчеви очила и контактни лещи биха могли да бъдат с национален обхват или обхват в рамките на ЕИП, но определянето им може да бъде оставено отворено; както и |
| --- | --- |

в)

точните географски пазари за предлагането на рамки за очила, слънчеви очила и контактни лещи биха могли да бъдат с национален обхват или обхват в рамките на ЕИП, но определянето им може да бъде оставено отворено; както и

| г) | точните географски пазари за офталмологична апаратура и консумативи биха могли да бъдат с обхват, който включва най-малко ЕИП, но определянето им може да бъде оставено отворено. |
| --- | --- |

г)

точните географски пазари за офталмологична апаратура и консумативи биха могли да бъдат с обхват, който включва най-малко ЕИП, но определянето им може да бъде оставено отворено.

Оценка на конкуренцията

Хоризонтални некоординирани ефекти

| 5. | Консултативният комитет (10 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията относно хоризонталните некоординирани ефекти, а именно че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на:






  а) | пазара на офталмологични лещи в която и да е държава от ЕИП, включително Обединеното кралство и Италия; |
| --- | --- | --- |

5.

а)

пазара на офталмологични лещи в която и да е държава от ЕИП, включително Обединеното кралство и Италия;

| б) | пазарите на рамки за очила и слънчеви очила в ЕИП като цяло или в която и да е държава от ЕИП; |
| --- | --- |

б)

пазарите на рамки за очила и слънчеви очила в ЕИП като цяло или в която и да е държава от ЕИП;

| в) | пазара на дребно на оптични продукти в която и да е държава от ЕИП, включително Обединеното кралство и Италия; както и |
| --- | --- |

в)

пазара на дребно на оптични продукти в която и да е държава от ЕИП, включително Обединеното кралство и Италия; както и

| г) | предоставянето на лицензи за марки за рамки за очила и слънчеви очила на равнище ЕИП или в световен мащаб. |
| --- | --- |

г)

предоставянето на лицензи за марки за рамки за очила и слънчеви очила на равнище ЕИП или в световен мащаб.

Вертикални некоординирани ефекти

| 6. | Консултативният комитет (10 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на никой вертикално засегнат пазар вследствие на вертикални некоординирани ефекти, включително:






  а) | между предлагането на офталмологичен субстрат от Essilor и производството на офталмологични лещи от Luxottica; |
| --- | --- | --- |

6.

а)

между предлагането на офталмологичен субстрат от Essilor и производството на офталмологични лещи от Luxottica;

| б) | между предлагането на офталмологична апаратура и консумативи от Essilor и производството на офталмологични лещи от Luxottica; |
| --- | --- |

б)

между предлагането на офталмологична апаратура и консумативи от Essilor и производството на офталмологични лещи от Luxottica;

| в) | между предлагането на лещи без диоптър за слънчеви очила (включително лещи с марката NXT) от Essilor и производството на слънчеви очила от Luxottica; |
| --- | --- |

в)

между предлагането на лещи без диоптър за слънчеви очила (включително лещи с марката NXT) от Essilor и производството на слънчеви очила от Luxottica;

| г) | между предлагането на офталмологични лещи от Essilor и дейностите на Luxottica за продажба на дребно на оптични продукти; |
| --- | --- |

г)

между предлагането на офталмологични лещи от Essilor и дейностите на Luxottica за продажба на дребно на оптични продукти;

| д) | между предлагането на офталмологична апаратура и консумативи от Essilor и дейностите на Luxottica за продажба на дребно на оптични продукти на равнище ЕИП или на национално равнище; както и |
| --- | --- |

д)

между предлагането на офталмологична апаратура и консумативи от Essilor и дейностите на Luxottica за продажба на дребно на оптични продукти на равнище ЕИП или на национално равнище; както и

| е) | между предлагането от Luxottica на рамки за очила и слънчеви очила на търговци на дребно на оптични продукти и дейностите на Essilor за продажба на дребно на оптични продукти на равнище ЕИП или на национално равнище. |
| --- | --- |

е)

между предлагането от Luxottica на рамки за очила и слънчеви очила на търговци на дребно на оптични продукти и дейностите на Essilor за продажба на дребно на оптични продукти на равнище ЕИП или на национално равнище.

Конгломератни некоординирани ефекти

| 7. | Консултативният комитет (10 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията относно конгломератните некоординирани ефекти, а именно че сделката няма да няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на нито един от засегнатите пазари, включително вследствие на:






  а) | засилване на позицията на Luxottica в областта на рамките за очила и слънчевите очила, за да възпрепятства конкурентите в областта на лещите на равнище ЕИП или на национално равнище; |
| --- | --- | --- |

7.

а)

засилване на позицията на Luxottica в областта на рамките за очила и слънчевите очила, за да възпрепятства конкурентите в областта на лещите на равнище ЕИП или на национално равнище;

| б) | засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичните лещи, за да възпрепятства конкурентите в областта на рамките за очила или слънчевите очила; |
| --- | --- |

б)

засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичните лещи, за да възпрепятства конкурентите в областта на рамките за очила или слънчевите очила;

| в) | засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичната апаратура, за да възпрепятства конкурентите в областта на рамките за очила или слънчевите очила на равнище ЕИП; или |
| --- | --- |

в)

засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичната апаратура, за да възпрепятства конкурентите в областта на рамките за очила или слънчевите очила на равнище ЕИП; или

| г) | засилване на позициите на Essilor и Luxottica в областта на офталмологичните лещи, рамките за очила и слънчевите очила, за да възпрепятстват конкурентите в областта на контактните лещи или офталмологичната апаратура, продавани на специалисти по очни болести на равнище ЕИП. |
| --- | --- |

г)

засилване на позициите на Essilor и Luxottica в областта на офталмологичните лещи, рамките за очила и слънчевите очила, за да възпрепятстват конкурентите в областта на контактните лещи или офталмологичната апаратура, продавани на специалисти по очни болести на равнище ЕИП.

Съвместимост с вътрешния пазар

| 8. | Консултативният комитет (10 държави членки) е съгласен с становището на Комисията, че така съобщената концентрация следва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

8.

---

(1)  OВ L 24, 29.1.2004 г., стp. 1.

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/9

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело M.8394 — Essilor/Luxottica

(2018/C 335/07)

1.

На 22 август 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (2) („Регламента за сливанията“), чрез която предприятията Essilor International (Compagnie Générale d’Optique) S.A. („Essilor“) и Luxottica Group S.p.A. („Luxottica“) пристъпват към пълно сливане по смисъла на член 3, параграф 1, буква а) от Регламента за сливанията („предложената сделка“). Essilor и Luxottica са наричани по-нататък „страните“.

2.

На 26 септември 2017 г. Комисията прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията, във връзка с което страните представиха своя отговор на 7 октомври 2017 г.

3.

На 17 октомври 2017 г. страните поискаха удължаване на законния срок с десет работни дни съгласно член 10, параграф 3 от Регламента за сливанията. На 31 октомври 2017 г. Комисията прие решение по член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което изиска от Luxottica да изпрати определена информация, поискана от нея на 9 октомври 2017 г. съгласно член 11, параграф 2 от Регламента за сливанията, която Luxottica не бе предоставило в определения от Комисията срок. Съгласно член 10, параграф 4 от Регламента за сливанията с това решение също така беше отложен срокът, посочен в член 10, параграф 3 от Регламента за сливанията, до получаване от страна на Комисията на исканата информация. Спирането на срока приключи на 7 ноември 2017 г., след като Luxottica предостави поисканата от Комисията информация.

4.

На 19 декември 2017 г. Essilor представи на Комисията редица документи, които по невнимание не е включило в отговора си на искането на Комисията за информация от 3 октомври 2017 г. На 21 декември 2017 г. Комисията със съгласието на страните удължи срока на производството с десет работни дни съгласно член 10, параграф 3 от Регламента за сливанията, за да може да оцени дали Essilor е отговорило по изчерпателен и задоволителен начин на това искане за информация.

5.

Двама конкуренти на сливащите се предприятия, Hoya Corporation и Rodenstock GmbH, след като доказаха „достатъчен интерес“ по смисъла на член 18, параграф 4 от Регламента за сливанията, бяха допуснати като заинтересовани трети страни. Тези заинтересовани трети страни потвърдиха, че са получили достатъчно информация от Комисията относно естеството и предмета на процедурата, така че да могат да представят своите становища.

6.

Комисията не издаде изложение на възраженията съгласно член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията (3). Не бе проведено официално изслушване в съответствие с член 14 от същия регламент.

7.

В резултат на своето разследване Комисията заключи, че планираната сделка не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него. Следователно с решението планираната сделка се определя за съвместима с вътрешния пазар и Споразумението за ЕИП.

8.

Не получих никакво оплакване от страните или от заинтересовано трето лице относно упражняването на тяхното право на изслушване. Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено.

Брюксел, 21 февруари 2018 г.

Joos STRAGIER

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29).

1

(2)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

2

(3)  Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета за контрола върху концентрациите между предприятията (ОВ L 133, 30.4.2004 г., стр. 1).

3

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/10

---

Резюме на Решение на Комисията

от 1 март 2018 година

за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП

(Дело M.8394 — Essilor/Luxottica)

(нотифицирано под номер C(2018) 1198 final)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2018/C 335/08)

На 1 март 2018 г. Комисията прие решение по дело за сливане съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (регламент за сливанията на ЕО) (1)
  , и по-специално член 8, параграф 1 от него. Неповерителен- вариант на пълния текст на решението, който в зависимост от случая е под формата на предварителен вариант на автентичния език на делото, може да бъде намерен на уебсайта на генерална- дирекция „Конкуренция“ на следния адрес: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

(1)

В приложеното решение сливането между предприятие Essilor International (Compagnie Générale d’Optique) S.A. („Essilor“, Франция) и предприятие Luxottica Group S.p.A. („Luxottica“, Италия) се обявява за съвместимо с вътрешния пазар и Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

(2)

На 22 август 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация съгласно член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета („Регламента за сливанията“), чрез която предприятията Essilor и Luxottica пристъпват към пълно сливане по смисъла на член 3, параграф 1, буква а) от Регламента за сливанията. („сделката“). Заедно предприятията Essilor и Luxottica се наричат „страни“. Дружеството, образувано в резултат от сливането, се нарича „слятото предприятие“.

I.   СТРАНИТЕ И СДЕЛКАТА

СТРАНИТЕ И СДЕЛКАТА

| (3) | Сделката има за цел пълно сливане на Essilor и Luxottica. На 15 януари 2017 г. контролиращият акционер на Luxottica — Delfin, и Essilor сключиха споразумение за комбинация. В резултат от сключената сделка Essilor ще се превърне в чисто холдингово дружество с ново име — „EssilorLuxottica“ (HoldCo), като под негов контрол ще бъдат две дъщерни дружества: i) Luxottica и ii) New Essilor, образувани от обособяването на оперативните дейности на Essilor. |
| --- | --- |

(3)

Сделката има за цел пълно сливане на Essilor и Luxottica. На 15 януари 2017 г. контролиращият акционер на Luxottica — Delfin, и Essilor сключиха споразумение за комбинация. В резултат от сключената сделка Essilor ще се превърне в чисто холдингово дружество с ново име — „EssilorLuxottica“ (HoldCo), като под негов контрол ще бъдат две дъщерни дружества: i) Luxottica и ii) New Essilor, образувани от обособяването на оперативните дейности на Essilor.

| (4) | Essilor е дружество със седалище във Франция, развиващо дейност главно в производството и продажбата на едро на офталмологични лещи. То произвежда също оптични инструменти, апаратура и консумативи за специалисти по очни болести и производители на лещи. В по-малка степен Essilor развива дейност и в производството и продажбата на оптични продукти и в онлайн продажбите на дребно. През 2016 г. Essilor е реализирало продажби на стойност приблизително 7 милиарда евро. |
| --- | --- |

(4)

Essilor е дружество със седалище във Франция, развиващо дейност главно в производството и продажбата на едро на офталмологични лещи. То произвежда също оптични инструменти, апаратура и консумативи за специалисти по очни болести и производители на лещи. В по-малка степен Essilor развива дейност и в производството и продажбата на оптични продукти и в онлайн продажбите на дребно. През 2016 г. Essilor е реализирало продажби на стойност приблизително 7 милиарда евро.

| (5) | Luxottica е дружество със седалище в Италия, което проектира, произвежда и разпространява рамки за очила по рецепта и слънчеви очила, пускани на пазара в портфейл както от собствени, така и от лицензирани марки. То развива дейност и в продажбите на дребно на оптични продукти, но само в ограничена степен в Европа, както и в продажбата на едро на лещи вследствие на открита наскоро лаборатория в Италия. През 2016 г. Luxottica е реализирало продажби на стойност приблизително 9 милиарда евро. |
| --- | --- |

(5)

Luxottica е дружество със седалище в Италия, което проектира, произвежда и разпространява рамки за очила по рецепта и слънчеви очила, пускани на пазара в портфейл както от собствени, така и от лицензирани марки. То развива дейност и в продажбите на дребно на оптични продукти, но само в ограничена степен в Европа, както и в продажбата на едро на лещи вследствие на открита наскоро лаборатория в Италия. През 2016 г. Luxottica е реализирало продажби на стойност приблизително 9 милиарда евро.

II.   СЪЮЗНО ИЗМЕРЕНИЕ

СЪЮЗНО ИЗМЕРЕНИЕ

| (6) | Комбинираният общ световен оборот на засегнатите предприятия надвишава 5 милиарда евро (2). Оборотът на всяко от тях в ЕС е надвишавал 250 милиона евро, но те не реализират повече от две трети от общия си оборот в ЕС в пределите на една и съща държава членка. |
| --- | --- |

(6)

Комбинираният общ световен оборот на засегнатите предприятия надвишава 5 милиарда евро (2

III.   ПРОЦЕДУРАТА

ПРОЦЕДУРАТА

| (7) | Въз основа на пазарното проучване Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на сделката с вътрешния пазар и на 26 септември 2017 г. прие решение да образува производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(7)

Въз основа на пазарното проучване Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на сделката с вътрешния пазар и на 26 септември 2017 г. прие решение да образува производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

| (8) | На 17 октомври 2017 г. страните поискаха удължаване на законния срок с десет работни дни съгласно член 10, параграф 3, втора алинея, първо изречение от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(8)

На 17 октомври 2017 г. страните поискаха удължаване на законния срок с десет работни дни съгласно член 10, параграф 3, втора алинея, първо изречение от Регламента за сливанията.

| (9) | На 19 октомври 2017 г. Комисията прие решение съгласно член 11, параграф 3, с което изиска от Essilor да предостави информация в отговор на искане за информация от Комисията. |
| --- | --- |

(9)

На 19 октомври 2017 г. Комисията прие решение съгласно член 11, параграф 3, с което изиска от Essilor да предостави информация в отговор на искане за информация от Комисията.

| (10) | На 31 октомври 2017 г. Комисията прие решение съгласно член 10, параграф 4 и член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което изиска от Luxottica да предостави документи в отговор на искане за информация от Комисията. Срокът за преглед на сливането беше отложен от 25 октомври 2017 г. за 7 ноември 2017 г. |
| --- | --- |

(10)

На 31 октомври 2017 г. Комисията прие решение съгласно член 10, параграф 4 и член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което изиска от Luxottica да предостави документи в отговор на искане за информация от Комисията. Срокът за преглед на сливането беше отложен от 25 октомври 2017 г. за 7 ноември 2017 г.

| (11) | На 21 декември 2017 г. Комисията, със съгласието на страните, удължи срока на производството с десет работни дни до 22 март 2018 г. съгласно член 10, параграф 3 от Регламента за сливанията, за да даде възможност за оценяване на подадени със закъснение документи, които страните бяха пропуснали преди това. |
| --- | --- |

(11)

На 21 декември 2017 г. Комисията, със съгласието на страните, удължи срока на производството с десет работни дни до 22 март 2018 г. съгласно член 10, параграф 3 от Регламента за сливанията, за да даде възможност за оценяване на подадени със закъснение документи, които страните бяха пропуснали преди това.

IV.   ОЦЕНКА

ОЦЕНКА

| (12) | Сделката се отнася до веригата на стойността на оптичните продукти в Европейското икономическо пространство (ЕИП). Съответният продуктов пазар и географски пазар се определят, както следва: |
| --- | --- |

(12)

Сделката се отнася до веригата на стойността на оптичните продукти в Европейското икономическо пространство (ЕИП). Съответният продуктов пазар и географски пазар се определят, както следва:

1.   Определения на съответните пазари

Определения на съответните пазари

1.1.   Офталмологичен субстрат

Офталмологичен субстрат

| (13) | Комисията счита, че пазарът за офталмологичен субстрат — суровина за производството на офталмологични лещи, направени по поръчка, е отделен от пазара за офталмологични лещи, понеже между лещите и субстрата няма заменяемост нито на търсенето, нито на предлагането. Като се вземат предвид прецедентите, Комисията счита, че пазарът за офталмологичен субстрат е с обхват, който включва най-малко ЕИП. |
| --- | --- |

(13)

Комисията счита, че пазарът за офталмологичен субстрат — суровина за производството на офталмологични лещи, направени по поръчка, е отделен от пазара за офталмологични лещи, понеже между лещите и субстрата няма заменяемост нито на търсенето, нито на предлагането. Като се вземат предвид прецедентите, Комисията счита, че пазарът за офталмологичен субстрат е с обхват, който включва най-малко ЕИП.

1.2.   Предлагане на едро на офталмологични лещи

Предлагане на едро на офталмологични лещи

| (14) | Комисията счита, че съответният пазар е пазарът на едро на готови офталмологични лещи, включително безцветни лещи и лещи за слънчеви очила. При проучването беше потвърдено значението на потенциалните сегментации по материал, вид рецепта и канал за продажби. Такива сегментации обаче не биха имали въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията и следователно могат да бъдат оставени отворени. При проучването беше потвърдено също, че географският пазар за продажбата на едро на офталмологични лещи е национален. |
| --- | --- |

(14)

Комисията счита, че съответният пазар е пазарът на едро на готови офталмологични лещи, включително безцветни лещи и лещи за слънчеви очила. При проучването беше потвърдено значението на потенциалните сегментации по материал, вид рецепта и канал за продажби. Такива сегментации обаче не биха имали въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията и следователно могат да бъдат оставени отворени. При проучването беше потвърдено също, че географският пазар за продажбата на едро на офталмологични лещи е национален.

1.3.   Предлагане на едро на рамки

Предлагане на едро на рамки

| (15) | Комисията счита, че пазарът за продажба на едро на рамки е отделен от този за продажба на едро на слънчеви очила, понеже между продуктите няма заменяемост на търсенето. Макар че може да има известна заменяемост на предлагането, доставчиците изглежда имат различни силни страни по отношение на рамките за очила и слънчевите очила. |
| --- | --- |

(15)

Комисията счита, че пазарът за продажба на едро на рамки е отделен от този за продажба на едро на слънчеви очила, понеже между продуктите няма заменяемост на търсенето. Макар че може да има известна заменяемост на предлагането, доставчиците изглежда имат различни силни страни по отношение на рамките за очила и слънчевите очила.

| (16) | Комисията счита, че съответният пазар е този за предлагане на едро на рамки за очила. Допълнителната сегментация по установена цена, марка или канал за продажби не би оказала въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията и следователно може да бъде оставена отворена. Определянето на географския пазар за продажбата на едро на рамки би могло да включва националния пазар или пазара в рамките на ЕИП и в крайна сметка може да бъде оставено отворено. |
| --- | --- |

(16)

Комисията счита, че съответният пазар е този за предлагане на едро на рамки за очила. Допълнителната сегментация по установена цена, марка или канал за продажби не би оказала въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията и следователно може да бъде оставена отворена. Определянето на географския пазар за продажбата на едро на рамки би могло да включва националния пазар или пазара в рамките на ЕИП и в крайна сметка може да бъде оставено отворено.

1.4.   Предлагане на едро на слънчеви очила

Предлагане на едро на слънчеви очила

| (17) | Комисията счита, че съответният пазар е този за предлагането на едро на слънчеви очила. Допълнителната сегментация по установена цена, марка или канал за продажби не би оказала въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията и следователно може да бъде оставена отворена. Определянето на географския пазар за продажбата на едро на слънчеви очила би могло да включва националния пазар или пазара в рамките на ЕИП и в крайна сметка може да бъде оставено отворено. |
| --- | --- |

(17)

Комисията счита, че съответният пазар е този за предлагането на едро на слънчеви очила. Допълнителната сегментация по установена цена, марка или канал за продажби не би оказала въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията и следователно може да бъде оставена отворена. Определянето на географския пазар за продажбата на едро на слънчеви очила би могло да включва националния пазар или пазара в рамките на ЕИП и в крайна сметка може да бъде оставено отворено.

1.5.   Офталмологична апаратура и консумативи

Офталмологична апаратура и консумативи

| (18) | Комисията оставя отворен въпроса дали пазарът за офталмологична апаратура следва допълнително да се раздели между машини за повърхностна обработка, машини за нанасяне на покритие, промишлени машини за периферна обработка на лещи и машини за търговски цели за периферна обработка на лещи („портативни кантиращи машини“), понеже сделката не поражда безпокойства относно конкуренцията на никой от тези пазари. Комисията счита, че пазарът за офталмологична апаратура и по-специално за машини за търговски цели за периферна обработка на лещи (портативни кантиращи машини) е с обхват, който включва най-малко ЕИП, като оставя отворено определянето на пазара, тъй като това не би оказало въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията. |
| --- | --- |

(18)

Комисията оставя отворен въпроса дали пазарът за офталмологична апаратура следва допълнително да се раздели между машини за повърхностна обработка, машини за нанасяне на покритие, промишлени машини за периферна обработка на лещи и машини за търговски цели за периферна обработка на лещи („портативни кантиращи машини“), понеже сделката не поражда безпокойства относно конкуренцията на никой от тези пазари. Комисията счита, че пазарът за офталмологична апаратура и по-специално за машини за търговски цели за периферна обработка на лещи (портативни кантиращи машини) е с обхват, който включва най-малко ЕИП, като оставя отворено определянето на пазара, тъй като това не би оказало въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията.

| (19) | Комисията оставя отворено определянето на съответния продуктов пазар за консумативи, като се има предвид, че сделката засяга този пазар в незначителна степен. Географският пазар е с обхват, който включва най-малко ЕИП. |
| --- | --- |

(19)

Комисията оставя отворено определянето на съответния продуктов пазар за консумативи, като се има предвид, че сделката засяга този пазар в незначителна степен. Географският пазар е с обхват, който включва най-малко ЕИП.

1.6.   Продажба на дребно на оптични продукти

Продажба на дребно на оптични продукти

| (20) | Комисията оставя отворен въпросът дали пазарът за продажба на дребно на оптични продукти следва да бъде допълнително сегментиран между традиционните и онлайн продажбите, понеже такава сегментация не би оказала въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията. Комисията счита, че пазарите за продажба на дребно на оптични продукти са национални с оглед на предходната практика и резултатите от пазарното проучване. |
| --- | --- |

(20)

Комисията оставя отворен въпросът дали пазарът за продажба на дребно на оптични продукти следва да бъде допълнително сегментиран между традиционните и онлайн продажбите, понеже такава сегментация не би оказала въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията. Комисията счита, че пазарите за продажба на дребно на оптични продукти са национални с оглед на предходната практика и резултатите от пазарното проучване.

1.7.   Контактни лещи

Контактни лещи

| (21) | Комисията счита, че потенциалното разграничение между меки и твърди лещи в този случай може да се остави отворено, понеже не би имало въздействие върху резултата от оценката. Комисията счита, че пазарите на лещи са или с национален обхват, или с обхват в ЕИП, но определянето на географския пазар може да бъде оставено отворено, понеже не оказва въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията. |
| --- | --- |

(21)

Комисията счита, че потенциалното разграничение между меки и твърди лещи в този случай може да се остави отворено, понеже не би имало въздействие върху резултата от оценката. Комисията счита, че пазарите на лещи са или с национален обхват, или с обхват в ЕИП, но определянето на географския пазар може да бъде оставено отворено, понеже не оказва въздействие върху оценката от гледна точка на конкуренцията.

2.   Оценка от гледна точка на конкуренцията

Оценка от гледна точка на конкуренцията

2.1.   Оценка на хоризонталните некоординирани ефекти

Оценка на хоризонталните некоординирани ефекти

2.1.1.   Продажба на едро на офталмологични лещи

Продажба на едро на офталмологични лещи

| (22) | Комисията установи, че през 2016 г. Luxottica е навлязло на европейския пазар за офталмологични лещи с отварянето на лаборатория в Италия (Седико). |
| --- | --- |

(22)

Комисията установи, че през 2016 г. Luxottica е навлязло на европейския пазар за офталмологични лещи с отварянето на лаборатория в Италия (Седико).

| (23) | При пазарното проучване беше установено, че голям брой от респондентите не считат, че Luxottica ще бъде важен участник в сектора на търговията с лещи през следващите години. |
| --- | --- |

(23)

При пазарното проучване беше установено, че голям брой от респондентите не считат, че Luxottica ще бъде важен участник в сектора на търговията с лещи през следващите години.

| (24) | Освен това неговите конкуренти Hoya, Zeiss и Rodenstock изглежда са в по-благоприятна позиция да упражняват конкурентен натиск върху Essilor, отколкото би било Luxottica. Той се допълва от местни конкуренти в редица държави от ЕИП и от конкуренцията от азиатските доставчици на продукти с по-ниска стойност. |
| --- | --- |

(24)

Освен това неговите конкуренти Hoya, Zeiss и Rodenstock изглежда са в по-благоприятна позиция да упражняват конкурентен натиск върху Essilor, отколкото би било Luxottica. Той се допълва от местни конкуренти в редица държави от ЕИП и от конкуренцията от азиатските доставчици на продукти с по-ниска стойност.

| (25) | Следователно Комисията счита, че въпреки скорошното навлизане на Luxottica на пазарите на офталмологични лещи в Европа сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на хоризонтални некоординирани ефекти на пазарите за офталмологични лещи в която и да е държава от ЕИП, и по-специално Обединеното кралство и Италия. |
| --- | --- |

(25)

Следователно Комисията счита, че въпреки скорошното навлизане на Luxottica на пазарите на офталмологични лещи в Европа сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на хоризонтални некоординирани ефекти на пазарите за офталмологични лещи в която и да е държава от ЕИП, и по-специално Обединеното кралство и Италия.

2.1.2.   Продажба на едро на рамки за очила по рецепта и слънчеви очила

Продажба на едро на рамки за очила по рецепта и слънчеви очила

| (26) | През последните години Essilor започна да развива своята търговска дейност в областта на рамките и слънчевите очила на територията на ЕИП. Комисията установи обаче, че марките на Luxottica и Essilor са далечни конкуренти в областта на рамките за очила по рецепта, понеже марките на Essilor се позиционират в по-ниските ценови сегменти, като Bolon и Costa са единствените изключения. Essilor придоби регистрираната в Съединените щати марка Costa през 2014 г. и регистрираната в Китай марка Bolon през 2013 г., [...]. И двете марки бяха пуснати на европейския пазар през 2016 г. и понастоящем навлизат в няколко държави от ЕС. |
| --- | --- |

(26)

През последните години Essilor започна да развива своята търговска дейност в областта на рамките и слънчевите очила на територията на ЕИП. Комисията установи обаче, че марките на Luxottica и Essilor са далечни конкуренти в областта на рамките за очила по рецепта, понеже марките на Essilor се позиционират в по-ниските ценови сегменти, като Bolon и Costa са единствените изключения. Essilor придоби регистрираната в Съединените щати марка Costa през 2014 г. и регистрираната в Китай марка Bolon през 2013 г., [...]. И двете марки бяха пуснати на европейския пазар през 2016 г. и понастоящем навлизат в няколко държави от ЕС.

| (27) | Що се отнася до Costa и Bolon [...] обаче, ако дружеството постигне своите продажбени цели по отношение на своите водещи марки оптични продукти до 2020 г., те биха представлявали едва около 2 % от пазара на маркови оптични продукти в ЕИП. |
| --- | --- |

(27)

Що се отнася до Costa и Bolon [...] обаче, ако дружеството постигне своите продажбени цели по отношение на своите водещи марки оптични продукти до 2020 г., те биха представлявали едва около 2 % от пазара на маркови оптични продукти в ЕИП.

| (28) | При пазарното проучване беше установено, че голям брой от респондентите не считат, че Essilor ще бъде важен участник в сектора на рамки за очила или слънчеви очила през следващите години. |
| --- | --- |

(28)

При пазарното проучване беше установено, че голям брой от респондентите не считат, че Essilor ще бъде важен участник в сектора на рамки за очила или слънчеви очила през следващите години.

| (29) | Освен това слятото предприятие ще продължи да среща конкуренция в лицето на други доставчици на рамки за очила и слънчеви очила, които предлагат голямо разнообразие от марки, включително Safilo и De Rigo, наред с другите. |
| --- | --- |

(29)

Освен това слятото предприятие ще продължи да среща конкуренция в лицето на други доставчици на рамки за очила и слънчеви очила, които предлагат голямо разнообразие от марки, включително Safilo и De Rigo, наред с другите.

| (30) | Следователно Комисията счита, че въпреки пуснатите наскоро от Essilor нови марки оптични продукти, като например Bolon и Costa в ЕИП, сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на хоризонтални некоординирани ефекти на пазарите за рамки за очила по рецепта или на пазарите за слънчеви очила в ЕИП като цяло или в която и да е държава от ЕИП. |
| --- | --- |

(30)

Следователно Комисията счита, че въпреки пуснатите наскоро от Essilor нови марки оптични продукти, като например Bolon и Costa в ЕИП, сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на хоризонтални некоординирани ефекти на пазарите за рамки за очила по рецепта или на пазарите за слънчеви очила в ЕИП като цяло или в която и да е държава от ЕИП.

2.1.3.   Продажба на дребно на оптични продукти

Продажба на дребно на оптични продукти

| (31) | Комисията установи, че в ЕИП няма засегнати пазари за продажба на дребно на оптични продукти. Освен това Essilor допринася за нарастване на малките пазарните дялове на пазара на дребно, където Luxottica има ограничен брой пазарни дялове, включително Обединеното кралство и Италия. Освен това Luxottica и Essilor са далечни конкуренти в търговията на дребно на оптични продукти, тъй като Essilor се съсредоточава върху онлайн търговията с контактни лещи, докато Luxottica специализира в традиционната търговия с оптични продукти и онлайн търговията на дребно със слънчеви очила. |
| --- | --- |

(31)

Комисията установи, че в ЕИП няма засегнати пазари за продажба на дребно на оптични продукти. Освен това Essilor допринася за нарастване на малките пазарните дялове на пазара на дребно, където Luxottica има ограничен брой пазарни дялове, включително Обединеното кралство и Италия. Освен това Luxottica и Essilor са далечни конкуренти в търговията на дребно на оптични продукти, тъй като Essilor се съсредоточава върху онлайн търговията с контактни лещи, докато Luxottica специализира в традиционната търговия с оптични продукти и онлайн търговията на дребно със слънчеви очила.

| (32) | Комисията стига до заключението, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на хоризонтални некоординирани ефекти на пазарите на дребно на оптични продукти в никоя държава от ЕИП, и по-специално Обединеното кралство и Италия. |
| --- | --- |

(32)

Комисията стига до заключението, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на хоризонтални некоординирани ефекти на пазарите на дребно на оптични продукти в никоя държава от ЕИП, и по-специално Обединеното кралство и Италия.

2.1.4.   Лицензиране на марки

Лицензиране на марки

| (33) | И Essilor, и Luxottica са активни в лицензирането на марки в качеството си на настоящи или потенциални купувачи на лицензи. Комисията обаче установи, че Essilor и Luxottica имат различни профили, понеже портфейлът на Luxottica с лицензирани марки включва престижни модни и луксозни марки, докато Essilor има няколко марки със слаба привлекателност и постига ниски пазарни дялове. |
| --- | --- |

(33)

И Essilor, и Luxottica са активни в лицензирането на марки в качеството си на настоящи или потенциални купувачи на лицензи. Комисията обаче установи, че Essilor и Luxottica имат различни профили, понеже портфейлът на Luxottica с лицензирани марки включва престижни модни и луксозни марки, докато Essilor има няколко марки със слаба привлекателност и постига ниски пазарни дялове.

2.2.   Оценка на вертикалните некоординирани ефекти

Оценка на вертикалните некоординирани ефекти

| (34) | Комисията стига до заключението, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на вертикални некоординирани ефекти на следните вертикално засегнати пазари.






  а) | Във връзка с предлагането от Essilor на офталмологичен субстрат като суровина и производството от Luxottica на лещи Комисията стига до това заключение поради наличието на достатъчно алтернативни доставчици на офталмологичен субстрат и много малката пазарна позиция на Luxottica на пазара надолу по веригата за лещи в ЕИП. |
| --- | --- | --- |

(34)

Комисията стига до заключението, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция вследствие на вертикални некоординирани ефекти на следните вертикално засегнати пазари.

а)

Във връзка с предлагането от Essilor на офталмологичен субстрат като суровина и производството от Luxottica на лещи Комисията стига до това заключение поради наличието на достатъчно алтернативни доставчици на офталмологичен субстрат и много малката пазарна позиция на Luxottica на пазара надолу по веригата за лещи в ЕИП.

| б) | Във връзка с предлагането от Essilor на машини за повърхностна обработка, машини за нанасяне на покритие и машини за периферна обработка на лещи, както и консумативите и производството от Luxottica на лещи, Комисията достига до своето заключение поради наличието на достатъчно алтернативни доставчици на офталмологична апаратура и консумативи и много малката пазарна позиция на Luxottica на пазара надолу по веригата за лещи в ЕИП. |
| --- | --- |

б)

Във връзка с предлагането от Essilor на машини за повърхностна обработка, машини за нанасяне на покритие и машини за периферна обработка на лещи, както и консумативите и производството от Luxottica на лещи, Комисията достига до своето заключение поради наличието на достатъчно алтернативни доставчици на офталмологична апаратура и консумативи и много малката пазарна позиция на Luxottica на пазара надолу по веригата за лещи в ЕИП.

| в) | Що се отнася до предлагането от Essilor на лещи без диоптър за слънчеви очила и производството от Luxottica на слънчеви очила, Комисията стига до своето заключение с оглед на минималните продажби и наличието на достатъчно алтернативни доставчици (3). |
| --- | --- |

в)

Що се отнася до предлагането от Essilor на лещи без диоптър за слънчеви очила и производството от Luxottica на слънчеви очила, Комисията стига до своето заключение с оглед на минималните продажби и наличието на достатъчно алтернативни доставчици (3).

3

| г) | По отношение на предлагането от Essilor на лещи и дейностите на Luxottica, свързани с търговия на дребно, Комисията стига до заключението си, като отчита наличието на достатъчно алтернативни доставчици на лещи и ограничения размер на търговията на дребно на слятото предприятие в ЕИП. |
| --- | --- |

г)

По отношение на предлагането от Essilor на лещи и дейностите на Luxottica, свързани с търговия на дребно, Комисията стига до заключението си, като отчита наличието на достатъчно алтернативни доставчици на лещи и ограничения размер на търговията на дребно на слятото предприятие в ЕИП.

| д) | По отношение на предлагането от Essilor на машини за търговски цели за периферна обработка на лещи и дейностите на Luxottica, свързани с търговия на дребно, Комисията стига до заключението си, като отчита наличието на достатъчно алтернативни доставчици на офталмологична апаратура и ограничения размер на търговията на дребно на слятото предприятие в ЕИП. |
| --- | --- |

д)

По отношение на предлагането от Essilor на машини за търговски цели за периферна обработка на лещи и дейностите на Luxottica, свързани с търговия на дребно, Комисията стига до заключението си, като отчита наличието на достатъчно алтернативни доставчици на офталмологична апаратура и ограничения размер на търговията на дребно на слятото предприятие в ЕИП.

| е) | Що се отнася до предлагането от Luxottica на рамки за очила и слънчеви очила и дейностите на Essilor, свързани с търговия на дребно, Комисията стига до заключението си с оглед на много ограниченото присъствие на Essilor в търговията на дребно с оптични продукти. |
| --- | --- |

е)

Що се отнася до предлагането от Luxottica на рамки за очила и слънчеви очила и дейностите на Essilor, свързани с търговия на дребно, Комисията стига до заключението си с оглед на много ограниченото присъствие на Essilor в търговията на дребно с оптични продукти.

2.3.   Оценка на конгломератните некоординирани ефекти

Оценка на конгломератните некоординирани ефекти

| (35) | Сделката води до конгломератни връзки между продажбата на едро от страните на оптични продукти, на портативни кантиращи машини и на контактни лещи, тъй като страните продават тези продукти на една и съща клиентска база в ЕИП, а именно търговците на дребно на оптични продукти. |
| --- | --- |

(35)

Сделката води до конгломератни връзки между продажбата на едро от страните на оптични продукти, на портативни кантиращи машини и на контактни лещи, тъй като страните продават тези продукти на една и съща клиентска база в ЕИП, а именно търговците на дребно на оптични продукти.

| (36) | Оценката на Комисията на конгломератните некоординирани ефекти е съсредоточена върху i) потенциалното засилване на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на лещите, ii) потенциалното засилване на позицията на Essilor в областта на лещите, за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти, iii) потенциалното засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичната апаратура (портативни кантиращи машини), за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти, iv) засилването на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на контактните лещи или офталмологичната апаратура. |
| --- | --- |

(36)

Оценката на Комисията на конгломератните некоординирани ефекти е съсредоточена върху i) потенциалното засилване на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на лещите, ii) потенциалното засилване на позицията на Essilor в областта на лещите, за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти, iii) потенциалното засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичната апаратура (портативни кантиращи машини), за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти, iv) засилването на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на контактните лещи или офталмологичната апаратура.

2.3.1.   Засилване на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на лещите

Засилване на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на лещите

Способност за възпрепятстване

| (37) | Комисията счита, че Luxottica разполага до известна степен с пазарна мощ при продажбата на едро на слънчеви очила и с пазарна мощ в ограничена степен при продажбата на едро на рамки за очила в ЕИП, която обаче не е достатъчна, за да му позволи да възпрепятства конкурентите на слятото предприятие на пазарите на лещи. |
| --- | --- |

(37)

Комисията счита, че Luxottica разполага до известна степен с пазарна мощ при продажбата на едро на слънчеви очила и с пазарна мощ в ограничена степен при продажбата на едро на рамки за очила в ЕИП, която обаче не е достатъчна, за да му позволи да възпрепятства конкурентите на слятото предприятие на пазарите на лещи.

| (38) | Макар че Luxottica има пазарен дял от [40—50] % на равнище ЕИП в областта на слънчевите очила, Комисията стига до заключението, че пазарната мощ на Luxottica не достатъчна, за да му позволи да възпрепятства конкурентите на слятото предприятие на пазарите на лещи. Това заключение се основава главно на факта, че голям дял от магазините за оптични продукти не предлагат слънчеви очила на Luxottica, на обратна информация от голям брой оптици относно значението на марките слънчеви очила на Luxottica, на малкия дял на продажбата на слънчеви очила в приходите на оптиците и на относителните маржове на доставчиците на слънчеви очила. |
| --- | --- |

(38)

Макар че Luxottica има пазарен дял от [40—50] % на равнище ЕИП в областта на слънчевите очила, Комисията стига до заключението, че пазарната мощ на Luxottica не достатъчна, за да му позволи да възпрепятства конкурентите на слятото предприятие на пазарите на лещи. Това заключение се основава главно на факта, че голям дял от магазините за оптични продукти не предлагат слънчеви очила на Luxottica, на обратна информация от голям брой оптици относно значението на марките слънчеви очила на Luxottica, на малкия дял на продажбата на слънчеви очила в приходите на оптиците и на относителните маржове на доставчиците на слънчеви очила.

| (39) | Слятото предприятие има малък пазарен дял в областта на рамките за очила — [10—20] % в ЕИП, а събраните от Комисията доказателства не подкрепиха твърденията, че Luxottica има марки за рамки за очила, които са „задължителен асортимент“ за оптиците. Голяма част от магазините за оптични продукти не предлагат слънчеви очила на Luxottica, а получената от голям брой оптици обратна информация не показва, че пазарната мощ на Luxottica надхвърля пазарната му мощ, обусловена от неговия пазарен дял. |
| --- | --- |

(39)

Слятото предприятие има малък пазарен дял в областта на рамките за очила — [10—20] % в ЕИП, а събраните от Комисията доказателства не подкрепиха твърденията, че Luxottica има марки за рамки за очила, които са „задължителен асортимент“ за оптиците. Голяма част от магазините за оптични продукти не предлагат слънчеви очила на Luxottica, а получената от голям брой оптици обратна информация не показва, че пазарната мощ на Luxottica надхвърля пазарната му мощ, обусловена от неговия пазарен дял.

Стимули за възпрепятстването

| (40) | Комисията счита, че следва да се направи разграничение между стимулите на слятото предприятие да извършва обвързване (при което слятото предприятие обвързва своите продажби на слънчеви очила или рамки за очила на Luxottica, или и двете, с условието клиентите да закупят и лещи на Essilor), които изглеждат ограничени, стимулите да извършва смесени пакетни продажби (при които слятото предприятие предлага, от една страна, пакет от слънчеви очила или рамки за очила на Luxottica, или и двете, а от друга страна — по-ниска цена, отколкото ако продуктите се закупуват поотделно), които са по-вероятни. |
| --- | --- |

(40)

Комисията счита, че следва да се направи разграничение между стимулите на слятото предприятие да извършва обвързване (при което слятото предприятие обвързва своите продажби на слънчеви очила или рамки за очила на Luxottica, или и двете, с условието клиентите да закупят и лещи на Essilor), които изглеждат ограничени, стимулите да извършва смесени пакетни продажби (при които слятото предприятие предлага, от една страна, пакет от слънчеви очила или рамки за очила на Luxottica, или и двете, а от друга страна — по-ниска цена, отколкото ако продуктите се закупуват поотделно), които са по-вероятни.

Стимули за извършване на обвързване

| (41) | Комисията счита, че слятото предприятие няма да има стимули да извършва обвързване, като използва своята позиция в областта на рамките за очила и/или слънчевите очила, за да стимулира оптиците да купуват повече лещи на Essilor. Luxottica е извършвало обвързване на различни продукти само в много ограничена степен и вътрешните документи на страните не съдържат данни за техни намерения да обвързват продажбите на оптични продукти с продажбите на лещи след сключване на сделката. В допълнение към това значителен брой потребители, участвали в пазарното проучване, споделят, че като цяло биха отхвърлили всякакви практики на обвързване и че то би ги подтикнало да потърсят алтернативни доставчици. Освен това маржовете на променливите разходи на Luxottica за чифт слънчеви очила или рамки за очила са по-високи, отколкото маржовете на Essilor за чифт лещи, което — заедно с останалите резултати от проучването на Комисията — показва, че е вероятно слятото предприятие да претърпи значителни загуби, ако извършва обвързване. |
| --- | --- |

(41)

Комисията счита, че слятото предприятие няма да има стимули да извършва обвързване, като използва своята позиция в областта на рамките за очила и/или слънчевите очила, за да стимулира оптиците да купуват повече лещи на Essilor. Luxottica е извършвало обвързване на различни продукти само в много ограничена степен и вътрешните документи на страните не съдържат данни за техни намерения да обвързват продажбите на оптични продукти с продажбите на лещи след сключване на сделката. В допълнение към това значителен брой потребители, участвали в пазарното проучване, споделят, че като цяло биха отхвърлили всякакви практики на обвързване и че то би ги подтикнало да потърсят алтернативни доставчици. Освен това маржовете на променливите разходи на Luxottica за чифт слънчеви очила или рамки за очила са по-високи, отколкото маржовете на Essilor за чифт лещи, което — заедно с останалите резултати от проучването на Комисията — показва, че е вероятно слятото предприятие да претърпи значителни загуби, ако извършва обвързване.

Стимули за извършване на смесени пакетни продажби

| (42) | Комисията счита, че слятото предприятие ще има стимули за извършване на смесени пакетни продажби, като предлага чифтове оптични продукти и съответстващите им лещи под формата на „комплекти“ на по-ниска цена, отколкото ако бъдат закупени поотделно. Това заключение се основава на предишни оферти и бъдещи планове както на Essilor, така и на Luxottica. |
| --- | --- |

(42)

Комисията счита, че слятото предприятие ще има стимули за извършване на смесени пакетни продажби, като предлага чифтове оптични продукти и съответстващите им лещи под формата на „комплекти“ на по-ниска цена, отколкото ако бъдат закупени поотделно. Това заключение се основава на предишни оферти и бъдещи планове както на Essilor, така и на Luxottica.

Ефекти от възпрепятстването

| (43) | Дори в много слабо вероятния сценарий за възпрепятстване резултатите от пазарното проучване не показват, че способността на конкурентите в областта на лещите да оказват пряк конкурентен натиск върху Essilor би била възпрепятствана, ако загубят пазарен дял. Наличните данни относно ефективността от мащаба не сочат, че доставчиците с по-малки пазарни дялове биха страдали от липса на икономии от мащаба. Освен това съгласно количествения анализ на Комисията всяка хипотетична загуба на пазарен дял от конкурентите в областта на лещите при всички случаи би била относително скромна. |
| --- | --- |

(43)

Дори в много слабо вероятния сценарий за възпрепятстване резултатите от пазарното проучване не показват, че способността на конкурентите в областта на лещите да оказват пряк конкурентен натиск върху Essilor би била възпрепятствана, ако загубят пазарен дял. Наличните данни относно ефективността от мащаба не сочат, че доставчиците с по-малки пазарни дялове биха страдали от липса на икономии от мащаба. Освен това съгласно количествения анализ на Комисията всяка хипотетична загуба на пазарен дял от конкурентите в областта на лещите при всички случаи би била относително скромна.

| (44) | Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за офталмологични лещи вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Luxottica в областта на оптичните материали на равнище ЕИП или на национално равнище. |
| --- | --- |

(44)

Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за офталмологични лещи вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Luxottica в областта на оптичните материали на равнище ЕИП или на национално равнище.

2.3.2.   Засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичните лещи, за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти

Засилване на позицията на Essilor в областта на офталмологичните лещи, за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти

| (45) | Като се има предвид, че предпочитанията на потребителите по отношение на конкретни марки лещи са ограничени и са по-силни по отношение на конкретни марки оптични продукти, не е реалистично да се предполага, че страните биха използвали своята позиция в областта на лещите, за да налагат продажби на оптични продукти на потребителите посредством стратегия за засилване на позицията. Проучването на Комисията показа, че всеки подобен опит би срещнал съпротива от страна на потребителите, които биха имали желанието и готовността да преминат към конкурентен доставчик на лещи, за да избегнат принудата да купуват рамки на Luxottica в противоречие със собствената си по-добра преценка. |
| --- | --- |

(45)

Като се има предвид, че предпочитанията на потребителите по отношение на конкретни марки лещи са ограничени и са по-силни по отношение на конкретни марки оптични продукти, не е реалистично да се предполага, че страните биха използвали своята позиция в областта на лещите, за да налагат продажби на оптични продукти на потребителите посредством стратегия за засилване на позицията. Проучването на Комисията показа, че всеки подобен опит би срещнал съпротива от страна на потребителите, които биха имали желанието и готовността да преминат към конкурентен доставчик на лещи, за да избегнат принудата да купуват рамки на Luxottica в противоречие със собствената си по-добра преценка.

| (46) | Макар пазарните дялове на лещите на Essilor да са значително по-високи от пазарните дялове на оптичните продукти на Luxottica, лещите са много по-стандартизиран продукт, като при него са налице само ограничени предпочитания на потребителите по отношение на конкретни марки. Това е отразено и в маржовете на печалбите на дружествата на двата пазара, които са значително по-малки при лещите, отколкото при оптичните продукти (което показва значително по-силни позиции в ценообразуването по отношение на оптичните продукти). Комисията счита, че в настоящия случай не е правдоподобно да се очаква вреда за конкуренцията посредством засилване на позицията на пазара на оптични продукти за сметка на пазара на лещи. |
| --- | --- |

(46)

Макар пазарните дялове на лещите на Essilor да са значително по-високи от пазарните дялове на оптичните продукти на Luxottica, лещите са много по-стандартизиран продукт, като при него са налице само ограничени предпочитания на потребителите по отношение на конкретни марки. Това е отразено и в маржовете на печалбите на дружествата на двата пазара, които са значително по-малки при лещите, отколкото при оптичните продукти (което показва значително по-силни позиции в ценообразуването по отношение на оптичните продукти). Комисията счита, че в настоящия случай не е правдоподобно да се очаква вреда за конкуренцията посредством засилване на позицията на пазара на оптични продукти за сметка на пазара на лещи.

| (47) | Комисията стига до заключението, че слятото предприятие няма да може и няма да има стимули да засили позицията си в областта на лещите в ЕИП, като обвърже продажбите си с продажбите на рамки за очила или слънчеви очила до степен, която би довела до възпрепятстване на конкурентните доставчици на рамки за очила и слънчеви очила чрез намаляване на тяхната възможност или стимули за конкуренция. |
| --- | --- |

(47)

Комисията стига до заключението, че слятото предприятие няма да може и няма да има стимули да засили позицията си в областта на лещите в ЕИП, като обвърже продажбите си с продажбите на рамки за очила или слънчеви очила до степен, която би довела до възпрепятстване на конкурентните доставчици на рамки за очила и слънчеви очила чрез намаляване на тяхната възможност или стимули за конкуренция.

| (48) | Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за рамки за очила или слънчеви очила вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Essilor в областта на лещите на равнище ЕИП или на национално равнище. |
| --- | --- |

(48)

Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за рамки за очила или слънчеви очила вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Essilor в областта на лещите на равнище ЕИП или на национално равнище.

2.3.3.   Засилване на позицията на Luxottica в областта на офталмологичната апаратура, за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти

Засилване на позицията на Luxottica в областта на офталмологичната апаратура, за да възпрепятства конкурентите в областта на оптичните продукти

| (49) | Essilor продава само един вид офталмологична апаратура на специалисти по очни болести, а именно портативни кантиращи машини, при които пазарният му дял в ЕИП е 40—45 %. По-голямата част от търсенето на тези продукти е от страна на потребители с пазарна сила, като например големи вериги или групи за закупуване. Конкуренцията от вносни продукти се засилва, като вносът от държави извън ЕИП вече възлиза на около 35 % от търсенето в ЕИП. |
| --- | --- |

(49)

Essilor продава само един вид офталмологична апаратура на специалисти по очни болести, а именно портативни кантиращи машини, при които пазарният му дял в ЕИП е 40—45 %. По-голямата част от търсенето на тези продукти е от страна на потребители с пазарна сила, като например големи вериги или групи за закупуване. Конкуренцията от вносни продукти се засилва, като вносът от държави извън ЕИП вече възлиза на около 35 % от търсенето в ЕИП.

| (50) | Комисията установи наличието на случаи на пакетни продажби от страна на Essilor на офталмологични лещи или на офталмологична апаратура, но не и на обвързване от Essilor на тези две групи продукти. Обвързването на продажбите на машини на Essilor с продажбите на рамки за очила или слънчеви очила би довело до значителен отлив на клиенти, тъй като оптиците нямат строго установени предпочитания по отношение на марката на офталмологичната апаратура. Освен това конкурентите в областта на оптичните продукти не биха били възпрепятствани, тъй като повечето от тях имат отпечатък в световен или национален мащаб. |
| --- | --- |

(50)

Комисията установи наличието на случаи на пакетни продажби от страна на Essilor на офталмологични лещи или на офталмологична апаратура, но не и на обвързване от Essilor на тези две групи продукти. Обвързването на продажбите на машини на Essilor с продажбите на рамки за очила или слънчеви очила би довело до значителен отлив на клиенти, тъй като оптиците нямат строго установени предпочитания по отношение на марката на офталмологичната апаратура. Освен това конкурентите в областта на оптичните продукти не биха били възпрепятствани, тъй като повечето от тях имат отпечатък в световен или национален мащаб.

| (51) | Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за рамки за очила или слънчеви очила на националните пазари в ЕИП вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Essilor в областта на оптичната апаратура, продавана на специалисти по очни болести на равнище ЕИП. |
| --- | --- |

(51)

Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за рамки за очила или слънчеви очила на националните пазари в ЕИП вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Essilor в областта на оптичната апаратура, продавана на специалисти по очни болести на равнище ЕИП.

2.3.4.   Засилване на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на контактните лещи и офталмологичната апаратура

Засилване на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти, за да възпрепятства конкурентите в областта на контактните лещи и офталмологичната апаратура

| (52) | Комисията не откри доказателство в подкрепа на твърдението, че слятото предприятие би могло да засили позицията си на пазарите за оптични продукти с цел да възпрепятства конкурентите при други продукти, продавани на специалисти по очни болести, по-специално контактни лещи и офталмологична апаратура (портативни кантиращи машини). |
| --- | --- |

(52)

Комисията не откри доказателство в подкрепа на твърдението, че слятото предприятие би могло да засили позицията си на пазарите за оптични продукти с цел да възпрепятства конкурентите при други продукти, продавани на специалисти по очни болести, по-специално контактни лещи и офталмологична апаратура (портативни кантиращи машини).

| (53) | Понастоящем Essilor почти не развива дейност в сферата на предлагането на контактни лещи. То не произвежда контактни лещи, а препродава тези продукти единствено за да обслужва определени търговци на дребно. В рамките на пазарното проучване никой оптик не е споделил, че счита Essilor за доставчик на контактни лещи. |
| --- | --- |

(53)

Понастоящем Essilor почти не развива дейност в сферата на предлагането на контактни лещи. То не произвежда контактни лещи, а препродава тези продукти единствено за да обслужва определени търговци на дребно. В рамките на пазарното проучване никой оптик не е споделил, че счита Essilor за доставчик на контактни лещи.

| (54) | Поради сходни причини като изложените в точки (38) и (39) Luxottica не разполага с достатъчна пазарна мощ, за да възпрепятства доставчиците на портативни кантиращи машини. Освен това оптиците лесно могат да предпочетат портативните кантиращи машини на доставчик, различен от Essilor, в отговор на обвързана или пакетна оферта. |
| --- | --- |

(54)

Поради сходни причини като изложените в точки (38) и (39) Luxottica не разполага с достатъчна пазарна мощ, за да възпрепятства доставчиците на портативни кантиращи машини. Освен това оптиците лесно могат да предпочетат портативните кантиращи машини на доставчик, различен от Essilor, в отговор на обвързана или пакетна оферта.

| (55) | Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за контактни лещи или портативни кантиращи машини на националните пазари в ЕИП вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти. |
| --- | --- |

(55)

Следователно Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на пазарите за контактни лещи или портативни кантиращи машини на националните пазари в ЕИП вследствие на конгломератни некоординирани ефекти поради засилването на позицията на Luxottica в областта на оптичните продукти.

V.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ

| (56) | В приложеното решението по член 8, параграф 1 се стига до заключението, че сделката не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него. Следователно с приложеното решение сделката се обявява за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(56)

В приложеното решението по член 8, параграф 1 се стига до заключението, че сделката не би възпрепятствала значително ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него. Следователно с приложеното решение сделката се обявява за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

1

(2)  Оборот, изчислен в съответствие с член 5 от Регламента за сливанията и Консолидираното юрисдикционно известие на Комисията (ОВ C 95, 16.4.2008 г., стр. 1).

2

(3)  Комисията оцени също така твърденията за потенциално възпрепятстване на достъпа до формован на водна основа ацетат — компонент, използван за производството на рамки и слънчеви очила. Като се има предвид, че понастоящем Luxottica използва скромна част от капацитета на всеки от двамата доставчици и че Essilor допринася в незначителна степен за дейностите на Luxottica по продажба на едро на оптични продукти, Комисията стига до заключението, че няма риск от възпрепятстване на достъпа до формован на водна основа ацетат за конкурентите в областта на оптичните продукти.

3

---

Сметна палата

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/17

---

Специален доклад No 20/2018

„Подкрепата от ЕС за Африканската архитектура за мир и сигурност се нуждае от нов фокус“

(2018/C 335/09)

Европейската сметна палата съобщава за публикуването на изготвения от нея специален доклад No 20/2018 „Подкрепата от ЕС за Африканската архитектура за мир и сигурност се нуждае от нов фокус“.

Докладът може да бъде разгледан или изтеглен на уебсайта на Европейската сметна палата: http://eca.europa.eu.

---

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Надзорен орган на ЕАСТ

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/18

---

Държавна помощ — Решение да не се повдигат възражения

(2018/C 335/10)

Надзорният орган на ЕАСТ не повдига възражения по следната мярка за държавна помощ:

| Дата на приемане на решението | : | 14 юни 2018 г. |
| --- | --- | --- |
| Дело No | : | 82119 |
| Решение No | : | 061/18/COL |
| Държава от ЕАСТ | : | Норвегия |
| Регион | : |
| Наименование (и/или име на бенефициера) | : | Схеме за иновации и развойна дейност за медии за новини и текущи въпроси |
| Правно основание | : | Forskrift om innovasjons- og utviklingstilskudd til nyhets- og aktualitetsmedier |
| Вид на мярката | : | Схема |
| Цел | : | Медиен плурализъм |
| Вид на помощта | : | Безвъзмездни средства |
| Бюджет | : | 30 милиона NOK |
| Интензитет | : | 40 % (50 % за малки предприятия) |
| Продължителност | : | 2018—2022 г. |
| Икономически сектори | : | В.58.1 Издаване на книги, периодични издания и друга издателска дейност, В.60.1 Радио излъчване, В.60.2 Създаване и излъчване на телевизионни програми и В.63.9 Други информационни услуги |
| Име и адрес на предоставящия орган | : | The Norwegian Media Authority |
| Nygata 4 |
| NO-1607 Fredrikstad |
| NORWAY |

Дата на приемане на решението

:

14 юни 2018 г.

Дело No

:

82119

Решение No

:

061/18/COL

Държава от ЕАСТ

:

Норвегия

Регион

:

Наименование (и/или име на бенефициера)

:

Схеме за иновации и развойна дейност за медии за новини и текущи въпроси

Правно основание

:

Forskrift om innovasjons- og utviklingstilskudd til nyhets- og aktualitetsmedier

Вид на мярката

:

Схема

Цел

:

Медиен плурализъм

Вид на помощта

:

Безвъзмездни средства

Бюджет

:

30 милиона NOK

Интензитет

:

40 % (50 % за малки предприятия)

Продължителност

:

2018—2022 г.

Икономически сектори

:

В.58.1 Издаване на книги, периодични издания и друга издателска дейност, В.60.1 Радио излъчване, В.60.2 Създаване и излъчване на телевизионни програми и В.63.9 Други информационни услуги

Име и адрес на предоставящия орган

:

The Norwegian Media Authority

Nygata 4

NO-1607 Fredrikstad

NORWAY

Друга информация

:

Автентичният текст на решението, от който са отстранени поверителните данни, се намира на уебсайта на Надзорния орган на ЕАСТ:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/19

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 30 май 2018 година

по дело E-6/17

Fjarskipti hf. срещу Síminn hf.

(член 54 от Споразумението за ЕИП — Злоупотреба с господстващо положение — Свиване на маржовете — Право на обезщетение за претърпени вреди — Приложимост на разпоредбите на Споразумението за ЕИП в производства пред национален съд — Значение на окончателно решение на орган по конкуренцията)

(2018/C 335/11)

По дело E-6/17, Fjarskipti hf. срещу Síminn hf. — МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд, отправена от Районния съд на Рейкявик (Héraðsdómur Reykjavíkur) относно тълкуването на член 54 от Споразумението за Европейското икономическо пространство, Съдът в състав Páll Hreinsson, председател, Per Christiansen (съдия-докладчик) и Martin Ospelt (ad hoc), съдии, постанови на 30 май 2018 г. решение, чийто диспозитив гласи:

| 1. | Дадено физическо или юридическо лице трябва да може да се позове на член 54 от Споразумението за ЕИП, както този член е част от националното право или е бил включен в него, за да поиска обезщетение пред национален съд за нарушаване на забраните, посочени в тази разпоредба. |
| --- | --- |

1.

Дадено физическо или юридическо лице трябва да може да се позове на член 54 от Споразумението за ЕИП, както този член е част от националното право или е бил включен в него, за да поиска обезщетение пред национален съд за нарушаване на забраните, посочени в тази разпоредба.

| 2. | За извършването на анализ на съда във връзка с предявен иск за обезщетение заради нарушаване на правилата на конкуренцията не е необходимо да има окончателно решение на национален орган по конкуренцията за установяване на нарушение на член 54 от Споразумението за ЕИП. Когато национален орган по конкуренцията е издал такова решение, правото на ЕИП не изисква това решение да бъде обвързващо за националните съдилища при последващ иск. При отсъствието на право на ЕИП, уреждащо процедурата и правните средства за защита при нарушаване на законодателството за конкуренцията, всяка държава от ЕИП в рамките на националната процесуална автономия определя подробните правила относно степента на важността, която да отдава на окончателно решение, при спазване на принципите на равностойност и ефективност. |
| --- | --- |

2.

За извършването на анализ на съда във връзка с предявен иск за обезщетение заради нарушаване на правилата на конкуренцията не е необходимо да има окончателно решение на национален орган по конкуренцията за установяване на нарушение на член 54 от Споразумението за ЕИП. Когато национален орган по конкуренцията е издал такова решение, правото на ЕИП не изисква това решение да бъде обвързващо за националните съдилища при последващ иск. При отсъствието на право на ЕИП, уреждащо процедурата и правните средства за защита при нарушаване на законодателството за конкуренцията, всяка държава от ЕИП в рамките на националната процесуална автономия определя подробните правила относно степента на важността, която да отдава на окончателно решение, при спазване на принципите на равностойност и ефективност.

| 3. | Фактът, че господстващо предприятие е принудено да закупува услуги за терминиране от други оператори на цена, която е по-висока от неговата собствена, не изключва констатацията, че практиката на господстващото предприятие за образуване на цените под формата на свиване на маржовете представлява злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 54 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

3.

Фактът, че господстващо предприятие е принудено да закупува услуги за терминиране от други оператори на цена, която е по-висока от неговата собствена, не изключва констатацията, че практиката на господстващото предприятие за образуване на цените под формата на свиване на маржовете представлява злоупотреба с господстващо положение по смисъла на член 54 от Споразумението за ЕИП.

| 4. | За констатирането на незаконно свиване на маржовете в нарушение на член 54 от Споразумението за ЕИП е достатъчно въпросното предприятие да има господстващо положение на съответния пазар на едро. Не е необходимо предприятието да има господстващо положение и на съответния пазар на дребно. |
| --- | --- |

4.

За констатирането на незаконно свиване на маржовете в нарушение на член 54 от Споразумението за ЕИП е достатъчно въпросното предприятие да има господстващо положение на съответния пазар на едро. Не е необходимо предприятието да има господстващо положение и на съответния пазар на дребно.

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/20

---

РЕШЕНИЕ НА СЪДА

от 30 май 2018 година

по дело E-9/17

Edmund Falkenhahn AG срещу Надзорен орган за финансовия пазар (Finanzmarktaufsicht)

(Директива 2009/110/ЕО — Институции за електронни пари — Погасяване по номинална стойност — Изисквания за защитни мерки)

(2018/C 335/12)

По дело E-9/17, Edmund Falkenhahn AG/Надзорен орган за финансовия пазар (Finanzmarktaufsicht) — МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд от Апелативния съвет на Лихтенщайн по жалбите на Надзорния орган за финансовия пазар (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht) относно тълкуването на Директива 2009/110/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. относно предприемането, упражняването и пруденциалния надзор на дейността на институциите за електронни пари и за изменение на директиви 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО, и за отмяна на Директива 2000/46/ЕО, Съдът в състав: Páll Hreinsson (председател), Per Christiansen (съдия докладчик) и Martin Ospelt (ad hoc), съдии, постанови решение на 30 май 2018 г., чийто диспозитив е, както следва:

| 1. | Не е съвместимо с член 11, параграфи 1 и 2 от Директива 2009/110/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. относно предприемането, упражняването и пруденциалния надзор на дейността на институциите за електронни пари и за изменение на директиви 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО, и за отмяна на Директива 2000/46/ЕО, ако стойността на електронни пари в който и да било момент е различна от номиналната стойност на получените средства, включително през периода между емитирането и обратното изкупуване. |
| --- | --- |

1.

Не е съвместимо с член 11, параграфи 1 и 2 от Директива 2009/110/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. относно предприемането, упражняването и пруденциалния надзор на дейността на институциите за електронни пари и за изменение на директиви 2005/60/ЕО и 2006/48/ЕО, и за отмяна на Директива 2000/46/ЕО, ако стойността на електронни пари в който и да било момент е различна от номиналната стойност на получените средства, включително през периода между емитирането и обратното изкупуване.

| 2. | В член 7, параграф 2, първа и втора алинея от Директива 2009/110/ЕО във връзка с таблица 1 от точка 14 на приложение I към Директива 2006/49/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 г. относно капиталовата адекватност на инвестиционните посредници и кредитните институции, се съдържат изчерпателни определения за това кои активи представляват сигурни, нискорискови активи за целите на член 7, параграф 1 от Директива 2009/110/ЕО. |
| --- | --- |

2.

В член 7, параграф 2, първа и втора алинея от Директива 2009/110/ЕО във връзка с таблица 1 от точка 14 на приложение I към Директива 2006/49/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 г. относно капиталовата адекватност на инвестиционните посредници и кредитните институции, се съдържат изчерпателни определения за това кои активи представляват сигурни, нискорискови активи за целите на член 7, параграф 1 от Директива 2009/110/ЕО.

---

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/21

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.9054 — Broadcom/CA)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2018/C 335/13)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | Broadcom Inc. (САЩ), |
| --- | --- |

—

Broadcom Inc. (САЩ),

| — | CA, Inc. (САЩ) |
| --- | --- |

—

CA, Inc. (САЩ)

Broadcom Inc. придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията едноличен контрол над цялото предприятие CA, Inc.

Концентрацията се извършва чрез сливане.

2.

—   за Broadcom Inc.: производство на полупроводници и хардуер за приложения, свързани с комуникациите, съхранението и промишлеността;

—   за CA, Inc.: разработване на софтуер, улесняващ клиентите при разработването, експлоатацията, изпитването, внедряването и защитата на техните бизнес приложения и бази данни.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.9054 — Broadcom/CA

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

| Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---

| 20.9.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 335/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 335/23

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.9059 — CVC/Messer Group/Divestment Business)

(текст от значение за ЕИП)

(2018/C 335/14)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC“) (Люксембург), |
| --- | --- |

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC“) (Люксембург),

| — | Messer Group GmbH („Messer“) (Германия), и |
| --- | --- |

—

Messer Group GmbH („Messer“) (Германия), и

| — | Divestment Business, което се състои от активи и предприятия в Северна и Южна Америка, както и от договори и активи в световен мащаб за доставка на хелий, подлежащи на продажба в контекста на предложеното сливане между Praxair, Inc. и Linde AG. |
| --- | --- |

—

Divestment Business, което се състои от активи и предприятия в Северна и Южна Америка, както и от договори и активи в световен мащаб за доставка на хелий, подлежащи на продажба в контекста на предложеното сливане между Praxair, Inc. и Linde AG.

Чрез новосъздадено съвместно предприятие CVC и Messer придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Divestment Business.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

2.

—   за предприятие Messer: промишлени газове и свързани с тях стопански дейности, както и услуги, свързани с тези продукти,

—   за предприятие CVC: предоставяне на консултантски услуги за инвестиционни фондове и платформи, както и управлението им,

—   за предприятие Divestment Business: промишлени газове и свързани с тях стопански дейности в Северна и Южна Америка, както и дейности за доставка на хелий в световен мащаб.

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.9059 — CVC/Messer Group/Divestment Business

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

| Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Факс +32 229 64301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 229 64301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

---