# Jurnalul Oficial C 335/2018

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 335 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6120 septembrie 2018 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 335

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6120 septembrie 2018

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informări |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Consiliu |
| 2018/C 335/01 | Decizia Consiliului din 18 septembrie 2018 de adoptare a poziției Consiliului privind proiectul de buget rectificativ nr. 5 al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2018 | 1 |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 335/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2018/C 335/03 | Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis cu ocazia reuniunii sale din 10 iulie 2018 privind un proiect de decizie în cazul AT.40469 – Denon & Marantz – Raportor: Suedia | 3 |
| 2018/C 335/04 | Raport final al consilierului-auditor – Cazul AT.40469 – Denon & Marantz | 4 |
| 2018/C 335/05 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 24 iulie 2018 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene [Cazul AT.40469 – Denon & Marantz (restricții verticale)] [notificată cu numărul C(2018) 4774 final] | 5 |
| 2018/C 335/06 | Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice emis în cadrul reuniunii din 19 februarie 2018 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/M.8394 – Essilor/Luxottica – Raportor: Regatul Unit | 7 |
| 2018/C 335/07 | Raport final al consilierului-auditor – Cazul M.8394 — Essilor/Luxottica | 9 |
| 2018/C 335/08 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 1 martie 2018 de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.8394 – Essilor/Luxottica) [notificată cu numărul C(2018) 1198 final]
   (
  1
  ) | 10 |
| | Curtea de Conturi |
| 2018/C 335/09 | Raportul special nr. 20/2018 – Arhitectura africană pentru pace și securitate: este necesară reorientarea sprijinului din partea UE | 17 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Autoritatea AELS de Supraveghere |
| 2018/C 335/10 | Ajutoare de stat – Decizie de a nu ridica obiecțiuni | 18 |

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

2018/C 335/01

Decizia Consiliului din 18 septembrie 2018 de adoptare a poziției Consiliului privind proiectul de buget rectificativ nr. 5 al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2018

1

Comisia Europeană

2018/C 335/02

Rata de schimb a monedei euro

2

2018/C 335/03

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis cu ocazia reuniunii sale din 10 iulie 2018 privind un proiect de decizie în cazul AT.40469 – Denon & Marantz – Raportor: Suedia

3

2018/C 335/04

Raport final al consilierului-auditor – Cazul AT.40469 – Denon & Marantz

4

2018/C 335/05

Rezumatul Deciziei Comisiei din 24 iulie 2018 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene [Cazul AT.40469 – Denon & Marantz (restricții verticale)] [notificată cu numărul C(2018) 4774 final]

[notificată cu numărul C(2018) 4774 final]

5

2018/C 335/06

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice emis în cadrul reuniunii din 19 februarie 2018 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/M.8394 – Essilor/Luxottica – Raportor: Regatul Unit

7

2018/C 335/07

Raport final al consilierului-auditor – Cazul M.8394 — Essilor/Luxottica

9

2018/C 335/08

Rezumatul Deciziei Comisiei din 1 martie 2018 de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE (Cazul M.8394 – Essilor/Luxottica) [notificată cu numărul C(2018) 1198 final]
   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2018) 1198 final]

1

10

Curtea de Conturi

2018/C 335/09

Raportul special nr. 20/2018 – Arhitectura africană pentru pace și securitate: este necesară reorientarea sprijinului din partea UE

17

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea AELS de Supraveghere

2018/C 335/10

Ajutoare de stat – Decizie de a nu ridica obiecțiuni

18

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de Justiție a AELS |
| 2018/C 335/11 | Hotărârea Curții din 30 mai 2018 în cauza E-6/17 – Fjarskipti hf./Síminn hf. [Articolul 54 din Acordul privind SEE – Abuz de poziție dominantă – Micșorarea marjelor (margin squeeze) – Dreptul de a cere despăgubiri – Aplicabilitatea dispozițiilor Acordului privind SEE în cadrul procedurii naționale – Semnificația unei hotărâri definitive a unei autorități din domeniul concurenței] | 19 |
| 2018/C 335/12 | Hotărârea Curții din 30 mai 2018 în cauza E-9/17 – Edmund Falkenhahn AG/Autoritatea de supraveghere a pieței financiare (Finanzmarktaufsicht) (Directiva 2009/110/CE – Instituții emitente de monedă electronică – Rambursare la valoarea nominală – Cerințe privind protejarea fondurilor) | 20 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2018/C 335/13 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9054 – Broadcom/CA) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 21 |
| 2018/C 335/14 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de Justiție a AELS

2018/C 335/11

Hotărârea Curții din 30 mai 2018 în cauza E-6/17 – Fjarskipti hf./Síminn hf. [Articolul 54 din Acordul privind SEE – Abuz de poziție dominantă – Micșorarea marjelor (margin squeeze) – Dreptul de a cere despăgubiri – Aplicabilitatea dispozițiilor Acordului privind SEE în cadrul procedurii naționale – Semnificația unei hotărâri definitive a unei autorități din domeniul concurenței]

[Articolul 54 din Acordul privind SEE – Abuz de poziție dominantă – Micșorarea marjelor (

) – Dreptul de a cere despăgubiri – Aplicabilitatea dispozițiilor Acordului privind SEE în cadrul procedurii naționale – Semnificația unei hotărâri definitive a unei autorități din domeniul concurenței]

19

2018/C 335/12

Hotărârea Curții din 30 mai 2018 în cauza E-9/17 – Edmund Falkenhahn AG/Autoritatea de supraveghere a pieței financiare (Finanzmarktaufsicht) (Directiva 2009/110/CE – Instituții emitente de monedă electronică – Rambursare la valoarea nominală – Cerințe privind protejarea fondurilor)

Finanzmarktaufsicht

(Directiva 2009/110/CE – Instituții emitente de monedă electronică – Rambursare la valoarea nominală – Cerințe privind protejarea fondurilor)

20

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2018/C 335/13

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9054 – Broadcom/CA) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

21

2018/C 335/14

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/1

---

DECIZIA CONSILIULUI

din 18 septembrie 2018

de adoptare a poziției Consiliului privind proiectul de buget rectificativ nr. 5 al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2018

(2018/C 335/01)

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 314, coroborat cu Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice, în special articolul 106a,

având în vedere Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (1), în special articolul 44,

întrucât:

| — | bugetul Uniunii pentru exercițiul financiar 2018 a fost adoptat definitiv la 30 noiembrie 2017 (2); |
| --- | --- |

—

bugetul Uniunii pentru exercițiul financiar 2018 a fost adoptat definitiv la 30 noiembrie 2017 (2);

| — | la 10 iulie 2018, Comisia a înaintat o propunere care conținea proiectul de buget rectificativ nr. 5 la bugetul general pentru exercițiul financiar 2018, |
| --- | --- |

—

la 10 iulie 2018, Comisia a înaintat o propunere care conținea proiectul de buget rectificativ nr. 5 la bugetul general pentru exercițiul financiar 2018,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articol unic

Poziția Consiliului privind proiectul de buget rectificativ nr. 5 al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2018 a fost adoptată la 18 septembrie 2018.

Textul integral poate fi accesat pentru consultare sau descărcare pe site-ul Consiliului: http://www.consilium.europa.eu/.

Adoptată la Bruxelles, 18 septembrie 2018.

Pentru Consiliu

Președintele

G. BLÜMEL

---

(1)  JO L 193, 30.7.2018, p. 1.

1

(2)  JO L 57, 28.2.2018, p. 1.

2

---

Comisia Europeană

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

19 septembrie 2018

(2018/C 335/02)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1667 |
| JPY | yen japonez | 130,94 |
| DKK | coroana daneză | 7,4597 |
| GBP | lira sterlină | 0,88813 |
| SEK | coroana suedeză | 10,3878 |
| CHF | franc elvețian | 1,1304 |
| ISK | coroana islandeză | 128,40 |
| NOK | coroana norvegiană | 9,5470 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,434 |
| HUF | forint maghiar | 323,39 |
| PLN | zlot polonez | 4,2951 |
| RON | leu românesc nou | 4,6523 |
| TRY | lira turcească | 7,3236 |
| AUD | dolar australian | 1,6109 |
| CAD | dolar canadian | 1,5136 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,1515 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,7684 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5993 |
| KRW | won sud-coreean | 1 308,76 |
| ZAR | rand sud-african | 17,1004 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,9983 |
| HRK | kuna croată | 7,4285 |
| IDR | rupia indoneziană | 17 355,00 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8336 |
| PHP | peso Filipine | 63,023 |
| RUB | rubla rusească | 78,0688 |
| THB | baht thailandez | 37,871 |
| BRL | real brazilian | 4,8582 |
| MXN | peso mexican | 21,8681 |
| INR | rupie indiană | 84,4515 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1667

JPY

yen japonez

130,94

DKK

coroana daneză

7,4597

GBP

lira sterlină

0,88813

SEK

coroana suedeză

10,3878

CHF

franc elvețian

1,1304

ISK

coroana islandeză

128,40

NOK

coroana norvegiană

9,5470

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,434

HUF

forint maghiar

323,39

PLN

zlot polonez

4,2951

RON

leu românesc nou

4,6523

TRY

lira turcească

7,3236

AUD

dolar australian

1,6109

CAD

dolar canadian

1,5136

HKD

dolar Hong Kong

9,1515

NZD

dolar neozeelandez

1,7684

SGD

dolar Singapore

1,5993

KRW

won sud-coreean

1 308,76

ZAR

rand sud-african

17,1004

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,9983

HRK

kuna croată

7,4285

IDR

rupia indoneziană

17 355,00

MYR

ringgit Malaiezia

4,8336

PHP

peso Filipine

63,023

RUB

rubla rusească

78,0688

THB

baht thailandez

37,871

BRL

real brazilian

4,8582

MXN

peso mexican

21,8681

INR

rupie indiană

84,4515

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/3

---

Avizul Comitetului consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante emis cu ocazia reuniunii sale din 10 iulie 2018 privind un proiect de decizie în cazul AT.40469 – Denon & Marantz

Raportor: Suedia

(2018/C 335/03)

1.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu poziția Comisiei potrivit căreia comportamentul care face obiectul proiectului de decizie constituie două încălcări unice și continue ale articolului 101 din TFUE.

2.

Membrii Comitetului consultativ sunt de acord cu cuantumul final al amenzii stabilit de Comisie, inclusiv cu reducerea acesteia în baza punctului 37 din Orientările din 2006 privind calcularea amenzilor aplicate în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (1).

3.

Membrii Comitetului consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1.

1

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/4

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

Cazul AT.40469 – Denon & Marantz

(2018/C 335/04)

(1)

În proiectul de decizie care vizează D&M Germania GmbH („D&M Germania”), D&M Europe BV („D&M Țările de Jos”) și D&M Holdings Inc. (împreună, „D&M”), Comisia constată că D&M a încălcat articolul 101 din TFUE prin practici care vizează restrângerea capacității comercianților cu amănuntul din Germania și Țările de Jos de a-și stabili prețurile de revânzare în mod independent.

(2)

Ancheta a început cu inspecții inopinate la sediile unui comerciant cu amănuntul din Germania.

(3)

La 2 februarie 2017, Comisia a inițiat o procedură în sensul articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 773/2004 (2) împotriva D&M. La 21 aprilie 2017, Comisia a solicitat informații întreprinderii D&M Țările de Jos, la care D&M a răspuns la 9 mai 2017.

(4)

La scurt timp după inițierea procedurii, D&M și-a exprimat interesul de a coopera cu Comisia. La [...], D&M a prezentat noi elemente de probă în ceea ce privește conduita respectivă.

(5)

| — | recunoașterea faptului că D&M este răspunzătoare pentru două încălcări unice și continue descrise pe scurt în ceea ce privește obiectul, principalele fapte și încadrarea juridică, inclusiv rolul D&M Germania, D&M Țările de Jos și D&M Holdings Inc. și durata participării la cele două încălcări; |
| --- | --- |

—

recunoașterea faptului că D&M este răspunzătoare pentru două încălcări unice și continue descrise pe scurt în ceea ce privește obiectul, principalele fapte și încadrarea juridică, inclusiv rolul D&M Germania, D&M Țările de Jos și D&M Holdings Inc. și durata participării la cele două încălcări;

| — | o indicație privind cuantumul maxim al amenzii la care D&M se așteaptă din partea Comisiei și pe care l-ar accepta în cadrul procedurii de cooperare; |
| --- | --- |

—

o indicație privind cuantumul maxim al amenzii la care D&M se așteaptă din partea Comisiei și pe care l-ar accepta în cadrul procedurii de cooperare;

| — | confirmarea faptului că D&M a primit informații suficiente cu privire la obiecțiile pe care Comisia intenționează să le formuleze împotriva sa și că i s-a dat pe deplin posibilitatea de a-i transmite Comisei punctul său de vedere; |
| --- | --- |

—

confirmarea faptului că D&M a primit informații suficiente cu privire la obiecțiile pe care Comisia intenționează să le formuleze împotriva sa și că i s-a dat pe deplin posibilitatea de a-i transmite Comisei punctul său de vedere;

| — | confirmarea faptului că D&M nu intenționează să solicite accesul la dosar sau o nouă audiere în cadrul unei proceduri orale, cu excepția cazului în care Comisia comunicarea obiecțiilor și decizia nu reflectă propunerea lor de tranzacție; |
| --- | --- |

—

confirmarea faptului că D&M nu intenționează să solicite accesul la dosar sau o nouă audiere în cadrul unei proceduri orale, cu excepția cazului în care Comisia comunicarea obiecțiilor și decizia nu reflectă propunerea lor de tranzacție;

| — | acordul de primire a comunicării obiecțiilor și decizia finală în limba engleză. |
| --- | --- |

—

acordul de primire a comunicării obiecțiilor și decizia finală în limba engleză.

(6)

La 13 iunie 2018, Comisia a adoptat comunicarea privind obiecțiunile, la care D&M a răspuns, confirmând faptul că textul acesteia reflectă conținutul propunerii sale de tranzacție.

(7)

Încălcările constatate și amenzile prevăzute în proiectul de decizie corespund celor recunoscute și acceptate în propunerea de tranzacție. Cuantumul amenzilor este redus cu 40 % datorită faptului că D&M a colaborat cu Comisia dincolo de obligațiile sale legale: (i) furnizând probe suplimentare cu o valoare adăugată semnificativă în raport cu elementele de probă aflate deja în posesia Comisiei, fapt ce a consolidat, în mare măsură, capacitatea Comisiei de a dovedi încălcările; (ii) recunoașterea faptului că a încălcat articolul 101 din TFUE în ceea ce privește comportamentul și (iii) renunțarea la anumite drepturi procedurale, ceea ce a sporit eficiența procedurilor administrative.

(8)

În conformitate cu articolul 16 din Decizia 2011/695/UE, am examinat dacă proiectul de decizie se referă exclusiv la obiecțiunile cu privire la care D&M a avut posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere. Am ajuns la o concluzie afirmativă.

(9)

În ansamblu, consider că exercitarea efectivă a drepturilor procedurale a fost asigurată în acest caz.

Bruxelles, 12 iulie 2018.

Wouter WILS

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 773/2004 al Comisiei din 7 aprilie 2004 privind desfășurarea procedurilor puse în aplicare de Comisie în temeiul articolelor 81 și 82 din Tratatul CE (JO L 123, 27.4.2004, p. 18).

2

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/5

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 24 iulie 2018

privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene

[Cazul AT.40469 – Denon & Marantz (restricții verticale)]

[notificată cu numărul C(2018) 4774 final]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

(2018/C 335/05)

La data de 24 iulie 2018, Comisia a adoptat o decizie privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1)
  , Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, ținând seama de interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri.

1.   INTRODUCERE

| 1. | Prezenta decizie se adresează D&M Holdings Inc., D&M Germania GmbH și D&M Europe BV (împreună, „D&M”). D&M este un fabricant de produse electronice audio/video destinate publicului larg activ și în sectorul de divertisment la domiciliu. D&M Germania GmbH și D&M Europe BV sunt filiale deținute în totalitate de D&M Holdings Inc. (Japonia). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Decizia se referă la două încălcări unice și continue a dispozițiilor articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”). Încălcând articolul 101 din TFUE, D&M Germania GmbH și D&M Europe BV au pus în aplicare practici menite să limiteze posibilitatea comercianților cu amănuntul de a-și stabili prețurile de revânzare în mod independent, în Germania și, respectiv, în Țările de Jos. |
| --- | --- |

2.

2.   DESCRIEREA CAZULUI

2.1.   Procedura

| 3. | Procedura împotriva D&M a început în urma unei inspecții neanunțate care a avut loc la 10 martie 2015 la sediul unui comerciant on-line cu amănuntul din Germania care vindea, printre altele, produse D&M. |
| --- | --- |

3.

| 4. | La 2 februarie 2017, Comisia a inițiat procedura de investigare în vederea adoptării unei decizii în temeiul capitolului III din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

4.

| 5. | La scurt timp de la inițierea procedurii, D&M și-a exprimat interesul de a coopera cu Comisia și a prezentat noi elemente de probă privind conduita respectivă. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Ulterior, D&M a prezentat o ofertă oficială de cooperare în vederea adoptării unei decizii în conformitate cu articolul 7 și cu articolul 23 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

6.

| 7. | La data de 13 iunie 2018, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile adresată întreprinderii D&M. La 25 iunie 2018, D&M a transmis răspunsul său la comunicarea privind obiecțiunile. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Comitetul consultativ privind înțelegerile și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 10 iulie 2018. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Comisia a adoptat decizia la 24 iulie 2018. |
| --- | --- |

9.

2.2.   Destinatarii și durata

| 10. | Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din TFUE prin participarea, în perioada indicată mai jos, la practici anticoncurențiale:






  Întreprinderea | Durata |
| --- | --- | --- |
| Încălcarea în Germania: D&M Germany GmbH | 19 aprilie 2011-19 ianuarie 2015 |
| Încălcarea în Țările de Jos: D&M Europe BV | 30 mai 2011-6 februarie 2014 |

10.

Întreprinderea

Durata

Încălcarea în Germania: D&M Germany GmbH

19 aprilie 2011-19 ianuarie 2015

Încălcarea în Țările de Jos: D&M Europe BV

30 mai 2011-6 februarie 2014

2.3.   Rezumatul încălcărilor

| 11. | În cursul perioadelor de încălcare, D&M a monitorizat prețurile de revânzare ale comercianților cu amănuntul și a solicitat și a obținut acordul comercianților cu amănuntul să mărească prețurile de revânzare până la nivelul dorit. În acest scop, a exercitat presiuni comerciale asupra comercianților cu amănuntul care practicau prețuri mici și, în unele cazuri, a adoptat măsuri de retorsiune împotriva comercianților cu amănuntul care nu se conformau cerințelor impuse, în special prin blocarea temporară a conturilor și nelivrarea produselor relevante. |
| --- | --- |

11.

| 12. | În Germania și Țările de Jos, D&M a adoptat o strategie care vizează atingerea și menținerea unui nivel stabil al prețurilor de revânzare. Angajații D&M, inclusiv managerii, monitorizau în fiecare dintre cele două state membre prețurile de revânzare și îi contactau periodic pe comercianții cu amănuntul, solicitându-le să mărească prețurile de revânzare. Acest comportament era motivat, de asemenea, de reclamațiile care proveneau de la anumiți comercianți cu amănuntul cu privire la presiunea exercitată asupra prețurilor de revânzare de politica agresivă în materie de prețuri practicată de alți comercianți cu amănuntul, care nu le permiteau să vândă produse D&M la prețuri mai mari, așa cum și-ar fi dorit, și să obțină astfel marjele de profit la care se așteptau. Comercianții cu amănuntul se aliniau în mod regulat solicitărilor D&M și își ajustau prețurile de revânzare. |
| --- | --- |

12.

| 13. | În Germania și Țările de Jos, D&M a exercitat presiune sub forma unor amenințări și a luat măsuri de retorsiune față de comercianții cu amănuntul care nu se aliniau la nivelul de prețuri dorit. |
| --- | --- |

13.

2.4.   Măsuri de remediere

| 14. | Decizia aplică Orientările din 2006 privind amenzile (2). |
| --- | --- |

14.

2.4.1.   Cuantumul de bază al amenzii

| 15. | La stabilirea amenzilor, Comisia a luat în considerare valoarea vânzărilor din 2014 pentru Germania și din 2013 pentru Țările de Jos, care sunt ultimele exerciții financiare complete din perioada în care D&M a participat la încălcări. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Comisia a luat în considerare faptul că menținerea prețului de revânzare, prin însăși natura sa, restrânge concurența în sensul articolului 101 alineatul (1) din TFUE și că acordurile verticale și practicile concertate, cum ar fi menținerea prețului de revânzare, sunt adesea, prin natura lor, mai puțin dăunătoare pentru concurență decât acordurile orizontale. Ținând seama de acești factori și având în vedere circumstanțele specifice ale cazului, proporția din valoarea vânzărilor a fost stabilită la 7 %. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Comisia a luat în considerare durata încălcărilor unice și continue, după cum s-a menționat mai sus. |
| --- | --- |

17.

2.4.2.   Ajustări aduse cuantumului de bază

| 18. | Nu există circumstanțe agravante sau atenuante în acest caz. |
| --- | --- |

18.

2.4.3.   Aplicarea limitei de 10 % din cifra de afaceri

| 19. | Niciuna dintre amenzile calculate nu depășește 10 % din cifra de afaceri mondială a D&M. |
| --- | --- |

19.

2.4.4.   Reducerea cuantumului amenzii având în vedere cooperarea

| 20. | Comisia concluzionează că, pentru a reflecta faptul că D&M a cooperat în mod efectiv cu Comisia dincolo de obligațiile sale legale în acest sens, în conformitate cu punctul 37 din Orientările privind amenzile, ar trebui redus cu 40 % cuantumul amenzii care i-ar fi fost aplicată în mod normal. |
| --- | --- |

20.

3.   CONCLUZIE

| 21. | Având în vedere cele de mai sus, cuantumul final al amenzii aplicate întreprinderii D&M în temeiul articolului 23 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 pentru încălcarea unică și continuă în Germania se ridică la 6 327 000 EUR, iar pentru încălcarea unică și continuă în Țările de Jos se ridică la 1 392 000 EUR. |
| --- | --- |

21.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1.

(2)  JO C 210, 1.9.2006, p. 2.

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/7

---

Avizul Comitetului consultativ în materie de concentrări economice emis în cadrul reuniunii din 19 februarie 2018 referitor la un proiect de decizie privind cazul COMP/M.8394 – Essilor/Luxottica

Raportor: Regatul Unit

(2018/C 335/06)

Operațiunea

| 1. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu opinia Comisiei conform căreia operațiunea notificată constituie o concentrare în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 139/2004 al Consiliului (1) („Regulamentul privind concentrările economice”). |
| --- | --- |

1.

Dimensiunea europeană

| 2. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia operațiunea notificată are o dimensiune europeană în sensul articolului 1 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

2.

Piața produsului

| 3. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu definițiile stabilite de Comisie pentru piețele relevante ale produselor, astfel cum sunt prezentate în proiectul de decizie în vederea evaluării prezentei operațiuni, în special cu definițiile referitoare la:






  (a) | furnizarea angro de substrat oftalmic; |
| --- | --- | --- |

3.

(a)

furnizarea angro de substrat oftalmic;

| (b) | furnizarea angro de lentile oftalmice finisate, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare în funcție de material, de caracteristicile prescripției sau de canalul de distribuție; |
| --- | --- |

(b)

furnizarea angro de lentile oftalmice finisate, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare în funcție de material, de caracteristicile prescripției sau de canalul de distribuție;

| (c) | furnizarea angro de rame de ochelari, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție; |
| --- | --- |

(c)

furnizarea angro de rame de ochelari, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție;

| (d) | furnizarea angro de ochelari de soare, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție; |
| --- | --- |

(d)

furnizarea angro de ochelari de soare, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție;

| (e) | furnizarea de aparatură oftalmologică, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare între aparatele de finisare, aparatele de aplicare a învelișului protector, aparatele industriale de șlefuire și aparatele comerciale de șlefuire („aparate de masă de șlefuire a lentilelor” – table-top edgers); |
| --- | --- |

(e)

furnizarea de aparatură oftalmologică, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare între aparatele de finisare, aparatele de aplicare a învelișului protector, aparatele industriale de șlefuire și aparatele comerciale de șlefuire („aparate de masă de șlefuire a lentilelor” – table-top edgers);

| (f) | furnizarea de consumabile, cu definiția exactă lăsată deschisă; |
| --- | --- |

(f)

furnizarea de consumabile, cu definiția exactă lăsată deschisă;

| (g) | piața de vânzare cu amănuntul a produselor optice, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare între vânzările în magazine tradiționale și vânzările online și |
| --- | --- |

(g)

piața de vânzare cu amănuntul a produselor optice, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare între vânzările în magazine tradiționale și vânzările online și

| (h) | furnizarea de lentile de contact, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare între lentilele de contact moi și lentilele de contact rigide. |
| --- | --- |

(h)

furnizarea de lentile de contact, lăsând deschisă posibilitatea unei segmentări suplimentare între lentilele de contact moi și lentilele de contact rigide.

Piața geografică

| 4. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu definițiile stabilite de Comisie pentru piețele geografice relevante, astfel cum sunt prezentate în proiectul de decizie, în special cu faptul că:






  (a) | piața relevantă pentru substratul oftalmic acoperă cel puțin teritoriul SEE; |
| --- | --- | --- |

4.

(a)

piața relevantă pentru substratul oftalmic acoperă cel puțin teritoriul SEE;

| (b) | piețele relevante pentru lentilele oftalmice și pentru vânzarea cu amănuntul a produselor optice au sferă de acoperire națională; |
| --- | --- |

(b)

piețele relevante pentru lentilele oftalmice și pentru vânzarea cu amănuntul a produselor optice au sferă de acoperire națională;

| (c) | piețele geografice exacte pentru furnizarea de rame, ochelari de soare și lentile de contact ar putea fi naționale sau ar putea acoperi SEE, dar pot fi lăsate deschise și |
| --- | --- |

(c)

piețele geografice exacte pentru furnizarea de rame, ochelari de soare și lentile de contact ar putea fi naționale sau ar putea acoperi SEE, dar pot fi lăsate deschise și

| (d) | piețele geografice exacte pentru aparatura și consumabilele oftalmologice ar putea acoperi cel puțin SEE, dar pot fi lăsate deschise. |
| --- | --- |

(d)

piețele geografice exacte pentru aparatura și consumabilele oftalmologice ar putea acoperi cel puțin SEE, dar pot fi lăsate deschise.

Evaluarea din punctul de vedere al concurenței

Efecte orizontale necoordonate

| 5. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu evaluarea Comisiei privind efectele orizontale necoordonate, și anume faptul că tranzacția nu va crea un obstacol semnificativ în calea concurenței efective:






  (a) | de pe piața lentilelor oftalmice din orice țară din SEE, inclusiv din Regatul Unit și Italia; |
| --- | --- | --- |

5.

(a)

de pe piața lentilelor oftalmice din orice țară din SEE, inclusiv din Regatul Unit și Italia;

| (b) | de pe piețele ramelor de ochelari și ochelarilor de soare din SEE în ansamblul său ori din orice țară din SEE; |
| --- | --- |

(b)

de pe piețele ramelor de ochelari și ochelarilor de soare din SEE în ansamblul său ori din orice țară din SEE;

| (c) | de pe piața de vânzare cu amănuntul a produselor optice din orice țară din SEE, inclusiv din Regatul Unit și Italia și |
| --- | --- |

(c)

de pe piața de vânzare cu amănuntul a produselor optice din orice țară din SEE, inclusiv din Regatul Unit și Italia și

| (d) | în ceea ce privește acordarea de licențe pentru mărci de rame și de ochelari de soare, atât la nivelul SEE, cât și la nivel mondial. |
| --- | --- |

(d)

în ceea ce privește acordarea de licențe pentru mărci de rame și de ochelari de soare, atât la nivelul SEE, cât și la nivel mondial.

Efecte verticale necoordonate

| 6. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu evaluarea Comisiei potrivit căreia tranzacția nu va ridica obstacole semnificative în calea concurenței de pe nicio piață afectată pe verticală, ca urmare a efectelor necoordonate pe verticală, inclusiv:






  (a) | între oferta de substrat oftalmic a Essilor și producția de lentile oftalmice a Luxottica; |
| --- | --- | --- |

6.

(a)

între oferta de substrat oftalmic a Essilor și producția de lentile oftalmice a Luxottica;

| (b) | între oferta de aparatură și consumabile oftalmologice a Essilor și producția de lentile oftalmice a Luxottica; |
| --- | --- |

(b)

între oferta de aparatură și consumabile oftalmologice a Essilor și producția de lentile oftalmice a Luxottica;

| (c) | între oferta de lentile solare neutre (inclusiv lentile NXT) a Essilor și producția de ochelari de soare a Luxottica; |
| --- | --- |

(c)

între oferta de lentile solare neutre (inclusiv lentile NXT) a Essilor și producția de ochelari de soare a Luxottica;

| (d) | între oferta de lentile oftalmice a Essilor și activitățile de vânzare cu amănuntul de produse optice ale Luxottica; |
| --- | --- |

(d)

între oferta de lentile oftalmice a Essilor și activitățile de vânzare cu amănuntul de produse optice ale Luxottica;

| (e) | între oferta de aparatură și consumabile oftalmologice a Essilor și activitățile de vânzare cu amănuntul de produse optice ale Luxottica, fie la nivelul SEE, fie la nivel național și |
| --- | --- |

(e)

între oferta de aparatură și consumabile oftalmologice a Essilor și activitățile de vânzare cu amănuntul de produse optice ale Luxottica, fie la nivelul SEE, fie la nivel național și

| (f) | între oferta de rame și ochelari de soare a Luxottica către comercianții cu amănuntul de produse optice și activitățile de vânzare cu amănuntul de produse optice ale Essilor, fie la nivelul SEE, fie la nivel național. |
| --- | --- |

(f)

între oferta de rame și ochelari de soare a Luxottica către comercianții cu amănuntul de produse optice și activitățile de vânzare cu amănuntul de produse optice ale Essilor, fie la nivelul SEE, fie la nivel național.

Efecte conglomerate necoordonate

| 7. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu evaluarea Comisiei privind efectele conglomerate necoordonate, și anume faptul că tranzacția nu va crea un obstacol semnificativ în calea concurenței efective pe nicio piață afectată, nici ca urmare a:






  (a) | exploatării de către Luxottica a poziției sale din sectorul ramelor și al ochelarilor de soare pentru a bloca accesul concurenților săi din sectorul lentilelor, fie la nivelul SEE, fie la nivel național; |
| --- | --- | --- |

7.

(a)

exploatării de către Luxottica a poziției sale din sectorul ramelor și al ochelarilor de soare pentru a bloca accesul concurenților săi din sectorul lentilelor, fie la nivelul SEE, fie la nivel național;

| (b) | exploatării de către Essilor a poziției sale din sectorul lentilelor oftalmice pentru a bloca accesul concurenților săi din sectorul ramelor sau al ochelarilor de soare; |
| --- | --- |

(b)

exploatării de către Essilor a poziției sale din sectorul lentilelor oftalmice pentru a bloca accesul concurenților săi din sectorul ramelor sau al ochelarilor de soare;

| (c) | exploatării de către Essilor a poziției sale din sectorul aparaturii oftalmologice pentru a bloca accesul concurenților săi din sectorul ramelor sau al ochelarilor de soare la nivelul SEE sau |
| --- | --- |

(c)

exploatării de către Essilor a poziției sale din sectorul aparaturii oftalmologice pentru a bloca accesul concurenților săi din sectorul ramelor sau al ochelarilor de soare la nivelul SEE sau

| (d) | exploatării de către Essilor și Luxottica a pozițiilor lor din sectorul lentilelor oftalmice, al ramelor și al ochelarilor de soare pentru a bloca accesul concurenților lor din sectorul lentilelor de contact sau din sectorul aparaturii oftalmologice vândute specialiștilor din domeniul îngrijirii oftalmologice la nivelul SEE. |
| --- | --- |

(d)

exploatării de către Essilor și Luxottica a pozițiilor lor din sectorul lentilelor oftalmice, al ramelor și al ochelarilor de soare pentru a bloca accesul concurenților lor din sectorul lentilelor de contact sau din sectorul aparaturii oftalmologice vândute specialiștilor din domeniul îngrijirii oftalmologice la nivelul SEE.

Compatibilitatea cu piața internă

| 8. | Comitetul consultativ (10 state membre) este de acord cu opinia Comisiei potrivit căreia concentrarea notificată ar trebui declarată compatibilă cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și cu articolul 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

8.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/9

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

Cazul M.8394 — Essilor/Luxottica

(2018/C 335/07)

1.

La data de 22 august 2017, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (2) (denumit în continuare „Regulamentul privind concentrările economice”), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderile Essilor International (Compagnie Générale d’Optique) S.A. (denumită în continuare „Essilor”) și Luxottica Group S.p.A. (denumită în continuare „Luxottica”) fuzionează integral, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind concentrările economice (denumită în continuare „tranzacția propusă”). Essilor și Luxottica sunt denumite în continuare „părțile”.

2.

La data de 26 septembrie 2017, Comisia a adoptat o decizie de inițiere a procedurii în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice, părțile prezentându-și răspunsul la 7 octombrie 2017.

3.

La 17 octombrie 2017, părțile au solicitat o prelungire a termenului legal cu 10 zile lucrătoare, în temeiul articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice. La 31 octombrie 2017, Comisia a adoptat o decizie în temeiul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice prin care a solicitat întreprinderii Luxottica să furnizeze anumite informații pe care Comisia le solicitase la 9 octombrie 2017 în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice și pe care Luxottica nu le transmisese în termenul stabilit de Comisie. În temeiul articolului 10 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, această decizie a suspendat, de asemenea, termenul-limită prevăzut la articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice, până la primirea de către Comisie a informațiilor solicitate. Suspendarea termenului a luat sfârșit la 7 noiembrie 2017, în urma transmiterii de către Luxottica a informațiilor solicitate de Comisie.

4.

La 19 decembrie 2017, Essilor a prezentat Comisiei o serie de documente pe care le exclusese din greșeală din răspunsul său la cererea de informații a Comisiei (denumită în continuare „CI”) din data de 3 octombrie 2017. La 21 decembrie 2017, Comisia, de comun acord cu părțile, a prelungit termenul-limită al procedurii cu 10 zile lucrătoare, în temeiul articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice, pentru a avea posibilitatea să evalueze dacă răspunsul dat de Essilor la această CI era complet și satisfăcător.

5.

Având în vedere faptul că Hoya Corporation și Rodenstock GmbH, două întreprinderi concurente ale entităților care fuzionează, au demonstrat un „interes suficient” în sensul articolului 18 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, aceste două întreprinderi au fost admise în calitate de persoane terțe interesate. Aceste persoane terțe interesate au confirmat că au primit informații suficiente din partea Comisiei cu privire la natura și obiectul procedurii pentru a-și putea face cunoscute punctele de vedere.

6.

Comisia nu a emis o comunicare privind obiecțiunile în temeiul articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei (3). Nu a existat nicio audiere oficială în conformitate cu articolul 14 din regulamentul respectiv.

7.

În urma investigației pe care a efectuat-o, Comisia a concluzionat că tranzacția propusă nu va afecta în mod semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe un segment important al acesteia. Prin urmare, decizia declară tranzacția propusă compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE.

8.

Nu am primit nicio plângere formulată de părți sau de orice persoane terțe interesate cu privire la exercitarea dreptului lor de a fi audiate. În general, consider că exercitarea efectivă a drepturilor procedurale a fost respectată în prezenta procedură.

Bruxelles, 21 februarie 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  În temeiul articolelor 16 și 17 din Decizia 2011/695/UE a președintelui Comisiei Europene din 13 octombrie 2011 privind funcția și mandatul consilierului-auditor în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 275, 20.10.2011, p. 29).

1

(2)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 802/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 133, 30.4.2004, p. 1).

3

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/10

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 1 martie 2018

de declarare a compatibilității unei concentrări cu piața internă și cu funcționarea Acordului privind SEE

(Cazul M.8394 – Essilor/Luxottica)

[notificată cu numărul C(2018) 1198 final]

(Numai versiunea în limba engleză este autentică)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 335/08)

La 1 martie 2018, Comisia a adoptat o decizie într-un caz privind o concentrare în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (Regulamentul privind concentrările economice) (1)
  , în special în temeiul articolului 8 alineatul (1) din regulament. O versiune neconfidențială și, după caz, provizorie, a textului integral al deciziei este disponibilă în versiunea lingvistică autentică a cazului pe site-ul Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

1.

În decizia anexată se declară că concentrarea dintre Essilor International (Compagnie Générale d’Optique) SA („Essilor”, Franța) și Luxottica Group S.p.A. („Luxottica”, Italia) este compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice și cu articolul 57 din Acordul privind SEE.

2.

La 22 august 2017, Comisia Europeană a primit o notificare privind o concentrare propusă în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului („Regulamentul privind concentrările economice”), conform căreia întreprinderile Essilor și Luxotttica fuzionează pe deplin, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind concentrările economice („tranzacția”). Essilor și Luxottica sunt denumite în continuare, în mod colectiv, „părțile”. Societatea rezultată în urma concentrării este denumită „entitatea rezultată în urma concentrării”.

I.   PĂRȚILE ȘI TRANZACȚIA

PĂRȚILE ȘI TRANZACȚIA

| 3. | Tranzacția se referă la fuzionarea integrală dintre societățile Essilor și Luxottica. La 15 ianuarie 2017, acționarul majoritar al societății Luxottica, Delfin, și Essilor au încheiat un acord de combinare. Ca urmare a punerii în aplicare a tranzacției, Essilor va deveni o simplă societate holding cu denumirea „EssilorLuxottica” (HoldCo) care controlează două filiale: (i) Luxottica și (ii) New Essilor care rezultă dintr-un proces de creare de filiale aplicat activităților de exploatare ale societății Essilor. |
| --- | --- |

3.

Tranzacția se referă la fuzionarea integrală dintre societățile Essilor și Luxottica. La 15 ianuarie 2017, acționarul majoritar al societății Luxottica, Delfin, și Essilor au încheiat un acord de combinare. Ca urmare a punerii în aplicare a tranzacției, Essilor va deveni o simplă societate holding cu denumirea „EssilorLuxottica” (HoldCo) care controlează două filiale: (i) Luxottica și (ii) New Essilor care rezultă dintr-un proces de creare de filiale aplicat activităților de exploatare ale societății Essilor.

| 4. | Essilor este o societate cu sediul în Franța, care își desfășoară activitatea în principal în sectorul producției și al distribuției angro de lentile oftalmice. De asemenea, Essilor produce instrumente, aparate și consumabile optice destinate profesioniștilor din sectorul îngrijirii ochilor și producătorilor de lentile. De asemenea, Essilor își desfășoară activitatea, într-o măsură mai mică, în sectorul producției și al vânzării de produse de optică și al comerțului online cu amănuntul. În 2016, Essilor a generat vânzări în valoare de aproximativ 7 miliarde EUR. |
| --- | --- |

4.

Essilor este o societate cu sediul în Franța, care își desfășoară activitatea în principal în sectorul producției și al distribuției angro de lentile oftalmice. De asemenea, Essilor produce instrumente, aparate și consumabile optice destinate profesioniștilor din sectorul îngrijirii ochilor și producătorilor de lentile. De asemenea, Essilor își desfășoară activitatea, într-o măsură mai mică, în sectorul producției și al vânzării de produse de optică și al comerțului online cu amănuntul. În 2016, Essilor a generat vânzări în valoare de aproximativ 7 miliarde EUR.

| 5. | Luxottica este o societate cu sediul în Italia, care proiectează, produce și distribuie rame de ochelari și ochelari de soare pe bază de prescripție medicală, comercializați sub un portofoliu de mărci proprii și mărci licențiate. De asemenea, Luxottica desfășoară activități în domeniul comerțului cu amănuntul în sectorul optic, dar doar într-o măsură limitată în Europa, precum și în domeniul vânzării angro de lentile în urma deschiderii recente a unui laborator în Italia. În 2016, Luxottica a generat vânzări în valoare de aproximativ 9 miliarde EUR. |
| --- | --- |

5.

Luxottica este o societate cu sediul în Italia, care proiectează, produce și distribuie rame de ochelari și ochelari de soare pe bază de prescripție medicală, comercializați sub un portofoliu de mărci proprii și mărci licențiate. De asemenea, Luxottica desfășoară activități în domeniul comerțului cu amănuntul în sectorul optic, dar doar într-o măsură limitată în Europa, precum și în domeniul vânzării angro de lentile în urma deschiderii recente a unui laborator în Italia. În 2016, Luxottica a generat vânzări în valoare de aproximativ 9 miliarde EUR.

II.   DIMENSIUNEA EUROPEANĂ

DIMENSIUNEA EUROPEANĂ

| 6. | La nivel mondial, întreprinderile în cauză au împreună o cifră de afaceri de peste 5 000 de milioane EUR (2). La nivelul UE, fiecare dintre acestea are o cifră de afaceri de peste 250 de milioane EUR, dar nu realizează mai mult de două treimi din cifra lor agregată de afaceri la nivelul UE în același stat membru. |
| --- | --- |

6.

La nivel mondial, întreprinderile în cauză au împreună o cifră de afaceri de peste 5 000 de milioane EUR (2

III.   PROCEDURA

PROCEDURA

| 7. | În urma anchetei de piață efectuate, Comisia a exprimat îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea tranzacției cu piața internă și, la 26 septembrie 2017, a adoptat o decizie de inițiere a procedurilor în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

7.

În urma anchetei de piață efectuate, Comisia a exprimat îndoieli serioase cu privire la compatibilitatea tranzacției cu piața internă și, la 26 septembrie 2017, a adoptat o decizie de inițiere a procedurilor în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind concentrările economice.

| 8. | La 17 octombrie 2017, părțile au solicitat o prelungire a termenului legal cu 10 zile lucrătoare, în temeiul articolului 10 alineatul (3) al doilea paragraf prima teză din Regulamentul privind concentrările economice. |
| --- | --- |

8.

La 17 octombrie 2017, părțile au solicitat o prelungire a termenului legal cu 10 zile lucrătoare, în temeiul articolului 10 alineatul (3) al doilea paragraf prima teză din Regulamentul privind concentrările economice.

| 9. | La 19 octombrie 2017, Comisia a adoptat, în temeiul articolului 11 alineatul (3), o decizie prin care solicita societății Essilor să furnizeze informații ca răspuns la o cerere de informații a Comisiei. |
| --- | --- |

9.

La 19 octombrie 2017, Comisia a adoptat, în temeiul articolului 11 alineatul (3), o decizie prin care solicita societății Essilor să furnizeze informații ca răspuns la o cerere de informații a Comisiei.

| 10. | La 31 octombrie 2017, Comisia a adoptat, în temeiul articolului 10 alineatul (4) și al articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice, o decizie prin care solicita societății Luxottica să furnizeze documente ca răspuns la o cerere de informații a Comisiei. Limita de examinare a concentrării a fost suspendată de la 25 octombrie 2017 la 7 noiembrie 2017. |
| --- | --- |

10.

La 31 octombrie 2017, Comisia a adoptat, în temeiul articolului 10 alineatul (4) și al articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice, o decizie prin care solicita societății Luxottica să furnizeze documente ca răspuns la o cerere de informații a Comisiei. Limita de examinare a concentrării a fost suspendată de la 25 octombrie 2017 la 7 noiembrie 2017.

| 11. | La 21 decembrie 2017, Comisia, cu acordul părților, a prelungit termenul procedurii cu 10 zile lucrătoare, până la 22 martie 2018, în temeiul articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice, pentru a permite Comisiei să evalueze documentele prezentate tardiv, omise anterior de către părți. |
| --- | --- |

11.

La 21 decembrie 2017, Comisia, cu acordul părților, a prelungit termenul procedurii cu 10 zile lucrătoare, până la 22 martie 2018, în temeiul articolului 10 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice, pentru a permite Comisiei să evalueze documentele prezentate tardiv, omise anterior de către părți.

IV.   EVALUARE

EVALUARE

| 12. | Tranzacția se referă la lanțul valoric în domeniul opticii din SEE. Piața relevantă a produsului și piața geografică relevantă sunt definite după cum urmează: |
| --- | --- |

12.

Tranzacția se referă la lanțul valoric în domeniul opticii din SEE. Piața relevantă a produsului și piața geografică relevantă sunt definite după cum urmează:

1.   Definițiile pieței relevante

Definițiile pieței relevante

1.1.   Substratul oftalmic

Substratul oftalmic

| 13. | Comisia consideră că piața substratului oftalmic, o materie primă pentru fabricarea lentilelor oftalmice făcute la comandă, este separată de piața lentilelor oftalmice, deoarece nu există o substituibilitate între lentile și substrat nici din perspectiva cererii, nici din perspectiva ofertei. În conformitate cu deciziile sale anterioare, Comisia consideră că piața substratului oftalmic acoperă cel puțin teritoriul SEE. |
| --- | --- |

13.

Comisia consideră că piața substratului oftalmic, o materie primă pentru fabricarea lentilelor oftalmice făcute la comandă, este separată de piața lentilelor oftalmice, deoarece nu există o substituibilitate între lentile și substrat nici din perspectiva cererii, nici din perspectiva ofertei. În conformitate cu deciziile sale anterioare, Comisia consideră că piața substratului oftalmic acoperă cel puțin teritoriul SEE.

1.2.   Furnizarea angro de lentile oftalmice

Furnizarea angro de lentile oftalmice

| 14. | Comisia consideră că piața relevantă este piața vânzării angro de lentile oftalmice finisate, inclusiv lentile fără dioptrii și lentile pentru ochelari de soare. Ancheta a confirmat relevanța posibilelor segmentări în funcție de material, prescripție, model și canal de vânzări. Totuși, aceste segmentări nu ar avea niciun impact asupra evaluării concurențiale și, prin urmare, pot rămâne deschise. De asemenea, ancheta a confirmat faptul că piața geografică a vânzării angro de lentile oftalmice este națională. |
| --- | --- |

14.

Comisia consideră că piața relevantă este piața vânzării angro de lentile oftalmice finisate, inclusiv lentile fără dioptrii și lentile pentru ochelari de soare. Ancheta a confirmat relevanța posibilelor segmentări în funcție de material, prescripție, model și canal de vânzări. Totuși, aceste segmentări nu ar avea niciun impact asupra evaluării concurențiale și, prin urmare, pot rămâne deschise. De asemenea, ancheta a confirmat faptul că piața geografică a vânzării angro de lentile oftalmice este națională.

1.3.   Furnizarea angro de rame de ochelari

Furnizarea angro de rame de ochelari

| 15. | Comisia consideră că piața vânzării angro de rame de ochelari este separată de piața vânzării angro de ochelari de soare, deoarece nu există o substituibilitate din perspectiva cererii între produse. Deși este posibil să existe o anumită substituibilitate din perspectiva ofertei, furnizorii tind să aibă puncte forte diferite, fie în privința ramelor de ochelari, fie în privința ochelarilor de soare. |
| --- | --- |

15.

Comisia consideră că piața vânzării angro de rame de ochelari este separată de piața vânzării angro de ochelari de soare, deoarece nu există o substituibilitate din perspectiva cererii între produse. Deși este posibil să existe o anumită substituibilitate din perspectiva ofertei, furnizorii tind să aibă puncte forte diferite, fie în privința ramelor de ochelari, fie în privința ochelarilor de soare.

| 16. | Comisia consideră că piața relevantă este piața furnizării angro de rame de ochelari. O subsegmentare suplimentară în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție nu ar avea impact asupra evaluării concurențiale și, prin urmare, poate rămâne deschisă. Definiția pieței geografice a vânzării angro de rame de ochelari ar putea fi națională sau la nivelul SEE și poate rămâne, în ultimă instanță, deschisă. |
| --- | --- |

16.

Comisia consideră că piața relevantă este piața furnizării angro de rame de ochelari. O subsegmentare suplimentară în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție nu ar avea impact asupra evaluării concurențiale și, prin urmare, poate rămâne deschisă. Definiția pieței geografice a vânzării angro de rame de ochelari ar putea fi națională sau la nivelul SEE și poate rămâne, în ultimă instanță, deschisă.

1.4.   Furnizarea angro de ochelari de soare

Furnizarea angro de ochelari de soare

| 17. | Comisia consideră că piața relevantă este piața furnizării angro de ochelari de soare. O subsegmentare suplimentară în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție nu ar avea impact asupra evaluării concurențiale și, prin urmare, poate rămâne deschisă. Definiția pieței geografice a vânzării angro de ochelari de soare ar putea fi națională sau la nivelul SEE și poate rămâne, în ultimă instanță, deschisă. |
| --- | --- |

17.

Comisia consideră că piața relevantă este piața furnizării angro de ochelari de soare. O subsegmentare suplimentară în funcție de prețul de comercializare, de marcă sau de canalul de distribuție nu ar avea impact asupra evaluării concurențiale și, prin urmare, poate rămâne deschisă. Definiția pieței geografice a vânzării angro de ochelari de soare ar putea fi națională sau la nivelul SEE și poate rămâne, în ultimă instanță, deschisă.

1.5.   Aparatele și consumabilele oftalmologice

Aparatele și consumabilele oftalmologice

| 18. | Comisia lasă deschisă chestiunea dacă piața aparatelor oftalmologice ar trebui să fie separată în continuare între aparate de finisare, aparate de aplicare a învelișului protector, aparate industriale de șlefuire și aparate comerciale de șlefuire („aparate de masă de șlefuire a lentilelor”) deoarece tranzacția nu pune probleme de concurență pe niciuna dintre piețele respective. Comisia consideră că piața aparatelor oftalmologice și, în special, a aparatelor comerciale de șlefuire (aparate de masă de șlefuire a lentilelor) acoperă cel puțin teritoriul SEE și lasă deschisă delimitarea exactă a pieței, deoarece aceasta nu ar avea impact asupra evaluării concurențiale. |
| --- | --- |

18.

Comisia lasă deschisă chestiunea dacă piața aparatelor oftalmologice ar trebui să fie separată în continuare între aparate de finisare, aparate de aplicare a învelișului protector, aparate industriale de șlefuire și aparate comerciale de șlefuire („aparate de masă de șlefuire a lentilelor”) deoarece tranzacția nu pune probleme de concurență pe niciuna dintre piețele respective. Comisia consideră că piața aparatelor oftalmologice și, în special, a aparatelor comerciale de șlefuire (aparate de masă de șlefuire a lentilelor) acoperă cel puțin teritoriul SEE și lasă deschisă delimitarea exactă a pieței, deoarece aceasta nu ar avea impact asupra evaluării concurențiale.

| 19. | Comisia lasă deschisă definiția pieței relevante a produsului pentru consumabile, considerând că tranzacția nu afectează aproape deloc această piață. Piața geografică acoperă cel puțin teritoriul SEE. |
| --- | --- |

19.

Comisia lasă deschisă definiția pieței relevante a produsului pentru consumabile, considerând că tranzacția nu afectează aproape deloc această piață. Piața geografică acoperă cel puțin teritoriul SEE.

1.6.   Comerțul cu amănuntul în sectorul optic

Comerțul cu amănuntul în sectorul optic

| 20. | Comisia lasă deschisă chestiunea dacă piața comerțului cu amănuntul în sectorul optic ar trebui să fie segmentată în continuare între magazinele tradiționale și vânzările online, deoarece această segmentare nu ar avea niciun impact asupra evaluării concurențiale. Comisia consideră că piețele comerțului cu amănuntul în sectorul optic sunt naționale, având în vedere practica anterioară și rezultatele anchetei de piață. |
| --- | --- |

20.

Comisia lasă deschisă chestiunea dacă piața comerțului cu amănuntul în sectorul optic ar trebui să fie segmentată în continuare între magazinele tradiționale și vânzările online, deoarece această segmentare nu ar avea niciun impact asupra evaluării concurențiale. Comisia consideră că piețele comerțului cu amănuntul în sectorul optic sunt naționale, având în vedere practica anterioară și rezultatele anchetei de piață.

1.7.   Lentile de contact

Lentile de contact

| 21. | Comisia consideră că posibila distincție dintre lentilele moi și cele rigide poate rămâne deschisă în acest caz, deoarece aceasta nu ar avea niciun impact asupra rezultatului evaluării. Comisia consideră că piețele lentilelor de contact fie sunt naționale, fie acoperă teritoriul SEE, dar că definiția pieței geografice poate rămâne deschisă, deoarece aceasta nu are niciun impact asupra evaluării concurențiale. |
| --- | --- |

21.

Comisia consideră că posibila distincție dintre lentilele moi și cele rigide poate rămâne deschisă în acest caz, deoarece aceasta nu ar avea niciun impact asupra rezultatului evaluării. Comisia consideră că piețele lentilelor de contact fie sunt naționale, fie acoperă teritoriul SEE, dar că definiția pieței geografice poate rămâne deschisă, deoarece aceasta nu are niciun impact asupra evaluării concurențiale.

2.   Evaluarea din punctul de vedere al concurenței

Evaluarea din punctul de vedere al concurenței

2.1.   Evaluarea efectelor orizontale necoordonate

Evaluarea efectelor orizontale necoordonate

2.1.1.   Vânzarea angro de lentile oftalmice

Vânzarea angro de lentile oftalmice

| 22. | Comisia a constatat că, în 2016, Luxottica a intrat pe piața europeană a lentilelor oftalmice prin deschiderea unui laborator în Italia (Sedico). |
| --- | --- |

22.

Comisia a constatat că, în 2016, Luxottica a intrat pe piața europeană a lentilelor oftalmice prin deschiderea unui laborator în Italia (Sedico).

| 23. | Ancheta de piață a arătat că marea majoritate a respondenților nu consideră că Luxottica va fi un actor semnificativ pe piața lentilelor în anii următori. |
| --- | --- |

23.

Ancheta de piață a arătat că marea majoritate a respondenților nu consideră că Luxottica va fi un actor semnificativ pe piața lentilelor în anii următori.

| 24. | În plus, rivalii Hoya, Zeiss și Rodenstock par să fie mai bine plasați decât ar fi fost Luxottica pentru a exercita o presiune concurențială asupra societății Essilor. Această situație este completată de concurenții locali dintr-o serie de țări SEE și de concurența din partea furnizorilor din Asia pentru produse de valoare redusă. |
| --- | --- |

24.

În plus, rivalii Hoya, Zeiss și Rodenstock par să fie mai bine plasați decât ar fi fost Luxottica pentru a exercita o presiune concurențială asupra societății Essilor. Această situație este completată de concurenții locali dintr-o serie de țări SEE și de concurența din partea furnizorilor din Asia pentru produse de valoare redusă.

| 25. | Prin urmare, Comisia consideră că, în pofida intrării recente a societății Luxottica pe piețele lentilelor oftalmice din Europa, tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piețele lentilelor oftalmice din orice țară SEE, în special Regatul Unit și Italia. |
| --- | --- |

25.

Prin urmare, Comisia consideră că, în pofida intrării recente a societății Luxottica pe piețele lentilelor oftalmice din Europa, tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piețele lentilelor oftalmice din orice țară SEE, în special Regatul Unit și Italia.

2.1.2.   Vânzarea angro de rame de ochelari și de ochelari de soare pe bază de prescripție medicală

Vânzarea angro de rame de ochelari și de ochelari de soare pe bază de prescripție medicală

| 26. | Essilor și-a dezvoltat activitatea legată de ramele de ochelari și de ochelarii de soare din SEE în ultimii ani. Cu toate acestea, Comisia a constatat că există o concurență scăzută din partea mărcilor societăților Luxottica și Essilor în ceea ce privește ramele de ochelari pe bază de prescripție medicală, deoarece mărcile societății Essilor sunt poziționate la prețuri de comercializare mai scăzute, Bolon și Costa fiind singurele excepții. Essilor a achiziționat societatea Costa cu sediul în SUA în 2014 și societatea Bolon cu sediul în China în 2013, [...]. Ambele mărci au fost lansate pe piața europeană în 2016 și, în prezent, sunt dezvoltate în mai multe țări din UE. |
| --- | --- |

26.

Essilor și-a dezvoltat activitatea legată de ramele de ochelari și de ochelarii de soare din SEE în ultimii ani. Cu toate acestea, Comisia a constatat că există o concurență scăzută din partea mărcilor societăților Luxottica și Essilor în ceea ce privește ramele de ochelari pe bază de prescripție medicală, deoarece mărcile societății Essilor sunt poziționate la prețuri de comercializare mai scăzute, Bolon și Costa fiind singurele excepții. Essilor a achiziționat societatea Costa cu sediul în SUA în 2014 și societatea Bolon cu sediul în China în 2013, [...]. Ambele mărci au fost lansate pe piața europeană în 2016 și, în prezent, sunt dezvoltate în mai multe țări din UE.

| 27. | Cu toate acestea, Costa și Bolon [...], dacă societatea și-ar realiza obiectivele în materie de vânzări pentru principalele sale mărci de produse de optică până în 2020, acestea ar reprezenta doar aproximativ 2 % din piața produselor de optică de marcă din SEE. |
| --- | --- |

27.

Cu toate acestea, Costa și Bolon [...], dacă societatea și-ar realiza obiectivele în materie de vânzări pentru principalele sale mărci de produse de optică până în 2020, acestea ar reprezenta doar aproximativ 2 % din piața produselor de optică de marcă din SEE.

| 28. | Ancheta de piață a arătat că marea majoritate a respondenților nu consideră că Essilor va fi un actor semnificativ în domeniul ramelor de ochelari și al ochelarilor de soare în anii următori. |
| --- | --- |

28.

Ancheta de piață a arătat că marea majoritate a respondenților nu consideră că Essilor va fi un actor semnificativ în domeniul ramelor de ochelari și al ochelarilor de soare în anii următori.

| 29. | În plus, entitatea rezultată în urma concentrării va continua să se confrunte cu concurența din partea altor furnizori de rame de ochelari și de ochelari de soare, care oferă o mare varietate de mărci, inclusiv Safilo și De Rigo, printre altele. |
| --- | --- |

29.

În plus, entitatea rezultată în urma concentrării va continua să se confrunte cu concurența din partea altor furnizori de rame de ochelari și de ochelari de soare, care oferă o mare varietate de mărci, inclusiv Safilo și De Rigo, printre altele.

| 30. | Prin urmare, Comisia consideră că, în pofida lansării recente de către Essilor a unor mărci noi de produse de optică, cum ar fi Bolon și Costa în SEE, tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piețele ramelor de ochelari pe bază de prescripție medicală și pe piețele ochelarilor de soare din SEE în ansamblu sau din orice țară SEE. |
| --- | --- |

30.

Prin urmare, Comisia consideră că, în pofida lansării recente de către Essilor a unor mărci noi de produse de optică, cum ar fi Bolon și Costa în SEE, tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piețele ramelor de ochelari pe bază de prescripție medicală și pe piețele ochelarilor de soare din SEE în ansamblu sau din orice țară SEE.

2.1.3.   Comerțul cu amănuntul în sectorul optic

Comerțul cu amănuntul în sectorul optic

| 31. | Comisia a constatat că nu există piețe afectate în comerțul cu amănuntul în sectorul optic din SEE. În plus, Essilor aduce mici creșteri ale cotei de piață pe piața comerțului cu amănuntul, unde Luxottica are cote de piață limitate, inclusiv în Regatul Unit și în Italia. În plus, există o concurență scăzută din partea Luxottica și Essilor în comerțul cu amănuntul în sectorul optic, deoarece Essilor se axează pe vânzările online de lentile de contact, în timp ce Luxottica se specializează în comerțul cu amănuntul în magazine tradiționale de produse de optică și în comerțul cu amănuntul online de ochelari de soare. |
| --- | --- |

31.

Comisia a constatat că nu există piețe afectate în comerțul cu amănuntul în sectorul optic din SEE. În plus, Essilor aduce mici creșteri ale cotei de piață pe piața comerțului cu amănuntul, unde Luxottica are cote de piață limitate, inclusiv în Regatul Unit și în Italia. În plus, există o concurență scăzută din partea Luxottica și Essilor în comerțul cu amănuntul în sectorul optic, deoarece Essilor se axează pe vânzările online de lentile de contact, în timp ce Luxottica se specializează în comerțul cu amănuntul în magazine tradiționale de produse de optică și în comerțul cu amănuntul online de ochelari de soare.

| 32. | Comisia concluzionează că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piețele comerțului cu amănuntul în sectorul optic din orice țară SEE, în special din Regatul Unit și Italia. |
| --- | --- |

32.

Comisia concluzionează că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor orizontale necoordonate pe piețele comerțului cu amănuntul în sectorul optic din orice țară SEE, în special din Regatul Unit și Italia.

2.1.4.   Licențe de marcă

Licențe de marcă

| 33. | Atât Essilor, cât și Luxottica desfășoară activități în domeniul licențelor de marcă în calitate de dobânditori efectivi sau potențiali de licențe. Cu toate acestea, Comisia a constatat că Essilor și Luxottica au profiluri diferite deoarece portofoliul societății Luxottica de mărci licențiate include mărci de modă și de lux de prestigiu, în timp ce Essilor are puține mărci care prezintă interes scăzut și realizează cote de piață scăzute. |
| --- | --- |

33.

Atât Essilor, cât și Luxottica desfășoară activități în domeniul licențelor de marcă în calitate de dobânditori efectivi sau potențiali de licențe. Cu toate acestea, Comisia a constatat că Essilor și Luxottica au profiluri diferite deoarece portofoliul societății Luxottica de mărci licențiate include mărci de modă și de lux de prestigiu, în timp ce Essilor are puține mărci care prezintă interes scăzut și realizează cote de piață scăzute.

2.2.   Evaluarea efectelor verticale necoordonate

Evaluarea efectelor verticale necoordonate

| 34. | Comisia concluzionează că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor verticale necoordonate pe următoarele piețe afectate pe verticală.






  (a) | În ceea ce privește furnizarea de către Essilor de substrat oftalmic ca materie primă și producția de lentile a societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie din cauza prezenței unui număr suficient de furnizori alternativi de substrat oftalmic și din cauza poziției foarte mici a societății Luxottica pe piața din aval a lentilelor din SEE. |
| --- | --- | --- |

34.

Comisia concluzionează că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă ca urmare a efectelor verticale necoordonate pe următoarele piețe afectate pe verticală.

(a)

În ceea ce privește furnizarea de către Essilor de substrat oftalmic ca materie primă și producția de lentile a societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie din cauza prezenței unui număr suficient de furnizori alternativi de substrat oftalmic și din cauza poziției foarte mici a societății Luxottica pe piața din aval a lentilelor din SEE.

| (b) | În ceea ce privește furnizarea de către Essilor de aparate de finisare, de aplicare a învelișului protector și de șlefuire, precum și de consumabile și producția de lentile a societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie din cauza prezenței unui număr suficient de furnizori alternativi de aparate oftalmologice și de consumabile și din cauza poziției foarte mici a societății Luxottica pe piața din aval a lentilelor din SEE. |
| --- | --- |

(b)

În ceea ce privește furnizarea de către Essilor de aparate de finisare, de aplicare a învelișului protector și de șlefuire, precum și de consumabile și producția de lentile a societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie din cauza prezenței unui număr suficient de furnizori alternativi de aparate oftalmologice și de consumabile și din cauza poziției foarte mici a societății Luxottica pe piața din aval a lentilelor din SEE.

| (c) | În ceea ce privește furnizarea de către Essilor de lentile plate de soare și producția de ochelari de soare a societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie, având în vedere vânzările minime ale societății Essilor și existența unui număr suficient de furnizori alternativi (3). |
| --- | --- |

(c)

În ceea ce privește furnizarea de către Essilor de lentile plate de soare și producția de ochelari de soare a societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie, având în vedere vânzările minime ale societății Essilor și existența unui număr suficient de furnizori alternativi (3).

3

| (d) | În ceea ce privește furnizarea de lentile de către Esssilor și activitățile de comerț cu amănuntul ale societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie având în vedere prezența unui număr suficient de furnizori alternativi de lentile și dimensiunea limitată a activității de vânzare cu amănuntul a entității rezultate în urma concentrării în SEE. |
| --- | --- |

(d)

În ceea ce privește furnizarea de lentile de către Esssilor și activitățile de comerț cu amănuntul ale societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie având în vedere prezența unui număr suficient de furnizori alternativi de lentile și dimensiunea limitată a activității de vânzare cu amănuntul a entității rezultate în urma concentrării în SEE.

| (e) | În ceea ce privește furnizarea de către Esssilor de aparate comerciale de șlefuire și activitățile de comerț cu amănuntul ale societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie având în vedere prezența unui număr suficient de furnizori alternativi de aparate oftalmologice și dimensiunea limitată a activității de vânzare cu amănuntul a entității rezultate în urma concentrării în SEE. |
| --- | --- |

(e)

În ceea ce privește furnizarea de către Esssilor de aparate comerciale de șlefuire și activitățile de comerț cu amănuntul ale societății Luxottica, Comisia ajunge la această concluzie având în vedere prezența unui număr suficient de furnizori alternativi de aparate oftalmologice și dimensiunea limitată a activității de vânzare cu amănuntul a entității rezultate în urma concentrării în SEE.

| (f) | În ceea ce privește furnizarea de către Luxottica de rame de ochelari și de ochelari de soare și activitățile de comerț cu amănuntul ale societății Essilor, Comisia ajunge la această concluzie având în vedere prezența extrem de limitată a societății Essilor în comerțul cu amănuntul în sectorul optic. |
| --- | --- |

(f)

În ceea ce privește furnizarea de către Luxottica de rame de ochelari și de ochelari de soare și activitățile de comerț cu amănuntul ale societății Essilor, Comisia ajunge la această concluzie având în vedere prezența extrem de limitată a societății Essilor în comerțul cu amănuntul în sectorul optic.

2.3.   Evaluarea efectelor necoordonate de conglomerat

Evaluarea efectelor necoordonate de conglomerat

| 35. | Tranzacția determină legături de tip conglomerat între activitățile de vânzare angro de produse de optică, lentile, aparate de masă de șlefuire a lentilelor și lentile de contact ale părților, deoarece părțile vând aceste produse către aceeași bază de clienți din SEE, și anume comercianților cu amănuntul de produse de optică. |
| --- | --- |

35.

Tranzacția determină legături de tip conglomerat între activitățile de vânzare angro de produse de optică, lentile, aparate de masă de șlefuire a lentilelor și lentile de contact ale părților, deoarece părțile vând aceste produse către aceeași bază de clienți din SEE, și anume comercianților cu amănuntul de produse de optică.

| 36. | Evaluarea de către Comisie a efectelor necoordonate de conglomerat se axează pe (i) potențiala exploatare a poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor, (ii) potențiala exploatare a poziției societății Essilor în domeniul lentilelor pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică, (iii) potențiala exploatare a poziției societății Essilor în domeniul aparatelor oftalmologice (aparate de masă de șlefuire a lentilelor) pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică, (iv) exploatarea poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor de contact sau a aparatelor oftalmologice. |
| --- | --- |

36.

Evaluarea de către Comisie a efectelor necoordonate de conglomerat se axează pe (i) potențiala exploatare a poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor, (ii) potențiala exploatare a poziției societății Essilor în domeniul lentilelor pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică, (iii) potențiala exploatare a poziției societății Essilor în domeniul aparatelor oftalmologice (aparate de masă de șlefuire a lentilelor) pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică, (iv) exploatarea poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor de contact sau a aparatelor oftalmologice.

2.3.1.   Exploatarea poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor

Exploatarea poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor

Capacitatea de excludere

| 37. | Comisia consideră că Luxottica are un anumit grad de putere de piață în domeniul vânzării angro de ochelari de soare și un grad limitat de putere pe piață în domeniul vânzării angro de rame de ochelari în SEE, dar nu suficient cât să îi permită să împiedice accesul concurenților entității rezultate în urma concentrării pe piețele lentilelor. |
| --- | --- |

37.

Comisia consideră că Luxottica are un anumit grad de putere de piață în domeniul vânzării angro de ochelari de soare și un grad limitat de putere pe piață în domeniul vânzării angro de rame de ochelari în SEE, dar nu suficient cât să îi permită să împiedice accesul concurenților entității rezultate în urma concentrării pe piețele lentilelor.

| 38. | Deși Luxottica are o cotă de piață de [40-50] % la nivelul SEE în domeniul ochelarilor de soare, Comisia concluzionează că puterea de piață a societății Luxottica este insuficientă pentru a-i permite să împiedice accesul concurenților entității rezultate în urma concentrării pe piețele lentilelor. Această concluzie se bazează, în principal, pe faptul că o mare parte a magazinelor de optică nu au niciun fel de ochelari de soare Luxottica, pe feedbackul primit de la un număr mare de opticieni cu privire la importanța mărcilor de ochelari de soare ale societății Luxottica, pe partea mică de venituri pe care o reprezintă vânzările de ochelari de soare pentru opticieni și pe nivelurile relative de marjă ale furnizorilor de ochelari de soare. |
| --- | --- |

38.

Deși Luxottica are o cotă de piață de [40-50] % la nivelul SEE în domeniul ochelarilor de soare, Comisia concluzionează că puterea de piață a societății Luxottica este insuficientă pentru a-i permite să împiedice accesul concurenților entității rezultate în urma concentrării pe piețele lentilelor. Această concluzie se bazează, în principal, pe faptul că o mare parte a magazinelor de optică nu au niciun fel de ochelari de soare Luxottica, pe feedbackul primit de la un număr mare de opticieni cu privire la importanța mărcilor de ochelari de soare ale societății Luxottica, pe partea mică de venituri pe care o reprezintă vânzările de ochelari de soare pentru opticieni și pe nivelurile relative de marjă ale furnizorilor de ochelari de soare.

| 39. | Entitatea rezultată în urma concentrării are o cotă mică de piață pentru ramele de ochelari, de [10-20] % în SEE, iar dovezile strânse de Comisie nu au sprijinit afirmațiile că Luxottica are mărci de rame de ochelari care să fie „indispensabile” pentru opticieni. O mare parte a magazinelor de optică nu au niciun fel de rame de ochelari Luxottica, iar feedbackul primit de la un număr mare de opticieni nu a sugerat că puterea de piață a societății Luxottica ar fi mai mare decât cea indicată de cota sa de piață. |
| --- | --- |

39.

Entitatea rezultată în urma concentrării are o cotă mică de piață pentru ramele de ochelari, de [10-20] % în SEE, iar dovezile strânse de Comisie nu au sprijinit afirmațiile că Luxottica are mărci de rame de ochelari care să fie „indispensabile” pentru opticieni. O mare parte a magazinelor de optică nu au niciun fel de rame de ochelari Luxottica, iar feedbackul primit de la un număr mare de opticieni nu a sugerat că puterea de piață a societății Luxottica ar fi mai mare decât cea indicată de cota sa de piață.

Stimulente pentru împiedicarea accesului pe piață

| 40. | Comisia consideră că ar trebui să se facă o distincție între stimulentele entității rezultate în urma concentrării de a se angaja în practica de legare (în cazul căreia entitatea rezultată în urma concentrării și-ar condiționa vânzările de ochelari de soare și/sau de rame de ochelari Luxottica de achiziționarea în același timp de către client a lentilelor Essilor), care par să fie limitate, și stimulentele de a se angaja în practica de grupare mixtă (în cazul căreia entitatea rezultată în urma concentrării ar oferi un pachet grupat format din ochelari de soare și/sau de rame de ochelari Luxottica, pe de o parte, și din lentile Essilor, pe de altă parte, la un preț mai mic decât în cazul în care produsele sunt achiziționate separat), care sunt mai probabile. |
| --- | --- |

40.

Comisia consideră că ar trebui să se facă o distincție între stimulentele entității rezultate în urma concentrării de a se angaja în practica de legare (în cazul căreia entitatea rezultată în urma concentrării și-ar condiționa vânzările de ochelari de soare și/sau de rame de ochelari Luxottica de achiziționarea în același timp de către client a lentilelor Essilor), care par să fie limitate, și stimulentele de a se angaja în practica de grupare mixtă (în cazul căreia entitatea rezultată în urma concentrării ar oferi un pachet grupat format din ochelari de soare și/sau de rame de ochelari Luxottica, pe de o parte, și din lentile Essilor, pe de altă parte, la un preț mai mic decât în cazul în care produsele sunt achiziționate separat), care sunt mai probabile.

Stimulente pentru angajarea în practica de legare

| 41. | Comisia consideră că entitatea rezultată în urma concentrării nu va avea niciun fel de stimulente pentru a se angaja în practica de legare utilizându-și poziția pe piața ramelor de ochelari și/sau a ochelarilor de soare pentru a-i determina pe opticieni să cumpere mai multe lentile Essilor. Luxottica a utilizat practica de legare a unor produse diverse doar într-o măsură extrem de limitată în trecut și nu există indicii în documentele interne ale părților că acestea planifică să lege vânzările de produse de optică de vânzările de lentile în urma tranzacției. În plus, un număr semnificativ de clienți care au răspuns la ancheta de piață au indicat că ar respinge, în general, orice practici de legare și că acestea i-ar încuraja să caute furnizori alternativi. Mai mult, marjele de cost variabile ale societății Luxottica pentru o pereche de ochelari de soare și o pereche de rame de ochelari sunt mai mari decât marjele societății Essilor pentru o pereche de lentile, ceea ce indică – împreună cu celelalte rezultate ale anchetei efectuate de Comisie – că entitatea rezultată în urma concentrării este susceptibilă să suporte pierderi semnificative dacă se angajează în practica de legare. |
| --- | --- |

41.

Comisia consideră că entitatea rezultată în urma concentrării nu va avea niciun fel de stimulente pentru a se angaja în practica de legare utilizându-și poziția pe piața ramelor de ochelari și/sau a ochelarilor de soare pentru a-i determina pe opticieni să cumpere mai multe lentile Essilor. Luxottica a utilizat practica de legare a unor produse diverse doar într-o măsură extrem de limitată în trecut și nu există indicii în documentele interne ale părților că acestea planifică să lege vânzările de produse de optică de vânzările de lentile în urma tranzacției. În plus, un număr semnificativ de clienți care au răspuns la ancheta de piață au indicat că ar respinge, în general, orice practici de legare și că acestea i-ar încuraja să caute furnizori alternativi. Mai mult, marjele de cost variabile ale societății Luxottica pentru o pereche de ochelari de soare și o pereche de rame de ochelari sunt mai mari decât marjele societății Essilor pentru o pereche de lentile, ceea ce indică – împreună cu celelalte rezultate ale anchetei efectuate de Comisie – că entitatea rezultată în urma concentrării este susceptibilă să suporte pierderi semnificative dacă se angajează în practica de legare.

Stimulente pentru angajarea în practica de grupare mixtă

| 42. | Comisia consideră că entitatea rezultată în urma concentrării va avea stimulente pentru a se angaja în practica de grupare mixtă, oferind perechi de produse de optică și lentile potrivite împreună ca „servicii complete” la un preț mai mic decât dacă acestea ar fi cumpărate separat. Această opinie se bazează pe ofertele anterioare și pe planurile de viitor atât ale Essilor, cât și ale Luxottica. |
| --- | --- |

42.

Comisia consideră că entitatea rezultată în urma concentrării va avea stimulente pentru a se angaja în practica de grupare mixtă, oferind perechi de produse de optică și lentile potrivite împreună ca „servicii complete” la un preț mai mic decât dacă acestea ar fi cumpărate separat. Această opinie se bazează pe ofertele anterioare și pe planurile de viitor atât ale Essilor, cât și ale Luxottica.

Efectele de împiedicare a accesului pe piață

| 43. | Chiar și în cazul puțin probabil al unei tentative de împiedicare a accesului pe piață, rezultatele anchetei de piață nu au sugerat că abilitatea rivalilor de pe piața lentilelor de a exercita o presiune concurențială asupra societății Essilor ar fi împiedicată dacă aceștia și-ar pierde cota de piață. Datele disponibile privind eficiențele de scară nu sugerează că furnizorii cu cote de piață mai mici ar suferi de pe urma lipsei economiilor de scară. În plus, conform analizei cantitative efectuată de Comisie, orice pierdere ipotetică a cotei de piață de către concurenții de pe piața lentilelor ar fi relativ modestă în orice caz. |
| --- | --- |

43.

Chiar și în cazul puțin probabil al unei tentative de împiedicare a accesului pe piață, rezultatele anchetei de piață nu au sugerat că abilitatea rivalilor de pe piața lentilelor de a exercita o presiune concurențială asupra societății Essilor ar fi împiedicată dacă aceștia și-ar pierde cota de piață. Datele disponibile privind eficiențele de scară nu sugerează că furnizorii cu cote de piață mai mici ar suferi de pe urma lipsei economiilor de scară. În plus, conform analizei cantitative efectuată de Comisie, orice pierdere ipotetică a cotei de piață de către concurenții de pe piața lentilelor ar fi relativ modestă în orice caz.

| 44. | Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele lentilelor oftalmice ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică fie la nivelul SEE, fie la nivel național. |
| --- | --- |

44.

Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele lentilelor oftalmice ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică fie la nivelul SEE, fie la nivel național.

2.3.2.   Exploatarea poziției societății Essilor în domeniul lentilelor oftalmice pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică

Exploatarea poziției societății Essilor în domeniul lentilelor oftalmice pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică

| 45. | Având în vedere că clienții au preferințe limitate pentru anumite mărci de lentile și preferințe mai puternice pentru anumite mărci de produse de optică, este nerealist să se presupună că părțile și-ar putea utiliza poziția pe piața lentilelor pentru a impune clienților vânzarea de produse de optică printr-o strategie de exploatare a poziției pe piață. Ancheta efectuată de Comisie a arătat că orice astfel de tentativă s-ar lovi de opoziția clienților, care ar dori și ar putea să treacă la un furnizor de lentile concurent pentru a evita să fie determinați să cumpere rame de ochelari Luxottica împotriva convingerilor lor. |
| --- | --- |

45.

Având în vedere că clienții au preferințe limitate pentru anumite mărci de lentile și preferințe mai puternice pentru anumite mărci de produse de optică, este nerealist să se presupună că părțile și-ar putea utiliza poziția pe piața lentilelor pentru a impune clienților vânzarea de produse de optică printr-o strategie de exploatare a poziției pe piață. Ancheta efectuată de Comisie a arătat că orice astfel de tentativă s-ar lovi de opoziția clienților, care ar dori și ar putea să treacă la un furnizor de lentile concurent pentru a evita să fie determinați să cumpere rame de ochelari Luxottica împotriva convingerilor lor.

| 46. | Deși cotele de piață ale societății Essilor în domeniul lentilelor sunt semnificativ mai mari decât cotele de piață ale societății Luxottica în domeniul produselor de optică, lentilele sunt produse mult mai comercializate cu o preferință doar limitată a clienților pentru anumite mărci. Acest lucru este reflectat, de asemenea, de marjele de profit pe care societățile le obțin pe cele două piețe, care sunt semnificativ mai mici pentru lentile decât pentru produsele de optică (indicând, astfel, un grad considerabil mai mare de putere privind stabilirea prețurilor în ceea ce privește produsele de optică). Comisia consideră că prejudiciul competitiv prin exploatarea poziției de pe piața lentilelor pe piața produselor de optică este neplauzibil în cazul de față. |
| --- | --- |

46.

Deși cotele de piață ale societății Essilor în domeniul lentilelor sunt semnificativ mai mari decât cotele de piață ale societății Luxottica în domeniul produselor de optică, lentilele sunt produse mult mai comercializate cu o preferință doar limitată a clienților pentru anumite mărci. Acest lucru este reflectat, de asemenea, de marjele de profit pe care societățile le obțin pe cele două piețe, care sunt semnificativ mai mici pentru lentile decât pentru produsele de optică (indicând, astfel, un grad considerabil mai mare de putere privind stabilirea prețurilor în ceea ce privește produsele de optică). Comisia consideră că prejudiciul competitiv prin exploatarea poziției de pe piața lentilelor pe piața produselor de optică este neplauzibil în cazul de față.

| 47. | Comisia concluzionează că entitatea rezultată în urma concentrării nu va putea și nu va avea stimulente să-și exploateze poziția pe piața lentilelor în SEE, legându-și vânzările de vânzările de rame de ochelari sau de ochelari de soare într-o măsură care să conducă la împiedicarea accesului pe piață al furnizorilor concurenți de rame de ochelari și de ochelari de soare, reducând capacitatea sau stimulentele acestora de a concura. |
| --- | --- |

47.

Comisia concluzionează că entitatea rezultată în urma concentrării nu va putea și nu va avea stimulente să-și exploateze poziția pe piața lentilelor în SEE, legându-și vânzările de vânzările de rame de ochelari sau de ochelari de soare într-o măsură care să conducă la împiedicarea accesului pe piață al furnizorilor concurenți de rame de ochelari și de ochelari de soare, reducând capacitatea sau stimulentele acestora de a concura.

| 48. | Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele ramelor de ochelari sau ale ochelarilor de soare ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Essilor în domeniul lentilelor fie la nivelul SEE, fie la nivel național. |
| --- | --- |

48.

Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele ramelor de ochelari sau ale ochelarilor de soare ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Essilor în domeniul lentilelor fie la nivelul SEE, fie la nivel național.

2.3.3.   Exploatarea poziției societății Essilor în domeniul aparatelor oftalmologice pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică

Exploatarea poziției societății Essilor în domeniul aparatelor oftalmologice pentru a împiedica accesul concurenților pe piața produselor de optică

| 49. | Essilor vinde doar un tip de aparate oftalmologice către ECP, și anume aparate de masă de șlefuire a lentilelor, având în acest domeniu o cotă de piață în SEE de 40-45 %. Cea mai mare parte a cererii pentru aceste produse vine de la clienți cu putere de cumpărare, cum ar fi marile lanțuri sau grupurile de cumpărători. Concurența exercitată de importuri este în creștere, importurile din afara SEE reprezentând deja aproximativ 35 % din cererea din SEE. |
| --- | --- |

49.

Essilor vinde doar un tip de aparate oftalmologice către ECP, și anume aparate de masă de șlefuire a lentilelor, având în acest domeniu o cotă de piață în SEE de 40-45 %. Cea mai mare parte a cererii pentru aceste produse vine de la clienți cu putere de cumpărare, cum ar fi marile lanțuri sau grupurile de cumpărători. Concurența exercitată de importuri este în creștere, importurile din afara SEE reprezentând deja aproximativ 35 % din cererea din SEE.

| 50. | Comisia a găsit cazuri anterioare de grupare de către Essilor a vânzărilor de lentile oftalmice cu vânzările de aparate oftalmologice, dar nu și cazuri de legare de către Essilor a celor două grupe de produse. Practica de grupare a aparatelor Essilor cu ramele de ochelari sau de ochelarii de soare ar determina o rată mare de pierdere a clienților, deoarece opticienii nu au preferințe puternice în privința mărcilor pentru aparatele oftalmologice. În plus, accesul pe piață al concurenților din domeniul produselor de optică nu ar fi împiedicat, deoarece majoritatea acestora au o prezență mondială sau internațională. |
| --- | --- |

50.

Comisia a găsit cazuri anterioare de grupare de către Essilor a vânzărilor de lentile oftalmice cu vânzările de aparate oftalmologice, dar nu și cazuri de legare de către Essilor a celor două grupe de produse. Practica de grupare a aparatelor Essilor cu ramele de ochelari sau de ochelarii de soare ar determina o rată mare de pierdere a clienților, deoarece opticienii nu au preferințe puternice în privința mărcilor pentru aparatele oftalmologice. În plus, accesul pe piață al concurenților din domeniul produselor de optică nu ar fi împiedicat, deoarece majoritatea acestora au o prezență mondială sau internațională.

| 51. | Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele naționale ale ramelor de ochelari sau ale ochelarilor de soare din SEE ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Essilor în domeniul aparatelor optice vândute către ECP la nivelul SEE. |
| --- | --- |

51.

Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele naționale ale ramelor de ochelari sau ale ochelarilor de soare din SEE ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Essilor în domeniul aparatelor optice vândute către ECP la nivelul SEE.

2.3.4.   Exploatarea poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor de contact și a aparatelor oftalmologice

Exploatarea poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică pentru a împiedica accesul concurenților pe piața lentilelor de contact și a aparatelor oftalmologice

| 52. | Comisia nu a găsit probe în sprijinul afirmației că entitatea rezultată în urma concentrării și-ar putea exploata puterea de pe piețele produselor de optică pentru a împiedica accesul pe piață al concurenților pentru alte produse vândute către ECP, în special pentru lentile de contact și aparate oftalmologice (aparate de masă de șlefuire a lentilelor). |
| --- | --- |

52.

Comisia nu a găsit probe în sprijinul afirmației că entitatea rezultată în urma concentrării și-ar putea exploata puterea de pe piețele produselor de optică pentru a împiedica accesul pe piață al concurenților pentru alte produse vândute către ECP, în special pentru lentile de contact și aparate oftalmologice (aparate de masă de șlefuire a lentilelor).

| 53. | În prezent, Essilor desfășoară puține activități în domeniul furnizării de lentile de contact. Essilor nu produce lentile de contact, ci revinde aceste produse doar pentru a răspunde nevoilor anumitor comercianți cu amănuntul. În timpul anchetei de piață, niciun optician nu a afirmat că ar considera Essilor un furnizor de lentile de contact. |
| --- | --- |

53.

În prezent, Essilor desfășoară puține activități în domeniul furnizării de lentile de contact. Essilor nu produce lentile de contact, ci revinde aceste produse doar pentru a răspunde nevoilor anumitor comercianți cu amănuntul. În timpul anchetei de piață, niciun optician nu a afirmat că ar considera Essilor un furnizor de lentile de contact.

| 54. | Din motive similare cu cele prezentate la punctele 38 și 39, Luxottica nu deține un grad suficient de putere de piață în ceea ce privește ramele de ochelari și ochelarii de soare pentru a împiedica accesul pe piață al furnizorilor de aparate de masă de șlefuire a lentilelor. În plus, opticienii pot renunța cu ușurință la aparatele de masă de șlefuire a lentilelor ale societății Essilor ca reacție la orice ofertă legată sau grupată. |
| --- | --- |

54.

Din motive similare cu cele prezentate la punctele 38 și 39, Luxottica nu deține un grad suficient de putere de piață în ceea ce privește ramele de ochelari și ochelarii de soare pentru a împiedica accesul pe piață al furnizorilor de aparate de masă de șlefuire a lentilelor. În plus, opticienii pot renunța cu ușurință la aparatele de masă de șlefuire a lentilelor ale societății Essilor ca reacție la orice ofertă legată sau grupată.

| 55. | Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele lentilelor de contact sau ale aparatelor de masă de șlefuire a lentilelor din SEE ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică. |
| --- | --- |

55.

Prin urmare, Comisia consideră că tranzacția nu va împiedica semnificativ concurența efectivă pe piețele lentilelor de contact sau ale aparatelor de masă de șlefuire a lentilelor din SEE ca urmare a efectelor necoordonate de conglomerat datorate exploatării poziției societății Luxottica în domeniul produselor de optică.

V.   CONCLUZIE ȘI PROPUNERE

CONCLUZIE ȘI PROPUNERE

| 56. | Decizia anexată adoptată în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) concluzionează că tranzacția nu ar împiedica semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte considerabilă a acesteia. Prin urmare, în decizia anexată se declară că concentrarea este compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE, în temeiul articolului 2 alineatul (2) și al articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

56.

Decizia anexată adoptată în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) concluzionează că tranzacția nu ar împiedica semnificativ concurența efectivă pe piața internă sau pe o parte considerabilă a acesteia. Prin urmare, în decizia anexată se declară că concentrarea este compatibilă cu piața internă și cu Acordul privind SEE, în temeiul articolului 2 alineatul (2) și al articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul privind concentrările economice, precum și în temeiul articolului 57 din Acordul privind SEE.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

1

(2)  Cifra de afaceri a fost calculată în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul privind concentrările economice și cu Comunicarea jurisdicțională consolidată a Comisiei (JO C 95, 16.4.2008, p. 1).

2

(3)  Comisia a evaluat, de asemenea, afirmațiile privind o potențială împiedicare a accesului la acetatul hidrofob, o componentă utilizată pentru a produce rame de ochelari și ochelari de soare. Având în vedere că Luxottica asigură, în prezent, un procent redus din capacitatea fiecăruia dintre cei doi furnizori și că Essilor contribuie foarte puțin la activitățile Luxottica de vânzare angro de produse de optică în SEE, Comisia concluzionează că nu există niciun risc de împiedicare a accesului la acetatul hidrofob pentru concurenții din domeniul produselor de optică.

3

---

Curtea de Conturi

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/17

---

Raportul special nr. 20/2018

„Arhitectura africană pentru pace și securitate: este necesară reorientarea sprijinului din partea UE”

(2018/C 335/09)

Curtea de Conturi Europeană vă informează că s-a publicat Raportul special nr. 20/2018 intitulat „Arhitectura africană pentru pace și securitate: este necesară reorientarea sprijinului din partea UE”.

Raportul poate fi consultat sau descărcat de pe site-ul Curții de Conturi Europene: http://eca.europa.eu

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea AELS de Supraveghere

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/18

---

Ajutoare de stat – Decizie de a nu ridica obiecțiuni

(2018/C 335/10)

Autoritatea AELS de Supraveghere nu ridică nicio obiecțiune în ceea ce privește următoarea măsură de ajutor de stat:

| Data adoptării deciziei | : | 14 iunie 2018 |
| --- | --- | --- |
| Cazul nr. | : | 82119 |
| Decizia nr. | : | 061/18/COL |
| Statul AELS | : | Norvegia |
| Regiunea | : |
| Titlul (și/sau numele beneficiarului) | : | Inovare și dezvoltarea schemei pentru mass-media de știri și de actualități |
| Temei juridic | : | Forskrift om innovasjons- og utviklingstilskudd til nyhets- og aktualitetsmedier |
| Tipul măsurii | : | Schemă |
| Obiectiv | : | Pluralismul mass-mediei |
| Forma ajutorului | : | Grant |
| Bugetul | : | 30 de milioane NOK |
| Intensitatea | : | 40 % (50 % pentru întreprinderile mici) |
| Durata | : | 2018-2022 |
| Sectoarele economice | : | C.58.1 Editare de cărți, periodice și alte activități editoriale, C.60.1 Radiodifuziune C.60.2 Programe de televiziune și activități de difuzare și C.63.9 Alte servicii de informare |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | : | Autoritatea pentru mass-media din Norvegia |
| Nygata 4 |
| NO-1607 Fredrikstad |
| NORVEGIA |

Data adoptării deciziei

:

14 iunie 2018

Cazul nr.

:

82119

Decizia nr.

:

061/18/COL

Statul AELS

:

Norvegia

Regiunea

:

Titlul (și/sau numele beneficiarului)

:

Inovare și dezvoltarea schemei pentru mass-media de știri și de actualități

Temei juridic

:

Forskrift om innovasjons- og utviklingstilskudd til nyhets- og aktualitetsmedier

Tipul măsurii

:

Schemă

Obiectiv

:

Pluralismul mass-mediei

Forma ajutorului

:

Grant

Bugetul

:

30 de milioane NOK

Intensitatea

:

40 % (50 % pentru întreprinderile mici)

Durata

:

2018-2022

Sectoarele economice

:

C.58.1 Editare de cărți, periodice și alte activități editoriale, C.60.1 Radiodifuziune C.60.2 Programe de televiziune și activități de difuzare și C.63.9 Alte servicii de informare

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

:

Autoritatea pentru mass-media din Norvegia

Nygata 4

NO-1607 Fredrikstad

NORVEGIA

Alte informații

:

Textul deciziei, în versiunea lingvistică autentică, din care au fost eliminate toate informațiile confidențiale, este disponibil pe site-ul Autorității AELS de Supraveghere:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de Justiție a AELS

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/19

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 30 mai 2018

în cauza E-6/17

Fjarskipti hf./Síminn hf.

[Articolul 54 din Acordul privind SEE – Abuz de poziție dominantă – Micșorarea marjelor („margin squeeze”) – Dreptul de a cere despăgubiri – Aplicabilitatea dispozițiilor Acordului privind SEE în cadrul procedurii naționale – Semnificația unei hotărâri definitive a unei autorități din domeniul concurenței]

(2018/C 335/11)

În cauza E-6/17, Fjarskipti hf./Síminn hf. – CERERE înaintată Curții în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție de către judecătoria din Reykjavík (Héraðsdómur Reykjavíkur) privind interpretarea articolului 54 din Acordul privind Spațiul Economic European, Curtea, compusă din judecătorii Páll Hreinsson, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Martin Ospelt (ad-hoc), a pronunțat, la 30 mai 2018, o hotărâre al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | O persoană fizică sau juridică trebuie să fie în măsură să se bazeze pe articolul 54 din Acordul privind SEE, întrucât acesta este sau a devenit o parte din dreptul intern, pentru a cere despăgubiri în fața unei instanțe naționale pentru o încălcare a interdicțiilor prevăzute în această dispoziție. |
| --- | --- |

1.

O persoană fizică sau juridică trebuie să fie în măsură să se bazeze pe articolul 54 din Acordul privind SEE, întrucât acesta este sau a devenit o parte din dreptul intern, pentru a cere despăgubiri în fața unei instanțe naționale pentru o încălcare a interdicțiilor prevăzute în această dispoziție.

| 2. | Nu constituie o condiție prealabilă pentru evaluarea de către instanță a cererii în despăgubire pentru încălcarea normelor de concurență faptul că o autoritate națională în materie de concurență a pronunțat o hotărâre definitivă în care constată o încălcare a articolului 54 din Acordul privind SEE. În cazul în care o autoritate națională în materie de concurență a pronunțat o astfel de hotărâre, dreptul SEE nu prevede că hotărârea are caracter obligatoriu pentru instanțele naționale într-o acțiune subsecventă. În absența legislației SEE care reglementează procedura și căile de atac pentru încălcarea dreptului în materie de concurență, stabilirea de norme detaliate privind gradul de semnificație corespunzător unei hotărâri definitive intră sub incidența autonomiei procedurale a fiecărui stat SEE, sub rezerva principiilor echivalenței și eficacității. |
| --- | --- |

2.

Nu constituie o condiție prealabilă pentru evaluarea de către instanță a cererii în despăgubire pentru încălcarea normelor de concurență faptul că o autoritate națională în materie de concurență a pronunțat o hotărâre definitivă în care constată o încălcare a articolului 54 din Acordul privind SEE. În cazul în care o autoritate națională în materie de concurență a pronunțat o astfel de hotărâre, dreptul SEE nu prevede că hotărârea are caracter obligatoriu pentru instanțele naționale într-o acțiune subsecventă. În absența legislației SEE care reglementează procedura și căile de atac pentru încălcarea dreptului în materie de concurență, stabilirea de norme detaliate privind gradul de semnificație corespunzător unei hotărâri definitive intră sub incidența autonomiei procedurale a fiecărui stat SEE, sub rezerva principiilor echivalenței și eficacității.

| 3. | Faptul că o întreprindere dominantă este obligată să achiziționeze servicii de terminare a apelurilor de la alți operatori la o rată mai ridicată decât cea proprie nu exclude constatarea conform căreia practica în materie de prețuri aplicată de întreprinderea aflată în poziție dominantă în scopul micșorării marjelor („margin squeeze”) constituie un abuz de poziție dominantă în sensul articolului 54 din Acordul privind SEE. |
| --- | --- |

3.

Faptul că o întreprindere dominantă este obligată să achiziționeze servicii de terminare a apelurilor de la alți operatori la o rată mai ridicată decât cea proprie nu exclude constatarea conform căreia practica în materie de prețuri aplicată de întreprinderea aflată în poziție dominantă în scopul micșorării marjelor („margin squeeze”) constituie un abuz de poziție dominantă în sensul articolului 54 din Acordul privind SEE.

| 4. | Pentru constatarea existenței unei practici ilegale de micșorare a marjelor, cu încălcarea articolului 54 din Acordul privind SEE, este suficient ca întreprinderea în cauză să se afle într-o poziție dominantă pe piața angro relevantă. Nu este necesar ca întreprinderea să dețină o poziție dominantă și pe piața cu amănuntul relevantă. |
| --- | --- |

4.

Pentru constatarea existenței unei practici ilegale de micșorare a marjelor, cu încălcarea articolului 54 din Acordul privind SEE, este suficient ca întreprinderea în cauză să se afle într-o poziție dominantă pe piața angro relevantă. Nu este necesar ca întreprinderea să dețină o poziție dominantă și pe piața cu amănuntul relevantă.

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/20

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 30 mai 2018

în cauza E-9/17

Edmund Falkenhahn AG/Autoritatea de supraveghere a pieței financiare (Finanzmarktaufsicht)

(Directiva 2009/110/CE – Instituții emitente de monedă electronică – Rambursare la valoarea nominală – Cerințe privind protejarea fondurilor)

(2018/C 335/12)

În cauza E-9/17, Edmund Falkenhahn AG/Autoritatea de supraveghere a pieței financiare (Finanzmarktaufsicht) – CERERE înaintată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Camera de Apel a Autorității de supraveghere a pieței financiare din Liechtenstein (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht) cu privire la interpretarea Directivei 2009/110/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind accesul la activitate, desfășurarea și supravegherea prudențială a activității instituțiilor emitente de monedă electronică, de modificare a Directivelor 2005/60/CE și 2006/48/CE și de abrogare a Directivei 2000/46/CE, Curtea, alcătuită din Páll Hreinsson, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Martin Ospelt (ad hoc), judecători, a pronunțat, la 30 mai 2018 hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | Faptul că monedele electronice au o valoare diferită față de valoarea nominală, la primirea fondurilor, în orice moment, inclusiv în perioada dintre emitere și rambursare, este incompatibil cu articolul 11 alineatele (1) și (2) din Directiva 2009/110/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind accesul la activitate, desfășurarea și supravegherea prudențială a activității instituțiilor emitente de monedă electronică, de modificare a Directivelor 2005/60/CE și 2006/48/CE și de abrogare a Directivei 2000/46/CE. |
| --- | --- |

1.

Faptul că monedele electronice au o valoare diferită față de valoarea nominală, la primirea fondurilor, în orice moment, inclusiv în perioada dintre emitere și rambursare, este incompatibil cu articolul 11 alineatele (1) și (2) din Directiva 2009/110/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind accesul la activitate, desfășurarea și supravegherea prudențială a activității instituțiilor emitente de monedă electronică, de modificare a Directivelor 2005/60/CE și 2006/48/CE și de abrogare a Directivei 2000/46/CE.

| 2. | Primul și al doilea paragraf de la articolul 7 alineatul (2) din Directiva 2009/110/CE, coroborate cu tabelul 1 de la punctul 14 din anexa I la Directiva 2006/49/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 14 iunie 2006 privind rata de adecvare a capitalului întreprinderilor de investiții și al instituțiilor de credit, definesc în mod exhaustiv activele sigure și cu risc scăzut, în sensul articolului 7 alineatul (1) din Directiva 2009/110/CE. |
| --- | --- |

2.

Primul și al doilea paragraf de la articolul 7 alineatul (2) din Directiva 2009/110/CE, coroborate cu tabelul 1 de la punctul 14 din anexa I la Directiva 2006/49/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 14 iunie 2006 privind rata de adecvare a capitalului întreprinderilor de investiții și al instituțiilor de credit, definesc în mod exhaustiv activele sigure și cu risc scăzut, în sensul articolului 7 alineatul (1) din Directiva 2009/110/CE.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/21

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9054 – Broadcom/CA)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 335/13)

1.

Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:

| — | Broadcom Inc. (Statele Unite); |
| --- | --- |

—

Broadcom Inc. (Statele Unite);

| — | CA, Inc. (Statele Unite). |
| --- | --- |

—

CA, Inc. (Statele Unite).

Broadcom Inc. dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii întreprinderi CA, Inc.

Concentrarea se realizează prin fuziune.

2.

—   în cazul întreprinderii Broadcom Inc.: fabricarea de semiconductoare și de dispozitive utilizate pentru comunicații, arhivare și aplicații industriale;

—   în cazul întreprinderii CA, Inc.: elaborarea de programe software menite să sprijine clienții în ceea ce privește dezvoltarea, exploatarea, testarea și instalarea aplicațiilor și a bazelor lor de date profesionale, precum și în asigurarea siguranței acestora.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.9054 – Broadcom/CA

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 20.9.2018 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 335/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 335/23

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2018/C 335/14)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”) (Luxemburg); |
| --- | --- |

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”) (Luxemburg);

| — | Messer Group GmbH („Messer”) (Germania); și |
| --- | --- |

—

Messer Group GmbH („Messer”) (Germania); și

| — | activități cesionate (Divestment Business), care constau în active și în activități comerciale în America de Nord și de Sud, precum și în active și contracte de aprovizionare cu heliu la nivel mondial, urmând a fi cesionate în contextul propunerii de fuziune dintre Praxair, Inc. și Linde AG. |
| --- | --- |

—

activități cesionate (Divestment Business), care constau în active și în activități comerciale în America de Nord și de Sud, precum și în active și contracte de aprovizionare cu heliu la nivel mondial, urmând a fi cesionate în contextul propunerii de fuziune dintre Praxair, Inc. și Linde AG.

Prin intermediul unei întreprinderi comune nou-create, CVC și Messer dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra activităților cesionate.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

—   în cazul întreprinderii Messer: gaze industriale și activități și servicii conexe;

—   în cazul întreprinderii CVC: consiliere oferită unor fonduri și platforme de investiții, precum și gestionarea acestor fonduri și platforme;

—   în cazul activităților cesionate: gaze industriale și activități conexe în America de Nord și de Sud, precum și activități de aprovizionare cu heliu la nivel mondial.

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adresă poștală: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

---