# Dziennik Urzędowy C 265/2018

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 265 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6127 lipca 2018 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 265

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6127 lipca 2018

---

| Spis treśći | Strona |
| --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 265/01 | Zalecenie Komisji z dnia 24 lipca 2018 r. w sprawie wytycznych dotyczących kryteriów równego traktowania i przejrzystości, które mają być stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG przy opracowywaniu ich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci określonych w pkt 2.5 załącznika III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 | 1 |

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Komisja Europejska

2018/C 265/01

Zalecenie Komisji z dnia 24 lipca 2018 r. w sprawie wytycznych dotyczących kryteriów równego traktowania i przejrzystości, które mają być stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG przy opracowywaniu ich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci określonych w pkt 2.5 załącznika III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013

1

---

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 265/02 | Zawiadomienie Komisji dotyczące wykazu potencjalnych substancji czynnych niskiego ryzyka zatwierdzonych do stosowania w ochronie roślin | 8 |
| 2018/C 265/03 | Wszczęcie postępowania (Sprawa M.8909 – KME/MKM) (
  1
  ) | 12 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 265/02

Zawiadomienie Komisji dotyczące wykazu potencjalnych substancji czynnych niskiego ryzyka zatwierdzonych do stosowania w ochronie roślin

8

2018/C 265/03

Wszczęcie postępowania (Sprawa M.8909 – KME/MKM) (
  1
  )

1

12

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 265/04 | Kursy walutowe euro | 13 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2018/C 265/05 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 14 |
| 2018/C 265/06 | Powiadomienie ze strony Niderlandów o zastosowaniu art. 19 ust. 2 rozporządzenia (WE) 1008/2008, dotyczącego zasad podziału ruchu lotniczego, w odniesieniu do portu lotniczego Schiphol i portu lotniczego Lelystad (
  1
  ) | 15 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 265/04

Kursy walutowe euro

13

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2018/C 265/05

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

14

2018/C 265/06

Powiadomienie ze strony Niderlandów o zastosowaniu art. 19 ust. 2 rozporządzenia (WE) 1008/2008, dotyczącego zasad podziału ruchu lotniczego, w odniesieniu do portu lotniczego Schiphol i portu lotniczego Lelystad (
  1
  )

1

15

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 265/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9045 – Blackstone/Averys) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 16 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2018/C 265/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9045 – Blackstone/Averys) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

16

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| 2018/C 265/08 | Sprostowanie do danych dotyczących przelotu pasażera (danych PNR) – Lista państw członkowskich, które podjęły decyzję o stosowaniu dyrektywy w sprawie wykorzystywania danych PNR do lotów wewnątrzunijnych Zgodnie z art. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/681 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie wykorzystywania danych dotyczących przelotu pasażera (danych PNR) w celu zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i poważnej przestępczości, ich wykrywania, prowadzenia postępowań przygotowawczych w ich sprawie i ich ścigania (Jeżeli państwo członkowskie podejmie decyzję o stosowaniu niniejszej dyrektywy do lotów wewnątrzunijnych, powiadamia o tym Komisję na piśmie. Państwo członkowskie może złożyć lub cofnąć takie powiadomienie w każdym czasie. Komisja publikuje takie powiadomienia oraz wszelkie ich cofnięcia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej) ( Dz.U. C 196 z 8.6.2018 ) | 18 |

Sprostowania

2018/C 265/08

Sprostowanie do danych dotyczących przelotu pasażera (danych PNR) – Lista państw członkowskich, które podjęły decyzję o stosowaniu dyrektywy w sprawie wykorzystywania danych PNR do lotów wewnątrzunijnych Zgodnie z art. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/681 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie wykorzystywania danych dotyczących przelotu pasażera (danych PNR) w celu zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i poważnej przestępczości, ich wykrywania, prowadzenia postępowań przygotowawczych w ich sprawie i ich ścigania (Jeżeli państwo członkowskie podejmie decyzję o stosowaniu niniejszej dyrektywy do lotów wewnątrzunijnych, powiadamia o tym Komisję na piśmie. Państwo członkowskie może złożyć lub cofnąć takie powiadomienie w każdym czasie. Komisja publikuje takie powiadomienia oraz wszelkie ich cofnięcia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej) ( Dz.U. C 196 z 8.6.2018 )

(Jeżeli państwo członkowskie podejmie decyzję o stosowaniu niniejszej dyrektywy do lotów wewnątrzunijnych, powiadamia o tym Komisję na piśmie. Państwo członkowskie może złożyć lub cofnąć takie powiadomienie w każdym czasie. Komisja publikuje takie powiadomienia oraz wszelkie ich cofnięcia w

)

18

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Komisja Europejska

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/1

---

ZALECENIE KOMISJI

z dnia 24 lipca 2018 r.

w sprawie wytycznych dotyczących kryteriów równego traktowania i przejrzystości, które mają być stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG przy opracowywaniu ich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci określonych w pkt 2.5 załącznika III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013

(2018/C 265/01)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 172,

uwzględniając pkt 2.5 załącznika III do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie wytycznych dotyczących transeuropejskiej infrastruktury energetycznej, uchylającego decyzję nr 1364/2006/WE oraz zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 713/2009, (WE) nr 714/2009 i (WE) nr 715/2009 (1) („rozporządzenie TEN-E”),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dziesięcioletni plan rozwoju sieci dotyczący energii elektrycznej i dziesięcioletni plan rozwoju sieci dotyczący gazu to niewiążące dokumenty obejmujące całą Unię, opracowywane i publikowane co dwa lata odpowiednio przez europejską sieć operatorów systemów przesyłowych energii elektrycznej („ENTSO-E”) oraz gazu („ENTSOG”), aby ocenić, zgodnie ze wszystkimi wymogami prawnymi, w jaki sposób wszystkie odpowiednie projekty europejskie przyczyniają się do poprawy europejskich systemów elektroenergetycznych i gazowych. |
| --- | --- |

(1)

Dziesięcioletni plan rozwoju sieci dotyczący energii elektrycznej i dziesięcioletni plan rozwoju sieci dotyczący gazu to niewiążące dokumenty obejmujące całą Unię, opracowywane i publikowane co dwa lata odpowiednio przez europejską sieć operatorów systemów przesyłowych energii elektrycznej („ENTSO-E”) oraz gazu („ENTSOG”), aby ocenić, zgodnie ze wszystkimi wymogami prawnymi, w jaki sposób wszystkie odpowiednie projekty europejskie przyczyniają się do poprawy europejskich systemów elektroenergetycznych i gazowych.

| (2) | Rozporządzenie TEN-E wymaga włączenia kandydujących projektów dotyczących energii elektrycznej i gazu do odpowiedniego dziesięcioletniego planu rozwoju sieci jako warunku wstępnego zgłoszenia ich jako kandydatów do włączenia do ogólnounijnych list projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie TEN-E wymaga włączenia kandydujących projektów dotyczących energii elektrycznej i gazu do odpowiedniego dziesięcioletniego planu rozwoju sieci jako warunku wstępnego zgłoszenia ich jako kandydatów do włączenia do ogólnounijnych list projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania.

| (3) | Rozporządzenie TEN-E zobowiązuje Komisję Europejską do wydawania wytycznych dotyczących kryteriów, które mają być stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG przy opracowywaniu odpowiednich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci, aby zapewnić równe traktowanie i przejrzystość procesu. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie TEN-E zobowiązuje Komisję Europejską do wydawania wytycznych dotyczących kryteriów, które mają być stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG przy opracowywaniu odpowiednich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci, aby zapewnić równe traktowanie i przejrzystość procesu.

| (4) | Komisja przygotowała niniejsze niewiążące wytyczne w sprawie kluczowych zasad, które powinny być przestrzegane, oraz aspektów, które powinny zostać uwzględnione w dokumentach dotyczących praktycznej realizacji, które są przyjmowane i stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG przy przygotowywaniu odpowiednich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci, |
| --- | --- |

(4)

Komisja przygotowała niniejsze niewiążące wytyczne w sprawie kluczowych zasad, które powinny być przestrzegane, oraz aspektów, które powinny zostać uwzględnione w dokumentach dotyczących praktycznej realizacji, które są przyjmowane i stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG przy przygotowywaniu odpowiednich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

| 1. | Europejskie sieci operatorów systemów przesyłowych energii elektrycznej (ENTSO-E) oraz gazu (ENTSOG) powinny przestrzegać niewiążących wytycznych zawartych w załączniku do niniejszego zalecenia. Wytyczne powinny pomóc w zapewnieniu równego traktowania i przejrzystości procesu opracowywania dziesięcioletnich planów rozwoju sieci, zgodnie z wymogami pkt 2.5 załącznika III do rozporządzenia TEN-E (rozporządzenia (UE) nr 347/2013). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Niniejsze zalecenie jest publikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

2.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 lipca 2018 r.

W imieniu Komisji

Miguel ARIAS CAÑETE

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 115 z 25.4.2013, s. 39.

1

---

ZAŁĄCZNIK

1.   WPROWADZENIE

1.1.   Cel wytycznych

Zalecenie Komisji pt. „Wytyczne dotyczące kryteriów równego traktowania i przejrzystości, które mają być stosowane przez europejską sieć operatorów systemów przesyłowych energii elektrycznej (ENTSO-E) oraz gazu (ENTSOG) przy opracowywaniu ich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci (planów)” („wytyczne”) wynika z przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 347/2013 z dnia 17 kwietnia 2013 r. w sprawie wytycznych dotyczących transeuropejskiej infrastruktury energetycznej, uchylającego decyzję nr 1364/2006/WE oraz zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 713/2009, (WE) nr 714/2009 i (WE) nr 715/2009 (1) („rozporządzenie TEN-E”).

Dziesięcioletnie plany rozwoju sieci dla energii elektrycznej i gazu to kompleksowe i aktualne europejskie dokumenty referencyjne dla sieci przesyłu energii elektrycznej i gazu. Dokumenty te tworzone są co dwa lata i przedstawiają one przegląd planów rozbudowy sieci przesyłowych, które zostały określone jako niezbędne, by sieć przesyłowa przyczyniała się do realizacji celów polityki energetycznej UE. Plany stanowią podstawę sporządzenia list projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania w sektorze energii elektrycznej i gazu. Jedynie projekty dotyczące gazu i energii elektrycznej, które znajdują się w planach, mogą ubiegać się o uzyskanie statusu projektu będącego przedmiotem wspólnego zainteresowania, a ich ocena opiera się w dużym stopniu na przedstawionej w planie analizie kosztów i korzyści poszczególnych projektów.

W wytycznych wyjaśniono ramy prawne mające zastosowanie do procesu opracowywania i przyjmowania planów. Mają one na celu zapewnienie sprawiedliwego, równego i przejrzystego procesu włączenia projektów do planów poprzez ustanowienie struktury, treści i zasad, które zapewnią spójność między oboma planami oraz jednolitą interpretację obowiązujących zasad i przepisów przez obie ENTSO. Ustanowiono w nich ogólne ramy przyjmowania, zmiany i stosowania dokumentów dotyczących praktycznej realizacji, które mają zostać przyjęte i być stosowane odpowiednio przez ENTSO-E i ENTSOG w celu zapewnienia równego traktowania i przejrzystości w ramach tych działań.

Wymóg opracowania niniejszych wytycznych zawarto w pkt 2.5 załącznika III do rozporządzenia TEN-E dotyczącym ustanawiania regionalnych list w ramach procesu identyfikacji projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania: „[...] Komisja wyda wytyczne dotyczące kryteriów, które mają być stosowane przez ENTSO energii elektrycznej i ENTSO gazu przy opracowywaniu odpowiednich dziesięcioletnich planów rozwoju sieci, o których mowa w pkt 3) i 4), aby zapewnić równe traktowanie i przejrzystość procesu”. Zasady dotyczące procesu opracowywania planów, określone w niniejszych wytycznych, będą miały zastosowanie do każdego projektu rozpatrywanego pod kątem włączenia do odpowiedniego planu, niezależnie od tego, czy promotor zamierza przedłożyć go jako kandydata w kolejnej procedurze wyboru projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania.

Niniejsze wytyczne nie są prawnie wiążące. Wszystkie przyszłe metody, narzędzia i harmonogramy, które mają być stosowane przez ENTSO-E i ENTSOG w ramach procesów opracowywania planów, powinny być w pełni zgodne z wymogami rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 714/2009 (2) i (WE) nr 715/2009 (3), rozporządzenia TEN-E oraz wytycznych.

1.2.   Adresaci

Wytyczne skierowane są do ENTSO energii elektrycznej i ENTSO gazu. Kryteria stosowane przez ENTSO zgodnie z niniejszym dokumentem będą miały wpływ na:

| — | wszystkich promotorów projektów, którzy planują rozwijać projekt infrastruktury przesyłu energii elektrycznej, który znajduje się w całości lub w części w co najmniej jednym państwie reprezentowanym w ramach ENTSO-E i jest uznawany za mający znaczenie europejskie (4), oraz promotorów, którzy planują rozwijać projekty w zakresie magazynowania energii elektrycznej na terenie Unii Europejskiej, z poszanowaniem ograniczeń technicznych określonych w załączniku II do rozporządzenia TEN-E lub z zastosowaniem wszelkich urządzeń lub instalacji niezbędnych do bezpiecznego i efektywnego działania systemu, |
| --- | --- |

—

wszystkich promotorów projektów, którzy planują rozwijać projekt infrastruktury przesyłu energii elektrycznej, który znajduje się w całości lub w części w co najmniej jednym państwie reprezentowanym w ramach ENTSO-E i jest uznawany za mający znaczenie europejskie (4), oraz promotorów, którzy planują rozwijać projekty w zakresie magazynowania energii elektrycznej na terenie Unii Europejskiej, z poszanowaniem ograniczeń technicznych określonych w załączniku II do rozporządzenia TEN-E lub z zastosowaniem wszelkich urządzeń lub instalacji niezbędnych do bezpiecznego i efektywnego działania systemu,

| — | wszystkich promotorów projektów, którzy planują rozwijać projekt infrastruktury gazowej o znaczeniu europejskim: gazociągów przesyłowych, podziemnych instalacji magazynowych, instalacji do odbioru i magazynowania oraz regazyfikacji lub rozprężania skroplonego gazu ziemnego (LNG) lub sprężonego gazu ziemnego (CNG) lub wszelkich urządzeń lub instalacji niezbędnych do zapewnienia bezpiecznego i efektywnego działania systemu lub dwukierunkowych zdolności przesyłu w obu kierunkach. |
| --- | --- |

—

wszystkich promotorów projektów, którzy planują rozwijać projekt infrastruktury gazowej o znaczeniu europejskim: gazociągów przesyłowych, podziemnych instalacji magazynowych, instalacji do odbioru i magazynowania oraz regazyfikacji lub rozprężania skroplonego gazu ziemnego (LNG) lub sprężonego gazu ziemnego (CNG) lub wszelkich urządzeń lub instalacji niezbędnych do zapewnienia bezpiecznego i efektywnego działania systemu lub dwukierunkowych zdolności przesyłu w obu kierunkach.

2.   DZIESIĘCIOLETNIE PLANY ROZWOJU SIECI

2.1.   Wymogi prawne

Dziesięcioletnie plany rozwoju sieci dotyczące energii elektrycznej i gazu są opracowywane odpowiednio przez ENTSO-E i ENTSOG zgodnie z odpowiednimi art. 8 rozporządzeń (WE) nr 714/2009 i 715/2009. Niewiążące ogólnounijne plany są przyjmowane i publikowane co dwa lata i obejmują modelowanie zintegrowanej sieci, opracowywanie scenariuszy, europejską prognozę wystarczalności mocy wytwórczych lub europejską prognozę adekwatności dostaw (w zależności od przypadku), a także ocenę odporności systemu.

Dziesięcioletnie plany rozwoju sieci opierają się na krajowych planach inwestycyjnych, z uwzględnieniem regionalnych planów inwestycyjnych oraz, w stosownych przypadkach, unijnych aspektów planowania sieci, a także podlegają analizie kosztów i korzyści przeprowadzonej z wykorzystaniem metody ustanowionej zgodnie z rozporządzeniem TEN-E. Jeżeli chodzi o międzysystemowe połączenia transgraniczne, plany uwzględniają również uzasadnione potrzeby różnych użytkowników systemu i obejmują długoterminowe zobowiązania inwestorów oraz określają luki w inwestycjach, w szczególności w odniesieniu do transgranicznych zdolności przesyłowych.

Zgodnie z art. 9 ust. 2 rozporządzeń (WE) nr 714/2009 i 715/2009 oraz art. 6 ust. 3 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 713/2009 (5) Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki („Agencja”) przedstawia należycie uzasadnione opinie na temat projektów dziesięcioletnich planów rozwoju sieci, a także zalecenia dla ENTSO, w przypadku gdy uzna, że dany projekt planu nie przyczynia się do niedyskryminacji, skutecznej konkurencji, sprawnego i bezpiecznego funkcjonowania rynków wewnętrznych lub wystarczającego poziomu międzysystemowych połączeń transgranicznych z dostępem dla osób trzecich.

ENTSO są prawnie zobowiązane (6) do prowadzenia szeroko zakrojonych konsultacji w trakcie przygotowywania planów. Konsultacje muszą być przeprowadzane na wczesnym etapie oraz w sposób otwarty i przejrzysty, z udziałem wszystkich właściwych uczestników rynku, krajowych organów regulacyjnych i innych organów krajowych oraz przedsiębiorstw dostarczających i wytwarzających energię elektryczną lub gaz oraz przedsiębiorstw produkcyjnych. Celem konsultacji jest poznanie opinii i propozycji wszystkich właściwych stron w ramach procesu decyzyjnego. Wszystkie dokumenty i protokoły ze spotkań związanych z konsultacjami muszą być podawane do wiadomości publicznej.

Rozporządzenie TEN-E, na podstawie którego wprowadza się proces identyfikacji projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, wymaga włączenia kandydujących projektów dotyczących energii elektrycznej i gazu do dziesięcioletniego planu rozwoju sieci jako warunku wstępnego włączenia ich do ogólnounijnych list projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania (7).

Ponadto ENTSOG jest prawnie zobowiązana do zapewnienia spójności i dostosowania długoterminowych prognoz monitorowania jakości gazu publikowanych co dwa lata oraz dziesięcioletniego planu rozwoju sieci dla gazu w tym samym okresie. Proces konsultacji z zainteresowanymi stronami na potrzeby opracowania planu musi zostać rozszerzony o element jakości gazu.

2.2.   Zasady, których mają przestrzegać ENTSO w procesie opracowywania planów

Aby zapewnić równe traktowanie i przejrzystość procesu opracowywania planów oraz w ramach monitorowania Agencji, jak określono w art. 9 rozporządzeń (WE) nr 714/2009 i 715/2009, ENTSO-E i ENTSOG powinny:

| — | zorganizować, w odniesieniu do swoich planów dotyczących energii elektrycznej i gazu, przejrzyste i niedyskryminacyjne procedury w celu identyfikacji i uwzględnienia wszystkich istotnych projektów w zakresie europejskiej infrastruktury elektroenergetycznej i gazowej, niezależnie od statusu ich promotora (ENTSO lub członkowie niebędący ENTSO), |
| --- | --- |

—

zorganizować, w odniesieniu do swoich planów dotyczących energii elektrycznej i gazu, przejrzyste i niedyskryminacyjne procedury w celu identyfikacji i uwzględnienia wszystkich istotnych projektów w zakresie europejskiej infrastruktury elektroenergetycznej i gazowej, niezależnie od statusu ich promotora (ENTSO lub członkowie niebędący ENTSO),

| — | reklamować procesy opracowywania planów, przeprowadzić konsultacje z zainteresowanymi stronami podczas krytycznych etapów podejmowania decyzji oraz konsultować z nimi projekty planów, a także umożliwić ich zaangażowanie w ten proces. W razie konieczności i na żądanie ENTSO, odpowiednie stowarzyszenia zainteresowanych stron mogą zostać włączone w proces w trybie doraźnym, pełniąc rolę doradców. Odpowiednie stowarzyszenia zainteresowanych stron mogą również być regularnie informowane o trwających procesach opracowywania planów, |
| --- | --- |

—

reklamować procesy opracowywania planów, przeprowadzić konsultacje z zainteresowanymi stronami podczas krytycznych etapów podejmowania decyzji oraz konsultować z nimi projekty planów, a także umożliwić ich zaangażowanie w ten proces. W razie konieczności i na żądanie ENTSO, odpowiednie stowarzyszenia zainteresowanych stron mogą zostać włączone w proces w trybie doraźnym, pełniąc rolę doradców. Odpowiednie stowarzyszenia zainteresowanych stron mogą również być regularnie informowane o trwających procesach opracowywania planów,

| — | zapewnić przejrzystość danych wejściowych i wyjściowych w procesie opracowywania planu zgodnie z metodyką analizy kosztów i korzyści, umożliwiając na przykład zainteresowanym stronom zrozumienie oceny przeprowadzonej przez ENTSO, |
| --- | --- |

—

zapewnić przejrzystość danych wejściowych i wyjściowych w procesie opracowywania planu zgodnie z metodyką analizy kosztów i korzyści, umożliwiając na przykład zainteresowanym stronom zrozumienie oceny przeprowadzonej przez ENTSO,

| — | począwszy od złożenia wniosku dotyczącego projektu po zakończenie prac nad planem – zapewnić sprawiedliwy i niedyskryminacyjny dostęp promotorów projektów do informacji na temat oceny projektów, prowadzonej zgodnie z metodyką analizy kosztów i korzyści. |
| --- | --- |

—

począwszy od złożenia wniosku dotyczącego projektu po zakończenie prac nad planem – zapewnić sprawiedliwy i niedyskryminacyjny dostęp promotorów projektów do informacji na temat oceny projektów, prowadzonej zgodnie z metodyką analizy kosztów i korzyści.

W celu zapewnienia spójności między planem a procesem wyboru projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania ENTSO powinny konsultować się z Komisją i Agencja i informować je regularnie o procesie opracowywania planów, w szczególności w odniesieniu do włączania i oceny projektów. Umożliwi to ENTSO dostosowanie się do zaleceń Komisji i Agencji we właściwym czasie w ostatecznych planach.

3.   PRZEDKŁADANIE PROJEKTÓW, KTÓRE MAJĄ ZOSTAĆ WŁĄCZONE DO PLANU

W planach dotyczących energii elektrycznej i gazu uwzględnia się wszystkie stosowne europejskie projekty w zakresie infrastruktury elektroenergetycznej i gazowej określone w rozporządzeniu (UE) nr 347/2013.

Aby zapewnić (1) sprawiedliwy i niedyskryminacyjny proces włączania projektów do planów, (2) przejrzystość procesu oraz (3) ogólną spójność podejść, ENTSO-E i ENTSOG powinny zbierać i zatwierdzać wszystkie wnioski dotyczące projektów we właściwym czasie, przy czym:

| — | należy przewidzieć odpowiedni okres na składanie wniosków, umożliwiający promotorom projektów przedłożenie projektów i wymaganych informacji obejmujących również wszystkie istotne praktyczne szczegóły, które należy włączyć do planów. Daty rozpoczęcia i zakończenia okresu składania wniosków zostaną ogłoszone na stronach internetowych ENTSO. Te same terminy powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do wszystkich promotorów projektów w trakcie całego procesu. Wszyscy promotorzy projektów powinni mieć dostęp do tych samych informacji w trakcie całego procesu, a jeśli jeden z nich poprosi o dodatkowe wyjaśnienia lub informacje na temat procesu, ENTSO powinny przekazać je również wszystkim innym promotorom projektów, dla których mogą one być ważne, |
| --- | --- |

—

należy przewidzieć odpowiedni okres na składanie wniosków, umożliwiający promotorom projektów przedłożenie projektów i wymaganych informacji obejmujących również wszystkie istotne praktyczne szczegóły, które należy włączyć do planów. Daty rozpoczęcia i zakończenia okresu składania wniosków zostaną ogłoszone na stronach internetowych ENTSO. Te same terminy powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do wszystkich promotorów projektów w trakcie całego procesu. Wszyscy promotorzy projektów powinni mieć dostęp do tych samych informacji w trakcie całego procesu, a jeśli jeden z nich poprosi o dodatkowe wyjaśnienia lub informacje na temat procesu, ENTSO powinny przekazać je również wszystkim innym promotorom projektów, dla których mogą one być ważne,

| — | okres weryfikacji powinien być wystarczająco długi, aby umożliwić zgromadzenie wiarygodnych danych we wszystkich wnioskach, z uwzględnieniem porównywalnych projektów infrastrukturalnych (np. informacje na temat etapu rozwoju i daty oddania do użytku), oraz aby nie dopuścić do nieporozumień co do danych dotyczących projektów między ENTSO-E lub ENTSOG a każdym promotorem projektu, |
| --- | --- |

—

okres weryfikacji powinien być wystarczająco długi, aby umożliwić zgromadzenie wiarygodnych danych we wszystkich wnioskach, z uwzględnieniem porównywalnych projektów infrastrukturalnych (np. informacje na temat etapu rozwoju i daty oddania do użytku), oraz aby nie dopuścić do nieporozumień co do danych dotyczących projektów między ENTSO-E lub ENTSOG a każdym promotorem projektu,

| — | publikacja na stronie internetowej danej ENTSO listy projektów rozpatrywanych pod kątem ich włączenia do dziesięcioletniego planu rozwoju sieci powinna nastąpić w rozsądnym terminie, aby zapewnić przejrzystość i wczesną dostępność podstawowych informacji umożliwiających identyfikację projektów, |
| --- | --- |

—

publikacja na stronie internetowej danej ENTSO listy projektów rozpatrywanych pod kątem ich włączenia do dziesięcioletniego planu rozwoju sieci powinna nastąpić w rozsądnym terminie, aby zapewnić przejrzystość i wczesną dostępność podstawowych informacji umożliwiających identyfikację projektów,

| — | należy zapewnić odpowiedni okres na konsultacje publiczne, aby umożliwić wszystkim zainteresowanym stronom przedłożenie informacji zwrotnych na temat każdego projektu planu. |
| --- | --- |

—

należy zapewnić odpowiedni okres na konsultacje publiczne, aby umożliwić wszystkim zainteresowanym stronom przedłożenie informacji zwrotnych na temat każdego projektu planu.

4.   DOKUMENTY ENTSO DOTYCZĄCE PRAKTYCZNEJ REALIZACJI

W celu zapewnienia wykonania wytycznych oraz przestrzegania zasad, o których mowa powyżej, ENTSO-E i ENTSOG opracowują szczegółowe dokumenty dotyczące praktycznej realizacji, których celem jest dostarczenie promotorom projektów wskazówek na temat kroków proceduralnych i niezbędnych informacji, które należy przekazać w celu włączenia ich projektu do odpowiedniego planu.

Dokumenty te powinny zostać opracowane i przyjęte przez odpowiednie ENTSO po konsultacji z odpowiednimi zainteresowanymi stronami oraz z należytym uwzględnieniem zaleceń Komisji i Agencji.

W kolejnych procesach opracowywania planów, przegląd i aktualizacje dokumentów dotyczących praktycznej realizacji mogą być inicjowane przez odpowiednie ENTSO po konsultacji z Komisją i Agencją lub na wniosek Komisji.

Ponieważ włączenie niewłaściwych wniosków dotyczących projektów wpłynęłoby na modelowanie sieci energii elektrycznej i gazu, co mogłoby potencjalnie negatywnie wpłynąć na terminowe przyjęcie planów oraz na cel zapewnienia przejrzystości w odniesieniu do rozwoju sieci elektroenergetycznych i gazowych w Unii, przewidziany w motywie 9 rozporządzenia (WE) nr 714/2009 i w motywie 18 rozporządzenia (WE) nr 715/2009, ENTSO-E i ENTSOG powinny określić w swoich dokumentach dotyczących praktycznej realizacji kryteria włączenia lub wykluczenia przedłożonych projektów. Wszystkie projekty, których włączenie do planu ma zostać zatwierdzone, powinny spełniać wymogi administracyjne i techniczne opisane w dokumentach dotyczących praktycznej realizacji odpowiednich ENTSO.

Dokumenty dotyczące praktycznej realizacji powinny zwięźle wyjaśnić proces opracowywania planów, w tym terminy zakończenia każdego etapu opracowywania planu, ich powiązania z procesem wyboru projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz powinny wymieniać kryteria administracyjne i techniczne, które należy spełnić, aby projekt mógł zostać włączony do danego planu. Kryteria te mogą zostać zgrupowane w różne kategorie i odpowiednio stosowane, w zależności od rodzaju promotora projektu, rodzaju infrastruktury, jaką dany projekt będzie realizował, a także od stanu zaawansowania projektu, przy jednoczesnym zapewnieniu przejrzystości procesu i równego traktowania wszystkich zainteresowanych promotorów. Promotorzy projektów już objętych poprzednimi planami muszą oficjalnie złożyć nowy wniosek o włączenie do przygotowywanego planu. Jeżeli dany projekt jest włączony do poprzedniego planu, możliwe jest jednak zastosowanie uproszczonej procedury składania wniosków o włączenie do obecnego planu, którą to procedurę należy opisać w dokumentach ENTSO dotyczących praktycznej realizacji.

Ostateczna decyzja o włączeniu projektu do listy projektów w ramach planu należy do danej ENTSO, a wszelkie decyzje dotyczące odmowy włączenia projektu do planu powinny zostać należycie uzasadnione.

4.1.   Kryteria administracyjne i techniczne dotyczące promotorów projektów oraz projektów rozpatrywanych pod kątem ich włączenia do planu

Kryteria administracyjne i techniczne należy opracować z uwzględnieniem następujących aspektów:

| — | promotorzy projektów, którzy planują rozwijać projekt infrastrukturalny i planują włączenie go do danego planu, powinni udowodnić swoją wiarygodność pod względem potencjału finansowego i wiedzy technicznej pozwalających na realizację danego projektu samodzielnie lub z wykorzystaniem podwykonawców. Niezależnie od tego, do jakiej kategorii należą promotorzy projektów w zakresie infrastruktury energetycznej, proces włączania do planów powinien opierać się na kryteriach administracyjnych, które zapewnią sprawiedliwe i niedyskryminacyjne traktowanie każdego promotora projektu, a jednocześnie zapewnią potwierdzenie zasadności rozważanych projektów, |
| --- | --- |

—

promotorzy projektów, którzy planują rozwijać projekt infrastrukturalny i planują włączenie go do danego planu, powinni udowodnić swoją wiarygodność pod względem potencjału finansowego i wiedzy technicznej pozwalających na realizację danego projektu samodzielnie lub z wykorzystaniem podwykonawców. Niezależnie od tego, do jakiej kategorii należą promotorzy projektów w zakresie infrastruktury energetycznej, proces włączania do planów powinien opierać się na kryteriach administracyjnych, które zapewnią sprawiedliwe i niedyskryminacyjne traktowanie każdego promotora projektu, a jednocześnie zapewnią potwierdzenie zasadności rozważanych projektów,

| — | w zależności od stopnia zaawansowania projektu promotorzy projektów powinni udowodnić zasadność projektu rozpatrywanego pod kątem włączenia do danego planu oraz przedstawić dowody pozwalające na ocenę przez ENTSO europejskiego wymiaru projektu. Niezależnie od tego, do jakiej kategorii należą promotorzy projektów w zakresie infrastruktury energetycznej, projekty rozpatrywane pod kątem ich włączenia do planu powinny spełniać pewne minimalne kryteria techniczne, które powinny zostać szczegółowo określone w dokumentach dotyczących praktycznej realizacji odpowiednich ENTSO. Celem wymagań technicznych i odpowiednich minimalnych progów, jeśli mają zastosowanie, powinno być zapewnienie, aby projekty miały wymiar europejski z punktu widzenia handlowego lub bezpieczeństwa dostaw, |
| --- | --- |

—

w zależności od stopnia zaawansowania projektu promotorzy projektów powinni udowodnić zasadność projektu rozpatrywanego pod kątem włączenia do danego planu oraz przedstawić dowody pozwalające na ocenę przez ENTSO europejskiego wymiaru projektu. Niezależnie od tego, do jakiej kategorii należą promotorzy projektów w zakresie infrastruktury energetycznej, projekty rozpatrywane pod kątem ich włączenia do planu powinny spełniać pewne minimalne kryteria techniczne, które powinny zostać szczegółowo określone w dokumentach dotyczących praktycznej realizacji odpowiednich ENTSO. Celem wymagań technicznych i odpowiednich minimalnych progów, jeśli mają zastosowanie, powinno być zapewnienie, aby projekty miały wymiar europejski z punktu widzenia handlowego lub bezpieczeństwa dostaw,

| — | jeśli chodzi o udowodnienie zasadności projektów rozpatrywanych pod kątem włączenia do planów, promotorzy projektów powinni być zobowiązani do przedstawienia dowodów dotyczących działań już podjętych w celu zainicjowania lub rozpoczęcia realizacji odnośnego projektu (np. status projektu będącego przedmiotem wspólnego zainteresowania, włączenie do ostatniego dostępnego krajowego planu rozwoju, podpisane umowy między ministerstwami lub organami regulacyjnymi przedmiotowych państw lub przeprowadzenie wstępnych studiów wykonalności/studiów wykonalności itp.). ENTSO powinny zapewnić, by wymogi wykazania przez promotorów projektów ich zdolności finansowej i wiedzy technicznej na potrzeby realizacji projektu lub wymogi wykazania zasadności projektu, nie były nieproporcjonalne w stosunku do różnych kategorii promotorów projektów. Jeżeli uzasadnione jest zastosowanie różnych wymogów, ENTSO powinny zapewnić, aby od wszystkich promotorów projektów wymagać podobnego lub odpowiedniego poziomu szczegółowości i dowodów. |
| --- | --- |

—

jeśli chodzi o udowodnienie zasadności projektów rozpatrywanych pod kątem włączenia do planów, promotorzy projektów powinni być zobowiązani do przedstawienia dowodów dotyczących działań już podjętych w celu zainicjowania lub rozpoczęcia realizacji odnośnego projektu (np. status projektu będącego przedmiotem wspólnego zainteresowania, włączenie do ostatniego dostępnego krajowego planu rozwoju, podpisane umowy między ministerstwami lub organami regulacyjnymi przedmiotowych państw lub przeprowadzenie wstępnych studiów wykonalności/studiów wykonalności itp.). ENTSO powinny zapewnić, by wymogi wykazania przez promotorów projektów ich zdolności finansowej i wiedzy technicznej na potrzeby realizacji projektu lub wymogi wykazania zasadności projektu, nie były nieproporcjonalne w stosunku do różnych kategorii promotorów projektów. Jeżeli uzasadnione jest zastosowanie różnych wymogów, ENTSO powinny zapewnić, aby od wszystkich promotorów projektów wymagać podobnego lub odpowiedniego poziomu szczegółowości i dowodów.

4.2.   Przetwarzanie danych

4.2.1.   Wykorzystywanie danych i publiczny dostęp do danych

Dokumenty administracyjne przedłożone przez promotorów projektów na etapie składania wniosków i odnoszące się do ich statusu prawnego, zdolności finansowych i wiedzy technicznej, o których mowa w pkt 4.1, powinny być wykorzystywane przez ENTSO wyłącznie w celu zapewnienia zgodności z kryteriami administracyjnymi określonymi w dokumentach ENTSO dotyczących praktycznej realizacji i powinny być traktowane przez ENTSO jako poufne zgodnie z ich przepisami wewnętrznymi, chyba że są one już publicznie dostępne.

Dane techniczne dostarczone przez promotorów projektów oraz korzyści wynikające z projektów ocenionych zgodnie z metodyką analizy kosztów i korzyści powinny zostać podane przez ENTSO do wiadomości publicznej w ramach procesu opracowywania planów.

Dane dotyczące kosztów przedłożone przez promotorów projektów w odniesieniu do projektów, które mają zostać włączone do planów, zostaną podane do wiadomości publicznej przez ENTSO. Można zastosować odstępstwa, jeżeli dane zostaną uznane za poufne przez odpowiednich promotorów projektów. W stosownych przypadkach zostaną one określone w dokumentach ENTSO dotyczących praktycznej realizacji.

Jednakże w kontekście wyboru projektów będących przedmiotem wspólnego zainteresowania grupy regionalne utworzone na podstawie rozporządzenia TEN-E powinny mieć dostęp do wszystkich danych dotyczących kosztów przedłożonych przez promotorów projektów w ramach procesu opracowywania planów.

Zbiorcze lub ogólne wyniki oceny mogą zostać opublikowane przez ENTSO-E i ENTSOG lub wykorzystane w trakcie imprez publicznych zgodnie z dokumentami dotyczącymi praktycznej realizacji i przepisami wewnętrznymi.

4.2.2.   Korekty danych wejściowych

W przypadku gdy informacje i dane techniczne przedłożone w odniesieniu do danego projektu nie są zgodne z wytycznymi oraz dokumentami ENTSO dotyczącymi praktycznej realizacji, promotor projektu powinien mieć możliwość przedłożenia danej ENTSO poprawionych informacji w okresie kontroli spójności, w terminie określonym w dokumentach ENTSO dotyczących praktycznej realizacji i nie później niż w momencie zakończenia konsultacji publicznych dotyczących planów.

Należy wyraźnie określić i zapewnić wystarczający czas na właściwe przedłożenie poprawionych informacji, jak również na niezbędną wymianę informacji lub wyjaśnień między właściwym ENTSO a promotorem projektu.

W razie jakichkolwiek niespójności w korektach informacji ENTSO-E i ENTSOG powinny – w zależności od przypadku – omówić z promotorami projektów włączenie danego projektu do listy projektów w ramach planu oraz podjąć odpowiednią decyzję w tej kwestii. Należy uzasadnić wszystkie decyzje ENTSO-E i ENTSOG dotyczące korekty informacji dotyczących projektu, podając przynajmniej uzasadnienie przyjęcia lub nieprzyjęcia wnioskowanych zmian, a uzasadnienie to należy przekazać zainteresowanym promotorom projektów, Komisji i Agencji. Jeśli niespójności mogą mieć wpływ na ewentualne włączenie projektu do planu, ENTSO mogą konsultować się z Komisją i Agencją w tej sprawie przed podjęciem decyzji.

Ponieważ projekty ewoluują w okresie między złożeniem wniosku o włączenie do planu a publikacją planu, w celu zapewnienia jasności w planach należy jasno określić datę ważności danych dotyczących projektów.

Możliwe do przestrzegania terminy ustanowione w odniesieniu do fazy korekty danych wejściowych nie mogą wpływać na harmonogram procesu opracowywania planu i powinny być wyraźnie określone w dokumentach ENTSO dotyczących praktycznej realizacji.

4.2.3.   Dostęp promotorów do wyników oceny i do danych dotyczących planu

W stosownych przypadkach i zgodnie z metodyką analizy kosztów i korzyści ENTSO powinny w odpowiednim czasie przed rozpoczęciem konsultacji dotyczących planu dostarczyć promotorom projektów wyniki oceny ich projektu. Na wniosek promotora projektu powinien on mieć możliwość uczestnictwa w spotkaniu dwustronnym z przedstawicielami danej ENTSO, aby ułatwić mu zrozumienie wyników oceny projektów.

Oprócz dostępu do wyników opublikowanych w sprawozdaniu dotyczącym planu każdy promotor projektu ma prawo uzyskać dostęp do bardziej szczegółowych informacji na temat swojego projektu w zakresie, w jakim są one dostępne dla ENTSO-E i ENTSOG w ramach procesu oceny.

Ponadto, z uwagi na równe traktowanie, na wniosek promotora projektu właściwa ENTSO powinna udostępnić możliwie jak najszybciej i z odpowiednim wyprzedzeniem przed przyjęciem planu dane wejściowe i wyjściowe w celu szczegółowego wyjaśnienia oceny (w tym założeń dotyczących rynku i modelowania sieci).

4.2.4.   Prawo promotorów do wnioskowania o przegląd oceny projektu

W przypadku braku zgody z właściwą ENTSO co do oceny przeprowadzonej zgodnie z metodyką analizy kosztów i korzyści, promotor projektu powinien mieć prawo do zwrócenia się o dokonanie przeglądu oceny projektu. Taki wniosek powinien być odpowiednio umotywowany i uzasadniony przez promotora.

Na etapie przeglądu ENTSO powinny konsultować się z Komisją i Agencją oraz, w razie konieczności, przy rozważaniu uzasadnień przedstawionych przez promotorów, mogą przeprowadzać konsultacje ad hoc z odpowiednimi zainteresowanymi stronami. Podejmując ostateczną decyzję, właściwa ENTSO powinna należycie uwzględnić wyrażone opinie.

Na etapie przeglądu nie powinny podlegać dyskusji następujące elementy uznane za skonsultowane z zainteresowanymi stronami wcześniej w trakcie procesu, uzgodnione i sfinalizowane: założenia i dane dotyczące scenariusza, metodyka analizy kosztów i korzyści oraz dane dotyczące projektu przedłożone w trakcie procesu.

---

(1)  Dz.U. L 115 z 25.4.2013, s. 39.

(2)  Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 15.

(3)  Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 36

(4)  Jak określono w rozporządzeniach (WE) nr 714/2009 i (WE) nr 715/2009: do tych planów rozwoju sieci należy włączyć wykonalne sieci przesyłu energii elektrycznej i gazu oraz niezbędne wzajemne połączenia regionalne, o istotnym znaczeniu z punktu widzenia handlu lub bezpieczeństwa dostaw.

(5)  Dz.U. L 211 z 14.8.2009, s. 1.

(6)  Art. 10 rozporządzeń (WE) nr 714/2009 i (WE) nr 715/2009.

(7)  Motyw 21 i pkt 2.3 i 2.4 załącznika III do rozporządzenia TEN-E.

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/8

---

ZAWIADOMIENIE KOMISJI

dotyczące wykazu potencjalnych substancji czynnych niskiego ryzyka zatwierdzonych do stosowania w ochronie roślin

(2018/C 265/02)

1.   WPROWADZENIE

Zgodnie z motywem 17 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (1) (dalej „rozporządzenie”) należy zidentyfikować substancje niskiego ryzyka i ułatwić wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin zawierających takie substancje. Ponadto zgodnie z celami dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE (2) w sprawie zrównoważonego stosowania pestycydów należy wspierać stosowanie środków ochrony roślin mających najmniejsze negatywne skutki dla zdrowia ludzi i zwierząt lub dla środowiska.

Substancje czynne, które spełniają kryteria zatwierdzania określone w art. 4 oraz kryteria niskiego ryzyka określone w art. 22 rozporządzenia, są zatwierdzone jako substancje niskiego ryzyka. Zostały one zawarte w części D wykazu zatwierdzonych substancji czynnych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (3). Informacje na temat substancji niskiego ryzyka są dostępne w europejskiej bazie danych dotyczącej pestycydów na stronie: http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=PL.

Środki ochrony roślin zawierające substancje niskiego ryzyka, które spełniają wymogi określone w art. 47 tego rozporządzenia, są dopuszczane przez państwa członkowskie jako środki ochrony roślin niskiego ryzyka.

W dyrektywie Rady 91/414/EWG (4), która została zastąpiona rozporządzeniem, nie przewidziano zatwierdzania substancji czynnych jako substancji niskiego ryzyka. Kilka substancji uprzednio zatwierdzonych zgodnie ze wspomnianą dyrektywą, w szczególności tych, które podlegały rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2229/2004 (5) dotyczącym czwartego etapu programu przeglądu, mogą jednak potencjalnie zostać zidentyfikowane jako substancje niskiego ryzyka.

Niniejsze zawiadomienie ma pomóc państwom członkowskim w osiągnięciu celów dyrektywy 2009/128/WE, a w szczególności we wdrażaniu przepisów art. 12 i 14 tej dyrektywy, jak również w stosowaniu ogólnych zasad integrowanej ochrony roślin. W tym celu zawarto w nim wykaz substancji czynnych zatwierdzonych na mocy dyrektywy 91/414/EWG, w przypadku których oczekuje się, że spełniają kryteria niskiego ryzyka określone w art. 22 rozporządzenia.

Wykaz sporządzono do celów informacyjnych na podstawie informacji dostępnych w dokumentacji i sprawozdaniach oceniających uzasadniających zatwierdzenia substancji na mocy dyrektywy 91/414/EWG. Na podstawie tych informacji substancje czynne zatwierdzone zgodnie ze wspomnianą dyrektywą były poddawane przeglądowi pod kątem ich zgodności z wymogami określonymi w art. 22, a w szczególności z kryteriami określonymi w pkt 5 załącznika II do rozporządzenia („kryteria dotyczące niskiego ryzyka”). Przegląd został przeprowadzony przez Komisję z pomocą grupy roboczej ds. substancji i produktów niskiego ryzyka.

Wykaz pozostaje bez uszczerbku dla wyniku jakichkolwiek przyszłych ocen prowadzonych zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w celu odnowienia, zmiany lub przeglądu zatwierdzenia substancji czynnej. Umieszczenie w wykazie nie oznacza oficjalnego przyznania substancji czynnej statusu niskiego ryzyka ani nie prowadzi do umieszczenia jej w wykazie substancji czynnych niskiego ryzyka w części D załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, co może nastąpić jedynie w wyniku pełnej oceny i decyzji na mocy rozporządzenia.

W związku z tym środki ochrony roślin zawierające substancje wymienione w wykazie nie mogą być dopuszczone jako produkty niskiego ryzyka i nie mają do nich zastosowania szczegółowe przepisy prawne dotyczące produktów niskiego ryzyka. Aby przyczynić się do osiągnięcia celów dyrektywy 2009/128/WE, państwa członkowskie mogą jednak stosować wykaz jako odpowiedni dokument służący informowaniu użytkowników i innych zainteresowanych stron oraz skuteczniejszemu promowaniu stosowania środków ochrony roślin zawierających substancje niskiego ryzyka.

Niniejsze zawiadomienie ma pomóc organom krajowym w stosowaniu dyrektywy 2009/128/WE. Jedynie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest upoważniony do interpretowania prawa Unii w wiążący sposób.

2.   WYKAZ SUBSTANCJI CZYNNYCH, KTÓRE MOGĄ SPEŁNIAĆ WYMOGI OKREŚLONE W ART. 22 ROZPORZĄDZENIA

2.1.   Mikroorganizmy

| Nazwa substancji | Kategoria pestycydów |
| --- | --- |
| Adoxophyes orana GV, szczep BV-0001 | Insektycyd |
| Ampelomyces quisqualis, szczep AQ10 | Fungicyd |
| Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum D747 | Fungicyd |
| Bacillus firmus I-1582 | Nematocyd |
| Bacillus pumilus QST 2808 | Fungicyd |
| Bacillus subtilis szczep QST 713 | Bakteriocyd, fungicyd |
| Bacillus thuringiensis subsp. Aizawai, szczepy ABTS-1857 i GC-91 | Insektycyd |
| Bacillus thuringiensis subsp. Israeliensis (serotyp H-14), szczep AM65-52 | Insektycyd |
| Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki, szczepy ABTS 351, PB 54, SA 11, SA12 i EG 2348 | Insektycyd |
| Beauveria bassiana, szczepy ATCC 74040 i GHA | Insektycyd |
| Candida oleophila, szczep O | Fungicyd |
| Granulowirus Cydia pomonella (CpGV) | Insektycyd |
| Gliocladium catenulatum, szczep J1446 | Fungicyd |
| Wirus polihedrozy jądrowej Helicoverpa armigera (HearNPV) | Insektycyd |
| Lecanicillium muscarium (wcześniejsza nazwa: Verticillium lecanii), szczep Ve6 | Insektycyd |
| Metarhizium anisopliae var. anisopliae, szczep BIPESCO 5/F52 | Insektycyd |
| Phlebiopsis gigantea (różne szczepy) | Fungicyd |
| Pythium oligandrum M1 | Fungicyd |
| Wirus polihedrozy jądrowej Spodoptera exigua | Insektycyd |
| Wirus polihedrozy jądrowej Spodoptera littoralis | Insektycyd |
| Streptomyces K61 (wcześniejsza nazwa: S. griseoviridis) | Fungicyd |
| Trichoderma asperellum (wcześniejsza nazwa: T. harzianum), szczepy ICC012, T25 i TV1 | Fungicyd |
| Trichoderma asperellum (szczep T34) | Fungicyd |
| Trichoderma atroviride (wcześniejsza nazwa: T. harzianum), szczepy IMI 206040 i T11 | Fungicyd |
| Trichoderma atroviride, szczep I-1237 | Fungicyd |
| Trichoderma gamsii (wcześniejsza nazwa: T. viride), szczep ICC080 | Fungicyd |
| Trichoderma harzianum, szczepy T-22 i ITEM 908 | Fungicyd |
| Trichoderma polysporum, szczep IMI 206039 | Fungicyd |
| Verticillium albo-atrum (wcześniejsza nazwa: Verticillium dahliae), szczep WCS850 | Fungicyd |
| Wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) | Środek wyzwalający własne mechanizmy obronne upraw |

Nazwa substancji

Kategoria pestycydów

Adoxophyes orana GV, szczep BV-0001

Insektycyd

Ampelomyces quisqualis, szczep AQ10

Fungicyd

Bacillus amyloliquefaciens subsp. plantarum D747

Fungicyd

Bacillus firmus I-1582

Nematocyd

Bacillus pumilus QST 2808

Fungicyd

Bacillus subtilis szczep QST 713

Bakteriocyd, fungicyd

Bacillus thuringiensis subsp. Aizawai, szczepy ABTS-1857 i GC-91

Insektycyd

Bacillus thuringiensis subsp. Israeliensis (serotyp H-14), szczep AM65-52

Insektycyd

Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki, szczepy ABTS 351, PB 54, SA 11, SA12 i EG 2348

Insektycyd

Beauveria bassiana, szczepy ATCC 74040 i GHA

Insektycyd

Candida oleophila, szczep O

Fungicyd

Granulowirus Cydia pomonella (CpGV)

Insektycyd

Gliocladium catenulatum, szczep J1446

Fungicyd

Wirus polihedrozy jądrowej Helicoverpa armigera (HearNPV)

Insektycyd

Lecanicillium muscarium (wcześniejsza nazwa: Verticillium lecanii), szczep Ve6

Insektycyd

Metarhizium anisopliae var. anisopliae, szczep BIPESCO 5/F52

Insektycyd

Phlebiopsis gigantea (różne szczepy)

Fungicyd

Pythium oligandrum M1

Fungicyd

Wirus polihedrozy jądrowej Spodoptera exigua

Insektycyd

Wirus polihedrozy jądrowej Spodoptera littoralis

Insektycyd

Streptomyces K61 (wcześniejsza nazwa: S. griseoviridis)

Fungicyd

Trichoderma asperellum (wcześniejsza nazwa: T. harzianum), szczepy ICC012, T25 i TV1

Fungicyd

Trichoderma asperellum (szczep T34)

Fungicyd

Trichoderma atroviride (wcześniejsza nazwa: T. harzianum), szczepy IMI 206040 i T11

Fungicyd

Trichoderma atroviride, szczep I-1237

Fungicyd

Trichoderma gamsii (wcześniejsza nazwa: T. viride), szczep ICC080

Fungicyd

Trichoderma harzianum, szczepy T-22 i ITEM 908

Fungicyd

Trichoderma polysporum, szczep IMI 206039

Fungicyd

Verticillium albo-atrum (wcześniejsza nazwa: Verticillium dahliae), szczep WCS850

Fungicyd

Wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy)

Środek wyzwalający własne mechanizmy obronne upraw

2.2.   Inne substancje

| Nazwa substancji | Kategoria pestycydów | Uwagi |
| --- | --- | --- |
| Siarczan amonowo-glinowy | Środek odstraszający | |
| Octan amonu | Atraktant | |
| Kwas askorbinowy | Fungicyd | |
| Mączka z krwi | Środek odstraszający | |
| Węglan wapnia | Środek odstraszający | |
| Pozostałości destylacji tłuszczu | Środek odstraszający | |
| Kwasy tłuszczowe C7–C20 | Insektycyd, akarycyd, herbicyd, regulator wzrostu roślin | Nie obejmuje to wolnych kwasów tłuszczowych o długości łańcucha węglowego mniejszej niż C9 (np. kwas enantowy, kwas kaprylowy). |
| FEN 560 (sproszkowane nasiona kozieradki pospolitej) | Insektycyd | |
| Wyciąg z czosnku | Środek odstraszający | |
| Kwas giberelinowy | Regulator wzrostu roślin | |
| Giberelina | Regulator wzrostu roślin | |
| Heptamaloksyloglukan | Środek wyzwalający własne mechanizmy obronne upraw | |
| Proteiny hydrolizowane | Insektycyd | |
| Wapień | Środek odstraszający | |
| Maltodekstryna | Insektycyd | |
| Pozostałość po ekstrakcji pyłu pieprzowego (PDER) | Środek odstraszający | |
| Oleje roślinne/olej rzepakowy | Insektycyd, akarycyd | |
| Wodorowęglan potasu | Fungicyd | |
| Proheksadion | Regulator wzrostu roślin | |
| Piasek kwarcowy | Środek odstraszający | |
| Środki odstraszające zapachem, pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego/olej z ryb | Środek odstraszający | |
| Środki odstraszające zapachem, pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego/tłuszcz owczy | Środek odstraszający | |
| Wyciąg z alg morskich (wcześniejsza nazwa: wyciąg z alg morskich i wodorosty) | Regulator wzrostu roślin | |
| Krzemian glinowo-sodowy | Środek odstraszający | |
| Feromony łuskoskrzydłych o łańcuchach prostych | Atraktant | Stosowanie przy pomocy dozowników. |
| Siarka | Fungicyd, akarycyd, środek odstraszający | |
| Mocznik | Insektycyd | |

Nazwa substancji

Kategoria pestycydów

Uwagi

Siarczan amonowo-glinowy

Środek odstraszający

Octan amonu

Atraktant

Kwas askorbinowy

Fungicyd

Mączka z krwi

Środek odstraszający

Węglan wapnia

Środek odstraszający

Pozostałości destylacji tłuszczu

Środek odstraszający

Kwasy tłuszczowe C7–C20

Insektycyd, akarycyd, herbicyd, regulator wzrostu roślin

Nie obejmuje to wolnych kwasów tłuszczowych o długości łańcucha węglowego mniejszej niż C9 (np. kwas enantowy, kwas kaprylowy).

FEN 560 (sproszkowane nasiona kozieradki pospolitej)

Insektycyd

Wyciąg z czosnku

Środek odstraszający

Kwas giberelinowy

Regulator wzrostu roślin

Giberelina

Regulator wzrostu roślin

Heptamaloksyloglukan

Środek wyzwalający własne mechanizmy obronne upraw

Proteiny hydrolizowane

Insektycyd

Wapień

Środek odstraszający

Maltodekstryna

Insektycyd

Pozostałość po ekstrakcji pyłu pieprzowego (PDER)

Środek odstraszający

Oleje roślinne/olej rzepakowy

Insektycyd, akarycyd

Wodorowęglan potasu

Fungicyd

Proheksadion

Regulator wzrostu roślin

Piasek kwarcowy

Środek odstraszający

Środki odstraszające zapachem, pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego/olej z ryb

Środek odstraszający

Środki odstraszające zapachem, pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego/tłuszcz owczy

Środek odstraszający

Wyciąg z alg morskich (wcześniejsza nazwa: wyciąg z alg morskich i wodorosty)

Regulator wzrostu roślin

Krzemian glinowo-sodowy

Środek odstraszający

Feromony łuskoskrzydłych o łańcuchach prostych

Atraktant

Stosowanie przy pomocy dozowników.

Siarka

Fungicyd, akarycyd, środek odstraszający

Mocznik

Insektycyd

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 304 z 24.11.2009, s. 1).

(2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE z dnia 21 października 2009 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 71).

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).

(4)  Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).

(5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2229/2004 z dnia 3 grudnia 2004 r. ustanawiające dodatkowe szczegółowe zasady wdrażania czwartego etapu programu pracy określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG (Dz.U. L 379 z 24.12.2004, s. 13).

---

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/12

---

Wszczęcie postępowania

(Sprawa M.8909 – KME/MKM)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 265/03)

W dniu 23 lipca 2018 r., Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w powyższej sprawie, po wcześniejszym stwierdzeniu, iż zgłoszona sprawa wzbudza poważne wątpliwości co do jej zgodności ze wspólnym rynkiem. Niniejsze wszczęcie postępowania otwiera drugą fazę dochodzenia w stosunku do zgłoszonej koncentracji i nie determinuje końcowej decyzji w tej sprawie. Obecna decyzja jest oparta na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1).

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 15 dni od daty niniejszej publikacji, aby mogły zostać w pełni wzięte po uwagę podczas procedury. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: M.8909 – KME/MKM, na adres:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/13

---

Kursy walutowe euro (1)

26 lipca 2018 r.

(2018/C 265/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1716 |
| JPY | Jen | 129,91 |
| DKK | Korona duńska | 7,4517 |
| GBP | Funt szterling | 0,88860 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,2738 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1616 |
| ISK | Korona islandzka | 122,20 |
| NOK | Korona norweska | 9,5455 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,647 |
| HUF | Forint węgierski | 324,43 |
| PLN | Złoty polski | 4,2835 |
| RON | Lej rumuński | 4,6318 |
| TRY | Lir turecki | 5,6454 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5792 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5287 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,1949 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7186 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5943 |
| KRW | Won | 1 311,82 |
| ZAR | Rand | 15,4559 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,9464 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4025 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 935,48 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7600 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,559 |
| RUB | Rubel rosyjski | 73,8560 |
| THB | Bat tajlandzki | 39,038 |
| BRL | Real | 4,3523 |
| MXN | Peso meksykańskie | 21,9020 |
| INR | Rupia indyjska | 80,4480 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1716

JPY

Jen

129,91

DKK

Korona duńska

7,4517

GBP

Funt szterling

0,88860

SEK

Korona szwedzka

10,2738

CHF

Frank szwajcarski

1,1616

ISK

Korona islandzka

122,20

NOK

Korona norweska

9,5455

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,647

HUF

Forint węgierski

324,43

PLN

Złoty polski

4,2835

RON

Lej rumuński

4,6318

TRY

Lir turecki

5,6454

AUD

Dolar australijski

1,5792

CAD

Dolar kanadyjski

1,5287

HKD

Dolar Hongkongu

9,1949

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7186

SGD

Dolar singapurski

1,5943

KRW

Won

1 311,82

ZAR

Rand

15,4559

CNY

Yuan renminbi

7,9464

HRK

Kuna chorwacka

7,4025

IDR

Rupia indonezyjska

16 935,48

MYR

Ringgit malezyjski

4,7600

PHP

Peso filipińskie

62,559

RUB

Rubel rosyjski

73,8560

THB

Bat tajlandzki

39,038

BRL

Real

4,3523

MXN

Peso meksykańskie

21,9020

INR

Rupia indyjska

80,4480

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/14

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

(2018/C 265/05)

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 22.6.2018 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 22.6.2018–31.12.2018 |
| Państwo członkowskie | Dania |
| Stado lub grupa stad | SAN/234_2R |
| Gatunek | Dobijaki i powiązane przyłowy (Ammodytes spp.) |
| Obszar | Wody Unii obszaru zarządzania dobijakami 2r |
| Rodzaj(e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 12/TQ120 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

22.6.2018

Czas trwania

22.6.2018–31.12.2018

Państwo członkowskie

Dania

Stado lub grupa stad

SAN/234_2R

Gatunek

Dobijaki i powiązane przyłowy (Ammodytes spp.)

Obszar

Wody Unii obszaru zarządzania dobijakami 2r

Rodzaj(e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

12/TQ120

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/15

---

Powiadomienie ze strony Niderlandów o zastosowaniu art. 19 ust. 2 rozporządzenia (WE) 1008/2008, dotyczącego zasad podziału ruchu lotniczego, w odniesieniu do portu lotniczego Schiphol i portu lotniczego Lelystad

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 265/06)

Zgodnie z art. 19 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 z dnia 24 września 2008 r. w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty (1) w dniu 12 lipca 2018 r. Komisja otrzymała od Niderlandów powiadomienie dotyczące projektu dekretu ustanawiającego niderlandzką zasadę podziału ruchu lotniczego między portem lotniczym Schiphol a portem lotniczym Lelystad.

Na podstawie proponowanych przepisów, po ich przyjęciu i wejściu w życie, ruch lotniczy między portami lotniczymi Schiphol i Lelystad zostanie podzielony w następujący sposób:

| — | przepustowość portu lotniczego w Lelystad zostanie zarezerwowana dla lotów bezpośrednich, przeniesionych z portu lotniczego Schiphol na zasadzie dobrowolności, |
| --- | --- |

—

przepustowość portu lotniczego w Lelystad zostanie zarezerwowana dla lotów bezpośrednich, przeniesionych z portu lotniczego Schiphol na zasadzie dobrowolności,

| — | przedziały czasu na start lub lądowanie dostępne w porcie lotniczym Schiphol w następstwie przeniesienia lotu bezpośredniego muszą zostać wykorzystane na potrzeby lotów transferowych. |
| --- | --- |

—

przedziały czasu na start lub lądowanie dostępne w porcie lotniczym Schiphol w następstwie przeniesienia lotu bezpośredniego muszą zostać wykorzystane na potrzeby lotów transferowych.

W skrócie, loty transferowe to loty do miejsc docelowych, w przypadku których średnia stopa transferów (przesiadek) w porcie lotniczym Schiphol wynosi co najmniej 10 %. Loty bezpośrednie to loty do miejsc docelowych, w przypadku których średnia stopa transferów w porcie lotniczym Schiphol wynosi mniej niż 10 %.

Miejsca docelowe spełniające te kryteria wyszczególniono w załącznikach.

Pełny tekst można znaleźć na stronie internetowej pod następującym adresem:

https://ec.europa.eu/transport/modes/air/consultations/2018-schiphol-lelystad-distribution-rules_en

Komisja zwraca się do zainteresowanych stron o przekazanie uwag do dnia 7 września 2018 r., na adres:

| Directorate-General for Mobility and Transport (Unit E4 Internal market and airports) |
| --- |
| European Commission |
| Office: DM24 05/84 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| MOVE-AIR-SERVICES-REGULATION@ec.europa.eu |

Directorate-General for Mobility and Transport (Unit E4 Internal market and airports)

European Commission

Office: DM24 05/84

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

MOVE-AIR-SERVICES-REGULATION@ec.europa.eu

---

(1)  Dz.U. L 293 z 31.10.2008, s. 3.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/16

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9045 – Blackstone/Averys)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 265/07)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Grupa Blackstone L.P. („Blackstone”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

Grupa Blackstone L.P. („Blackstone”, Stany Zjednoczone),

| — | Financière Efel SAS („Averys”, Francja). |
| --- | --- |

—

Financière Efel SAS („Averys”, Francja).

Blackstone przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Averys.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

—   w przypadku przedsiębiorstwa Blackstone: zarządzanie aktywami i usługi doradztwa finansowego,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Averys: produkcja dostosowanych do indywidualnych potrzeb rozwiązań w zakresie składowania i magazynowania dla magazynów, pod markami takimi jak Stow, Storax, Feralco, Duwic i Acial.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9045 – Blackstone/Averys

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adres pocztowy: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

Sprostowania

| 27.7.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 265/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 265/18

---

Sprostowanie do danych dotyczących przelotu pasażera (danych PNR)

Lista państw członkowskich, które podjęły decyzję o stosowaniu dyrektywy w sprawie wykorzystywania danych PNR do lotów wewnątrzunijnych

Zgodnie z art. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/681 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie wykorzystywania danych dotyczących przelotu pasażera (danych PNR) w celu zapobiegania przestępstwom terrorystycznym i poważnej przestępczości, ich wykrywania, prowadzenia postępowań przygotowawczych w ich sprawie i ich ścigania

(Jeżeli państwo członkowskie podejmie decyzję o stosowaniu niniejszej dyrektywy do lotów wewnątrzunijnych, powiadamia o tym Komisję na piśmie. Państwo członkowskie może złożyć lub cofnąć takie powiadomienie w każdym czasie. Komisja publikuje takie powiadomienia oraz wszelkie ich cofnięcia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej)

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 196 z dnia 8 czerwca 2018 r.
  )

(2018/C 265/08)

Strona 29:

Dodaje się następujące państwo członkowskie, które powiadomiło Komisję o stosowaniu dyrektywy w sprawie wykorzystywania danych PNR do lotów wewnątrzunijnych:

| — | Bułgaria. |
| --- | --- |

—

Bułgaria.

---