# Dziennik Urzędowy C 340/2018

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 340 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6124 września 2018 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 340

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6124 września 2018

---

| Spis treśći | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 340/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8896 – Macquarie Group/The Goldman Sachs Group/HES International) (
  1
  ) | 1 |
| 2018/C 340/02 | Komunikat Komisji – Aktualizacja danych wykorzystywanych do obliczania kar ryczałtowych i okresowych kar pieniężnych wskazywanych Trybunałowi Sprawiedliwości przez Komisję w ramach postępowań w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego | 2 |
| 2018/C 340/03 | Zawiadomienie Komisji – Dostępność i stosowanie wytycznych w celu wdrożenia pkt 3.6.5 i 3.8.2 załącznika II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego (
  1
  ) | 5 |

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 340/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8896 – Macquarie Group/The Goldman Sachs Group/HES International) (
  1
  )

1

1

2018/C 340/02

Komunikat Komisji – Aktualizacja danych wykorzystywanych do obliczania kar ryczałtowych i okresowych kar pieniężnych wskazywanych Trybunałowi Sprawiedliwości przez Komisję w ramach postępowań w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego

2

2018/C 340/03

Zawiadomienie Komisji – Dostępność i stosowanie wytycznych w celu wdrożenia pkt 3.6.5 i 3.8.2 załącznika II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 340/04 | Kursy walutowe euro | 6 |
| 2018/C 340/05 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana podczas posiedzenia Komitetu w dniu 10 lipca 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40181 – Philips – Sprawozdawca: Szwecja | 7 |
| 2018/C 340/06 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Sprawa AT.40181 – Philips | 8 |
| 2018/C 340/07 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 24 lipca 2018 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Sprawa AT.40181 – Philips (ograniczenia wertykalne)) (notyfikowana jako dokument numer C(2018)4797 final) | 10 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2018/C 340/08 | Postępowanie likwidacyjne – Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego w odniesieniu do spółki TURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület f.a.(Publikacja zgodnie z art. 280 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II)) | 12 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2018/C 340/04

Kursy walutowe euro

6

2018/C 340/05

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana podczas posiedzenia Komitetu w dniu 10 lipca 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40181 – Philips – Sprawozdawca: Szwecja

7

2018/C 340/06

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Sprawa AT.40181 – Philips

8

2018/C 340/07

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 24 lipca 2018 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Sprawa AT.40181 – Philips (ograniczenia wertykalne)) (notyfikowana jako dokument numer C(2018)4797 final)

(notyfikowana jako dokument numer C(2018)4797 final)

10

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2018/C 340/08

Postępowanie likwidacyjne – Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego w odniesieniu do spółki TURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület f.a.(Publikacja zgodnie z art. 280 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II))

(Publikacja zgodnie z art. 280 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II))

12

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2018/C 340/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9060 – HP/Apogee) (
  1
  ) | 13 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2018/C 340/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9060 – HP/Apogee) (
  1
  )

1

13

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8896 – Macquarie Group/The Goldman Sachs Group/HES International)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 340/01)

W dniu 23 lipca 2018 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8896. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32018M8896. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/2

---

KOMUNIKAT KOMISJI

Aktualizacja danych wykorzystywanych do obliczania kar ryczałtowych i okresowych kar pieniężnych wskazywanych Trybunałowi Sprawiedliwości przez Komisję w ramach postępowań w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego

(2018/C 340/02)

I.   WPROWADZENIE

W komunikacie Komisji z 2005 r. w sprawie stosowania art. 228 Traktatu WE (1) (obecnie art. 260 ust. 1 i 2 TFUE) ustanowiono podstawę wykorzystywaną przez Komisję do obliczania kwot kar pieniężnych (w postaci kar ryczałtowych lub okresowych kar pieniężnych), o zastosowanie których Komisja zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości, kiedy wnosi skargę do Trybunału na mocy art. 260 ust. 2 TFUE w związku z postępowaniem w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

W kolejnym komunikacie, z 2010 r. (2), w sprawie aktualizacji danych wykorzystywanych do obliczania tej wartości, Komisja określiła, że te dane makroekonomiczne będą co roku poddawane przeglądowi w celu uwzględnienia inflacji i zmian PKB.

W komunikacie z 2011 r. w sprawie stosowania art. 260 ust. 3 TFUE (3) oraz w komunikacie z 2017 r. zatytułowanym „Prawo Unii: lepsze wyniki dzięki lepszemu stosowaniu” (4) Komisja zwraca uwagę, że metodyka określona w komunikacie z 2005 r. ma również zastosowanie do obliczania kar pieniężnych, o których zastosowanie Komisja występuje do Trybunału Sprawiedliwości na mocy art. 260 ust. 3 TFUE.

Zawarta w niniejszym komunikacie roczna aktualizacja opiera się na zmianach w zakresie inflacji i PKB każdego państwa członkowskiego (5). Odpowiednimi danymi statystycznymi dotyczącymi stopy inflacji i PKB, które należy wykorzystać, są dane ustalone na dwa lata przed przeprowadzeniem aktualizacji (tzw. „zasada t-2”), gdyż dwa lata to minimalny okres konieczny do zgromadzenia stosunkowo stabilnych danych makroekonomicznych. Niniejszy komunikat opiera się zatem na danych ekonomicznych dotyczących nominalnego PKB oraz deflatora PKB dla 2016 r. (6), a także na obecnym współczynniku wagi głosów poszczególnych państw członkowskich w Radzie.

II.   ELEMENTY AKTUALIZACJI

Lista kryteriów ekonomicznych, które należy zmienić, jest następująca:

| — | standardowa stawka ryczałtowa dla okresowych kar pieniężnych (7), obecnie wynosząca 700 EUR dziennie, która ma być aktualizowana zgodnie ze stopą inflacji, |
| --- | --- |

—

standardowa stawka ryczałtowa dla okresowych kar pieniężnych (7), obecnie wynosząca 700 EUR dziennie, która ma być aktualizowana zgodnie ze stopą inflacji,

| — | standardowa stawka ryczałtowa dla kary ryczałtowej (8), obecnie wynosząca 230 EUR dziennie, która ma być aktualizowana zgodnie ze stopą inflacji, |
| --- | --- |

—

standardowa stawka ryczałtowa dla kary ryczałtowej (8), obecnie wynosząca 230 EUR dziennie, która ma być aktualizowana zgodnie ze stopą inflacji,

| — | specjalny współczynnik „n” (9), który ma być aktualizowany zgodnie ze zmianami PKB danego państwa członkowskiego przy uwzględnieniu jego liczby głosów w Radzie; współczynnik „n” jest taki sam dla obliczania kar ryczałtowych oraz dziennych kar pieniężnych, |
| --- | --- |

—

specjalny współczynnik „n” (9), który ma być aktualizowany zgodnie ze zmianami PKB danego państwa członkowskiego przy uwzględnieniu jego liczby głosów w Radzie; współczynnik „n” jest taki sam dla obliczania kar ryczałtowych oraz dziennych kar pieniężnych,

| — | minimalne kary ryczałtowe (10), które mają być aktualizowane zgodnie ze stopą inflacji. |
| --- | --- |

—

minimalne kary ryczałtowe (10), które mają być aktualizowane zgodnie ze stopą inflacji.

III.   AKTUALIZACJE

W przypadku wnoszenia do Trybunału Sprawiedliwości sprawy na mocy art. 260 ust. 2 i ust. 3 TFUE Komisja będzie stosować następujące zaktualizowane dane do obliczania wysokości kar pieniężnych (kary ryczałtowe lub okresowe kary pieniężne):

| 1) | standardowa stawka ryczałtowa wykorzystywana do obliczenia kwoty okresowej kary pieniężnej wynosi 690 EUR dziennie; |
| --- | --- |

1)

standardowa stawka ryczałtowa wykorzystywana do obliczenia kwoty okresowej kary pieniężnej wynosi 690 EUR dziennie;

| 2) | standardowa stawka ryczałtowa wykorzystywana do obliczenia kary ryczałtowej wynosi 230 EUR dziennie; |
| --- | --- |

2)

standardowa stawka ryczałtowa wykorzystywana do obliczenia kary ryczałtowej wynosi 230 EUR dziennie;

| 3) | specjalny współczynnik „n” i minimalna kara ryczałtowa dla 28 państw członkowskich UE wynoszą odpowiednio:







  Państwo członkowskie | Specjalny współczynnik „n” | Minimalna kara ryczałtowa
  (1 000 EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgia | 4,89 | 2 790 |
| Bułgaria | 1,51 | 862 |
| Republika Czeska | 3,16 | 1 803 |
| Dania | 3,03 | 1 729 |
| Niemcy | 20,74 | 11 835 |
| Estonia | 0,63 | 359 |
| Irlandia | 3,02 | 1 723 |
| Grecja | 3,14 | 1 792 |
| Hiszpania | 11,93 | 6 808 |
| Francja | 17,46 | 9 963 |
| Chorwacja | 1,24 | 708 |
| Włochy | 15,16 | 8 651 |
| Cypr | 0,59 | 337 |
| Łotwa | 0,69 | 394 |
| Litwa | 1,13 | 645 |
| Luksemburg | 1,00 | 571 |
| Węgry | 2,54 | 1 449 |
| Malta | 0,38 | 217 |
| Niderlandy | 6,56 | 3 743 |
| Austria | 4,08 | 2 328 |
| Polska | 7,36 | 4 200 |
| Portugalia | 3,24 | 1 849 |
| Rumunia | 3,35 | 1 912 |
| Słowenia | 0,87 | 496 |
| Słowacja | 1,64 | 936 |
| Finlandia | 2,67 | 1 524 |
| Szwecja | 4,68 | 2 671 |
| Zjednoczone Królestwo | 18,10 | 10 328 |

3)

specjalny współczynnik „n” i minimalna kara ryczałtowa dla 28 państw członkowskich UE wynoszą odpowiednio:

Państwo członkowskie

Specjalny współczynnik „n”

Minimalna kara ryczałtowa

(1 000 EUR)

Belgia

4,89

2 790

Bułgaria

1,51

862

Republika Czeska

3,16

1 803

Dania

3,03

1 729

Niemcy

20,74

11 835

Estonia

0,63

359

Irlandia

3,02

1 723

Grecja

3,14

1 792

Hiszpania

11,93

6 808

Francja

17,46

9 963

Chorwacja

1,24

708

Włochy

15,16

8 651

Cypr

0,59

337

Łotwa

0,69

394

Litwa

1,13

645

Luksemburg

1,00

571

Węgry

2,54

1 449

Malta

0,38

217

Niderlandy

6,56

3 743

Austria

4,08

2 328

Polska

7,36

4 200

Portugalia

3,24

1 849

Rumunia

3,35

1 912

Słowenia

0,87

496

Słowacja

1,64

936

Finlandia

2,67

1 524

Szwecja

4,68

2 671

Zjednoczone Królestwo

18,10

10 328

Powyższe zaktualizowane dane będą wykorzystywane przez Komisję przy podejmowaniu przez nią decyzji dotyczącej wniesienia sprawy do Trybunału Sprawiedliwości na mocy art. 260 TFUE, począwszy od daty przyjęcia niniejszego komunikatu.

---

(1)  SEC(2005) 1658 (Dz.U. C 126 z 7.6.2007, s. 15).

(2)  SEC(2010) 923/3. Wspomniany komunikat zaktualizowano w 2011 r. [SEC(2011) 1024 final], w 2012 r. [C(2012) 6106 final], w 2013 r. [C(2013) 8101 final], w 2014 r. [C(2014) 6767 final], w 2015 r. [C(2015) 5511 final], w 2016 r. [C(2016) 5091 final] i w 2017 r. [C(2017) 8720 final] w celu corocznego dostosowania danych ekonomicznych.

(3)  Dz.U. C 12 z 15.1.2011, s. 1.

(4)  Dz.U. C 18 z 19.1.2017, s. 10.

(5)  Zgodnie z zasadami ogólnymi określonymi w komunikatach z 2005 r. i 2010 r.

(6)  Deflator cenowy PKB jest stosowany jako narzędzie do pomiaru inflacji. Jednolitą ryczałtową stawkę dla kar ryczałtowych i okresowych kar pieniężnych zaokrągla się do najbliższej wielokrotności dziesięciu. Minimalne kary ryczałtowe są zaokrąglone do najbliższego tysiąca. Współczynnik „n” zaokrągla się do dwóch miejsc po przecinku.

(7)  Standardową lub jednolitą stawkę ryczałtową dla dziennych kar pieniężnych definiuje się jako stałą kwotę stanowiącą podstawę mnożenia przez określone współczynniki. Współczynniki wykorzystywane do obliczenia kwoty dziennej kary pieniężnej to: współczynnik wagi uchybienia, współczynnik czasu trwania uchybienia oraz specjalny współczynnik „n” przypisany poszczególnym państwom członkowskim.

(8)  Przy obliczaniu kary ryczałtowej stosuje się stawkę ryczałtową. Odnośnie do art. 260 ust. 2 TFUE kwotę kary ryczałtowej uzyskuje się przez pomnożenie dziennej stawki (wynikającej z pomnożenia standardowej stawki ryczałtowej dla kar ryczałtowych przez współczynnik wagi uchybienia, następnie pomnożenie uzyskanego wyniku przez specjalny współczynnik „n”) przez liczbę dni trwania uchybienia, począwszy od daty wydania pierwszego wyroku do dnia, w którym wyeliminowano uchybienie, lub – jeśli to nie nastąpiło – do dnia wydania wyroku na mocy art. 260 ust. 2 TFUE. Odnośnie do art. 260 ust. 3 TFUE, zgodnie z pkt 28 komunikatu Komisji – „Stosowanie art. 260 ust. 3 TFUE” [SEC(2010) 1371 final] (Dz.U. C 12 z 15.1.2011, s. 1), kwotę kary ryczałtowej uzyskuje się przez pomnożenie dziennej stawki (wynikającej z pomnożenia standardowej stawki ryczałtowej dla kar ryczałtowych przez współczynnik wagi uchybienia oraz pomnożenie uzyskanego wyniku przez specjalny współczynnik „n”) przez liczbę dni, które upłynęły od dnia następującego po upłynięciu określonego w dyrektywie terminu transpozycji do dnia, w którym wyeliminowano uchybienie, lub do dnia wydania wyroku na mocy art. 258 i art. 260 ust. 3 TFUE. Kara ryczałtowa obliczona na podstawie kwoty dziennej powinna mieć zastosowanie w przypadku, gdy powyższy wynik obliczeń przekracza minimalną kwotę kary ryczałtowej.

(9)  Specjalny współczynnik „n” uwzględnia zdolność płatniczą danego państwa członkowskiego (produkt krajowy brutto – PKB) oraz liczbę głosów, jaką posiada ono w Radzie.

(10)  Minimalna stała kara ryczałtowa ustalana jest dla każdego państwa członkowskiego w oparciu o specjalny współczynnik „n”. Minimalna stała kara ryczałtowa zostanie wskazana Trybunałowi w przypadkach, gdy zsumowane kwoty dziennych kar ryczałtowych nie przekraczają minimalnej stałej kary ryczałtowej.

---

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/5

---

ZAWIADOMIENIE KOMISJI

Dostępność i stosowanie wytycznych w celu wdrożenia pkt 3.6.5 i 3.8.2 załącznika II do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 340/03)

Dokument „Wytyczne dotyczące identyfikacji substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego w kontekście rozporządzeń (UE) nr 528/2012 i (WE) nr 1107/2009” (1) został opracowany przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) oraz Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przy wsparciu Wspólnego Centrum Badawczego Komisji Europejskiej (JRC). Dokument ten zawiera wytyczne dla wnioskodawców i osób oceniających właściwych organów regulacyjnych, dotyczące sposobu stosowania naukowych kryteriów określania właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, wprowadzonych rozporządzeniem Komisji (UE) 2018/605 (2). Wspomniane kryteria naukowe mają zastosowanie od dnia 10 listopada 2018 r. do obecnych i przyszłych wniosków o zatwierdzenie lub odnowienie zatwierdzenia substancji czynnych, sejfnerów lub synergetyków zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (3).

Podczas opracowywania niniejszych wytycznych EFSA i ECHA wielokrotnie konsultowały się z państwami członkowskimi, zainteresowanymi stronami i ogółem społeczeństwa. Ponadto w trakcie warsztatów zorganizowanych w tym celu przez Komisję Europejską, EFSA i ECHA w dniach 1–2 lutego 2018 r. państwa członkowskie omawiały konkretne przypadki. Ostateczny projekt wytycznych został również omówiony w dniu 25 maja 2018 r. przez Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz (sekcja „Fitofarmaceutyki – ustawodawstwo”). Proces opracowywania wytycznych oraz uwagi otrzymane przez agencje zostały udokumentowane i opublikowane przez EFSA i ECHA.

W dniu 5 czerwca 2018 r. EFSA i ECHA przyjęły wytyczne i opublikowały je w dniu 7 czerwca 2018 r. W związku z tym wytyczne są dostępne przed rozpoczęciem stosowania kryteriów naukowych ustanowionych w rozporządzeniu (UE) 2018/605.

Po konsultacji ze Stałym Komitetem ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz oraz mając na celu zharmonizowane i skuteczne stosowanie kryteriów naukowych wprowadzonych rozporządzeniem (UE) 2018/605, Komisja powiadamia, że opublikowane wytyczne mają być wykorzystywane do celów stosowania pkt 3.6.5 i 3.8.2 załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 od daty rozpoczęcia stosowania rozporządzenia (UE) 2018/605 (10 listopada 2018 r.).

---

(1)  Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przy wsparciu Wspólnego Centrum Badawczego (JRC). Wytyczne dotyczące identyfikacji substancji zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego w kontekście rozporządzeń (UE) nr 528/2012 i (WE) nr 1107/2009, http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5311.

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/605 z dnia 19 kwietnia 2018 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 poprzez ustanowienie naukowych kryteriów określania właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, Dz.U. L 101 z 20.4.2018, s. 33.

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/6

---

Kursy walutowe euro (1)

21 września 2018 r.

(2018/C 340/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1759 |
| JPY | Jen | 132,44 |
| DKK | Korona duńska | 7,4597 |
| GBP | Funt szterling | 0,89400 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,3315 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1228 |
| ISK | Korona islandzka | 129,40 |
| NOK | Korona norweska | 9,5793 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,585 |
| HUF | Forint węgierski | 324,05 |
| PLN | Złoty polski | 4,2946 |
| RON | Lej rumuński | 4,6581 |
| TRY | Lir turecki | 7,3935 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6154 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5197 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,1840 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7606 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6042 |
| KRW | Won | 1 312,42 |
| ZAR | Rand | 16,8918 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,0503 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4278 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 17 424,92 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8565 |
| PHP | Peso filipińskie | 63,657 |
| RUB | Rubel rosyjski | 78,5108 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,140 |
| BRL | Real | 4,7920 |
| MXN | Peso meksykańskie | 22,2132 |
| INR | Rupia indyjska | 84,8905 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1759

JPY

Jen

132,44

DKK

Korona duńska

7,4597

GBP

Funt szterling

0,89400

SEK

Korona szwedzka

10,3315

CHF

Frank szwajcarski

1,1228

ISK

Korona islandzka

129,40

NOK

Korona norweska

9,5793

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,585

HUF

Forint węgierski

324,05

PLN

Złoty polski

4,2946

RON

Lej rumuński

4,6581

TRY

Lir turecki

7,3935

AUD

Dolar australijski

1,6154

CAD

Dolar kanadyjski

1,5197

HKD

Dolar Hongkongu

9,1840

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7606

SGD

Dolar singapurski

1,6042

KRW

Won

1 312,42

ZAR

Rand

16,8918

CNY

Yuan renminbi

8,0503

HRK

Kuna chorwacka

7,4278

IDR

Rupia indonezyjska

17 424,92

MYR

Ringgit malezyjski

4,8565

PHP

Peso filipińskie

63,657

RUB

Rubel rosyjski

78,5108

THB

Bat tajlandzki

38,140

BRL

Real

4,7920

MXN

Peso meksykańskie

22,2132

INR

Rupia indyjska

84,8905

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/7

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana podczas posiedzenia Komitetu w dniu 10 lipca 2018 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40181 – Philips

Sprawozdawca: Szwecja

(2018/C 340/05)

1.

Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z oceną Komisji, że postępowanie objęte projektem decyzji stanowi pojedyncze i ciągłe naruszenie art. 101 TFUE.

2.

Członkowie Komitetu Doradczego zgadzają się z Komisją odnośnie do ostatecznej kwoty grzywny, w tym obniżenia grzywny na podstawie pkt 37 wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1).

3.

Członkowie Komitetu Doradczego zalecają publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

1

---

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/8

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Sprawa AT.40181 – Philips

(2018/C 340/06)

(1)

W projekcie decyzji skierowanej do Philips France S.A.S („Philips France”) oraz do Koninklijke Philips N.V. (razem zwanych „Philips”) stwierdzono, że Philips naruszył art. 101 TFUE, stosując praktyki służące ograniczeniu zdolności sprzedawców detalicznych we Francji do niezależnego ustalania cen odsprzedaży.

(2)

Dochodzenie rozpoczęło się w dniu 3 grudnia 2013 r. niezapowiedzianymi kontrolami w pomieszczeniach spółki Koninklijke Philips S.p.A.we Włoszech oraz spółki Koninklijke Philips N.V. w Niderlandach.

(3)

Po kontrolach oraz po przeprowadzeniu dochodzenia wewnętrznego Philips zadeklarował swoją gotowość do współpracy z Komisją. W dniu [...] r. spółka Koninklijke Philips N.V. przedstawiła dalsze dowody dotyczące przedmiotowych praktyk.

(4)

W dniu 2 lutego 2017 r. Komisja wszczęła postępowanie w rozumieniu art. 2 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 (2) skierowane przeciwko Koninklijke Philips N.V. oraz Philips France. W dniach 7 lutego i 16 maja 2017 r. Komisja skierowała do przedsiębiorstwa Philips wnioski o udzielenie informacji, na które Philips odpowiedział w dniach 6 marca i 2 czerwca 2017 r.

(5)

| — | wyraźne i jednoznaczne przyznanie się Philips France do odpowiedzialności za bezpośredni udział w naruszeniu, ze zwięzłym opisem jego przedmiotu, głównych okoliczności faktycznych naruszenia, ich kwalifikacji prawnej, w tym roli, jaką odegrała dana strona, oraz czasu trwania jej udziału w naruszeniu, |
| --- | --- |

—

wyraźne i jednoznaczne przyznanie się Philips France do odpowiedzialności za bezpośredni udział w naruszeniu, ze zwięzłym opisem jego przedmiotu, głównych okoliczności faktycznych naruszenia, ich kwalifikacji prawnej, w tym roli, jaką odegrała dana strona, oraz czasu trwania jej udziału w naruszeniu,

| — | wyraźne i jednoznaczne przyznanie się Koninklijke Philips N.V., jako spółki dominującej Philips France w momencie naruszenia, do odpowiedzialności za naruszenie, |
| --- | --- |

—

wyraźne i jednoznaczne przyznanie się Koninklijke Philips N.V., jako spółki dominującej Philips France w momencie naruszenia, do odpowiedzialności za naruszenie,

| — | wskazanie maksymalnej kwoty grzywny, której nałożenia przez Komisję oczekuje Philips oraz którą zaakceptowałby w ramach procedury współpracy, |
| --- | --- |

—

wskazanie maksymalnej kwoty grzywny, której nałożenia przez Komisję oczekuje Philips oraz którą zaakceptowałby w ramach procedury współpracy,

| — | potwierdzenie, że Philips został dostatecznie poinformowany o zarzutach, jakie Komisja zamierza przeciwko niemu podnieść, oraz że zapewniono mu dostateczną możliwość przekazania swojego stanowiska Komisji, |
| --- | --- |

—

potwierdzenie, że Philips został dostatecznie poinformowany o zarzutach, jakie Komisja zamierza przeciwko niemu podnieść, oraz że zapewniono mu dostateczną możliwość przekazania swojego stanowiska Komisji,

| — | potwierdzenie, że Philips nie zamierza występować z wnioskiem o dalsze udostępnienie akt lub ponowne wysłuchanie w ramach przesłuchania ustnego, chyba że Komisja nie uwzględni jego propozycji ugodowej w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń oraz w decyzji, |
| --- | --- |

—

potwierdzenie, że Philips nie zamierza występować z wnioskiem o dalsze udostępnienie akt lub ponowne wysłuchanie w ramach przesłuchania ustnego, chyba że Komisja nie uwzględni jego propozycji ugodowej w pisemnym zgłoszeniu zastrzeżeń oraz w decyzji,

| — | wyrażenie zgody na otrzymanie pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń oraz decyzji ostatecznej w języku angielskim. |
| --- | --- |

—

wyrażenie zgody na otrzymanie pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń oraz decyzji ostatecznej w języku angielskim.

(6)

W dniu 7 czerwca 2018 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń, na które Philips odpowiedział, potwierdzając, że pisemne zgłoszenie zastrzeżeń odzwierciedla treść propozycji ugodowej.

(7)

Stwierdzone naruszenie oraz grzywna, której nałożenie przewidziano w projekcie decyzji, odpowiadają naruszeniu, do popełnienia którego przyznała się spółka, oraz grzywnie, jaką przyjęła spółka w propozycji ugody. Kwota grzywny zostaje obniżona o 40 % ze względu na fakt, że Philips współpracował z Komisją w stopniu wykraczającym ponad jego prawny obowiązek: (i) dostarczając dodatkowe dowody, które stanowiły znaczącą wartość dodaną w stosunku do dowodów będących w posiadaniu Komisji, znacznie zwiększając zdolność Komisji do udowodnienia naruszenia; (ii) uznając fakt naruszenia art. 101 TFUE w odniesieniu do praktyk spółki; oraz (iii) odstępując od niektórych praw proceduralnych, co zwiększyło skuteczność administracyjną.

(8)

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, w stosunku do których Philips miał możliwość przedstawienia swojego stanowiska. Stwierdzam, że tak istotnie jest.

(9)

Ogólnie uważam, że w niniejszej sprawie przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych.

Bruksela, dnia 12 lipca 2018 r.

Wouter WILS

---

(1)  Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

2

---

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/10

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 24 lipca 2018 r.

dotyczącej postępowania na mocy art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

(Sprawa AT.40181 – Philips (ograniczenia wertykalne))

(notyfikowana jako dokument numer C(2018)4797 final)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2018/C 340/07)

Dnia 24 lipca 2018 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1)
  Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy Stron oraz zasadniczą treść decyzji, wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnic handlowych.

1.   WPROWADZENIE

| (1) | Niniejsza decyzja skierowana jest do Koninklijke Philips N.V. oraz Philips France S.A.S. (zwanych razem „Philips”). Koninklijke Philips N.V. jest przedsiębiorstwem technologicznym z siedzibą w Niderlandach. W okresie naruszenia przedsiębiorstwo Philips France S.A.S. było spółką zależną należącą w całości do Koninklijke Philips N.V. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Decyzja dotyczy pojedynczego i ciągłego naruszenia art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („TFUE”). Naruszeniem art. 101 TFUE było wdrożenie przez Philips France S.A.S. praktyk w odniesieniu do produktów sprzedawanych przez dział Consumer Lifestyle, które to praktyki miały służyć ograniczeniu zdolności sprzedawców detalicznych we Francji do samodzielnego ustalania cen odsprzedaży. |
| --- | --- |

(2)

2.   OPIS SPRAWY

2.1.   Procedura

| (3) | Sprawa przeciwko Philipsowi zapoczątkowana została niezapowiedzianymi kontrolami w pomieszczeniach spółki Philips w Niderlandach oraz Philips S.p.A. we Włoszech, przeprowadzonymi dnia 3 grudnia 2013 r. w związku z podejrzeniem o narzucanie cen odsprzedaży produktów Philipsa z działu Consumer Lifestyle. W następstwie kontroli Philips wykazał zainteresowanie współpracą z Komisją i przedłożył dalsze dowody dotyczące przedmiotowych praktyk. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | W dniu 10 marca 2015 r. Komisja przeprowadziła niezapowiedzianą kontrolę w siedzibie internetowego sprzedawcy detalicznego we Francji, który sprzedawał między innymi produkty Philipsa. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | W dniu 2 lutego 2017 r. Komisja wszczęła formalne postępowanie celem podjęcia decyzji w ramach rozdziału III rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Następnie Philips złożył formalną ofertę współpracy w świetle przyjęcia decyzji na podstawie art. 7 i art. 23 rozporządzenia (WE) nr 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | W dniu 7 czerwca 2018 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do spółki Philips. W dniu 15 czerwca 2018 r. Philips przekazał odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał w tym zakresie pozytywną opinię w dniu 10 lipca 2018 r. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisja przyjęła decyzję w dniu 24 lipca 2018 r. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adresaci decyzji i czas trwania naruszenia przepisów

| (10) | Poniższe przedsiębiorstwo naruszyło art. 101 TFUE poprzez udział, we wskazanym poniżej okresie, w praktykach antykonkurencyjnych:






  Przedsiębiorstwo | Czas trwania |
| --- | --- | --- |
| Philips France S.A.S. | Od dnia 21 listopada 2011 r. do dnia 20 listopada 2013 r. |

(10)

Przedsiębiorstwo

Czas trwania

Philips France S.A.S.

Od dnia 21 listopada 2011 r. do dnia 20 listopada 2013 r.

2.3.   Krótki opis naruszenia

| (11) | Podmiot zajmujący się sprzedażą lokalną, którego dotyczy postępowanie, to należący do Philipsa dział Consumer Lifestyle, prowadzony w okresie naruszenia przez spółkę Philips France S.A.S. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Pracownicy i kadra kierownicza wyższego szczebla działu Consumer Lifestyle spółki Philips regularnie monitorowali ceny odsprzedaży przez sprzedawców detalicznych i regularnie zwracali się do sprzedawców detalicznych o podwyższenie ich cen odsprzedaży, co było przez tych ostatnich realizowane. Osiągano to, wywierając presję handlową na sprzedawców detalicznych oferujących najniższe ceny, a w niektórych przypadkach – podejmując środki odwetowe wobec sprzedawców detalicznych, którzy nie chcieli się dostosować. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Do tych interwencji przyczyniały się również skargi sprzedawców detalicznych dotyczące cen odsprzedaży stosowanych przez konkurentów. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Ściśle monitorując ceny odsprzedaży stosowane przez swoich sprzedawców detalicznych oraz nakłaniając sprzedawców detalicznych stosujących najniższe ceny do ich podwyższenia, dział Consumer Lifestyle spółki Philips we Francji dążył do uniknięcia lub spowolnienia „erozji” cen w internecie w obrębie całej swojej (internetowej) sieci sprzedaży detalicznej. |
| --- | --- |

(14)

2.4.   Środki ochrony prawnej

| (15) | W przypadku niniejszej decyzji zastosowanie mają wytyczne w sprawie grzywien z 2006 r. (2). |
| --- | --- |

(15)

2.4.1.   Podstawowa kwota grzywny

| (16) | Określając kwotę grzywien, Komisja uwzględniła wartość sprzedaży w 2012 r., który jest ostatnim pełnym rokiem obrotowym, w którym w naruszeniu uczestniczył dział Consumer Lifestyle prowadzony przez Philips France S.A.S. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Komisja wzięła pod uwagę fakt, że narzucanie cen odsprzedaży z samej swojej istoty ogranicza konkurencję w rozumieniu art. 101 ust. 1 TFUE, oraz że porozumienia wertykalne i uzgodnione praktyki ze względu na swój charakter nierzadko w mniejszym stopniu naruszają konkurencję niż porozumienia horyzontalne. Po uwzględnieniu tych czynników oraz w świetle szczególnych okoliczności sprawy stosunek wartości sprzedaży ustalono na poziomie 7 %. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Jak wspomniano powyżej, Komisja uwzględniła czas trwania pojedynczego i ciągłego naruszenia. |
| --- | --- |

(18)

2.4.2.   Dostosowania kwoty podstawowej

| (19) | W niniejszej sprawie nie występują okoliczności obciążające ani łagodzące. |
| --- | --- |

(19)

2.4.3.   Zastosowanie limitu 10 % obrotów

| (20) | Obliczona grzywna nie przekracza 10 % światowego obrotu spółki Philips. |
| --- | --- |

(20)

2.4.4.   Zmniejszenie grzywny w świetle współpracy

| (21) | Komisja uznaje, że w celu odzwierciedlenia faktu, że spółka Philips skutecznie współpracowała z Komisją w zakresie wykraczającym ponad jej prawny obowiązek, grzywna, która w przeciwnym wypadku zostałaby nałożona zgodnie z pkt 37 wytycznych, powinna zostać obniżona o 40 %. |
| --- | --- |

(21)

3.   WNIOSEK

| (22) | W świetle powyższego ostateczna kwota grzywny nałożonej na spółkę Philips zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003 za pojedyncze i ciągłe naruszenie wynosi 29 828 000 EUR. |
| --- | --- |

(22)

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

(2)  Dz.U. C 210 z 1.9.2006, s. 2.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/12

---

Postępowanie likwidacyjne

Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego w odniesieniu do spółki TURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület „f.a.”

(Publikacja zgodnie z art. 280 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II))

(2018/C 340/08)

| Zakład ubezpieczeń | TURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület „f.a.” |
| --- | --- |
| 6800 Hódmezővásárhely |
| Mátyás u. 8. szám |
| Węgry |

Zakład ubezpieczeń

TURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület „f.a.”

6800 Hódmezővásárhely

Mátyás u. 8. szám

Węgry

Data wydania, data wejścia w życie i rodzaj decyzji

24 lipca 2018 r.

Wejście w życie 24 lipca 2018 r.

Nakaz obowiązkowej likwidacji wraz z wyznaczeniem likwidatora

Właściwe organy

| Sąd Rejonowy w Szeged |
| --- |
| 6720 Szeged |
| Széchenyi tér 4. |
| Węgry |

Sąd Rejonowy w Szeged

6720 Szeged

Széchenyi tér 4.

Węgry

Organ nadzoru

| Bank Centralny Węgier |
| --- |
| 1013 Budapest |
| Krisztina krt. 39 |
| Węgry |

Bank Centralny Węgier

1013 Budapest

Krisztina krt. 39

Węgry

Mianowany zarządca

| Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft. |
| --- |
| Dr Balázs Jákli |
| 1055 Budapest |
| Bajcsy-Zsilinszky út 78. I. emelet |
| Węgry |

Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft.

Dr Balázs Jákli

1055 Budapest

Bajcsy-Zsilinszky út 78. I. emelet

Węgry

Prawo właściwe

Węgry

Część czwarta ustawy LXXXVIII z 2014 r. o działalności ubezpieczeniowej

Ustawa XLIX z 1991 r. w sprawie postępowania upadłościowego i postępowania likwidacyjnego

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 24.9.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 340/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 340/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9060 – HP/Apogee)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2018/C 340/09)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | HP Inc. („HP”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

HP Inc. („HP”, Stany Zjednoczone),

| — | Apogee Group Limited („Apogee”, Zjednoczone Królestwo). |
| --- | --- |

—

Apogee Group Limited („Apogee”, Zjednoczone Królestwo).

Przedsiębiorstwo HP przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Apogee.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

—   w przypadku przedsiębiorstwa HP: produkcja i sprzedaż urządzeń elektronicznych, w tym komputerów osobistych i drukarek,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Apogee: świadczenie zarządzanych usług drukowania dla użytkowników biznesowych, przede wszystkim w Zjednoczonym Królestwie. Usługi takie zasadniczo obejmują elastyczną kombinację urządzeń drukujących, materiałów eksploatacyjnych, oprogramowania, obsługi technicznej, zarządzania przepływem pracy, konsultacji, szkoleń i innych powiązanych usług.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9060 – HP/Apogee

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adres pocztowy: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

---