# Službeni list C 338/2018

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 338 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 61.21 rujna 2018. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 338

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 61.21 rujna 2018.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | I   Rezolucije, preporuke i mišljenja |
| | PREPORUKE |
| | Europski odbor za sistemske rizike |
| 2018/C 338/01 ESRB/2018/5 | Preporuka Europskog odbora za sistemske rizike od 16. srpnja 2018. o izmjeni Preporuke ESRB/2015/2 o procjeni prekograničnih učinaka mjera makrobonitetne politike i o dobrovoljnoj uzajamnosti za mjere makrobonitetne politike (ESRB/2018/5) | 1 |

Sadržaj

Stranica

I   Rezolucije, preporuke i mišljenja

PREPORUKE

Europski odbor za sistemske rizike

2018/C 338/01 ESRB/2018/5

Preporuka Europskog odbora za sistemske rizike od 16. srpnja 2018. o izmjeni Preporuke ESRB/2015/2 o procjeni prekograničnih učinaka mjera makrobonitetne politike i o dobrovoljnoj uzajamnosti za mjere makrobonitetne politike (ESRB/2018/5)

1

---

| | II   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2018/C 338/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.9069 – Kuwait Investment Authority/North Sea Midstream Partners) (
  1
  ) | 7 |
| 2018/C 338/03 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.9024 – Abry Partners/Link) (
  1
  ) | 7 |

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2018/C 338/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.9069 – Kuwait Investment Authority/North Sea Midstream Partners) (
  1
  )

1

7

2018/C 338/03

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.9024 – Abry Partners/Link) (
  1
  )

1

7

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Vijeće |
| 2018/C 338/04 | Odluka Vijeća od 18. rujna 2018. o imenovanju izvršnog direktora Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo | 8 |
| | Europska komisija |
| 2018/C 338/05 | Tečajna lista eura | 9 |
| 2018/C 338/06 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o pitanjima ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40465 – Asus – Izvjestitelj: Švedska | 10 |
| 2018/C 338/07 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40465 – Asus | 11 |
| 2018/C 338/08 | Sažetak Odluke Komisije od 24. srpnja 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (predmet AT.40465 – Asus (vertikalna ograničenja)) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4773 final) | 13 |
| 2018/C 338/09 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. Srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40182 – Pioneer – Izvjestitelj: Švedska | 16 |
| 2018/C 338/10 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40182 – Pioneer | 17 |
| 2018/C 338/11 | Sažetak Odluke Komisije od 24. srpnja 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40182 – Pioneer (vertikalna ograničenja)) (Priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4790 final)
   (
  1
  ) | 19 |
| | Europski nadzornik zaštite podataka |
| 2018/C 338/12 | Sažetak Mišljenja Europskog nadzornika za zaštitu podataka o Prijedlogu uredbe kojom se jača sigurnost osobnih iskaznica građana Unije i drugih dokumenata | 22 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

2018/C 338/04

Odluka Vijeća od 18. rujna 2018. o imenovanju izvršnog direktora Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

8

Europska komisija

2018/C 338/05

Tečajna lista eura

9

2018/C 338/06

Mišljenje Savjetodavnog odbora o pitanjima ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40465 – Asus – Izvjestitelj: Švedska

10

2018/C 338/07

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40465 – Asus

11

2018/C 338/08

Sažetak Odluke Komisije od 24. srpnja 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (predmet AT.40465 – Asus (vertikalna ograničenja)) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4773 final)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4773 final)

13

2018/C 338/09

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. Srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40182 – Pioneer – Izvjestitelj: Švedska

16

2018/C 338/10

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40182 – Pioneer

17

2018/C 338/11

Sažetak Odluke Komisije od 24. srpnja 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40182 – Pioneer (vertikalna ograničenja)) (Priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4790 final)
   (
  1
  )

(Priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4790 final)

1

19

Europski nadzornik zaštite podataka

2018/C 338/12

Sažetak Mišljenja Europskog nadzornika za zaštitu podataka o Prijedlogu uredbe kojom se jača sigurnost osobnih iskaznica građana Unije i drugih dokumenata

22

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2018/C 338/13 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8994 – Microsoft/GitHub) (
  1
  ) | 25 |
| 2018/C 338/14 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8785 – The Walt Disney Company/Twenty First Century Fox) (
  1
  ) | 27 |
| 2018/C 338/15 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9102 – Carlyle/Investindustrial/B&B Italia/Louis Poulsen/Flos) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 28 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2018/C 338/13

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8994 – Microsoft/GitHub) (
  1
  )

1

25

2018/C 338/14

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8785 – The Walt Disney Company/Twenty First Century Fox) (
  1
  )

1

27

2018/C 338/15

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9102 – Carlyle/Investindustrial/B&B Italia/Louis Poulsen/Flos) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

I Rezolucije, preporuke i mišljenja

PREPORUKE

Europski odbor za sistemske rizike

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/1

---

PREPORUKA EUROPSKOG ODBORA ZA SISTEMSKE RIZIKE

od 16. srpnja 2018.

o izmjeni Preporuke ESRB/2015/2 o procjeni prekograničnih učinaka mjera makrobonitetne politike i o dobrovoljnoj uzajamnosti za mjere makrobonitetne politike

(ESRB/2018/5)

(2018/C 338/01)

OPĆI ODBOR EUROPSKOG ODBORA ZA SISTEMSKE RIZIKE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1092/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o makrobonitetnom nadzoru financijskog sustava Europske unije i osnivanju Europskog odbora za sistemske rizike (1), a posebno njezin članak 3. i članke od 16. do 18.,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 575/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o bonitetnim zahtjevima za kreditne institucije i investicijska društva i o izmjeni Uredbe (EU) br. 648/2012 (2), a osobito njezin članak 458. stavak 8.,

uzimajući u obzir Odluku ESRB/2011/1 Europskog odbora za sistemske rizike od 20. siječnja 2011. o donošenju Poslovnika Europskog odbora za sistemske rizike (3), a osobito njezine članke od 18. do 20.,

budući da:

| (1) | Radi osiguranja učinkovitih i dosljednih mjera nacionalne makrobonitetne politike, važno je dopuniti obveznu uzajamnost koja se zahtjeva na temelju prava Unije s dobrovoljnom uzajamnosti. |
| --- | --- |

(1)

Radi osiguranja učinkovitih i dosljednih mjera nacionalne makrobonitetne politike, važno je dopuniti obveznu uzajamnost koja se zahtjeva na temelju prava Unije s dobrovoljnom uzajamnosti.

| (2) | Cilj okvira za dobrovoljnu uzajamnost za mjere makrobonitetne politike, koji je utvrđen Preporukom ESRB/2015/2 Europskog odbora za sistemske rizike (4), jest osigurati da se sve mjere makrobonitetne politike, koje se temelje na izloženostima i koje se primjenjuju u jednoj državi članici, uzajamno primjenjuju u drugim državama članicama. |
| --- | --- |

(2)

Cilj okvira za dobrovoljnu uzajamnost za mjere makrobonitetne politike, koji je utvrđen Preporukom ESRB/2015/2 Europskog odbora za sistemske rizike (4), jest osigurati da se sve mjere makrobonitetne politike, koje se temelje na izloženostima i koje se primjenjuju u jednoj državi članici, uzajamno primjenjuju u drugim državama članicama.

| (3) | Preporuka ESRB/2017/4 Europskog odbora za sistemske rizike (5) preporučuje odgovarajućem nadležnom tijelu za primjenu mjera da predloži najviši mogući prag značajnosti za podnošenje zahtjeva za uzajamno postupanje Europskom odboru za sistemske rizike (ESRB), ispod kojeg se izloženost pojedinačnog pružatelja financijskih usluga prema utvrđenom makrobonitetnom riziku u državi u kojoj tijelo za primjenu mjera primjenjuje mjeru makrobonitetne politike može smatrati da nije značajna. Trajni Tim za procjenu ESRB-a, osnovan Odlukom ESRB/2015/4 Europskog odbora za sistemske rizike (6), može preporučiti drugačiji prag ako to procijeni potrebnim. |
| --- | --- |

(3)

Preporuka ESRB/2017/4 Europskog odbora za sistemske rizike (5) preporučuje odgovarajućem nadležnom tijelu za primjenu mjera da predloži najviši mogući prag značajnosti za podnošenje zahtjeva za uzajamno postupanje Europskom odboru za sistemske rizike (ESRB), ispod kojeg se izloženost pojedinačnog pružatelja financijskih usluga prema utvrđenom makrobonitetnom riziku u državi u kojoj tijelo za primjenu mjera primjenjuje mjeru makrobonitetne politike može smatrati da nije značajna. Trajni Tim za procjenu ESRB-a, osnovan Odlukom ESRB/2015/4 Europskog odbora za sistemske rizike (6), može preporučiti drugačiji prag ako to procijeni potrebnim.

| (4) | Od 30. travnja 2018. kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad u Belgiji i koje primjenjuju pristup zasnovan na internim rejting-sustavima podliježu, sukladno članku 458. stavku 2. točki (d) podtočki vi. Uredbe (EU) br. 575/2013, dodatnom ponderu rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, koji se sastoji od: (a) paušalnog dodatnog pondera rizika od 5 postotnih bodova; i (b) proporcionalnog dodatnog pondera rizika koji se sastoji od dijela (33 posto) izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika. |
| --- | --- |

(4)

Od 30. travnja 2018. kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad u Belgiji i koje primjenjuju pristup zasnovan na internim rejting-sustavima podliježu, sukladno članku 458. stavku 2. točki (d) podtočki vi. Uredbe (EU) br. 575/2013, dodatnom ponderu rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, koji se sastoji od: (a) paušalnog dodatnog pondera rizika od 5 postotnih bodova; i (b) proporcionalnog dodatnog pondera rizika koji se sastoji od dijela (33 posto) izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika.

| (5) | Postupajući po zahtjevu Belgije upućenom ESRB-u na temelju članka 458. stavka 8. Uredbe (EU) br. 575/2013 i radi sprječavanja ostvarenja negativnih prekograničnih učinaka u obliku curenja i regulatorne arbitraže koji mogu nastati zbog provedbe mjera makrobonitetne politike koje se primjenjuju u Belgiji u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013, Opći odbor ESRB-a odlučio je uključiti ovu mjeru na popis mjera makrobonitetne politike za koje se preporučuje uzajamna primjena na temelju Preporuke ESRB/2015/2. |
| --- | --- |

(5)

Postupajući po zahtjevu Belgije upućenom ESRB-u na temelju članka 458. stavka 8. Uredbe (EU) br. 575/2013 i radi sprječavanja ostvarenja negativnih prekograničnih učinaka u obliku curenja i regulatorne arbitraže koji mogu nastati zbog provedbe mjera makrobonitetne politike koje se primjenjuju u Belgiji u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013, Opći odbor ESRB-a odlučio je uključiti ovu mjeru na popis mjera makrobonitetne politike za koje se preporučuje uzajamna primjena na temelju Preporuke ESRB/2015/2.

| (6) | Preporuku ESRB/2015/2 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(6)

Preporuku ESRB/2015/2 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIO JE OVU PREPORUKU:

IZMJENE

Preporuka ESRB/2015/2 mijenja se kako slijedi:

| 1. | u odjeljku 1., potpreporuka C(1) zamjenjuje se sljedećim:






  „1. | Odgovarajućim tijelima preporučuje se da uzajamno primjenjuju mjere makrobonitetne politike koje su donijela druga odgovarajuća tijela i čiju je uzajamnu primjenu preporučio ESRB. Preporučuje se da se sljedeće mjere, kao što je dalje opisano u Prilogu, uzajamno primjenjuju:
  Estonija:






  — | jednopostotna stopa zaštitnog sloja za sistemski rizik koja se primjenjuje u skladu s člankom 133. Direktive 2013/36/EU na domaće izloženosti svih kreditnih institucija koje imaju odobrenje za rad u Estoniji; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

u odjeljku 1., potpreporuka C(1) zamjenjuje se sljedećim:

„1.

Odgovarajućim tijelima preporučuje se da uzajamno primjenjuju mjere makrobonitetne politike koje su donijela druga odgovarajuća tijela i čiju je uzajamnu primjenu preporučio ESRB. Preporučuje se da se sljedeće mjere, kao što je dalje opisano u Prilogu, uzajamno primjenjuju:

Estonija:

—

jednopostotna stopa zaštitnog sloja za sistemski rizik koja se primjenjuje u skladu s člankom 133. Direktive 2013/36/EU na domaće izloženosti svih kreditnih institucija koje imaju odobrenje za rad u Estoniji;

Finska:

| — | donji prag od 15 % za prosječni ponder rizika za stambene kredite osigurane stambenim nekretninama u Finskoj koji se primjenjuje u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013 na kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad u Finskoj i koje primjenjuju pristup zasnovan na internim rejting-sustavima za izračun regulatornog kapitala; |
| --- | --- |

—

donji prag od 15 % za prosječni ponder rizika za stambene kredite osigurane stambenim nekretninama u Finskoj koji se primjenjuje u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013 na kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad u Finskoj i koje primjenjuju pristup zasnovan na internim rejting-sustavima za izračun regulatornog kapitala;

Belgija:

| — | dodatni ponder rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, primjenjivo u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013 na kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad u Belgiji, koje primjenjuju IRB pristup za izračun regulatornog kapitala, a sastoji se od:






  (a) | paušalnog dodatnog pondera rizika od 5 postotnih bodova; i |
| --- | --- | --- |

—

dodatni ponder rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, primjenjivo u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013 na kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad u Belgiji, koje primjenjuju IRB pristup za izračun regulatornog kapitala, a sastoji se od:

(a)

paušalnog dodatnog pondera rizika od 5 postotnih bodova; i

| (b) | proporcionalnog dodatnog pondera rizika koji se sastoji od 33 posto izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika koji se primjenjuje na portfelj izloženosti prema stanovništvu osiguran stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji.”. |
| --- | --- |

(b)

proporcionalnog dodatnog pondera rizika koji se sastoji od 33 posto izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika koji se primjenjuje na portfelj izloženosti prema stanovništvu osiguran stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji.”.

| 2. | Prilog se zamjenjuje Prilogom ovoj Preporuci. |
| --- | --- |

2.

Prilog se zamjenjuje Prilogom ovoj Preporuci.

Sastavljeno u Frankfurtu na Majni 16. srpnja 2018.

Francesco MAZZAFERRO

Voditelj Tajništva ESRB-a,

u ime Općeg odbora ESRB-a

---

(1)  SL L 331, 15.12.2010., str. 1.

1

(2)  SL L 176, 27.6.2013., str. 1.

2

(3)  SL C 58, 24.2.2011., str. 4.

3

(4)  Preporuka ESRB/2015/2 Europskog odbora za sistemske rizike od 15. prosinca 2015. o procjeni prekograničnih učinaka mjera makrobonitetne politike i o dobrovoljnoj uzajamnosti za mjere makrobonitetne politike (SL C 97, 12.3.2016., str. 9.).

4

(5)  Preporuka ESRB/2017/4 Europskog odbora za sistemske rizike od 20. listopada 2017. o izmjeni Preporuke ESRB/2015/2 o procjeni prekograničnih učinaka mjera makrobonitetne politike i o dobrovoljnoj uzajamnosti za mjere makrobonitetne politike (SL C 431, 15.12.2017., str. 1.).

5

(6)  Odluka ESRB/2015/4 Europskog odbora za sistemske rizike od 16. prosinca 2015. o okviru za usklađivanje u vezi s dostavljanjem obavijesti o mjerama nacionalne makrobonitetne politike od strane odgovarajućih tijela, o davanju mišljenja i preporuka od strane ESRB-a i stavljanju izvan snage Odluke ESRB/2014/2 (SL C 97, 12.3.2016., str. 28.).

6

---

PRILOG

Prilog

Estonija

jednopostotna stopa zaštitnog sloja za sistemski rizik koja se primjenjuje u skladu s člankom 133. Direktive 2013/36/EU na domaće izloženosti svih kreditnih institucija koje imaju odobrenje za rad u Estoniji

I.   Opis mjere

| 1. | Estonska mjera sastoji se od jednopostotne stope zaštitnog sloja za sistemski rizik koja se primjenjuje u skladu s člankom 133. Direktive 2013/36/EU na domaće izloženosti svih kreditnih institucija koje imaju odobrenje za rad u Estoniji. |
| --- | --- |

1.

II.   Uzajamna primjena

| 2. | Kada su države članice prenijele članak 134. Direktive 2013/36/EU u nacionalno pravo, odgovarajućim tijelima preporučuje se da uzajamno primjene estonsku mjeru za izloženosti institucija koje imaju domaće odobrenje za rad, a nalaze se u Estoniji, u skladu s člankom 134. stavkom 1. Direktive 2013/36/EU. Za potrebe ovog stavka, primjenjuje se rok određen u potpreporuci C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Kada države članice nisu prenijele članak 134. Direktive 2013/36/EU u nacionalno pravo, odgovarajućim tijelima preporučuje se da uzajamno primjene estonsku mjeru za izloženosti institucija koje imaju domaće odobrenje za rad, a nalaze se u Estoniji, u skladu s potpreporukom C(2). Odgovarajućim tijelima preporučuje se da donesu istovjetnu mjeru u roku od šest mjeseci. |
| --- | --- |

3.

Finska

Posebna najniža razina od 15 % specifična za određenu kreditnu instituciju za prosječni ponder rizika za kredite osigurane stambenim nekretninama u Finskoj koja važi za sve kreditne institucije koje primjenjuju pristup zasnovan na internim rejting-sustavima (IRB) (dalje u tekstu „kreditne institucije s IRB pristupom”) u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013.

I.   Opis mjere

| 1. | Finska mjera, primijenjena u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013 sastoji se od donjeg praga od 15 % specifičnog za određenu kreditnu instituciju, za prosječni ponder rizika za kreditne institucije s IRB pristupom, na razini portfelja za stambene kredite osigurane stambenim nekretninama u Finskoj. |
| --- | --- |

1.

II.   Uzajamna primjena

| 2. | U skladu s člankom 458. stavkom 5. Uredbe (EU) br. 575/2013, odgovarajućim tijelima država članica preporučuje se da uzajamno primjenjuju finsku mjeru te da ju primijene na portfelje hipotekarnih kredita za stanovništvo osiguranih stambenim nekretninama u Finskoj, koje drže kreditne institucije s IRB pristupom, a koje su odobrile podružnice koje su dobile odobrenje za rad u matičnoj državi i nalaze se u Finskoj. Za potrebe ovog stavka, primjenjuje se rok iz potpreporuke C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Odgovarajućim tijelima također se preporučuje uzajamna primjena finske mjere te primjena na portfelje hipotekarnih kredita za stanovništvo osiguranih stambenim nekretninama u Finskoj, koje drže kreditne institucije s IRB pristupom, koje su odobrene izravno preko granica od strane kreditnih institucija koje imaju sjedište u njihovim odnosnim državama. Za potrebe ovog stavka, primjenjuje se rok iz potpreporuke C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | U skladu s potpreporukom C(2), odgovarajućim tijelima preporučuje se primijeniti, nakon savjetovanja s ESRB-om, mjeru makrobonitetne politike raspoloživu u njihovom području nadležnosti koja ima učinak koji je istovjetan gore navedenoj mjeri preporučenoj za uzajamnu primjenu, uključujući donošenje nadzornih mjera i nadzornih ovlasti utvrđenih u glavi VII. poglavlju 2. odjeljku IV. Direktive 2013/36/EU. Odgovarajućim tijelima preporučuje se da donesu istovjetnu mjeru u roku od četiri mjeseca. |
| --- | --- |

4.

III.   Prag značajnosti

| 5. | Ova se mjera dopunjuje pragom značajnosti od 1 milijarde eura izloženosti tržištu hipotekarnih kredita osiguranih stambenim nekretninama u Finskoj radi usmjeravanja moguće primjene načela de minimis od strane država članica koje uzajamno primjenjuju mjeru. |
| --- | --- |

5.

| 6. | U skladu s Odjeljkom 2.2.1. Preporuke ESRB/2015/2, odgovarajuća tijela država članica mogu izuzeti pojedine kreditne institucije s IRB pristupom čiji portfelji hipotekarnih kredita za stanovništvo osigurani stambenim nekretninama u Finskoj nisu značajni i ispod su praga značajnosti od 1 milijarde eura. U ovom slučaju, odgovarajuća tijela trebala bi pratiti značaj izloženosti te im se preporučuje da uzajamno primjenjuju mjeru kada kreditna institucija s IRB pristupom prijeđe prag od 1 milijarde eura. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ako ne postoje kreditne institucije s IRB pristupom koje imaju odobrenje za rad u drugim državama članicama s podružnicama koje se nalaze u Finskoj ili koje izravno pružaju financijske usluge u Finskoj, a koje imaju izloženosti od 1 milijarde eura ili više u odnosu na finsko hipotekarno tržište, odgovarajuća tijela država članica mogu odlučiti da tu mjeru uzajamno ne primjenjuju, kako je utvrđeno u Odjeljku 2.2.1. Preporuke ESRB/2015/2. U ovom slučaju, odgovarajuća tijela trebala bi pratiti značaj izloženosti te im se preporučuje da uzajamno primjenjuju mjeru kada kreditna institucija s IRB pristupom prijeđe prag od 1 milijarde eura. |
| --- | --- |

7.

Belgija

Dodatni ponder rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, određen kreditnim institucijama koje imaju odobrenje za rad u Belgiji koje primjenjuju IRB pristup, koji se primjenjuje u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013. Dodatni ponder rizika sastoji se od dva dijela:

| (a) | paušalnog dodatnog pondera rizika od 5 postotnih bodova; i |
| --- | --- |

(a)

paušalnog dodatnog pondera rizika od 5 postotnih bodova; i

| (b) | proporcionalnog dodatnog pondera rizika koji se sastoji od 33 posto izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika koji se primjenjuje na portfelj izloženosti prema stanovništvu osiguran stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji. |
| --- | --- |

(b)

proporcionalnog dodatnog pondera rizika koji se sastoji od 33 posto izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika koji se primjenjuje na portfelj izloženosti prema stanovništvu osiguran stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji.

I.   Opis mjere

| 1. | Belgijska mjera, primijenjena u skladu s člankom 458. stavkom 2. točkom (d) podtočkom vi. Uredbe (EU) br. 575/2013 i određena kreditnim institucijama koje imaju odobrenje za rad u Belgiji koje primjenjuju IRB pristup, sastoji se od dodatnog pondera rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, koja se sastoji od dva dijela:






  (a) | Prvi dio sastoji se od povećanja od 5 postotnih bodova na ponder rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, koji je dobiven nakon izračuna drugog dijela dodatnog pondera rizika u skladu s točkom (b). |
| --- | --- | --- |

1.

(a)

Prvi dio sastoji se od povećanja od 5 postotnih bodova na ponder rizika za izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji, koji je dobiven nakon izračuna drugog dijela dodatnog pondera rizika u skladu s točkom (b).

| (b) | Drugi dio sastoji se od povećanja pondera rizika od 33 posto izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika koji se primjenjuje na portfelj izloženosti prema stanovništvu osiguran stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji. Izloženošću ponderiran prosjek je prosjek pondera rizika pojedinačnih kredita izračunan u skladu s člankom 154. Uredbe (EU) br. 575/2013, ponderiran odgovarajućom vrijednosti izloženosti. |
| --- | --- |

(b)

Drugi dio sastoji se od povećanja pondera rizika od 33 posto izloženošću ponderiranog prosjeka pondera rizika koji se primjenjuje na portfelj izloženosti prema stanovništvu osiguran stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji. Izloženošću ponderiran prosjek je prosjek pondera rizika pojedinačnih kredita izračunan u skladu s člankom 154. Uredbe (EU) br. 575/2013, ponderiran odgovarajućom vrijednosti izloženosti.

II.   Uzajamna primjena

| 2. | U skladu s člankom 458. stavkom 5. Uredbe (EU) br. 575/2013, odgovarajućim tijelima država članica preporučuje se da uzajamno primjenjuju belgijsku mjeru primjenjujući ju na podružnice koje se nalaze u Belgiji domaćih kreditnih institucija koje imaju odobrenje za rad i koriste IRB pristup u roku određenom u potpreporuci C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Odgovarajućim tijelima preporučuje se da uzajamno primjenjuju belgijsku mjeru primjenjujući ju na domaće kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad i koje primjenjuju IRB pristup, koje imaju izravnu izloženost prema stanovništvu osiguranu stambenim nekretninama koje se nalaze u Belgiji. U skladu s potpreporukom C(2), odgovarajućim tijelima preporučuje se da primjenjuju istu mjeru kao onu koju nadležno tijelo za primjenu mjera primjenjuje u Belgiji u roku određenom u potpreporuci C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Ako ista mjera makrobonitetne politike nije raspoloživa u njihovom području nadležnosti, odgovarajućim tijelima preporučuje se primijeniti, nakon savjetovanja s ESRB-om, mjeru makrobonitetne politike raspoloživu u njihovom području nadležnosti koja ima učinak koji je istovjetan gore navedenoj mjeri preporučenoj za uzajamnu primjenu, uključujući donošenje nadzornih mjera i nadzornih ovlasti utvrđenih u glavi VII. poglavlju 2. odjeljku IV. Direktive 2013/36/EU. Odgovarajućim tijelima preporučuje se da donesu istovjetnu mjeru najkasnije četiri mjeseca nakon objave ove Preporuke u Službenom listu Europske Unije. |
| --- | --- |

4.

III.   Prag značajnosti

| 5. | Ova se mjera dopunjuje pragom značajnosti specifičnim za određenu instituciju od 2 milijarde eura radi usmjeravanja moguće primjene načela de minimis od strane odgovarajućih tijela koja uzajamno primjenjuju mjeru. |
| --- | --- |

5.

| 6. | U skladu s Odjeljkom 2.2.1. Preporuke ESRB/2015/2, odgovarajuća tijela država članica mogu izuzeti pojedine domaće kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad, s IRB pristupom koje nemaju značajne izloženosti prema stanovništvu osigurane stambenim nekretninama u Belgiji koje su ispod praga značajnosti od 2 milijarde eura. Kada primjenjuju prag značajnosti, odgovarajuća tijela trebala bi pratiti značaj izloženosti te im se preporučuje da primjenjuju belgijsku mjeru na prethodno izuzete pojedine domaće kreditne institucije koje imaju odobrenje za rad kada se povrijedi prag značajnosti od 2 milijarde eura. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ako nema kreditnih institucija koje imaju odobrenje za rad u dotičnoj državi članici s podružnicama koje se nalaze u Belgiji ili koje imaju izravnu izloženost prema stanovništvu osiguranu stambenim nekretninama u Belgiji, a koje primjenjuju IRB pristup i koje imaju izloženost od 2 milijarde eura ili višu prema belgijskom tržištu stambenih nekretnina, odgovarajuća tijela dotičnih država članica mogu, u skladu s odjeljkom 2.2.1. Preporuke ESRB/2015/2, odlučiti da uzajamno ne primijene belgijsku mjeru. U ovom slučaju, odgovarajuća tijela trebala bi pratiti značaj izloženosti te im se preporučuje da uzajamno primjenjuju belgijsku mjeru kada kreditna institucija koja primjenjuje IRB pristup prijeđe prag od 2 milijarde eura. |
| --- | --- |

7.

| 8. | U skladu s odjeljkom 2.2.1. Preporuke ESRB/2015/2, prag značajnosti od 2 milijarde eura je najviša preporučena razina praga. Odgovarajuća tijela koja uspostavljaju uzajamnost mogu stoga, umjesto primjene preporučenog praga odrediti niži prag za svoju državu, prema potrebi, ili uzajamno primijeniti mjeru bez praga značajnosti. |
| --- | --- |

8.

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/7

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.9069 – Kuwait Investment Authority/North Sea Midstream Partners)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 338/02)

Dana 14. rujna 2018. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32018M9069. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32018M9069. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/7

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.9024 – Abry Partners/Link)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 338/03)

Dana 17. rujna 2018. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32018M9024. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32018M9024. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/8

---

ODLUKA VIJEĆA

od 18. rujna 2018.

o imenovanju izvršnog direktora Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

(2018/C 338/04)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije (1), a posebno njezin članak 158. stavak 2.,

budući da je 8. lipnja 2018. Upravljački odbor Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”) Vijeću podnio popis kandidata za mjesto izvršnog direktora Ureda,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

1.   G. Christian L. L. G. ARCHAMBEAU, rođen u Vielsalmu (Belgija) 11. travnja 1960., imenuje se izvršnim direktorom Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”) na mandat u trajanju od pet godina.

2.   Datum početka petogodišnjeg mandata iz stavka 1. određuje Upravljački odbor Ureda.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 18. rujna 2018.

Za Vijeće

Predsjednik

G. BLÜMEL

---

(1)  SL L 154, 16.6.2017., str. 1.

1

---

Europska komisija

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/9

---

Tečajna lista eura (1)

20. rujna 2018.

(2018/C 338/05)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1769 |
| JPY | japanski jen | 131,98 |
| DKK | danska kruna | 7,4592 |
| GBP | funta sterlinga | 0,88590 |
| SEK | švedska kruna | 10,3350 |
| CHF | švicarski franak | 1,1312 |
| ISK | islandska kruna | 129,60 |
| NOK | norveška kruna | 9,5885 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 25,560 |
| HUF | mađarska forinta | 323,75 |
| PLN | poljski zlot | 4,2925 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,6545 |
| TRY | turska lira | 7,4320 |
| AUD | australski dolar | 1,6158 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5174 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,2313 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,7643 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6064 |
| KRW | južnokorejski von | 1 316,62 |
| ZAR | južnoafrički rand | 17,0297 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 8,0559 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,4265 |
| IDR | indonezijska rupija | 17 471,00 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8694 |
| PHP | filipinski pezo | 63,436 |
| RUB | ruski rubalj | 78,0670 |
| THB | tajlandski baht | 38,055 |
| BRL | brazilski real | 4,8390 |
| MXN | meksički pezo | 22,0233 |
| INR | indijska rupija | 84,7510 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1769

JPY

japanski jen

131,98

DKK

danska kruna

7,4592

GBP

funta sterlinga

0,88590

SEK

švedska kruna

10,3350

CHF

švicarski franak

1,1312

ISK

islandska kruna

129,60

NOK

norveška kruna

9,5885

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

25,560

HUF

mađarska forinta

323,75

PLN

poljski zlot

4,2925

RON

rumunjski novi leu

4,6545

TRY

turska lira

7,4320

AUD

australski dolar

1,6158

CAD

kanadski dolar

1,5174

HKD

hongkonški dolar

9,2313

NZD

novozelandski dolar

1,7643

SGD

singapurski dolar

1,6064

KRW

južnokorejski von

1 316,62

ZAR

južnoafrički rand

17,0297

CNY

kineski renminbi-juan

8,0559

HRK

hrvatska kuna

7,4265

IDR

indonezijska rupija

17 471,00

MYR

malezijski ringit

4,8694

PHP

filipinski pezo

63,436

RUB

ruski rubalj

78,0670

THB

tajlandski baht

38,055

BRL

brazilski real

4,8390

MXN

meksički pezo

22,0233

INR

indijska rupija

84,7510

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/10

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o pitanjima ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40465 – Asus

Izvjestitelj: Švedska

(2018/C 338/06)

1.

Članovi Savjetodavnog odbora slažu se s Komisijinom ocjenom da postupanje na koje se odnosi nacrt odluke čini dvije jedinstvene i trajne povrede članka 101. UFEU-a.

2.

Članovi Savjetodavnog odbora slažu se s Komisijom u pogledu konačnog iznosa novčane kazne, uključujući smanjenje te kazne na temelju točke 37. Smjernica iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1).

3.

Članovi Savjetodavnog odbora preporučuju da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

1

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/11

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Predmet AT.40465 – Asus

(2018/C 338/07)

1.

U nacrtu odluke koja je upućena poduzetnicima AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH i Asus France SARL (zajedno „Asus”) utvrđeno je da je poduzetnik Asus prekršio članak 101. UFEU-a praksama čiji je cilj ograničiti mogućnost trgovaca na malo u Njemačkoj i Francuskoj da neovisno utvrđuju svoje preprodajne cijene.

2.

Istraga je pokrenuta nenajavljenim inspekcijama u prostorima trgovaca na malo u Njemačkoj i Francuskoj u ožujku 2015.

3.

Komisija je 2. veljače 2017. protiv poduzetnika Asus pokrenula postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (2). Komisija je 15. veljače 2017. poduzetniku Asus Computer GmbH poslala zahtjev za informacije na koji je on odgovorio 13. ožujka 2017.

4.

Ubrzo nakon pokretanja postupka, poduzetnik Asus izrazio je interes za suradnju s Komisijom. Dana [...] poduzetnik Asus dostavio je dodatne dokaze o predmetnom postupanju.

5.

| — | jasno i nedvosmisleno priznanje odgovornosti poduzetnika Asus za dvije sažeto opisane povrede u pogledu njihova cilja, glavnih činjenica i pravne kvalifikacije, uključujući uloge i trajanja sudjelovanja poduzetnika AsusTek Computer Inc., Asus Njemačka i Asus Francuska u dvije povrede, |
| --- | --- |

—

jasno i nedvosmisleno priznanje odgovornosti poduzetnika Asus za dvije sažeto opisane povrede u pogledu njihova cilja, glavnih činjenica i pravne kvalifikacije, uključujući uloge i trajanja sudjelovanja poduzetnika AsusTek Computer Inc., Asus Njemačka i Asus Francuska u dvije povrede,

| — | najviši iznos novčane kazne koji poduzetnik Asus očekuje da će mu Komisija izreći i koji bi prihvatio u kontekstu postupka suradnje, |
| --- | --- |

—

najviši iznos novčane kazne koji poduzetnik Asus očekuje da će mu Komisija izreći i koji bi prihvatio u kontekstu postupka suradnje,

| — | potvrdu da je poduzetnik Asus u dovoljnoj mjeri obaviješten o utvrđenim činjenicama koje Komisija namjerava iznijeti protiv njega i da je imao priliku Komisiji iznijeti svoja stajališta, |
| --- | --- |

—

potvrdu da je poduzetnik Asus u dovoljnoj mjeri obaviješten o utvrđenim činjenicama koje Komisija namjerava iznijeti protiv njega i da je imao priliku Komisiji iznijeti svoja stajališta,

| — | potvrdu da poduzetnik Asus ne namjerava tražiti daljnji pristup spisu ili ponovno saslušanje na usmenoj raspravi, osim ako Komisija u obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačnoj odluci ne bude poštovala prijedlog za nagodbu, |
| --- | --- |

—

potvrdu da poduzetnik Asus ne namjerava tražiti daljnji pristup spisu ili ponovno saslušanje na usmenoj raspravi, osim ako Komisija u obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačnoj odluci ne bude poštovala prijedlog za nagodbu,

| — | suglasnost o zaprimanju obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačne odluke na engleskom jeziku. |
| --- | --- |

—

suglasnost o zaprimanju obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačne odluke na engleskom jeziku.

6.

Komisija je 24. svibnja 2018. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama, a u odgovoru na nju poduzetnik Asus potvrdio je da ona odražava sadržaj njegova prijedloga za nagodbu.

7.

Utvrđena povreda i novčane kazne izrečene u nacrtu odluke u skladu su s onime što je priznato i prihvaćeno u prijedlogu za nagodbu. Iznos kazne smanjen je za 40 % na temelju činjenice da je poduzetnik Asus surađivao s Komisijom u većoj mjeri nego što je bio zakonski obvezan, i to na sljedeće načine: i. dostavljanjem dodatnih dokaza koji su imali znatnu dodanu vrijednost u odnosu na dokaze koje je Komisija već imala na raspolaganju jer su joj u znatnoj mjeri pomogli da dokaže povrede; ii. priznavanjem povrede članka 101. UFEU-a u pogledu postupanja; te iii. odricanjem od određenih postupovnih prava, čime je ostvarena administrativna ušteda.

8.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo utvrđenim činjenicama u odnosu na koje je poduzetniku Asus dana prilika za iznošenje njegovih stajališta. Došao sam do potvrdnog zaključka.

9.

Općenito smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

Bruxelles, 12. srpnja 2018.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja, SL L 275, 20.10.2011., str. 29.

1

(2)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.)

2

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/13 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/13

---

Sažetak Odluke Komisije

od 24. srpnja 2018.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije

(predmet AT.40465 – Asus (vertikalna ograničenja))

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4773 final)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(2018/C 338/08)

Komisija je 24. srpnja 2018. donijela odluku povezanu s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1)
  , Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka je upućena poduzetnicima AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH i Asus France SARL (zajedno „Asus”). Asus je proizvođač računalne opreme i elektroničkih proizvoda. Asus Computer GmbH i Asus France SARL društva su kćeri u potpunom vlasništvu poduzetnika AsusTek Computer Inc (Tajvan). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Odluka se odnosi na dvije jedinstvene i trajne povrede članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („UFEU”). Protivno članku 101. UFEU-a, poduzetnici Asus Computer GmbH i Asus France SARL provodili su prakse čiji je cilj bio ograničiti mogućnost trgovaca na malo da neovisno utvrđuju svoje preprodajne cijene u Njemačkoj i Francuskoj. |
| --- | --- |

(2)

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (3) | Predmet protiv poduzetnika Asus pokrenut je na temelju nenajavljenih inspekcija provedenih 10. ožujka 2015. u prostorima jednog internetskog trgovca u Njemačkoj i jednog internetskog trgovca u Francuskoj koji, među ostalim, prodaju proizvode poduzetnika Asus. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Komisija je 2. veljače 2017. pokrenula službeni postupak u cilju donošenja odluke u skladu s poglavljem III. Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Ubrzo nakon pokretanja postupka poduzetnik Asus izjavio je da želi surađivati s Komisijom i dostavio je dodatne dokaze o predmetnom postupanju. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Nakon toga poduzetnik Asus podnio je službenu ponudu za suradnju u cilju donošenja odluke u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Komisija je 24. svibnja 2018. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu poduzetniku Asus. Poduzetnik Asus dostavio je svoj odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama 28. svibnja 2018. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 10. srpnja 2018. pozitivno mišljenje. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija je donijela Odluku 24. srpnja 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adresati i trajanje

| (10) | Sljedeći poduzetnici prekršili su članak 101. UFEU-a izravno sudjelujući tijekom razdoblja navedenih u nastavku u narušavanju tržišnog natjecanja:






  Poduzetnik | Trajanje |
| --- | --- | --- |
| Povreda u Njemačkoj: Asus Computer GmbH | 3. ožujka 2011. – 27. lipnja 2014. |
| Povreda u Francuskoj: Asus France SARL | 7. travnja 2013. – 15. prosinca 2014. |

(10)

Poduzetnik

Trajanje

Povreda u Njemačkoj: Asus Computer GmbH

3. ožujka 2011. – 27. lipnja 2014.

Povreda u Francuskoj: Asus France SARL

7. travnja 2013. – 15. prosinca 2014.

2.3.   Sažetak povreda

| (11) | Odluka se odnosi na sljedeće proizvode: i. u pogledu Njemačke proizvodi koje prodaje poslovna grupa Asus Systems i proizvodi za umrežavanje, stolna računala i monitori koje prodaje njegova poslovna grupa Open Platform; te ii. u pogledu Francuske, svi proizvodi poslovne grupe Open Platform. Na te proizvode utjecala je poslovna strategija poduzetnika Asus u Njemačkoj i Francuskoj kojom su se preprodajne cijene u dvjema državama članicama nastojale održati stabilnima na razini preporučene preprodajne cijene. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Poduzetnik Asus distribuira svoje proizvode posredstvom nezavisnih distributera. Međutim, voditelji računa poduzetnika Asus u Njemačkoj i Francuskoj često su bili u kontaktu s trgovcima na malo iako nije postojao izravni odnos opskrbe. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Tijekom razdoblja trajanja povrede u Njemačkoj i Francuskoj provedeno je praćenje cijena na brojne načine, posebno promatranjem web-mjesta za usporedbu cijena i, za neke kategorije proizvoda, internim alatima za praćenje u obliku softvera s pomoću kojeg je poduzetnik Asus mogao utvrditi koji trgovci na malo prodaju njegove proizvode ispod željene cijene, koja je obično bila jednaka preporučenoj preprodajnoj cijeni. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Poduzetnik Asus obaviješten je pritužbama drugih trgovaca i o trgovcima na malo koji naplaćuju niske cijene. Poduzetnik Asus obično bi se obratio trgovcima koji ne održavaju željenu razinu cijene i tražio od njih da povećaju cijenu. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Trgovcima na malo koji se opetovano nisu pridržavali željene razine preprodajne cijene poduzetnik Asus izdavao je prijetnje i/ili određivao kazne. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Pravna zaštita

| (16) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. (2) |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (17) | Pri utvrđivanju novčanih kazni Komisija je uzela u obzir vrijednost prodaje predmetnih proizvoda na koje se odnosi ovaj postupak tijekom 2013., koja je posljednja cijela poslovna godina tijekom koje je poduzetnik Asus Computer GmbH sudjelovao u provedi u Njemačkoj, a poduzetnik Asus France SARL u Francuskoj. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Komisija je uzela u obzir činjenicu da se nametanjem preprodajne cijene, zbog same naravi te prakse, ograničava tržišno natjecanje u smislu članka 101. stavka 1. UFEU-a i da vertikalni sporazumi i usklađena djelovanja, kao što je nametanje preprodajne cijene, po svojoj prirodi često manje narušavaju tržišno natjecanje od horizontalnih sporazuma. Uzimajući u obzir te čimbenike te u svjetlu posebnih okolnosti predmeta, utvrđen je udio vrijednosti prodaje od 7 %. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Komisija je uzela u obzir trajanje dviju jedinstvenih i trajnih povreda, kako je prethodno navedeno. |
| --- | --- |

(19)

2.4.2.   Prilagodbe osnovnog iznosa

| (20) | U ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti. |
| --- | --- |

(20)

2.4.3.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (21) | Nijedna zaračunata novčana kazna ne premašuje 10 % svjetskog prometa poduzetnika Asus. |
| --- | --- |

(21)

2.4.4.   Smanjenje kazne zbog suradnje

| (22) | Komisija zaključuje da bi, s obzirom na to da je poduzetnik Asus s njome učinkovito surađivao u većoj mjeri nego što je bio zakonski obvezan, novčanu kaznu koja bi se inače izrekla trebalo, u skladu s točkom 37. Smjernica o kaznama, smanjiti za 40 %. |
| --- | --- |

(22)

3.   ZAKLJUČAK

| (23) | S obzirom na navedeno, konačni iznos novčane kazne izrečene poduzetniku Asus u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003 za jedinstvenu i trajnu povredu u Njemačkoj iznosi 58 162 000 EUR, a za jedinstvenu i trajnu povredu u Francuskoj iznosi 5 360 000 EUR. |
| --- | --- |

(23)

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/16

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. Srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40182 – Pioneer

Izvjestitelj: Švedska

(2018/C 338/09)

1.

Članovi Savjetodavnog odbora slažu se s Komisijinom ocjenom da postupanje na koje se odnosi nacrt odluke čini jedinstvenu i trajnu povredu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

2.

Članovi Savjetodavnog odbora slažu se s Komisijom u pogledu konačnog iznosa novčane kazne, uključujući smanjenje te kazne na temelju točke 37. Smjernica iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1).

3.

Članovi Savjetodavnog odbora preporučuju da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

1

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/17

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Predmet AT.40182 – Pioneer

(2018/C 338/10)

(1)

U nacrtu odluke upućenom poduzetnicima Pioneer Europe N.V. („Pioneer Europe”) i Pioneer GB Ltd te njihovu matičnom društvu Pioneer Corporation (zajedno, „Pioneer”) utvrđeno je da je poduzetnik Pioneer prekršio članak 101. UFEU-a i članak 53. Sporazuma o EGP-u praksama ograničavanja mogućnosti trgovaca na malo da neovisno određuju svoje preprodajne cijene i ograničavanja područja na kojima oni mogu prodavati.

(2)

Istraga je pokrenuta nenajavljenim inspekcijama u prostorima poduzetnika Pioneer Europe u Belgiji u prosincu 2013.

(3)

Ubrzo nakon inspekcije poduzetnik Pioneer izjavio je da želi surađivati s Komisijom. Dana [...] poduzetnik Pioneer dostavio je dodatne dokaze o predmetnom postupanju.

(4)

Komisija je 2. veljače 2017. pokrenula postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe br. 773/2004 (2) protiv poduzetnika Pioneer Europe i Pioneer Corporation te svih pravnih osoba koje su pod njihovom izravnom ili neizravnom kontrolom. Komisija je 7. veljače 2017. poduzetniku Pioneer Europe poslala zahtjev za informacije, a on je na taj zahtjev odgovorio 27. veljače 2017.

(5)

| — | jasno i nedvosmisleno priznanje solidarne odgovornosti poduzetnika Pioneer Corporation i Pioneer Europe za povredu koja je sažeto opisana navođenjem predmeta povrede, glavnih činjenica i pravne kvalifikacije, uključujući ulogu tih poduzetnika i trajanje njihova sudjelovanja u povredi. Poduzetnik Pioneer Europe priznao je odgovornost i u ime poduzetnika Pioneer GB Ltd, |
| --- | --- |

—

jasno i nedvosmisleno priznanje solidarne odgovornosti poduzetnika Pioneer Corporation i Pioneer Europe za povredu koja je sažeto opisana navođenjem predmeta povrede, glavnih činjenica i pravne kvalifikacije, uključujući ulogu tih poduzetnika i trajanje njihova sudjelovanja u povredi. Poduzetnik Pioneer Europe priznao je odgovornost i u ime poduzetnika Pioneer GB Ltd,

| — | najviši iznos novčane kazne koji poduzetnici Pioneer Corporation i Pioneer Europe očekuju da će im Komisija izreći i koji bi prihvatili u kontekstu postupka suradnje, |
| --- | --- |

—

najviši iznos novčane kazne koji poduzetnici Pioneer Corporation i Pioneer Europe očekuju da će im Komisija izreći i koji bi prihvatili u kontekstu postupka suradnje,

| — | potvrdu da su poduzetnici Pioneer Corporation i Pioneer Europe u dovoljnoj mjeri obaviješteni o utvrđenim činjenicama koje Komisija namjerava iznijeti protiv njih i da su imali priliku Komisiji dostaviti svoje mišljenje, |
| --- | --- |

—

potvrdu da su poduzetnici Pioneer Corporation i Pioneer Europe u dovoljnoj mjeri obaviješteni o utvrđenim činjenicama koje Komisija namjerava iznijeti protiv njih i da su imali priliku Komisiji dostaviti svoje mišljenje,

| — | potvrdu da poduzetnici Pioneer Corporation i Pioneer Europe ne namjeravaju tražiti daljnji pristup spisu ili ponovno saslušanje na usmenoj raspravi, osim ako Komisija u obavijesti o utvrđenim činjenicama i odluci ne bude poštovala zahtjev za nagodbu, |
| --- | --- |

—

potvrdu da poduzetnici Pioneer Corporation i Pioneer Europe ne namjeravaju tražiti daljnji pristup spisu ili ponovno saslušanje na usmenoj raspravi, osim ako Komisija u obavijesti o utvrđenim činjenicama i odluci ne bude poštovala zahtjev za nagodbu,

| — | suglasnost o zaprimanju obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačne odluke na engleskom jeziku. |
| --- | --- |

—

suglasnost o zaprimanju obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačne odluke na engleskom jeziku.

(6)

Komisija je 7. lipnja 2018. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama, a u zajedničkom odgovoru na nju poduzetnici Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd i Pioneer Corporation ponovno su istaknuli svoju predanost postupku suradnje i potvrdili su da obavijest o utvrđenim činjenicama odgovara sadržaju zahtjeva za nagodbu. Poduzetnici Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd i Pioneer Corporation potvrdili su da ne žele da ih Komisija ponovno sasluša.

(7)

Utvrđena povreda i novčane kazne izrečene u nacrtu odluke u skladu su s onime što je priznato i prihvaćeno u zahtjevu za nagodbu. Iznos novčane kazne smanjen je za 50 % na temelju činjenice da je poduzetnik Pioneer surađivao s Komisijom u većoj mjeri nego što je bio zakonski obvezan, i to na sljedeće načine: i. dostavljanjem dodatnih dokaza koji su imali znatnu dodanu vrijednost u odnosu na dokaze koje je Komisija već imala na raspolaganju jer su joj uvelike pomogli da dokaže povredu; ii. priznavanjem povrede članka 101. UFEU-a u pogledu postupanja; i iii. odricanjem od određenih postupovnih prava, čime je ostvarena administrativna ušteda.

(8)

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU ispitao sam odnosi li se nacrt odluke samo na utvrđene činjenice u pogledu kojih su se poduzetnici Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd i Pioneer Corporation imali priliku izjasniti. Došao sam do potvrdnog zaključka.

(9)

Općenito smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

Bruxelles, 12. srpnja 2018.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

2

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/19

---

Sažetak Odluke Komisije

od 24. srpnja 2018.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u

(Predmet AT.40182 – Pioneer (vertikalna ograničenja))

(Priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4790 final)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 338/11)

Komisija je 24. srpnja 2018. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka je upućena poduzetnicima Pioneer Corporation, Pioneer Europe N.V. i Pioneer GB Ltd (zajedno, „Pioneer”). Tijekom razdoblja trajanja povrede poduzetnici Pioneer Europe N.V. i Pioneer GB Ltd bili su društva kćeri u potpunom vlasništvu poduzetnika Pioneer Corporation (Japan). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Odluka se odnosi na jedinstvenu i trajnu povredu članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („UFEU”) i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”). Protivno članku 101. UFEU-a i članku 53. Sporazuma o EGP-u poduzetnik Pioneer u 12 država EGP-a provodio je prakse čiji je cilj bio ograničiti mogućnost trgovaca na malo da neovisno utvrđuju preprodajne cijene i ograničiti područja kojima oni mogu prodavati. |
| --- | --- |

(2)

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (3) | Predmet protiv poduzetnika Pioneer pokrenut je na temelju nenajavljene inspekcije provedene 3. prosinca 2013. u prostorima poduzetnika Pioneer Europe N.V. u Belgiji zbog sumnji na nametanje preprodajne cijene („RPM”) u pogledu potrošačke elektronike poduzetnika Pioneer. Ubrzo nakon inspekcije poduzetnik Pioneer izjavio je da želi surađivati s Komisijom i dostavio je dodatne dokaze o predmetnom postupanju. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Komisija je 10. ožujka 2015. provela nenajavljene inspekcije u prostorima jednog internetskog trgovca u Francuskoj i jednog internetskog trgovca u Njemačkoj. Ti trgovci na malo među ostalim prodaju proizvode poduzetnika Pioneer. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Komisija je 2. veljače 2017. pokrenula postupak u cilju donošenja odluke u skladu s poglavljem III. Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Nakon toga poduzetnik Pioneer podnio je službenu ponudu za suradnju u cilju donošenja odluke u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Komisija je 7. lipnja 2018. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu poduzetniku Pioneer. Poduzetnik Pioneer podnio je svoj odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama 14. lipnja 2018. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 10. srpnja 2018. pozitivno mišljenje. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija je donijela Odluku 24. srpnja 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adresati i trajanje

| (10) | Sljedeći poduzetnik prekršio je članak 101. UFEU-a i članak 53. Sporazuma o EGP-u sudjelujući u narušavanju tržišnog natjecanja tijekom razdoblja navedenog u nastavku:






  Poduzetnik | Trajanje |
| --- | --- | --- |
| Pioneer | 2. siječnja 2011. – 14. studenoga 2013. |

(10)

Poduzetnik

Trajanje

Pioneer

2. siječnja 2011. – 14. studenoga 2013.

2.3.   Sažetak povrede

| (11) | Odluka se odnosi na proizvode potrošačke elektronike odjela za kućanske proizvode poduzetnika Pioneer. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Tijekom razdoblja trajanja povrede poduzetnik Pioneer razvio je i proveo paneuropsku strategiju za poticanje, koordiniranje i olakšavanje pomnog praćenja preprodajnih cijena proizvoda njegova odjela za kućanske proizvode. U tom kontekstu poduzetnik Pioneer poduzeo je mjere za praćenje preprodajnih cijena trgovaca na malo u 12 država EGP-a te je od trgovaca na malo zatražio da povećaju preprodajne cijene i oni su na to pristali. To je postigao izvršavanjem komercijalnog pritiska na trgovce na malo koji su nudili niže cijene i, u nekim slučajevima, poduzimanjem mjera odmazde protiv trgovaca na malo koji se nisu toga pridržavali. Nadalje, poduzetnik Pioneer poduzeo je mjere za ograničavanje, suzbijanje ili sprječavanje usporedne trgovine proizvodima odjela kućanskih proizvoda unutar EGP-a. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Pioneer je intervencije poduzimao na temelju pritužbi trgovaca na malo na preprodajne cijene njihovih konkurenata ili ih je sam proaktivno poduzimao. Povećanje preprodajnih cijena i sprječavanje prekogranične internetske prodaje u druge države EGP-a ostvareno je praćenjem serijskih brojeva, na temelju čega je poduzetnik Pioneer mogao otkriti trgovce na malo koji su držali niže cijene/usporedno trgovali. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Iako je poduzetnik Pioneer praksu nametanja preprodajne cijene najčešće primjenjivao u Francuskoj, Njemačkoj, Belgiji i Nizozemskoj, opći pristup poduzetnika Pioneer preprodajnim cijenama bio je sličan i u drugim zahvaćenim državama EGP-a (Danska, Finska, Italija, Portugal, Španjolska, Švedska, Ujedinjena Kraljevina i Norveška). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Pomnim praćenjem preprodajnih cijena svojih trgovaca na malo, zahtijevanjem od trgovaca na malo koji su nudili najniže cijene da ih povećaju te sprječavanjem prekogranične internetske prodaje poduzetnik Pioneer nastojao je izbjeći ili usporiti eroziju internetskih cijena u svojoj cijeloj (internetskoj) maloprodajnoj mreži. |
| --- | --- |

(15)

2.4.   Pravna zaštita

| (16) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. (2). |
| --- | --- |

(16)

2.4.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (17) | Pri utvrđivanju novčanih kazni Komisija je uzela u obzir vrijednost prodaje tijekom 2012., koja je bila posljednja cijela poslovna godina tijekom koje je poduzetnik Pioneer sudjelovao u povredi. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Komisija je uzela u obzir činjenicu da se nametanjem preprodajnih cijena i ograničavanjem usporedne trgovine ograničava tržišno natjecanje u smislu članka 101. stavka 1. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. Komisija je uzela u obzir i činjenicu da su vertikalni sporazumi i usklađena djelovanja sami po sebi manje štetni za tržišno natjecanje od horizontalnih sporazuma. Uzimajući u obzir te čimbenike te s obzirom na posebne okolnosti predmeta, utvrđen je udio vrijednosti prodaje od 8 %. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Komisija je uzela u obzir trajanje jedinstvene i trajne povrede, kako je prethodno navedeno. |
| --- | --- |

(19)

2.4.2.   Prilagodbe osnovnog iznosa

| (20) | U ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti. |
| --- | --- |

(20)

2.4.3.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (21) | Izračunana novčana kazna ne prekoračuje 10 % prometa poduzetnika Pioneer na svjetskoj razini. |
| --- | --- |

(21)

2.4.4.   Smanjenje kazne zbog suradnje

| (22) | Komisija zaključuje da bi, s obzirom na to da je poduzetnik Pioneer s njome vrlo učinkovito surađivao u većoj mjeri nego što je bio zakonski obvezan, novčanu kaznu koja bi se inače izrekla trebalo, u skladu s točkom 37. Smjernica o kaznama, smanjiti za 50 %. |
| --- | --- |

(22)

3.   ZAKLJUČAK

| (23) | S obzirom na navedeno, konačni iznos novčane kazne izrečene poduzetniku Pioneer u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003 za jedinstvenu i trajnu povredu iznosi 10 173 000 EUR. |
| --- | --- |

(23)

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

---

Europski nadzornik zaštite podataka

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/22

---

Sažetak Mišljenja Europskog nadzornika za zaštitu podataka o Prijedlogu uredbe kojom se jača sigurnost osobnih iskaznica građana Unije i drugih dokumenata

(Cjeloviti tekst ovog Mišljenja dostupan je na engleskom, francuskom i njemačkom jeziku na internetskim stranicama Europskog nadzornika za zaštitu podataka www.edps.europa.eu)

(2018/C 338/12)

U ovom se Mišljenju navodi položaj EDPS-a o Prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o jačanju sigurnosti osobnih iskaznica građana Unije te boravišnih isprava koje se izdaju građanima Unije i članovima njihovih obitelji koji ostvaruju pravo na slobodno kretanje.

U tom smislu, EDPS primjećuje da je Komisija jasno odlučila odrediti kao prioritet aspekte Prijedloga koji se odnose na slobodu kretanja te da će cilj povezan sa sigurnošću smatrati logičnom posljedicom. EDPS navodi da to može utjecati na analizu nužnosti i proporcionalnosti elemenata Prijedloga.

EDPS podupire cilj Europske komisije da poboljša sigurnosne standarde koji se primjenjuju na osobne iskaznice i boravišne isprave, čime se pridonosi sigurnosti Unije kao cjeline. Istodobno, EDPS smatra da se u tom kontekstu Prijedlogom ne opravdava dovoljno potreba obrade dviju vrsta biometrijskih podataka (slika lica i otisci prstiju), a navedene bi se svrhe mogle postići manje nametljivim pristupom.

Na temelju pravnog okvira EU-a te okvira modernizacije Konvencije br. 108, biometrijski se podatci smatraju osjetljivim podatcima i podložni su posebnoj zaštiti. EDPS naglašava da bi slike lica i otisci prstiju koji bi se obrađivali na temelju Prijedloga jasno bili obuhvaćeni tom osjetljivom kategorijom podataka.

Nadalje, EDPS smatra da bi Prijedlog imao opsežan učinak na do 370 milijuna građana EU-a, zbog čega bi 85 % stanovništva EU-a potencijalno bilo obvezno dati otiske prstiju. Taj širok opseg, zajedno s vrlo osjetljivim podatcima koji se obrađuju (slike lica u kombinaciji s otiscima prstiju), zahtijeva pomni nadzor u skladu sa strogom provjerom nužnosti.

Nadalje, EDPS priznaje da se, s obzirom na razlike između osobnih iskaznica i putovnica, uvođenje sigurnosnih značajki na osobne iskaznice, koje se mogu smatrati prikladnima za putovnice, ne može provesti automatski, već to zahtijeva promišljanje i temeljitu analizu.

Nadalje, EDPS želi naglasiti da bi članak 35. stavak 10. Opće uredbe o zaštiti podataka (u daljnjem tekstu: „GDPR”) (1) bio primjenjiv na navedenu obradu. U tom kontekstu, EDPS primjećuje da se procjenom učinka koja je priložena Prijedlogu ne podržava opcija politike koju je izabrala Komisija, odnosno obvezno uključivanje slika lica i (dvaju) otisaka prstiju na osobne iskaznice (i boravišne isprave). Posljedično, procjena učinka priložena Prijedlogu ne može se smatrati dostatnom u svrhe sukladnosti s člankom 35. stavkom 10. GDPR-a. Stoga, EDPS u tom kontekstu preporučuje preispitivanje nužnosti i proporcionalnosti obrade biometrijskih podataka (slika lica u kombinaciji s otiscima prstiju).

Nadalje, Prijedlogom se izričito trebaju predvidjeti mjere zaštite od država članica koje uspostavljaju nacionalne daktiloskopske baze podataka u kontekstu provedbe Prijedloga. Prijedlogu treba dodati odredbu kojom se izričito navodi da biometrijski podatci obrađeni u svojem kontekstu moraju biti izbrisani odmah nakon njihova postavljanja u čip i ne smiju se dalje obrađivati u svrhe koje nisu izričito navedene u Prijedlogu.

EDPS razumije da se korištenje biometrijskim podatcima može smatrati legitimnom mjerom protiv prijevare, ali Prijedlogom se ne opravdava potreba pohranjivanja dviju vrsta biometrijskih podataka u svrhu koja je u njemu predviđena. Jedna od mogućnosti koju treba uzeti u obzir mogla bi biti ograničavanje biometrijskih podataka koji se upotrebljavaju na jedan podatak (na primjer, samo slika lica).

Nadalje, EDPS bi želio naglasiti da razumije da pohranjivanje slika otiska prstiju poboljšava interoperabilnost, ali istodobno povećava količinu obrađenih biometrijskih podataka i rizik od lažnog predstavljanja u slučaju povrede sigurnosti osobnih podataka. Stoga, EDPS preporučuje ograničavanje podataka o otiscima prstiju koji su pohranjeni u čipu dokumenata na minucije (papilarne linije) ili uzorke, podskup obilježja dobivenih sa slike otisaka prstiju.

Naposljetku, uzimajući u obzir široki raspon i potencijalni učinak prethodno navedenog Prijedloga, EDPS preporučuje postavljanje dobne granice za prikupljanje dječjih otisaka prstiju na temelju Prijedloga na 14 godina, u skladu s drugim instrumentima prava EU-a.

1.   UVOD I KONTEKST

| 1. | Europska komisija (u daljnjem tekstu: „Komisija”) je 17. travnja 2018. izdala Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o jačanju sigurnosti osobnih iskaznica građana Unije i boravišnih isprava koje se izdaju građanima Unije i članovima njihovih obitelji koji ostvaruju svoje pravo na slobodno kretanje (2) čiji je cilj poboljšati sigurnosne značajke osobnih iskaznica građana EU-a i boravišnih iskaznica članova obitelji koji nisu građani EU-a (u daljnjem tekstu: „Prijedlog”). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Ovaj Prijedlog uredbe dio je akcijskog plana iz prosinca 2016. „za jačanje europskog odgovora na krivotvorenje putnih isprava” (u daljnjem tekstu: „akcijski plan iz prosinca 2016.”) (3), u kojem je Komisija utvrdila mjere za rješavanje pitanja sigurnosti isprava, uključujući osobne iskaznice i boravišne isprave, u kontekstu nedavnih terorističkih napada u Europi. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Osobne iskaznice imaju važnu ulogu u osiguravanju identifikacije osobe u administrativne i komercijalne svrhe što je Komisija naglasila u svojoj Komunikaciji donesenoj 14. rujna 2016.„Povećanje sigurnosti u svijetu mobilnosti: bolja razmjena informacija u borbi protiv terorizma i jače vanjske granice” (4). Potreba za poboljšanjem sigurnosti tih dokumenata istaknuta je i u Izvješću o građanstvu EU-a za 2017. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Dio misije EDPS-a jest savjetovanje službi Komisije u izradi novih zakonodavnih prijedloga koji se odnose na zaštitu podataka. |
| --- | --- |

4.

| 5. | EDPS pozdravlja činjenicu da se Europska komisija već s njime neformalno savjetovala o nacrtu Prijedloga te da je imao priliku dati svoje mišljenje o aspektima u vezi sa zaštitom podataka. |
| --- | --- |

5.

7.   ZAKLJUČCI

EDPS primjećuje da je Komisija jasno odlučila odrediti kao prioritet aspekte Prijedloga koji se odnose na slobodu kretanja te da će cilj povezan sa sigurnošću smatrati logičnom posljedicom. EDPS ističe da to može utjecati na analizu nužnosti i proporcionalnosti elemenata Prijedloga.

EDPS podupire cilj Europske komisije da poboljša sigurnosne standarde koji se primjenjuju na osobne iskaznice i boravišne isprave, čime se pridonosi sigurnosti Unije kao cjeline. Istodobno, EDPS smatra da se u tom kontekstu Prijedlogom ne opravdava dovoljno potreba obrade dviju vrsta biometrijskih podataka (slika lica i otisci prstiju), a navedene bi se svrhe mogle postići manje nametljivim pristupom.

Na temelju pravnog okvira EU-a te okvira modernizacije Konvencije br. 108, biometrijski se podatci smatraju osjetljivim podatcima i podložni su posebnoj zaštiti. EDPS naglašava da bi slike lica i otisci prstiju koji bi se obrađivali na temelju Prijedloga jasno bili obuhvaćeni tom osjetljivom kategorijom podataka.

Nadalje, EDPS smatra da bi Prijedlog imao opsežan učinak na do 370 milijuna građana EU-a, zbog čega bi 85 % stanovništva EU-a potencijalno bilo obvezno dati otiske prstiju. Taj širok opseg, zajedno s vrlo osjetljivim podatcima koji se obrađuju (slike lica u kombinaciji s otiscima prstiju), zahtijeva pomni nadzor u skladu sa strogom provjerom nužnosti.

Nadalje, EDPS priznaje da se, s obzirom na razlike između osobnih iskaznica i putovnica, uvođenje sigurnosnih značajki na osobne iskaznice, koje se mogu smatrati prikladnima za putovnice, ne može provesti automatski, već to zahtijeva promišljanje i temeljitu analizu.

Štoviše, EDPS želi naglasiti da bi članak 35. stavak 10. GDPR-a bio primjenjiv na obradu o kojoj je riječ. U tom kontekstu, EDPS primjećuje da se procjenom učinka koja je priložena Prijedlogu ne podržava opcija politike koju je izabrala Komisija, odnosno obvezno uključivanje slika lica i (dvaju) otisaka prstiju na osobne iskaznice (i boravišne isprave). Posljedično, procjena učinka priložena Prijedlogu ne može se smatrati dostatnom u svrhe sukladnosti s člankom 35. stavkom 10. GDPR-a. Stoga, EDPS u tom kontekstu preporučuje preispitivanje nužnosti i proporcionalnosti obrade biometrijskih podataka (slika lica u kombinaciji s otiscima prstiju).

Nadalje, Prijedlogom se izričito trebaju predvidjeti mjere zaštite od država članica koje uspostavljaju nacionalne daktiloskopske baze podataka u kontekstu provedbe Prijedloga. Prijedlogu treba dodati odredbu kojom se izričito navodi da biometrijski podatci obrađeni u svojem kontekstu moraju biti izbrisani odmah nakon njihova postavljanja u čip i ne smiju se dalje obrađivati u svrhe koje nisu izričito navedene u Prijedlogu.

EDPS razumije da se korištenje biometrijskim podatcima može smatrati legitimnom mjerom protiv prijevare, ali Prijedlogom se ne opravdava potreba pohranjivanja dviju vrsta biometrijskih podataka u svrhu koja je u njemu predviđena. Jedna od mogućnosti koju treba uzeti u obzir mogla bi biti ograničavanje biometrijskih podataka koji se upotrebljavaju na jedan podatak (na primjer, samo slika lica).

Nadalje, EDPS bi želio naglasiti da razumije da pohranjivanje slika otiska prstiju poboljšava interoperabilnost, ali istodobno povećava količinu obrađenih biometrijskih podataka i rizik od lažnog predstavljanja u slučaju povrede sigurnosti osobnih podataka. Stoga, EDPS preporučuje ograničavanje podataka o otiscima prstiju koji su pohranjeni u čipu dokumenata na minucije (papilarne linije) ili uzorke, podskup obilježja dobivenih sa slike otisaka prstiju.

Naposljetku, uzimajući u obzir široki raspon i potencijalni učinak prethodno navedenog Prijedloga, EDPS preporučuje postavljanje dobne granice za prikupljanje dječjih otisaka prstiju na temelju Prijedloga na 14 godina, u skladu s drugim instrumentima prava EU-a.

Sastavljeno u Bruxellesu 10. kolovoza 2018.

Giovanni BUTTARELLI

Europski nadzornik za zaštitu podataka

---

(1)  Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL L 119, 4.5.2016., str. 1.).

1

(2)  Prijedlog uredbe Europskog parlamenta i Vijeća od 17. travnja 2018. o jačanju sigurnosti osobnih iskaznica građana Unije i boravišnih isprava koje se izdaju građanima Unije i članovima njihovih obitelji koji ostvaruju pravo na slobodno kretanje, COM(2018) 212 final, 2018/0104 (COD).

2

(3)  Komunikacija Komisije Europskom parlamentu i Vijeću od 8. prosinca 2016.: Akcijski plan za jačanje europskog odgovora na krivotvorenje putnih isprava, COM(2016) 790 final.

3

(4)  Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Europskom vijeću i Vijeću „Povećanje sigurnosti u svijetu mobilnosti: bolja razmjena informacija u borbi protiv terorizma i jače vanjske granice”, COM(2016) 602 final.

4

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/25

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8994 – Microsoft/GitHub)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 338/13)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | Microsoft Corporation (United States) |
| --- | --- |

—

Microsoft Corporation (United States)

| — | GitHub Inc. (United States) |
| --- | --- |

—

GitHub Inc. (United States)

Microsoft Corporation stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom GitHub Inc. Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

—   Microsoft Corporation: oblikovanje, razvoj i opskrba računalnim programima (uključujući razne alate za razvoj i upravljanje softverom), hardverski uređaji i povezane usluge, rješenja u oblaku, internetsko oglašavanje, zapošljavanje i profesionalne društvene mreže

—   GitHub Inc.: opskrba alatima za razvoj i upravljanje softverom, posebno upravljački softver za javnost, za uporabu na internetu (kao usluga) i u poslovnom prostoru te usluge oglašavanja radnih mjesta.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.8994 – Microsoft/GitHub

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

| E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks: +32 22964301 |
| Poštanska adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks: +32 22964301

Poštanska adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/27

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8785 – The Walt Disney Company/Twenty First Century Fox)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 338/14)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | The Walt Disney Company („TWDC”, Sjedinjene Države), |
| --- | --- |

—

The Walt Disney Company („TWDC”, Sjedinjene Države),

| — | Twenty-First Century Fox, Inc. („Fox”, Sjedinjene Države). |
| --- | --- |

—

Twenty-First Century Fox, Inc. („Fox”, Sjedinjene Države).

Poduzetnik TWDC stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad dijelovima poduzetnika Fox.

Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

| — | TWDC se bavi prije svega kinematografskom distribucijom filmova, opskrbom/licenciranjem audiovizualnog sadržaja, upravljanjem televizijskim kanalima i veleprodajom televizijskih kanala, potrošačkih proizvoda, knjiga i časopisa, pružanjem zabave uživo te licenciranjem glazbe. Osim toga, posjeduje tematski park Disneyland Pariz i upravlja njime, organizira kružna putovanja preko društva kćeri Disney Cruise Line i nudi turističke paket aranžmane. |
| --- | --- |

—

TWDC se bavi prije svega kinematografskom distribucijom filmova, opskrbom/licenciranjem audiovizualnog sadržaja, upravljanjem televizijskim kanalima i veleprodajom televizijskih kanala, potrošačkih proizvoda, knjiga i časopisa, pružanjem zabave uživo te licenciranjem glazbe. Osim toga, posjeduje tematski park Disneyland Pariz i upravlja njime, organizira kružna putovanja preko društva kćeri Disney Cruise Line i nudi turističke paket aranžmane.

| — | Fox se bavi prije svega kinematografskom distribucijom filmova, opskrbom/licenciranjem audiovizualnog sadržaja te upravljanjem televizijskim kanalima i njihovom veleprodajom. |
| --- | --- |

—

Fox se bavi prije svega kinematografskom distribucijom filmova, opskrbom/licenciranjem audiovizualnog sadržaja te upravljanjem televizijskim kanalima i njihovom veleprodajom.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.8785 – The Walt Disney Company/Twenty First Century Fox

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

| E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks: +32 22964301 |
| Poštanska adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks: +32 22964301

Poštanska adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

---

| 21.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 338/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 338/28

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.9102 – Carlyle/Investindustrial/B&B Italia/Louis Poulsen/Flos)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 338/15)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | CEP IV Daisy S.à r.l., pod kontrolom poduzetnika The Carlyle Group (zajedno „Carlyle”, Sjedinjene Države), |
| --- | --- |

—

CEP IV Daisy S.à r.l., pod kontrolom poduzetnika The Carlyle Group (zajedno „Carlyle”, Sjedinjene Države),

| — | Investindustrial Vehicle, pod kontrolom poduzetnika Investindustrial Group, (zajedno „Investindustrial”, Ujedinjena Kraljevina), |
| --- | --- |

—

Investindustrial Vehicle, pod kontrolom poduzetnika Investindustrial Group, (zajedno „Investindustrial”, Ujedinjena Kraljevina),

| — | B&B Italia S.p.A. („B&B Italia”, Italija), |
| --- | --- |

—

B&B Italia S.p.A. („B&B Italia”, Italija),

| — | Louis Poulsen A/S („Louis Poulsen”, Danska), |
| --- | --- |

—

Louis Poulsen A/S („Louis Poulsen”, Danska),

| — | Flos S.p.A. („Flos”, Italija). |
| --- | --- |

—

Flos S.p.A. („Flos”, Italija).

Poduzetnici Carlyle i Investindustrial stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad cijelim poduzetnicima B&B Italia, Flos i Louis Poulsen. Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

—   Carlyle: globalno društvo za upravljanje alternativnom imovinom koje upravlja fondovima za globalna ulaganja u kapital za otkup i rast, nekretnine, infrastrukturu i energetiku, strukturirane kredite, fondove za ograničavanje rizika, dug srednjih poduzeća i privatni vlasnički kapital,

—   Investindustrial: europska grupa poduzeća za ulaganja, holding i financijsko savjetovanje koja se bavi ulaganjem u srednja poduzeća koja posluju u sektorima kao što su industrijska proizvodnja, maloprodaja, slobodno vrijeme i poslovne usluge,

—   B&B Italia: proizvodnja i distribucija dizajnerskog namještaja, prije svega namještaja za privatnu upotrebu u zatvorenim i otvorenim prostorima, uključujući namještaj za dnevni boravak, spavaću sobu i kuhinju te rasvjetna tijela za upotrebu u zatvorenim prostorima,

—   Louis Poulsen: proizvodnja i distribucija dizajnerskih rasvjetnih tijela, uključujući proizvode za unutarnju i vanjsku rasvjetu za privatnu i profesionalnu upotrebu,

—   Flos: proizvodnja i distribucija dizajnerskih rasvjetnih tijela, uključujući proizvode za unutarnju i vanjsku rasvjetu za privatnu i profesionalnu upotrebu.

3.

U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.9102 – Carlyle/Investindustrial/B&B Italia/Louis Poulsen/Flos

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

| E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks: +32 22964301 |
| Poštanska adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks: +32 22964301

Poštanska adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

2

---