# Úřední věstník C 315/2018

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 315 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 617. září2018 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 315

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 617. září2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 315/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8908 – AXA/XL Group) (
  1
  ) | 1 |
| 2018/C 315/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8862 – GBT/HRG) (
  1
  ) | 1 |

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2018/C 315/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8908 – AXA/XL Group) (
  1
  )

1

1

2018/C 315/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8862 – GBT/HRG) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 315/03 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2018/C 315/04 | Rozhodnutí Komise ze dne 6. září 2018 o jmenování stálého nezávislého předsedy a stálé nezávislé místopředsedkyně na vysoké úrovni pro výbor uvedený v článku 143 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (finanční nařízení) na zbývající období jejich stávajícího mandátu | 3 |
| 2018/C 315/05 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 11. dubna 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2) – Zpravodaj: Francie | 5 |
| 2018/C 315/06 | Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 23. dubna 2018 týkající se předběžného návrhu rozhodnutí ve věci M.7993 – Altice/PT Portugal – čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování – Zpravodaj: Francie | 6 |
| 2018/C 315/07 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Věc M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2) | 7 |
| 2018/C 315/08 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 24. dubna 2018, kterým se podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování ukládají společnosti Altice N.V. pokuty za porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování (Věc M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2)) | 11 |
| | Účetní dvůr |
| 2018/C 315/09 | Zvláštní zpráva č. 21/2018 – Výběr a monitorování projektů EFRR a ESF v programovém období 2014–2020 se stále zaměřují převážně na výstupy | 20 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2018/C 315/03

Směnné kurzy vůči euru

2

2018/C 315/04

Rozhodnutí Komise ze dne 6. září 2018 o jmenování stálého nezávislého předsedy a stálé nezávislé místopředsedkyně na vysoké úrovni pro výbor uvedený v článku 143 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (finanční nařízení) na zbývající období jejich stávajícího mandátu

3

2018/C 315/05

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 11. dubna 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2) – Zpravodaj: Francie

5

2018/C 315/06

Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 23. dubna 2018 týkající se předběžného návrhu rozhodnutí ve věci M.7993 – Altice/PT Portugal – čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování – Zpravodaj: Francie

6

2018/C 315/07

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Věc M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2)

7

2018/C 315/08

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 24. dubna 2018, kterým se podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování ukládají společnosti Altice N.V. pokuty za porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování (Věc M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2))

11

Účetní dvůr

2018/C 315/09

Zvláštní zpráva č. 21/2018 – Výběr a monitorování projektů EFRR a ESF v programovém období 2014–2020 se stále zaměřují převážně na výstupy

20

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropská komise |
| 2018/C 315/10 | Výzvy k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2019 spadajících pod program Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020) | 21 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY |
| | Evropská komise |
| 2018/C 315/11 | Oznámení o pozbytí platnosti některých antisubvenčních opatření | 22 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 315/12 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.9052 – Kirin/Mitsui/Thorne) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 23 |
| 2018/C 315/13 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8952 – STEAG/SIEMENS/JV STEAG GUD) (
  1
  ) | 25 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

2018/C 315/10

Výzvy k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2019 spadajících pod program Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020)

21

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Evropská komise

2018/C 315/11

Oznámení o pozbytí platnosti některých antisubvenčních opatření

22

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2018/C 315/12

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.9052 – Kirin/Mitsui/Thorne) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

23

2018/C 315/13

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8952 – STEAG/SIEMENS/JV STEAG GUD) (
  1
  )

1

25

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8908 – AXA/XL Group)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 315/01)

Dne 9. srpna 2018 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M8908. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M8908. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8862 – GBT/HRG)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 315/02)

Dne 13. července 2018 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M8862. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32018M8862. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

6. září 2018

(2018/C 315/03)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1634 |
| JPY | japonský jen | 129,55 |
| DKK | dánská koruna | 7,4567 |
| GBP | britská libra | 0,89824 |
| SEK | švédská koruna | 10,5908 |
| CHF | švýcarský frank | 1,1275 |
| ISK | islandská koruna | 127,80 |
| NOK | norská koruna | 9,7760 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,715 |
| HUF | maďarský forint | 326,49 |
| PLN | polský zlotý | 4,3183 |
| RON | rumunský lei | 4,6385 |
| TRY | turecká lira | 7,6282 |
| AUD | australský dolar | 1,6164 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5338 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,1324 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7633 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6000 |
| KRW | jihokorejský won | 1 304,76 |
| ZAR | jihoafrický rand | 17,8233 |
| CNY | čínský juan | 7,9451 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4341 |
| IDR | indonéská rupie | 17 323,54 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,8120 |
| PHP | filipínské peso | 62,592 |
| RUB | ruský rubl | 79,5747 |
| THB | thajský baht | 38,130 |
| BRL | brazilský real | 4,7918 |
| MXN | mexické peso | 22,3653 |
| INR | indická rupie | 83,7175 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1634

JPY

japonský jen

129,55

DKK

dánská koruna

7,4567

GBP

britská libra

0,89824

SEK

švédská koruna

10,5908

CHF

švýcarský frank

1,1275

ISK

islandská koruna

127,80

NOK

norská koruna

9,7760

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,715

HUF

maďarský forint

326,49

PLN

polský zlotý

4,3183

RON

rumunský lei

4,6385

TRY

turecká lira

7,6282

AUD

australský dolar

1,6164

CAD

kanadský dolar

1,5338

HKD

hongkongský dolar

9,1324

NZD

novozélandský dolar

1,7633

SGD

singapurský dolar

1,6000

KRW

jihokorejský won

1 304,76

ZAR

jihoafrický rand

17,8233

CNY

čínský juan

7,9451

HRK

chorvatská kuna

7,4341

IDR

indonéská rupie

17 323,54

MYR

malajsijský ringgit

4,8120

PHP

filipínské peso

62,592

RUB

ruský rubl

79,5747

THB

thajský baht

38,130

BRL

brazilský real

4,7918

MXN

mexické peso

22,3653

INR

indická rupie

83,7175

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/3

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 6. září 2018

o jmenování stálého nezávislého předsedy a stálé nezávislé místopředsedkyně na vysoké úrovni pro výbor uvedený v článku 143 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (finanční nařízení) na zbývající období jejich stávajícího mandátu

(2018/C 315/04)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (1), a zejména na čl. 143 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Výbor je základním pilířem systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů (EDES, dále jen „výbor EDES“). Tento interinstitucionální výbor byl zřízen v roce 2016 a jeho hlavním úkolem je (mimo jiné) vydávat doporučení na žádost schvalující osoby kteréhokoliv orgánu nebo subjektu k uložení správních sankcí (vyloučení z přidělení finančních prostředků Unie a/nebo uložení finančních sankcí) nespolehlivým hospodářským subjektům. |
| --- | --- |

(1)

Výbor je základním pilířem systému včasného odhalování rizik a vylučování hospodářských subjektů (EDES, dále jen „výbor EDES“). Tento interinstitucionální výbor byl zřízen v roce 2016 a jeho hlavním úkolem je (mimo jiné) vydávat doporučení na žádost schvalující osoby kteréhokoliv orgánu nebo subjektu k uložení správních sankcí (vyloučení z přidělení finančních prostředků Unie a/nebo uložení finančních sankcí) nespolehlivým hospodářským subjektům.

| (2) | V návaznosti na veřejnou výzvu k vyjádření zájmu a na výběr panelem složeným ze tří generálních ředitelů Komise se sbor komisařů dne 5. července 2016 (PV(2016) 2176) rozhodl jmenovat předsedou výboru EDES pana Christiana PENNERU, bývalého vedoucího právní služby a generálního ředitele právní služby Evropského parlamentu, a místopředsedkyní výboru EDES paní Marii Isabel ROFES i PUJOLOVOU, bývalou soudkyni Soudu pro veřejnou službu Evropské unie, na funkční období pěti let končící dnem 4. července 2021. |
| --- | --- |

(2)

V návaznosti na veřejnou výzvu k vyjádření zájmu a na výběr panelem složeným ze tří generálních ředitelů Komise se sbor komisařů dne 5. července 2016 (PV(2016) 2176) rozhodl jmenovat předsedou výboru EDES pana Christiana PENNERU, bývalého vedoucího právní služby a generálního ředitele právní služby Evropského parlamentu, a místopředsedkyní výboru EDES paní Marii Isabel ROFES i PUJOLOVOU, bývalou soudkyni Soudu pro veřejnou službu Evropské unie, na funkční období pěti let končící dnem 4. července 2021.

| (3) | Dne 20. června 2018 sbor komisařů rovněž rozhodl jmenovat pana PENNERU předsedou a paní ROFES i PUJOLOVOU místopředsedkyní specializované komise Evropské komise pro řešení finančních nesrovnalostí uvedené v čl. 73 odst. 6 zrušeného nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (2) (dále jen „komise ISIF“) na dobu dvou let. Komise ISIF Evropské komise plní poradní úlohu při zjišťování, zda došlo ze strany zaměstnanců k finančním nesrovnalostem a jaké mají tyto nesrovnalosti důsledky. Specializované komise pro řešení finančních nesrovnalostí byly vytvořeny i v ostatních orgánech Unie. |
| --- | --- |

(3)

Dne 20. června 2018 sbor komisařů rovněž rozhodl jmenovat pana PENNERU předsedou a paní ROFES i PUJOLOVOU místopředsedkyní specializované komise Evropské komise pro řešení finančních nesrovnalostí uvedené v čl. 73 odst. 6 zrušeného nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (2) (dále jen „komise ISIF“) na dobu dvou let. Komise ISIF Evropské komise plní poradní úlohu při zjišťování, zda došlo ze strany zaměstnanců k finančním nesrovnalostem a jaké mají tyto nesrovnalosti důsledky. Specializované komise pro řešení finančních nesrovnalostí byly vytvořeny i v ostatních orgánech Unie.

| (4) | Novým finančním nařízením, které vstoupilo v platnost dne 2. srpna 2018, se všechny komise ISIF zrušují a jejich pravomoce jsou přeneseny na výbor EDES. Přenos pravomocí komisí ISIF na výbor EDES se však bude vztahovat na používání správních prostředků až od 1. ledna 2019. |
| --- | --- |

(4)

Novým finančním nařízením, které vstoupilo v platnost dne 2. srpna 2018, se všechny komise ISIF zrušují a jejich pravomoce jsou přeneseny na výbor EDES. Přenos pravomocí komisí ISIF na výbor EDES se však bude vztahovat na používání správních prostředků až od 1. ledna 2019.

| (5) | Je třeba zajistit, aby jmenování a mandát předsedy, pokud jde o řešení finančních nesrovnalostí ze strany zaměstnanců, byly plně v souladu s požadavky finančního nařízení na jeho nezávislost a s podmínkami stanovenými pro dobu trvání jeho mandátu a pro výběrové řízení. To by mělo platit i pro místopředsedkyni. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba zajistit, aby jmenování a mandát předsedy, pokud jde o řešení finančních nesrovnalostí ze strany zaměstnanců, byly plně v souladu s požadavky finančního nařízení na jeho nezávislost a s podmínkami stanovenými pro dobu trvání jeho mandátu a pro výběrové řízení. To by mělo platit i pro místopředsedkyni.

| (6) | Zejména za účelem respektování jejich nezávislosti a integrity jejich pětiletého mandátu by měli být předseda výboru EDES pan Christian PENNERA a místopředsedkyně výboru EDES paní Maria Isabel ROFES i PUJOLOVÁ jmenováni předsedou a místopředsedkyní sloučeného výboru rovněž na zbývající období jejich stávajícího mandátu. Je to nutné i vzhledem k neobnovitelné povaze mandátu předsedy výboru EDES. V této souvislosti je důležité zdůraznit, že postup jmenování pana PENNERY předsedou a paní ROFES i PUJOLOVÉ místopředsedkyní výboru EDES uplatněný v roce 2016 splňuje všechny požadavky nového finančního nařízení na jmenování předsedy a místopředsedy sloučeného výboru. |
| --- | --- |

(6)

Zejména za účelem respektování jejich nezávislosti a integrity jejich pětiletého mandátu by měli být předseda výboru EDES pan Christian PENNERA a místopředsedkyně výboru EDES paní Maria Isabel ROFES i PUJOLOVÁ jmenováni předsedou a místopředsedkyní sloučeného výboru rovněž na zbývající období jejich stávajícího mandátu. Je to nutné i vzhledem k neobnovitelné povaze mandátu předsedy výboru EDES. V této souvislosti je důležité zdůraznit, že postup jmenování pana PENNERY předsedou a paní ROFES i PUJOLOVÉ místopředsedkyní výboru EDES uplatněný v roce 2016 splňuje všechny požadavky nového finančního nařízení na jmenování předsedy a místopředsedy sloučeného výboru.

| (7) | Aby byla zajištěna transparentnost a byly řádně informovány hospodářské subjekty, jakož i zaměstnanci orgánů a subjektů Unie a evropských úřadů a agentur, měla by být uvedená jmenování zveřejněna a oznámena ostatním orgánům a subjektům Unie a evropským úřadům a agenturám, |
| --- | --- |

(7)

Aby byla zajištěna transparentnost a byly řádně informovány hospodářské subjekty, jakož i zaměstnanci orgánů a subjektů Unie a evropských úřadů a agentur, měla by být uvedená jmenování zveřejněna a oznámena ostatním orgánům a subjektům Unie a evropským úřadům a agenturám,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Jmenování

Pan Christian PENNERA je jmenován do funkce předsedy a paní Maria Isabel ROFES i PUJOLOVÁ do funkce místopředsedkyně výboru uvedeného v článku 143 finančního nařízení na zbývající období jejich pětiletého mandátu, jak dne 5. července 2016 rozhodl sbor komisařů (PV(2016) 2176).

Článek 2

Smlouva o výkonu funkce zvláštního poradce

Jak je stanoveno v čl. 143 odst. 3 finančního nařízení, pan Christian PENNERA a paní Maria Isabel ROFES i PUJOLOVÁ jsou administrativně přiřazeni jako zvláštní poradci komisaři OETTINGEROVI v souladu s pravidly pro zvláštní poradce C(2007) 6655 ze dne 19. prosince 2007 ve znění rozhodnutí Komise C(2014) 541 ze dne 6. února 2014.

| 1. | V zájmu respektování nezávislosti pana PENNERY a paní ROFES i PUJOLOVÉ a doby trvání jejich mandátu budou jejich smlouvy o výkonu funkce zvláštních poradců prodlouženy do konce jejich mandátu. Smlouva pana PENNERY zahrnuje 70 pracovních dnů a 35 dnů na služební cesty a smlouva paní ROFES i PUJOLOVÉ zahrnuje 60 pracovních dnů a 35 dnů na služební cesty. Počet pracovních dnů může být změněn správními a rozpočtovými rozhodnutími. Pan PENNERA a paní ROFES i PUJOLOVÁ obdrží odměnu za každý den práce vypočítanou podle základního platu úředníka Evropské unie platové třídy AD 16, stupně 1. |
| --- | --- |

1.

V zájmu respektování nezávislosti pana PENNERY a paní ROFES i PUJOLOVÉ a doby trvání jejich mandátu budou jejich smlouvy o výkonu funkce zvláštních poradců prodlouženy do konce jejich mandátu. Smlouva pana PENNERY zahrnuje 70 pracovních dnů a 35 dnů na služební cesty a smlouva paní ROFES i PUJOLOVÉ zahrnuje 60 pracovních dnů a 35 dnů na služební cesty. Počet pracovních dnů může být změněn správními a rozpočtovými rozhodnutími. Pan PENNERA a paní ROFES i PUJOLOVÁ obdrží odměnu za každý den práce vypočítanou podle základního platu úředníka Evropské unie platové třídy AD 16, stupně 1.

| 2. | Platnost smlouvy pana PENNERY jako předsedy a paní ROFES i PUJOLOVÉ jako místopředsedkyně specializované komise Evropské komise pro řešení finančních nesrovnalostí uvedené v čl. 73 odst. 6 zrušeného nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 skončí dne 31. prosince 2018. |
| --- | --- |

2.

Platnost smlouvy pana PENNERY jako předsedy a paní ROFES i PUJOLOVÉ jako místopředsedkyně specializované komise Evropské komise pro řešení finančních nesrovnalostí uvedené v čl. 73 odst. 6 zrušeného nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 skončí dne 31. prosince 2018.

| 3. | Komisař OETTINGER je oprávněn smlouvy zvláštních poradců v případě řádně odůvodněné potřeby měnit, s výhradou dostupnosti dostatečných finančních prostředků. |
| --- | --- |

3.

Komisař OETTINGER je oprávněn smlouvy zvláštních poradců v případě řádně odůvodněné potřeby měnit, s výhradou dostupnosti dostatečných finančních prostředků.

| 4. | Generální ředitel Generálního ředitelství pro lidské zdroje a bezpečnost je oprávněn toto rozhodnutí provést podpisem obou smluv jménem útvaru odpovědného za uzavírání pracovních smluv. |
| --- | --- |

4.

Generální ředitel Generálního ředitelství pro lidské zdroje a bezpečnost je oprávněn toto rozhodnutí provést podpisem obou smluv jménem útvaru odpovědného za uzavírání pracovních smluv.

Článek 3

Zveřejnění a oznámení

Generální ředitelství pro lidské zdroje a bezpečnost je pověřeno zveřejnit tato jmenování v Úředním věstníku – řadě C a oznámit je ostatním orgánům a subjektům Unie a evropským úřadům a agenturám.

V Bruselu dne 6. září 2018.

Za Komisi

Günther OETTINGER

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1.

1

(2)  Nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1).

2

---

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/5

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 11. dubna 2018 v souvislosti s předlohou rozhodnutí ve věci M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2)

Zpravodaj: Francie

(2018/C 315/05)

1.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s posouzením Komise, že dohoda o transakci uzavřená mezi společností Altice a společností Oi překračovala rámec opatření, jež byla nezbytná k zachování hodnoty podnikání dotčeného podniku, a poskytla společnosti Altice možnost uplatňovat rozhodující vliv na dotčený podnik před oznámením spojení a vydáním rozhodnutí Komise o jeho povolení.

2.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s posouzením Komise, že v případech popsaných v rozhodnutí (tj. kampaň na produkty s následnou platbou, smlouva s televizí Porto Canal, výběr poskytovatele RAN, smlouva o službách videa na vyžádání, smlouva o kanálu DOG TV, záležitost s akciemi společnosti SIRESP a smlouva se společností Lactogal) společnost Altice překročila rámec opatření, jež byla nezbytná k zachování hodnoty podnikání dotčeného podniku a uplatňovala na dotčený podnik rozhodující vliv před oznámením spojení a/nebo vydáním rozhodnutí Komise o jeho povolení.

3.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s posouzením Komise, že výměna obchodně citlivých informací přispěla k uplatňování rozhodujícího vlivu společnosti Altice na určité kroky vztahující se k dotčenému podniku před oznámením spojení a vydáním rozhodnutí Komise o jeho povolení a nemůže být opodstatněna potřebou zachovat hodnotu podnikání dotčeného podniku.

4.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s posouzením Komise, že společnost Altice přinejmenším z nedbalosti porušila čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování (1).

5.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že společnost Altice přinejmenším z nedbalosti porušila čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování.

6.

Poradní výbor (13 členských států) souhlasí s Komisí, že společnosti Altice by měla být uložena pokuta podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování.

7.

Poradní výbor (13 členských států) doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1).

1

---

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/6

---

Stanovisko poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 23. dubna 2018 týkající se předběžného návrhu rozhodnutí ve věci M.7993 – Altice/PT Portugal – čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování

Zpravodaj: Francie

(2018/C 315/06)

1.

Poradní výbor (6 členských států) souhlasí s faktory, jež byly považovány za relevantní pro účely stanovení výše pokut pro podnik Altice podle čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování (1).

2.

Poradní výbor (6 členských států) souhlasí s výší pokut navrhovanou Komisí.

---

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1).

1

---

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/7

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Věc M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2)

(2018/C 315/07)

Úvod

| 1. | Dne 9. prosince 2014 podepsaly společnosti Altice S.A. a Altice Portugal S.A. dohodu o koupi společnosti PT Portugal (2) od společnosti Oi (3) (dále jen „dohoda o transakci“). Dne 18. prosince 2014 zahájila společnost Altice S.A. jednání s Evropskou komisí (dále jen „Komise“) vedená před podáním oznámení s cílem získat povolení spojení. Dne 25. února 2015 společnost Altice S.A. (4) transakci formálně oznámila Komisi spolu s nabídkou nápravných opatření podle čl. 6 odst. 2 nařízení o spojování (5). Komise vyjádřila vážné pochybnosti o slučitelnosti spojení s vnitřním trhem, neboť měla obavy týkající se řady horizontálně dotčených trhů. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Dne 20. dubna 2015 Komise vydala podmíněné povolení transakce poté, co společnost Altice nabídla revidované nápravné opatření (dále jen „rozhodnutí o povolení“). Společnost Altice oznámila, že transakci uzavřela dne 2. června 2015. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Dne 13. dubna 2015 zaslala Komise společnosti Altice žádost o poskytnutí informací, kterou žádala o podrobnější informace o účelu a obsahu návštěv vedoucích pracovníků společnosti Altice ve společnosti PT Portugal před přijetím rozhodnutí o povolení, o nichž informoval portugalský tisk. Společnost Altice na tuto žádost odpověděla dne 17. dubna 2015. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Komise odeslala dne 12. května 2015 další žádost o poskytnutí informací (týkající se dokumentů vztahujících se ke schůzkám společností Altice a PT Portugal), na niž společnost Altice odpověděla dne 12. června 2015, ale poskytla pouze dokumenty společnosti Altice (a nikoli společnosti PT Portugal). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Dne 8. července 2015 přijala Komise rozhodnutí podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování, v němž žádala, aby společnost Altice poskytla dokumenty společnosti PT Portugal. Společnost Altice odpověděla dne 30. července 2015. Komise odeslala další žádost o poskytnutí informací dne 4. prosince 2015 a společnost Altice odpověděla dne 18. prosince 2015. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Dne 15. března 2016 přijala Komise rozhodnutí podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování, v němž žádala, aby společnost Altice poskytla (mimo jiné) schránky elektronické pošty zaměstnanců, dohody o zachování důvěrnosti informací a dokumenty vztahující se konkrétně k některým interakcím mezi společností Altice a společností PT Portugal před 20. dubnem 2015. Společnost Altice předložila požadované dokumenty dne 6. dubna 2016. |
| --- | --- |

6.

| 7. | V neposlední řadě Komise zaslala žádosti o poskytnutí informací společnosti Altice dne 20. července 2016, 24. srpna 2016, 27. září 2016 a 21. prosince 2016 a společnost Altice na ně odpověděla. |
| --- | --- |

7.

Prohlášení o námitkách

| 8. | Dne 18. května 2017 zaslala Komise společnosti Altice prohlášení o námitkách. V tomto prohlášení o námitkách Komise zaujala předběžný názor, že společnost Altice uskutečnila spojení s významem pro celou Unii v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. Konkrétně Komise dospěla v prohlášení o námitkách k předběžnému závěru, že dohoda o transakci již poskytla společnosti Altice zákonné právo uplatňovat rozhodující vliv na společnost PT Portugal. Kromě toho dospěla Komise při předběžném posouzení k závěru, že společnost Altice skutečně uplatňovala rozhodující vliv na společnost PT Portugal před vydáním rozhodnutí o povolení a v některých případech před oznámením spojení Komisi tím, že a) byla zapojena do některých obchodních rozhodnutí společnosti PT Portugal a b) systematicky od společnosti PT Portugal přijímala obchodně citlivé informace. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Lhůta pro odpověď na prohlášení o námitkách měla původně vypršet dne 26. června 2017, avšak následně byla prodloužena do 18. srpna 2017. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Společnost Altice získala přístup ke spisu dne 29. května 2017. Ohledně zpřístupnění spisu jsem nebyl upozorněn na žádné problémy. |
| --- | --- |

10.

Slyšení

| 11. | Ve své odpovědi na prohlášení o námitkách ze dne 18. srpna 2017 požádala společnost Altice o možnost přednést své argumenty na formálním slyšení, které se konalo dne 21. září 2017. Dne 19. října 2017 poskytla společnost Altice dodatek ke své prezentaci na slyšení v reakci na připomínky a otázky, jež vznesla Komise během slyšení ohledně zapojení společnosti Altice do některých záležitostí podnikání společnosti PT Portugal (6). |
| --- | --- |

11.

Dopis o skutkovém stavu

| 12. | Ve své odpovědi na prohlášení o námitkách a během slyšení společnost Altice tvrdila, že Komise měla kontaktovat společnost Oi, neboť výklad dohody o transakci, k němuž dospěla společnost Oi, a její rozhodnutí, zda bude konzultovat společnost Altice v období před uzavřením dohody, sehrály významnou úlohu při provádění ujednání pro období před uzavřením z dohody o transakci. |
| --- | --- |

12.

| 13. | S ohledem na tyto připomínky zaslala Komise dne 6. října 2017 žádost o poskytnutí informací společnosti Oi. Společnost Oi odpověděla dne 20. října 2017. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Dne 16. listopadu 2017 zaslala Komise společnosti Altice dopis o skutkovém stavu, v němž poukázala na skutkové okolnosti neuvedené v prohlášení o námitkách, o něž se opíraly předběžné závěry uvedené v prohlášení o námitkách. Dopis o skutkovém stavu odkazoval jednak na skutkové okolnosti obsažené ve spisu, jednak na další skutkové okolnosti zjištěné po prohlášení o námitkách (konkrétně odpověď společnosti Oi na žádost o poskytnutí informací ze dne 20. října 2017). |
| --- | --- |

14.

| 15. | Společnost Altice měla ve lhůtě do 30. listopadu 2017 písemně předložit svá zjištění k dopisu o skutkovém stavu. Společnost požádala o prodloužení lhůty o osm týdnů do 26. ledna 2018. Lhůta jí byla prodloužena do 15. prosince 2017 a v tento den společnost Altice poskytla svou odpověď na dopis o skutkovém stavu. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Dne 28. prosince 2017 společnost Altice odeslala dopis úředníkovi pro slyšení, v němž si stěžovala na některé procedurální záležitosti, jež jsou podrobně rozebrány níže. |
| --- | --- |

16.

Procedurální otázky vznesené společností Altice v souvislosti s právem na obhajobu

Zapojení společnosti Oi do šetření

| 17. | Jak je uvedeno výše, společnost Altice ve své odpovědi na prohlášení o námitkách a během slyšení tvrdila, že Komise měla během šetření kontaktovat společnost Oi. Podle společnosti Altice tím, že Komise společnost Oi odmítla konzultovat, nevzala v úvahu okolnosti významné pro posouzení věci, čímž porušila právo společnosti Altice na obhajobu, a to zejména její právo být vyslechnuta a právo na řádnou správu. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Toto tvrzení společnosti Altice považuji za neudržitelné. Za prvé soudy Unie potvrdily, že Komise má přiměřený prostor pro uvážení k tomu, aby rozhodla, jak účelné by mohlo být vyslechnout osoby, jejichž svědectví by mohlo být významné pro předmětné šetření (7). Dále záruka práva na obhajobu nevyžaduje, aby Komise provedla další šetření, pokud se domnívá, že předběžné šetření věci bylo dostačující (8). V každém případě, jak je uvedeno výše, po slyšení Komise odeslala žádost o poskytnutí informací společnosti Oi, aby se seznámila s jejím stanoviskem, pokud jde o výklad a praktické uplatňování dohody o transakci. Ve své odpovědi na dopis o skutkovém stavu (ve které společnost Altice dostala možnost vyjádřit se k odpovědi společnosti Oi na žádost Komise o poskytnutí informací) a ve svém dopise úředníkovi pro slyšení ze dne 28. prosince 2017 společnost Altice dále tvrdila, že Komise dostatečně nepřešetřila úlohu a stanovisko společnosti Oi. K této věci bych však chtěl poznamenat, že otázka, zda spis k šetření obsahuje dostatek důkazních informací na podporu zjištění, že došlo k porušení předpisů, je v konečném důsledku meritorní otázkou. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Společnost Altice také tvrdila, že zapojení společnosti Oi do šetření je mimořádně důležité z procedurálního hlediska a že odpovědi společnosti Oi jako takové neměly být předloženy v rámci dopisu o skutkovém stavu, ale v rámci doplňkového prohlášení o námitkách. S posouzením situace společností Altice nesouhlasím v tomto ohledu: odpovědi společnosti Oi na žádost o poskytnutí informací jsou skutkovými okolnostmi významnými pro stávající námitky Komise obsažené v prohlášení o námitkách. Tento druh důkazních informací se nepředkládá v doplňkovém prohlášení o námitkách, nýbrž v dopisu o skutkovém stavu. |
| --- | --- |

19.

Nezbytnost a přiměřenost žádostí Komise o poskytnutí informací odeslaných během šetření

| 20. | Ve své odpovědi na prohlášení o námitkách společnost Altice tvrdila, že žádosti Komise o poskytnutí informací zaslané společnosti Altice během šetření byly nepřiměřené vzhledem k potřebám šetření z důvodu množství požadovaných informací a s ohledem na Komisí stanovené lhůty pro odpověď na tyto žádosti. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Pro účely této zprávy stačí poznamenat, že společnost Altice v tomto ohledu plně neuplatnila svá procesní práva. Ačkoli mandát konkrétně neuděluje úředníkovi pro slyšení pravomoc rozhodovat o prodloužení lhůt v případě řízení o procesním porušení předpisů týkajících se kontroly spojování podniků (9), společnost Altice mohla požádat o další prodloužení lhůty stanovené Komisí nebo napadnout rozhodnutí Komise ze dne 8. července 2015 a ze dne 15. března 2016 u Tribunálu. |
| --- | --- |

21.

Kritika společnosti Altice týkající se postupu ohledně dopisu o skutkovém stavu

| 22. | Ve své odpovědi na dopis o skutkovém stavu a následně ve svém dopisu úředníkovi pro slyšení ze dne 28. prosince 2017 si společnost Altice stěžovala na tyto procesní záležitosti týkající se dopisu o skutkovém stavu:






  — | Podle společnosti Altice již Komise věděla o konzultacích uvedených v dopisu o skutkovém stavu v době vyhotovení prohlášení o námitkách a záměrně se rozhodla tyto okolnosti v prohlášení o námitkách neuvést. Podle společnosti Altice vzhledem k tomu, že Komise nezahrnula tyto okolnosti do prohlášení o námitkách, nebylo možné tyto okolnosti projednat mezi společností Altice a Komisí v průběhu celého řízení včetně slyšení. |
| --- | --- | --- |

22.

—

Podle společnosti Altice již Komise věděla o konzultacích uvedených v dopisu o skutkovém stavu v době vyhotovení prohlášení o námitkách a záměrně se rozhodla tyto okolnosti v prohlášení o námitkách neuvést. Podle společnosti Altice vzhledem k tomu, že Komise nezahrnula tyto okolnosti do prohlášení o námitkách, nebylo možné tyto okolnosti projednat mezi společností Altice a Komisí v průběhu celého řízení včetně slyšení.

| — | Kromě toho společnost Altice tvrdila, že bylo v dopisu o skutkovém stavu uvedeno 19 záležitostí, jež byly konzultovány se společností Altice, aniž byl vysvětlen důvod, proč se domnívá, že těmito záležitostmi budou potvrzena předběžná zjištění uvedená v prohlášení o námitkách. Podle společnosti Altice Komise neposkytla žádnou právní kvalifikaci nových okolností porušení předpisů uvedených v dopisu o skutkovém stavu a stav záležitostí uvedených v poznámce pod čarou 4 dopisu o skutkovém stavu byl nejasný. |
| --- | --- |

—

Kromě toho společnost Altice tvrdila, že bylo v dopisu o skutkovém stavu uvedeno 19 záležitostí, jež byly konzultovány se společností Altice, aniž byl vysvětlen důvod, proč se domnívá, že těmito záležitostmi budou potvrzena předběžná zjištění uvedená v prohlášení o námitkách. Podle společnosti Altice Komise neposkytla žádnou právní kvalifikaci nových okolností porušení předpisů uvedených v dopisu o skutkovém stavu a stav záležitostí uvedených v poznámce pod čarou 4 dopisu o skutkovém stavu byl nejasný.

| 23. | V této souvislosti poznamenávám: za prvé Komise předložila další stávající informace ze svého spisu v dopisu o skutkovém stavu, neboť se domnívala, že tyto důkazní informace jsou v rozporu s některými tvrzeními společnosti Altice obsaženými v její odpovědi na prohlášení o námitkách. V rozporu s tím, co tvrdí společnost Altice, se Komise záměrně nerozhodla neuvést tyto okolnosti obsažené v prohlášení o námitkách. Za druhé, jak je vysvětleno v předloze rozhodnutí, Komise a) prošetřila tvrzení společnosti Altice, že společnost PT Portugal v době mezi podpisem a vydáním povolením přijala několik rozhodnutí, jež nebyla konzultována se společností Altice, b) ověřila případy, v nichž byla společnost Altice požádána o souhlas formálními dopisy společnosti Oi a c) zjistila případy (kromě případů uvedených v prohlášení o námitkách), v nichž byl vyžádán souhlas společnosti Altice a o nichž společnost Altice tvrdila, že v nich konzultace neproběhla, případně o nich ani nebyla informována. Tyto body nepředstavují nové námitky proti společnosti Altice a nejsou v předloze rozhodnutí použity proti společnosti Altice jako případy, jimiž se dokládá uplatňování rozhodujícího vlivu, nýbrž jsou využity pouze jako odpověď na tvrzení společnosti Altice, že s ní nebyla konzultována mnohá rozhodnutí přijatá společností PT Portugal v době mezi podpisem a vydáním povolením a ani o nich nebyla informována. |
| --- | --- |

23.

Žádost o druhé slyšení

| 24. | Ve svém dopise ze dne 28. prosince 2017 společnost Altice rovněž požádala o konání nového slyšení. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Usnesení čl. 14 odst. 3 nařízení Komise (ES) č. 802/2004 (10) (ve spojení s článkem 13 nařízení (ES) č. 802/2004) stanoví pouze právo na žádost o formální slyšení v písemných připomínkách k prohlášení o námitkách, nikoli v připomínkách k dopisu o skutkovém stavu. To potvrzuje také ustanovení čl. 6 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU. Jelikož dopis o skutkovém stavu ze dne 16. listopadu 2017 neobsahoval žádné nové námitky proti společnosti Altice, které by nebyly uvedeny v prohlášení o námitkách, právo na druhé formální slyšení nebylo aktivováno. |
| --- | --- |

25.

Další informace pro účastníky slyšení

| 26. | Ve svém dopise ze dne 28. prosince 2017 společnost Altice také uvedla, že vzhledem k okolnostem předloženým Komisí v dopisu o skutkovém stavu společnost Altice poskytne novou verzi sady snímků, jež byly prezentovány na slyšení. Společnost Altice poskytla tuto aktualizovanou verzi prezentace dne 18. ledna 2018. Tato verze byla rozeslána všem účastníkům slyšení. |
| --- | --- |

26.

Předloha rozhodnutí

| 27. | V předloze rozhodnutí Komise dospívá k závěru, že společnost Altice přinejmenším z nedbalosti uskutečnila spojení v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

27.

| 28. | V souladu s čl. 16 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal předlohu rozhodnutí a dospěl jsem k závěru, že se zabývá pouze námitkami, u nichž byla zúčastněným stranám poskytnuta příležitost vyjádřit svá stanoviska. |
| --- | --- |

28.

Závěr

| 29. | Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo. |
| --- | --- |

29.

V Bruselu dne 23. dubna 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29) („rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  PT Portugal SGPS S.A., telekomunikační a multimediální operátor působící v Portugalsku.

2

(3)  Oi S.A., brazilský telekomunikační operátor.

3

(4)  Přestože byla společnost Altice S.A. v rámci transakce (M.7499) oznamující stranou, dne 9. srpna 2015 proběhla fúze společnosti Altice S.A. se společností Altice N.V. – novou holdingovou společností skupiny Altice – a v důsledku toho společnost Altice S.A. zanikla. Adresátem předlohy rozhodnutí je společnost Altice N.V. jako právní nástupce společnosti Altice S.A. Na společnosti Altice S.A. a Altice N.V. se v této zprávě odkazuje jako na „společnost Altice“.

4

(5)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1).

5

(6)  Tento dodatek byl rozeslán všem účastníkům slyšení. Dne 18. ledna 2018 poskytla společnost Altice aktualizovanou verzi prezentace, aby zohlednila svou odpověď na dopis o skutkovém stavu Komise (viz bod 26 níže).

6

(7)  Viz například usnesení Tribunálu, HFB a další v. Komise, T-9/99, EU:T:2002:70, bod 383; FSL v. Komise, T-655/11, EU:T:2015/383, bod 406.

7

(8)  Viz například usnesení Tribunálu, Thyssen Stahl v. Komise, T-141/94, EU:T:1999:48, bod 110; usnesení Tribunálu, Infineon Technologies v. Komise, T-758/14, EU:T:2016:737, bod 110.

8

(9)  Viz ustanovení čl. 4 odst. 2 písm. c), které se vztahuje pouze na prodloužení lhůty u rozhodnutí, jimiž se žádá o informace podle čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003.

9

(10)  Nařízení Komise (ES) č. 802/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 133, 30.4.2004, s. 1).

10

---

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/11

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 24. dubna 2018,

kterým se podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování ukládají společnosti Altice N.V. pokuty za porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování

(Věc M.7993 – Altice/PT Portugal (řízení podle čl. 14 odst. 2))

(2018/C 315/08)

I.   SKUTKOVÉ OKOLNOSTI

a.   Dotčené podniky a spojení

| 1. | Společnost Altice N.V. (1) (dále jen „společnost Altice“, Nizozemsko) je nadnárodní kabelová a telekomunikační společnost. V době oznámení transakce působila společnost Altice v Portugalsku prostřednictvím dvou dceřiných společností aktivních v odvětví telekomunikací, společnosti Cabovisão – Televisão por Cabo S.A. (dále jen „společnost Cabovisão“) a společnosti ONI Telecom – Infocomunicações S.A. (dále jen „společnost ONI“). |
| --- | --- |

1.

| 2. | PT Portugal SGPS S.A. (dále jen „společnost PT Portugal“ nebo „dotčený podnik“) je telekomunikační a multimediální operátor, který v Portugalsku působí ve všech segmentech odvětví telekomunikací. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Dne 9. prosince 2014 společnost Altice S.A., bývalá holdingová společnost skupiny Altice, a společnost Altice Portugal S.A. (2) uzavřely dohodu o koupi akcií s brazilským telekomunikačním operátorem Oi S.A. (dále jen „společnost Oi“ nebo „prodávající“), čímž měla společnost Altice S.A. (Lucembursko) prostřednictvím své dceřiné společnosti Altice Portugal S.A. získat ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování (dále jen „transakce“ a „dohoda o transakci“) (3) nákupem akcií výlučnou kontrolu nad společností PT Portugal. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Dne 25. února 2015 Komise obdržela oznámení o transakci podle článku 4 nařízení o spojování. Předběžné kontakty před oznámením byly s Komisí navázány dne 18. prosince 2014. Dne 20. dubna 2015 přijala Komise rozhodnutí podle čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování ve spojení s čl. 6 odst. 2 nařízení o spojování a prohlásila transakci za slučitelnou s vnitřním trhem za předpokladu, že společnost Altice zcela splní povinnosti a podmínky připojené v příloze rozhodnutí (dále jen „rozhodnutí o povolení“). |
| --- | --- |

4.

b.   Souvislosti současného řízení

| 5. | Dne 13. dubna 2015 se Komise před přijetím rozhodnutí o povolení na základě zpráv ve sdělovacích prostředcích ohledně návštěv vedoucích pracovníků společnosti Altice ve společnosti PT Portugal (4) obrátila na společnost Altice. |
| --- | --- |

5.

| 6. | V dopise ze dne 11. března 2016 Komise sdělila, že probíhá šetření, zda se společnost Altice nedopustila porušení povinnosti zdržet se jednání zakotvené v čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování a porušení oznamovací povinnosti stanovené v čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Dne 12. května 2017 proběhla schůzka mezi útvary Komise a společností Altice, jež se zabývala aktuálním stavem; dne 17. května 2017 vydala Komise prohlášení o námitkách určené společnosti Altice podle článku 18 nařízení o spojování, v němž vyjádřila předběžný závěr Komise v tom smyslu, že společnost Altice porušila čl. 7 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování. Dne 21. září 2017 se konalo slyšení. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Dne 16. listopadu 2017 odeslala Komise společnosti Altice dopis, v němž ji upozornila na další důkazy obsažené ve spisu Komise, jež podporovaly předběžná zjištění v prohlášení o námitkách (dále jen „dopis o skutkovém stavu“). |
| --- | --- |

8.

II.   PRÁVNÍ RÁMEC

| 9. | V čl. 3 odst. 1 nařízení o spojování je uvedeno:
  „Spojení se považuje za vzniklé, jestliže dojde ke změně kontroly na trvalém základě v důsledku [...]






  b) | získáním, jednou či více osobami již kontrolujícími nejméně jeden podnik nebo jedním či více podniky, ať již na základě koupě cenných papírů nebo majetku, smlouvy či jiným způsobem, přímé nebo nepřímé kontroly nad celkem nebo částmi jednoho či více podniků.“ |
| --- | --- | --- |

9.

„Spojení se považuje za vzniklé, jestliže dojde ke změně kontroly na trvalém základě v důsledku [...]

b)

získáním, jednou či více osobami již kontrolujícími nejméně jeden podnik nebo jedním či více podniky, ať již na základě koupě cenných papírů nebo majetku, smlouvy či jiným způsobem, přímé nebo nepřímé kontroly nad celkem nebo částmi jednoho či více podniků.“

| 10. | V čl. 3 odst. 2 nařízení o spojování je dále uvedeno:
  „Pro účely tohoto nařízení se kontrola skládá z práv, smluv nebo jiných prostředků, které jednotlivě nebo společně a s ohledem na dané skutečnosti nebo právní předpisy poskytují možnost rozhodujícího vlivu v určitém podniku, zejména: a) vlastnickými právy nebo právem užívání celého nebo části majetku podniku; b) právy nebo smlouvami, poskytujícími rozhodující vliv na složení, hlasování nebo rozhodování orgánů podniku.“ |
| --- | --- |

10.

„Pro účely tohoto nařízení se kontrola skládá z práv, smluv nebo jiných prostředků, které jednotlivě nebo společně a s ohledem na dané skutečnosti nebo právní předpisy poskytují možnost rozhodujícího vlivu v určitém podniku, zejména: a) vlastnickými právy nebo právem užívání celého nebo části majetku podniku; b) právy nebo smlouvami, poskytujícími rozhodující vliv na složení, hlasování nebo rozhodování orgánů podniku.“

| 11. | Tribunál potvrdil, že: „podle čl. 3 odst. 2 nařízení č. 139/2004 kontrola plyne mimo jiné z práv poskytujících ‚možnost‘ výkonu rozhodujícího vlivu na činnost podniku. Rozhodující je tedy získání této formální kontroly, a nikoliv její skutečný výkon“ (5). |
| --- | --- |

11.

| 12. | V čl. 4 odst. 1 prvním pododstavci nařízení o spojování je uvedeno: „Spojení s významem pro [celou Unii] definovaná v tomto nařízení musí být oznámena Komisi před svým uskutečněním a po uzavření dohody, oznámení veřejného návrhu smlouvy o koupi akcií nebo nabytí kontrolního podílu.“ |
| --- | --- |

12.

| 13. | V čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování je uvedeno: „Spojení s významem pro celou [Unii] odpovídající definici v článku 1 nebo spojení, které má být přezkoumáno Komisí podle čl. 4 odst. 5, nesmí být uskutečněno ani před jeho oznámením ani před jeho prohlášením za slučitelné se společným trhem rozhodnutím podle čl. 6 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 1 nebo čl. 8 odst. 2, nebo na základě domněnky podle čl. 10 odst. 6.“ |
| --- | --- |

13.

| 14. | Ustanovení čl. 4 odst. 1 i čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování je zásadní pro strukturu systému kontroly spojování podniků ex ante v Evropské unii, jsou v nich zakotveny zřetelné právní zásady, a tudíž hrají zřetelnou a doplňující úlohu v kontextu kontroly spojování podniků ze strany Komise. |
| --- | --- |

14.

| 15. | V neposlední řadě se v čl. 14 odst. 2 písm. a) a b) nařízení o spojování uvádí, že: „Komise může rozhodnutím uložit osobám uvedeným v čl. 3 odst. 1 písm. b) nebo dotčeným podnikům pokuty až do výše 10 % celkového obratu dotčeného podniku ve smyslu článku 5 osobám uvedeným v čl. 3 odst. 1 písm. b) nebo dotčeným podnikům, pokud úmyslně nebo z nedbalosti:






  a) | neoznámí spojení v souladu s článkem 4 nebo čl. 22 odst. 3 před jeho uskutečněním, ledaže je jim to výslovně povoleno čl. 7 odst. 2 nebo rozhodnutím učiněným na základě čl. 7 odst. 3; |
| --- | --- | --- |

15.

a)

neoznámí spojení v souladu s článkem 4 nebo čl. 22 odst. 3 před jeho uskutečněním, ledaže je jim to výslovně povoleno čl. 7 odst. 2 nebo rozhodnutím učiněným na základě čl. 7 odst. 3;

| b) | uskuteční spojení v rozporu s článkem 7.“ |
| --- | --- |

b)

uskuteční spojení v rozporu s článkem 7.“

III.   POUŽITÍ NA PROJEDNÁVANÝ PŘÍPAD

| 16. | V říjnu roku 2014 společnost Altice zahájila jednání se společností Oi za účelem koupě společnosti PT Portugal a tato jednání nakonec vedla dne 9. prosince 2014 k podpisu dohody o transakci. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Dohoda o transakci stanovila zásady, na jejichž základě se společnost Altice a společnost Oi dohodly, jak by měl dotčený podnik provádět své činnosti od podpisu do uzavření dohody. Příslušná ustanovení obsahovala jednak pozitivní povinnost provádět činnosti společnosti PT Portugal v rámci jejího běžného podnikání a v souladu s dřívějšími postupy, nedá-li k tomu souhlas společnost Altice, jednak negativní povinnost neprovádět celou řadu podnikových, konkurenčních a obchodních činností bez předchozího souhlasu společnosti Altice. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Dohoda o transakci předpokládala proces předkládání oznámení za účelem usnadnění získání těchto souhlasů. Kromě této komunikace probíhaly četné přímé kontakty mezi společností Altice a společností PT Portugal prostřednictvím telefonu, e-mailu a osobních schůzek. Společnost PT Portugal požádala společnost Altice o souhlas k celé řadě otázek, podávala zprávy o pokroku v různých aktuálních záležitostech a poskytovala zevrubné a velmi podrobné informace o finanční situaci. Společnost Oi navíc požádala společnost Altice o vyjádření a souhlas týkající se záležitostí, jež nebyly v oblasti působnosti dohody o transakci. Kromě toho společnost PT Portugal na schůzkách v únoru a březnu roku 2015 sdělila společnosti Altice důvěrné informace ohledně mnoha aspektů svého podnikání a rovněž společnosti Altice poskytla podrobné finanční a týdenní údaje o klíčových ukazatelích výkonnosti. Tyto informace, které společnost Altice přijala, byly podrobné, neměly historický charakter a byly individualizované povahy. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Výměna informací proběhla mezi různými vedoucími pracovníky společnosti PT Portugal a společnosti Altice, a to bez jakýchkoli záruk – například dohod o zachování mlčenlivosti, dohod o zachování důvěrnosti informací nebo tzv. ujednání o čistém týmu („clean team“) (6). |
| --- | --- |

19.

| 20. | Toto jednání ze strany společností Altice, Oi a PT Portugal z velké části proběhlo v rámci diskusí před podáním oznámení a během první fáze šetření transakce prováděného Komisí, po němž Komise dospěla k závěru, že transakce vyvolává vážné pochybnosti ohledně své slučitelnosti s jednotným trhem. S cílem řešit obavy Komise ohledně spojení konkurentů se společnost Altice nakonec zavázala, že odprodá společnosti Cabovisão a ONI, které v zásadě představovaly veškerou obchodní činnost společnosti Altice v Portugalsku. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Jak je podrobně uvedeno níže, Komise dospívá k závěru, že výše popsané okolnosti poskytly společnosti Altice možnost uplatňovat rozhodující vliv a/nebo vedly ke skutečnému uplatňování kontroly nad společností PT Portugal před přijetím rozhodnutí o povolení a v některých případech před oznámením, což představuje porušení ustanovení čl. 7 odst. 1 i čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

21.

IV.   PORUŠENÍ USTANOVENÍ ČL. 7 ODST. 1 NAŘÍZENÍ O SPOJOVÁNÍ

a.   Dohoda o transakci

| 22. | Dohoda o transakci představovala souhlas společnosti Oi s tím, že neuskuteční některé kroky týkající se podnikání společnosti PT Portugal bez předchozího souhlasu společnosti Altice. Komise dospívá k závěru, že dohoda o transakci tedy společnosti Altice poskytla možnost určovat jednání společnosti PT Portugal ve vztahu k bodům uvedeným v dohodě o transakci. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Komise uznává, že je běžné a zároveň vhodné, aby do dohod o prodeji a koupi byly zahrnuty klauzule, jejichž cílem je ochránit hodnotu nabývaného podniku od podpisu dohody o koupi do jejího uzavření. Proto jak uvedla společnost Altice, sdělení o podpůrných omezeních (7) předpokládá, že dohody o zdržení se závažných změn v podnikání dotčeného podniku až do uzavření mohou být považovány za přímo související s uskutečněním spojení a pro ně nezbytné. Avšak takováto dohoda mezi prodávajícím a kupujícím, která dává kupujícímu možnost uplatňovat rozhodující vliv na dotčený podnik před povolením spojení, je opodstatněná jen v případě, že je přísně omezena na úkony nezbytné pro zachování hodnoty dotčeného podniku. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Komise dospívá k závěru, že práva veta společnosti Altice obsažená v dohodě o transakci týkající se: i) jmenování členů vrcholného vedení společnosti PT Portugal; ii) cenové politiky a obchodních podmínek společnosti PT Portugal ve vztahu k jejím zákazníkům; a iii) možnosti uzavřít, ukončit či pozměnit celou řadu smluv společnosti PT Portugal; jednotlivě nebo hromadně dala společnosti Altice zákonné právo zasahovat do podnikání dotčeného podniku nad rámec zásahů nezbytných k tomu, aby bylo zaručeno zachování hodnoty dotčeného podniku od podpisu do uzavření, a poskytla společnosti Altice možnost uplatňovat rozhodující vliv na dotčený podnik. |
| --- | --- |

24.

i.   Možnost společnosti Altice ovlivnit jmenování členů vrcholného vedení dotčeného podniku

| 25. | Podle čl. 6 odst. 1 písm. b) bodu xviii) a xx) dohody o transakci nemohla společnost PT Portugal bez předchozího písemného souhlasu společnosti Altice jmenovat žádného nového člena správní rady ani vedoucího pracovníka, ani nemohla ukončit své smlouvy či pozměnit jejich podmínky. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Komise se domnívá, že práva poskytnutá dohodou o transakci byla velmi široká a vztahovala se na nedefinovanou kategorii pracovníků, z nichž pravděpodobně ne všichni mají význam pro hodnotu podniku. Kromě toho poskytla společnosti Altice možnost spolurozhodovat o struktuře vrcholového vedení dotčeného podniku, například jmenováním členů správní rady. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Komise se proto domnívá, že práva veta obsažená v čl. 6 odst. 1 písm. b) bodě xviii) a xx) samostatně nebo společně s jinými právy veta uvedenými v tomto rozhodnutí poskytla společnosti Altice právo uplatňovat rozhodující vliv na vrcholové vedení dotčeného podniku, a tedy i na jeho obchodní politiku. Takovéto ustanovení přesahovalo rámec pouhé ochrany hodnoty dotčeného podniku a poskytlo společnosti Altice možnost uplatňovat na dotčený podnik rozhodující vliv. |
| --- | --- |

27.

ii.   Možnost společnosti Altice ovlivnit cenové politiky dotčeného podniku

| 28. | Podle čl. 6 odst. 1 písm. b) bodu xxvi) dohody o transakci nemohla společnost PT Portugal s výhradou určitých omezení bez souhlasu společnosti Altice pozměnit své cenové politiky ani standardní cenové nabídky, ani pozměnit žádné ze stávajících standardních podmínek ve vztahu k zákazníkům. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Povinnost získat předchozí souhlas společnosti Altice před změnou cenových politik a standardních cenových nabídek ze své podstaty omezila volnost rozhodování a schopnost dotčeného podniku jednat na trhu nezávisle. Komise proto dospívá k závěru, že právo společnosti Altice vetovat obchodní rozhodnutí dotčeného podniku přesahuje rámec opatření nezbytných k ochraně před závažnými změnami podnikání dotčeného podniku za účelem zachování jeho hodnoty. Kromě toho Komise konstatuje, že čl. 6 odst. 1 písm. b) bod xxvi) byl velmi široký a dával společnosti Altice právo veta u velké části cenových rozhodnutí a obchodních podmínek společnosti PT Portugal ve vztahu k jejím zákazníkům. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Komise se proto domnívá, že práva veta obsažená v čl. 6 odst. 1 písm. b) bodě xxvi) samostatně nebo společně s jinými právy veta uvedenými v tomto rozhodnutí poskytla společnosti Altice právo určovat obchodní politiku dotčeného podniku. Takovéto ustanovení proto přesahuje rámec pouhé ochrany hodnoty dotčeného podniku a poskytlo společnosti Altice možnost uplatňovat rozhodující vliv na dotčený podnik. |
| --- | --- |

30.

iii.   Možnost společnosti Altice ovlivňovat dotčený podnik při uzavírání, ukončování a změně smluv

| 31. | Podle čl. 6 odst. 1 písm. b) bodu ii), iii) a ix) dohody o transakci nemohla společnost PT Portugal bez předchozího písemného souhlasu společnosti Altice uzavřít žádnou transakci, vzít na sebe žádný závazek, přijmout žádnou povinnost ani nabýt žádných aktiv, jestliže taková transakce přesahovala určitou peněžní hodnotu. Podle čl. 6 odst. 1 písm. b) bodu vii) a xxvii) dohody o transakci nemohla společnost PT Portugal bez předchozího písemného souhlasu společnosti Altice uzavřít, ukončit ani pozměnit žádnou dohodu, která splňovala určité definice. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Komise se domnívá, že z rozsahu dotčených činností, jakož i z použitých definic a použitelných peněžních hodnot vyplývalo, že společnost Altice dohlížela na velmi široké spektrum činností (včetně záležitostí, jež spadaly do rámce běžného podnikání společnosti PT Portugal), z nichž ne všechny by měly závažný vliv na hodnotu podnikání společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Komise proto dospívá k závěru, že práva veta obsažená v čl. 6 odst. 1 písm. b) bodě ii), iii), ix), vii) a xxvii) samostatně nebo společně s jinými právy veta uvedenými v tomto rozhodnutí poskytla společnosti Altice právo určovat obchodní politiku dotčeného podniku. Takovéto ustanovení proto přesahuje rámec pouhé ochrany hodnoty dotčeného podniku a poskytlo společnosti Altice možnost uplatňovat rozhodující vliv na dotčený podnik. |
| --- | --- |

33.

b.   Vliv společnosti Altice na dotčený podnik

| 34. | Komise zjistila, že v řadě případů – jak je uvedeno níže – si společnost PT Portugal vyžádala pokyny společnosti Altice a souhlasila, že provede, nebo skutečně provedla pokyny společnosti Altice ve vztahu k obchodním rozhodnutím přede dnem oznámení a/nebo přede dnem rozhodnutí o povolení. |
| --- | --- |

34.

i.   Kampaň v oblasti mobilních služeb na produkty s následnou platbou

| 35. | Od ledna do března 2015 vedla společnost PT Portugal propagační kampaň („kampaň na produkty s následnou platbou“), jejímž cílem bylo snížit úbytek zákazníků v maloobchodním segmentu mobilních služeb poskytovaných spotřebitelům (B2C). Komise zjistila, že společnost Altice byla zapojena do rozhodovacího procesu ve společnosti PT Portugal ohledně kampaně na produkty s následnou platbou, která tvořila součást obchodní strategie dotčeného podniku na trhu. Společnost Altice hrála klíčovou úlohu při schvalování, určování způsobů provádění a sledování kampaně na produkty s následnou platbou. Vzhledem k cílům a rozpočtu kampaně Komise zjistila, že zapojení společnosti Altice do kampaně nemohlo být opodstatněno snahou o zachování hodnoty společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

35.

ii.   Smlouva s kanálem Porto Canal

| 36. | Dne 18. prosince 2014 (8) zahájila společnost PT Portugal interní posouzení možného obnovení smlouvy o šíření televizního kanálu Porto Canal. Komise se domnívá, že společnost Altice byla přímo zapojena do určování cílů a strategie vyjednávání, pokud jde o obnovu smlouvy společnosti PT Portugal s televizí Porto Canal, která představovala součást konkurenční strategie dotčeného podniku na trhu, na němž soutěžila samotná společnost Altice prostřednictvím svých dceřiných společností. Komise zjistila, že zapojení společnosti Altice týkající se této smlouvy vzhledem k její hodnotě a předmětu (obnovení smlouvy o šíření televizního vysílání) nemohlo být opodstatněno úsilím o zachování hodnoty společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

36.

iii.   Výběr poskytovatele RAN

| 37. | Společnost PT Portugal měla několik poskytovatelů rádiové přístupové sítě (dále jen „RAN“). Společnost PT Portugal si přála počet poskytovatelů snížit. Komise zjistila, že společnost Altice byla přímo zapojena do vytváření postupu společnosti PT Portugal pro výběr poskytovatelů RAN, který tvořil součást konkurenční strategie dotčeného podniku na trhu. Společnost Altice zasahovala do strategie vyjednávání společnosti PT Portugal a dávala jí pokyny, aby s výběrem vyčkala a poskytla informace týkající se této záležitosti, v důsledku čehož společnost PT Portugal svou strategii výběru změnila. Společnost PT Portugal tyto pokyny provedla, zejména pozastavením procesu výběru a poskytnutím obchodně citlivých informací společnosti Altice. Komise se domnívá, že zapojení společnosti Altice přesahovalo rámec opatření, jež by bylo možno rozumně považovat za nezbytná pro zachování hodnoty společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

37.

iv.   Smlouva o službě videa na vyžádání/elektronickém prodeji multimediálního obsahu (electronic sell-through, EST)

| 38. | Společnost PT Portugal a společnost Cinemundo měly v plánu uzavřít dvouletou dohodu o poskytování filmů pro platformu videa na vyžádání („VOD“) společnosti PT Portugal. Komise zjistila, že společnost Altice byla přímo zapojena do určování podmínek pro vyjednávání o smlouvě o poskytování služeb mezi společností PT Portugal a společností Cinemundo, která představovala součást konkurenční strategie dotčeného podniku na trhu, přičemž na tomto trhu soutěžila samotná společnost Altice prostřednictvím svých dceřiných společností. Vzhledem k hodnotě a předmětu této smlouvy přesahovalo zapojení společnosti Altice v této věci rámec opatření, jež by bylo možno rozumně považovat za nezbytná pro zachování hodnoty společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

38.

v.   Smlouva o šíření televizního kanálu DOG TV

| 39. | Od listopadu 2014 společnost PT Portugal zvažovala podpis smlouvy se společností World Channels, distributorem placeného televizního kanálu DOG TV, který se specializuje na tematiku psů. Společnost PT Portugal požádala společnost Altice o souhlas v souvislosti s touto smlouvou, načež společnost Altice souhlas vydat odmítla a vyžádala si ke smlouvě další informace. Komise zjistila, že společnost Altice byla přímo zapojena do rozhodování o zařazení kanálu DOG TV do televizní programové nabídky společnosti PT Portugal, což představovalo součást konkurenční strategie dotčeného podniku na trhu, přičemž na tomto trhu soutěžila samotná společnost Altice prostřednictvím svých dceřiných společností. Vzhledem k hodnotě a předmětu této smlouvy přesahovalo zapojení společnosti Altice v této věci rámec opatření, jež by bylo možno rozumně považovat za nezbytná pro zachování hodnoty společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

39.

vi.   Akcie společnosti SIRESP

| 40. | Společnost SIRESP je provozovatelem Rede Nacional de Emergência e Segurança (Národní sítě pro mimořádné události a bezpečnost), což je partnerství veřejného a soukromého sektoru podporované portugalským Ministerstvem vnitra. V příslušné době byla společnost SIRESP ve vlastnictví společností PT Portugal, Galilei (portugalského investičního fondu), Motorola a dalších dvou menších akcionářů. Dne 4. března 2015 zaslal jeden akcionář všem ostatním akcionářům společnosti SIRESP včetně společnosti PT Portugal prohlášení o záměru, v němž popsal podmínky, za nichž bude připraven odkoupit akcie všech ostatních akcionářů. Společnost Oi informovala společnost Altice, že nehodlá prodat akcie společnosti PT Portugal ve společnosti SIRESP ani uplatnit svá předkupní práva. Společnost Oi se poté dotázala, zda má společnost Altice na tuto věc jiný názor. Společnost Altice společnosti Oi naznačila, že akcie prodat neplánuje. Komise k této výměně informací nevyjadřuje výhrady, neboť se jednalo o podnikovou záležitost, která mohla ovlivnit hodnotu dotčeného podniku. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Společnost Altice však dále požádala společnost PT Portugal, aby kontaktovala jednoho z akcionářů společnosti SIRESP a zjistila, zda by neměl zájem o prodej svých akcií společnosti SIRESP společnosti Altice/PT Portugal. Komise se domnívá, že když společnost Altice dala společnosti PT Portugal pokyn, aby svým jménem kontaktovala jednoho z akcionářů společnosti SIRESP, překročila hranice vhodného chování nezbytného pro zachování hodnoty společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

41.

vii.   Smlouva se zákazníkem

| 42. | Dne 23. prosince 2014 společnost PT Portugal zvítězila ve výběrovém řízení na externí zajišťování služeb a řešení pro jistého zákazníka. Společnost Oi/PT Portugal požádala společnost Altice o souhlas s podpisem této smlouvy a společnost Altice si v této věci vyžádala další informace. Komise zjistila, že společnost Altice byla přímo zapojena do rozhodování o tom, zda bude uzavřena smlouva, která představovala součást konkurenční strategie dotčeného podniku na trhu, přičemž na tomto trhu soutěžila samotná společnost Altice prostřednictvím svých dceřiných společností. Vzhledem k hodnotě a povaze této smlouvy se Komise domnívá, že zapojení společnosti Altice v této věci přesahovalo rámec opatření, jež by bylo možno rozumně považovat za nezbytná pro zachování hodnoty společnosti PT Portugal. |
| --- | --- |

42.

viii.   Úvahy o relevanci rozhodnutí, k nimž nebyl vyžádán souhlas společnosti Altice

| 43. | V odpovědi na prohlášení o námitkách a během slyšení společnost Altice tvrdila, že mezi podpisem dohody o transakci a rozhodnutím o povolení s ní byla konzultována jen menšina rozhodnutí přijímaných společností PT Portugal a že velký počet zásadních rozhodnutí týkajících se strategických a obchodních politik společnosti PT Portugal byl přijat bez konzultace se společností Altice a společnost Altice o nich ani nebyla informována. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Komise se domnívá, že k tomu, aby bylo chování společnosti Altice považováno za předčasné provedení opatření v podobě případů skutečného uplatnění kontroly, není nutné, aby byla společnost Altice požádána o souhlas ke všem nebo k většině záležitostí projednávaných správní radou společnosti PT Portugal v době mezi podpisem dohody o transakci a vydáním rozhodnutím o povolení. Z důkazních informací ve spisu Komise vyplývá, že společnost Altice byla požádána o souhlas v mnoha dalších záležitostech v době mezi podpisem dohody o transakci a vydáním rozhodnutí o povolení (9). |
| --- | --- |

44.

ix.   Výměna obchodně citlivých informací

| 45. | V době mezi podpisem dohody o transakci a jejím uzavřením a několik měsíců po fázi hloubkové kontroly proběhly v Lisabonu tři schůzky vedení společnosti Altice a zástupců společnosti PT Portugal. Komise zjistila, že během těchto schůzek společnost PT Portugal provedla pro společnost Altice rozsáhlé a podrobné prezentace týkající se podnikání společnosti PT Portugal. Společnost PT Portugal sdílela se společností Altice podrobné a aktuální informace o svém maloobchodním a velkoobchodním podnikání včetně klíčových finančních údajů o segmentu B2C a B2B. Kromě toho si po těchto schůzkách společnost Altice od společnosti PT Portugal vyžádala a obdržela podrobné a aktuální informace o klíčových ukazatelích výkonnosti a o budoucí cenotvorbě dotčeného podniku. Tyto výměny informací se týkaly i širšího provozního řízení společnosti Altice a uskutečnily se, aniž byly uzavřeny jakékoli dohody o důvěrnosti informací. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Komise se domnívá, že tyto výměny informací, k nimž došlo mimo fázi hloubkové kontroly, přispívají k doložení skutečnosti, že společnost Altice uplatňovala rozhodující vliv na aspekty podnikání dotčeného podniku v době, než Komise transakci prohlásila za slučitelnou s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

46.

c.   Závěr týkající se porušení ustanovení čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování

| 47. | Komise se domnívá, že společnost Altice získala možnost uplatňovat rozhodující vliv a skutečně uplatňovala kontrolu před přijetím rozhodnutí o povolení a v některých případech i před oznámením, což Komisi vede k závěru, že transakce byla provedena přede dnem, kdy Komise přijala rozhodnutí o povolení, a v některých případech přede dnem oznámení, tedy v rozporu s čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

47.

V.   PORUŠENÍ USTANOVENÍ ČL. 4 ODST. 1 NAŘÍZENÍ O SPOJOVÁNÍ

| 48. | Jak bylo uvedeno výše, v ustanoveních čl. 7 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování jsou zakotveny zřetelné právní zásady. |
| --- | --- |

48.

| 49. | Na základě níže uvedených důvodů se Komise domnívá, že společnost Altice porušila ustanovení čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Za prvé Komise dospívá k závěru, že článek 6. odst. 1 písm. b) dohody o transakci týkající se práva veta společnosti Altice ve vztahu ke jmenování členů vrcholného vedení dotčeného podniku (čl. 6 odst. 1 písm. b) bod xviii) a xx)), stanovení cenové politiky dotčeného podniku (čl. 6 odst. 1 písm. b) bod xxvi)) a uzavírání, pozměňování a ukončování smluv (čl. 6 odst. 1 písm. b) bod ii), iii), ix), vii) a xxvii)) poskytl společnosti Altice možnost uplatňovat od podpisu dohody o transakci dne 9. prosince 2014 na dotčený podnik rozhodující vliv. Vzhledem k tomu, že k tomuto jednání došlo před oznámením transakce Evropské komisi dne 25. února 2015, dospívá Komise k závěru, že představuje porušení čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

50.

| 51. | Za druhé, jak je uvedeno výše, Komise dospívá k závěru, že jednání společnosti Altice po podpisu dohody ve svém úhrnu dokládá, že společnost Altice skutečně uplatňovala kontrolu nad společností PT Portugal. Toto jednání částečně proběhlo před oznámením transakce Evropské komisi dne 25. února 2015; konkrétně se jednalo o tyto činnosti:






  1) | kampaň na produkty s následnou platbou: viz 35. bod odůvodnění výše; |
| --- | --- | --- |

51.

1)

kampaň na produkty s následnou platbou: viz 35. bod odůvodnění výše;

| 2) | smlouva o VOD/EST: viz 38. bod odůvodnění výše a |
| --- | --- |

2)

smlouva o VOD/EST: viz 38. bod odůvodnění výše a

| 3) | výměna obchodně strategických informací na schůzce dne 3. února 2015 mezi vedením společnosti Altice a vedením společnosti PT Portugal, jak je podrobně popsáno ve 46. bodě odůvodnění výše. |
| --- | --- |

3)

výměna obchodně strategických informací na schůzce dne 3. února 2015 mezi vedením společnosti Altice a vedením společnosti PT Portugal, jak je podrobně popsáno ve 46. bodě odůvodnění výše.

| 52. | Komise proto dospívá k závěru, že společnost Altice porušila své oznamovací povinnosti podle čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

52.

VI.   ŘÍZENÍ

a.   Argumenty společnosti Altice

| 53. | V reakci na prohlášení o námitkách vznesla společnost Altice procesní výhrady a dovolávala se porušení základních zásad spravedlivého procesu, zejména práva na obhajobu. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Za prvé podle společnosti Altice Komise porušila právo společnosti Altice být vyslechnuta a povinnost řádné správy, neboť nevzala v potaz výklad společnosti Oi k dohodě o transakci vzhledem k tomu, že společnost Oi byla jediným účastníkem dohody o transakci schopným určit, které záležitosti by měly být předloženy společnosti Altice, zatímco úloha společnosti Altice byla „čistě pasivní“. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Za druhé podle společnosti Altice Komise tím, že společnosti Altice kladla za vinu údajné porušení předpisů, porušila základní zásadu osobní odpovědnosti, podle níž může být fyzické či právnické osobě uložen postih jen za činy, které jí jsou samostatně kladeny za vinu. Společnost Altice formálně požádala Komisi, aby se ve věci výkladu dohody o transakci obrátila na společnost Oi a aby s touto společností zahájila řízení. |
| --- | --- |

55.

| 56. | V odpovědi na dopis o skutkovém stavu společnost Altice kritizovala žádost Komise o poskytnutí informací adresovanou společnosti Oi (10) a tvrdila, že procesní porušení pravidel uvedená v odpovědi na prohlášení o námitkách žádost o poskytnutí informací adresovaná společnosti Oi neřeší. Společnost Altice zejména tvrdila, že odpověď společnosti Oi bude třeba ověřit a doložit písemnými doklady. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Za třetí podle společnosti Altice Komise porušila zásady nezbytnosti a přiměřenosti, neboť několik žádostí o poskytnutí informací představovalo pro společnost Altice nadměrnou zátěž: i) lhůty pro odpověď na některé žádosti o poskytnutí informací byly příliš krátké a byly v nepoměru k potřebám šetření a ii) Komise vyzvala společnost Altice v žádosti o poskytnutí informací ze dne 20. července 2016, aby poskytla řadu dokumentů, z nichž většina již byla součástí údajů zahrnutých do e-mailu zaslaného společností Altice jako odpověď na předchozí žádosti o poskytnutí informací. |
| --- | --- |

57.

b.   Posouzení Komise

| 58. | Výklad, který podala společnost Oi k dohodě o transakci a k důvodům, proč se společnost Oi rozhodla požádat společnost Altice o souhlas, nemá vliv na to, zda došlo k porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování, to se odvíjí od skutečného jednání společnosti Altice. To, zda došlo k porušení předpisů, bylo možno právoplatně stanovit i bez výkladu, který podala společnost Oi k dohodě o transakci, a bez uvedení důvodů, proč se společnost Oi rozhodla požádat společnost Altice o souhlas v určitých záležitostech. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Ve skutečnosti hrála společnost Altice aktivní úlohu při vypracování a provádění dohody o transakci a znala témata, k nimž bylo zapotřebí jejího souhlasu. Společnost Altice vyjednávala a vystupovala jako signatář dohody o transakci, což jí poskytlo zákonné právo odepřít souhlas s tím, aby společnost Oi a společnost PT Portugal přijaly některá rozhodnutí. V praxi společnost Altice reagovala na žádosti společnosti Oi a společnosti PT Portugal mimo jiné: i) přijetím obchodně citlivých informací (místo toho, aby se od nich distancovala); ii) případnou žádostí o další informace; iii) vydáním pokynů společnosti Oi a/nebo společnosti PT Portugal ohledně toho, jak mají postupovat a iv) sledováním provádění záležitostí, na něž byla společnost upozorněna. Z jednání společnosti Altice dále vyplývá, že měla dostatečné znalosti ohledně témat, k nimž bylo zapotřebí jejího souhlasu. |
| --- | --- |

59.

| 60. | V každém případě vzhledem k tvrzením obsaženým v odpovědi na prohlášení o námitkách a v zájmu úplnosti Komise požádala společnost Oi o stanovisko k dohodě o transakci a k jejímu provádění (11). Práva společnosti Altice na obhajobu tak byla dodržena. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Kromě toho na základě písemných dokladů předložených v rámci předlohy rozhodnutí (jež mají oporu v potvrzeních vydaných společností Oi) jsou důkazní informace dostatečně přesné a ucelené k tomu, aby z nich bylo možno s náležitou právní přesvědčivostí vyvodit, že ze strany společnosti Altice došlo k porušení předpisů. Komise se proto nedomnívá, že měla od společnosti Oi požadovat, aby svou odpověď podložila písemnými doklady (12). |
| --- | --- |

61.

| 62. | V neposlední řadě Komise neukládá postih společnosti Altice za činy, jež jsou kladeny za vinu společnosti Oi. Porušení předpisů konstatované v tomto rozhodnutí je založeno na právech poskytnutých společnosti Altice smlouvou o transakci a/nebo na skutečném jednání společnosti Altice v době mezi podpisem dohody o transakci a vydáním rozhodnutí o povolení, přičemž společnost Altice hrála při vypracování a provádění dohody o transakci aktivní úlohu. Pokud jde o žádost společnosti Altice, aby Komise zahájila řízení se společností Oi, Komise připomíná, že i v případě, že by se společnost Oi dopustila porušení předpisů, Komise nemá povinnost vést se společností Oi řízení. |
| --- | --- |

62.

| 63. | Komise poskytla společnosti Altice dostatek času k tomu, aby odpověděla na žádosti o poskytnutí informací, a to i vzhledem k rozsahu těchto žádostí. Navíc v případě některých žádostí o poskytnutí informací společnost Altice nevyužila možnosti požádat o prodloužení lhůty či podat u soudů Unie námitku proti žádostem o poskytnutí informací, které byly vydané na základě rozhodnutí přijatém podle čl. 11 odst. 3 nařízení o spojování. V žádosti o poskytnutí informací ze dne 20. července 2016 Komise požádala společnost Altice o poskytnutí vysvětlení k obsahu některých dokumentů poskytnutých společností Altice (13); Komise však společnost Altice nepožádala o poskytnutí stejných dokumentů, které již společnost Altice poskytla v reakci na předchozí žádosti o poskytnutí informací. |
| --- | --- |

63.

VII.   POKUTY

a.   Povaha porušení předpisů

| 64. | Komise se v souladu s judikaturou EU (14) domnívá, že jakékoli porušení ustanovení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování je ze své podstaty závažným porušením předpisů. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Za prvé společnost Altice ke dni 9. prosince 2014 v rozporu s čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování provedla spojení s významem pro celou Unii. Za druhé k porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování došlo bez ohledu na pozitivní výsledek řízení o přezkoumání spojení provedeného Komisí. Za třetí zákonodárce určil, že porušení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování mohou být stejně závažná jako porušení článků 101 a 102 SFEU, neboť stanovil stejnou maximální prahovou hodnotu pokut v každém z použitelných nařízení (v nařízení o spojování a v nařízení č. 1/2003). |
| --- | --- |

65.

b.   Závažnost porušení předpisů

| 66. | Komise dospívá k závěru, že se společnost Altice přinejmenším z nedbalosti dopustila porušení ustanovení čl. 4 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. Za prvé společnost Altice je velká evropská společnost s rozsáhlými předchozími zkušenostmi v oblasti fúzí a před předmětnou transakcí se účastnila postupů kontroly fúzí na národní úrovni. Za druhé společnost Altice pečlivě dojednala dohodu o transakci se společností Oi a podle společnosti Altice samotné zahrnula sporná ustanovení do smlouvy o transakci s konkrétním cílem ochránit své vlastní finanční zájmy. Za třetí existence podobných precedentů nemá žádný vliv na závažnost porušení předpisů. Za čtvrté se Komise domnívá, že společnost Altice věděla nebo měla vědět, že chování představující porušení předpisů bude znamenat porušení oznamovací povinnosti a/nebo povinnosti zdržet se jednání. |
| --- | --- |

66.

| 67. | Komise se domnívá, že skutečnost, že transakce vedla k vážným pochybnostem ohledně její slučitelnosti s vnitřním trhem, je sama o sobě faktorem, v jehož důsledku je porušení předpisů ještě závažnější (15). Nabytí společnosti PT Portugal společností Altice bylo schváleno po předložení rozsáhlých nápravných opatření za účelem odstranění vážných pochybností, jež transakce vzbudila. V takovýchto případech je zajištění právní jistoty a silného odrazujícího účinku důležité bez ohledu na to, jaký přínos má posouzení ex post. |
| --- | --- |

67.

c.   Doba trvání protiprávního jednání

| 68. | Pokud jde o porušení čl. 4 odst. 1, takovéto porušení předpisů představuje okamžité porušení předpisů, jehož se subjekt dopouští tím, že neoznámí spojení. Proto k porušení předpisů došlo dne 9. prosince 2014. |
| --- | --- |

68.

| 69. | Pokud jde o porušení čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování, jedná se o průběžné porušování předpisů, jež trvá, dokud transakci neschválí Komise. Proto porušení předpisů trvalo od podpisu dohody o transakci dne 9. prosince 2014 do vydání povolení spojení dne 20. dubna 2015 (tj. po dobu čtyř měsíců a jedenácti dnů). |
| --- | --- |

69.

d.   Polehčující a přitěžující okolnosti

| 70. | Komise se domnívá, že v tomto případě neexistují žádné přitěžující ani polehčující okolnosti. |
| --- | --- |

70.

VIII.   VÝŠE POKUT

| 71. | Při ukládání sankcí zohledňuje Komise nutnost zajistit, aby pokuty měly dostatečně odrazující účinek. V případě podniku velikosti společnosti Altice musí být výše pokuty, aby měla odrazující účinek, značná. To platí tím spíše v případě, kdy transakce uskutečněná před vydáním povolení vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o její slučitelnost s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

71.

| 72. | Za účelem uložení sankce za porušení předpisů a za účelem zabránění jeho opakování a vzhledem ke zvláštním okolnostem projednávané věci, zejména k povaze, závažnosti a délce trvání porušení předpisů uvedených v oddíle 6 výše se Komise domnívá, že je vhodné uložit pokuty podle čl. 14 odst. 2 nařízení o spojování ve výši 62 250 000 EUR za porušení čl. 4 odst. 1 nařízení o spojování a ve výši 62 250 000 EUR za porušení čl. 7 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

72.

---

(1)  Společnost Altice S.A., společnost zapsaná v obchodním rejstříku v Lucembursku, byla oznamující stranou ve věci M.7499 – Altice/PT Portugal. Dne 6. srpna 2015 společnost Altice S.A., bývalá holdingová společnost skupiny Altice, převedla v podstatě všechna aktiva a pasiva na svou 100 % dceřinou společnost Altice Luxembourg S.A. Dne 9. srpna 2015 se společnost Altice S.A. spojila se společností Altice N.V., novou holdingovou společností skupiny Altice. V důsledku uvedené fúze společnost Altice S.A. zanikla.

(2)  Společnost Altice Portugal S.A. byla 100 % dceřinou společností společnosti Altice S.A. V dohodě o transakci byla společnost Altice Portugal S.A. uvedena jako „kupující“ a společnost Altice S.A. jako ručitel transakce.

(3)  Navrhovaná transakce měla význam pro celou Unii ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

(4)  Článek v listu Diário Económico ze dne 26. února 2015: http://economico.sapo.pt/noticias/altice-ja-esta-na-pt-portugal-para-assumir-controlo-da-empresa_212789.html. Identifikační číslo [153].

(5)  Marine Harvest, bod 58.

(6)  Pod pojmem „čistý tým“ se obvykle rozumí omezená skupina osob z podniku, které se neúčastní jeho každodenního obchodního provozu, které obdrží důvěrné informace od druhé strany dané transakce a které jsou ve vztahu k těmto informacím vázány přísnými protokoly o důvěrnosti.

(7)  Sdělení Komise o omezeních přímo souvisejících se spojováním a pro ně nezbytných (Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 24).

(8)  Podle společnosti Altice přibližně na konci roku 2014 a na začátku roku 2015 oslovila televize Porto Canal společnost PT Portugal s cílem vyjednat novou smlouvu o šíření televizního vysílání.

(9)  Komise rovněž zjistila, že si společnost Oi ve skutečnosti vyžádala souhlas společnosti Altice prostřednictvím formálních oznámení/dopisů k sedmi rozhodnutím přijímaným společností PT Portugal, o nichž společnost Altice tvrdila, že s ní v této souvislosti konzultace vedeny nebyly a že o těchto věcech ani nebyla informována.

(10)  Dne 6. října 2017 zaslala Komise společnosti Oi žádost o poskytnutí informací. Společnost Oi odpověděla dne 20. října 2017. Odpověď společnosti Oi Komise sdělila prostřednictvím dopisu o skutkovém stavu společnosti Altice.

(11)  Viz bod 56 této zprávy.

(12)  Kromě toho Komise i navzdory vyšetřovacím úkonům, jež podnikla, nezjistila žádné známky existence jakéhokoli vyviňujícího důkazu, který by závěry Komise zpochybnil, a ani společnost Altice takový důkaz neposkytla.

(13)  Pokud se společnost Altice domnívala, že je příslušná odpověď obsažena v dokumentu, který již byl poskytnut, mohla jednoduše odkázat na tento dříve poskytnutý dokument, neboť Komise umožnila společnosti Altice odkazovat na dokumenty, které již má Komise k dispozici. Proto neměla společnost Altice povinnost předkládat dokumenty, které již byly předloženy.

(14)  Usnesení Tribunálu ze dne 26. října 2017, Marine Harvest ASA v. Evropská komise, T-704/14, ECLI:EU:T:2017:753, bod 480; usnesení Tribunálu ze dne 12. prosince 2012, Electrabel v. Evropská komise, T-332/09, ECLI:EU:T:2012:672, bod 235.

(15)  Usnesení Tribunálu ze dne 26. října 2017, Marine Harvest ASA v. Evropská komise, T-704/14, ECLI:EU:T:2017:753, bod 490 a násl.

---

Účetní dvůr

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/20

---

Zvláštní zpráva č. 21/2018

„Výběr a monitorování projektů EFRR a ESF v programovém období 2014–2020 se stále zaměřují převážně na výstupy“

(2018/C 315/09)

Evropský účetní dvůr Vás tímto informuje o vydání zvláštní zprávy č. 21/2018 „Výběr a monitorování projektů EFRR a ESF v programovém období 2014–2020 se stále zaměřují převážně na výstupy“.

Zpráva je k dispozici k nahlédnutí či stažení na internetové stránce Evropského účetního dvora http://eca.europa.eu.

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/21

---

Výzvy k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2019 spadajících pod program Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020)

(2018/C 315/10)

Oznamujeme tímto zahájení výzev k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního programu Evropské rady pro výzkum na rok 2019 spadajících pod program Horizont 2020 – rámcový program pro výzkum a inovace (2014-2020).

Komise přijala pracovní program Evropské rady pro výzkum na rok 2019 (http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2018-2020/erc/h2020-wp19-erc_en.pdf) rozhodnutím C(2018)5200 ze dne 6. září 2018.

Vyzýváme žadatele, aby předložili své návrhy pro tyto výzvy. Pracovní program Evropské rady pro výzkum na rok 2019, včetně příslušných lhůt a přidělených rozpočtových prostředků, je dostupný na webové stránce portálu pro účastníky spolu s informacemi o náležitostech těchto výzev k předkládání návrhů a souvisejících činností a informacemi pro žadatele, jak předkládat návrhy:

http://ec.europa.eu/research/participants/portal/desktop/en/home.html.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ SPOLEČNÉ OBCHODNÍ POLITIKY

Evropská komise

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/22

---

Oznámení o pozbytí platnosti některých antisubvenčních opatření

(2018/C 315/11)

V návaznosti na zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti (1), po němž nebyla podána žádná řádně odůvodněná žádost o přezkum, Komise oznamuje, že níže uvedené antisubvenční opatření pozbývá platnosti.

Toto oznámení se zveřejňuje v souladu s čl. 18 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1037 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropské unie (2).

| Výrobek | Země původu nebo vývozu | Opatření | Odkaz | Datum pozbytí platnosti (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dráty z nerezavějící oceli | Indie | Antisubvenční clo | Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 861/2013 ze dne 2. září 2013, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (Úř. věst. L 240, 7.9.2013, s. 1). | 8. 9. 2018 |

Výrobek

Země původu nebo vývozu

Opatření

Odkaz

Datum pozbytí platnosti (3)

Dráty z nerezavějící oceli

Indie

Antisubvenční clo

Prováděcí nařízení Rady (EU) č. 861/2013 ze dne 2. září 2013, kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých drátů z nerezavějící oceli pocházejících z Indie (Úř. věst. L 240, 7.9.2013, s. 1).

8. 9. 2018

---

(1)  Úř. věst. C 14, 16.1.2018, s. 10.

(2)  Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 55.

(3)  Opatření pozbývá platnosti o půlnoci dne uvedeného v tomto sloupci.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/23

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.9052 – Kirin/Mitsui/Thorne)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 315/12)

1.

Oznámení se týká těchto podniků:

| — | Kirin Holdings Company, Limited („Kirin“, Japonsko), |
| --- | --- |

—

Kirin Holdings Company, Limited („Kirin“, Japonsko),

| — | Mitsui & Co., Ltd. („Mitsui“, Japonsko), |
| --- | --- |

—

Mitsui & Co., Ltd. („Mitsui“, Japonsko),

| — | Thorne Holding Corporation („Thorne“, Spojené státy), kontrolovaného subjekty West View Capital Partners a Tudor Venture Partners. |
| --- | --- |

—

Thorne Holding Corporation („Thorne“, Spojené státy), kontrolovaného subjekty West View Capital Partners a Tudor Venture Partners.

Podniky Kirin a Mitsui získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování společnou kontrolu nad celým podnikem Thorne. Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

—   podniku Kirin: působí v odvětví farmacie, biotechnologie a integrovaných podnicích s nápoji,

—   podniku Mitsui: obchodní společnost působící v celosvětovém měřítku v řadě podniků v oblasti komodit a v dalších odvětvích, včetně prodeje, distribuce, nákupu, uvádění na trh a dodávek výrobků v odvětví železa a oceli, uhlí a neželezných kovů, elektroniky pro strojní zařízení, chemických látek a energetických komodit,

—   podniku Thorne: vývoj, výroba a prodej vysokojakostních výživových doplňků, především zdravotnickým pracovníkům ve Spojených státech. Rovněž prodává výživové doplňky pro zvířata a autodiagnostické testy pro odhalování různých zdravotních problémů z domova.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.9052 – Kirin/Mitsui/Thorne

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Poštovní adresa: |
| Commission européenne/Europese Commissie |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Poštovní adresa:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 7.9.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 315/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.9.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/25

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8952 – STEAG/SIEMENS/JV STEAG GUD)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 315/13)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | Siemens Project Ventures GmbH („Siemens“, Německo), část skupiny Siemens (Německo), |
| --- | --- |

—

Siemens Project Ventures GmbH („Siemens“, Německo), část skupiny Siemens (Německo),

| — | STEAG Beteiligugnsgesellschaft mbH („STEAG“, Německo), |
| --- | --- |

—

STEAG Beteiligugnsgesellschaft mbH („STEAG“, Německo),

| — | STEAG GuD Herne, společného podniku („JV“, Německo). |
| --- | --- |

—

STEAG GuD Herne, společného podniku („JV“, Německo).

Podniky Siemens a STEAG získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad společným podnikem. Spojení se uskutečňuje nákupem akcií, přičemž podnik Siemens získává 50 % akcií a hlasovacích práv ve společném podniku od jeho stávajícího jediného vlastníka, jímž je podnik STEAG.

2.

—   podniku STEAG: mezinárodní dodavatel energie působící v oblasti výroby a dodávek elektřiny a dálkového vytápění, jakož i v oblasti vývoje projektu, výstavby a provozování elektráren a souvisejících technických služeb.

—   podniku Siemens: globální technologická skupina zaměřená na elektrifikaci, automatizaci a digitalizaci, zejména pokud jde o výrobu a přenos elektřiny, lékařskou techniku, infrastrukturu a průmyslové využití.

—   společného podniku: vybuduje a bude provozovat elektrárnu s plynovou a parní turbínou v Herne (Německo) a uvádět na trh vyrobenou elektřinu a teplo.

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.8952 – STEAG/Siemens/JV STEAG GuD

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 22964301 |
| Poštovní adresa: |
| Commission européenne/Europese Commissie |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 22964301

Poštovní adresa:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

---