# Službeni list C 335/2018

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 335 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 61.20 rujna 2018. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 335

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 61.20 rujna 2018.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | IV   Obavijesti |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Vijeće |
| 2018/C 335/01 | Odluka Vijeća od 18. rujna 2018. o donošenju stajališta Vijeća o nacrtu izmjene proračuna br. 5 Europske unije za financijsku godinu 2018. | 1 |
| | Europska komisija |
| 2018/C 335/02 | Tečajna lista eura | 2 |
| 2018/C 335/03 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40469 – Denon & Marantz – Izvjestitelj: Švedska | 3 |
| 2018/C 335/04 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40469 – Denon & Marantz | 4 |
| 2018/C 335/05 | Sažetak Odluke Komisije od 24. srpnja 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (Predmet AT.40469 – Denon & Marantz (vertikalna ograničenja)) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4774 final) | 5 |
| 2018/C 335/06 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 19. veljače 2018. o nacrtu odluke s obzirom na predmet M.8394 – Essilor/Luxottica – Izvjestitelj: Ujedinjena Kraljevina | 7 |
| 2018/C 335/07 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet M.8394 – Essilor/Luxottica | 9 |
| 2018/C 335/08 | Sažetak Odluke Komisije оd 1. ožujka 2018. o ocjenjivanju koncentracije spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.8394 – Essilor/Luxottica) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1198 final)
   (
  1
  ) | 10 |
| | Revizorski sud |
| 2018/C 335/09 | Tematsko izvješće br. 20/2018 – Afrička struktura za mir i sigurnost: potrebno je preusmjeriti potporu EU-a | 17 |
| | OBAVIJESTI U VEZI S EUROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM |
| | Nadzorno tijelo EFTA-e |
| 2018/C 335/10 | Državne potpore – Odluka o nepodnošenju prigovora | 18 |

Sadržaj

Stranica

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

2018/C 335/01

Odluka Vijeća od 18. rujna 2018. o donošenju stajališta Vijeća o nacrtu izmjene proračuna br. 5 Europske unije za financijsku godinu 2018.

1

Europska komisija

2018/C 335/02

Tečajna lista eura

2

2018/C 335/03

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40469 – Denon & Marantz – Izvjestitelj: Švedska

3

2018/C 335/04

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40469 – Denon & Marantz

4

2018/C 335/05

Sažetak Odluke Komisije od 24. srpnja 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (Predmet AT.40469 – Denon & Marantz (vertikalna ograničenja)) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4774 final)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4774 final)

5

2018/C 335/06

Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 19. veljače 2018. o nacrtu odluke s obzirom na predmet M.8394 – Essilor/Luxottica – Izvjestitelj: Ujedinjena Kraljevina

7

2018/C 335/07

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet M.8394 – Essilor/Luxottica

9

2018/C 335/08

Sažetak Odluke Komisije оd 1. ožujka 2018. o ocjenjivanju koncentracije spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.8394 – Essilor/Luxottica) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1198 final)
   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1198 final)

1

10

Revizorski sud

2018/C 335/09

Tematsko izvješće br. 20/2018 – Afrička struktura za mir i sigurnost: potrebno je preusmjeriti potporu EU-a

17

OBAVIJESTI U VEZI S EUROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorno tijelo EFTA-e

2018/C 335/10

Državne potpore – Odluka o nepodnošenju prigovora

18

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SUDSKI POSTUPCI |
| | Sud EFTA-e |
| 2018/C 335/11 | Presuda Suda od 30. svibnja 2018. u predmetu E-6/17 – Fjarskipti hf. v Síminn hf. (Članak 54. Sporazuma o EGP-u – Zloporaba vladajućeg položaja – Snižavanje marže – Pravo na odštetu – Primjenjivost odredbi Sporazuma o EGP-u u nacionalnim postupcima – Značaj konačne presude tijela nadležnog za tržišno natjecanje) | 19 |
| 2018/C 335/12 | Presuda Suda od 30. svibnja 2018. u predmetu E-9/17 – Edmund Falkenhahn AG protiv Tijelo za nadzor financijskog tržišta (Finanzmarktaufsicht) (Direktiva 2009/110/EZ – Institucije za elektronički novac – Otkup po nominalnoj vrijednosti – Sigurnosni zahtjevi) | 20 |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2018/C 335/13 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9054 – Broadcom/CA) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 21 |
| 2018/C 335/14 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

2018/C 335/11

Presuda Suda od 30. svibnja 2018. u predmetu E-6/17 – Fjarskipti hf. v Síminn hf. (Članak 54. Sporazuma o EGP-u – Zloporaba vladajućeg položaja – Snižavanje marže – Pravo na odštetu – Primjenjivost odredbi Sporazuma o EGP-u u nacionalnim postupcima – Značaj konačne presude tijela nadležnog za tržišno natjecanje)

(Članak 54. Sporazuma o EGP-u – Zloporaba vladajućeg položaja – Snižavanje marže – Pravo na odštetu – Primjenjivost odredbi Sporazuma o EGP-u u nacionalnim postupcima – Značaj konačne presude tijela nadležnog za tržišno natjecanje)

19

2018/C 335/12

Presuda Suda od 30. svibnja 2018. u predmetu E-9/17 – Edmund Falkenhahn AG protiv Tijelo za nadzor financijskog tržišta (Finanzmarktaufsicht) (Direktiva 2009/110/EZ – Institucije za elektronički novac – Otkup po nominalnoj vrijednosti – Sigurnosni zahtjevi)

(Finanzmarktaufsicht) (Direktiva 2009/110/EZ – Institucije za elektronički novac – Otkup po nominalnoj vrijednosti – Sigurnosni zahtjevi)

20

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2018/C 335/13

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9054 – Broadcom/CA) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

21

2018/C 335/14

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/1

---

ODLUKA VIJEĆA

od 18. rujna 2018.

o donošenju stajališta Vijeća o nacrtu izmjene proračuna br. 5 Europske unije za financijsku godinu 2018.

(2018/C 335/01)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 314., u vezi s Ugovorom o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju, a posebno njegov članak 106.a,

uzimajući u obzir Uredbu (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije, o izmjeni uredaba (EU) br. 1296/2013, (EU) br. 1301/2013, (EU) br. 1303/2013, (EU) br. 1304/2013, (EU) br. 1309/2013, (EU) br. 1316/2013, (EU) br. 223/2014, (EU) br. 283/2014 i Odluke br. 541/2014/EU te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 (1), a posebno njezin članak 44.,

budući da:

| — | proračun Unije za financijsku godinu 2018. konačno je donesen 30. studenoga 2017. (2), |
| --- | --- |

—

proračun Unije za financijsku godinu 2018. konačno je donesen 30. studenoga 2017. (2),

| — | Komisija je 10. srpnja 2018. podnijela prijedlog koji sadrži nacrt izmjene proračuna br. 5 za opći proračun za financijsku godinu 2018., |
| --- | --- |

—

Komisija je 10. srpnja 2018. podnijela prijedlog koji sadrži nacrt izmjene proračuna br. 5 za opći proračun za financijsku godinu 2018.,

ODLUČILO JE:

Jedini članak

Stajalište Vijeća o nacrtu izmjene proračuna br. 5 Europske unije za financijsku godinu 2018. doneseno je 18. rujna 2018.

Cjeloviti tekst dostupan je za čitanje ili preuzimanje na internetskim stranicama Vijeća: http://www.consilium.europa.eu/.

Sastavljeno u Bruxellesu 18. rujna 2018.

Za Vijeće

Predsjednik

G. BLÜMEL

---

(1)  SL L 193, 30.7.2018., str. 1.

1

(2)  SL L 57, 28.2.2018., str. 1.

2

---

Europska komisija

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/2

---

Tečajna lista eura (1)

19. rujna 2018.

(2018/C 335/02)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1667 |
| JPY | japanski jen | 130,94 |
| DKK | danska kruna | 7,4597 |
| GBP | funta sterlinga | 0,88813 |
| SEK | švedska kruna | 10,3878 |
| CHF | švicarski franak | 1,1304 |
| ISK | islandska kruna | 128,40 |
| NOK | norveška kruna | 9,5470 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 25,434 |
| HUF | mađarska forinta | 323,39 |
| PLN | poljski zlot | 4,2951 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,6523 |
| TRY | turska lira | 7,3236 |
| AUD | australski dolar | 1,6109 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5136 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,1515 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,7684 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5993 |
| KRW | južnokorejski von | 1 308,76 |
| ZAR | južnoafrički rand | 17,1004 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,9983 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,4285 |
| IDR | indonezijska rupija | 17 355,00 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8336 |
| PHP | filipinski pezo | 63,023 |
| RUB | ruski rubalj | 78,0688 |
| THB | tajlandski baht | 37,871 |
| BRL | brazilski real | 4,8582 |
| MXN | meksički pezo | 21,8681 |
| INR | indijska rupija | 84,4515 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1667

JPY

japanski jen

130,94

DKK

danska kruna

7,4597

GBP

funta sterlinga

0,88813

SEK

švedska kruna

10,3878

CHF

švicarski franak

1,1304

ISK

islandska kruna

128,40

NOK

norveška kruna

9,5470

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

25,434

HUF

mađarska forinta

323,39

PLN

poljski zlot

4,2951

RON

rumunjski novi leu

4,6523

TRY

turska lira

7,3236

AUD

australski dolar

1,6109

CAD

kanadski dolar

1,5136

HKD

hongkonški dolar

9,1515

NZD

novozelandski dolar

1,7684

SGD

singapurski dolar

1,5993

KRW

južnokorejski von

1 308,76

ZAR

južnoafrički rand

17,1004

CNY

kineski renminbi-juan

7,9983

HRK

hrvatska kuna

7,4285

IDR

indonezijska rupija

17 355,00

MYR

malezijski ringit

4,8336

PHP

filipinski pezo

63,023

RUB

ruski rubalj

78,0688

THB

tajlandski baht

37,871

BRL

brazilski real

4,8582

MXN

meksički pezo

21,8681

INR

indijska rupija

84,4515

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/3

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 10. srpnja 2018. o nacrtu odluke u predmetu AT.40469 – Denon & Marantz

Izvjestitelj: Švedska

(2018/C 335/03)

1.

Članovi Savjetodavnog odbora slažu se s ocjenom Komisije da postupanje na koje se odnosi nacrt odluke čini dvije jedinstvene i trajne povrede članka 101. UFEU-a.

2.

Članovi Savjetodavnog odbora slažu se s Komisijom u pogledu konačnog iznosa novčane kazne, uključujući smanjenje te kazne na temelju točke 37. Smjernica o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003 (1) iz 2006.

3.

Članovi Savjetodavnog odbora preporučuju da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

1

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/4

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Predmet AT.40469 – Denon & Marantz

(2018/C 335/04)

(1)

U nacrtu odluke upućenom poduzetnicima D&M Germany GmbH („D&M Njemačka”), D&M Europe BV („D&M Nizozemska”) i D&M Holdings Inc. (zajedno, „D&M”) utvrđeno je da je poduzetnik D&M prekršio članak 101. UFEU-a praksama ograničavanja mogućnosti trgovaca na malo u Njemačkoj i Nizozemskoj da neovisno određuju svoje preprodajne cijene.

(2)

Istraga je započela nenajavljenim inspekcijama u prostorima jednog trgovca na malo u Njemačkoj.

(3)

Komisija je 2. veljače 2017. pokrenula postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (2) protiv poduzetnika D&M. Komisija je 21. travnja 2017. poduzetniku D&M Nizozemska poslala zahtjev za informacije, a on je na taj zahtjev odgovorio 9. svibnja 2017.

(4)

Ubrzo nakon pokretanja postupka poduzetnik D&M izjavio je da želi surađivati s Komisijom. Dana [...] poduzetnik D&M dostavio je dodatne dokaze o predmetnom postupanju.

(5)

| — | priznanje odgovornosti poduzetnika D&M za dvije jedinstvene i trajne povrede koje su sažeto opisane navođenjem predmeta povrede, glavnih činjenica i pravne kvalifikacije, uključujući ulogu i trajanje sudjelovanja poduzetnika D&M Njemačka, D&M Nizozemska i D&M Holdings Inc. u tim dvjema povredama, |
| --- | --- |

—

priznanje odgovornosti poduzetnika D&M za dvije jedinstvene i trajne povrede koje su sažeto opisane navođenjem predmeta povrede, glavnih činjenica i pravne kvalifikacije, uključujući ulogu i trajanje sudjelovanja poduzetnika D&M Njemačka, D&M Nizozemska i D&M Holdings Inc. u tim dvjema povredama,

| — | najviši iznos novčane kazne koji poduzetnik D&M očekuje da će mu Komisija izreći i koji bi prihvatio u kontekstu postupka suradnje, |
| --- | --- |

—

najviši iznos novčane kazne koji poduzetnik D&M očekuje da će mu Komisija izreći i koji bi prihvatio u kontekstu postupka suradnje,

| — | potvrdu da je poduzetnik D&M u dovoljnoj mjeri obaviješten o utvrđenim činjenicama koje Komisija namjerava iznijeti protiv njega i da je imao priliku Komisiji dostaviti svoje mišljenje, |
| --- | --- |

—

potvrdu da je poduzetnik D&M u dovoljnoj mjeri obaviješten o utvrđenim činjenicama koje Komisija namjerava iznijeti protiv njega i da je imao priliku Komisiji dostaviti svoje mišljenje,

| — | potvrdu da poduzetnik D&M ne namjerava zahtijevati daljnji pristup spisu ili ponovno saslušanje na usmenoj raspravi, osim ako Komisija u obavijesti o utvrđenim činjenicama i odluci ne bude poštovala zahtjev za nagodbu, |
| --- | --- |

—

potvrdu da poduzetnik D&M ne namjerava zahtijevati daljnji pristup spisu ili ponovno saslušanje na usmenoj raspravi, osim ako Komisija u obavijesti o utvrđenim činjenicama i odluci ne bude poštovala zahtjev za nagodbu,

| — | suglasnost o zaprimanju obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačne odluke na engleskom jeziku. |
| --- | --- |

—

suglasnost o zaprimanju obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačne odluke na engleskom jeziku.

(6)

Komisija je 13. lipnja 2018. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama, a poduzetnik D&M u svojem je odgovoru potvrdio da ona odgovara sadržaju njegova zahtjeva za nagodbu.

(7)

Utvrđene povrede i novčane kazne izrečene u nacrtu odluke u skladu su s onime što je priznato i prihvaćeno u zahtjevu za nagodbu. Iznos novčanih kazni smanjen je za 40 % na temelju činjenice da je poduzetnik D&M surađivao s Komisijom u većoj mjeri nego što je bio zakonski obvezan, i to na sljedeće načine: i. dostavljanjem dodatnih dokaza koji su imali znatnu dodanu vrijednost u odnosu na dokaze koje je Komisija već imala na raspolaganju jer su joj uvelike pomogli da dokaže povrede; ii. priznavanjem povrede članka 101. UFEU-a u pogledu postupanja; i iii. odricanjem od određenih postupovnih prava, čime je ostvarena administrativna ušteda.

(8)

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU ispitao sam odnosi li se nacrt odluke samo na utvrđene činjenice u pogledu kojih se poduzetnik D&M imao priliku izjasniti. Došao sam do potvrdnog zaključka.

(9)

Općenito smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

Bruxelles, 12. srpnja 2018.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

2

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/5

---

Sažetak Odluke Komisije

od 24. srpnja 2018.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije

(Predmet AT.40469 – Denon & Marantz (vertikalna ograničenja))

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 4774 final)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(2018/C 335/05)

Komisija je 24. srpnja 2018. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka je upućena poduzetnicima D&M Holdings Inc., D&M Germany GmbH i D&M Europe BV (zajedno, „D&M”). Poduzetnik D&M proizvođač je u sektoru potrošačke audioelektronike i videoelektronike te kućnih uređaja za zabavu. D&M Germany GmbH i D&M Europe BV su društva kćeri u potpunom vlasništvu poduzetnika D&M Holdings Inc. (Japan). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Odluka se odnosi na dvije jedinstvene i trajne povrede članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („UFEU”). Protivno članku 101. UFEU-a poduzetnici D&M Germany GmbH i D&M Europe BV provodili su prakse čije je cilj bio ograničiti mogućnost trgovaca na malo u Njemačkoj i Nizozemskoj da neovisno utvrđuju preprodajne cijene. |
| --- | --- |

(2)

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (3) | Predmet protiv poduzetnika D&M pokrenut je na temelju nenajavljenih inspekcija provedenih 10. ožujka 2015. u prostorima jednog trgovca na malo u Njemačkoj koji, među ostalim, prodaje proizvode poduzetnika D&M. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Komisija je 2. veljače 2017. pokrenula postupak u cilju donošenja odluke u skladu s poglavljem III. Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Ubrzo nakon pokretanja postupka poduzetnik D&M izjavio je da želi surađivati s Komisijom i dostavio je dodatne dokaze o predmetnom postupanju. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Nakon toga poduzetnik D&M podnio je službenu ponudu za suradnju u cilju donošenja odluke u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Komisija je 13. lipnja 2018. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu poduzetniku D&M. Poduzetnik D&M podnio je svoj odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama 25. lipnja 2018. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 10. srpnja 2018. pozitivno mišljenje. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija je donijela Odluku 24. srpnja 2018. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Adresati i trajanje

| (10) | Sljedeći poduzetnici prekršili su članak 101. UFEU-a izravno sudjelujući u narušavanju tržišnog natjecanja tijekom razdoblja navedenih u nastavku:






  Poduzetnik | Trajanje |
| --- | --- | --- |
| Povreda u Njemačkoj: D&M Germany GmbH | 19. travnja 2011.–19. siječnja 2015. |
| Povreda u Nizozemskoj: D&M Europe BV | 30. svibnja 2011.–6. veljače 2014. |

(10)

Poduzetnik

Trajanje

Povreda u Njemačkoj: D&M Germany GmbH

19. travnja 2011.–19. siječnja 2015.

Povreda u Nizozemskoj: D&M Europe BV

30. svibnja 2011.–6. veljače 2014.

2.3.   Sažetak povreda

| (11) | Tijekom razdoblja povrede poduzetnik D&M pratio je preprodajne cijene trgovaca na malo te je od njih tražio da povećaju preprodajne cijene na određenu razinu i oni su na to pristali. To je često postizao izvršavanjem komercijalnog pritiska na trgovce na malo koji su nudili niže cijene i, u nekim slučajevima, poduzimanjem mjera odmazde (privremeno blokiranje računa i prestanak dobavljanja predmetnih proizvoda) protiv trgovaca na malo koji se nisu toga pridržavali. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Poduzetnik D&M u Njemačkoj i Nizozemskoj primijenio je strategiju kojom je želio osigurati i održati stabilnu razinu preprodajnih cijena. Zaposlenici poduzetnika D&M, uključujući rukovodstvo, pratili su preprodajne cijene u te dvije države članice i od trgovaca na malo redovito zahtijevali da ih povećaju. Do tog je postupanja djelomično došlo zbog pritužbi određenih trgovaca na malo na pritisak koji su vršili drugi trgovci na malo agresivnim određivanjem preprodajnih cijena, zbog čega oni proizvode poduzetnika D&M nisu mogli prodavati po očekivanim višim cijenama niti su mogli ostvariti očekivane profitne marže. Trgovci na malo redovito su pristajali na zahtjeve poduzetnika D&M i mijenjali preprodajne cijene. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Poduzetnik D&M u Njemačkoj i Nizozemskoj vršio je pritisak s pomoću prijetnji te je poduzimao mjere odmazde protiv trgovaca na malo čije su cijene bile niže od očekivane razine cijena. |
| --- | --- |

(13)

2.4.   Pravni lijekovi

| (14) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. (2) |
| --- | --- |

(14)

2.4.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (15) | Pri utvrđivanju novčanih kazni Komisija je uzela u obzir vrijednost prodaje ostvarene u 2014. za Njemačku te u 2013. za Nizozemsku jer su to bile posljednje cijele poslovne godine tijekom kojih je poduzetnik D&M sudjelovao u povredama. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Komisija je uzela u obzir činjenicu da se samim nametanjem preprodajnih cijena ograničava tržišno natjecanje u smislu članka 101. stavka 1. UFEU-a i činjenicu da su vertikalni sporazumi i usklađena djelovanja poput nametanja preprodajnih cijena sami po sebi često manje štetni za tržišno natjecanje od horizontalnih sporazuma. Uzimajući u obzir te čimbenike te s obzirom na posebne okolnosti predmeta, utvrđen je udio vrijednosti prodaje od 7 %. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Komisija je uzela u obzir trajanje dviju jedinstvenih i trajnih povreda, kako je prethodno navedeno. |
| --- | --- |

(17)

2.4.2.   Prilagodbe osnovnog iznosa

| (18) | U ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti. |
| --- | --- |

(18)

2.4.3.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (19) | Ni jedna izračunana novčana kazna ne prekoračuje 10 % prometa poduzetnika D&M na svjetskoj razini. |
| --- | --- |

(19)

2.4.4.   Smanjenje kazne zbog suradnje

| (20) | Komisija zaključuje da bi, s obzirom na to da je poduzetnik D&M s njome vrlo učinkovito surađivao u većoj mjeri nego što je bio zakonski obvezan, novčanu kaznu koja bi se inače izrekla trebalo, u skladu s točkom 37. Smjernica o kaznama, smanjiti za 40 %. |
| --- | --- |

(20)

3.   ZAKLJUČAK

| (21) | S obzirom na navedeno, konačni iznos novčane kazne izrečene poduzetniku D&M u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003 za jedinstvenu i trajnu povredu u Njemačkoj iznosi 6 327 000 EUR, a za jedinstvenu i trajnu povredu u Nizozemskoj iznosi 1 392 000 EUR. |
| --- | --- |

(21)

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/7

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 19. veljače 2018. o nacrtu odluke s obzirom na predmet M.8394 – Essilor/Luxottica

Izvjestitelj: Ujedinjena Kraljevina

(2018/C 335/06)

Operacija

| 1. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijom da prijavljena operacija čini koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (Uredba EZ o koncentracijama) (1). |
| --- | --- |

1.

Značaj za cijelu Uniju

| 2. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijom da je prijavljena operacija značajna za cijelu Uniju u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

2.

Tržište proizvoda

| 3. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinim definicijama mjerodavnih tržišta proizvoda utvrđenima u nacrtu odluke za potrebe procjene predmetne operacije, točnije u pogledu:






  a. | veleprodaje oftalmološkog supstrata; |
| --- | --- | --- |

3.

a.

veleprodaje oftalmološkog supstrata;

| b. | veleprodaje gotovih oftalmoloških leća, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije prema materijalu, dioptrijskom dizajnu ili prodajnom kanalu; |
| --- | --- |

b.

veleprodaje gotovih oftalmoloških leća, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije prema materijalu, dioptrijskom dizajnu ili prodajnom kanalu;

| c. | veleprodaje okvira, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije prema cijeni, robnoj marki i prodajnom kanalu; |
| --- | --- |

c.

veleprodaje okvira, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije prema cijeni, robnoj marki i prodajnom kanalu;

| d. | veleprodaje sunčanih naočala, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije prema cijeni, robnoj marki i prodajnom kanalu; |
| --- | --- |

d.

veleprodaje sunčanih naočala, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije prema cijeni, robnoj marki i prodajnom kanalu;

| e. | ponude oftalmoloških strojeva, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije na strojeve za obradu površine, premazivanje te industrijsko i komercijalno ostakljenje („stolni rezači rubova”); |
| --- | --- |

e.

ponude oftalmoloških strojeva, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije na strojeve za obradu površine, premazivanje te industrijsko i komercijalno ostakljenje („stolni rezači rubova”);

| f. | ponude potrošnog materijala, ostavljajući preciznu definiciju otvorenom; |
| --- | --- |

f.

ponude potrošnog materijala, ostavljajući preciznu definiciju otvorenom;

| g. | tržišta maloprodaje optičkih proizvoda, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije na fizička prodajna mjesta i internetsku prodaju i |
| --- | --- |

g.

tržišta maloprodaje optičkih proizvoda, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije na fizička prodajna mjesta i internetsku prodaju i

| h. | ponude kontaktnih leća, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije na meke i tvrde leće. |
| --- | --- |

h.

ponude kontaktnih leća, ostavljajući otvorenom mogućnost daljnje segmentacije na meke i tvrde leće.

Zemljopisno tržište

| 4. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinim definicijama mjerodavnih zemljopisnih tržišta utvrđenima u nacrtu odluke, točnije:






  a. | da mjerodavno tržište oftalmološkog supstrata obuhvaća barem cijeli EGP; |
| --- | --- | --- |

4.

a.

da mjerodavno tržište oftalmološkog supstrata obuhvaća barem cijeli EGP;

| b. | da su mjerodavna tržišta oftalmoloških leća i maloprodaje optičkih proizvoda nacionalna; |
| --- | --- |

b.

da su mjerodavna tržišta oftalmoloških leća i maloprodaje optičkih proizvoda nacionalna;

| c. | da precizno određena zemljopisna tržišta ponude okvira, sunčanih naočala i kontaktnih leća mogu biti nacionalna ili na razini EGP-a, no to pitanje može ostati otvoreno i |
| --- | --- |

c.

da precizno određena zemljopisna tržišta ponude okvira, sunčanih naočala i kontaktnih leća mogu biti nacionalna ili na razini EGP-a, no to pitanje može ostati otvoreno i

| d. | da precizno određena zemljopisna tržišta oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala mogu obuhvaćati barem cijeli EGP, no to pitanje može ostati otvoreno. |
| --- | --- |

d.

da precizno određena zemljopisna tržišta oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala mogu obuhvaćati barem cijeli EGP, no to pitanje može ostati otvoreno.

Ocjena tržišnog natjecanja

Horizontalni nekoordinirani učinci

| 5. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom ocjenom horizontalnih nekoordiniranih učinaka, tj. da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje:






  a. | na tržištu oftalmoloških leća u bilo kojoj zemlji EGP-a, uključujući Ujedinjenu Kraljevinu i Italiju; |
| --- | --- | --- |

5.

a.

na tržištu oftalmoloških leća u bilo kojoj zemlji EGP-a, uključujući Ujedinjenu Kraljevinu i Italiju;

| b. | na tržištu okvira i tržištu sunčanih naočala u cijelom EGP-u ili bilo kojoj pojedinačnoj zemlji EGP-a; |
| --- | --- |

b.

na tržištu okvira i tržištu sunčanih naočala u cijelom EGP-u ili bilo kojoj pojedinačnoj zemlji EGP-a;

| c. | na maloprodajnom tržištu optičkih proizvoda u bilo kojoj zemlji EGP-a, uključujući Ujedinjenu Kraljevinu i Italiju i |
| --- | --- |

c.

na maloprodajnom tržištu optičkih proizvoda u bilo kojoj zemlji EGP-a, uključujući Ujedinjenu Kraljevinu i Italiju i

| d. | u području dodjele licenci za robne marke okvira i sunčanih naočala ni na razini EGP-a ni na svjetskoj razini. |
| --- | --- |

d.

u području dodjele licenci za robne marke okvira i sunčanih naočala ni na razini EGP-a ni na svjetskoj razini.

Vertikalni nekoordinirani učinci

| 6. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom ocjenom da transakcija neće znatno ograničiti tržišno natjecanje ni na jednom vertikalno pogođenom tržištu kao rezultat vertikalnih nekoordiniranih učinaka, uključujući učinke:






  a. | između ponude oftalmološkog supstrata poduzetnika Essilor i proizvodnje oftalmoloških leća poduzetnika Luxottica; |
| --- | --- | --- |

6.

a.

između ponude oftalmološkog supstrata poduzetnika Essilor i proizvodnje oftalmoloških leća poduzetnika Luxottica;

| b. | između ponude oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala poduzetnika Essilor i proizvodnje oftalmoloških leća poduzetnika Luxottica; |
| --- | --- |

b.

između ponude oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala poduzetnika Essilor i proizvodnje oftalmoloških leća poduzetnika Luxottica;

| c. | između ponude sunčanih leća bez dioptrije (uključujući NXT-leće) poduzetnika Essilor i proizvodnje sunčanih naočala poduzetnika Luxottica; |
| --- | --- |

c.

između ponude sunčanih leća bez dioptrije (uključujući NXT-leće) poduzetnika Essilor i proizvodnje sunčanih naočala poduzetnika Luxottica;

| d. | između ponude oftalmoloških leća poduzetnika Essilor i maloprodaje optičkih proizvoda poduzetnika Luxottica; |
| --- | --- |

d.

između ponude oftalmoloških leća poduzetnika Essilor i maloprodaje optičkih proizvoda poduzetnika Luxottica;

| e. | između ponude oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala poduzetnika Essilor i maloprodaje optičkih proizvoda poduzetnika Luxottica, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini i |
| --- | --- |

e.

između ponude oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala poduzetnika Essilor i maloprodaje optičkih proizvoda poduzetnika Luxottica, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini i

| f. | između ponude okvira i sunčanih naočala poduzetnika Luxottica trgovcima optičkih proizvoda na malo i maloprodaje optičkih proizvoda poduzetnika Essilor, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini. |
| --- | --- |

f.

između ponude okvira i sunčanih naočala poduzetnika Luxottica trgovcima optičkih proizvoda na malo i maloprodaje optičkih proizvoda poduzetnika Essilor, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini.

Konglomeratni nekoordinirani učinci

| 7. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom ocjenom konglomeratnih nekoordiniranih učinaka, tj. da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje ni na jednom pogođenom tržištu, uključujući i učinke nastale zbog toga:






  a. | što je Luxottica upotrijebila svoj položaj na tržištu okvira i sunčanih naočala kako bi isključila konkurente s tržišta leća, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini; |
| --- | --- | --- |

7.

a.

što je Luxottica upotrijebila svoj položaj na tržištu okvira i sunčanih naočala kako bi isključila konkurente s tržišta leća, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini;

| b. | što je Essilor upotrijebio svoj položaj na tržištu oftalmoloških leća kako bi isključio konkurente s tržišta okvira ili sunčanih naočala; |
| --- | --- |

b.

što je Essilor upotrijebio svoj položaj na tržištu oftalmoloških leća kako bi isključio konkurente s tržišta okvira ili sunčanih naočala;

| c. | što je Essilor upotrijebio svoj položaj na tržištu oftalmoloških strojeva kako bi isključio konkurente s tržišta okvira ili sunčanih naočala na razini EGP-a ili |
| --- | --- |

c.

što je Essilor upotrijebio svoj položaj na tržištu oftalmoloških strojeva kako bi isključio konkurente s tržišta okvira ili sunčanih naočala na razini EGP-a ili

| d. | što su Essilor i Luxottica upotrijebili svoje položaje na tržištima oftalmoloških leća te okvira i sunčanih naočala kako bi isključili konkurente s tržišta kontaktnih leća ili oftalmoloških strojeva koje prodaju oftalmološkim stručnjacima na razini EGP-a. |
| --- | --- |

d.

što su Essilor i Luxottica upotrijebili svoje položaje na tržištima oftalmoloških leća te okvira i sunčanih naočala kako bi isključili konkurente s tržišta kontaktnih leća ili oftalmoloških strojeva koje prodaju oftalmološkim stručnjacima na razini EGP-a.

Spojivost s unutarnjim tržištem

| 8. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se sa stajalištem Komisije da bi predloženu koncentraciju trebalo proglasiti spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u, u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

8.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/9

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Predmet M.8394 – Essilor/Luxottica

(2018/C 335/07)

1.

Komisija je 22. kolovoza 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (2) („Uredba o koncentracijama”), kojom poduzetnici Essilor International (Compagnie Générale d’Optique) S.A. („Essilor”) i Luxottica Group S.p.A. („Luxottica”) provode potpuno spajanje u smislu članka 3. stavka 1. točke (a) Uredbe o koncentracijama („predložena transakcija”). Poduzetnici Essilor i Luxottica dalje u tekstu nazivaju se „stranke”.

2.

Komisija je 26. rujna 2017. donijela odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama na koju su stranke podnijele svoje odgovore 7. listopada 2017.

3.

Stranke su 17. listopada 2017. zatražile produljenje zakonskog roka za deset radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3 Uredbe o koncentracijama. Komisija je 31. listopada 2017. na temelju članka 11. stavka 3. Uredbe o koncentracijama donijela odluku kojom je zahtijevala od poduzetnika Luxottica da dostavi određene podatke koje je Komisija zatražila 9. listopada 2017. u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama, a koje poduzetnik Luxottica nije dostavio u roku koji je odredila Komisija. U skladu s člankom 10. stavkom 4. Uredbe o koncentracijama ovom je odlukom obustavljen i rok iz članka 10. stavka 3. Uredbe o koncentracijama dok Komisija ne primi tražene podatke. Obustava roka prestala je 7. studenoga 2017. nakon što je Luxottica Komisiji dostavila tražene podatke.

4.

Poduzetnik Essilor 19. prosinca 2017. dostavio je Komisiji niz dokumenata koje je nehotice isključio iz svojeg odgovora na Komisijin zahtjev za dostavljanje podataka („RFI”) od 3. listopada 2017. Komisija je 21. prosinca 2017. uz suglasnost stranaka produljila rok postupka za deset radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama kako bi ocijenila je li poduzetnik Essilor u potpunosti i na zadovoljavajući način odgovorio na taj zahtjev za dostavljanje podataka.

5.

Dva konkurenta subjekata koji se spajaju, Hoya Corporation i Rodenstock GmbH, iskazala su „dovoljan interes” u smislu članka 18. stavka 4. Uredbe o koncentracijama te su prihvaćeni kao zainteresirane treće osobe. Te zainteresirane treće osobe potvrdile su da su od Komisije zaprimile dovoljno podataka o prirodi i sadržaju postupka kako bi se mogle očitovati.

6.

Komisija nije izdala obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 802/2004 (3). Nije bilo službene usmene rasprave u skladu s člankom 14. te uredbe.

7.

Komisija je na temelju istrage zaključila da predložena transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili njegovu velikom dijelu. Odlukom se stoga predložena transakcija ocjenjuje spojivom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u.

8.

Nisam zaprimio nijednu pritužbu stranaka ni drugih zainteresiranih trećih osoba o ostvarivanju njihovih prava na saslušanje. Općenito smatram da je tijekom ovog postupka bilo zajamčeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

Bruxelles, 21. veljače 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 802/2004 od 7. travnja 2004. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 o kontroli koncentracija između poduzetnika (SL L 133, 30.4.2004., str. 1.).

3

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/10

---

Sažetak Odluke Komisije

оd 1. ožujka 2018.

o ocjenjivanju koncentracije spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u

(Predmet M.8394 – Essilor/Luxottica)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2018) 1198 final)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 335/08)

Komisija je 1. ožujka 2018. donijela odluku u predmetu o koncentracijama na temelju Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (Uredba EZ o koncentracijama) (1)
  , a posebno članka 8. stavka 1. te uredbe. Cjeloviti tekst odluke u verziji koja nije povjerljiva (prema potrebi to može biti i privremena verzija) može se pronaći na izvornom jeziku predmeta na web-mjestu Glavne uprave za tržišno natjecanje na sljedećoj adresi: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

(1)

Priloženom odlukom koncentracija poduzetnika Essilor International (Compagnie Générale d’Optique) S.A. („Essilor”, Francuska) i Luxottica Group S.p.A. („Luxottica”, Italija) proglašava se spojivom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u, u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u.

(2)

Europska komisija zaprimila je 22. kolovoza 2017. prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 („Uredba o koncentracijama”) kojom poduzetnici Essilor i Luxottica provode potpuno spajanje u smislu članka 3. stavka 1. točke (a) Uredbe o koncentracijama („transakcija”). Poduzetnici Essilor i Luxottica dalje u tekstu zajedno se nazivaju „stranke”. Društvo nastalo spajanjem naziva se „spojeni subjekt”.

I.   STRANKE I TRANSAKCIJA

STRANKE I TRANSAKCIJA

| (3) | Transakcija se odnosi na potpuno spajanje poduzetnika Essilor i Luxottica. Delfin, većinski dioničar poduzetnika Luxottica, i poduzetnik Essilor 15. siječnja 2017. sklopili su ugovor o udruživanju. Provedbom transakcije Essilor u cijelosti postaje holding društvo s novim nazivom „EssilorLuxottica” (HoldCo) koje upravlja dvama društvima kćerima: i. društvom Luxottica i ii. društvom New Essilor, nastalim razdvajanjem poslovnih aktivnosti poduzetnika Essilor u okviru društava kćeri. |
| --- | --- |

(3)

Transakcija se odnosi na potpuno spajanje poduzetnika Essilor i Luxottica. Delfin, većinski dioničar poduzetnika Luxottica, i poduzetnik Essilor 15. siječnja 2017. sklopili su ugovor o udruživanju. Provedbom transakcije Essilor u cijelosti postaje holding društvo s novim nazivom „EssilorLuxottica” (HoldCo) koje upravlja dvama društvima kćerima: i. društvom Luxottica i ii. društvom New Essilor, nastalim razdvajanjem poslovnih aktivnosti poduzetnika Essilor u okviru društava kćeri.

| (4) | Essilor je društvo sa sjedištem u Francuskoj čija su glavna djelatnost proizvodnja i veleprodajna distribucija oftalmoloških leća. Proizvodi i optičke instrumente, strojeve i potrošni materijal za oftalmološke stručnjake i proizvođače leća. Essilor se u manjoj mjeri bavi i proizvodnjom i prodajom naočala te internetskom maloprodajom. Essilor je 2016. ostvario promet od približno 7 milijardi EUR. |
| --- | --- |

(4)

Essilor je društvo sa sjedištem u Francuskoj čija su glavna djelatnost proizvodnja i veleprodajna distribucija oftalmoloških leća. Proizvodi i optičke instrumente, strojeve i potrošni materijal za oftalmološke stručnjake i proizvođače leća. Essilor se u manjoj mjeri bavi i proizvodnjom i prodajom naočala te internetskom maloprodajom. Essilor je 2016. ostvario promet od približno 7 milijardi EUR.

| (5) | Luxottica je društvo sa sjedištem u Italiji koje dizajnira, proizvodi i distribuira dioptrijske okvire i sunčane naočale koje stavlja na tržište u okviru portfelja koji sadržava i zaštićene i licencirane robne marke. Bavi se i maloprodajom optičkih proizvoda, no unutar Europe samo u ograničenoj mjeri, te veleprodajom leća nakon nedavnog otvaranja novog laboratorija u Italiji. Luxottica je 2016. ostvarila promet od približno 9 milijardi EUR. |
| --- | --- |

(5)

Luxottica je društvo sa sjedištem u Italiji koje dizajnira, proizvodi i distribuira dioptrijske okvire i sunčane naočale koje stavlja na tržište u okviru portfelja koji sadržava i zaštićene i licencirane robne marke. Bavi se i maloprodajom optičkih proizvoda, no unutar Europe samo u ograničenoj mjeri, te veleprodajom leća nakon nedavnog otvaranja novog laboratorija u Italiji. Luxottica je 2016. ostvarila promet od približno 9 milijardi EUR.

II.   ZNAČAJ ZA CIJELI EU

ZNAČAJ ZA CIJELI EU

| (6) | Kombinirani ukupni promet predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu veći je od 5 000 milijuna EUR (2). Svaki od njih ima promet u cijelom EU-u veći od 250 milijuna EUR, no oni ne ostvaruju više od dvije trećine svojeg ukupnog prometa u EU-u unutar jedne države članice. |
| --- | --- |

(6)

Kombinirani ukupni promet predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu veći je od 5 000 milijuna EUR (2

III.   POSTUPAK

POSTUPAK

| (7) | Na temelju rezultata istraživanja tržišta Komisija je izrazila ozbiljnu sumnju u spojivost transakcije s unutarnjim tržištem i 26. rujna 2017. donijela je odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

(7)

Na temelju rezultata istraživanja tržišta Komisija je izrazila ozbiljnu sumnju u spojivost transakcije s unutarnjim tržištem i 26. rujna 2017. donijela je odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama.

| (8) | Stranke su 17. listopada 2017. zatražile produljenje zakonskog roka za deset radnih dana u skladu s prvom rečenicom drugog podstavka članka 10. stavka 3. Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

(8)

Stranke su 17. listopada 2017. zatražile produljenje zakonskog roka za deset radnih dana u skladu s prvom rečenicom drugog podstavka članka 10. stavka 3. Uredbe o koncentracijama.

| (9) | Komisija je 19. listopada 2017. donijela odluku u skladu s člankom 11. stavkom 3. kojom traži da Essilor dostavi podatke koje je Komisija zatražila u svom zahtjevu za dostavljanje podataka. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je 19. listopada 2017. donijela odluku u skladu s člankom 11. stavkom 3. kojom traži da Essilor dostavi podatke koje je Komisija zatražila u svom zahtjevu za dostavljanje podataka.

| (10) | Komisija je 31. listopada 2017. donijela odluku u skladu s člankom 10. stavkom 4. i člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama kojom traži da Luxottica dostavi dokumente koje je Komisija zatražila u svojem zahtjevu za dostavljanje podataka. Rok za ocjenu koncentracije obustavljen je od 25. listopada 2017. do 7. studenoga 2017. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je 31. listopada 2017. donijela odluku u skladu s člankom 10. stavkom 4. i člankom 11. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama kojom traži da Luxottica dostavi dokumente koje je Komisija zatražila u svojem zahtjevu za dostavljanje podataka. Rok za ocjenu koncentracije obustavljen je od 25. listopada 2017. do 7. studenoga 2017.

| (11) | Komisija je 21. prosinca 2017. uz suglasnost stranaka produljila rok postupka za deset radnih dana do 22. ožujka 2018. u skladu s člankom 10. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama kako bi ocijenila kasno podnesene dokumente koje su stranke prethodno propustile dostaviti. |
| --- | --- |

(11)

Komisija je 21. prosinca 2017. uz suglasnost stranaka produljila rok postupka za deset radnih dana do 22. ožujka 2018. u skladu s člankom 10. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama kako bi ocijenila kasno podnesene dokumente koje su stranke prethodno propustile dostaviti.

IV.   OCJENA

OCJENA

| (12) | Transakcija se odnosi na vrijednosni lanac optičkih proizvoda u EGP-u. Mjerodavno tržište proizvoda i mjerodavno zemljopisno tržište utvrđena su u nastavku. |
| --- | --- |

(12)

Transakcija se odnosi na vrijednosni lanac optičkih proizvoda u EGP-u. Mjerodavno tržište proizvoda i mjerodavno zemljopisno tržište utvrđena su u nastavku.

1.   Definicije mjerodavnog tržišta

Definicije mjerodavnog tržišta

1.1.   Oftalmološki supstrat

Oftalmološki supstrat

| (13) | Komisija smatra tržište oftalmološkog supstrata kao sirovine za proizvodnju oftalmoloških leća izrađenih po narudžbi odvojenim od tržišta oftalmoloških leća zbog međusobne nezamjenjivosti leća i supstrata na strani potražnje i na strani ponude. Komisija u skladu sa svojim prethodnim odlukama smatra da tržište oftalmološkog supstrata obuhvaća barem cijeli EGP. |
| --- | --- |

(13)

Komisija smatra tržište oftalmološkog supstrata kao sirovine za proizvodnju oftalmoloških leća izrađenih po narudžbi odvojenim od tržišta oftalmoloških leća zbog međusobne nezamjenjivosti leća i supstrata na strani potražnje i na strani ponude. Komisija u skladu sa svojim prethodnim odlukama smatra da tržište oftalmološkog supstrata obuhvaća barem cijeli EGP.

1.2.   Veleprodaja oftalmoloških leća

Veleprodaja oftalmoloških leća

| (14) | Komisija mjerodavnim tržištem smatra tržište veleprodaje gotovih oftalmoloških leća, što obuhvaća i prozirne i sunčane leće. Istraga je potvrdila značaj mogućih segmentacija prema materijalu, dioptrijskom dizajnu i prodajnom kanalu. No takve segmentacije ne bi utjecale na ocjenu tržišnog natjecanja te stoga to pitanje može ostati otvoreno. Istraga je potvrdila i da je zemljopisno tržište veleprodaje oftalmoloških leća nacionalno. |
| --- | --- |

(14)

Komisija mjerodavnim tržištem smatra tržište veleprodaje gotovih oftalmoloških leća, što obuhvaća i prozirne i sunčane leće. Istraga je potvrdila značaj mogućih segmentacija prema materijalu, dioptrijskom dizajnu i prodajnom kanalu. No takve segmentacije ne bi utjecale na ocjenu tržišnog natjecanja te stoga to pitanje može ostati otvoreno. Istraga je potvrdila i da je zemljopisno tržište veleprodaje oftalmoloških leća nacionalno.

1.3.   Veleprodaja okvira

Veleprodaja okvira

| (15) | Komisija smatra da je tržište veleprodaje okvira odvojeno od tržišta veleprodaje sunčanih naočala zbog međusobne nezamjenjivosti tih proizvoda na strani potražnje. Iako zamjenjivost donekle postoji na strani ponude, dobavljači u pravilu imaju različite prednosti u pogledu okvira ili sunčanih naočala. |
| --- | --- |

(15)

Komisija smatra da je tržište veleprodaje okvira odvojeno od tržišta veleprodaje sunčanih naočala zbog međusobne nezamjenjivosti tih proizvoda na strani potražnje. Iako zamjenjivost donekle postoji na strani ponude, dobavljači u pravilu imaju različite prednosti u pogledu okvira ili sunčanih naočala.

| (16) | Komisija mjerodavnim tržištem smatra tržište veleprodaje okvira. Daljnja podsegmentacija prema cijeni, robnoj marki ili prodajnom kanalu ne bi utjecala na ocjenu tržišnog natjecanja te stoga to pitanje može ostati otvoreno. Zemljopisno tržište veleprodaje okvira može biti nacionalno ili na razini EGP-a te u konačnici to pitanje može ostati otvoreno. |
| --- | --- |

(16)

Komisija mjerodavnim tržištem smatra tržište veleprodaje okvira. Daljnja podsegmentacija prema cijeni, robnoj marki ili prodajnom kanalu ne bi utjecala na ocjenu tržišnog natjecanja te stoga to pitanje može ostati otvoreno. Zemljopisno tržište veleprodaje okvira može biti nacionalno ili na razini EGP-a te u konačnici to pitanje može ostati otvoreno.

1.4.   Veleprodaja sunčanih naočala

Veleprodaja sunčanih naočala

| (17) | Komisija mjerodavnim tržištem smatra tržište veleprodaje sunčanih naočala. Daljnja podsegmentacija prema cijeni, robnoj marki ili prodajnom kanalu ne bi utjecala na ocjenu tržišnog natjecanja te stoga to pitanje može ostati otvoreno. Zemljopisno tržište veleprodaje sunčanih naočala može biti nacionalno ili na razini EGP-a te u konačnici to pitanje može ostati otvoreno. |
| --- | --- |

(17)

Komisija mjerodavnim tržištem smatra tržište veleprodaje sunčanih naočala. Daljnja podsegmentacija prema cijeni, robnoj marki ili prodajnom kanalu ne bi utjecala na ocjenu tržišnog natjecanja te stoga to pitanje može ostati otvoreno. Zemljopisno tržište veleprodaje sunčanih naočala može biti nacionalno ili na razini EGP-a te u konačnici to pitanje može ostati otvoreno.

1.5.   Oftalmološki strojevi i potrošni materijal

Oftalmološki strojevi i potrošni materijal

| (18) | Komisija ostavlja otvorenim pitanje daljnjeg razdvajanja tržišta oftalmoloških strojeva na strojeve za obradu površine, strojeve za premazivanje te strojeve za industrijsko i komercijalno ostakljenje („stolne rezače rubova”) jer transakcija ne izaziva zabrinutost u pogledu tržišnog natjecanja ni na jednom od tih tržišta. Komisija smatra da tržište oftalmoloških strojeva, konkretno strojeva za komercijalno ostakljenje (stolnih rezača rubova), obuhvaća barem cijeli EGP te ostavlja otvorenim pitanje precizne podjele tržišta jer ono ne bi utjecalo na ocjenu tržišnog natjecanja. |
| --- | --- |

(18)

Komisija ostavlja otvorenim pitanje daljnjeg razdvajanja tržišta oftalmoloških strojeva na strojeve za obradu površine, strojeve za premazivanje te strojeve za industrijsko i komercijalno ostakljenje („stolne rezače rubova”) jer transakcija ne izaziva zabrinutost u pogledu tržišnog natjecanja ni na jednom od tih tržišta. Komisija smatra da tržište oftalmoloških strojeva, konkretno strojeva za komercijalno ostakljenje (stolnih rezača rubova), obuhvaća barem cijeli EGP te ostavlja otvorenim pitanje precizne podjele tržišta jer ono ne bi utjecalo na ocjenu tržišnog natjecanja.

| (19) | Komisija ostavlja otvorenim pitanje definicije mjerodavnog tržišta potrošnog materijala jer transakcija neznatno utječe na to tržište. Zemljopisno tržište obuhvaća barem cijeli EGP. |
| --- | --- |

(19)

Komisija ostavlja otvorenim pitanje definicije mjerodavnog tržišta potrošnog materijala jer transakcija neznatno utječe na to tržište. Zemljopisno tržište obuhvaća barem cijeli EGP.

1.6.   Maloprodaja optičkih proizvoda

Maloprodaja optičkih proizvoda

| (20) | Komisija ostavlja otvorenim pitanje daljnje segmentacije tržišta optičkih proizvoda na fizička prodajna mjesta i internetsku prodaju jer takva segmentacija ne bi utjecala na ocjenu tržišnog natjecanja. Komisija smatra da je tržište maloprodaje optičkih proizvoda nacionalno s obzirom na prijašnju praksu i rezultate istraživanja tržišta. |
| --- | --- |

(20)

Komisija ostavlja otvorenim pitanje daljnje segmentacije tržišta optičkih proizvoda na fizička prodajna mjesta i internetsku prodaju jer takva segmentacija ne bi utjecala na ocjenu tržišnog natjecanja. Komisija smatra da je tržište maloprodaje optičkih proizvoda nacionalno s obzirom na prijašnju praksu i rezultate istraživanja tržišta.

1.7.   Kontaktne leće

Kontaktne leće

| (21) | Komisija smatra da pitanje mogućeg razlikovanja mekih i tvrdih leća u ovom slučaju može ostati otvoreno jer ne bi utjecalo na ishod ocjene. Komisija smatra da je tržište kontaktnim lećama ili nacionalno ili na razini EGP-a, ali da pitanje određivanja zemljopisnog tržišta može ostati otvoreno jer ne utječe na ocjenu tržišnog natjecanja. |
| --- | --- |

(21)

Komisija smatra da pitanje mogućeg razlikovanja mekih i tvrdih leća u ovom slučaju može ostati otvoreno jer ne bi utjecalo na ishod ocjene. Komisija smatra da je tržište kontaktnim lećama ili nacionalno ili na razini EGP-a, ali da pitanje određivanja zemljopisnog tržišta može ostati otvoreno jer ne utječe na ocjenu tržišnog natjecanja.

2.   Ocjena tržišnog natjecanja

Ocjena tržišnog natjecanja

2.1.   Ocjena horizontalnih nekoordiniranih učinaka

Ocjena horizontalnih nekoordiniranih učinaka

2.1.1.   Veleprodaja oftalmoloških leća

Veleprodaja oftalmoloških leća

| (22) | Komisija je utvrdila da je Luxottica 2016. ušla na europsko tržište oftalmoloških leća otvaranjem laboratorija u Italiji (Sedico). |
| --- | --- |

(22)

Komisija je utvrdila da je Luxottica 2016. ušla na europsko tržište oftalmoloških leća otvaranjem laboratorija u Italiji (Sedico).

| (23) | Istraživanje tržišta pokazalo je da velika većina ispitanika ne smatra da će Luxottica imati znatnu ulogu na tržištu leća u nadolazećim godinama. |
| --- | --- |

(23)

Istraživanje tržišta pokazalo je da velika većina ispitanika ne smatra da će Luxottica imati znatnu ulogu na tržištu leća u nadolazećim godinama.

| (24) | Nadalje, veći konkurentski pritisak na Essilor mogli bi vršiti njegovi konkurenti Hoya, Zeiss i Rodenstock jer su u boljem položaju za to nego Luxottica. Tome pridonose i lokalni konkurenti u nizu zemalja EGP-a te konkurencija azijskih dobavljača u području proizvoda niže vrijednosti. |
| --- | --- |

(24)

Nadalje, veći konkurentski pritisak na Essilor mogli bi vršiti njegovi konkurenti Hoya, Zeiss i Rodenstock jer su u boljem položaju za to nego Luxottica. Tome pridonose i lokalni konkurenti u nizu zemalja EGP-a te konkurencija azijskih dobavljača u području proizvoda niže vrijednosti.

| (25) | Komisija stoga smatra da, unatoč nedavnom ulasku poduzetnika Luxottica na europska tržišta oftalmoloških leća, transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištima oftalmoloških leća bilo koje zemlje EGP-a, posebno Ujedinjene Kraljevine i Italije. |
| --- | --- |

(25)

Komisija stoga smatra da, unatoč nedavnom ulasku poduzetnika Luxottica na europska tržišta oftalmoloških leća, transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištima oftalmoloških leća bilo koje zemlje EGP-a, posebno Ujedinjene Kraljevine i Italije.

2.1.2.   Veleprodaja dioptrijskih okvira i sunčanih naočala

Veleprodaja dioptrijskih okvira i sunčanih naočala

| (26) | Essilor je u posljednjih nekoliko godina razvijao svoje poslovanje u području okvira i sunčanih naočala u EGP-u. No Komisija je utvrdila da su robne marke poduzetnika Luxottica i Essilor udaljeni konkurenti kad je riječ o dioptrijskim okvirima s obzirom na to da su robne marke poduzetnika Essilor cjenovno niže pozicionirane, a jedina su iznimka tome Bolon i Costa. Essilor je 2014. kupio robnu marku Costa sa sjedištem u SAD-u, a 2013. robnu marku Bolon sa sjedištem u Kini, [...]. Obje robne marke stavljene su 2016. na europsko tržište te se trenutačno uvode u nekoliko zemalja EU-a. |
| --- | --- |

(26)

Essilor je u posljednjih nekoliko godina razvijao svoje poslovanje u području okvira i sunčanih naočala u EGP-u. No Komisija je utvrdila da su robne marke poduzetnika Luxottica i Essilor udaljeni konkurenti kad je riječ o dioptrijskim okvirima s obzirom na to da su robne marke poduzetnika Essilor cjenovno niže pozicionirane, a jedina su iznimka tome Bolon i Costa. Essilor je 2014. kupio robnu marku Costa sa sjedištem u SAD-u, a 2013. robnu marku Bolon sa sjedištem u Kini, [...]. Obje robne marke stavljene su 2016. na europsko tržište te se trenutačno uvode u nekoliko zemalja EU-a.

| (27) | No Costa i Bolon [...], kada bi društvo ostvarilo prodajne ciljeve za svoje glavne robne marke naočala do 2020., približno bi činili samo 2 % tržišta naočala s robnim markama u EGP-u. |
| --- | --- |

(27)

No Costa i Bolon [...], kada bi društvo ostvarilo prodajne ciljeve za svoje glavne robne marke naočala do 2020., približno bi činili samo 2 % tržišta naočala s robnim markama u EGP-u.

| (28) | Istraživanje tržišta pokazalo je da velika većina ispitanika smatra da Essilor neće imati znatnu ulogu na tržištu okvira ili sunčanih naočala u nadolazećim godinama. |
| --- | --- |

(28)

Istraživanje tržišta pokazalo je da velika većina ispitanika smatra da Essilor neće imati znatnu ulogu na tržištu okvira ili sunčanih naočala u nadolazećim godinama.

| (29) | Nadalje, spojenom subjektu i dalje će konkurirati drugi dobavljači okvira i sunčanih naočala koji nude brojne robne marke, među ostalima i Safilo i De Rigo. |
| --- | --- |

(29)

Nadalje, spojenom subjektu i dalje će konkurirati drugi dobavljači okvira i sunčanih naočala koji nude brojne robne marke, među ostalima i Safilo i De Rigo.

| (30) | Komisija stoga smatra da, unatoč tome što je Essilor nedavno u EGP uveo nove robne marke naočala kao što su Bolon i Costa, transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištima dioptrijskih okvira ni tržištima sunčanih naočala cijelog EGP-a niti bilo koje pojedinačne zemlje EGP-a. |
| --- | --- |

(30)

Komisija stoga smatra da, unatoč tome što je Essilor nedavno u EGP uveo nove robne marke naočala kao što su Bolon i Costa, transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištima dioptrijskih okvira ni tržištima sunčanih naočala cijelog EGP-a niti bilo koje pojedinačne zemlje EGP-a.

2.1.3.   Maloprodaja optičkih proizvoda

Maloprodaja optičkih proizvoda

| (31) | Komisija je utvrdila da nema utjecaja na tržišta maloprodaje optičkih proizvoda unutar EGP-a. Osim toga, Essilor neznatno povećava tržišne udjele na maloprodajnom tržištu na kojem Luxottica ima ograničen tržišni udio, među ostalim i u Ujedinjenoj Kraljevini i Italiji. Nadalje, Luxottica i Essilor udaljeni su konkurenti u području maloprodaje optičkih proizvoda jer je Essilor usmjeren na internetsku prodaju kontaktnih leća, a Luxottica se specijalizira za maloprodaju naočala na fizičkim prodajnim mjestima i internetsku maloprodaju sunčanih naočala. |
| --- | --- |

(31)

Komisija je utvrdila da nema utjecaja na tržišta maloprodaje optičkih proizvoda unutar EGP-a. Osim toga, Essilor neznatno povećava tržišne udjele na maloprodajnom tržištu na kojem Luxottica ima ograničen tržišni udio, među ostalim i u Ujedinjenoj Kraljevini i Italiji. Nadalje, Luxottica i Essilor udaljeni su konkurenti u području maloprodaje optičkih proizvoda jer je Essilor usmjeren na internetsku prodaju kontaktnih leća, a Luxottica se specijalizira za maloprodaju naočala na fizičkim prodajnim mjestima i internetsku maloprodaju sunčanih naočala.

| (32) | Komisija zaključuje da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištima optičkih proizvoda bilo koje zemlje EGP-a, posebno Ujedinjene Kraljevine i Italije. |
| --- | --- |

(32)

Komisija zaključuje da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištima optičkih proizvoda bilo koje zemlje EGP-a, posebno Ujedinjene Kraljevine i Italije.

2.1.4.   Licenciranje robnih marki

Licenciranje robnih marki

| (33) | I Essilor i Luxottica sudjeluju u licenciranju robnih marki kao stvarni ili potencijalni stjecatelji licencija. No Komisija je utvrdila da se profili poduzetnika Essilor i Luxottica razlikuju jer portfelj licenciranih robnih marki poduzetnika Luxottica uključuje prestižne modne i luksuzne robne marke, dok portfelj poduzetnika Essilor sadržava nekoliko robnih marki niske privlačnosti te ima male tržišne udjele. |
| --- | --- |

(33)

I Essilor i Luxottica sudjeluju u licenciranju robnih marki kao stvarni ili potencijalni stjecatelji licencija. No Komisija je utvrdila da se profili poduzetnika Essilor i Luxottica razlikuju jer portfelj licenciranih robnih marki poduzetnika Luxottica uključuje prestižne modne i luksuzne robne marke, dok portfelj poduzetnika Essilor sadržava nekoliko robnih marki niske privlačnosti te ima male tržišne udjele.

2.2.   Ocjena vertikalnih nekoordiniranih učinaka

Ocjena vertikalnih nekoordiniranih učinaka

| (34) | Komisija zaključuje da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat vertikalnih nekoordiniranih učinaka na sljedećim vertikalno pogođenim tržištima.






  (a) | Kad je riječ o ponudi oftalmološkog supstrata kao sirovine koju nudi Essilor te proizvodnji leća koju obavlja Luxottica, Komisija prethodni zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača oftalmološkog supstrata i vrlo malog tržišnog udjela koji Luxottica ima na silaznom tržištu leća u EGP-u. |
| --- | --- | --- |

(34)

Komisija zaključuje da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje kao rezultat vertikalnih nekoordiniranih učinaka na sljedećim vertikalno pogođenim tržištima.

(a)

Kad je riječ o ponudi oftalmološkog supstrata kao sirovine koju nudi Essilor te proizvodnji leća koju obavlja Luxottica, Komisija prethodni zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača oftalmološkog supstrata i vrlo malog tržišnog udjela koji Luxottica ima na silaznom tržištu leća u EGP-u.

| (b) | Kad je riječ o ponudi strojeva za obradu površine, premazivanje i ostakljenje te potrošnog materijala koju nudi Essilor i proizvodnji leća koju obavlja Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala te vrlo malog tržišnog udjela koji Luxottica ima na silaznom tržištu leća u EGP-u. |
| --- | --- |

(b)

Kad je riječ o ponudi strojeva za obradu površine, premazivanje i ostakljenje te potrošnog materijala koju nudi Essilor i proizvodnji leća koju obavlja Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača oftalmoloških strojeva i potrošnog materijala te vrlo malog tržišnog udjela koji Luxottica ima na silaznom tržištu leća u EGP-u.

| (c) | Kad je riječ o ponudi sunčanih leća bez dioptrije koju nudi Essilor i proizvodnji sunčanih naočala kojom se bavi Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju minimalnih prodajnih rezultata poduzetnika Essilor i postojanju dovoljnog broja drugih dobavljača (3). |
| --- | --- |

(c)

Kad je riječ o ponudi sunčanih leća bez dioptrije koju nudi Essilor i proizvodnji sunčanih naočala kojom se bavi Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju minimalnih prodajnih rezultata poduzetnika Essilor i postojanju dovoljnog broja drugih dobavljača (3).

3

| (d) | Kad je riječ o ponudi leća poduzetnika Essilor i maloprodajnom poslovanju poduzetnika Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača leća te ograničene veličine maloprodajnog poslovanja spojenog subjekta u EGP-u. |
| --- | --- |

(d)

Kad je riječ o ponudi leća poduzetnika Essilor i maloprodajnom poslovanju poduzetnika Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača leća te ograničene veličine maloprodajnog poslovanja spojenog subjekta u EGP-u.

| (e) | Kad je riječ o ponudi strojeva za komercijalno ostakljenje poduzetnika Essilor i maloprodajnom poslovanju poduzetnika Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača oftalmoloških strojeva i ograničene veličine maloprodajnog poslovanja spojenog subjekta u EGP-u. |
| --- | --- |

(e)

Kad je riječ o ponudi strojeva za komercijalno ostakljenje poduzetnika Essilor i maloprodajnom poslovanju poduzetnika Luxottica, Komisija svoj zaključak donosi na temelju prisutnosti dovoljnog broja drugih dobavljača oftalmoloških strojeva i ograničene veličine maloprodajnog poslovanja spojenog subjekta u EGP-u.

| (f) | Kad je riječ o ponudi okvira i sunčanih naočala poduzetnika Luxottica te maloprodajnom poslovanju poduzetnika Essilor, Komisija svoj zaključak donosi na temelju vrlo ograničene prisutnosti poduzetnika Essilor u području maloprodaje optičkih proizvoda. |
| --- | --- |

(f)

Kad je riječ o ponudi okvira i sunčanih naočala poduzetnika Luxottica te maloprodajnom poslovanju poduzetnika Essilor, Komisija svoj zaključak donosi na temelju vrlo ograničene prisutnosti poduzetnika Essilor u području maloprodaje optičkih proizvoda.

2.3.   Ocjena konglomeratnih nekoordiniranih učinaka

Ocjena konglomeratnih nekoordiniranih učinaka

| (35) | Transakcija dovodi do nastanka konglomeratnih poveznica između veleprodaje naočala, leća, stolnih rezača rubova i kontaktnih leća između stranaka s obzirom na to da stranke te proizvode prodaju istim potrošačima u EGP-u, tj. trgovcima optičkih proizvoda na malo. |
| --- | --- |

(35)

Transakcija dovodi do nastanka konglomeratnih poveznica između veleprodaje naočala, leća, stolnih rezača rubova i kontaktnih leća između stranaka s obzirom na to da stranke te proizvode prodaju istim potrošačima u EGP-u, tj. trgovcima optičkih proizvoda na malo.

| (36) | Komisijina ocjena konglomeratnih nekoordiniranih učinaka usmjerena je na i. mogućnost uporabe položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta leća, ii. mogućnost uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu leća kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala, iii. mogućnost uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških strojeva (stolnih rezača rubova) kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala, iv. uporabu položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta kontaktnih leća ili oftalmoloških strojeva. |
| --- | --- |

(36)

Komisijina ocjena konglomeratnih nekoordiniranih učinaka usmjerena je na i. mogućnost uporabe položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta leća, ii. mogućnost uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu leća kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala, iii. mogućnost uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških strojeva (stolnih rezača rubova) kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala, iv. uporabu položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta kontaktnih leća ili oftalmoloških strojeva.

2.3.1.   Uporaba položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta leća

Uporaba položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta leća

Mogućnost isključivanja konkurencije

| (37) | Komisija smatra da Luxottica posjeduje određenu tržišnu moć u veleprodaji sunčanih naočala i ograničenu tržišnu moć u veleprodaji okvira u EGP-u, no nedovoljno da isključi konkurente spojenog subjekta s tržišta leća. |
| --- | --- |

(37)

Komisija smatra da Luxottica posjeduje određenu tržišnu moć u veleprodaji sunčanih naočala i ograničenu tržišnu moć u veleprodaji okvira u EGP-u, no nedovoljno da isključi konkurente spojenog subjekta s tržišta leća.

| (38) | Iako udio poduzetnika Luxottica na tržištu sunčanih naočala na razini EGP-a iznosi [40–50] %, Komisija zaključuje da tržišna moć poduzetnika Luxottica nije dovoljna kako bi se konkurente spojenog subjekta isključilo s tržišta leća. Taj se zaključak uglavnom temelji na činjenici da veliki udio trgovina optičkih proizvoda ne nudi nijednu robnu marku sunčanih naočala poduzetnika Luxottica, na povratnim informacijama velikog broja optičara o važnosti robnih marki sunčanih naočala poduzetnika Luxottica, na malom udjelu prihoda optičara od prodaje sunčanih naočala te na relativnim razinama marže u slučaju dobavljača sunčanih naočala. |
| --- | --- |

(38)

Iako udio poduzetnika Luxottica na tržištu sunčanih naočala na razini EGP-a iznosi [40–50] %, Komisija zaključuje da tržišna moć poduzetnika Luxottica nije dovoljna kako bi se konkurente spojenog subjekta isključilo s tržišta leća. Taj se zaključak uglavnom temelji na činjenici da veliki udio trgovina optičkih proizvoda ne nudi nijednu robnu marku sunčanih naočala poduzetnika Luxottica, na povratnim informacijama velikog broja optičara o važnosti robnih marki sunčanih naočala poduzetnika Luxottica, na malom udjelu prihoda optičara od prodaje sunčanih naočala te na relativnim razinama marže u slučaju dobavljača sunčanih naočala.

| (39) | Spojeni subjekt ima mali udio na tržištu okvira od [10–20] % u EGP-u, a dokazi koje je Komisija prikupila ne potvrđuju tvrdnje da su robne marke okvira proizvođača Luxottica optičarima neophodne. Veliki udio trgovina optičkih proizvoda ne nudi nijednu robnu marku okvira poduzetnika Luxottica te povratne informacije mnogih optičara ne upućuju na to da je tržišna moć poduzetnika Luxottica veća od one koja proizlazi iz njegova tržišnog udjela. |
| --- | --- |

(39)

Spojeni subjekt ima mali udio na tržištu okvira od [10–20] % u EGP-u, a dokazi koje je Komisija prikupila ne potvrđuju tvrdnje da su robne marke okvira proizvođača Luxottica optičarima neophodne. Veliki udio trgovina optičkih proizvoda ne nudi nijednu robnu marku okvira poduzetnika Luxottica te povratne informacije mnogih optičara ne upućuju na to da je tržišna moć poduzetnika Luxottica veća od one koja proizlazi iz njegova tržišnog udjela.

Poticaji za isključivanje konkurenata

| (40) | Komisija smatra da je potrebno razlikovati poticaje spojenog subjekta da poveže prodaju (pri kojom bi spojeni subjekt potrošaču kao uvjet prodaje sunčanih naočala ili okvira poduzetnika Luxottica odredio i kupnju leća poduzetnika Essilor), koji su ograničeni, od poticaja za mješovitu skupnu prodaju (pri kojoj bi spojeni subjekt ponudio skupni proizvod koji se sastoji od sunčanih naočala ili okvira poduzetnika Luxottica, ili oboje, te leća poduzetnika Essilor po cijeni jeftinijoj od cijene pojedinačnih proizvoda), koji su vjerojatniji. |
| --- | --- |

(40)

Komisija smatra da je potrebno razlikovati poticaje spojenog subjekta da poveže prodaju (pri kojom bi spojeni subjekt potrošaču kao uvjet prodaje sunčanih naočala ili okvira poduzetnika Luxottica odredio i kupnju leća poduzetnika Essilor), koji su ograničeni, od poticaja za mješovitu skupnu prodaju (pri kojoj bi spojeni subjekt ponudio skupni proizvod koji se sastoji od sunčanih naočala ili okvira poduzetnika Luxottica, ili oboje, te leća poduzetnika Essilor po cijeni jeftinijoj od cijene pojedinačnih proizvoda), koji su vjerojatniji.

Poticaji za povezivanje prodaje

| (41) | Komisija smatra da ne postoje poticaji za povezivanje prodaje kojom bi spojeni subjekt na temelju svojeg položaja povezana s okvirima i/ili sunčanim naočalama pokušao potaknuti optičare na kupnju više leća poduzetnika Essilor. Luxottica je u prošlosti samo u vrlo ograničenoj mjeri nudila povezanu prodaju različitih proizvoda te u internim dokumentima stranaka nema naznaka o planovima povezivanja prodaje naočala s prodajom leća nakon transakcije. Osim toga, znatan broj potrošača ispitanih u istraživanju tržišta navelo je da bi u pravilu odbili ponude povezane prodaje i da bi ih to potaknulo da potraže druge dobavljače. Nadalje, raspon promjenjivih troškova za par sunčanih naočala i okvira poduzetnika Luxottica veći je od raspona za par leća poduzetnika Essilor, što uz ostale rezultate istrage Komisije upućuje na vjerojatnost znatnih gubitaka za spojeni subjekt ako se odluči za povezanu prodaju. |
| --- | --- |

(41)

Komisija smatra da ne postoje poticaji za povezivanje prodaje kojom bi spojeni subjekt na temelju svojeg položaja povezana s okvirima i/ili sunčanim naočalama pokušao potaknuti optičare na kupnju više leća poduzetnika Essilor. Luxottica je u prošlosti samo u vrlo ograničenoj mjeri nudila povezanu prodaju različitih proizvoda te u internim dokumentima stranaka nema naznaka o planovima povezivanja prodaje naočala s prodajom leća nakon transakcije. Osim toga, znatan broj potrošača ispitanih u istraživanju tržišta navelo je da bi u pravilu odbili ponude povezane prodaje i da bi ih to potaknulo da potraže druge dobavljače. Nadalje, raspon promjenjivih troškova za par sunčanih naočala i okvira poduzetnika Luxottica veći je od raspona za par leća poduzetnika Essilor, što uz ostale rezultate istrage Komisije upućuje na vjerojatnost znatnih gubitaka za spojeni subjekt ako se odluči za povezanu prodaju.

Poticaji za mješovitu skupnu prodaju

| (42) | Komisija smatra da postoje poticaji za mješovitu skupnu prodaju kojom bi spojeni subjekt nudio spoj para naočala i odgovarajućih leća kao „gotovi proizvod” po cijeni jeftinijoj od one po kojoj se kupuju odvojeno. Taj se zaključak temelji na prijašnjim ponudama te planovima za budućnost i poduzetnika Essilor i poduzetnika Luxottica. |
| --- | --- |

(42)

Komisija smatra da postoje poticaji za mješovitu skupnu prodaju kojom bi spojeni subjekt nudio spoj para naočala i odgovarajućih leća kao „gotovi proizvod” po cijeni jeftinijoj od one po kojoj se kupuju odvojeno. Taj se zaključak temelji na prijašnjim ponudama te planovima za budućnost i poduzetnika Essilor i poduzetnika Luxottica.

Učinci isključivanja

| (43) | Čak i u malo vjerojatnom slučaju pokušaja isključivanja, rezultati istraživanja tržišta ne upućuju na slabljenje mogućnosti konkurenata na tržištu leća da vrše konkurentski pritisak na Essilor ako bi izgubili dio vlastitog tržišnog udjela. Dostupni podaci o učinkovitosti razmjera ne upućuju na to da bi nedostatak ekonomija razmjera mogao naškoditi dobavljačima s manjim tržišnim udjelima. Nadalje, kvantitativna analiza Komisije pokazuje da bi pretpostavljeni gubitak tržišnog udjela konkurenata na tržištu leća u svakom slučaju bio razmjerno neznatan. |
| --- | --- |

(43)

Čak i u malo vjerojatnom slučaju pokušaja isključivanja, rezultati istraživanja tržišta ne upućuju na slabljenje mogućnosti konkurenata na tržištu leća da vrše konkurentski pritisak na Essilor ako bi izgubili dio vlastitog tržišnog udjela. Dostupni podaci o učinkovitosti razmjera ne upućuju na to da bi nedostatak ekonomija razmjera mogao naškoditi dobavljačima s manjim tržišnim udjelima. Nadalje, kvantitativna analiza Komisije pokazuje da bi pretpostavljeni gubitak tržišnog udjela konkurenata na tržištu leća u svakom slučaju bio razmjerno neznatan.

| (44) | Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima oftalmoloških leća kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini. |
| --- | --- |

(44)

Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima oftalmoloških leća kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini.

2.3.2.   Uporaba položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških leća kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala

Uporaba položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških leća kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala

| (45) | Uzimajući u obzir ograničenu sklonost potrošača određenim robnim markama leća te veću sklonost određenim robnim markama naočala, bilo bi nerealno pretpostaviti da bi stranke mogle upotrijebiti svoj položaj na tržištu leća kako bi učinkom poluge potrošačima nametnule prodaju naočala. Istraga Komisije pokazala je da bi se potrošači usprotivili svim takvim pokušajima te bili voljni i sposobni prebaciti se konkurentnom dobavljaču leća kako bi izbjegli nametnutu kupnju okvira poduzetnika Luxottica suprotno vlastitoj prosudbi. |
| --- | --- |

(45)

Uzimajući u obzir ograničenu sklonost potrošača određenim robnim markama leća te veću sklonost određenim robnim markama naočala, bilo bi nerealno pretpostaviti da bi stranke mogle upotrijebiti svoj položaj na tržištu leća kako bi učinkom poluge potrošačima nametnule prodaju naočala. Istraga Komisije pokazala je da bi se potrošači usprotivili svim takvim pokušajima te bili voljni i sposobni prebaciti se konkurentnom dobavljaču leća kako bi izbjegli nametnutu kupnju okvira poduzetnika Luxottica suprotno vlastitoj prosudbi.

| (46) | Iako su udjeli poduzetnika Essilor na tržištu leća znatno veći od udjela poduzetnika Luxottica na tržištu naočala, leće su proizvod namijenjen daleko većoj potrošnji s vrlo ograničenim sklonostima potrošača određenim robnim markama. To se odražava i u zaradi koju društva ostvaruju na tim dvama tržištima, a koja je znatno manja u slučaju leća nego naočala (što upućuje na zamjetno veću moć u pogledu određivanja cijena naočala). Komisija smatra da u ovom slučaju narušavanje tržišnog natjecanja prijenosom tržišne moći s tržišta leća na tržište naočala nije vjerojatno. |
| --- | --- |

(46)

Iako su udjeli poduzetnika Essilor na tržištu leća znatno veći od udjela poduzetnika Luxottica na tržištu naočala, leće su proizvod namijenjen daleko većoj potrošnji s vrlo ograničenim sklonostima potrošača određenim robnim markama. To se odražava i u zaradi koju društva ostvaruju na tim dvama tržištima, a koja je znatno manja u slučaju leća nego naočala (što upućuje na zamjetno veću moć u pogledu određivanja cijena naočala). Komisija smatra da u ovom slučaju narušavanje tržišnog natjecanja prijenosom tržišne moći s tržišta leća na tržište naočala nije vjerojatno.

| (47) | Komisija zaključuje da spojeni subjekt neće imati mogućnosti ni poticaje za jačanje vlastitog položaja na tržištu leća unutar EGP-a povezivanjem svoje prodaje s prodajom okvira ili naočala do razine koja bi prouzročila isključivanje konkurentnih dobavljača okvira i sunčanih naočala smanjenjem njihove sposobnosti ili poticaja za tržišno natjecanje. |
| --- | --- |

(47)

Komisija zaključuje da spojeni subjekt neće imati mogućnosti ni poticaje za jačanje vlastitog položaja na tržištu leća unutar EGP-a povezivanjem svoje prodaje s prodajom okvira ili naočala do razine koja bi prouzročila isključivanje konkurentnih dobavljača okvira i sunčanih naočala smanjenjem njihove sposobnosti ili poticaja za tržišno natjecanje.

| (48) | Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima okvira ili sunčanih naočala kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu leća, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini. |
| --- | --- |

(48)

Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima okvira ili sunčanih naočala kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu leća, ni na razini EGP-a ni na nacionalnoj razini.

2.3.3.   Uporaba položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških strojeva kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala

Uporaba položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških strojeva kako bi se isključilo konkurente s tržišta naočala

| (49) | Essilor oftalmološkim stručnjacima prodaje samo jednu vrstu oftalmoloških strojeva, a to su stolni rezači rubova na čijem je tržištu unutar EGP-a njegov udio 40–45 %. Većina potražnje za tim proizvodima potječe od potrošača s kupovnom moći, primjerice velikih lanaca ili skupina za nabavu. Povećava se uvozna konkurencija te uvoz iz zemalja izvan EGP-a već čini otprilike 35 % potražnje u EGP-u. |
| --- | --- |

(49)

Essilor oftalmološkim stručnjacima prodaje samo jednu vrstu oftalmoloških strojeva, a to su stolni rezači rubova na čijem je tržištu unutar EGP-a njegov udio 40–45 %. Većina potražnje za tim proizvodima potječe od potrošača s kupovnom moći, primjerice velikih lanaca ili skupina za nabavu. Povećava se uvozna konkurencija te uvoz iz zemalja izvan EGP-a već čini otprilike 35 % potražnje u EGP-u.

| (50) | Komisija je utvrdila da je poduzetnik Essilor u prošlosti povezivao prodaju oftalmoloških leća i oftalmoloških strojeva, no ne i tih dviju skupina proizvoda. Skupna prodaja strojeva i okvira ili naočala poduzetnika Essilor dovela bi do visoke stope fluktuacije jer optičari ne pokazuju snažnu sklonost određenim robnim markama oftalmoloških strojeva. Osim toga, to ne bi dovelo do isključenja konkurenata s tržišta naočala jer je većina njih utjecajna na svjetskom ili međunarodnom tržištu. |
| --- | --- |

(50)

Komisija je utvrdila da je poduzetnik Essilor u prošlosti povezivao prodaju oftalmoloških leća i oftalmoloških strojeva, no ne i tih dviju skupina proizvoda. Skupna prodaja strojeva i okvira ili naočala poduzetnika Essilor dovela bi do visoke stope fluktuacije jer optičari ne pokazuju snažnu sklonost određenim robnim markama oftalmoloških strojeva. Osim toga, to ne bi dovelo do isključenja konkurenata s tržišta naočala jer je većina njih utjecajna na svjetskom ili međunarodnom tržištu.

| (51) | Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na nacionalnim tržištima okvira ili sunčanih naočala unutar EGP-a kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških strojeva koji se prodaju oftalmološkim stručnjacima na razini EGP-a. |
| --- | --- |

(51)

Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na nacionalnim tržištima okvira ili sunčanih naočala unutar EGP-a kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Essilor na tržištu oftalmoloških strojeva koji se prodaju oftalmološkim stručnjacima na razini EGP-a.

2.3.4.   Uporaba položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta kontaktnih leća i oftalmoloških strojeva

Uporaba položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala kako bi se isključilo konkurente s tržišta kontaktnih leća i oftalmoloških strojeva

| (52) | Komisija nije pronašla dokaze kojima bi se poduprla tvrdnja da bi spojeni subjekt mogao upotrijebiti svoju moć na tržištu naočala kako bi isključio konkurente u prodaji ostalih proizvoda oftalmološkim stručnjacima, osobito kontaktnih leća i oftalmoloških strojeva (stolnih rezača rubova). |
| --- | --- |

(52)

Komisija nije pronašla dokaze kojima bi se poduprla tvrdnja da bi spojeni subjekt mogao upotrijebiti svoju moć na tržištu naočala kako bi isključio konkurente u prodaji ostalih proizvoda oftalmološkim stručnjacima, osobito kontaktnih leća i oftalmoloških strojeva (stolnih rezača rubova).

| (53) | Essilor trenutačno ima vrlo malu ponudu kontaktnih leća. Ne proizvodi kontaktne leće već ih preprodaje samo kako bi zadovoljio potrebe određenih trgovaca na malo. Nijedan optičar ispitan tijekom istraživanja tržišta nije naveo da smatra Essilor dobavljačem kontaktnih leća. |
| --- | --- |

(53)

Essilor trenutačno ima vrlo malu ponudu kontaktnih leća. Ne proizvodi kontaktne leće već ih preprodaje samo kako bi zadovoljio potrebe određenih trgovaca na malo. Nijedan optičar ispitan tijekom istraživanja tržišta nije naveo da smatra Essilor dobavljačem kontaktnih leća.

| (54) | Iz razloga sličnih onima navedenima u prethodnim odjeljcima (38) i (39), Luxottica nema dovoljnu moć na tržištima okvira i sunčanih naočala kako bi isključila dobavljače stolnih rezača rubova. Nadalje, optičari se lako mogu prebaciti sa stolnih rezača rubova poduzetnika Essilor na druge proizvođače u slučaju ponuda povezane ili skupne prodaje. |
| --- | --- |

(54)

Iz razloga sličnih onima navedenima u prethodnim odjeljcima (38) i (39), Luxottica nema dovoljnu moć na tržištima okvira i sunčanih naočala kako bi isključila dobavljače stolnih rezača rubova. Nadalje, optičari se lako mogu prebaciti sa stolnih rezača rubova poduzetnika Essilor na druge proizvođače u slučaju ponuda povezane ili skupne prodaje.

| (55) | Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima kontaktnih leća ili stolnih rezača rubova unutar EGP-a kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala. |
| --- | --- |

(55)

Komisija stoga smatra da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na tržištima kontaktnih leća ili stolnih rezača rubova unutar EGP-a kao rezultat konglomeratnih nekoordiniranih učinaka nastalih zbog uporabe položaja poduzetnika Luxottica na tržištu naočala.

V.   ZAKLJUČAK I PRIJEDLOG

ZAKLJUČAK I PRIJEDLOG

| (56) | Priloženom odlukom donesenom na temelju članka 8. stavka 1. zaključuje se da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili njegovu velikom dijelu. Stoga se priloženom odlukom transakcija proglašava spojivom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u, u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(56)

Priloženom odlukom donesenom na temelju članka 8. stavka 1. zaključuje se da transakcija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili njegovu velikom dijelu. Stoga se priloženom odlukom transakcija proglašava spojivom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u, u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

1

(2)  Promet izračunan u skladu s člankom 5. Uredbe o koncentracijama i Pročišćenom obavijesti Komisije o nadležnosti (SL C 95, 16.4.2008., str. 1.).

2

(3)  Komisija je ocijenila i tvrdnje o mogućem ograničavanju pristupa acetatu dobivenom mokrom obradom, sastavnom dijelu u proizvodnji okvira i sunčanih naočala. S obzirom na to da na proizvode poduzetnika Luxottica trenutačno otpada umjereni dio ponude obaju dobavljača te da Essilor u vrlo maloj mjeri pridonosi poslovanju poduzetnika Luxottica u području veleprodaje naočala unutar EGP-a, Komisija zaključuje da ne postoji rizik ograničavanja pristup acetatu dobivenom mokrom obradom za konkurente u području naočala.

3

---

Revizorski sud

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/17

---

Tematsko izvješće br. 20/2018

„Afrička struktura za mir i sigurnost: potrebno je preusmjeriti potporu EU-a”

(2018/C 335/09)

Europski revizorski sud obavještava vas da je upravo objavljeno tematsko izvješće br. 20/2018 „Afrička struktura za mir i sigurnost: potrebno je preusmjeriti potporu EU-a”.

Dokument možete pregledati ili preuzeti na internetskim stranicama Europskog revizorskog suda: http://eca.europa.eu.

---

OBAVIJESTI U VEZI S EUROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorno tijelo EFTA-e

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/18

---

Državne potpore – Odluka o nepodnošenju prigovora

(2018/C 335/10)

Nadzorno tijelo EFTA-e ne podnosi prigovor na sljedeću mjeru državnih potpora:

| Datum donošenja odluke | : | 14. lipnja 2018. |
| --- | --- | --- |
| Broj predmeta | : | 82119 |
| Broj odluke | : | 061/18/COL |
| Država EFTA-e | : | Norveška |
| Regija | : |
| Naziv (i/ili ime korisnika) | : | Program inovacije i razvoja za medije koji objavljuju novosti i aktualna događanja |
| Pravna osnova | : | Forskrift om innovasjons- og utviklingstilskudd til nyhets- og aktualitetsmedier |
| Vrsta mjere | : | Program |
| Cilj | : | Medijski pluralizam |
| Vrsta potpore | : | Bespovratna sredstva |
| Proračun | : | 30 milijuna NOK |
| Intenzitet | : | 40 % (50 % za mala poduzeća) |
| Trajanje | : | 2018.–2022. |
| Gospodarski sektori | : | C.58.1 Izdavanje knjiga, periodičnih publikacija i ostale izdavačke djelatnosti, C.60.1 Emitiranje radijskog programa, C.60.2 Emitiranje televizijskog programa i C.63.9 Ostale informacijske uslužne djelatnosti |
| Naziv i adresa davatelja potpore | : | The Norwegian Media Authority |
| Nygata 4 |
| NO-1607 Fredrikstad |
| NOVREŠKA |

Datum donošenja odluke

:

14. lipnja 2018.

Broj predmeta

:

82119

Broj odluke

:

061/18/COL

Država EFTA-e

:

Norveška

Regija

:

Naziv (i/ili ime korisnika)

:

Program inovacije i razvoja za medije koji objavljuju novosti i aktualna događanja

Pravna osnova

:

Forskrift om innovasjons- og utviklingstilskudd til nyhets- og aktualitetsmedier

Vrsta mjere

:

Program

Cilj

:

Medijski pluralizam

Vrsta potpore

:

Bespovratna sredstva

Proračun

:

30 milijuna NOK

Intenzitet

:

40 % (50 % za mala poduzeća)

Trajanje

:

2018.–2022.

Gospodarski sektori

:

C.58.1 Izdavanje knjiga, periodičnih publikacija i ostale izdavačke djelatnosti, C.60.1 Emitiranje radijskog programa, C.60.2 Emitiranje televizijskog programa i C.63.9 Ostale informacijske uslužne djelatnosti

Naziv i adresa davatelja potpore

:

The Norwegian Media Authority

Nygata 4

NO-1607 Fredrikstad

NOVREŠKA

Ostale informacije

:

Vjerodostojan tekst odluke, iz kojeg su uklonjene sve povjerljive informacije, dostupan je na internetskim stranicama Nadzornog tijela EFTA-e:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/.

---

V Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/19

---

PRESUDA SUDA

od 30. svibnja 2018.

u predmetu E-6/17

Fjarskipti hf. v Síminn hf.

(Članak 54. Sporazuma o EGP-u – Zloporaba vladajućeg položaja – Snižavanje marže – Pravo na odštetu – Primjenjivost odredbi Sporazuma o EGP-u u nacionalnim postupcima – Značaj konačne presude tijela nadležnog za tržišno natjecanje)

(2018/C 335/11)

U predmetu E-6/17, Fjarskipti hf. v Síminn hf. – ZAHTJEV koji je Sudu na temelju članka 34. Sporazuma između država EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda podnio Okružni sud u Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur) i koji se odnosi na tumačenje članka 54. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, Sud u sastavu Páll Hreinsson, predsjednik, Per Christiansen (sudac izvjestitelj) i Martin Ospelt (ad hoc), suci, donio je presudu 30. svibnja 2018. kao u izreci:

| 1. | Fizička ili pravna osoba mora se moći osloniti na članak 54. Sporazuma o EGP-u kako je ili je bio dio nacionalnog zakonodavstva kako bi pred nacionalnim sudom zahtijevala nadoknadu zbog kršenja zabrana utvrđenih u toj odredbi. |
| --- | --- |

1.

Fizička ili pravna osoba mora se moći osloniti na članak 54. Sporazuma o EGP-u kako je ili je bio dio nacionalnog zakonodavstva kako bi pred nacionalnim sudom zahtijevala nadoknadu zbog kršenja zabrana utvrđenih u toj odredbi.

| 2. | Za procjenu suda o zahtjevu za odštetu zbog kršenja pravila tržišnog natjecanja nije preduvjet da nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje donese konačnu presudu kojom se utvrđuje kršenje članka 54. Sporazuma o EGP-u. Ako je nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje donijelo takvu presudu, prema zakonodavstvu EGP-a ona nije obvezujuća za nacionalne sudove u daljnjem postupku. Ako nema zakonodavstva EGP-a kojim se reguliraju postupci i pravni lijekovi zbog kršenja prava tržišnog natjecanja, svaka država članica EGP-a ima postupovnu autonomiju za utvrđivanje detaljnih pravila o stupnju značaja koji se pripisuje konačnoj presudi, u skladu s načelima djelotvornosti i ekvivalentnosti. |
| --- | --- |

2.

Za procjenu suda o zahtjevu za odštetu zbog kršenja pravila tržišnog natjecanja nije preduvjet da nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje donese konačnu presudu kojom se utvrđuje kršenje članka 54. Sporazuma o EGP-u. Ako je nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje donijelo takvu presudu, prema zakonodavstvu EGP-a ona nije obvezujuća za nacionalne sudove u daljnjem postupku. Ako nema zakonodavstva EGP-a kojim se reguliraju postupci i pravni lijekovi zbog kršenja prava tržišnog natjecanja, svaka država članica EGP-a ima postupovnu autonomiju za utvrđivanje detaljnih pravila o stupnju značaja koji se pripisuje konačnoj presudi, u skladu s načelima djelotvornosti i ekvivalentnosti.

| 3. | Činjenica da je poduzetnik u vladajućem položaju dužan kupovati usluge završavanja poziva od drugih operatora po cijenama većima nego što su njegove, ne isključuje nalaz da vlastita cjenovna praksa poduzetnika u vladajućem položaju u obliku snižavanja marži čini zlouporabu vladajućeg položaja u smislu članka 54. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

3.

Činjenica da je poduzetnik u vladajućem položaju dužan kupovati usluge završavanja poziva od drugih operatora po cijenama većima nego što su njegove, ne isključuje nalaz da vlastita cjenovna praksa poduzetnika u vladajućem položaju u obliku snižavanja marži čini zlouporabu vladajućeg položaja u smislu članka 54. Sporazuma o EGP-u.

| 4. | Za nalaz nezakonitog snižavanja marži kojim se krši članak 54. Sporazuma o EGP-u dovoljno je da predmetni poduzetnik bude u vladajućem položaju na relevantnom veleprodajnom tržištu. Nije potrebno da poduzetnik bude u vladajućem položaju i na relevantnom maloprodajnom tržištu. |
| --- | --- |

4.

Za nalaz nezakonitog snižavanja marži kojim se krši članak 54. Sporazuma o EGP-u dovoljno je da predmetni poduzetnik bude u vladajućem položaju na relevantnom veleprodajnom tržištu. Nije potrebno da poduzetnik bude u vladajućem položaju i na relevantnom maloprodajnom tržištu.

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/20

---

PRESUDA SUDA

od 30. svibnja 2018.

u predmetu E-9/17

Edmund Falkenhahn AG protiv Tijelo za nadzor financijskog tržišta (Finanzmarktaufsicht)

(Direktiva 2009/110/EZ – Institucije za elektronički novac – Otkup po nominalnoj vrijednosti – Sigurnosni zahtjevi)

(2018/C 335/12)

U predmetu E-9/17, Edmund Falkenhahn AG protiv Tijelo za nadzor financijskog tržišta (Finanzmarktaufsicht) – ZAHTJEV koji je Sudu na temelju članka 34. Sporazuma između država EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda podnio Odbor za žalbe Tijela za nadzor financijskog tržišta u Lihtenštajnu (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht) i koji se odnosi na tumačenje Direktive 2009/110/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009. o osnivanju, obavljanju djelatnosti i bonitetnom nadzoru poslovanja institucija za elektronički novac te o izmjeni direktiva 2005/60/EZ i 2006/48/EZ i stavljanju izvan snage Direktive 2000/46/EZ, Sud u sastavu Páll Hreinsson, predsjednik, Per Christiansen (sudac izvjestitelj) i Martin Ospelt (ad hoc), suci, donio je presudu 30. svibnja 2018. kao u izreci:

| 1. | Nije u skladu s člankom 11. stavcima 1. i 2. Direktive 2009/110/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009. o osnivanju, obavljanju djelatnosti i bonitetnom nadzoru poslovanja institucija za elektronički novac te o izmjeni direktiva 2005/60/EZ i 2006/48/EZ i stavljanju izvan snage Direktive 2000/46/EZ ako je vrijednost elektroničkog novca drugačija od nominalne vrijednosti primljenih sredstava u bilo kojem trenutku, uključujući u razdoblju između izdavanja i otkupa. |
| --- | --- |

1.

Nije u skladu s člankom 11. stavcima 1. i 2. Direktive 2009/110/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009. o osnivanju, obavljanju djelatnosti i bonitetnom nadzoru poslovanja institucija za elektronički novac te o izmjeni direktiva 2005/60/EZ i 2006/48/EZ i stavljanju izvan snage Direktive 2000/46/EZ ako je vrijednost elektroničkog novca drugačija od nominalne vrijednosti primljenih sredstava u bilo kojem trenutku, uključujući u razdoblju između izdavanja i otkupa.

| 2. | U članku 7. stavku 2. prvom i drugom podstavku Direktive 2009/110/EZ, u vezi s Tablicom 1. iz točke 14. Priloga I. Direktivi 2006/49/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2006. o adekvatnosti kapitala investicijskih društava i kreditnih institucija, iscrpno je definirano koja imovina čini sigurnu imovinu malog rizika za potrebe članka 7. stavka 1. Direktive 2009/110/EZ. |
| --- | --- |

2.

U članku 7. stavku 2. prvom i drugom podstavku Direktive 2009/110/EZ, u vezi s Tablicom 1. iz točke 14. Priloga I. Direktivi 2006/49/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2006. o adekvatnosti kapitala investicijskih društava i kreditnih institucija, iscrpno je definirano koja imovina čini sigurnu imovinu malog rizika za potrebe članka 7. stavka 1. Direktive 2009/110/EZ.

---

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/21

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.9054 – Broadcom/CA)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 335/13)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | Broadcom Inc. (Sjedinjene Američke Države), |
| --- | --- |

—

Broadcom Inc. (Sjedinjene Američke Države),

| — | CA, Inc. (Sjedinjene Američke Države). |
| --- | --- |

—

CA, Inc. (Sjedinjene Američke Države).

Broadcom Inc. stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom CA, Inc..

Koncentracija se provodi spajanjem.

2.

—   Broadcom Inc.: proizvodnja poluvodiča i hardvera u području komunikacije, pohrane i za industrijsku primjenu,

—   CA, Inc.: razvoj softvera koji pomaže potrošačima kod razvoja, primjene, testiranja, postavljanja i osiguravanja njihovih poslovnih aplikacija i baza podataka.

3.

U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.9054 – Broadcom/CA

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

| E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

2

---

| 20.9.2018 | HR | Službeni list Europske unije | C 335/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2018

HR

Službeni list Europske unije

C 335/23

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business)

(Tekst značajan za EGP)

(2018/C 335/14)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”) (Luksemburg), |
| --- | --- |

—

CVC Capital Partners SICAV-FIS S.A. („CVC”) (Luksemburg),

| — | Messer Group GmbH („Messer”) (Njemačka), i |
| --- | --- |

—

Messer Group GmbH („Messer”) (Njemačka), i

| — | dio poslovanja koji se prodaje (Divestment business) u kontekstu predložene koncentracije poduzetnika Praxair, Inc. i poduzetnika Linde AG., a sastoji se od imovine i dijelova poslovanja u Sjevernoj i Južnoj Americi te globalnih ugovora i imovine u području nabave helija. |
| --- | --- |

—

dio poslovanja koji se prodaje (Divestment business) u kontekstu predložene koncentracije poduzetnika Praxair, Inc. i poduzetnika Linde AG., a sastoji se od imovine i dijelova poslovanja u Sjevernoj i Južnoj Americi te globalnih ugovora i imovine u području nabave helija.

CVC i Messer preko novoosnovanog zajedničkog pothvata stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad dijelom poslovanja koji se prodaje (Divestment business).

Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

—   Messer: industrijski plinovi i povezane djelatnosti te usluge povezane s tim proizvodima,

—   CVC: savjetovanje investicijskih fondova i platformi te upravljanje njima,

—   dio poslovanja koji se prodaje (Divestment business): industrijski plinovi i povezane djelatnosti u Sjevernoj i Južnoj Americi te aktivnosti u području nabave helija na globalnoj razini.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.9059 – CVC/Messer Group/Divestment Business

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

| E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Faks +32 22964301 |
| Adresa: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pošta: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adresa:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

---