# Amtsblatt C 302/2018

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 302 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 61. Jahrgang28. August 2018 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 302

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

61. Jahrgang28. August 2018

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 302/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8884 — Altor Funds/Trioplast Industrier) (
  1
  ) | 1 |
| 2018/C 302/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9008 — Elixia Holding/TryghedsGruppen/Fitness DK Holding) (
  1
  ) | 1 |
| 2018/C 302/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9011 — KKR/Sellbytel Group) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 302/04 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9013 — Amey Group/CAL/CAHPL) (
  1
  ) | 2 |
| 2018/C 302/05 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9030 — IFM/FCC/Aqualia) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 302/06 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9053 — Sumitomo/Tierra/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2018/C 302/07 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9020 — ENGIE/GreenYellow/JV) (
  1
  ) | 4 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2018/C 302/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8884 — Altor Funds/Trioplast Industrier) (
  1
  )

1

1

2018/C 302/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9008 — Elixia Holding/TryghedsGruppen/Fitness DK Holding) (
  1
  )

1

1

2018/C 302/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9011 — KKR/Sellbytel Group) (
  1
  )

1

2

2018/C 302/04

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9013 — Amey Group/CAL/CAHPL) (
  1
  )

1

2

2018/C 302/05

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9030 — IFM/FCC/Aqualia) (
  1
  )

1

3

2018/C 302/06

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9053 — Sumitomo/Tierra/JV) (
  1
  )

1

3

2018/C 302/07

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9020 — ENGIE/GreenYellow/JV) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 302/08 | Euro-Wechselkurs | 5 |
| 2018/C 302/09 | Durchführungsbeschluss der Kommission vom 22. August 2018 über die Veröffentlichung des Einzigen Dokuments gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Fundstelle der Produktspezifikation für einen Namen im Weinsektor im Amtsblatt der Europäischen Union (Monzinger Niederberg (g.U.)) | 6 |
| 2018/C 302/10 | Durchführungsbeschluss der Kommission vom 22. August 2018 über die Veröffentlichung eines Antrags auf Änderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 105 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union (Μαντινεία (Mantinia) (g.U.)) | 13 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2018/C 302/08

Euro-Wechselkurs

5

2018/C 302/09

Durchführungsbeschluss der Kommission vom 22. August 2018 über die Veröffentlichung des Einzigen Dokuments gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Fundstelle der Produktspezifikation für einen Namen im Weinsektor im Amtsblatt der Europäischen Union (Monzinger Niederberg (g.U.))

Amtsblatt der Europäischen Union

6

2018/C 302/10

Durchführungsbeschluss der Kommission vom 22. August 2018 über die Veröffentlichung eines Antrags auf Änderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 105 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union (Μαντινεία (Mantinia) (g.U.))

Amtsblatt der Europäischen Union

13

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 302/11 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9036 — Advent International Corporation/GE (Distributed Power Business)) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 20 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2018/C 302/11

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9036 — Advent International Corporation/GE (Distributed Power Business)) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8884 — Altor Funds/Trioplast Industrier)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/01)

Am 1. Juni 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8884 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8884 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9008 — Elixia Holding/TryghedsGruppen/Fitness DK Holding)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/02)

Am 27. Juli 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9008 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9008 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9011 — KKR/Sellbytel Group)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/03)

Am 17. August 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9011 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9011 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9013 — Amey Group/CAL/CAHPL)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/04)

Am 20. August 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9013 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9013 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/3

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9030 — IFM/FCC/Aqualia)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/05)

Am 21. August 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9030 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9030 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/3

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9053 — Sumitomo/Tierra/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/06)

Am 21. August 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9053 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9053 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/4

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9020 — ENGIE/GreenYellow/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/07)

Am 21. August 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Französisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9020 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M9020 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/5

---

Euro-Wechselkurs (1)

27. August 2018

(2018/C 302/08)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1633 |
| JPY | Japanischer Yen | 129,16 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4582 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,90365 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,6095 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,1428 |
| ISK | Isländische Krone | 124,60 |
| NOK | Norwegische Krone | 9,6988 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,744 |
| HUF | Ungarischer Forint | 323,87 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2710 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,6423 |
| TRY | Türkische Lira | 7,2082 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5886 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5182 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,1318 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7415 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5884 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 294,41 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 16,6464 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,9396 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4375 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 17 015,88 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7777 |
| PHP | Philippinischer Peso | 61,997 |
| RUB | Russischer Rubel | 78,2795 |
| THB | Thailändischer Baht | 37,929 |
| BRL | Brasilianischer Real | 4,7606 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 21,8104 |
| INR | Indische Rupie | 81,6230 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1633

JPY

Japanischer Yen

129,16

DKK

Dänische Krone

7,4582

GBP

Pfund Sterling

0,90365

SEK

Schwedische Krone

10,6095

CHF

Schweizer Franken

1,1428

ISK

Isländische Krone

124,60

NOK

Norwegische Krone

9,6988

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,744

HUF

Ungarischer Forint

323,87

PLN

Polnischer Zloty

4,2710

RON

Rumänischer Leu

4,6423

TRY

Türkische Lira

7,2082

AUD

Australischer Dollar

1,5886

CAD

Kanadischer Dollar

1,5182

HKD

Hongkong-Dollar

9,1318

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7415

SGD

Singapur-Dollar

1,5884

KRW

Südkoreanischer Won

1 294,41

ZAR

Südafrikanischer Rand

16,6464

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,9396

HRK

Kroatische Kuna

7,4375

IDR

Indonesische Rupiah

17 015,88

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7777

PHP

Philippinischer Peso

61,997

RUB

Russischer Rubel

78,2795

THB

Thailändischer Baht

37,929

BRL

Brasilianischer Real

4,7606

MXN

Mexikanischer Peso

21,8104

INR

Indische Rupie

81,6230

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/6

---

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 22. August 2018

über die Veröffentlichung des Einzigen Dokuments gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Fundstelle der Produktspezifikation für einen Namen im Weinsektor im Amtsblatt der Europäischen Union

(Monzinger Niederberg (g.U.))

(2018/C 302/09)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 922/72, (EWG) Nr. 234/79, (EG) Nr. 1037/2001 und (EG) Nr. 1234/2007 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 97 Absatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Deutschland hat im Einklang mit Teil II Titel II Kapitel I Abschnitt 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 einen Antrag auf Schutz des Namens „Monzinger Niederberg“ gestellt. |
| --- | --- |

(1)

Deutschland hat im Einklang mit Teil II Titel II Kapitel I Abschnitt 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 einen Antrag auf Schutz des Namens „Monzinger Niederberg“ gestellt.

| (2) | Die Kommission hat den Antrag gemäß Artikel 97 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 geprüft und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Bedingungen gemäß den Artikeln 93 bis 96, Artikel 97 Absatz 1 und den Artikeln 100, 101 und 102 der Verordnung erfüllt sind. |
| --- | --- |

(2)

Die Kommission hat den Antrag gemäß Artikel 97 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 geprüft und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Bedingungen gemäß den Artikeln 93 bis 96, Artikel 97 Absatz 1 und den Artikeln 100, 101 und 102 der Verordnung erfüllt sind.

| (3) | Damit gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 Einspruch eingelegt werden kann, sollten das Einzige Dokument gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der genannten Verordnung sowie die Fundstelle der Produktspezifikation, die im Rahmen des nationalen Vorverfahrens zur Prüfung des Antrags auf Schutz des Namens „Monzinger Niederberg“ veröffentlicht wurde, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden — |
| --- | --- |

(3)

Damit gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 Einspruch eingelegt werden kann, sollten das Einzige Dokument gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der genannten Verordnung sowie die Fundstelle der Produktspezifikation, die im Rahmen des nationalen Vorverfahrens zur Prüfung des Antrags auf Schutz des Namens „Monzinger Niederberg“ veröffentlicht wurde, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden —

BESCHLIESST:

Einziger Artikel

Das Einzige Dokument gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 und die Fundstelle der Produktspezifikation für den Namen „Monzinger Niederberg“ (g.U.) sind im Anhang dieses Beschlusses wiedergegeben.

Im Einklang mit Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 kann innerhalb von zwei Monaten ab dem Datum der Veröffentlichung dieses Beschlusses im Amtsblatt der Europäischen Union Einspruch gegen den Schutz des in Absatz 1 angeführten Namens eingelegt werden.

Brüssel, den 22. August 2018

Für die Kommission

Pierre MOSCOVICI

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 671.

1

---

ANHANG

„MONZINGER NIEDERBERG“

PDO-DE-02363

Datum der Antragstellung: 29.6.2017

EINZIGES DOKUMENT

1.   Name(n)

„Monzinger Niederberg“

2.   Art der geografischen Angabe

g.U. — geschützte Ursprungsbezeichnung

3.   Kategorien von Weinbauerzeugnissen

| 1. | Wein |
| --- | --- |

1.

4.   Beschreibung des Weins/der Weine

Der „Monzinger Niederberg“ verdankt seinen guten Ruf dem Riesling, der dieses außergewöhnliche Terroir bestmöglich im Wein zum Ausdruck bringt. Daher ist nur die Rebsorte Weißer Riesling für diese g.U. zugelassen. Die Trauben werden mindestens mit Spätlese-Mostgewicht gelesen. Es handelt sich immer um Weißwein, frei von Trübungen.

Qualitätswein

Die Qualitätsweine sind immer elegant. Sie weisen feine Noten von Apfel- und Zitrusfrucht sowie eine deutliche Mineralität auf und schmecken dabei immer trocken.

Die Farbe der Qualitätsweine reicht von einem blassen, gelblichen Grün zu Strohgelb.

Die nachfolgend aufgeführten Analysewerte, die anhand einer physikalischen und chemischen Analyse gemäß den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften zu ermitteln sind, sind verbindliche Werte, die erreicht werden müssen, um die Bezeichnung verwenden zu dürfen:

Mindestmostgewicht: 78 °Oe

Restzuckergehalt maximal 25 g/l, sofern der in g/l Weinsäure ausgedrückte Gesamtsäuregehalt mindestens 7,2 g/l beträgt. Ist er geringer als 7,2 g/l, gilt ein maximaler Restzuckergehalt von 18 g/l.

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | 15 |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 11 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l): | |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

15

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

11

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l):

Für Analysemerkmale ohne Zahlenangabe gelten die Regelungen des deutschen Weingesetzes und der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften.

Prädikatswein Kabinett

Die Kabinettweine sind immer elegant. Sie weisen feine Noten von Apfel- und Zitrusfrucht sowie eine deutliche Mineralität auf und schmecken dezent süß.

Die Farbe der Kabinette reicht von einem blassen, gelblichen Grün zu Strohgelb.

Die nachfolgend aufgeführten Analysewerte, die anhand einer physikalischen und chemischen Analyse gemäß den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften zu ermitteln sind, sind verbindliche Werte, die erreicht werden müssen, um die Bezeichnung verwenden zu dürfen:

Mindestmostgewicht: 78 °Oe

Restzuckergehalt mindestens 25 g/l.

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 7 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l): | |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

7

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l):

Für Analysemerkmale ohne Zahlenangabe gelten die Regelungen des deutschen Weingesetzes und der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften.

Prädikatswein Spätlese

Spätlesen sind immer elegant. Sie weisen feine Apfel- und Zitrusfrucht im Aroma und eine deutliche Mineralität auf. Sie schmecken dabei immer mehr oder weniger süß.

Die Farbe der Spätlesen reicht von einem blassen, gelblichen Grün zu Strohgelb.

Die nachfolgend aufgeführten Analysewerte, die anhand einer physikalischen und chemischen Analyse gemäß den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften zu ermitteln sind, sind verbindliche Werte, die erreicht werden müssen, um die Bezeichnung verwenden zu dürfen:

Mindestmostgewicht: 78 °Oe

Restzuckergehalt mindestens 40 g/l.

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 7 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l): | |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

7

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l):

Für Analysemerkmale ohne Zahlenangabe gelten die Regelungen des deutschen Weingesetzes und der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften.

Prädikatswein Auslese

Die Auslesen haben eine hohe Süße und zeigen durch ihre Honig- und Rosinenaromen den Einfluss der hier gewünschten Botrytis cinerea (Edelfäule).

Die Farbe der Auslesen reicht von Stroh- bis Goldgelb.

Die nachfolgend aufgeführten Analysewerte, die anhand einer physikalischen und chemischen Analyse gemäß den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften zu ermitteln sind, sind verbindliche Werte, die erreicht werden müssen, um die Bezeichnung verwenden zu dürfen:

Mindestmostgewicht: 85 °Oe

Restzuckergehalt mindestens 60 g/l

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 7 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l): | |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

7

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l):

Für Analysemerkmale ohne Zahlenangabe gelten die Regelungen des deutschen Weingesetzes und der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften.

Prädikatswein Beerenauslese

Beerenauslesen haben eine hohe Süße und zeigen durch ihre Honig- und Rosinenaromen den Einfluss der hier unerlässlichen Botrytis cinerea (Edelfäule).

Die Farbe der Beerenauslesen reicht von Goldgelb bis dunklem Gold.

Die nachfolgend aufgeführten Analysewerte, die anhand einer physikalischen und chemischen Analyse gemäß den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften zu ermitteln sind, sind verbindliche Werte, die erreicht werden müssen, um die Bezeichnung verwenden zu dürfen:

Mindestmostgewicht: 120 °Oe

Restzuckergehalt mindestens 90 g/l

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 5,5 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l): | |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

5,5

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l):

Für Analysemerkmale ohne Zahlenangabe gelten die Regelungen des deutschen Weingesetzes und der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften.

Prädikatswein Eiswein

Die Eisweine allerdings sind von einer klaren Frucht geprägt und weisen keine Botrytis-Noten auf. Sie weisen eine hohe Süße und prägnante Säure auf.

Die Farbe der Eisweine reicht von Goldgelb bis dunklem Gold.

Die nachfolgend aufgeführten Analysewerte, die anhand einer physikalischen und chemischen Analyse gemäß den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften zu ermitteln sind, sind verbindliche Werte, die erreicht werden müssen, um die Bezeichnung verwenden zu dürfen:

Mindestmostgewicht: 120 °Oe

Restzuckergehalt mindestens 90 g/l

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 5,5 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l): | |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

5,5

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l):

Für Analysemerkmale ohne Zahlenangabe gelten die Regelungen des deutschen Weingesetzes und der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften.

Prädikatswein Trockenbeerenauslese

Die Trockenbeerenauslesen haben eine hohe Süße und zeigen durch ihre Honig- und Rosinenaromen den Einfluss der hier unerlässlichen Botrytis cinerea (Edelfäule), die die Trauben rosinenartig einschrumpfen lässt.

Die Farbe der Trockenbeerenauslesen reicht von Goldgelb bis dunklem Gold.

Die nachfolgend aufgeführten Analysewerte, die anhand einer physikalischen und chemischen Analyse gemäß den einschlägigen EU-Rechtsvorschriften zu ermitteln sind, sind verbindliche Werte, die erreicht werden müssen, um die Bezeichnung verwenden zu dürfen:

Mindestmostgewicht: 150 °Oe

Restzuckergehalt mindestens 120 g/l

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 5,5 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l): | |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

5,5

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l):

Für Analysemerkmale ohne Zahlenangabe gelten die Regelungen des deutschen Weingesetzes und der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften.

5.   Weinbereitungsverfahren

a)   Wesentliche önologische Verfahren

Qualitätswein und alle Prädikatsweine

Spezifische önologische Verfahren

Der Ausbau der Weine darf ausschließlich in weitgehend geschmacksneutralen Gebinden erfolgen. Klassische Eichenfässer sind zulässig, wenn deren Holzaroma im Wein nicht oder nur dezent zu schmecken ist. Nicht zulässig sind Holzaromen, die auf die Verwendung von neuen, kleinen Fässern unter 600 l Fassungsvermögen (z. B. Barriques) hindeuten.

Teilweise Entalkoholisierung, Konzentration und Verwendung von Holzchips sind nicht erlaubt.

b)   Höchsterträge

Qualitätswein und alle Prädikatsweine

75 Hektoliter je Hektar

6.   Abgegrenztes Gebiet

Das geografische Gebiet der geschützten Ursprungsbezeichnung „Monzinger Niederberg“ umfasst die traditionellen Weinbauflächen der Weinbaugemeinde Monzingen, welche zwischen dem Ort Monzingen und der Abfahrt der B 41 nach Nussbaum an dem nach Süden gerichteten Hang gelegen sind. Davon ausgenommen sind die Flächen südlich der Bundesstraße 41 sowie die annähernd flachen Flächen (< 15 % Steigung) auf dem Plateau des Berges.

Insgesamt umfasst das Gebiet der g.U. „Monzinger Niederberg“27,5543 Hektar.

7.   Wichtigste Keltertrauben

Weißer Riesling — Riesling, Riesling renano, Rheinriesling, Klingelberger

8.   Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

Monzinger Niederberg, Qualitätswein und alle Prädikatsweine

| 1. | Geologie: Es handelt sich um einen Verwitterungsboden der Waderner Schichten, eines Konglomerats, welches sich vor rund 280 Mio. Jahren hier abgelagert hat. Dieses findet sich nur im Nahetal und Teilen des Saarlandes. Selbst im Nahetal gibt es nur wenige Orte, an denen die Waderner Schichten zutage treten und den Boden so sehr prägen wie im Gebiet „Monzinger Niederberg“. Die Waderner Schichten setzen sich im Wesentlichen aus Schiefer und Quarzit zusammen, es finden sich aber auch Gangquarze. Oberflächlich ist dieses Konglomerat verwittert und mehr oder weniger mit Humus angereichert. Schiefer- und quarzitgeprägte Böden wie die Waderner Schichten sind dafür bekannt, dass sie beim Riesling-Wein häufig für die Entwicklung von Zitrus- und Apfelaromen verantwortlich sind. Die Weine des Gebiets „Monzinger Niederberg“ grenzen sich somit klar gegen die tiefgründigen Lehmböden angrenzender Weinbergflächen ab, welche sich eher durch Pfirsich-fruchtige Weine auszeichnen. Der steinige Boden sorgt dafür, dass die Bodenoberfläche nach einem Niederschlag schnell abtrocknet. Die Luftfeuchte sinkt daher schnell wieder, was die Entwicklung von unerwünschten Schimmelpilzen hemmt.
  Die für einige Prädikatsweine gewünschte Botrytis cinerea bleibt somit sehr rein. Damit sind auch die Weine aus edelfaulen Trauben extrem sauber und präzise in ihrer Aromenausprägung. |
| --- | --- |

1.

Die für einige Prädikatsweine gewünschte Botrytis cinerea bleibt somit sehr rein. Damit sind auch die Weine aus edelfaulen Trauben extrem sauber und präzise in ihrer Aromenausprägung.

| 2. | Topografie: Die Rebflächen des Gebiets „Monzinger Niederberg“ befinden sich auf 160 bis 240 m ü. NN.
  Es ist ein Südhang mit einer durchschnittlichen Steigung von über 30 %.
  Die somit intensive Sonneneinstrahlung sorgt dafür, dass das Gebiet „Monzinger Niederberg“ trotz der manchmal ungünstigen Höhenlage am Tag immer deutlich wärmer ist als vergleichbare Flachlagen. Die Trauben erreichen dadurch eine höhere Reife, wodurch die Weine weniger Säure und mehr reife Fruchtaromen zeigen. |
| --- | --- |

2.

Es ist ein Südhang mit einer durchschnittlichen Steigung von über 30 %.

Die somit intensive Sonneneinstrahlung sorgt dafür, dass das Gebiet „Monzinger Niederberg“ trotz der manchmal ungünstigen Höhenlage am Tag immer deutlich wärmer ist als vergleichbare Flachlagen. Die Trauben erreichen dadurch eine höhere Reife, wodurch die Weine weniger Säure und mehr reife Fruchtaromen zeigen.

| 3. | Klima: Monzingen gehört zu den kühleren Weinbaugemeinden an der Nahe. Umso wichtiger ist es, dass der Monzinger Niederberg ideal zur Sonne hin ausgerichtet ist. Damit erwärmt er sich am Tag sehr schnell. Er ist stark von der Thermik, also von warmen Luftströmen geprägt, die bei Sonnenschein aus dem Tal aufsteigen und den Boden zusätzlich aufheizen. Einige Kilometer nördlich befindet sich der Soonwald. In der Nacht dient er als natürliche Kältequelle. Da die besten Lagenteile den nächtlichen Kaltluftströmen nicht direkt ausgesetzt sind, findet die Abkühlung langsam statt. Die Sonne scheint hier rund 1 900 Stunden im Jahr. Die Tagesdurchschnittstemperatur liegt bei 10 °C. Die Unterschiede zwischen Tag- und Nachttemperatur sind dabei deutlich größer als in den östlichen Teilen des Anbaugebietes Nahe. Durch das relativ kühle Weinbauklima fallen die Weine der g.U. „Monzinger Niederberg“ meist etwas feiner aus als in den wärmeren Teilen des Anbaugebietes, vor allem an der unteren Nahe.
  Die Jahresniederschlagsmenge liegt durchschnittlich bei 570 mm, wobei 60 % der Niederschläge in der Vegetationsperiode fallen.
  Der vergleichsweise geringe Jahresniederschlag sorgt in Verbindung mit dem steinigen Boden, der eine sehr begrenzte Wasserspeicherkapazität hat, dafür, dass die Trauben im Monzinger Niederberg in der Regel kleinbeerig bleiben. Sie sind dadurch umso aromareicher, was sich im Wein widerspiegelt. |
| --- | --- |

3.

Die Jahresniederschlagsmenge liegt durchschnittlich bei 570 mm, wobei 60 % der Niederschläge in der Vegetationsperiode fallen.

Der vergleichsweise geringe Jahresniederschlag sorgt in Verbindung mit dem steinigen Boden, der eine sehr begrenzte Wasserspeicherkapazität hat, dafür, dass die Trauben im Monzinger Niederberg in der Regel kleinbeerig bleiben. Sie sind dadurch umso aromareicher, was sich im Wein widerspiegelt.

| 4. | Anthropogene Einflüsse: Der menschliche Einfluss stützt sich auf eine jahrhundertealte Weinbautradition. Die Reben werden hier üblicherweise im Spalier erzogen. Die Rebzeilen verlaufen meist in Nord-Süd-Richtung. Es wird somit eine gute Besonnung und Belüftung der Trauben gewährleistet.
  Bei der Erzeugung der Trauben kann der Winzer im Laufe der Vegetation durch spezielle Pflegemaßnahmen wie z. B. Entblätterung der Traubenzonen oder Ausdünnen der Trauben eine bessere Qualität der Trauben erzielen. Die über viele Generationen überlieferte Erfahrung mit den speziellen klimatischen und geologischen Begebenheiten ist dabei unerlässlich. Insbesondere wird bei der Ernte größter Wert auf Selektion gelegt. Gesunde grüne bis goldgelbe Trauben sind vor allem für die Erzeugung von Qualitätswein und den Prädikatsweinen Kabinett, Spätlese und Eiswein geeignet. Für die Prädikatsweine Auslese, Beerenauslese und Trockenbeerenauslese ist der Einfluss der Edelfäule (Botrytis cinerea) gewünscht. Dieser Pilz sorgt bei trockenem Wetter für einen starken Anstieg der Mostgewichte und gleichzeitige Ausbildung von sehr reinen Honig- und Rosinenaromen. Beim Eiswein ist neben dem guten Gesundheitszustand naturgemäß der Einfluss des Frosts durch seinen konzentrierenden Effekt entscheidend. Der Winzer legt also insbesondere durch die Selektion und den Zeitpunkt der Lese früh fest für welche Prädikate/Qualitätsweine sich die Trauben eignen. Darüber hinaus kann durch unterschiedliche kellertechnische Ausbauformen eine Prägung des Endproduktes erfolgen. Dies gilt insbesondere für den Gehalt an Restzucker, der ein wichtiger Punkt für die Differenzierung zwischen Qualitätswein, Kabinett und Spätlese darstellt. |
| --- | --- |

4.

Bei der Erzeugung der Trauben kann der Winzer im Laufe der Vegetation durch spezielle Pflegemaßnahmen wie z. B. Entblätterung der Traubenzonen oder Ausdünnen der Trauben eine bessere Qualität der Trauben erzielen. Die über viele Generationen überlieferte Erfahrung mit den speziellen klimatischen und geologischen Begebenheiten ist dabei unerlässlich. Insbesondere wird bei der Ernte größter Wert auf Selektion gelegt. Gesunde grüne bis goldgelbe Trauben sind vor allem für die Erzeugung von Qualitätswein und den Prädikatsweinen Kabinett, Spätlese und Eiswein geeignet. Für die Prädikatsweine Auslese, Beerenauslese und Trockenbeerenauslese ist der Einfluss der Edelfäule (Botrytis cinerea) gewünscht. Dieser Pilz sorgt bei trockenem Wetter für einen starken Anstieg der Mostgewichte und gleichzeitige Ausbildung von sehr reinen Honig- und Rosinenaromen. Beim Eiswein ist neben dem guten Gesundheitszustand naturgemäß der Einfluss des Frosts durch seinen konzentrierenden Effekt entscheidend. Der Winzer legt also insbesondere durch die Selektion und den Zeitpunkt der Lese früh fest für welche Prädikate/Qualitätsweine sich die Trauben eignen. Darüber hinaus kann durch unterschiedliche kellertechnische Ausbauformen eine Prägung des Endproduktes erfolgen. Dies gilt insbesondere für den Gehalt an Restzucker, der ein wichtiger Punkt für die Differenzierung zwischen Qualitätswein, Kabinett und Spätlese darstellt.

9.   Weitere wesentliche Bedingungen

Rechtsrahmen:

Nationalrechtliche Vorschriften

Art der sonstigen Bedingung:

Zusätzliche Kennzeichnungsvorschriften

Beschreibung der Bedingung:

Um die vorstehend dargestellten traditionellen Begriffe, die mit dieser Ursprungsbezeichnung verbunden sind, auf dem Etikett verwenden zu dürfen, müssen die Qualitätsweine und Prädikatsweine eine amtliche Prüfung erfolgreich durchlaufen haben. Die in diesem Zusammenhang zugeteilte Prüfungsnummer (sog. AP-Nummer) muss auf dem Etikett angegeben werden. Sie ersetzt die Losnummer.

Link zur Produktspezifikation

www.ble.de/eu-qualitaetskennzeichen-wein

---

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/13

---

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 22. August 2018

über die Veröffentlichung eines Antrags auf Änderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 105 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union

(„Μαντινεία“ (Mantinia) (g.U.))

(2018/C 302/10)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 922/72, (EWG) Nr. 234/79, (EG) Nr. 1037/2001 und (EG) Nr. 1234/2007 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 97 Absatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Griechenland hat gemäß Artikel 105 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 einen Antrag auf Änderung der Produktspezifikation für den Namen „Μαντινεία“ (Mantinia) übermittelt. |
| --- | --- |

(1)

Griechenland hat gemäß Artikel 105 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 einen Antrag auf Änderung der Produktspezifikation für den Namen „Μαντινεία“ (Mantinia) übermittelt.

| (2) | Die Kommission hat den Antrag geprüft und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Bedingungen gemäß den Artikeln 93 bis 96, Artikel 97 Absatz 1 und den Artikeln 100, 101 und 102 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 erfüllt sind. |
| --- | --- |

(2)

Die Kommission hat den Antrag geprüft und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Bedingungen gemäß den Artikeln 93 bis 96, Artikel 97 Absatz 1 und den Artikeln 100, 101 und 102 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 erfüllt sind.

| (3) | Der Antrag auf Änderung der Produktspezifikation für den Namen „Μαντινεία“ Mantinia sollte im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden, damit gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 Einspruch gegen den Antrag eingelegt werden kann — |
| --- | --- |

(3)

Der Antrag auf Änderung der Produktspezifikation für den Namen „Μαντινεία“ Mantinia sollte im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden, damit gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 Einspruch gegen den Antrag eingelegt werden kann —

BESCHLIESST:

Einziger Artikel

Der Antrag auf Änderung der Produktspezifikation für die Bezeichnung „Μαντινεία“ (Mantinia) (g.U.) gemäß Artikel 105 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 ist im Anhang dieses Beschlusses wiedergegeben.

Gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 kann innerhalb von zwei Monaten ab der Veröffentlichung dieses Beschlusses im Amtsblatt der Europäischen Union gegen die Änderung der Produktspezifikation gemäß Absatz 1 des vorliegenden Artikels Einspruch erhoben werden.

Brüssel, den 22. August 2018

Für die Kommission

Pierre MOSCOVICI

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 671.

1

---

ANHANG

„Μαντινεία“ (Mantinia)

PDO-GR-A1554-AM02

Datum der Antragstellung: 10.6.2016

ANTRAG AUF ÄNDERUNG EINER PRODUKTSPEZIFIKATION

1.   Auf die Änderung anwendbare Vorschriften

Artikel 105 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 — nicht geringfügige Änderung

2.   Beschreibung und Änderungsgründe

2.1.   Berichtigung des natürlichen Mindestalkoholgehalts von weißem Qualitätsschaumwein

Mit der Änderung der technischen Unterlage PDO-GR-A1554, der Produktspezifikation und des Einzigen Dokuments für Wein mit dem Namen „Mantinia“ wird der natürliche Mindestalkoholgehalt von weißem Qualitätsschaumwein mit den Angaben „naturherb“, „extra herb“, „herb“, „extra trocken“, „trocken“, „halbtrocken“ und „mild“ von 11 % auf 9,5 Vol.-% berichtigt, da die Angabe 11 Vol.-% bei Erstellung der technischen Unterlage aus Versehen eingesetzt worden war.

Das önologische Verfahren für die Erzeugung von Qualitätsschaumwein mit dem Namen „Mantinia“ (g.U.) setzt voraus, dass der Grundwein einen natürlichen Mindestalkoholgehalt von 9,5 Vol.-% aufweist, damit der vorhandene Alkoholgehalt nach der zweiten Gärung 11 Vol.-% erreicht. Bei Verwendung eines Grundweins mit einem natürlichen Mindestalkoholgehalt von 11 Vol.-% für die Schaumweinproduktion läge der vorhandene Alkoholgehalt bei 12,5 Vol.-%, was aber nicht der Fall ist. Die Angabe eines natürlichen Alkoholgehalts von 11 Vol.-% war offensichtlich ein Irrtum, da dies keinem bewährten önologischen Verfahren entspricht.

Diese Änderung bezieht sich auf den Abschnitt „Beschreibung des Weins/der Weine“ des Einzigen Dokuments und der Produktspezifikation.

2.2.   Berichtigung des Hektarhöchstertrags in Hektolitern Endprodukt für trockenen Weißwein und weißen Qualitätsschaumwein

Mit der Änderung der technischen Unterlage PDO-GR-A1554, der Produktspezifikation und des Einzigen Dokuments für Wein mit dem Namen „Mantinia“ wird der Hektarhöchstertrag in Hektolitern Endprodukt für trockenen Weißwein und weißen Qualitätsschaumwein von 66 hl auf 82,5 hl berichtigt, da die Angabe 66 hl bei der Erstellung der technischen Unterlage aus Versehen eingesetzt wurde.

Der in der derzeitigen Produktspezifikation angegebene Wert ist deutlich niedriger als der tatsächliche Wert. Da der ermittelte Ertrag der Rebflächen 1 100 kg Trauben je Stremma (1 000 m2) beträgt, entsprächen 66 hl je Hektar einer Mostausbeute von 60 %. Dies ist eine sehr geringe Ausbeute, die in jedem Fall nicht mit den Spezifikationen der modernen Weinbereitung vereinbar ist. Mit der bei der Weinerzeugung in den lokalen Kellereien eingesetzten Minimaltechnologie wird eine Mostausbeute von über 74 %, in einigen Fällen von bis zu 78 % erzielt. Darüber hinaus sei darauf hingewiesen, dass die Trauben bestimmter Sorten besonders saftig sind, sodass eine noch höhere Ausbeute erzielt wird. Zusammen mit der durch moderne Technologie gebotenen Möglichkeit, den Trauben ihren Saft vollständig zu entziehen und den maximalen Prozentsatz an reinem Traubenmost für die Gärung zu gewinnen, bedeutet dies, dass ein Wert von 75 % realistisch ist. Die Anwendung dieses Prozentsatzes auf den ermittelten Rebflächenertrag von 1 100 kg pro 1 000 m2 ergibt den empfohlenen Ertrag von 82,5 hl.

Diese Änderung betrifft die Rubriken „Hektarhöchstertrag des Endprodukts“ bei trockenem Weißwein und „Hektarhöchstertrag des Endprodukts“ bei Qualitätsschaumwein des Einzigen Dokuments und der Produktspezifikation.

EINZIGES DOKUMENT

1.   Name(n)

„Μαντινεία“ (Mantinia)

2.   Art der geografischen Angabe

g.U. — geschützte Ursprungsbezeichnung

3.   Kategorien von Weinbauerzeugnissen

| 1. | Wein |
| --- | --- |

1.

| 5. | Qualitätsschaumwein |
| --- | --- |

5.

4.   Beschreibung des Weins/der Weine

Kategorie 1 — trockener Weißwein

| — | Natürlicher Mindestalkoholgehalt: 11,0 Vol.-% |
| --- | --- |

—

Natürlicher Mindestalkoholgehalt: 11,0 Vol.-%

| — | Gesamtalkoholgehalt: mindestens 11,0 Vol.-% |
| --- | --- |

—

Gesamtalkoholgehalt: mindestens 11,0 Vol.-%

| — | Gesamtzuckergehalt: 0-4 g/l |
| --- | --- |

—

Gesamtzuckergehalt: 0-4 g/l

Aussehen: strohfarben (blassgelb) mit grünen Glanzlichtern, die bei älterem Wein tiefgelb werden können.

Aroma: Komplexes, intensives Bouquet mit fruchtigen (überwiegend Zitrusfrüchte) und blumigen (Rose, Jasmin usw.) Noten, die für die verwendeten Rebsorten typisch sind und vom Anteil der einzelnen Sorten abhängen. Mit zunehmendem Alter entwickeln sich anorganische Töne.

Geschmack: ausgewogener körperreicher, säurebetonter Geschmack, der in dem Gebiet einmalig ist. Aromatischer, lang anhaltender Abklang.

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Mindestens vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 11,0 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Höchstgehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent je Liter) | 18 |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in mg/l): | 200 |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Mindestens vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

11,0

Mindestgesamtsäure:

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Höchstgehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent je Liter)

18

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in mg/l):

200

Ist kein bestimmter Wert angegeben, so gelten die Grenzwerte der EU-Rechtsvorschriften.

Weinkategorie 5 — weißer Qualitätsschaumwein

Wein mit den Angaben „naturherb“, „extra herb“, „herb“, „extra trocken“, „trocken“, „halbtrocken“ und „mild“.

| — | Natürlicher Mindestalkoholgehalt: 9,5 Vol.-% |
| --- | --- |

—

Natürlicher Mindestalkoholgehalt: 9,5 Vol.-%

| — | Gesamtalkoholgehalt: mindestens 11,0 Vol.-% |
| --- | --- |

—

Gesamtalkoholgehalt: mindestens 11,0 Vol.-%

| — | Überdruck in der Flasche: mindestens 3,5 bar |
| --- | --- |

—

Überdruck in der Flasche: mindestens 3,5 bar

Aussehen: blasse gelblich-grüne Farbe mit einer feinen Perlage, die mit der Zeit intensiver und stärker wird.

Aroma: Duft von Rosen, Honig und Früchten.

Geschmack: frischer Geschmack aufgrund des hohen Säuregehalts und der Präsenz von Kohlendioxid (CO2). Je nach Zuckergehalt des Weins reichen Abgang und Ausgewogenheit von trocken bis süß.

Der Schaumwein weist folgenden Zuckergehalt auf: Angabe „naturherb“: bis zu 3 g/l, „extra herb“: bis zu 6 g/l, „herb“: bis zu 12 g/l, „extra trocken“: 12-17 g/l. „trocken“: 17-32 g/l, „halbtrocken“: 32-50 g/l und „mild“: mehr als 50 g/l.

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%): | |
| --- | --- |
| Mindestens vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%): | 11,0 |
| Mindestgesamtsäure: | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Höchstgehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter): | 18 |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm je Liter): | 185 |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%):

Mindestens vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%):

11,0

Mindestgesamtsäure:

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Höchstgehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter):

18

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm je Liter):

185

Ist kein bestimmter Wert angegeben, so gelten die Grenzwerte der EU-Rechtsvorschriften.

5.   Weinbereitungsverfahren

a)   
  Wesentliche önologische Verfahren

Vinifikation der Kategorie 1 „Weißwein“

Einschränkungen der Weinbereitung

Weißwein mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Mantinia“ wird a) nach traditionellem Verfahren für die Weißweinbereitung oder b) mit Mostgewinnung vor der Gärung hergestellt. Nach der anschließenden statischen Klärung werden ausgewählte Reinzuchthefen zugesetzt, die die aromatischen Merkmale des Weins zur Entfaltung bringen. Während der alkoholischen Gärung darf die Temperatur 20 °C nicht überschreiten.

„Mantinia“ (g.U.) wird aus folgenden Rebsorten gewonnen: Moschofilero (mindestens 85 %) und Asproudes.

Vinifikation der Kategorie 5 — weißer Qualitätsschaumwein

Einschränkungen der Weinbereitung

Schaumweine werden entweder nach traditionellem Flaschengärungsverfahren oder nach dem Tankgärungsverfahren bereitet. Beim ersten Verfahren wird der trockene Grundwein in der Flasche unter Zusatz von Hefe und Zucker vergoren. Die Flasche wird zunächst mit einem Kronkorken verschlossen; die Vergärung kann mehrere Monate dauern. Nach Entfernen der Hefen wird die Flasche mit einem Standardkorken verschlossen.

Formen der Reberziehung

Anbautechnik

Die Trauben für die Herstellung von „Mantinia“ (g.U.) stammen von kurz geschnittenen Reben in Goblet- oder Reihenerziehung (1 bis 2 Augen)

Besondere önologische Verfahren zur Weinbereitung

Besondere önologische Verfahren

Der Begriff „Réserve“ darf für trockenen Weißwein mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Mantinia“ nur dann verwendet werden, wenn dieser insgesamt mindestens ein (1) Jahr — davon mindestens sechs (6) Monate im Eichenfass und drei (3) Monate in der Flasche — gereift ist.

Der Begriff „Grande Réserve“ darf für trockenen Weißwein mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Mantinia“ nur dann verwendet werden, wenn dieser insgesamt mindestens zwei (2) Jahre — davon mindestens zwölf (12) Monate im Eichenfass und sechs (6) Monate in der Flasche — gereift ist.

b)   
  Höchsterträge

Höchstertrag Trauben je Hektar für die Kategorie 1 „trockener Weißwein“:

11 000 kg.

Höchstertrag des Endprodukts je Hektar für die Kategorie 1 „trockener Weißwein“:

82,5 Hektoliter.

Höchstertrag Trauben je Hektar für die Kategorie 5 „weißer Qualitätsschaumwein“:

11 000 kg.

Höchstertrag des Endprodukts je Hektar für die Kategorie 5 „weißer Qualitätsschaumwein“:

82,5 Hektoliter.

6.   Abgegrenztes Gebiet

Das Weinbaugebiet, in dem „Mantinia“ (g.U.) erzeugt wird, umfasst die Rebflächen im Gemeindegebiet von Tripoli, namentlich die Gemeinde Tripoli und die Ortschaften Agios Vasilios Matinias, Agios Konstantinos, Merkovounio, Pelagos und Skopi im Gemeindegebiet von Tripoli; die Ortschaften Lithovounia, Magoula, Rizes und Psili Vrysi im Gemeindegebiet von Tegea; die Ortschaften Artemisio, Kapsas, Loukas, Nestani, Pikernis, Sagkas und Simiades im Gemeindegebiet von Mantinia, die Ortschaften Agiorgitiko, Zevgolateio, Neochori Mantinia, Partheni und Steno im Gemeindegebiet von Korythio; die Ortschaften Kandila, Levidi, Orchomenos und Palaiopyrgos im Gemeindegebiet von Levidi; die Siedlung Kouvli in der Ortschaft Doliana in der Gemeinde Nord-Kynouria.

7.   Wichtigste Keltertrauben

| | Asproudes B |
| --- | --- |

Asproudes B

| | Moschofilero N — Mavrofilero |
| --- | --- |

Moschofilero N — Mavrofilero

8.   Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

Angaben zum geografischen Gebiet

Qualität, historischer Zusammenhang, kultureller, sozialer und wirtschaftlicher Zusammenhang, geografisches Umfeld und geografischer Ursprung bei trockenem Weißwein (Kategorie 1) und weißem Qualitätsschaumwein (Kategorie 5).

a)   Qualität

Die Qualität der trockenen Weißweine und der Qualitätsschaumweine mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Mantinia“ ist auf die Robustheit der Rebsorte, aus der diese Weine hergestellt werden, und die in der Zeit der Reifung vorherrschenden klimatischen Bedingungen zurückzuführen. Doch auch der gute Zustand des Rohstoffs und das Verfahren der Vinifikation sind für die Weinqualität maßgeblich, und die geeigneten Anbauverfahren gewährleisten, dass der empfohlene Höchstertrag eingehalten wird.

b)   Historischer Zusammenhang

Die Region weist eine sehr lange Weinbautradition auf, die bereits in der Antike beginnt, was durch eine Reihe von archäologischen Funden belegt wird, die das Gebiet mit Wein und der Verehrung des Gottes Dionysos in Verbindung bringen. Außerdem befindet sich in diesem Gebiet der „Rebstock des Pausanias“, der als die älteste Rebe der Welt gilt. Homer beschrieb Mantinia als „das Land der Weingärten“.

Griechischer Schaumwein aus der aromatischen Moschofilero-Traube wurde hier erstmals zu Beginn des 20. Jahrhunderts hergestellt.

c)   Kultureller, sozialer und wirtschaftlicher Zusammenhang

Die Anerkennung des geografischen Gebiets der geschützten Ursprungsbezeichnung Mantinia im Jahr 1971 ist auf die langjährige Tradition des Weinbaus und der Weinbereitung zurückzuführen. Davon gingen Impulse für die weitere Entwicklung des Weinbausektors in Mantinia aus, einschließlich der Ausdehnung der Rebflächen und der Niederlassung neuer Kellereien.

Die Weine mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Mantinia“ wurden mehrfach international ausgezeichnet; im strategischen Plan zur Förderung von Wein aus Griechenland fällt der Rebsorte Moschofilero und dem Wein „Mantinia“ die Rolle „lokaler Botschafter“ zu.

d)   Geografisches Umfeld und geografischer Ursprung

Das Gebiet der geschützten Ursprungsbezeichnung „Mantinia“ befindet sich im mittleren Ostteil von Arkadien. Das Gebiet ist als Mantinia-Ebene, ein Plateau mit einer durchschnittlichen Höhe von 660 m, bekannt.

Der Boden kann in die folgenden drei Bodenklassen eingeordnet werden:

| | A) Entisole, B) Inceptisole, C) Alfisole. |
| --- | --- |

A) Entisole, B) Inceptisole, C) Alfisole.

Im flachen Teil bestehen die Böden aus Schwemmablagerungen mit sandigem Ton und Terra Rosa. Die Hänge bestehen aus Kalk- und Dolomitgestein. Der Boden ist gering bis durchschnittlich fruchtbar und ausgelaugt. Er hat einen niedrigen Calciumcarbonat-Gehalt und eine mechanische Zusammensetzung, die von Sand, Lehm, tonigem Lehm bis schwerem Ton reicht. Der Gehalt an organischer Substanz ist in den oberen Bodenschichten gering und nimmt mit zunehmender Bodentiefe weiter ab. Der pH-Wert des Bodens liegt zwischen 5,5 und 7,5, was das Wachstum und die regelmäßige Nährstoffaufnahme der Reben begünstigt. Die Böden in dem Gebiet verfügen über eine hohe Austauschkapazität, die den Pflanzen die erforderlichen Nährstoffmengen zuführt.

Während der Vegetationsperiode (April bis Oktober) reichen die Temperaturen von 10,5 °C (Tiefstwert) bis 24,9 °C (Höchstwert), und der Wärmesummenindex beträgt 4 056 Einheiten. Unter diesen Bedingungen dauert die Vegetationsperiode 235 Tage. Die jährliche Niederschlagsmenge beträgt zwar 781 mm, doch ist die saisonale Verteilung typisch für mediterranes Klima, bei dem die Regenmenge im Dezember am höchsten (176 mm) und im August am geringsten (14 mm) ist. Bei einer mittleren Niederschlagsmenge während der Vegetationsperiode von 260 mm ist es möglich, dass die Moschofilero-Reben in einigen Jahren einem leichten Wassermangel ausgesetzt sind.

Im Sommer wird die Hitze durch leichte Brisen aus nördlicher Richtung gemildert.

Einzelheiten zum trockenen Weißwein (Kategorie 1)

Die Weine „Mantinia“ (g.U.) haben eine strohgelbe Farbe mit grünlichen bis rosafarbenen Glanzlichtern und ein volles Aroma mit Noten von Zitrusfrüchten, Zitronenblüten, Rosenblüten und Jasmin. Sie sind körperreich mit einmaliger Säure, Ausgewogenheit und lang anhaltendem aromatischem Abgang. Durch Lagerung in Eichenfässern wird der Wein vollmundiger und öliger am Gaumen.

Kausaler Zusammenhang — trockener Weißwein (Kategorie 1)

Die Moschofilero-Rebe in der Region Mantinia ist perfekt an das lokale Makroklima angepasst. Sie profitiert von der Höhenlage und dem kalten Klima Arkadiens, die zur späten Reifung der Trauben in den ersten zehn Tagen des Monats Oktober beitragen. Sonnenschein und gemäßigte Temperaturen im Sommer bewirken zusammen mit den tiefgründigen, kühlen Böden der Hochebene eine langsame Reifung, die im Vergleich zu anderen Weinbauregionen spät erfolgt. Die Temperaturspanne zwischen Tag und Nacht trägt dazu bei, dass die Sorte ihren hohen Säuregehalt wahren und ihr aromatisches Potenzial entfalten kann. Die Bodenzusammensetzung der Hochebene gestattet es, körperreichen Wein mit einem mittleren Alkoholgehalt zu erzeugen. Die Hochebene von Mantinia bringt die aromatische Komplexität der Sorte Moschofilero zur Geltung, da im Monat vor der Ernte gemäßigte Temperaturen (18,8 °C) herrschen, die der optimalen Temperatur für Reben sehr nahe kommen. Da keine extrem hohen Temperaturen (Hitzewellen) vorkommen, verbleiben die organischen Säuren in den Trauben, sodass ein Wein mit hoher Gesamtsäure, niedrigem pH-Wert und erfrischendem Geschmack entsteht.

Die langjährige Erfahrung der Winzer des Gebiets bewirkt zudem zusammen mit hochmodernen Weinbautechniken wie Entlauben, Ausgeizen und grüne Lese die Produktion eines hochwertigen Rohstoffs.

Auf geografischer Ebene spielt das Makroklima in Verbindung mit den Eigenschaften der Moschofilero-Traube eine wichtige Rolle bei der Differenzierung der Weine aus diesem Gebiet gegenüber Weinen, die in anderen Gebieten des Peloponnes in geringerer Höhenlage aus derselben Rebsorte erzeugt werden.

Einzelheiten zum weißen Qualitätsschaumwein (Kategorie 5)

Der Qualitätsschaumwein „Mantinia“ (g.U.) hat eine blasse gelblich-grüne Farbe und eine feine Perlage, die mit der Zeit intensiver und stärker wird, was den erfrischenden Geschmack der Moschofilero-Traube unterstreicht. Typisch ist der Duft von Rosen, Honig und Zitrusfrüchten in Verbindung mit Aromen von süßem Gebäck und einem frischen Geschmack, der durch den hohen Säuregehalt und das Vorhandensein von Kohlendioxid betont wird.

Je nach Zuckergehalt haben die Qualitätsschaumweine „Mantinia“ (g.U.) einen Abgang und eine Ausgewogenheit, die von trocken bis süß reichen.

Kausaler Zusammenhang — weißer Qualitätsschaumwein (Kategorie 5)

Die Moschofilero-Traube wird als polyvalente Sorte eingestuft, da sie sich aufgrund ihrer chemischen Zusammensetzung in verschiedenen Reifestadien für die Erzeugung von mehr als einer Art von Wein eignet.

Das Makroklima von Mantinia mit der Höhenlage und dem kühlen Klima trägt zur Erzeugung von Qualitätsschaumweinen mit höchsten Qualitätsmerkmalen bei.

Für die Erzeugung von Qualitätsschaumwein werden innerhalb des Gebiets Rebflächen in Abhängigkeit vom Mesoklima des Geländes für eine frühe Lese ausgewählt. Durch die frühe Weinlese entsteht ein Grundwein mit geringem Alkoholgehalt, vollständig entwickelten Primäraromen und einer großzügigen Säure, der sich für die Herstellung von Qualitätsschaumwein eignet.

9.   Weitere wesentliche Bedingungen

Zusätzliche Vorschriften für die Weinkennzeichnung

Art der sonstigen Bedingung: zusätzliche Vorschriften für die Etikettierung

Rechtsrahmen: EU-Rechtsvorschriften

Beschreibung der Bedingung:

Artikel 66 Absätze 1, 2 und 6 der der Verordnung (EG) Nr. 607/2009 der Kommission mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 479/2008 des Rates hinsichtlich der geschützten Ursprungsbezeichnungen und geografischen Angaben, der traditionellen Begriffe sowie der Kennzeichnung und Aufmachung bestimmter Weinbauerzeugnisse.

Zusätzliche Vorschriften für die Weinkennzeichnung

Rechtsrahmen: einzelstaatliches Recht

Art der sonstigen Bedingung: zusätzliche Vorschriften für die Etikettierung

Beschreibung der Bedingung: Angabe bestimmter Erzeugungsverfahren

Ministerialbeschluss Nr. 280557/9.6.2005 zur Festlegung der Dauer von Reifung und Alterung sowie des Zeitpunkts des Inverkehrbringens von Qualitätswein mit garantiertem Ursprung und von Landwein sowie der auf dem Etikett verwendeten Angaben zur Weinerzeugung und -bereitung (Staatsanzeiger, Reihe II, Nr. 818/15.6.2005).

Zusätzliche Vorschriften für die Weinkennzeichnung

Rechtsrahmen: einzelstaatliches Recht

Art der sonstigen Bedingung: zusätzliche Vorschriften für die Etikettierung

Beschreibung der Bedingung: Angabe des Erntejahres auf dem Etikett

Werden die Angaben „ΝΕΟΣ ΟΙΝΟΣ“ oder „ΝΕΑΡΟΣ ΟΙΝΟΣ“ (Jungwein) auf dem Weinetikett verwendet, so ist gemäß Artikel 2 Absatz 1 des Ministerialbeschlusses Nr. 280557/9.6.2005 zur Festlegung der Dauer von Reifung und Alterung sowie des Zeitpunkts des Inverkehrbringens von Qualitätswein mit garantiertem Ursprung und von Landwein sowie der auf dem Etikett verwendeten Angaben zur Weinerzeugung und -bereitung (Staatsanzeiger, Reihe II, Nr. 818/15.6.2005) obligatorisch das Erntejahr anzugeben.

Zusätzliche Vorschriften für die Weinkennzeichnung

Rechtsrahmen: einzelstaatliches Recht

Art der sonstigen Bedingung: zusätzliche Vorschriften für die Etikettierung

Beschreibung der Bedingung: Angaben auf der Etikettierung gemäß nationalem Recht

Gemäß dem Ministerialbeschluss Nr. 235309/7.2.2002 sind die folgenden Angaben für die Kennzeichnung von Weinen mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Mantinia“ zulässig:

ΛΕΥΚΟΣ ΑΠΟ ΛΕΥΚΑ ΣΤΑΦΥΛΙΑ/Blanc de blancs (Weißwein aus weißen Trauben), ΛΕΥΚΟΣ ΑΠΟ ΕΡΥΘΡΩΠΑ ΣΤΑΦΥΛΙΑ oder ΛΕΥΚΟΣ ΑΠΟ ΓΚΡΙΖΑ ΣΤΑΦΥΛΙΑ/Blanc de gris (Weißwein aus grauen Trauben), ΟΙΝΟΣ ΛΟΦΩΝ/Vin de collines (Bergwein), ΟΙΝΟΣ ΠΛΑΓΙΩΝ/Vin de coteaux (Hanglagenwein), ΟΡΕΙΝΩΝ ΑΜΠΕΛΩΝΩΝ oder ΑΠΟ ΟΡΕΙΝΑ ΚΡΑΣΑΜΠΕΛΑ/Vin de vignobles montagneux (Steillagenwein).

Link zur Produktspezifikation

http://www.minagric.gr/images/stories/docs/agrotis/POP-PGE/OINOS/POP_tropo_prodiagrafes_mantinia281217.pdf

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 28.8.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 302/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 302/20

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9036 — Advent International Corporation/GE (Distributed Power Business))

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 302/11)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Advent International Corporation (Vereinigte Staaten), |
| --- | --- |

—

Advent International Corporation (Vereinigte Staaten),

| — | GE Distributed Power, Inc. („GE DP“, Vereinigte Staaten), |
| --- | --- |

—

GE Distributed Power, Inc. („GE DP“, Vereinigte Staaten),

| — | General Electric Austria GmbH („GE Austria“, Österreich), |
| --- | --- |

—

General Electric Austria GmbH („GE Austria“, Österreich),

| — | Jenbacher International BV („Jenbacher International“, Niederlande). |
| --- | --- |

—

Jenbacher International BV („Jenbacher International“, Niederlande).

Advent International Corporation übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über GE DP, GE Austria und Jenbacher International (zusammen „GE-Sparte Distributed Power“).

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | Advent International Corporation ist eine Private-Equity-Gesellschaft mit Beteiligungen in verschiedenen Wirtschaftszweigen, darunter Finanzdienstleistungen, Industriegüter und -dienstleistungen, Verbrauchsgüter, Medien und Telekommunikation, Freizeitindustrie, Gesundheitswesen und Arzneimittel. |
| --- | --- |

—

Advent International Corporation ist eine Private-Equity-Gesellschaft mit Beteiligungen in verschiedenen Wirtschaftszweigen, darunter Finanzdienstleistungen, Industriegüter und -dienstleistungen, Verbrauchsgüter, Medien und Telekommunikation, Freizeitindustrie, Gesundheitswesen und Arzneimittel.

| — | Die GE-Sparte Distributed Power produziert und verkauft Kolbengasmotoren und erbringt Dienstleistungen auf dem Anschlussmarkt für diese Motoren, einschließlich der Lieferung von Ersatzteilen. |
| --- | --- |

—

Die GE-Sparte Distributed Power produziert und verkauft Kolbengasmotoren und erbringt Dienstleistungen auf dem Anschlussmarkt für diese Motoren, einschließlich der Lieferung von Ersatzteilen.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9036 — Advent International Corporation/GE (Distributed Power Business)

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

| E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---