# Il-Ġurnal Uffiċjali C 319/10 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 319 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6110 ta' Settembru 2018 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 319

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6110 ta' Settembru 2018

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2018/C 319/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2018/C 319/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2018/C 319/02 | Kawża C-356/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Sigurtà soċjali — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Artikoli 11 u 12 kif ukoll l-Artikolu 76(6) — Regolament (KE) Nru 987/2009 — Artikolu 5 — Kollokament ta’ ħaddiem — Affiljazzjoni ma’ skema ta’ sigurtà soċjali — Ġlieda kontra l-frodi — Ċertifikat A1 — Rifjut ta’ rikonoxximent mill-Istat Membru tal-eżerċizzju tal-attività professjonali f’każ ta’ frodi jew ta’ abbuż) | 2 |
| 2018/C 319/03 | Kawża C-540/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – Spika UAB, Senoji Baltija AB, Stekutis UAB, Prekybos namai Aistra UAB vs Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika komuni tas-sajd — Regolament (UE) Nru 1380/2013 — Artikolu 16(6) u Artikolu 17 — Allokazzjoni tal-opportunitajiet ta’ sajd — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi metodu bbażat fuq kriterji oġġettivi u trasparenti — Kundizzjonijiet tal-kompetizzjoni mhux ugwali bejn l-operaturi tas-settur — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 16 u 20 — Libertà ta’ intrapriża — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità) | 3 |
| 2018/C 319/04 | Kawża C-629/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awstrija) – kawża mressqa minn CX (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trasport internazzjonali bit-triq — Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija — Artikolu 9 — Protokoll Addizzjonali — Artikoli 41 u 42 — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Klawżola ta’ standstill — Deċiżjoni Nru 1/95 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KE-Turkija — Artikoli 5 u 7 — Moviment liberu tal-merkanzija — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrestrinġi d-dritt tal-impriżi ta’ trasport ta’ merkanzija li għandhom is-sede tagħhom fit-Turkija li jiċċirkolaw il-vetturi tagħhom fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat — Obbligu li tinkiseb jew awtorizzazzjoni mogħtija fil-limiti ta’ kwota ffissata skont ftehim bilaterali konkluż bejn dan l-Istat Membru u t-Turkija, jew permess maħruġ għal trasport wieħed li jkun ta’ interess pubbliku maġġuri) | 4 |
| 2018/C 319/05 | Kawża C-14/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – VAR Srl, Azienda Trasporti Milanesi SpA (ATM) vs Iveco Orecchia SpA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/17/KE — Artikolu 34 — Provvista ta’ spare parts għal karozzi tal-linja u trolleybuses — Speċifikazzjonijiet tekniċi — Prodotti ekwivalenti — Possibbiltà li tiġi prodotta l-prova ta’ ekwivalenza wara l-għoti tal-kuntratt) | 4 |
| 2018/C 319/06 | Kawża C-15/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus – il-Finlandja) – Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp. vs Rajavartiolaitos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Konvenzjoni ta’ Montego Bay — Artikolu 220(6) — Ġurisdizzjoni ta’ infurzar tal-Istat kostali — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tinterpreta dispożizzjonijiet tad-dritt internazzjonali — Direttiva 2005/35/KE — Tniġġis ikkawżat minn vapuri — Artikolu 7(2) — Konvenzjoni Marpol 73/78 — Tixrid ta’ żejt fiż-żona ekonomika esklużiva minn vapur fi tranżitu — Ċirkustanzi li fihom Stat kostali jista’ jibda proċedimenti kontra bastiment barrani — Libertà ta’ navigazzjoni — Protezzjoni tal-ambjent marittimu — Ħsara maġġuri jew theddid ta’ danni maġġuri għall-kosta jew l-interessi relatati jew għal xi riżorsi fil-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva — Evidenza ċara u oġġettiva) | 5 |
| 2018/C 319/07 | Kawża C-25/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-10 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Korkein hallinto-oikeus- il-Finlandja) – fil-proċedura mressqa minn Tietosuojavaltuutettu (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali — Direttiva 95/46/KE — Kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija direttiva — Artikolu 3 — Ġbir ta’ data personali mill-membri ta’ komunità reliġjuża fil-kuntest tal-attività ta’ ppridkar bieb bieb tagħhom — Artikolu 2(ċ) — Kunċett ta’ sistema ta’ ħażna ta’ data personali — Artikolu 2(d) — Kunċett ta’ kontrollur — Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) | 7 |
| 2018/C 319/08 | Kawża C-60/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Spanja) – Ángel Somoza Hermo, Ilunión Seguridad SA vs Esabe Vigilancia SA, Fondo de Garantia Salarial (FOGASA) Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 2001/23/KE — Artikolu 1(1) — Trasferiment ta’ impriża — Artikolu 3(1) — salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati — Surroga fil-kuntratti ta’ xogħol li ssir skont id-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv — Ftehim kollettiv li jeskludi l-obbligu, għaċ-ċedent u ċ-ċessjonarju tal-impriża, li jirrispondi in solidum għal obbligi li inklużi dawk relatati mal-pagi, li joriġinaw minn kuntratti ta’ xogħol qabel id-data tat-trasferiment ta’ din l-impriża | 8 |
| 2018/C 319/09 | Kawża C-88/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy vs Abnormal Load Services (International) Limited (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni f’materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni — It-tieni inċiż tal-punt 1(b) tal-Artikolu 5 — Ġurisdizzjoni tal-qorti tal-post ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu — Post tal-provvista tas-servizzi — Kuntratt ta’ trasport ta’ merkanzija bejn żewġ Stati Membri — Rotta kkostitwita minn diversi stadji u mwettqa b’diversi mezzi ta’ trasport) | 8 |
| 2018/C 319/10 | Kawża C-89/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – London – Ir-Renju Unit) – Secretary of State for the Home Department vs Rozanne Banger (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 21 TFUE — Dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni għal moviment liberu u għal residenza fit-territorju tal-Unjoni — Direttiva 2004/38/KE — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(2)(b) — Sieħeb li miegħu ċ-ċittadin tal-Unjoni għandu relazzjoni stabbli, debitament iċċertifikata — Ritorn ta’ ċittadin tal-Unjoni fl-Istat Membru li huwa ċittadin tiegħu — Applikazzjoni għal permess ta’ residenza — Eżami estensiv tas-sitwazzjoni personali tal-applikant — Artikoli 15 u 31 — Protezzjoni ġudizzjarja effettiv — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 47) | 9 |
| 2018/C 319/11 | Kawża C-154/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa – il-Latvja) – SIA E LATS vs Valsts ieņēmumu dienests (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Punt 1 tal-Artikolu 311(1) — Sistema partikolari ta’ oġġetti użati — Kunċett ta’ oġġetti użati — Oġġetti li fihom metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż mibjugħa mill-ġdid minn negozjant — Konverżjoni tal-imsemmija oġġetti wara l-bejgħ — Irkupru ta’ metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż — Kunċett ta’ metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż) | 10 |
| 2018/C 319/12 | Kawża C-192/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – COBRA SpA vs Ministero dello Sviluppo Economico (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 1999/5/KE — Rikonoxxenza reċiproka tal-konformità tat-tagħmir tar-radju u tat-tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjoni — Eżistenza ta’ standards armonizzati — Neċessità għal manifattur li japplika għand organu nnotifikat — Twaħħil tan-numru ta’ identifikazzjoni ta’ organu nnotifikat) | 11 |
| 2018/C 319/13 | Kawżi magħquda C-397/17 u C-398/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Profit Europe NV vs Belgische Staat (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KEE) Nru 2658/87 — Unjoni doganali u tariffa doganali komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Subintestaturi 7307 11 10, 7307 19 10 u 7307 19 90 — Aċċessorji ta’ tubi u pajpijiet minn forma, magħmula mill-ħadid fondut tal-grafit sferojdali) | 11 |
| 2018/C 319/14 | Kawża C-726/17 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2017 minn Tetra Pharm (1997) Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-23 ta’ Ottubru 2017 fil-Kawża T-441/16 – Tetra Pharm (1997) vs EUIPO | 12 |
| 2018/C 319/15 | Kawża C-320/18 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2018 minn Crocs, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2018 fil-Kawża T-651/16 – Crocs vs EUIPO | 12 |
| 2018/C 319/16 | Kawża C-420/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-26 ta’ Ġunju 2018 – IO vs Inspecteur van de rijksbelastingdienst | 13 |
| 2018/C 319/17 | Kawża C-438/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fl-4 ta’ Lulju 2018 – Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira | 14 |
| 2018/C 319/18 | Kawża C-451/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Győri Ítélőtábla (l-Ungerija) fl-10 ta’ Lulju 2018 – Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. vs DAF TRUCKS N.V. | 15 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2018/C 319/19 | Kawża T-372/18: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2018 – Colombani vs SEAE | 16 |
| 2018/C 319/20 | Kawża T-376/18: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2018 – Front Polisario vs Il-Kunsill | 16 |
| 2018/C 319/21 | Kawża T-407/18: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2018 – WP vs EUIPO | 18 |
| 2018/C 319/22 | Kawża T-408/18: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2018 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis vs L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA) | 18 |
| 2018/C 319/23 | Kawża T-419/18: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2018 – Crédit agricole u Crédit agricole Corporate and Investment Bank vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2018/C 319/24 | Kawża T-428/18: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2018 – McDreams Hotel vs EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!) | 20 |
| 2018/C 319/25 | Kawża T-430/18: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2018 – American Airlines vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2018/C 319/26 | Kawża T-431/18: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2018 – WN vs Il-Parlament | 22 |
| 2018/C 319/27 | Kawża T-432/18: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2018 – Palo vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2018/C 319/28 | Kawża T-438/18: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2018 – Pareto Trading vs EUIPO – Bikor u Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH) | 23 |
| 2018/C 319/29 | Kawża T-448/18: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2018 – Ryanair et vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2018/C 319/30 | Kawża T-458/18: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2018 – Multifit vs EUIPO (real nature) | 25 |
| 2018/C 319/31 | Kawża T-438/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – The Scotch Whisky Association vs EUIPO – José Estévez (JOHN COR) | 26 |
| 2018/C 319/32 | Kawża T-469/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – The Scotch Whisky Association vs EUIPO – José Estévez (JOHN COR) | 26 |
| 2018/C 319/33 | Kawża T-10/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – Eesti Apteekide Ühendus vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2018/C 319/34 | Kawża T-103/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2018 – S & V Technologies vs EUIPO –Smoothline (Smoothline) | 27 |
| 2018/C 319/35 | Kawża T-134/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – Monster Energy vs EUIPO – Nordbrand Nordhausen (BALLER’S PUNCH) | 27 |
| 2018/C 319/36 | Kawża T-238/18: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2018 – Netflix International u Netflix vs Il-Kummissjoni | 27 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2018/C 319/02

Kawża C-356/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Sigurtà soċjali — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Artikoli 11 u 12 kif ukoll l-Artikolu 76(6) — Regolament (KE) Nru 987/2009 — Artikolu 5 — Kollokament ta’ ħaddiem — Affiljazzjoni ma’ skema ta’ sigurtà soċjali — Ġlieda kontra l-frodi — Ċertifikat A1 — Rifjut ta’ rikonoxximent mill-Istat Membru tal-eżerċizzju tal-attività professjonali f’każ ta’ frodi jew ta’ abbuż)

2

2018/C 319/03

Kawża C-540/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – Spika UAB, Senoji Baltija AB, Stekutis UAB, Prekybos namai Aistra UAB vs Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika komuni tas-sajd — Regolament (UE) Nru 1380/2013 — Artikolu 16(6) u Artikolu 17 — Allokazzjoni tal-opportunitajiet ta’ sajd — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi metodu bbażat fuq kriterji oġġettivi u trasparenti — Kundizzjonijiet tal-kompetizzjoni mhux ugwali bejn l-operaturi tas-settur — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 16 u 20 — Libertà ta’ intrapriża — Ugwaljanza fit-trattament — Proporzjonalità)

3

2018/C 319/04

Kawża C-629/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awstrija) – kawża mressqa minn CX (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Trasport internazzjonali bit-triq — Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija — Artikolu 9 — Protokoll Addizzjonali — Artikoli 41 u 42 — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Klawżola ta’ standstill — Deċiżjoni Nru 1/95 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KE-Turkija — Artikoli 5 u 7 — Moviment liberu tal-merkanzija — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrestrinġi d-dritt tal-impriżi ta’ trasport ta’ merkanzija li għandhom is-sede tagħhom fit-Turkija li jiċċirkolaw il-vetturi tagħhom fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat — Obbligu li tinkiseb jew awtorizzazzjoni mogħtija fil-limiti ta’ kwota ffissata skont ftehim bilaterali konkluż bejn dan l-Istat Membru u t-Turkija, jew permess maħruġ għal trasport wieħed li jkun ta’ interess pubbliku maġġuri)

4

2018/C 319/05

Kawża C-14/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – VAR Srl, Azienda Trasporti Milanesi SpA (ATM) vs Iveco Orecchia SpA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/17/KE — Artikolu 34 — Provvista ta’ spare parts għal karozzi tal-linja u trolleybuses — Speċifikazzjonijiet tekniċi — Prodotti ekwivalenti — Possibbiltà li tiġi prodotta l-prova ta’ ekwivalenza wara l-għoti tal-kuntratt)

4

2018/C 319/06

Kawża C-15/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus – il-Finlandja) – Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp. vs Rajavartiolaitos (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Konvenzjoni ta’ Montego Bay — Artikolu 220(6) — Ġurisdizzjoni ta’ infurzar tal-Istat kostali — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tinterpreta dispożizzjonijiet tad-dritt internazzjonali — Direttiva 2005/35/KE — Tniġġis ikkawżat minn vapuri — Artikolu 7(2) — Konvenzjoni Marpol 73/78 — Tixrid ta’ żejt fiż-żona ekonomika esklużiva minn vapur fi tranżitu — Ċirkustanzi li fihom Stat kostali jista’ jibda proċedimenti kontra bastiment barrani — Libertà ta’ navigazzjoni — Protezzjoni tal-ambjent marittimu — Ħsara maġġuri jew theddid ta’ danni maġġuri għall-kosta jew l-interessi relatati jew għal xi riżorsi fil-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva — Evidenza ċara u oġġettiva)

5

2018/C 319/07

Kawża C-25/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-10 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Korkein hallinto-oikeus- il-Finlandja) – fil-proċedura mressqa minn Tietosuojavaltuutettu (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali — Direttiva 95/46/KE — Kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija direttiva — Artikolu 3 — Ġbir ta’ data personali mill-membri ta’ komunità reliġjuża fil-kuntest tal-attività ta’ ppridkar bieb bieb tagħhom — Artikolu 2(ċ) — Kunċett ta’ sistema ta’ ħażna ta’ data personali — Artikolu 2(d) — Kunċett ta’ kontrollur — Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

7

2018/C 319/08

Kawża C-60/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Spanja) – Ángel Somoza Hermo, Ilunión Seguridad SA vs Esabe Vigilancia SA, Fondo de Garantia Salarial (FOGASA) Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 2001/23/KE — Artikolu 1(1) — Trasferiment ta’ impriża — Artikolu 3(1) — salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati — Surroga fil-kuntratti ta’ xogħol li ssir skont id-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv — Ftehim kollettiv li jeskludi l-obbligu, għaċ-ċedent u ċ-ċessjonarju tal-impriża, li jirrispondi in solidum għal obbligi li inklużi dawk relatati mal-pagi, li joriġinaw minn kuntratti ta’ xogħol qabel id-data tat-trasferiment ta’ din l-impriża

8

2018/C 319/09

Kawża C-88/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy vs Abnormal Load Services (International) Limited (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni f’materji ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni — It-tieni inċiż tal-punt 1(b) tal-Artikolu 5 — Ġurisdizzjoni tal-qorti tal-post ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu — Post tal-provvista tas-servizzi — Kuntratt ta’ trasport ta’ merkanzija bejn żewġ Stati Membri — Rotta kkostitwita minn diversi stadji u mwettqa b’diversi mezzi ta’ trasport)

8

2018/C 319/10

Kawża C-89/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – London – Ir-Renju Unit) – Secretary of State for the Home Department vs Rozanne Banger (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 21 TFUE — Dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni għal moviment liberu u għal residenza fit-territorju tal-Unjoni — Direttiva 2004/38/KE — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(2)(b) — Sieħeb li miegħu ċ-ċittadin tal-Unjoni għandu relazzjoni stabbli, debitament iċċertifikata — Ritorn ta’ ċittadin tal-Unjoni fl-Istat Membru li huwa ċittadin tiegħu — Applikazzjoni għal permess ta’ residenza — Eżami estensiv tas-sitwazzjoni personali tal-applikant — Artikoli 15 u 31 — Protezzjoni ġudizzjarja effettiv — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 47)

9

2018/C 319/11

Kawża C-154/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa – il-Latvja) – SIA E LATS vs Valsts ieņēmumu dienests (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Punt 1 tal-Artikolu 311(1) — Sistema partikolari ta’ oġġetti użati — Kunċett ta’ oġġetti użati — Oġġetti li fihom metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż mibjugħa mill-ġdid minn negozjant — Konverżjoni tal-imsemmija oġġetti wara l-bejgħ — Irkupru ta’ metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż — Kunċett ta’ metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż)

10

2018/C 319/12

Kawża C-192/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – COBRA SpA vs Ministero dello Sviluppo Economico (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 1999/5/KE — Rikonoxxenza reċiproka tal-konformità tat-tagħmir tar-radju u tat-tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjoni — Eżistenza ta’ standards armonizzati — Neċessità għal manifattur li japplika għand organu nnotifikat — Twaħħil tan-numru ta’ identifikazzjoni ta’ organu nnotifikat)

11

2018/C 319/13

Kawżi magħquda C-397/17 u C-398/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Profit Europe NV vs Belgische Staat (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KEE) Nru 2658/87 — Unjoni doganali u tariffa doganali komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Subintestaturi 7307 11 10, 7307 19 10 u 7307 19 90 — Aċċessorji ta’ tubi u pajpijiet minn forma, magħmula mill-ħadid fondut tal-grafit sferojdali)

11

2018/C 319/14

Kawża C-726/17 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2017 minn Tetra Pharm (1997) Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-23 ta’ Ottubru 2017 fil-Kawża T-441/16 – Tetra Pharm (1997) vs EUIPO

12

2018/C 319/15

Kawża C-320/18 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2018 minn Crocs, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2018 fil-Kawża T-651/16 – Crocs vs EUIPO

12

2018/C 319/16

Kawża C-420/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-26 ta’ Ġunju 2018 – IO vs Inspecteur van de rijksbelastingdienst

13

2018/C 319/17

Kawża C-438/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fl-4 ta’ Lulju 2018 – Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

14

2018/C 319/18

Kawża C-451/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Győri Ítélőtábla (l-Ungerija) fl-10 ta’ Lulju 2018 – Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. vs DAF TRUCKS N.V.

15

Il-Qorti Ġenerali

2018/C 319/19

Kawża T-372/18: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2018 – Colombani vs SEAE

16

2018/C 319/20

Kawża T-376/18: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2018 – Front Polisario vs Il-Kunsill

16

2018/C 319/21

Kawża T-407/18: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2018 – WP vs EUIPO

18

2018/C 319/22

Kawża T-408/18: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2018 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis vs L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA)

18

2018/C 319/23

Kawża T-419/18: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2018 – Crédit agricole u Crédit agricole Corporate and Investment Bank vs Il-Kummissjoni

19

2018/C 319/24

Kawża T-428/18: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2018 – McDreams Hotel vs EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

20

2018/C 319/25

Kawża T-430/18: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2018 – American Airlines vs Il-Kummissjoni

21

2018/C 319/26

Kawża T-431/18: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2018 – WN vs Il-Parlament

22

2018/C 319/27

Kawża T-432/18: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2018 – Palo vs Il-Kummissjoni

23

2018/C 319/28

Kawża T-438/18: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2018 – Pareto Trading vs EUIPO – Bikor u Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

23

2018/C 319/29

Kawża T-448/18: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2018 – Ryanair et vs Il-Kummissjoni

et

24

2018/C 319/30

Kawża T-458/18: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2018 – Multifit vs EUIPO (real nature)

25

2018/C 319/31

Kawża T-438/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – The Scotch Whisky Association vs EUIPO – José Estévez (JOHN COR)

26

2018/C 319/32

Kawża T-469/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – The Scotch Whisky Association vs EUIPO – José Estévez (JOHN COR)

26

2018/C 319/33

Kawża T-10/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – Eesti Apteekide Ühendus vs Il-Kummissjoni

26

2018/C 319/34

Kawża T-103/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2018 – S & V Technologies vs EUIPO –Smoothline (Smoothline)

27

2018/C 319/35

Kawża T-134/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – Monster Energy vs EUIPO – Nordbrand Nordhausen (BALLER’S PUNCH)

27

2018/C 319/36

Kawża T-238/18: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2018 – Netflix International u Netflix vs Il-Kummissjoni

27

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2018/C 319/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 311, 3.9.2018

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 301, 27.8.2018

ĠU C 294, 20.8.2018

ĠU C 285, 13.8.2018

ĠU C 276, 6.8.2018

ĠU C 268, 30.7.2018

ĠU C 259, 23.7.2018

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-356/15) (1)

((“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Sigurtà soċjali - Regolament (KE) Nru 883/2004 - Artikoli 11 u 12 kif ukoll l-Artikolu 76(6) - Regolament (KE) Nru 987/2009 - Artikolu 5 - Kollokament ta’ ħaddiem - Affiljazzjoni ma’ skema ta’ sigurtà soċjali - Ġlieda kontra l-frodi - Ċertifikat A1 - Rifjut ta’ rikonoxximent mill-Istat Membru tal-eżerċizzju tal-attività professjonali f’każ ta’ frodi jew ta’ abbuż))

(2018/C 319/02)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: D. Martin, aġent)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: L. Van den Broeck u M. Jacobs, aġenti, assistiti minn P. Paepe, avukat)

Intervenjent insostenn tar-rikorrenti: L-Irlanda (rappreżentanti: E. Creedon, M. Browne, G. Hodge u A. Joyce, aġenti, assistiti minn C. Toland, BL)

Dispożittiv

| 1) | Billi adotta l-Artikoli 23 u 24 tal-liġi-programm, tas-27 ta’ Diċembru 2012, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 11(1), l-Artikolu 12(1) kif ukoll l-Artikolu 76(6) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, kif emendat bir-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) Nru 465/2012, tat-22 ta’ Mejju 2012, kif ukoll skont l-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009, li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004. |
| --- | --- |

1)

Billi adotta l-Artikoli 23 u 24 tal-liġi-programm, tas-27 ta’ Diċembru 2012, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 11(1), l-Artikolu 12(1) kif ukoll l-Artikolu 76(6) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, kif emendat bir-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (UE) Nru 465/2012, tat-22 ta’ Mejju 2012, kif ukoll skont l-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009, li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 302, 14.09.2015.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – il-Litwanja) – “Spika” UAB, “Senoji Baltija” AB, “Stekutis” UAB, “Prekybos namai Aistra” UAB vs Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

(Kawża C-540/16) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika komuni tas-sajd - Regolament (UE) Nru 1380/2013 - Artikolu 16(6) u Artikolu 17 - Allokazzjoni tal-opportunitajiet ta’ sajd - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi metodu bbażat fuq kriterji oġġettivi u trasparenti - Kundizzjonijiet tal-kompetizzjoni mhux ugwali bejn l-operaturi tas-settur - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 16 u 20 - Libertà ta’ intrapriża - Ugwaljanza fit-trattament - Proporzjonalità))

(2018/C 319/03)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Qorti tar-rinviju

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:“Spika” UAB, “Senoji Baltija” AB, “Stekutis” UAB, “Prekybos namai Aistra” UAB

Konvenut: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

fil-preżenza ta’: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, “Sedija” BUAB, V. Malinausko gamybinė-komercinė firma “Stilma”, “Starkis” UAB, “Banginis” UAB “Baltijos šprotai” UAB, “Monistico” UAB, “Ramsun” UAB, “Rikneda” UAB, “Laivitė” AB, “Baltijos jūra” UAB, “Baltlanta” UAB, “Grinvita” UAB, “Strimelė” UAB, “Baltijos žuvys” BUAB

Dispożittiv

L-Artikolu 16(6), u l-Artikolu 17 tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2013 dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE, kif ukoll l-Artikoli 16 u 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li permezz tagħha dan jadotta metodu ta’ allokazzjoni tal-opportunitajiet ta’ sajd li, filwaqt li jkun ibbażat fuq kriterju ta’ allokazzjoni trasparenti u oġġettiv, jista’ jikkawża trattament mhux ugwali bejn l-operaturi li għandhom bastimenti tas-sajd li jtajjru l-bandiera tiegħu, sakemm l-imsemmi metodu jfittex li jilħaq wieħed jew iktar mill-interessi ġenerali rrikonoxxuti mill-Unjoni Ewropea u josserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

(1)  ĠU C 6, 9.1.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – l-Awstrija) – kawża mressqa minn CX

(Kawża C-629/16) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport internazzjonali bit-triq - Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija - Artikolu 9 - Protokoll Addizzjonali - Artikoli 41 u 42 - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Klawżola ta’ standstill - Deċiżjoni Nru 1/95 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KE-Turkija - Artikoli 5 u 7 - Moviment liberu tal-merkanzija - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrestrinġi d-dritt tal-impriżi ta’ trasport ta’ merkanzija li għandhom is-sede tagħhom fit-Turkija li jiċċirkolaw il-vetturi tagħhom fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat - Obbligu li tinkiseb jew awtorizzazzjoni mogħtija fil-limiti ta’ kwota ffissata skont ftehim bilaterali konkluż bejn dan l-Istat Membru u t-Turkija, jew permess maħruġ għal trasport wieħed li jkun ta’ interess pubbliku maġġuri))

(2018/C 319/04)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

CX

Fil-preżenza ta’: Bezirkshauptmannschaft Schärding

Dispożittiv

Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim dwar il-Ħolqien ta’ Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, iffirmat fit-12 ta’ Settembru 1963 f’Ankara mir-Repubblika tat-Turkija, minn naħa, kif ukoll mill-Istati Membri tal-KEE u l-Komunità, min-naħa l-oħra, konkluż, approvat u kkonfermat f’isem din tal-aħħar permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 64/732/KEE, tat-23 ta’ Diċembru 1963, tal-Protokoll Addizzjonali, iffirmat fit-23 ta’ Novembru 1970 fi Brussell, konkluż, approvat u kkonfermat f’isem il-Komunità permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2760/72, tad-19 ta’ Diċembru 1972, u tad-Deċiżjoni Nru 1/95 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni KE-Turkija, tat-22 ta’ Diċembru 1995 dwar l-implimentazzjoni tal-fażi finali tal-Unjoni Doganali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li abbażi tagħha l-impriżi ta’ trasport bit-triq ta’ merkanzija li jkollhom is-sede tagħhom fit-Turkija jistgħu jwettqu dan it-trasport b’destinazzjoni lejn dan l-Istat Membru jew b’passaġġ minn ġot-territorju tiegħu biss jekk huma jkollhom dokumenti maħruġa fil-limiti ta’ kwota ffissata għal dan it-tip ta’ trasport skont il-ftehim bilaterali konkluż bejn dan l-Istat Membru u r-Repubblika tat-Turkija jew jekk ikun inħarġilhom permess abbażi ta’ interess pubbliku maġġuri, sakemm tali leġiżlazzjoni ma tinvolvix restrizzjoni ġdida għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi, fis-sens tal-Artikolu 41(1) ta’ dan il-protokoll addizzjonali, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 104, 3.4.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – VAR Srl, Azienda Trasporti Milanesi SpA (ATM) vs Iveco Orecchia SpA

(Kawża C-14/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kuntratti pubbliċi - Direttiva 2004/17/KE - Artikolu 34 - Provvista ta’ spare parts għal karozzi tal-linja u trolleybuses - Speċifikazzjonijiet tekniċi - Prodotti ekwivalenti - Possibbiltà li tiġi prodotta l-prova ta’ ekwivalenza wara l-għoti tal-kuntratt))

(2018/C 319/05)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: VAR Srl, Azienda Trasporti Milanesi SpA (ATM)

Konvenuta: Iveco Orecchia SpA

Dispożittiv

L-Artikolu 34(8) tad-Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, li tikkoordina l-proċeduri ta’ akkwisti [għoti ta’ kuntratti] ta’ entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u postali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fejn l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi li jinsabu fid-dokumenti tal-kuntratt jirreferu għal trade mark, għal oriġini jew għal produzzjoni speċifika, l-entità kontraenti għandha teħtieġ li l-offerent juri diġà fl-offerta tiegħu, il-prova tal-ekwivalenza tal-prodotti proposti meta mqabbla ma’ dawk iddefiniti f’dawk l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi.

---

(1)  ĠU C 168, 29.5.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus – il-Finlandja) – Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp. vs Rajavartiolaitos

(Kawża C-15/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Konvenzjoni ta’ Montego Bay - Artikolu 220(6) - Ġurisdizzjoni ta’ infurzar tal-Istat kostali - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tinterpreta dispożizzjonijiet tad-dritt internazzjonali - Direttiva 2005/35/KE - Tniġġis ikkawżat minn vapuri - Artikolu 7(2) - Konvenzjoni Marpol 73/78 - Tixrid ta’ żejt fiż-żona ekonomika esklużiva minn vapur fi tranżitu - Ċirkustanzi li fihom Stat kostali jista’ jibda proċedimenti kontra bastiment barrani - Libertà ta’ navigazzjoni - Protezzjoni tal-ambjent marittimu - Ħsara maġġuri jew theddid ta’ danni maġġuri għall-kosta jew l-interessi relatati jew għal xi riżorsi fil-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva - Evidenza ċara u oġġettiva))

(2018/C 319/06)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp.

Konvenuta: Rajavartiolaitos

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar, iffirmata f’Montego Bay fl-10 ta’ Diċembru 1982, u l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar tniġġis ikkawżat minn vapuri u dwar l-introduzzjoni ta’ penali, inklużi pieni kriminali, għal reati ta’ tniġġis, kif emendata bid-Direttiva 2009/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-kelmiet “evidenza ċara u oġġettiva”, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, ma jirreferux biss għat-twettiq ta’ ksur iżda wkoll għall-prova tal-konsegwenzi ta’ dan il-ksur. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar, iffirmata f’Montego Bay fl-10 ta’ Diċembru 1982, u l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar tniġġis ikkawżat minn vapuri u dwar l-introduzzjoni ta’ penali, inklużi pieni kriminali, għal reati ta’ tniġġis, kif emendata bid-Direttiva 2009/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Ottubru 2009, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-kelmiet “evidenza ċara u oġġettiva”, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, ma jirreferux biss għat-twettiq ta’ ksur iżda wkoll għall-prova tal-konsegwenzi ta’ dan il-ksur.

| 2) | Il-kelmiet “kosta jew [...] interessi relatati”, li jinsabu fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-prinċipju, għandhom l-istess tifsira bħall-kelmiet “kosta jew [...] interessi relatati”, imsemmija fl-Artikolu I(1) u fl-Artikolu II(4) tal-Konvenzjoni Internazzjonali dwar l-Intervent fil-Baħar Miftuħ f’Każi ta’ Aċċidenti ta’ Tniġġis miż-Żejt, konkluża fi Brussell fid-29 ta’ Novembru 1969, filwaqt li jinftiehem li dan l-Artikolu 220(6) japplika wkoll għar-riżorsi mhux ħajjin tal-baħar territorjali tal-Istat kostali u għar-riżorsi kollha taż-żona ekonomika esklużiva tiegħu. |
| --- | --- |

2)

Il-kelmiet “kosta jew [...] interessi relatati”, li jinsabu fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, fil-prinċipju, għandhom l-istess tifsira bħall-kelmiet “kosta jew [...] interessi relatati”, imsemmija fl-Artikolu I(1) u fl-Artikolu II(4) tal-Konvenzjoni Internazzjonali dwar l-Intervent fil-Baħar Miftuħ f’Każi ta’ Aċċidenti ta’ Tniġġis miż-Żejt, konkluża fi Brussell fid-29 ta’ Novembru 1969, filwaqt li jinftiehem li dan l-Artikolu 220(6) japplika wkoll għar-riżorsi mhux ħajjin tal-baħar territorjali tal-Istat kostali u għar-riżorsi kollha taż-żona ekonomika esklużiva tiegħu.

| 3) | L-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-riżorsi tal-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva ta’ Stat kostali, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, jirreferu għall-ispeċi maqbuda iżda wkoll għall-ispeċi ħajjin assoċjati mal-ispeċi maqbuda jew li huma dipendenti fuqhom, bħall-ispeċi ta’ annimali u ta’ pjanti li l-ispeċi maqbuda jieklu minnhom. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u l-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-riżorsi tal-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva ta’ Stat kostali, fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, jirreferu għall-ispeċi maqbuda iżda wkoll għall-ispeċi ħajjin assoċjati mal-ispeċi maqbuda jew li huma dipendenti fuqhom, bħall-ispeċi ta’ annimali u ta’ pjanti li l-ispeċi maqbuda jieklu minnhom.

| 4) | Ma huwiex neċessarju, fil-prinċipju, li jittieħed inkunsiderazzjoni l-kunċett ta’ “tniġġiż sinifikanti” imsemmi fl-Artikolu 220(5) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar, waqt l-applikazzjoni tal-Artikolu 220(6) ta’ din il-konvenzjoni u tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123 u, b’mod partikolari, matul l-evalwazzjoni tal-konsegwenzi ta’ ksur, kif iddefiniti f’dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

4)

Ma huwiex neċessarju, fil-prinċipju, li jittieħed inkunsiderazzjoni l-kunċett ta’ “tniġġiż sinifikanti” imsemmi fl-Artikolu 220(5) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar, waqt l-applikazzjoni tal-Artikolu 220(6) ta’ din il-konvenzjoni u tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123 u, b’mod partikolari, matul l-evalwazzjoni tal-konsegwenzi ta’ ksur, kif iddefiniti f’dawn id-dispożizzjonijiet.

| 5) | Sabiex jiġu evalwati l-konsegwenzi ta’ ksur, kif iddefiniti fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-indizji kollha li jippermettu li jiġi stabbilit li ġiet ikkawżata ħsara jew li hemm riskju li tiġi kkawżata ħsara lill-beni u lill-interessi relatati tal-Istat kostali, kif ukoll jiġi evalwat kemm hija kbira l-ħsara kkawżata jew li hemm riskju li tiġi kkawżata lil dawn il-beni jew lil dawn l-interessi, billi jittieħdu inkunsiderazzjoni b’mod partikolari:






  — | in-natura kumulattiva tal-ħsara lil diversi jew saħansitra lil dawn il-beni u lil dawn l-interessi relatati kollha kif ukoll differenzi fil-vulnerabbiltà tal-Istat kostali għal dak li jirrigwarda l-ħsara lid-diversi beni u interessi relatati; |
| --- | --- | --- |

5)

Sabiex jiġu evalwati l-konsegwenzi ta’ ksur, kif iddefiniti fl-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u fl-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-indizji kollha li jippermettu li jiġi stabbilit li ġiet ikkawżata ħsara jew li hemm riskju li tiġi kkawżata ħsara lill-beni u lill-interessi relatati tal-Istat kostali, kif ukoll jiġi evalwat kemm hija kbira l-ħsara kkawżata jew li hemm riskju li tiġi kkawżata lil dawn il-beni jew lil dawn l-interessi, billi jittieħdu inkunsiderazzjoni b’mod partikolari:

—

in-natura kumulattiva tal-ħsara lil diversi jew saħansitra lil dawn il-beni u lil dawn l-interessi relatati kollha kif ukoll differenzi fil-vulnerabbiltà tal-Istat kostali għal dak li jirrigwarda l-ħsara lid-diversi beni u interessi relatati;

| — | konsegwenzi negattivi prevedibbli tat-tixrid fuq l-imsemmija beni u interessi relatati, abbażi mhux biss tad-data xjentifika disponibbli, iżda wkoll tan-natura tas-sustanza jew tas-sustanzi dannużi fit-tixrid inkwistjoni kif ukoll l-ammont, id-direzzjoni, il-veloċità u l-perijodu ta’ żmien li matulu l-imsemmi tixrid ikompli jinfirex. |
| --- | --- |

—

konsegwenzi negattivi prevedibbli tat-tixrid fuq l-imsemmija beni u interessi relatati, abbażi mhux biss tad-data xjentifika disponibbli, iżda wkoll tan-natura tas-sustanza jew tas-sustanzi dannużi fit-tixrid inkwistjoni kif ukoll l-ammont, id-direzzjoni, il-veloċità u l-perijodu ta’ żmien li matulu l-imsemmi tixrid ikompli jinfirex.

| 6) | Il-karatteristiċi ġeografiċi u ekoloġiċi partikolari u l-vulnerabbiltà taż-żona tal-Baħar Baltiku għandhom impatt fuq il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għal dak li jirrigwarda d-definizzjoni u l-klassifikazzjoni tal-ksur kif ukoll, b’mod madankollu mhux awtomatiku, fuq l-evalwazzjoni ta’ kemm hija kbira l-ħsara li dan il-ksur ikkawża lill-beni u lill-interessi relatati tal-Istat kostali. |
| --- | --- |

6)

Il-karatteristiċi ġeografiċi u ekoloġiċi partikolari u l-vulnerabbiltà taż-żona tal-Baħar Baltiku għandhom impatt fuq il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 220(6) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u tal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għal dak li jirrigwarda d-definizzjoni u l-klassifikazzjoni tal-ksur kif ukoll, b’mod madankollu mhux awtomatiku, fuq l-evalwazzjoni ta’ kemm hija kbira l-ħsara li dan il-ksur ikkawża lill-beni u lill-interessi relatati tal-Istat kostali.

| 7) | L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix li l-Istati Membri jimponu miżuri iktar stretti, konformi mad-dritt internazzjonali, minn dawk imsemmija fl-Artikolu 7(2) ta’ din id-direttiva, meta din id-direttiva tkun applikabbli, filwaqt li l-Istati kostali huma awtorizzati jieħdu miżuri oħra ta’ portata ekwivalenti għal dawk previsti fl-imsemmi Artikolu 220(6). |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 1(2) tad-Direttiva 2005/35, kif emendata bid-Direttiva 2009/123, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix li l-Istati Membri jimponu miżuri iktar stretti, konformi mad-dritt internazzjonali, minn dawk imsemmija fl-Artikolu 7(2) ta’ din id-direttiva, meta din id-direttiva tkun applikabbli, filwaqt li l-Istati kostali huma awtorizzati jieħdu miżuri oħra ta’ portata ekwivalenti għal dawk previsti fl-imsemmi Artikolu 220(6).

---

(1)  ĠU C 86, 20.3.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-10 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal- Korkein hallinto-oikeus- il-Finlandja) – fil-proċedura mressqa minn Tietosuojavaltuutettu

(Kawża C-25/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali - Direttiva 95/46/KE - Kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija direttiva - Artikolu 3 - Ġbir ta’ data personali mill-membri ta’ komunità reliġjuża fil-kuntest tal-attività ta’ ppridkar bieb bieb tagħhom - Artikolu 2(ċ) - Kunċett ta’ “sistema ta’ ħażna ta’ data personali” - Artikolu 2(d) - Kunċett ta’ “kontrollur” - Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea))

(2018/C 319/07)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:
  Tietosuojavaltuutettu

fil-preżenza ta’:
  Jehovan todistajat – uskonnollinen yhdyskunta

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Ottubru 1995 dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward ta’ l-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data, moqri fid-dawl tal-Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ġbir ta’ data personali mwettaq minn membri ta’ komunità reliġjuża fil-kuntest ta’ attività ta’ ppridkar bieb bieb u l-ipproċessar ulterjuri ta’ din id-data la jikkostitwixxu pproċessar ta’ data personali implimentat għall-eżerċizzju ta’ attivitajiet koperti mill-ewwel inċiż tal-Artikolu 3(2) ta’ din id-direttiva u lanqas ma jikkostitwixxu pproċessar ta’ data personali mwettaq minn persuni fiżiċi għall-eżeriċzzju ta’ attivitajiet esklużivament personali jew domestiċi, fis-sens tat-tieni inċiż tal-Artikolu 3(2) tal-imsemmija direttiva. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta’ Ottubru 1995 dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward ta’ l-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data, moqri fid-dawl tal-Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ġbir ta’ data personali mwettaq minn membri ta’ komunità reliġjuża fil-kuntest ta’ attività ta’ ppridkar bieb bieb u l-ipproċessar ulterjuri ta’ din id-data la jikkostitwixxu pproċessar ta’ data personali implimentat għall-eżerċizzju ta’ attivitajiet koperti mill-ewwel inċiż tal-Artikolu 3(2) ta’ din id-direttiva u lanqas ma jikkostitwixxu pproċessar ta’ data personali mwettaq minn persuni fiżiċi għall-eżeriċzzju ta’ attivitajiet esklużivament personali jew domestiċi, fis-sens tat-tieni inċiż tal-Artikolu 3(2) tal-imsemmija direttiva.

| 2) | L-Artikolu 2(ċ) tad-Direttiva 95/46 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “sistema ta’ ħażna”, previst f’din id-dispożizzjoni, ikopri sett ta’ data personali miġbura fil-kuntest ta’ attività ta’ ppridkar bieb bieb, li tinkludi ismijiet u indirizzi kif ukoll informazzjoni oħra dwar il-persuni kkuntattjati, f’sitwazzjoni fejn din id-data tkun strutturata skont kriterji partikolari li jippermettu, fil-prattika, li din id-data tinstab faċilment għall-finijiet ta’ użu ulterjuri. Sabiex tali sett jaqa’ taħt dan il-kunċett, ma huwiex meħtieġ li jinkludi skedi, listi speċifiċi jew sistemi oħra ta’ riċerka. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 2(ċ) tad-Direttiva 95/46 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “sistema ta’ ħażna”, previst f’din id-dispożizzjoni, ikopri sett ta’ data personali miġbura fil-kuntest ta’ attività ta’ ppridkar bieb bieb, li tinkludi ismijiet u indirizzi kif ukoll informazzjoni oħra dwar il-persuni kkuntattjati, f’sitwazzjoni fejn din id-data tkun strutturata skont kriterji partikolari li jippermettu, fil-prattika, li din id-data tinstab faċilment għall-finijiet ta’ użu ulterjuri. Sabiex tali sett jaqa’ taħt dan il-kunċett, ma huwiex meħtieġ li jinkludi skedi, listi speċifiċi jew sistemi oħra ta’ riċerka.

| 3) | L-Artikolu 2(d) tad-Direttiva 95/46, moqri fid-dawl tal-Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li komunità reliġjuża titqies li hija l-kontrollur responsabbli, flimkien mal-membri predikaturi tagħha, għall-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn dawn tal-aħħar fil-kuntest ta’ attività ta’ ppridkar bieb bieb organizzata, ikkoordinata u inkoraġġuta minn din il-komunità, mingħajr ma huwa meħtieġ li l-imsemmija komunità jkollha aċċess għal din id-data jew li jiġi stabbilit li tat lill-membri tagħha linji gwida bil-miktub jew istruzzjonijiet fir-rigward ta’ dan l-ipproċessar. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 2(d) tad-Direttiva 95/46, moqri fid-dawl tal-Artikolu 10(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li komunità reliġjuża titqies li hija l-kontrollur responsabbli, flimkien mal-membri predikaturi tagħha, għall-ipproċessar ta’ data personali mwettaq minn dawn tal-aħħar fil-kuntest ta’ attività ta’ ppridkar bieb bieb organizzata, ikkoordinata u inkoraġġuta minn din il-komunità, mingħajr ma huwa meħtieġ li l-imsemmija komunità jkollha aċċess għal din id-data jew li jiġi stabbilit li tat lill-membri tagħha linji gwida bil-miktub jew istruzzjonijiet fir-rigward ta’ dan l-ipproċessar.

---

(1)  ĠU C 86, 20.03.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Spanja) – Ángel Somoza Hermo, Ilunión Seguridad SA vs Esabe Vigilancia SA, Fondo de Garantia Salarial (FOGASA)

(Kawża C-60/17) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2001/23/KE - Artikolu 1(1) - Trasferiment ta’ impriża - Artikolu 3(1) - salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati - Surroga fil-kuntratti ta’ xogħol li ssir skont id-dispożizzjonijiet tal-ftehim kollettiv - Ftehim kollettiv li jeskludi l-obbligu, għaċ-ċedent u ċ-ċessjonarju tal-impriża, li jirrispondi in solidum għal obbligi li inklużi dawk relatati mal-pagi, li joriġinaw minn kuntratti ta’ xogħol qabel id-data tat-trasferiment ta’ din l-impriża)

(2018/C 319/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ángel Somoza Hermo, Ilunión Seguridad SA

Konvenuti: Esabe Vigilancia SA, Fondo de Garantia Salarial (FOGASA)

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE, tat-12 ta’ Marzu 2001, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-direttiva tapplika għal sitwazzjoni li fiha persuna li tat ordni kienet xoljiet il-kuntratt għall-provvista ta’ servizzi ta’ sorveljanza ta’ installazzjonijiet konkluż ma’ impriża u li, għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ dan il-benefiċċju, ikkonkludiet kuntratt ġdid ma’ impriża oħra, li tieħu lura, skont ftehim kollettiv, parti essenzjali, f’termini ta’ numru u ta’ kompetenza, tal-persunal li l-ewwel impriża kienet assenjat għall-eżekuzzjoni tal-imsemmija provvista, sakemm l-operazzjoni hija akkumpanjata minn trasferiment ta’ entità ekonomika bejn iż-żewġ impriżi kkonċernati. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE, tat-12 ta’ Marzu 2001, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji, għandu jiġi interpretat fis-sens li din id-direttiva tapplika għal sitwazzjoni li fiha persuna li tat ordni kienet xoljiet il-kuntratt għall-provvista ta’ servizzi ta’ sorveljanza ta’ installazzjonijiet konkluż ma’ impriża u li, għall-finijiet tal-eżekuzzjoni ta’ dan il-benefiċċju, ikkonkludiet kuntratt ġdid ma’ impriża oħra, li tieħu lura, skont ftehim kollettiv, parti essenzjali, f’termini ta’ numru u ta’ kompetenza, tal-persunal li l-ewwel impriża kienet assenjat għall-eżekuzzjoni tal-imsemmija provvista, sakemm l-operazzjoni hija akkumpanjata minn trasferiment ta’ entità ekonomika bejn iż-żewġ impriżi kkonċernati.

| 2) | Il-Qorti tal-Ġustizzja ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għat-tieni domanda magħmula mit-Tribunal Superior de Justicia de Galicia (il-Qorti Superjuri tal-Ġustizzja ta’ Galicia, Spanja), permezz tad-deċiżjoni tat-30 ta’ Diċembru 2016. |
| --- | --- |

2)

Il-Qorti tal-Ġustizzja ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għat-tieni domanda magħmula mit-Tribunal Superior de Justicia de Galicia (il-Qorti Superjuri tal-Ġustizzja ta’ Galicia, Spanja), permezz tad-deċiżjoni tat-30 ta’ Diċembru 2016.

---

(1)  ĠU C 121, 18.04.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Korkein oikeus – il-Finlandja) – Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy vs Abnormal Load Services (International) Limited

(Kawża C-88/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni f’materji ċivili u kummerċjali - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni - It-tieni inċiż tal-punt 1(b) tal-Artikolu 5 - Ġurisdizzjoni tal-qorti tal-post ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu - Post tal-provvista tas-servizzi - Kuntratt ta’ trasport ta’ merkanzija bejn żewġ Stati Membri - Rotta kkostitwita minn diversi stadji u mwettqa b’diversi mezzi ta’ trasport))

(2018/C 319/09)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy

Konvenuta: Abnormal Load Services (International) Limited

Dispożittiv

It-tieni inċiż tal-punt 1(b) tal-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta’ kuntratt dwar it-trasport ta’ merkanzija bejn Stati Membri f’diversi stadji, b’waqfiet, u permezz ta’ diversi modi ta’ trasport, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, kemm il-post ta’ spedizzjoni kif ukoll il-post ta’ kunsinna tal-merkanzija jikkostitwixxu postijiet ta’ provvista tas-servizz ta’ trasport, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 112, 10.4.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – London – Ir-Renju Unit) – Secretary of State for the Home Department vs Rozanne Banger

(Kawża C-89/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 21 TFUE - Dritt taċ-ċittadini tal-Unjoni għal moviment liberu u għal residenza fit-territorju tal-Unjoni - Direttiva 2004/38/KE - L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(2)(b) - Sieħeb li miegħu ċ-ċittadin tal-Unjoni għandu relazzjoni stabbli, debitament iċċertifikata - Ritorn ta’ ċittadin tal-Unjoni fl-Istat Membru li huwa ċittadin tiegħu - Applikazzjoni għal permess ta’ residenza - Eżami estensiv tas-sitwazzjoni personali tal-applikant - Artikoli 15 u 31 - Protezzjoni ġudizzjarja effettiv - Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 47))

(2018/C 319/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Secretary of State for the Home Department

Konvenuta: Rozanne Banger

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 21(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istat Membru li ċittadin tal-Unjoni għandu n-nazzjonalità tiegħu li jiffaċilita l-għoti ta’ permess ta’ residenza lis-sieħeb mhux irreġistrat, ċittadin ta’ Stat terz u li miegħu dan iċ-ċittadin tal-Unjoni għandu relazzjoni stabbli, debitament iċċertifikata, meta l-imsemmi ċittadin tal-Unjoni, wara li jkun eżerċita d-dritt tiegħu għal moviment sabiex jaħdem fi Stat Membru ieħor, konformement mal-kundizzjonijiet previsti mid-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, jirritorna mas-sieħeb tiegħu sabiex jirrisjedi fl-Istat Membru li tiegħu huwa għandu n-nazzjonalità. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 21(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jobbliga lill-Istat Membru li ċittadin tal-Unjoni għandu n-nazzjonalità tiegħu li jiffaċilita l-għoti ta’ permess ta’ residenza lis-sieħeb mhux irreġistrat, ċittadin ta’ Stat terz u li miegħu dan iċ-ċittadin tal-Unjoni għandu relazzjoni stabbli, debitament iċċertifikata, meta l-imsemmi ċittadin tal-Unjoni, wara li jkun eżerċita d-dritt tiegħu għal moviment sabiex jaħdem fi Stat Membru ieħor, konformement mal-kundizzjonijiet previsti mid-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE, jirritorna mas-sieħeb tiegħu sabiex jirrisjedi fl-Istat Membru li tiegħu huwa għandu n-nazzjonalità.

| 2) | L-Artikolu 21(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li deċiżjoni li tiċħad l-għoti ta’ permess ta’ residenza lis-sieħeb mhux irreġistrat, ċittadin ta’ Stat terz, ta’ ċittadin tal-Unjoni, li, wara li jkun eżerċita d-dritt tiegħu għal moviment sabiex jaħdem fi Stat Membru ieħor, konformement mal-kundizzjonijiet previsti mid-Direttiva 2004/38, jirritorna mas-sieħeb tiegħu sabiex jirrisjedi fl-Istat Membru li tiegħu huwa għandu n-nazzjonalità, għandha tkun ibbażata fuq eżami estensiv tas-sitwazzjoni personali tal-applikant u għandha tkun immotivata. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 21(1) TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li deċiżjoni li tiċħad l-għoti ta’ permess ta’ residenza lis-sieħeb mhux irreġistrat, ċittadin ta’ Stat terz, ta’ ċittadin tal-Unjoni, li, wara li jkun eżerċita d-dritt tiegħu għal moviment sabiex jaħdem fi Stat Membru ieħor, konformement mal-kundizzjonijiet previsti mid-Direttiva 2004/38, jirritorna mas-sieħeb tiegħu sabiex jirrisjedi fl-Istat Membru li tiegħu huwa għandu n-nazzjonalità, għandha tkun ibbażata fuq eżami estensiv tas-sitwazzjoni personali tal-applikant u għandha tkun immotivata.

| 3) | L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2004/38 għandu jiġi interpretat fis-sens li ċ-ċittadini ta’ Stati terzi previsti minn din id-dispożizzjoni għandu jkollhom rimedju sabiex jikkontestaw deċiżjoni li tiċħad l-għoti ta’ permess ta’ residenza adottata fil-konfront tagħhom, li wara li dan jiġi eżerċitat il-qorti nazzjonali għandha tkun tista’ tivverifika jekk id-deċiżjoni ta’ ċaħda hijiex ibbażata fuq bażi fattwali soda biżżejjed u jekk ġewx osservati l-garanziji proċedurali. Fost dawn il-garanziji huwa inkluż l-obbligu tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti, li jwettqu eżami estensiv tas-sitwazzjoni personali tal-applikant u li jimmotivaw kull ċaħda ta’ dħul jew ta’ residenza. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2004/38 għandu jiġi interpretat fis-sens li ċ-ċittadini ta’ Stati terzi previsti minn din id-dispożizzjoni għandu jkollhom rimedju sabiex jikkontestaw deċiżjoni li tiċħad l-għoti ta’ permess ta’ residenza adottata fil-konfront tagħhom, li wara li dan jiġi eżerċitat il-qorti nazzjonali għandha tkun tista’ tivverifika jekk id-deċiżjoni ta’ ċaħda hijiex ibbażata fuq bażi fattwali soda biżżejjed u jekk ġewx osservati l-garanziji proċedurali. Fost dawn il-garanziji huwa inkluż l-obbligu tal-awtoritajiet nazzjonali kompetenti, li jwettqu eżami estensiv tas-sitwazzjoni personali tal-applikant u li jimmotivaw kull ċaħda ta’ dħul jew ta’ residenza.

---

(1)  ĠU C 129, 24.04.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa – il-Latvja) – SIA “E LATS” vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-154/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Punt 1 tal-Artikolu 311(1) - Sistema partikolari ta’ oġġetti użati - Kunċett ta’ “oġġetti użati” - Oġġetti li fihom metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż mibjugħa mill-ġdid minn negozjant - Konverżjoni tal-imsemmija oġġetti wara l-bejgħ - Irkupru ta’ metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż - Kunċett ta’ “metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż”))

(2018/C 319/11)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākā tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA “E LATS”

Konvenuti: Valsts ieņēmumu dienests

Dispożittiv

Il-punt 1 tal-Artikolu 311(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “oġġetti użati” ma jinkludix oġġetti użati li jkun fihom metalli prezzjużi jew ħaġar prezzjuż jekk dawn l-oġġetti ma għadhomx kapaċi jissodisfaw il-funzjonalità inizjali u żammew biss il-funzjonalitajiet inerenti għal dawn il-metalli u għal dan il-ħaġar, li hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika fid-dawl taċ-ċirkustanzi oġġettivi kollha rilevanti ta’ kull każ partikolari.

---

(1)  ĠU C 195, 19.6.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’Awla) tal-11 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – COBRA SpA vs Ministero dello Sviluppo Economico

(Kawża C-192/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 1999/5/KE - Rikonoxxenza reċiproka tal-konformità tat-tagħmir tar-radju u tat-tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjoni - Eżistenza ta’ standards armonizzati - Neċessità għal manifattur li japplika għand organu nnotifikat - Twaħħil tan-numru ta’ identifikazzjoni ta’ organu nnotifikat))

(2018/C 319/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: COBRA SpA

Konvenut: Ministero dello Sviluppo economico

Dispożittiv

| 1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 1999/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 1999 dwar it-tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjonijiet u r-rikonoxximent reċiproku tal-konformità tagħhom, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 596/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Ġunju 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li manifattur ta’ tagħmir tar-radju, meta japplika l-proċedura prevista fit-tieni paragrafu tal-Anness III tal-imsemmija direttiva u juża standards armonizzati sabiex jiddefinixxi s-sensiliet ta’ testijiet imsemmija f’dan is-subparagrafu, ma huwiex obbligat li jirrikorri għal organu nnotifikat kif imsemmi fl-Artikolu 11(1) tal-istess direttiva u, għaldaqstant, ma huwiex obbligat li jżid mal-marka “CE” n-numru ta’ identifikazzjoni ta’ dan l-organu. |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 1999/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 1999 dwar it-tagħmir tar-radju u tagħmir terminali ta’ telekomunikazzjonijiet u r-rikonoxximent reċiproku tal-konformità tagħhom, kif emendata bir-Regolament (KE) Nru 596/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Ġunju 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li manifattur ta’ tagħmir tar-radju, meta japplika l-proċedura prevista fit-tieni paragrafu tal-Anness III tal-imsemmija direttiva u juża standards armonizzati sabiex jiddefinixxi s-sensiliet ta’ testijiet imsemmija f’dan is-subparagrafu, ma huwiex obbligat li jirrikorri għal organu nnotifikat kif imsemmi fl-Artikolu 11(1) tal-istess direttiva u, għaldaqstant, ma huwiex obbligat li jżid mal-marka “CE” n-numru ta’ identifikazzjoni ta’ dan l-organu.

| 2) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 1999/5, kif emendat bir-Regolament Nru 596/2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-manifattur ta’ tagħmir tar-radju, li jkun applika l-proċedura msemmija fl-Anness III tal-imsemmija direttiva billi jirrikorri għal standards armonizzati li jiddefinixxu s-sensiliet ta’ testijiet essenzjali tar-radju li għandhom jitwettqu, ma huwiex marbut li jżid, mal-marka “CE”, in-numru ta’ identifikazzjoni ta’ organu nnotifikat li jkun ikkonsulta volontarjament mingħajr ma kien obbligat sabiex jikkonferma l-lista tas-sensiliet ta’ testijiet essenzjali tar-radju li jinsabu fl-imsemmija standards armonizzati. |
| --- | --- |

2)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 1999/5, kif emendat bir-Regolament Nru 596/2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-manifattur ta’ tagħmir tar-radju, li jkun applika l-proċedura msemmija fl-Anness III tal-imsemmija direttiva billi jirrikorri għal standards armonizzati li jiddefinixxu s-sensiliet ta’ testijiet essenzjali tar-radju li għandhom jitwettqu, ma huwiex marbut li jżid, mal-marka “CE”, in-numru ta’ identifikazzjoni ta’ organu nnotifikat li jkun ikkonsulta volontarjament mingħajr ma kien obbligat sabiex jikkonferma l-lista tas-sensiliet ta’ testijiet essenzjali tar-radju li jinsabu fl-imsemmija standards armonizzati.

---

(1)  ĠU C 231, 17.7.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Lulju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Profit Europe NV vs Belgische Staat

(Kawżi magħquda C-397/17 u C-398/17) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (KEE) Nru 2658/87 - Unjoni doganali u tariffa doganali komuni - Klassifikazzjoni tariffarja - Nomenklatura Magħquda - Subintestaturi 7307 11 10, 7307 19 10 u 7307 19 90 - Aċċessorji ta’ tubi u pajpijiet minn forma, magħmula mill-ħadid fondut tal-grafit sferojdali))

(2018/C 319/13)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Profit Europe NV

Konvenuta: Belgische Staat

Dispożittiv

In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 1001/2013 tal-4 ta’ Ottubru 2013, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-aċċessorji ta’ tubi u pajpijiet minn forma, magħmula mill-ħadid fondut tal-grafit sferojdali, għandhom jiġu kklassifikati fis-subintestatura 7307 19 90 tagħha.

---

(1)  ĠU C 300, 11.9.2017

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/12

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2017 minn Tetra Pharm (1997) Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-23 ta’ Ottubru 2017 fil-Kawża T-441/16 – Tetra Pharm (1997) vs EUIPO

(Kawża C-726/17 P)

(2018/C 319/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Tetra Pharm (1997) Ltd (rappreżentant: T. Grucelski, adwokat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Sebapharma GmbH & Co. KG

B’digriet tal-11 ta’ Lulju 2018, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) ddikjarat l-appell inammissibbli.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/12

---

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2018 minn Crocs, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-14 ta’ Marzu 2018 fil-Kawża T-651/16 – Crocs vs EUIPO

(Kawża C-320/18 P)

(2018/C 319/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Crocs, Inc. (rappreżentanti: J. Guise, Solicitor, D. Knight, Solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea, Gifi Diffusion

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | Tannulla s-sentenza appellata. |
| --- | --- |

—

Tannulla s-sentenza appellata.

| — | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ l-ewwel aggravju, ir-rikorrenti titlob ukoll li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell u tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni. |
| --- | --- |

—

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ l-ewwel aggravju, ir-rikorrenti titlob ukoll li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell u tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni.

| — | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ t-tieni aggravju, ir-rikorrenti titlob li s-sentenza appellata tiġi annullata u li l-Qorti Ġenerali tiġi ordnata tillimita l-eżami tagħha għall-kwistjonijiet ta’ fatt u ta’ liġi indirizzati mid-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell. Jekk il-Qorti Ġenerali tikkonkludi li ma tistax tikkonferma d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell meta teżamina l-istanzi ta’ żvelar fuq is-sit tal-internet b’mod iżolat, allura r-rikorrenti titlob li l-kawża tiġi rrinvijata quddiem il-Bord tal-Appell sabiex tiġi eżaminata mill-ġdid il-kwistjoni dwar jekk, fid-dawl tal-provi prodotti, l-istanzi ta’ żvelar ta’ Fort Lauderdale u l-istanzi ta’ żvelar kummerċjali jaqgħux taħt l-eċċezzjoni tal-Artikolu 7 (1). |
| --- | --- |

—

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ t-tieni aggravju, ir-rikorrenti titlob li s-sentenza appellata tiġi annullata u li l-Qorti Ġenerali tiġi ordnata tillimita l-eżami tagħha għall-kwistjonijiet ta’ fatt u ta’ liġi indirizzati mid-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell. Jekk il-Qorti Ġenerali tikkonkludi li ma tistax tikkonferma d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell meta teżamina l-istanzi ta’ żvelar fuq is-sit tal-internet b’mod iżolat, allura r-rikorrenti titlob li l-kawża tiġi rrinvijata quddiem il-Bord tal-Appell sabiex tiġi eżaminata mill-ġdid il-kwistjoni dwar jekk, fid-dawl tal-provi prodotti, l-istanzi ta’ żvelar ta’ Fort Lauderdale u l-istanzi ta’ żvelar kummerċjali jaqgħux taħt l-eċċezzjoni tal-Artikolu 7 (1).

| — | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ t-tielet aggravju, ir-rikorrenti titlob li s-sentenza appellata tiġi annullata fir-rigward tal-applikazzjoni tal-Aritkolu 7 u li l-Qorti Ġenerali tiġi ordnata teżamina mill-ġdid il-provi billi tapplika b’mod xieraq il-formulazzjoni tal-Aritkolu 7 kif ukoll il-kriterju ta’ probabbilitajiet. |
| --- | --- |

—

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ t-tielet aggravju, ir-rikorrenti titlob li s-sentenza appellata tiġi annullata fir-rigward tal-applikazzjoni tal-Aritkolu 7 u li l-Qorti Ġenerali tiġi ordnata teżamina mill-ġdid il-provi billi tapplika b’mod xieraq il-formulazzjoni tal-Aritkolu 7 kif ukoll il-kriterju ta’ probabbilitajiet.

| — | Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ r-raba’ aggravu, ir-rikorrenti titlob li s-sentenza appellata tiġi annulata u l-kawża tiġi rrinvijata quddiem Awla oħra tal-Qorti Ġenerali għall-finijiet ta’ eżami mill-ġdid. |
| --- | --- |

—

Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tilqa’ r-raba’ aggravu, ir-rikorrenti titlob li s-sentenza appellata tiġi annulata u l-kawża tiġi rrinvijata quddiem Awla oħra tal-Qorti Ġenerali għall-finijiet ta’ eżami mill-ġdid.

| — | Ir-rikorrenti titlob, barra minn hekk, li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi favoriha dwar l-ispejjeż, skont l-Artikoli 137 u 184 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti titlob, barra minn hekk, li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi favoriha dwar l-ispejjeż, skont l-Artikoli 137 u 184 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1) | L-ewwel aggravju – ksur tal-Artikolu 63 tar-RDK

  Il-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Aritkolu 63 peress li ma annullatx id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell sa fejn hija aċċettat li jiġu ammessi provi ġodda. |
| --- | --- |

1)

L-ewwel aggravju – ksur tal-Artikolu 63 tar-RDK

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Aritkolu 63 peress li ma annullatx id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell sa fejn hija aċċettat li jiġu ammessi provi ġodda.

| 2) | It-tieni aggravju – ksur tal-Aritkolu 61 tar-RDK

  Il-Qorti Ġenerali kisret l-Aritkolu 61 billi fir-realtà ddeċidiet dwar kwistjonijiet ta’ fatt li dwarhom il-Bord tal-Appell ma kienx iddeċieda fid-deċiżjoni tiegħu u li ma kinux jagħmlu parti mis-suġġett tar-appell. Għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali eċċediet is-setgħa tagħha ta’ annullament jew ta’ tibdil tad-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

2)

It-tieni aggravju – ksur tal-Aritkolu 61 tar-RDK

Il-Qorti Ġenerali kisret l-Aritkolu 61 billi fir-realtà ddeċidiet dwar kwistjonijiet ta’ fatt li dwarhom il-Bord tal-Appell ma kienx iddeċieda fid-deċiżjoni tiegħu u li ma kinux jagħmlu parti mis-suġġett tar-appell. Għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali eċċediet is-setgħa tagħha ta’ annullament jew ta’ tibdil tad-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Appell.

| 3) | It-tielet aggravju – ksur tal-Artikolu 7 tar-RDK

  Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 7 billi applikat livell ta’ prova żbaljat. Billi għamlet dan il-Qorti Ġenerali ssuġġeriet ukoll li dan il-kriterju jeżiġi provi speċifiċi, minflok ma applikat ir-rekwiżiti legali għall-provi prodotti fil-kuntest tal-proċedura. Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali ċaħdet, b’mod żbaljat, l-argument tar-rikorrenti li fattur kwantitattiv jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni waqt l-applikazzjoni tal-Aritkolu 7. |
| --- | --- |

3)

It-tielet aggravju – ksur tal-Artikolu 7 tar-RDK

Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 7 billi applikat livell ta’ prova żbaljat. Billi għamlet dan il-Qorti Ġenerali ssuġġeriet ukoll li dan il-kriterju jeżiġi provi speċifiċi, minflok ma applikat ir-rekwiżiti legali għall-provi prodotti fil-kuntest tal-proċedura. Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali ċaħdet, b’mod żbaljat, l-argument tar-rikorrenti li fattur kwantitattiv jista’ jittieħed inkunsiderazzjoni waqt l-applikazzjoni tal-Aritkolu 7.

| 4) | Ir-raba’ aggravju – kompożizzjoni irregolari tal-Qorti Ġenerali (Is-seba’ Awla)

  Is-Seba’ Awla tal-Qorti Ġenerali kienet komposta b’mod irregolari. L-Imħallef Kornezov inħatar fl-2016 fil-Qorti Ġenerali wara li kien fit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Madankollu, minn dak iż-żmien ġie stabbilit li l-ħatra tal-Imħallef Kornezov fit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kienet ivvizzjata minn difett proċedurali. Kieku l-Imħallef Kornezov ma kienx qed jaqdi l-kariga tiegħu fit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fl-2016, il-ħatra tiegħu fil-Qorti Ġenerali ma kinitx tkun possibbli qabel l-2019. Għaldaqstant, jidher li l-ħatra tiegħu fil-Qorti Ġenerali hija vvizzjata b’difett proċedurali. Konsegwentement, is-sentenza appellata għandha tiġi annullata u l-kawża għandha tiġi rrinvijata quddiem awla oħra tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

4)

Ir-raba’ aggravju – kompożizzjoni irregolari tal-Qorti Ġenerali (Is-seba’ Awla)

Is-Seba’ Awla tal-Qorti Ġenerali kienet komposta b’mod irregolari. L-Imħallef Kornezov inħatar fl-2016 fil-Qorti Ġenerali wara li kien fit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Madankollu, minn dak iż-żmien ġie stabbilit li l-ħatra tal-Imħallef Kornezov fit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kienet ivvizzjata minn difett proċedurali. Kieku l-Imħallef Kornezov ma kienx qed jaqdi l-kariga tiegħu fit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fl-2016, il-ħatra tiegħu fil-Qorti Ġenerali ma kinitx tkun possibbli qabel l-2019. Għaldaqstant, jidher li l-ħatra tiegħu fil-Qorti Ġenerali hija vvizzjata b’difett proċedurali. Konsegwentement, is-sentenza appellata għandha tiġi annullata u l-kawża għandha tiġi rrinvijata quddiem awla oħra tal-Qorti Ġenerali.

---

(1)  Artikolu 7 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nruo6/2002, tat-12 ta’ Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 142, iktar ’il quddiem ir-“RDK”).

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (il-Pajjiżi l-Baxxi) fis-26 ta’ Ġunju 2018 – IO vs Inspecteur van de rijksbelastingdienst

(Kawża C-420/18)

(2018/C 319/16)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: IO

Konvenut: Inspecteur van de rijksbelastingdienst

Domanda preliminari

Membru tal-bord ta’ sorveljanza ta’ fondazzjoni li, fir-rigward tal-kundizzjonijiet tax-xogħol u tar-remunerazzjoni, jinsab f’pożizzjoni ta’ subordinazzjoni għall-imsemmi bord ta’ sorveljanza iżda li, fir-rigward tal-kumplament, ma jinsabx f’tali pożizzjoni għall-bord ta’ sorveljanza jew għall-fondazzjoni, jeżerċita l-attivitajiet ekonomiċi tiegħu b’mod indipendenti fis-sens tal-Artikoli 9 u 10 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1) tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (il-Portugall) fl-4 ta’ Lulju 2018 – Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais SA vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-438/18)

(2018/C 319/17)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Galeria Parque Nascente-Exploração de Espaços Comerciais, SA

Konvenuta: Autoridade Tributária e Aduaneira

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 23(1)(c) tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi, fil-verżjoni tiegħu fis-seħħ fl-2013, u l-Artikolu 23(1) u (2)(c) tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi, fil-verżjoni tiegħu fis-seħħ fl-2014, interpretati fis-sens li, wara l-imsemmija amalgamazzjoni inversa, l-interessi fuq kuntratti ta’ self ma’ terzi (li kienu jistgħu jitnaqqsu mill-kumpannija akkwistata kieku ma kienx hemm amalgamazzjoni) sabiex jiġi akkwistat il-kapital tas-sussidjarja akkwistata, ittrasferiti bħala riżultat tal-amalgamazzjoni, ma jistgħux iktar jitnaqqsu, għall-finjiet tat-taxxa, mill-profitti tal-kumpannija akkwirenti, huma kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari fid-dawl tal-fatt li din il-projbizzjoni tat-tnaqqis tal-interessi tista’ tikkostitwixxi ostakolu jew restrizzjoni għat-tranżazzjonijiet ta’ amalgamazzjoni koperti mid-Direttiva tal-Kunsill 2009/133/KEE (1) tad-19 ta’ Ottubru 2009, bi ksur tal-prinċipji u l-għanijiet tagħha kif ukoll tal-Artikolu 4 tagħha? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 23(1)(c) tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi, fil-verżjoni tiegħu fis-seħħ fl-2013, u l-Artikolu 23(1) u (2)(c) tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi, fil-verżjoni tiegħu fis-seħħ fl-2014, interpretati fis-sens li, wara l-imsemmija amalgamazzjoni inversa, l-interessi fuq kuntratti ta’ self ma’ terzi (li kienu jistgħu jitnaqqsu mill-kumpannija akkwistata kieku ma kienx hemm amalgamazzjoni) sabiex jiġi akkwistat il-kapital tas-sussidjarja akkwistata, ittrasferiti bħala riżultat tal-amalgamazzjoni, ma jistgħux iktar jitnaqqsu, għall-finjiet tat-taxxa, mill-profitti tal-kumpannija akkwirenti, huma kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari fid-dawl tal-fatt li din il-projbizzjoni tat-tnaqqis tal-interessi tista’ tikkostitwixxi ostakolu jew restrizzjoni għat-tranżazzjonijiet ta’ amalgamazzjoni koperti mid-Direttiva tal-Kunsill 2009/133/KEE (1) tad-19 ta’ Ottubru 2009, bi ksur tal-prinċipji u l-għanijiet tagħha kif ukoll tal-Artikolu 4 tagħha?

| 2) | Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fis-sens li din il-projbizzjoni tat-tnaqqis tal-interessi għall-finijiet ta’ taxxa hija kompatibbli mad-direttiva, ir-risposta tkun l-istess fil-każ li r-rettifika inkwistjoni ma saritx abbażi tad-dispożizzjoni kontra l-abbużi tad-direttiva (Artikolu 15) jew tal-liġi nazzjonali li tittrasponiha (Artikolu 73(10) tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi), iżda ta’ dispożizzjoni oħra tal-liġi nazzjonali (Artikolu 23 tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi)? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li r-risposta għall-ewwel domanda tkun fis-sens li din il-projbizzjoni tat-tnaqqis tal-interessi għall-finijiet ta’ taxxa hija kompatibbli mad-direttiva, ir-risposta tkun l-istess fil-każ li r-rettifika inkwistjoni ma saritx abbażi tad-dispożizzjoni kontra l-abbużi tad-direttiva (Artikolu 15) jew tal-liġi nazzjonali li tittrasponiha (Artikolu 73(10) tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi), iżda ta’ dispożizzjoni oħra tal-liġi nazzjonali (Artikolu 23 tal-Kodiċi dwar it-Taxxa fuq id-Dħul ta’ Persuni Ġuridiċi)?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2009/133/KE tad-19 ta’ Ottubru 2009 dwar is-sistema komuni ta’ tassazzjoni applikabbli għal mergers, diviżjonijiet, diviżjonijiet parzjali, trasferimenti ta’ assi u skambji ta’ ishma li jikkonċernaw kumpanniji ta’ Stati Membri differenti u għat-trasferiment tal-uffiċċju reġistrat ta’ SE jew SCE bejn Stati Membri

ĠU 2009 L 310, p. 34.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Győri Ítélőtábla (l-Ungerija) fl-10 ta’ Lulju 2018 – Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft. vs DAF TRUCKS N.V.

(Kawża C-451/18)

(2018/C 319/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Győri Ítélőtábla

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tibor-Trans Fuvarozó és Kereskedelmi Kft.

Konvenuta: DAF TRUCKS N.V.

Domandi preliminari

Ir-regola ta’ ġurisdizzjoni speċjali fil-punt 2 tal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1), għandha tiġi interpretata fis-sens li l-qorti ta’ Stat Membru għandha ġurisdizzjoni bħala qorti tal-“post fejn l-avveniment dannuż jkun twettaq” jekk

| — | ir-rikorrenti li tallega li ġarrbet dannu għandha is-sede tagħha jew iċ-ċentru tal-attività ekonomika tagħha jew l-interessi patrimonjali tagħha f’dan l-Istat Membru; |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti li tallega li ġarrbet dannu għandha is-sede tagħha jew iċ-ċentru tal-attività ekonomika tagħha jew l-interessi patrimonjali tagħha f’dan l-Istat Membru;

| — | ir-rikorrenti tibbaża t-talba tagħha kontra konvenut wieħed (produttur ta’ trakkijiet), li għandu is-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni, fuq deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata, skont l-Artikolu 101(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (li qabel kien l-Artikolu 81(1) tat-Trattat tal-KE), ksur li kien jikkonsisti fil-konklużjoni ta’ arranġamenti kollużivi fuq l-iffissar tal-prezzijiet u ż-żieda fil-prezzijiet grossi tat-trakkijiet fiż-Żona Ekonomika Ewropea, liema deċiżjoni kienet indirizzata lil numru ta’ destinatarji minbarra l-konvenuta; |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti tibbaża t-talba tagħha kontra konvenut wieħed (produttur ta’ trakkijiet), li għandu is-sede tiegħu fi Stat Membru ieħor tal-Unjoni, fuq deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata, skont l-Artikolu 101(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (li qabel kien l-Artikolu 81(1) tat-Trattat tal-KE), ksur li kien jikkonsisti fil-konklużjoni ta’ arranġamenti kollużivi fuq l-iffissar tal-prezzijiet u ż-żieda fil-prezzijiet grossi tat-trakkijiet fiż-Żona Ekonomika Ewropea, liema deċiżjoni kienet indirizzata lil numru ta’ destinatarji minbarra l-konvenuta;

| — | ir-rikorrenti kisbet esklużivament trakkijiet prodotti minn impriżi oħra involuti fl-akkordju; |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti kisbet esklużivament trakkijiet prodotti minn impriżi oħra involuti fl-akkordju;

| — | ma hemm l-ebda informazzjoni li tindika li laqgħa waħda jew iktar li kienu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu restrizzjonijiet fuq il-kompetizzjoni seħħew fl-Istat tal-qorti adita; |
| --- | --- |

—

ma hemm l-ebda informazzjoni li tindika li laqgħa waħda jew iktar li kienu kkunsidrati bħala li jikkostitwixxu restrizzjonijiet fuq il-kompetizzjoni seħħew fl-Istat tal-qorti adita;

| — | ir-rikorrenti xtrat regolarment – fil-fehma tagħha bi prezz distort – trakkijiet fl-Istat tal-qorti adita billi kkonkludiet kuntratti ta’ leasing li jimplikaw trasferiment definittiv ta’ proprjetà ma’ kumpanniji li joperaw fl-istess Stat, iżda, skont kliemha, hija kienet madankollu nnegozjat direttament man-negozjanti tal-karozzi u l-lokatur kienet żiedet il-prezz miftiehem mir-rikorrenti bil-marġni tal-profitt tagħha u bl-ispejjeż tal-leasing, bir-rikorrenti ssir proprjetarja tat-trakkijiet fi tmiem il-kuntratt ta’ leasing, wara li tkun temmet l-obbligi tagħha li jirriżultaw mill-kuntratt? |
| --- | --- |

—

ir-rikorrenti xtrat regolarment – fil-fehma tagħha bi prezz distort – trakkijiet fl-Istat tal-qorti adita billi kkonkludiet kuntratti ta’ leasing li jimplikaw trasferiment definittiv ta’ proprjetà ma’ kumpanniji li joperaw fl-istess Stat, iżda, skont kliemha, hija kienet madankollu nnegozjat direttament man-negozjanti tal-karozzi u l-lokatur kienet żiedet il-prezz miftiehem mir-rikorrenti bil-marġni tal-profitt tagħha u bl-ispejjeż tal-leasing, bir-rikorrenti ssir proprjetarja tat-trakkijiet fi tmiem il-kuntratt ta’ leasing, wara li tkun temmet l-obbligi tagħha li jirriżultaw mill-kuntratt?

---

(1)  ĠU 2012, L 351, p. 1.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/16

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2018 – Colombani vs SEAE

(Kawża T-372/18)

(2018/C 319/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-Marc Colombani (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: N. de Montigny, avukat)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

tiddikjara u tiddeċiedi li,

| — | id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-Baġit u tal-Amministrazzjoni tas-SEAE tad-9 ta’ Novembru 2017 (ADMIN(2017)21) li tistabbilixxi l-lista ta’ uffiċjali promossi għall-proċedura ta’ promozzjoni 2017 hija annullata sa fejn hija ma tinkludix isem ir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

id-deċiżjoni tad-Direttur Ġenerali tal-Baġit u tal-Amministrazzjoni tas-SEAE tad-9 ta’ Novembru 2017 (ADMIN(2017)21) li tistabbilixxi l-lista ta’ uffiċjali promossi għall-proċedura ta’ promozzjoni 2017 hija annullata sa fejn hija ma tinkludix isem ir-rikorrent;

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni applikati mis-SEAE fil-proċedura ta’ promozzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni applikati mis-SEAE fil-proċedura ta’ promozzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas amministrattiv, l-assenza tal-osservanza tal-proċedura qabel l-adozzjoni tal-lista tal-uffiċjali proposti għal promozzjoni u inugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas amministrattiv, l-assenza tal-osservanza tal-proċedura qabel l-adozzjoni tal-lista tal-uffiċjali proposti għal promozzjoni u inugwaljanza fit-trattament.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tas-SEAE tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implimentazzjoni tas-SEAE tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-merti tar-rikorrent u fuq inugwaljanza fit-trattament fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ anzjanità. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-merti tar-rikorrent u fuq inugwaljanza fit-trattament fl-evalwazzjoni tal-kriterju ta’ anzjanità.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/16

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ġunju 2018 – Front Polisario vs Il-Kunsill

(Kawża T-376/18)

(2018/C 319/20)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et Rio de oro (Front Polisario) (rappreżentant: G. Devers, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissabbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissabbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors kontra d-deċiżjoni tal-Kunsill, tas-16 ta’ April 2008, li tawtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati f’isem l-Unjoni Ewropea għall-emendar tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd u għall-konklużjoni ta’ Protokoll mar-Renju tal-Marokk (deċiżjoni mhux ippubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea), ir-rikorrent jinvoka għaxar motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kunsill sabiex jadotta d-deċiżjoni kkontestata, peress li l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk ma għandhomx il-kompetenza sabiex jinnegozzjaw ftehimiet internazzjonali, li jinkludu lis-Saħara tal-Punent, minflok il-poplu ta’ dan it-territorju, kif irrappreżentat mill-Front Polisario. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kunsill sabiex jadotta d-deċiżjoni kkontestata, peress li l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk ma għandhomx il-kompetenza sabiex jinnegozzjaw ftehimiet internazzjonali, li jinkludu lis-Saħara tal-Punent, minflok il-poplu ta’ dan it-territorju, kif irrappreżentat mill-Front Polisario.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li jiġu eżaminati l-aspetti kollha rilevanti tal-każ inkwistjoni, sa fejn, waqt l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill ma ħax inkunsiderazzjoni l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-kwistjoni tas-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li jiġu eżaminati l-aspetti kollha rilevanti tal-każ inkwistjoni, sa fejn, waqt l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, il-Kunsill ma ħax inkunsiderazzjoni l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-kwistjoni tas-Saħara tal-Punent.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li tiġi eżaminata l-kwistjoni tar-rispett tad-drittijiet fundamentali u tad-dritt umanitarju internazzjonali, sa fejn mid-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kunsill naqas milli jikkunsidra l-kwistjoni tar-rispett tad-Drittijiet tal-Bniedem u tad-dritt umanitarju internazzjonali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu li tiġi eżaminata l-kwistjoni tar-rispett tad-drittijiet fundamentali u tad-dritt umanitarju internazzjonali, sa fejn mid-deċiżjoni kkontestata jirriżulta li l-Kunsill naqas milli jikkunsidra l-kwistjoni tar-rispett tad-Drittijiet tal-Bniedem u tad-dritt umanitarju internazzjonali.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża sa fejn il-Kunsill naqas milli jibda diskussjonijiet mal-Front Polisario, li huwa l-uniku rappreżentant tal-poplu tas-Saħara tal-Punent, qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża sa fejn il-Kunsill naqas milli jibda diskussjonijiet mal-Front Polisario, li huwa l-uniku rappreżentant tal-poplu tas-Saħara tal-Punent, qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kunsill tal-obbligu tiegħu li jeżegwixxi s-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tinjora l-moviti tas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi C-104/16 P u C-266/16. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kunsill tal-obbligu tiegħu li jeżegwixxi s-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tinjora l-moviti tas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi C-104/16 P u C-266/16.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji u tal-valuri essenzjali li jiggwidaw l-azzjoni tal-Unjoni fuq ix-xena internazzjonali peress li, minn naħa, id-deċiżjoni tinnega l-eżistenza tal-poplu tas-Saħara tal-Punent billi tissostitwixxi t-termini b’“popolazzjonijiet ikkonċernati” u li, min-naħa l-oħra, hija tawtorizza l-ftuħ ta’ negozjati mar-Renju tal-Marokk fil-kuntest tal-politika annessjonista tiegħu fir-rigward tas-Saħara tal-Punent, u fuq istanzi ta’ ksur sistematiku tad-drittijiet fundamentali li l-persistenza ta’ din il-politika tinvolvi. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji u tal-valuri essenzjali li jiggwidaw l-azzjoni tal-Unjoni fuq ix-xena internazzjonali peress li, minn naħa, id-deċiżjoni tinnega l-eżistenza tal-poplu tas-Saħara tal-Punent billi tissostitwixxi t-termini b’“popolazzjonijiet ikkonċernati” u li, min-naħa l-oħra, hija tawtorizza l-ftuħ ta’ negozjati mar-Renju tal-Marokk fil-kuntest tal-politika annessjonista tiegħu fir-rigward tas-Saħara tal-Punent, u fuq istanzi ta’ ksur sistematiku tad-drittijiet fundamentali li l-persistenza ta’ din il-politika tinvolvi.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ awtodeterminazzjoni, peress li, minn naħa, id-deċiżjoni tinnega l-eżistenza tal-poplu tas-Saħara tal-Punent fir-rigward tad-dritt għall-awtodeterminazzjoni u tikser l-unità nazzjonali ta’ dan il-poplu, u li min-naħa l-oħra, hija tawtorizza l-ftuħ ta’ negozjati mar-Renju tal-Marokk bi ksur tal-istatus separat u distint tas-Saħara tal-Punent u tas-sovrenità permanenti tal-poplu ta’ dan it-territorju fuq ir-riżorsi naturali tiegħu. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt ta’ awtodeterminazzjoni, peress li, minn naħa, id-deċiżjoni tinnega l-eżistenza tal-poplu tas-Saħara tal-Punent fir-rigward tad-dritt għall-awtodeterminazzjoni u tikser l-unità nazzjonali ta’ dan il-poplu, u li min-naħa l-oħra, hija tawtorizza l-ftuħ ta’ negozjati mar-Renju tal-Marokk bi ksur tal-istatus separat u distint tas-Saħara tal-Punent u tas-sovrenità permanenti tal-poplu ta’ dan it-territorju fuq ir-riżorsi naturali tiegħu.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ effetti relattivi tat-trattati, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tinnega lill-poplu tas-Saħara tal-Punent, kif irrappreżentat mill-Front Polisario, il-kwalità ta’ terz fir-relazzjonijiet UE-Marokk. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ effetti relattivi tat-trattati, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tinnega lill-poplu tas-Saħara tal-Punent, kif irrappreżentat mill-Front Polisario, il-kwalità ta’ terz fir-relazzjonijiet UE-Marokk.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt umanitarju internazzjonali u tad-dritt kriminali internazzjonli peress li, minn naħa, in-negozjati, awtorizzati mid-deċiżjoni kkontestata, huma mmexxija fil-kuntest tal-politika annessjonista tar-Renju tal-Marokk fir-rigward tas-Saħara tal-Punent, u li, min-naħa l-oħra, billi tuża t-termini “popolazzjonijiet ikkonċernati”, l-imsemmija deċiżjoni tapprova t-trasferiment illegali tal-kolonisti Marokkini fit-territorju okkupat tas-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq ksur tad-dritt umanitarju internazzjonali u tad-dritt kriminali internazzjonli peress li, minn naħa, in-negozjati, awtorizzati mid-deċiżjoni kkontestata, huma mmexxija fil-kuntest tal-politika annessjonista tar-Renju tal-Marokk fir-rigward tas-Saħara tal-Punent, u li, min-naħa l-oħra, billi tuża t-termini “popolazzjonijiet ikkonċernati”, l-imsemmija deċiżjoni tapprova t-trasferiment illegali tal-kolonisti Marokkini fit-territorju okkupat tas-Saħara tal-Punent.

| 10. | L-għaxar motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent tal-Unjoni, peress li, billi awtorizzat il-ftuħ ta’ negozjati mar-Renju tal-Marokk fir-rigward tas-Saħara tal-Punent, id-deċiżjoni tapprova l-istanzi ta’ ksur serju tad-dritt internazzjonali mwettqa mill-forzi Marokkini ta’ okkupazzjoni kontra l-poplu tas-Saħara tal-Punent. |
| --- | --- |

10.

L-għaxar motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ nuqqas ta’ rikonoxximent tal-Unjoni, peress li, billi awtorizzat il-ftuħ ta’ negozjati mar-Renju tal-Marokk fir-rigward tas-Saħara tal-Punent, id-deċiżjoni tapprova l-istanzi ta’ ksur serju tad-dritt internazzjonali mwettqa mill-forzi Marokkini ta’ okkupazzjoni kontra l-poplu tas-Saħara tal-Punent.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/18

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2018 – WP vs EUIPO

(Kawża T-407/18)

(2018/C 319/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: WP (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tas-6 ta’ Ottubru 2017 li tirrifjuta t-tieni tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent bħala membru tal-persunal temporanju skont l-Artikolu 2(f) tal-KIAO (Kondizzjonijiet tal-Impjieg Applikabbli għall-Aġenti l-Oħra tal-Unjoni Ewropea); u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tas-6 ta’ Ottubru 2017 li tirrifjuta t-tieni tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent bħala membru tal-persunal temporanju skont l-Artikolu 2(f) tal-KIAO (Kondizzjonijiet tal-Impjieg Applikabbli għall-Aġenti l-Oħra tal-Unjoni Ewropea); u

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser il-prinċipju ta’ legalità billi kiser id-dispożizzjonijiet rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (Regolamenti) u tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg Applikabbli għall-Aġenti l-Oħra tal-Unjoni Ewropea (KIAO) jiġifieri l-Artikolu 56 tal-KIAO u l-Artikolu 110 tar-Regolamenti u li d-deċiżjoni kkontestata hija nieqsa minn kull bażi legali oħra. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser il-prinċipju ta’ legalità billi kiser id-dispożizzjonijiet rilevanti tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (Regolamenti) u tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg Applikabbli għall-Aġenti l-Oħra tal-Unjoni Ewropea (KIAO) jiġifieri l-Artikolu 56 tal-KIAO u l-Artikolu 110 tar-Regolamenti u li d-deċiżjoni kkontestata hija nieqsa minn kull bażi legali oħra.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser il-prinċipju ta’ legalità, wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni u naqas mid-dmir tiegħu ta’ premura lejn il-persunal. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser il-prinċipju ta’ legalità, wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni u naqas mid-dmir tiegħu ta’ premura lejn il-persunal.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser ir-rekwiżiti tar-Regolament 45/2001 (1), b’mod partikolari l-Artikolu 27(1) u (2)(b). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser ir-rekwiżiti tar-Regolament 45/2001 (1), b’mod partikolari l-Artikolu 27(1) u (2)(b).

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li bl-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, l-EUIPO kiser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Diċembru 2000 dwar il-protezzjoni ta’ individwu fir-rigward ta’ l-ipproċessar ta’ data personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-movement liberu ta’ dak id-data (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 26, p. 102).

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/18

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2018 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis vs L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA)

(Kawża T-408/18)

(2018/C 319/22)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, il-Greċja) (rappreżentant: S. Paliou, lawyer)

Konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li t-talba tal-konvenuta, li tinsab fin-nota ta’ debitu Nru 3241804913 tas-16 ta’ April 2018, li r-rikorrenti tħallas lura parti mis-sussidju li rċeviet għall-azzjoni ENHSA (European Network of Heads of Schools of Architecture) hija infondata fir-rigward tas-somma ta’ EUR 77 169,78 u tiddikjara li dik is-somma tikkorrespondi għal spejjeż eliġibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-talba tal-konvenuta, li tinsab fin-nota ta’ debitu Nru 3241804913 tas-16 ta’ April 2018, li r-rikorrenti tħallas lura parti mis-sussidju li rċeviet għall-azzjoni ENHSA (European Network of Heads of Schools of Architecture) hija infondata fir-rigward tas-somma ta’ EUR 77 169,78 u tiddikjara li dik is-somma tikkorrespondi għal spejjeż eliġibbli;

| — | tiddikjara li t-talba tal-konvenuta, li tinsab fin-nota ta’ debitu Nru 3241804682 tad-9 ta’ April 2018, li r-rikorrenti tħallas lura parti mis-sussidju li rċeviet għall-azzjoni ARCHI-MUNDUS, fl-ammont ta’ EUR 28 976,83, hija infondata u tiddikjara li dik is-somma tikkorrespondi għal spejjeż eliġibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-talba tal-konvenuta, li tinsab fin-nota ta’ debitu Nru 3241804682 tad-9 ta’ April 2018, li r-rikorrenti tħallas lura parti mis-sussidju li rċeviet għall-azzjoni ARCHI-MUNDUS, fl-ammont ta’ EUR 28 976,83, hija infondata u tiddikjara li dik is-somma tikkorrespondi għal spejjeż eliġibbli;

| — | tordna lill-konvenuta tħallas lura s-somom imsemmija hawn fuq flimkien mal-interessi legali; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tħallas lura s-somom imsemmija hawn fuq flimkien mal-interessi legali; u

| — | tordna lill-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis tikkontesta t-talba magħmula mill-EACEA permezz tan-nota ta’ debitu Nru 3241804913 tas-16 ta’ April 2018 fl-ammont ta’ EUR 84 955,12 relatata mal-azzjoni ENHSA. Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis tikkontesta wkoll it-talba li l-EACEA għamlet permezz tan-nota ta’ debitu Nru 3241804682 tad-9 ta’ April 2018 fl-ammont ta’ EUR 28 976,83 relatata mal-azzjoni ARCHI-MUNDUS.

Dawn it-talbiet saru wara li l-EACEA wettqet spezzjoni fuq il-post fil-bini tar-rikorrenti fejn l-EACEA kkontestat ir-realtà tal-ispejjeż relatati mal-allowance b’rata fissa konnessa mal-konferenzi li seħħew fil-kuntest tal-azzjonijiet ENHSA u ARCHI-MUNDUS.

F’dan il-kuntest, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tiddikjara li l-allowance b’rata fissa (per diem) għall-parteċipanti li ma jitkellmux bil-Grieg għall-konferenzi relatati maż-żewġ azzjonijiet tikkorrispondi għal spejjeż eliġibbli.

Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis issostni li l-ispejjeż ikkontestati mill-EACEA huma eliġibbli. Dan huwa kkonfermat permezz tal-materjal li r-rikorrenti ssottomettiet lill-EACEA matul l-ispezzjoni fuq il-post u permezz ta’ korrispondenza ssusegwenti.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/19

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2018 – Crédit agricole u Crédit agricole Corporate and Investment Bank vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-419/18)

(2018/C 319/23)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Crédit agricole SA (Montrouge, Franza) u Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (rappreżentanti: J.-P. Tran Thiet, M. Powell, J. Jourdan u J.-J. Lemonnier, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni sa fejn tiċħad it-talbiet għal trattament kunfidenzjali mressqa mir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni sa fejn tiċħad it-talbiet għal trattament kunfidenzjali mressqa mir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2018) 2743 finali tas-27 ta’ April 2018 dwar oġġezzjonijiet għall-iżvelar ta’ informazzjoni sottomessa mir-rikorrenti fuq il-bażi tal-Artikolu 8 tad-Deċiżjoni 2011/695/UE tal-President tal-Kummissjoni Ewropea tat-13 ta’ Ottubru 2011 (ĠU 2011, L 275, p. 29) dwar il-funzjoni u t-termini ta’ referenza tal-uffiċjal tas-seduta f’ċerti proċedimenti dwar il-kompetizzjoni [Każ AT.39914 – Derivattivi tar-Rati tal-Imgħax f’Euro), huma jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-pubblikazzjoni ta’ informazzjoni dwar ir-rikorrenti fir-rigward ta’ skambji bejn traders preċedenti fil-perijodu ta’ ksur tikser il-preżunzjoni tal-innoċenza. F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni ma għandhiex dritt tippubblika deċiżjoni li tinkludi allużjonijiet għal aġir li jikkostitwixxi ksur li r-rikorrenti ma jistgħux jikkontestaw. Għalhekk, id-deċiżjoni kkontestata wettqet żball ta’ liġi billi ċaħdet it-talbiet għal trattament kunfidenzjali tar-rikorrenti li jirrigwardaw din l-informazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-pubblikazzjoni ta’ informazzjoni dwar ir-rikorrenti fir-rigward ta’ skambji bejn traders preċedenti fil-perijodu ta’ ksur tikser il-preżunzjoni tal-innoċenza. F’dan ir-rigward, il-Kummissjoni ma għandhiex dritt tippubblika deċiżjoni li tinkludi allużjonijiet għal aġir li jikkostitwixxi ksur li r-rikorrenti ma jistgħux jikkontestaw. Għalhekk, id-deċiżjoni kkontestata wettqet żball ta’ liġi billi ċaħdet it-talbiet għal trattament kunfidenzjali tar-rikorrenti li jirrigwardaw din l-informazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-pubblikazzjoni, qabel is-sentenza fuq il-mertu tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-113/17, Crédit agricole u Crédit Agricole Corporate and Investment Bank vs Il-Kummissjoni, ta’ informazzjoni li talludi għal aġir li jikkostitwixxi ksur tar-rikorrenti, li dawn tal-aħħar jikkontestaw quddiem il-Qorti Ġenerali, tikkostitwixxi ksur tal-preżunzjoni tal-innoċenza. Għalhekk, id-deċiżjoni kkontestata wettqet żball ta’ liġi billi ċaħdet it-talbiet għal trattament kunfidenzjali tar-rikorrenti li jirrigwardaw din l-informazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-pubblikazzjoni, qabel is-sentenza fuq il-mertu tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-113/17, Crédit agricole u Crédit Agricole Corporate and Investment Bank vs Il-Kummissjoni, ta’ informazzjoni li talludi għal aġir li jikkostitwixxi ksur tar-rikorrenti, li dawn tal-aħħar jikkontestaw quddiem il-Qorti Ġenerali, tikkostitwixxi ksur tal-preżunzjoni tal-innoċenza. Għalhekk, id-deċiżjoni kkontestata wettqet żball ta’ liġi billi ċaħdet it-talbiet għal trattament kunfidenzjali tar-rikorrenti li jirrigwardaw din l-informazzjoni.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/20

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2018 – McDreams Hotel vs EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(Kawża T-428/18)

(2018/C 319/24)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, il-Ġermanja)(rappreżentanti: S. Schenk, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis! – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 47 35 435

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ April 2018 fil-Każ R 972/2017-2.

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/21

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2018 – American Airlines vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-430/18)

(2018/C 319/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: American Airlines, Inc. (Fort Worth, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. Poitras, Solicitor, J. Ruiz Calzado u J. Wileur, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ approvazzjoni u ta’ żamma tad-drittijiet (Deċiżjoni C(2018) 2788 tat-30 ta’ April 2018); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ approvazzjoni u ta’ żamma tad-drittijiet (Deċiżjoni C(2018) 2788 tat-30 ta’ April 2018);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni u lil kull intervenjent insostenn tal-Kummissjoni għall-ispejjeż; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni u lil kull intervenjent insostenn tal-Kummissjoni għall-ispejjeż; u

| — | tordna kull miżura oħra li l-Qorti Ġenerali tista’ tqis adegwata fiċ-ċirkustanzi tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tordna kull miżura oħra li l-Qorti Ġenerali tista’ tqis adegwata fiċ-ċirkustanzi tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni Ewropea wettqet żbalji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni bl-adozzjoni tad-Deċiżjoni C(2018) 2788 tat-30 ta’ April 2018 li fiha hija qieset li Delta kellha d-dritt tikseb id-drittijiet ta’ anterjorità fir-rigward tal-islots magħmula disponibbli minn American Airlines fuq il-bażi tal-impenji ppreżentati fil-kuntest tal-Każ M.6607 (“l-impenji”).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta applikat il-kriterju legali żbaljat għall-kisba tad-drittijiet ta’ anterjorità fuq il-bażi tal-impenji.
  Ir-rikorrenti ssostni li fl-evalwazzjoni ta’ jekk Delta kinetx għamlet “użu xieraq” tal-islots fuq il-bażi tal-impenji, il-Kummissjoni ddeċidiet li l-unika analiżi li kellha ssir kienet dik li tivverifika li Delta ma kinetx f’sitwazzjoni ta’ “abbuż”. Ir-rikorrenti ssostni barra minn hekk li, kuntrarjament għall-pożizzjoni tal-Kummissjoni, eżami tat-termini, tal-kuntest u tal-għan tal-impenji jwassal għall-konklużjoni li “l-assenza ta’ abbuż” ma hijiex rilevanti u li l-interpretazzjoni korretta tal-kunċett ta’ “użu xieraq” fl-impenji kienet teżiġi li l-Kummissjoni tivverifika jekk l-użu tal-islots kienx “skont l-offerta” formalment ippreżentata minn Delta sabiex tingħata l-islots. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta applikat il-kriterju legali żbaljat għall-kisba tad-drittijiet ta’ anterjorità fuq il-bażi tal-impenji.

Ir-rikorrenti ssostni li fl-evalwazzjoni ta’ jekk Delta kinetx għamlet “użu xieraq” tal-islots fuq il-bażi tal-impenji, il-Kummissjoni ddeċidiet li l-unika analiżi li kellha ssir kienet dik li tivverifika li Delta ma kinetx f’sitwazzjoni ta’ “abbuż”. Ir-rikorrenti ssostni barra minn hekk li, kuntrarjament għall-pożizzjoni tal-Kummissjoni, eżami tat-termini, tal-kuntest u tal-għan tal-impenji jwassal għall-konklużjoni li “l-assenza ta’ abbuż” ma hijiex rilevanti u li l-interpretazzjoni korretta tal-kunċett ta’ “użu xieraq” fl-impenji kienet teżiġi li l-Kummissjoni tivverifika jekk l-użu tal-islots kienx “skont l-offerta” formalment ippreżentata minn Delta sabiex tingħata l-islots.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn hija tqis li Delta ssodisfat ir-rekwiżit ta’ “użu xieraq”.
  Ir-rikorrenti ssostni li peress li Delta għażlet li titbiegħed mill-offerta tagħha, il-Kummissjoni kellha tiddetermina jekk din id-deroga u l-livell definittiv tal-użu tal-islots setgħux jiġu aċċettati fid-dawl tal-indikaturi ekonomiċi rilevanti u tal-analiżi sabiex tiġi żgurata l-kompetizzjoni u għalhekk tiżgura li l-benefiċċji tal-konsumatur jiġu mmassimizzati. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn hija tqis li Delta ssodisfat ir-rekwiżit ta’ “użu xieraq”.

Ir-rikorrenti ssostni li peress li Delta għażlet li titbiegħed mill-offerta tagħha, il-Kummissjoni kellha tiddetermina jekk din id-deroga u l-livell definittiv tal-użu tal-islots setgħux jiġu aċċettati fid-dawl tal-indikaturi ekonomiċi rilevanti u tal-analiżi sabiex tiġi żgurata l-kompetizzjoni u għalhekk tiżgura li l-benefiċċji tal-konsumatur jiġu mmassimizzati.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/22

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2018 – WN vs Il-Parlament

(Kawża T-431/18)

(2018/C 319/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: WN (rappreżentanti: L. Levi u A. Champetier, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tat-28 ta’ Settembru 2017 li jtemm il-kuntratt tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tat-28 ta’ Settembru 2017 li jtemm il-kuntratt tar-rikorrent;

| — | jekk ikun il-każ, tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tal-4 ta’ April 2018 li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrent fis-7 ta’ Novembru 2017; |
| --- | --- |

—

jekk ikun il-każ, tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tal-4 ta’ April 2018 li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrent fis-7 ta’ Novembru 2017;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens għad-dannu lir-rikorrent għad-danni morali mġarrba minnu, li l-ammont tagħhom ġie stmat għal EUR 20 000; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tħallas kumpens għad-dannu lir-rikorrent għad-danni morali mġarrba minnu, li l-ammont tagħhom ġie stmat għal EUR 20 000;

| — | tikkundanna lill-konvenut sabiex jirrimborsa lir-rikorrent l-ispejjeż kollha sostnuti mir-rikorrent fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut sabiex jirrimborsa lir-rikorrent l-ispejjeż kollha sostnuti mir-rikorrent fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq difetti proċedurali fosthom ksur tad-drittijiet tad-difiża u b’mod partikolari tad-dritt għal smigħ kif ukoll tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq difetti proċedurali fosthom ksur tad-drittijiet tad-difiża u b’mod partikolari tad-dritt għal smigħ kif ukoll tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet li jirregolaw il-proċedura ta’ konċiljazzjoni u b’mod partikolari l-Artikoli 23 u 25 tal-modalitajiet ta’ applikazzjoni tat-Titolu VII Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet li jirregolaw il-proċedura ta’ konċiljazzjoni u b’mod partikolari l-Artikoli 23 u 25 tal-modalitajiet ta’ applikazzjoni tat-Titolu VII Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 1d tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea l-Kundizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Uffiċjali Oħra tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikoli 21 u 23 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll d-Direttiva 2006/54/KE (1). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 1d tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea l-Kundizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Uffiċjali Oħra tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikoli 21 u 23 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll d-Direttiva 2006/54/KE (1).

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni mill-konvenut fir-rigward tal-elementi li jinsabu fid-deċiżjonijiet ikkontestati. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni mill-konvenut fir-rigward tal-elementi li jinsabu fid-deċiżjonijiet ikkontestati.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll tad-dmir ta’ premura li l-konvenut kellu l-obbligu li josserva fir-rigward tar-rikorrent. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll tad-dmir ta’ premura li l-konvenut kellu l-obbligu li josserva fir-rigward tar-rikorrent.

---

(1)  Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Lulju 2006 dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali ta’ l-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol (tfassil mill-ġdid) (ĠU 2006, L 204, p. 23).

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/23

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2018 – Palo vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-432/18)

(2018/C 319/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Peeter Palo (Tallinn, l-Estonja) (rappreżentanti: L. Levi u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Ottubru 2017 li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance temporanju previst taħt l-Artikolu 12(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Ottubru 2017 li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance temporanju previst taħt l-Artikolu 12(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ April 2018 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tal-11 ta’ Diċembru 2017 kontra d-deċiżjoni msemmija hawn fuq; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ April 2018 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent tal-11 ta’ Diċembru 2017 kontra d-deċiżjoni msemmija hawn fuq;

| — | tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa lir-rikorrent għad-danni materjali subiti minnu; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa lir-rikorrent għad-danni materjali subiti minnu;

| — | tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa lir-rikorrent għad-danni morali subiti minnu; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tikkumpensa lir-rikorrent għad-danni morali subiti minnu;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 12(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 12(2) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u d-dmir ta’ premura. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u d-dmir ta’ premura.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/23

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2018 – Pareto Trading vs EUIPO – Bikor u Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(Kawża T-438/18)

(2018/C 319/28)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, New Jersey, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina, V. Balaguer Fuentes, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Partijiet oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bikor Elżbieta Korbut (Gdańsk, il-Polonja) u Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdańsk)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni “BIKOR EGYPTIAN EARTH” – Trade mark tal-Unjoni Nru 9 561 788

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta’ April 2018 fil-Każ R 1826/2015-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż kollha li r-rikorrenti sostna preċedentement quddiem kemm id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni kif ukoll quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, proċedimenti li wasslu għal dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż kollha li r-rikorrenti sostna preċedentement quddiem kemm id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni kif ukoll quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, proċedimenti li wasslu għal dan ir-rikors.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/24

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2018 – Ryanair et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-448/18)

(2018/C 319/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair DAC (Swords, l-Irlanda), Airport Marketing Services Ltd (Dublin, l-Irlanda) u FR Financing (Malta) Ltd (Douglas, il-Gżira ta’ Man) (rappreżentanti: E. Vahida u I. Metaxas-Maranghidis, avukati, u B. Byrne, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikoli 5 u 6 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea (UE) 2018/628 tal-11 ta’ Novembru 2016 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN) implimentata mill-Awstrija għall-ajruport ta’ Klagenfurt, għal Ryanair u linji tal-ajru oħrajn li jużaw l-ajruport (ĠU 2018, L 107, p. 1), u l-Artikoli 9, 10 u 11 tal-imsemmija deċiżjoni sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 5 u 6 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea (UE) 2018/628 tal-11 ta’ Novembru 2016 dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN) implimentata mill-Awstrija għall-ajruport ta’ Klagenfurt, għal Ryanair u linji tal-ajru oħrajn li jużaw l-ajruport (ĠU 2018, L 107, p. 1), u l-Artikoli 9, 10 u 11 tal-imsemmija deċiżjoni sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser id-dispożizzjonijiet dwar il-preskrizzjoni tal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (1) u tal-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (2) u tonqos milli tagħti raġunijiet għalfejn il-perijodu ta’ limitazzjoni ta’ għaxar snin kien japplika għal żewġ ftehimiet mill-2002 li madankollu kienu indirizzati fid-Deċiżjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser id-dispożizzjonijiet dwar il-preskrizzjoni tal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (1) u tal-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (2) u tonqos milli tagħti raġunijiet għalfejn il-perijodu ta’ limitazzjoni ta’ għaxar snin kien japplika għal żewġ ftehimiet mill-2002 li madankollu kienu indirizzati fid-Deċiżjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni naqset milli tippermetti lir-rikorrenti l-aċċess għall-fajl tal-investigazzjoni u li tqiegħdhom f’pożizzjoni fejn setgħu effettivament jgħarrfu l-fehmiet tagħhom. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, peress li l-Kummissjoni naqset milli tippermetti lir-rikorrenti l-aċċess għall-fajl tal-investigazzjoni u li tqiegħdhom f’pożizzjoni fejn setgħu effettivament jgħarrfu l-fehmiet tagħhom.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Kummissjoni b’mod żbaljat attribwiet il-konklużjoni tal-ftehim mal-applikanti lill-Istat. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Kummissjoni b’mod żbaljat attribwiet il-konklużjoni tal-ftehim mal-applikanti lill-Istat.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFUE, peress li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi selettività. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 107(1) TFUE, peress li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi selettività.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-arranġamenti bejn l-ajruport u r-rikorrenti taw vantaġġ lir-rikorrenti. Il-Kummissjoni ċaħdet b’mod żbaljat il-possibbiltà li parti mis-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni setgħu inxtraw għal skopijiet ta’ interess ġenerali, irrifjutat b’mod żbaljat li taċċetta l-analiżi komparattiva proposta mir-rikorrenti, wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u naqset milli tiddikjara r-raġunijiet tagħha fl-analiżi tal-profittabbiltà, peress li bbażat il-konklużjonijiet tagħha fuq data mhux kompluta, mhux affidabbli u mhux xierqa; hija naqset ukoll milli tattribwixxi valur xieraq għas-servizzi pprovduti taħt il-ftehimiet tas-servizzi tal-kummerċjalizzazzjoni, ċaħdet b’mod żbaljat ir-raġuni wara d-deċiżjoni tal-ajruport li tixtri servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni u b’mod żbaljat ma kkunsidratx il-benefiċċji usa tal-operazzjonijiet ta’ Ryanair għall-ajruport. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-arranġamenti bejn l-ajruport u r-rikorrenti taw vantaġġ lir-rikorrenti. Il-Kummissjoni ċaħdet b’mod żbaljat il-possibbiltà li parti mis-servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni setgħu inxtraw għal skopijiet ta’ interess ġenerali, irrifjutat b’mod żbaljat li taċċetta l-analiżi komparattiva proposta mir-rikorrenti, wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u naqset milli tiddikjara r-raġunijiet tagħha fl-analiżi tal-profittabbiltà, peress li bbażat il-konklużjonijiet tagħha fuq data mhux kompluta, mhux affidabbli u mhux xierqa; hija naqset ukoll milli tattribwixxi valur xieraq għas-servizzi pprovduti taħt il-ftehimiet tas-servizzi tal-kummerċjalizzazzjoni, ċaħdet b’mod żbaljat ir-raġuni wara d-deċiżjoni tal-ajruport li tixtri servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni u b’mod żbaljat ma kkunsidratx il-benefiċċji usa tal-operazzjonijiet ta’ Ryanair għall-ajruport.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq ksur tal-Artikoli 107(1) u 108(2) TFUE peress li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi meta stabbilixxiet l-ammont tal-għajnuna li tista’ tiġi rkuprata, fl-istruzzjonijiet tagħha lill-Istat Membru li jimplikaw li l-aġġustament tal-ammont tal-għajnuna li tista’ tiġi rkuprata huwa fakultattiv, u minħabba f’kontradizzjoni bejn ir-raġunijiet tad-Deċiżjoni kkontestata u d-dispożittiv tagħha. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat, sussidjarjament, fuq ksur tal-Artikoli 107(1) u 108(2) TFUE peress li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u żball ta’ liġi meta stabbilixxiet l-ammont tal-għajnuna li tista’ tiġi rkuprata, fl-istruzzjonijiet tagħha lill-Istat Membru li jimplikaw li l-aġġustament tal-ammont tal-għajnuna li tista’ tiġi rkuprata huwa fakultattiv, u minħabba f’kontradizzjoni bejn ir-raġunijiet tad-Deċiżjoni kkontestata u d-dispożittiv tagħha.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 tat-22 ta’ Marzu 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, L 248, p. 9).

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/25

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2018 – Multifit vs EUIPO (real nature)

(Kawża T-458/18)

(2018/C 319/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Weber u P. Gentili, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni “real nature” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 660 425

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ Mejju 2018 fil-Każ R 2650/2017-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (EU) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – The Scotch Whisky Association vs EUIPO – José Estévez (JOHN COR)

(Kawża T-438/17) (1)

(2018/C 319/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 309, 18.9.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – The Scotch Whisky Association vs EUIPO – José Estévez (JOHN COR)

(Kawża T-469/17) (1)

(2018/C 319/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 309, 18.9.2017.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/26 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/26

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – Eesti Apteekide Ühendus vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-10/18) (1)

(2018/C 319/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tad-Disa’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 104, 19.3.2018.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2018 – S & V Technologies vs EUIPO –Smoothline (Smoothline)

(Kawża T-103/18) (1)

(2018/C 319/34)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 134, 16.4.2018.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/27

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Lulju 2018 – Monster Energy vs EUIPO – Nordbrand Nordhausen (BALLER’S PUNCH)

(Kawża T-134/18) (1)

(2018/C 319/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 142, 23.4.2018.

---

| 10.9.2018 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 319/27 |
| --- | --- | --- | --- |

10.9.2018

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 319/27

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2018 – Netflix International u Netflix vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-238/18) (1)

(2018/C 319/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti Ġenerali ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 231, 2.7.2018.

---