# Den Europæiske Unions C 255/2018

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 255 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 61. årgang20. juli 2018 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 255

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

61. årgang20. juli 2018

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 255/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8954 — BPEA/PAI/WFC) (
  1) | 1 |

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2018/C 255/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8954 — BPEA/PAI/WFC) (
  1)

1

1

---

| | III   Forberedende retsakter |
| --- | --- |
| | Den Europæiske Centralbank |
| 2018/C 255/02 CON/2018/19 | Den Europæiske Centralbanks udtalelse af 11. april 2018 om et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed) og relaterede retsakter (CON/2018/19) | 2 |

III   Forberedende retsakter

Den Europæiske Centralbank

2018/C 255/02 CON/2018/19

Den Europæiske Centralbanks udtalelse af 11. april 2018 om et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed) og relaterede retsakter (CON/2018/19)

2

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 255/03 | Euroens vekselkurs | 8 |
| 2018/C 255/04 | Afgørelse nr. 1/2018 vedtaget af Den Blandede Komité EU-Schweiz af 3. juli 2018 om ændring af bilag og protokoller til aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring og konstatering af, at parternes nationale lovgivning er i overensstemmelse med aftalen | 9 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2018/C 255/05 | Ændring af en europæisk gruppe for territorialt samarbejde (EGTS) — EGTC Helicas | 15 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2018/C 255/03

Euroens vekselkurs

8

2018/C 255/04

Afgørelse nr. 1/2018 vedtaget af Den Blandede Komité EU-Schweiz af 3. juli 2018 om ændring af bilag og protokoller til aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring og konstatering af, at parternes nationale lovgivning er i overensstemmelse med aftalen

9

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2018/C 255/05

Ændring af en europæisk gruppe for territorialt samarbejde (EGTS) — EGTC Helicas

15

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2018/C 255/06 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8786 — OMERS/DV4/QIA/ABP/Real Estate JV) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1) | 16 |
| 2018/C 255/07 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9018 — Cerberus Group/WFS Global Holding) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1) | 18 |
| 2018/C 255/08 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9022 — Watling Street Capital Partners/Sisaho International) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1) | 19 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2018/C 255/06

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8786 — OMERS/DV4/QIA/ABP/Real Estate JV) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1)

1

16

2018/C 255/07

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9018 — Cerberus Group/WFS Global Holding) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1)

1

18

2018/C 255/08

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9022 — Watling Street Capital Partners/Sisaho International) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1)

1

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.8954 — BPEA/PAI/WFC)

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 255/01)

Den 26. juni 2018 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32018M8954. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32018M8954. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

III Forberedende retsakter

Den Europæiske Centralbank

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/2

---

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS UDTALELSE

af 11. april 2018

om et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed) og relaterede retsakter

(CON/2018/19)

(2018/C 255/02)

Indledning og retsgrundlag

Den Europæiske Centralbank (ECB) modtog den 23. november 2017 en anmodning fra Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Parlamentet om en udtalelse om et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed), forordning (EU) nr. 1094/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger), forordning (EU) nr. 1095/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed), forordning (EU) nr. 345/2013 om europæiske venturekapitalfonde, forordning (EU) nr. 346/2013 om europæiske sociale iværksætterfonde, forordning (EU) nr. 600/2014 om markeder for finansielle instrumenter, forordning (EU) nr. (EU) 2015/760 om europæiske langsigtede investeringsfonde, forordning (EU) 2016/1011 om indeks, der bruges som benchmarks i finansielle instrumenter og finansielle kontrakter eller med henblik på at måle investeringsfondes økonomiske resultater, og forordning (EU) 2017/1129 om det prospekt, der skal offentliggøres, når værdipapirer udbydes til offentligheden eller optages til handel på et reguleret marked (1) (herefter »forordningsforslaget«).

ECB's kompetence til at afgive udtalelse fremgår af artikel 127, stk. 4, og artikel 282, stk. 5, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, da forordningsforslaget indeholder bestemmelser, der påvirker Det Europæiske System af Centralbankers (ESCB) bidrag til den smidige udførelse af politikker, der angår tilsynet med kreditinstitutter og det finansielle systems stabilitet, som anført i traktatens artikel 127, stk. 5, og de specifikke opgaver, der overdrages til ECB i overensstemmelse med traktatens artikel 127, stk. 6. I overensstemmelse med artikel 17.5, første punktum, i forretningsordenen for Den Europæiske Centralbank er denne udtalelse vedtaget af Styrelsesrådet.

Forordningsforslaget er en del af en omfattende pakke af lovforslag, som blev indført i september 2017 med det formål at reformere Det Europæiske Finanstilsynssystem (ESFS), som består af de tre europæiske tilsynsmyndigheder (ESA'er) og Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (2). Da pakken vedrører forskellige opgaver, som udføres af ESCB og ECB, har ECB besluttet at vedtage separate udtalelser om pakken. Denne udtalelse skal derfor læses sammenholdt med udtalelse CON/2018/12 af 2. marts 2018 om et forslag til forordning om ændring af forordning (EU) nr. 1092/2010 om makrotilsyn på EU-plan med det finansielle system og om oprettelse af et europæisk udvalg for systemiske risici (3).

1.   Generelle bemærkninger

| 1.1. | ECB hilser forordningsforslagets mål om at fremme et effektivt og konsekvent tilsyns- og reguleringsniveau i hele EU velkommen. ECB støtter en yderligere integration af tilsynsrammen på EU-plan for banksektoren og målet om at styrke EU-dimensionen for så vidt angår tilsyn ved at foretage en fornyet gennemgang af ESA'ernes nuværende struktur (4). Endvidere er ESA'erne ikke blevet gennemgået siden deres oprettelse i 2010, når bortses fra ændringer af visse bestemmelser i forordning (EU) nr. 1093/2010 (5) i 2013. |
| --- | --- |

1.1.

| 1.2. | Hvad angår målet om at bringe ledelsesrammen for Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA) i overensstemmelse med de anførte mål og udviklinger, skal ECB fremhæve, at bankunionsprojektet og kapitalmarkedsunionsprojektet (CMU) befinder sig på forskellige udviklingsstadier. Gennemgangen af ESA'erne bør derfor ikke nødvendigvis udmønte sig i tre identiske resultater for de tre organer, men snarere adressere deres respektive mandater og funktioner. |
| --- | --- |

1.2.

| 1.3. | Hvad angår de nye tilsynsfunktioner i forordningsforslaget, mener ECB mere specifikt, at visse af de foreslåede ændringer til forordning (EU) nr. 1093/2010 ikke i tilstrækkelig grad sondrer mellem omfanget af ECB's mikroprudentielle tilsynsopgaver og EBA's kompetence til at fastsætte reguleringsstandarder for at fremme tilsynsmæssig konvergens. Det er efter ECB's opfattelse vigtigt, at de synergier, der opstår som følge af ECB's og EBA's mandat, maksimeres. For at realisere det mål bør duplikering eller en uhensigtsmæssig fordeling af opgaverne, som vil kunne skabe tvivl om den enkelte myndigheds ansvarsområde og således gøre systemet mindre effektivt som helhed, undgås. |
| --- | --- |

1.3.

2.   Specifikke bemærkninger

2.1.   De reviderede ledelsesrammer for EBA

| 2.1.1. | Formålet med forordningsforslaget er at oprette en direktion som et nyt organ i EBA's ledelsesstruktur (6). Medlemmerne af direktionen udpeges på grundlag af kvalifikationer, færdigheder, kendskab til clearing, efterhandel og finansielle anliggender samt relevant erfaring med finansielt tilsyn på grundlag af en åben udvælgelsesprocedure, hvorunder Europa-Parlamentet og Rådet inddrages (7). Direktionens primære funktion vil, som foreslået af Europa-Kommissionen, være at fremsætte forslag vedrørende alle spørgsmål, som Tilsynsrådet skal træffe afgørelse om, men det foreslås også, at direktionen gives enekompetence til at træffe beslutninger på en række områder med henblik på at sikre effektive, upartiske og EU-orienterede afgørelser. Direktionen vil f.eks. være eneansvarlig for at bilægge tvister mellem de kompetente myndigheder og for at fastsætte strategiske tilsynsmål for disse. Det foreslås også, at direktionen træffer afgørelse om at indlede, koordinere og videregive resultatet af stresstests på EU-plan. |
| --- | --- |

2.1.1.

| 2.1.2. | ECB støtter en gennemgang af ESA'ernes ledelsesstruktur, herunder en gennemgang af stemmerettighederne og medlemsstrukturen i deres respektive organer. Tilsynsrådet bør dog fortsat være det beslutningstagende organ i forbindelse med opgaver, der har til formål at fremme tilsynsmæssig konvergens i EU frem for at give brede tilsynsmæssige beføjelser til et nyoprettet organ (8). For at styrke effektiviteten af Tilsynsrådets beslutningstagende procedurer støtter ECB samtidig, at der oprettes en direktion, som har fokus på administrative opgaver, og som er sammensat af permanente medlemmer, der ikke er medlem af de kompetente myndigheder, hvilket vil sikre et stærkere EU-perspektiv. ECB glæder sig derfor over forslaget om at overdrage opgaven med at udarbejde EBA's årlige arbejdsprogram til direktionen, men støtter ikke, at direktionen indrømmes en almen initiativret til retsakter (9). En sådan initiativret bør ikke udstrækkes til at omfatte Tilsynsrådets lovgivningsmæssige kompetencer til at vedtage udtalelser, henstillinger og afgørelser. |
| --- | --- |

2.1.2.

| 2.1.3. | Endvidere bifalder ECB forslaget om at styrke direktionens lovbestemte uafhængighed samt forslaget, der gør proceduren for udpegning af direktionsmedlemmer mere gennemsigtig end den, der anvendes ved udpegning af det eksisterende styrelsesudvalg. |
| --- | --- |

2.1.3.

| 2.1.4. | ECB støtter forordningsforslagets mål om at anerkende og afspejle etableringen af den fælles tilsynsmekanisme i ESFS. Forordningsforslaget tager dog ikke behørig højde for den eksisterende EU-dimension for så vidt angår tilsynet med kreditinstitutter. Nærmere bestemt forventes det ikke, at ECB vil være medlem af den foreslåede direktion på trods af dens opgaver i forbindelse med tilsynet med kreditinstitutter i euroområdet. Følgelig bør Rådet og Parlamentet overveje at give ECB observatørstatus i den foreslåede direktion. På baggrund af det tætte samarbejde mellem EBA og ECB i relation til deres fælles arbejdsbyrde vil det være en fordel, hvis ECB deltager som observatør i den foreslåede direktion (10). |
| --- | --- |

2.1.4.

2.2.   Strategiske tilsynsplaner

| 2.2.1. | ECB støtter generelt forordningsforslagets mål om øget finansiel integration, og at stabiliteten af det indre marked styrkes gennem mere tilsynsmæssig konvergens på EU-plan (11). At give EBA beføjelse til at fastlægge strategiske planer vil dog være uhensigtsmæssigt i denne sammenhæng. Opgaverne med at identificere tendenser inden for mikrotilsyn, potentielle risici og sårbarheder for finansielle institutioner og med at definere de forskellige strategiske prioriteter for tilsyn er hovedopgaver i forbindelse med tilsyn, som bør udføres af den kompetente mikroprudentielle tilsynsmyndighed og ikke EBA i sin funktion som en myndighed, der fastsætter standarder (12). |
| --- | --- |

2.2.1.

| 2.2.2. | Nærmere bestemt vil en adskillelse af planlægning og gennemførelse ved fastsættelsen af de tilsynsmæssige prioriteter føre til ineffektivitet, som komplicerer processen med planlægning af tilsyn unødigt samt — mere generelt — tilsynsmæssig ineffektivitet. At sikre sunde, effektive og pålidelige tilsynsprocesser og at bevare fleksibilitet til imødegåelse af negative udviklinger på såvel mikro- som makroprudentielt niveau er afgørende for den ansvarlige tilsynsmyndighed. Derfor bør det være den samme myndighed, der har ansvar for planlægning og gennemførelse af tilsyn for at sikre hurtig tilsynsmæssig imødegåelse af risici og effektiv tildeling af ressourcer. |
| --- | --- |

2.2.2.

| 2.2.3. | Målet om at sikre overensstemmelse mellem planlægning og gennemførelse af tilsynsmæssige strategier og opgaver er også afspejlet i den sekundære lovgivning. Navnlig varetages planlægning og udførelse af de opgaver, der er overdraget til ECB som en myndighed, der har kompetence til at føre tilsyn i euroområdet, i henhold til artikel 26 i Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 (13) fuldt ud af ECB's Tilsynsråd. Følgelig indebærer forordningsforslaget en risiko for, at EBA måske duplikerer opgaver, der allerede udføres af ECB, hvilket kan føre til unødvendig overflødighed og mindre effektivitet samt ineffektivitet i det generelle tilsyn med kreditinstitutter i euroområdet. Endvidere bør der være fuld overensstemmelse mellem ECB's og EBA's kompetencer og deres respektive ansvarsområder. EBA må ikke træffe afgørelse om strategisk tilsynsplanlægning, som ECB i sidste instans kan blive holdt ansvarlig for. |
| --- | --- |

2.2.3.

| 2.2.4. | Set ud fra et praktisk perspektiv indebærer forordningsforslaget en risiko for, at der lægges betydelige hindringer i vejen for den fælles tilsynsmekanismes strategiske og driftsmæssige planlægningsprocesser og dens proces til risikoidentifikation. Nærmere bestemt vil den fælles tilsynsmekanisme i henhold til forordningsforslaget skulle indsende udkast til tilsynsmæssige arbejdsprogrammer flere måneder i forvejen for det følgende år til EBA. Indberetning til EBA af det tilsynsmæssige arbejdsprogram for det følgende år på et så tidligt tidspunkt vil forstyrre de etablerede strategiske og driftsmæssige planlægningsprocesser for den fælles tilsynsmekanisme samt den forudgående proces til risikoidentifikation — alt sammen processer, som udføres i tæt samarbejde med de 19 kompetente myndigheder — og vil derfor underminere målsætningen om at sikre effektive tilsynsprocesser. Endvidere gives EBA i henhold til forordningsforslaget en ret til at udstede en henstilling med anmodning om tilpasning af den kompetente myndigheds arbejdsprogram (14). |
| --- | --- |

2.2.4.

| 2.2.5. | En sådan praksis vil kunne føre til situationer, hvor tilsynsprioriteter vil skulle tilpasses på et meget sent tidspunkt i den tilsynsmæssige planlægningsproces for den fælles tilsynsmekanisme og derved rejse alvorlige spørgsmål om pålideligheden af planlægningen for fælles tilsynsteam, kompetente myndigheder og horisontale funktioner, hvilket vil gå ud over effektiviteten af tilsynet i euroområdet. Da de kompetente myndigheder er tæt involverede i den tilsynsmæssige planlægningsproces for den fælles tilsynsmekanisme, vil de foreslåede ændringer påvirke de eksisterende ordninger mellem ECB og de kompetente myndigheder i alvorlig grad for så vidt angår planlægning og gennemførelse af de tilsynsmæssige målsætninger. I lyset af de skitserede potentielle negative følger for effektiviteten af tilsynet i euroområdet henstiller ECB kraftigt at lade bestemmelsen om beføjelse til strategisk tilsynsplanlægning udgå fra forordningsforslaget. |
| --- | --- |

2.2.5.

2.3.   Stresstest

| 2.3.1. | Forordningsforslaget overfører Tilsynsrådets beføjelser til at træffe beslutning med hensyn til indledning og koordination af stresstest på EU-plan til direktionen (15). Da Tilsynsrådet ikke længere vil være involveret i vigtige aspekter af stresstest på EU-plan, såsom udvikling af metoder, udvælgelse af stikprøver eller meddelelse af resultatet heraf, vil de nuværende procedurer for stresstest på EU-plan undergå betydelige forandringer. Stresstest er efter ECB's opfattelse et vigtigt tilsynsværktøj, som skal anvendes af de myndigheder, der har ansvaret for at føre tilsyn, for at sikre, at stresstestene opfylder deres formål om at støtte den individuelle risikovurdering af kreditinstitutter under tilsyn. ECB vil derfor specifikt redegøre for, hvorfor de planlagte ændringer vil kunne underminere effektiviteten af tilsynet og på den måde stride mod Kommissionens mål om at styrke det indre markeds stabilitet. |
| --- | --- |

2.3.1.

| 2.3.2. | For det første bemærkes det, at den foreslåede nye proces komplicerer stresstestprocessen på EU-plan unødigt, da tilsynsmyndigheden vil skulle gøre alt for at overholde de beslutninger, som EBA's direktion træffer vedrørende en række aspekter af stresstest, navnlig vedrørende omfanget af og detaljeringsniveauet for de informationer, der skal offentliggøres. Da de kompetente myndigheder står for at udføre væsentlige dele af stresstesten, såsom kvalitetssikringen af de oplysninger, som modtages fra kreditinstitutterne under tilsyn, er det vigtigt, at de involveres i den beslutningstagende proces i overensstemmelse med deres eneansvar for disse elementer af rammen, som i sidste instans definerer deres arbejdsprogram og ressourcebehov. |
| --- | --- |

2.3.2.

| 2.3.3. | For det andet bemærkes det, at hvis direktionen alene skal kunne træffe beslutning om en række aspekter vedrørende stresstest på EU-plan, herunder offentliggørelse, vil den, måske uden at have nogen hensigt herom, beslutte at offentliggøre informationer, som de kompetente myndigheder ville foretrække at fortroligholde. Tilsynsrådet bør derfor bevare sin kompetence til at træffe beslutning om, hvilke informationer der skal offentliggøres i forbindelse med resultatet af stresstest på EU-plan. For at undgå uoverensstemmelser på tværs af jurisdiktioner og for at afbøde eventuelle negative effekter for den finansielle stabilitet er det af afgørende betydning, at der træffes beslutning om graden af offentliggørelse sammen med de kompetente myndigheder med det stadige mål for øje at opnå størst mulig harmonisering på tværs af de kompetente myndigheder. |
| --- | --- |

2.3.3.

| 2.3.4. | Endelig er ECB bekymret for, at forordningsforslaget, i sin nuværende form, ikke i tilstrækkelig grad sikrer kvaliteten og omfanget af stresstest til tilsynsformål, dvs. dækning af bankvirksomhed, dermed forbundne risici og hensigtsmæssigheden af stresstestmetoder. Hvis kompetencerne til at udføre stresstest overføres til direktionen, er der sandsynlighed for, at stresstestene hverken vil være tilstrækkeligt skræddersyede til tilsynsformål eller tage behørigt hensyn til de særlige karakteristika og risici i den banksektor, som ECB og de respektive kompetente myndigheder fører tilsyn med. På den baggrund henstiller ECB, at bestemmelserne om stresstest i forordningsforslaget fjernes, og at de nuværende ordninger, som har tjent deres formål godt, bevares. |
| --- | --- |

2.3.4.

2.4.   Uafhængige evalueringer af kompetente myndigheder

| 2.4.1. | I henhold til forordningsforslaget får EBA til opgave at evaluere de kompetente myndigheders aktiviteter for yderligere at styrke konsekvensen i tilsynsresultaterne. Med henblik herpå skal EBA udvikle metoder, der gør det muligt at foretage en objektiv vurdering og sammenligning af de kompetente myndigheder og at udarbejde en rapport, hvoraf resultaterne af evalueringen fremgår (16). |
| --- | --- |

2.4.1.

| 2.4.2. | ECB støtter det anførte mål om at sikre effektive, upartiske og EU-orienterede afgørelser, men mener, at den eksisterende proces med peerevalueringer er en værdifuld og velfungerende mekanisme, som fremmer tilsynsmæssig konvergens i EU og bidrager til udveksling af bedste praksis mellem de kompetente myndigheder. ECB mener derfor ikke, at der er behov for at opgive peerevalueringsmekanismen. Samtidig, som det beskrives nærmere i det tekniske arbejdsdokument, støtter ECB visse elementer af forslaget om at omdanne peerevalueringer til uafhængige evalueringer. |
| --- | --- |

2.4.2.

2.5.   Koordinering af delegering og outsourcing af aktiviteter samt risikooverførsel til tredjelande

| 2.5.1. | I henhold til forordningsforslaget har direktionen til opgave at overvåge delegering og outsourcing af aktiviteter samt risikooverførselsordninger til tredjelande. Forordningsforslaget kræver, at de kompetente myndigheder underretter EBA om enhver tilladelse eller registrering, hvor forretningsplanen for den finansielle institution indebærer delegering eller outsourcing af aktiviteter eller risikooverførsel (17). Set ud fra et tilsynsmæssigt perspektiv er kravet om at underrette EBA om sådanne ordninger måske ikke tilstrækkeligt til at opfylde forordningsforslagets målsætning om at modvirke regelarbitrage mellem medlemsstaterne (18). |
| --- | --- |

2.5.1.

| 2.5.2. | I stedet overlapper det måske de mikroprudentielle tilsynsopgaver, som ECB udfører inden for rammerne af den fælles tilsynsmekanisme, og vil kunne tilføje et ekstra uønsket lag af administrative byrder i tilsynsprocessen. I henhold til forordning (EU) nr. 1024/2013 er processen med at meddele tilladelse allerede en to-lags-proces, der kræver, at de kompetente myndigheder og ECB vurderer ansøgningerne om tilladelse. Et krav om at koordinere vurderingen med EBA vil tilføje et tredje lag og således yderligere øge kompleksiteten og varigheden af godkendelsesprocedurerne. ECB mener derfor, at de foreslåede opgaver hverken bør overføres til et administrativt organ under EBA eller til Tilsynsrådet. |
| --- | --- |

2.5.2.

2.6.   Internationalt samarbejde

| 2.6.1. | I henhold til forordningsforslaget tillægges EBA en vigtig rolle i vurderingen af ækvivalens vedrørende regulerings- og tilsynsordninger i tredjelande, som ellers foretages af Kommissionen (19). Nærmere bestemt får EBA til opgave at overvåge udviklingen på regulerings- og tilsynsområdet, håndhævelsespraksis og relevante markedsudviklinger i tredjelande, for hvilke der er truffet afgørelser om ækvivalens. Endvidere skal EBA samarbejde med de kompetente myndigheder for tilsvarende jurisdiktioner ved at indgå bilaterale administrative ordninger. |
| --- | --- |

2.6.1.

| 2.6.2. | ECB glæder sig over EBA's rolle med at bistå Kommissionen med udarbejdelsen af (20) og overvågningen af afgørelser om ækvivalens (21). ECB skal dog fremsætte et par bemærkninger i forbindelse med den planlagte procedure ved forhandling og indgåelse af administrative ordninger mellem de kompetente myndigheder og tilsynsmyndigheden i det respektive tredjeland (22). |
| --- | --- |

2.6.2.

| 2.6.3. | ECB mener, at litra b) i artikel 33, stk. 2a, bør præciseres. ECB forstår, at EBA's beføjelse til at forhandle og inkludere bestemmelser i samarbejdsordninger i henhold til dette stykke kun har til formål at følge op på ækvivalensafgørelser. Det bør præciseres, at de kompetente myndigheder fortsat har ansvar for at koordinere tilsynsaktiviteter og inspektioner på stedet. |
| --- | --- |

2.6.3.

| 2.6.4. | Endvidere hilser ECB forslaget til artikel 33, stk. 2c, i forordning (EU) nr. 1093/2010 velkommen, hvorefter EBA får til opgave at udvikle administrative standardordninger. Disse bør udvikles i fællesskab med de kompetente myndigheder. ECB mener ikke desto mindre, at forhandlingsprocessen vil blive unødigt kompleks, hvis EBA skal spille en aktiv rolle i denne, og at det måske vil kunne forsinke indgåelsen af aftalememoranda om tilsynssamarbejde. Da de enkelte tredjelande desuden har deres egen retlige ramme, og da tilsynsmyndighederne har brug for maksimal fleksibilitet til at vedtage aftalememoranda under forhandlingerne, vil forpligtelsen til at anvende en standardiseret model for aftalememoranda, som er udviklet af EBA, kunne skabe betydelige praktiske vanskeligheder. Sådanne modeller for administrative ordninger bør derfor kun anvendes, hvor det er muligt. |
| --- | --- |

2.6.4.

2.7.   Ændringer i beføjelsen til at pålægge bøder og anmode om oplysninger

| 2.7.1. | Forordningsforslaget etablerer en mekanisme, der har til formål at styrke den effektive håndhævelse af EBA's ret til at indsamle oplysninger med henblik på yderligere at sikre, at EBA kan udføre sine opgaver og funktioner effektivt (23). I den forbindelse giver forordningsforslaget EBA beføjelse til at pålægge bøder og tvangsbøder, hvis relevante finansielle institutioner, holdingselskaber eller filialer af relevante finansielle institutioner og ikke-regulerede operationelle enheder i en finansiel koncern eller et finansielt konglomerat, som har væsentlig betydning for de relevante finansielle institutioners finansielle aktiviteter, ikke nøjagtigt, fuldstændigt eller rettidigt efterkommer en anmodning eller afgørelse fra EBA (24). EBA skal give det finansielle institut ret til at blive hørt, før sådanne bøder eller tvangsbøder pålægges (25), og alle beslutninger om at pålægge bøder og tvangsbøder er omfattet af en prøvelsesret ved Den Europæiske Unions Domstol (26). |
| --- | --- |

2.7.1.

| 2.7.2. | ECB støtter generelt formålet om at sikre, at EBA har ret til at indsamle de oplysninger, der er nødvendige for, at EBA kan udføre sine pligter og opgaver. ECB er dog af den opfattelse, at den foreslåede styrkelse af EBA's ret til at indsamle oplysninger ved at give denne ret til at pålægge bøder og tvangsbøder, ikke bør berøre muligheden for, at de kompetente myndigheder udøver de beføjelser, som de har til at imødegå finansielle institutioners manglende opfyldelse af de kompetente myndigheders anmodning om oplysninger på en nøjagtig, fuldstændig eller rettidig måde. |
| --- | --- |

2.7.2.

2.8.   Tilsynsindberetning og krav om offentliggørelse under søjle 3

| 2.8.1. | Rettes blikket fremad, vil medlovgiverne på et tidspunkt kunne overveje at formalisere og udvide EBA's rolle med hensyn til de finansielle institutioners gennemsigtighed for derved at undgå duplikering af deres indberetningsforpligtelser. Navnlig kunne EBA få til opgave at integrere tilsynsindberetningen og kvantitative krav om offentliggørelse for finansielle institutioner under søjle 3, som fastsat i EU-lovgivningen, i én enkelt indberetningsordning, hvori data offentliggjort under søjle 3 vil udgøre en del af de data, som er omfattet af tilsynsindberetning. Integration af disse to datastrømme vil gøre det muligt for EBA at udvikle og opretholde et dataknudepunkt, som består af oplysninger, der er offentliggjort i overensstemmelse med de kvantitative krav om offentliggørelse under søjle 3, og som er udtrukket af de tilsynsmæssige data. En sådan ramme vil være til fordel for kreditinstitutterne, da de kun vil skulle indberette disse oplysninger én gang, og for tilsynsmyndighederne samt andre databrugere, da de vil få lettere adgang til relevante data. |
| --- | --- |

2.8.1.

| 2.8.2. | At etablere en ramme for et centralt datalager hos EBA vil endvidere kunne forbedre kvaliteten af de tilsynsmæssige data betydeligt, således som det blev afdækket i forbindelse med EBA's gennemsigtighedstiltag. Mere generelt vil det også fremme integrationen af EU's banksektor ved at give markedsdeltagerne lettere adgang til informationer, som offentliggøres under søjle 3 inden for Basel-rammen (27). Et sådant knudepunkt for oplysninger vil offentliggøre søjle 3-data i overensstemmelse med kravene til finansielle institutioner (på kvartalsvis, halvårlig eller helårlig basis) for i sidste instans at bringe EU op på det samme niveau som USA i spørgsmål om datatilgængelighed (28). EBA har allerede givet udtryk for at være klar til at oprette den tekniske infrastruktur til et sådant dataknudepunkt, men det kræver et juridisk mandat at offentliggøre tilgængelige data som led i et centralt lager uden et udtrykkeligt samtykke fra de finansielle institutioner (29), som disse data tilhører. Dette mandat bør dog ikke berøre de kompetente myndigheders kompetence til at kræve ad hoc-oplysninger fra enheder under tilsyn. ECB er derfor fortaler for, at de juridiske og praktiske muligheder for at etablere et centralt datalager hos EBA undersøges yderligere. |
| --- | --- |

2.8.2.

Hvor ECB foreslår ændringer af forordningsforslaget, vedlægges som bilag ændringsforslag med en begrundelse herfor i et separat teknisk arbejdsdokument. Det tekniske arbejdsdokument er tilgængeligt på engelsk på ECB's websted.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 11. april 2018.

Mario DRAGHI

Formand for ECB

---

(1)  COM(2017) 536 final.

1

(2)  COM(2017) 542 final.

2

(3)  Den Europæiske Centralbanks udtalelse CON/2018/12 af 2. marts 2018 om et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EU) nr. 1092/2010 om makrotilsyn på EU-plan med det finansielle system og om oprettelse af et europæisk udvalg for systemiske risici (EUT C 120 af 6.4.2018, s. 2). Alle udtalelser findes på ECB's websted www.ecb.europa.eu.

3

(4)  Jf. side 3 i ECB's bidrag til Europa-Kommissionens høring om de europæiske tilsynsmyndigheders aktiviteter, 7. juni 2017 (herefter »ECB's bidrag om ESA'erne«), som findes på ECB's websted www.ecb.europa.eu.

4

(5)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed), om ændring af afgørelse nr. 716/2009/EF og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2009/78/EF (EUT L 331 af 15.12.2010, s. 12).

5

(6)  Jf. forslag til ny artikel 45 i forordning (EU) nr. 1093/2010.

6

(7)  Jf. forordningsforslagets betragtning 23.

7

(8)  Jf. betragtning 52 til forordning (EU) nr. 1093/2010.

8

(9)  Jf. forordningsforslagets artikel 1, nr. 27, litra a).

9

(10)  Jf. side 2 og 3 i ECB's bidrag om ESA'erne.

10

(11)  Jf. forslag til ny artikel 47, stk. 3, sammenholdt med forslag til ny artikel 29a i forordning (EU) nr. 1093/2010.

11

(12)  Jf. forordningsforslagets betragtning 17.

12

(13)  Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 af 15. oktober 2013 om overdragelse af specifikke opgaver til Den Europæiske Centralbank i forbindelse med politikker vedrørende tilsyn med kreditinstitutter (EUT L 287 af 29.10.2013, s. 63).

13

(14)  Jf. forslag til ny artikel 29a, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1093/2010.

14

(15)  Jf. forslag til ny artikel 47, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1093/2010 sammenholdt med forslag til ny artikel 32 i forordning (EU) nr. 1093/2010.

15

(16)  Jf. forordningsforslagets artikel 1, nr. 13.

16

(17)  Jf. forslag til ny artikel 31a, stk. 2 og 3, i forordning (EU) nr. 1093/2010.

17

(18)  Jf. forordningsforslagets betragtning 18.

18

(19)  Jf. forordningsforslagets artikel 1, nr. 17.

19

(20)  Jf. forslag til ny artikel 33, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1093/2010.

20

(21)  Jf. forslag til ny artikel 33, stk. 2a, i forordning (EU) nr. 1093/2010.

21

(22)  Jf. forslag til ny artikel 33, stk. 2c, i forordning (EU) nr. 1093/2010.

22

(23)  Jf. forslag til ny artikel 35 til 35h i forordning (EU) nr. 1093/2010.

23

(24)  Jf. forordningsforslagets betragtning 20.

24

(25)  Jf. forslag til ny artikel 35f i forordning (EU) nr. 1093/2010.

25

(26)  Jf. forslag til ny artikel 35h i forordning (EU) nr. 1093/2010.

26

(27)  Jf. Baselkomiteen for Banktilsyns »Pillar 3 disclosure requirements — consolidated and enhanced framework«, marts 2017, som findes på Den Internationale Betalingsbanks websted www.bis.org.

27

(28)  I USA har Federal Financial Institutions Examination Council (FFIEC) et lager over tilsynsdata bank for bank, som er tilgængeligt for offentligheden, og som findes på FFIEC’s websted cdr.ffiec.gov/public.

28

(29)  Jf. A. Enria, Ensuring transparency in the European financial system, Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF) City Lecture, maj 2016, s. 9, som findes på OMFIF’s websted www.omfif.org.

29

Ensuring transparency in the European financial system

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/8

---

Euroens vekselkurs (1)

19. juli 2018

(2018/C 255/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1588 |
| JPY | japanske yen | 130,98 |
| DKK | danske kroner | 7,4537 |
| GBP | pund sterling | 0,89298 |
| SEK | svenske kroner | 10,3565 |
| CHF | schweiziske franc | 1,1622 |
| ISK | islandske kroner | 124,40 |
| NOK | norske kroner | 9,5763 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,920 |
| HUF | ungarske forint | 325,77 |
| PLN | polske zloty | 4,3280 |
| RON | rumænske leu | 4,6575 |
| TRY | tyrkiske lira | 5,5957 |
| AUD | australske dollar | 1,5804 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5351 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,0963 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7229 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5909 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 320,68 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 15,6003 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,8553 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3938 |
| IDR | indonesiske rupiah | 16 773,63 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7231 |
| PHP | filippinske pesos | 62,180 |
| RUB | russiske rubler | 73,5585 |
| THB | thailandske bath | 38,797 |
| BRL | brasilianske real | 4,4874 |
| MXN | mexicanske pesos | 22,1067 |
| INR | indiske rupee | 80,0155 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1588

JPY

japanske yen

130,98

DKK

danske kroner

7,4537

GBP

pund sterling

0,89298

SEK

svenske kroner

10,3565

CHF

schweiziske franc

1,1622

ISK

islandske kroner

124,40

NOK

norske kroner

9,5763

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,920

HUF

ungarske forint

325,77

PLN

polske zloty

4,3280

RON

rumænske leu

4,6575

TRY

tyrkiske lira

5,5957

AUD

australske dollar

1,5804

CAD

canadiske dollar

1,5351

HKD

hongkongske dollar

9,0963

NZD

newzealandske dollar

1,7229

SGD

singaporeanske dollar

1,5909

KRW

sydkoreanske won

1 320,68

ZAR

sydafrikanske rand

15,6003

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,8553

HRK

kroatiske kuna

7,3938

IDR

indonesiske rupiah

16 773,63

MYR

malaysiske ringgit

4,7231

PHP

filippinske pesos

62,180

RUB

russiske rubler

73,5585

THB

thailandske bath

38,797

BRL

brasilianske real

4,4874

MXN

mexicanske pesos

22,1067

INR

indiske rupee

80,0155

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/9

---

AFGØRELSE nr. 1/2018 VEDTAGET AF DEN BLANDEDE KOMITÉ EU-SCHWEIZ

af 3. juli 2018

om ændring af bilag og protokoller til aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring og konstatering af, at parternes nationale lovgivning er i overensstemmelse med aftalen

(2018/C 255/04)

DEN BLANDEDE KOMITÉ EU-SCHWEIZ HAR —

under henvisning til artikel 39 og 40.3, i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring (1) (herefter »aftalen«),

under henvisning til afgørelse nr. 1/2001 truffet af Den Blandede Komité EF-Schweiz den 18. juli 2001 om ændring af bilag og protokoller til aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om direkte forsikring bortset fra livsforsikring og om konstatering af, at de kontraherende parters nationale lovgivning er i overensstemmelse med denne aftale (2), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Nye medlemsstater har tiltrådt Den Europæiske Union og deres tiltrædelse nødvendiggør visse tekniske ændringer af aftalens bilag III. |
| --- | --- |

(1)

Nye medlemsstater har tiltrådt Den Europæiske Union og deres tiltrædelse nødvendiggør visse tekniske ændringer af aftalens bilag III.

| (2) | Visse retsakter vedtaget af Unionen og Schweiz mellem den 18. juli 2001 og den 3. juli 2018, kræver en ændring af aftalens bilag og protokoller. |
| --- | --- |

(2)

Visse retsakter vedtaget af Unionen og Schweiz mellem den 18. juli 2001 og den 3. juli 2018, kræver en ændring af aftalens bilag og protokoller.

| (3) | Efter nærmere undersøgelse vil visse retsakter vedtaget af Schweiz ikke kræve en ændring af aftalen — |
| --- | --- |

(3)

Efter nærmere undersøgelse vil visse retsakter vedtaget af Schweiz ikke kræve en ændring af aftalen —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Som følge af de retsakter, der blev vedtaget af Unionen og Schweiz mellem den 18. juli 2001 og den 3. juli 2018, og for at tage hensyn til nye medlemsstaters tiltrædelse af Den Europæiske Union foretages følgende ændringer i aftalen:

| 1) | Listen over anerkendte retlige former i del B i bilag III til aftalen erstattes af listen i del A i bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (3). |
| --- | --- |

1)

Listen over anerkendte retlige former i del B i bilag III til aftalen erstattes af listen i del A i bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (3).

| 2) | I protokol nr. 1 til aftalen foretages følgende ændringer:






  a) | Artikel 1 affattes således:
  »Artikel 1
  Definition af solvensmargenen
  Solvensmargenen for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Unionens område, er det solvenskapitalkrav, som er omhandlet i artikel 100 og 101 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (*1).
  Solvensmargenen for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Schweiz' område, er den målkapital (Zielkapital), som er defineret sammen med dertil hørende begreber, såsom værdiansættelse af aktiver og passiver og risikobærende kapital (Risikotragendes Kapital) i den schweiziske solvenstest (SST) i Versicherungsaufsichtsgesetz (*2) (»lov om forsikringstilsyn«) og Aufsichtsverordnung (*3) (»bekendtgørelse om forsikringstilsyn«).

  (*1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT L 335 af 17.12.2009, s. 1)."


  (*2)  Versicherungsaufsichtsgesetz (AS 2005 5269), senest ændret den 19. juni 2015 (AS 2015 5339)."


  (*3)  Aufsichtsverordnung (AS 2005 5305), senest ændret den 25. november 2015 (AS 2015 5413).«" |
| --- | --- | --- |

2)

I protokol nr. 1 til aftalen foretages følgende ændringer:

a)

Artikel 1 affattes således:

»Artikel 1

Definition af solvensmargenen

Solvensmargenen for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Unionens område, er det solvenskapitalkrav, som er omhandlet i artikel 100 og 101 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (*1).

Solvensmargenen for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Schweiz' område, er den målkapital (Zielkapital), som er defineret sammen med dertil hørende begreber, såsom værdiansættelse af aktiver og passiver og risikobærende kapital (Risikotragendes Kapital) i den schweiziske solvenstest (SST) i Versicherungsaufsichtsgesetz (*2) (»lov om forsikringstilsyn«) og Aufsichtsverordnung (*3) (»bekendtgørelse om forsikringstilsyn«).

(*1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT L 335 af 17.12.2009, s. 1)."

(*2)  Versicherungsaufsichtsgesetz (AS 2005 5269), senest ændret den 19. juni 2015 (AS 2015 5339)."

(*3)  Aufsichtsverordnung (AS 2005 5305), senest ændret den 25. november 2015 (AS 2015 5413).«"

| b) | Artikel 2 ophæves. |
| --- | --- |

b)

Artikel 2 ophæves.

| c) | Artikel 3 affattes således:
  »Artikel 3
  Definition af garantifonden
  Garantifonden for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Unionens område, er minimumskapitalkravet som omhandlet i artikel 128 og 129 i direktiv 2009/138/EF.
  Garantifonden for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Schweiz' område, er mindstekapitalen (laveste interventionsniveau) i den schweiziske solvenstest.« |
| --- | --- |

c)

Artikel 3 affattes således:

»Artikel 3

Definition af garantifonden

Garantifonden for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Unionens område, er minimumskapitalkravet som omhandlet i artikel 128 og 129 i direktiv 2009/138/EF.

Garantifonden for virksomheder, hvis vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende på Schweiz' område, er mindstekapitalen (laveste interventionsniveau) i den schweiziske solvenstest.«

| d) | Artikel 4 ophæves. |
| --- | --- |

d)

Artikel 4 ophæves.

| 3) | Punkt 2.3 i aftalens protokol nr. 3 affattes således:






  »2.3. | Med hensyn til ækvivalenten i schweiziske francs af beløb udtrykt i euro er valutakursværdien af en euro i forbindelse med denne aftale 1,14 schweiziske francs.« |
| --- | --- | --- |

3)

Punkt 2.3 i aftalens protokol nr. 3 affattes således:

»2.3.

Artikel 2

Følgende EU-retsakter er i overensstemmelse med aftalen:

| — | Direktiv 2009/138/EF |
| --- | --- |

—

Direktiv 2009/138/EF

| — | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/35, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 17. januar 2015 (4) |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/35, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 17. januar 2015 (4)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/460, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (5) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/460, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (5)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/461, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (6) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/461, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (6)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/462 i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (7) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/462 i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 20. marts 2015 (7)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/498, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (8) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/498, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (8)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/499, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (9) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/499, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (9)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/500, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (10) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/500, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 25. marts 2015 (10)

| — | Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/1602, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 24. september 2015 (11) |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/1602, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 24. september 2015 (11)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2011, i den udgave, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (12) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2011, i den udgave, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (12)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2012, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (13) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2012, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (13)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2013, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (14) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2013, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (14)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2014, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (15) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2014, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (15)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2015, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (16) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2015, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (16)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2016, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (17) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2016, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (17)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2017, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (18) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2017, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. november 2015 (18)

| — | Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/2290, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 9. december 2015 (19) |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/2290, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 9. december 2015 (19)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (20) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (20)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2451, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (21) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2451, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (21)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2452, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (22) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2452, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 31. december 2015 (22)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/165, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 9. februar 2016 (23) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/165, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 9. februar 2016 (23)

| — | Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/309, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 4. marts 2016 (24) |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/309, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 4. marts 2016 (24)

| — | Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/310, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 4. marts 2016 (25) |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/310, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 4. marts 2016 (25)

| — | Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/467, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 1. april 2016 (26) |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/467, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 1. april 2016 (26)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/869, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 3. juni 2016 (27) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/869, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 3. juni 2016 (27)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1376, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 18. august 2016 (28) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1376, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 18. august 2016 (28)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1630, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 10. september 2016 (29) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1630, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 10. september 2016 (29)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1800, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. oktober 2016 (30) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1800, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. oktober 2016 (30)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1868, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 21. oktober 2016 (31) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1868, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 21. oktober 2016 (31)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1976, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 16. november 2016 (32) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1976, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 16. november 2016 (32)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/309, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 28. februar 2017 (33) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/309, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 28. februar 2017 (33)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/812, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 18. maj 2017 (34) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/812, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 18. maj 2017 (34)

| — | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1421, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 14. september 2017 (35) |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1421, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 14. september 2017 (35)

| — | Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2017/1542, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 14. september 2017 (36). |
| --- | --- |

—

Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2017/1542, i den affattelse, som er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 14. september 2017 (36).

Følgende retsakter i Schweiz er i overensstemmelse med aftalen:

| — | Lov om tilsyn med forsikring (37) |
| --- | --- |

—

Lov om tilsyn med forsikring (37)

| — | Bekendtgørelse om tilsyn med forsikring (38). |
| --- | --- |

—

Bekendtgørelse om tilsyn med forsikring (38).

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 3. juli 2018.

På Den Blandede Komités vegne

Nathalie BERGER

Formand

---

(1)  EFT L 205 af 27.6.1991, s. 3, AS 1992 1894.

1

(2)  EFT L 291 af 8.11.2001, s. 52, AS 2002 3056.

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT L 335 af 17.12.2009, s. 1),

3

(4)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2015/35 af 10. oktober 2014 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (EUT L 12 af 17.1.2015, s. 1).

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/460 af 19. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår proceduren for godkendelse af en intern model i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 76 af 20.3.2015, s. 13).

5

(6)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/461 af 19. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår processen til at træffe en fælles afgørelse om ansøgningen om at anvende en koncernintern model i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 76 af 20.3.2015, s. 19).

6

(7)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/462 af 19. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne ved tilsynsmyndighedernes godkendelse af oprettelsen af special purpose vehicles, vedrørende procedurerne ved samarbejde og udveksling af oplysninger mellem tilsynsmyndigheder om special purpose vehicles samt vedrørende de formater og skemaer, der skal anvendes af special purpose vehicles til indberetning af oplysninger i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 76 af 20.3.2015, s. 23).

7

(8)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/498 af 24. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende tilsynsmyndighedernes godkendelsesprocedurer for anvendelse af virksomhedsspecifikke parametre i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 79 af 25.3.2015, s. 8).

8

(9)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/499 af 24. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende de procedurer, der skal følges i forbindelse med tilsynsmyndighedernes meddelelse af godkendelse af anvendelsen af elementer af det supplerende kapitalgrundlag i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 79 af 25.3.2015, s. 12).

9

(10)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/500 af 24. marts 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende de procedurer, der skal følges i forbindelse med tilsynsmyndighedernes godkendelse af anvendelsen af en matchtilpasning i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 79 af 25.3.2015, s. 18).

10

(11)  Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/1602 af 5. juni 2015 om ækvivalens, for så vidt angår den solvens- og tilsynsordning for forsikrings- og genforsikringsselskaber, der er gældende i Schweiz, baseret på artikel 172, stk. 2, artikel 227, stk. 4, og artikel 260, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 248, 24.9.2015, s. 95).

11

(12)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2011 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår listerne over regionale og lokale myndigheder, for hvilke det gælder, at eksponeringer mod disse behandles på samme måde som eksponeringer mod centralregeringen, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 3).

12

(13)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2012 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne for afgørelser om at indføre, beregne og ophæve kapitaltillæg i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 5).

13

(14)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2013 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende standardafvigelser i forbindelse med systemer til udligning af sygdomsrisici i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 9).

14

(15)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2014 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne og skemaerne i forbindelse med indberetning af oplysninger til den koncerntilsynsførende samt udveksling af oplysninger mellem tilsynsmyndigheder i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 11).

15

(16)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2015 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende procedurerne for vurderingen af eksterne kreditvurderinger i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 16).

16

(17)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2016 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende aktieindekset for den symmetriske justering af standardaktiekapitalkravet i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 18).

17

(18)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2017 af 11. november 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for så vidt angår justerede faktorer til at beregne kapitalkravet for valutarisici for valutaer, der er bundet til euroen, i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 295 af 12.11.2015, s. 21).

18

(19)  Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/2290 af 15. juni 2015 om midlertidig ækvivalens for så vidt angår de solvensordninger, der er gældende i Australien, Bermuda, Brasilien, Canada, Mexico og USA, og som finder anvendelse på forsikrings- og genforsikringsselskaber med hovedsæde i disse lande (EUT L 323 af 9.12.2015, s. 22).

19

(20)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 af 2. december 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 347 af 31.12.2015, s. 1).

20

(21)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2451 af 2. december 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til og strukturen af tilsynsmyndighedernes offentliggørelse af specifikke oplysninger i overensstemmelse med Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 347 31.12.2015, s. 1224).

21

(22)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2452 af 2. december 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for procedurerne, formaterne og skemaerne vedrørende rapporten om solvens og finansiel situation i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 347 af 31.12.2015, s. 1285).

22

(23)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/165 af 5. februar 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 1. januar til den 30. marts 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 32 af 9.2.2016, s. 31).

23

(24)  Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/309 af 26. november 2015 om ækvivalens med hensyn til den tilsynsordning for forsikrings- og genforsikringsselskaber, der er gældende i Bermuda, i forhold til den ordning, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF, og om ændring af Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2015/2290 (EUT L 58 af 4.3.2016, s. 50).

24

(25)  Kommissionens delegerede afgørelse (EU) 2016/310 af 26. november 2015 om ækvivalens med hensyn til den solvensordning for forsikrings- og genforsikringsselskaber, der er gældende i Japan, i forhold til den ordning, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 58 af 4.3.2016, s. 55).

25

(26)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2016/467 af 30. september 2015 om ændring af delegerede forordning (EU) 2015/35 for så vidt angår beregning af lovpligtige kapitalkrav for en række aktivkategorier, som besiddes af forsikrings- og genforsikringsselskaber (EUT L 85 af 1.4.2016, s. 6).

26

(27)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/869 af 27. maj 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 31. marts til den 29. juni 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 147 af 3.6.2016, s. 1).

27

(28)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1376 af 8. august 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 30. juni til den 29. september 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 224 af 18.8.2016, s. 1).

28

(29)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1630 af 9. september 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende de procedurer, der skal følges i forbindelse med anvendelsen af overgangsforanstaltningen for undermodulet »equity risk« i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 243 af 10.9.2016, s. 1).

29

(30)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1800 af 11. oktober 2016 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende fordelingen af kreditvurderinger fra eksterne kreditvurderingsbureauer på en objektiv skala med kreditkvalitetstrin i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 275 af 12.10.2016, s. 19).

30

(31)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1868 af 20. oktober 2016 om ændring og berigtigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 286 af 21.10.2016, s. 35).

31

(32)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1976 af 10. november 2016 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 30. september til den 30. december 2016, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 309 af 16.11.2016, s. 1).

32

(33)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/309 af 23. februar 2017 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 31. december 2016 til den 30. marts 2017, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 53 af 28.2.2017, s. 1).

33

(34)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/812 af 15. maj 2017 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 31. marts til den 29. juni 2017, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 126 af 18.5.2017, s. 1).

34

(35)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1421 af 2. august 2017 om tekniske oplysninger til brug for beregningen af forsikringsmæssige hensættelser og basiskapitalgrundlag med henblik på indberetning med referencedatoer fra den 30. juni til den 29. september 2017, jf. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (EUT L 204 af 5.8.2017, s. 7).

35

(36)  Kommissionens delegerede forordning (EU) 2017/1542 af 8. juni 2017 om ændring af delegeret forordning (EU) 2015/35 for så vidt angår beregning af lovpligtige kapitalkrav for visse aktivkategorier, som besiddes af forsikrings- og genforsikringsselskaber (infrastrukturvirksomheder) (EUT L 236 af 14.9.2017, s. 14).

36

(37)  Versicherungsaufsichtsgesetz (AS 2005 5269), senest ændret den 19. juni 2015 (AS 2015 5339).

37

(38)  Aufsichtsverordnung (AS 2005 5305), senest ændret den 25. november 2015 (AS 2015 5413).

38

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/15

---

Ændring af en europæisk gruppe for territorialt samarbejde (EGTS)

EGTC Helicas

(2018/C 255/05)

I.   EGTS'ens navn, adresse og kontaktpunkt

Registeret navn: Ingen ændringer

Hjemsted: Ingen ændringer

Kontaktpunkt: Ingen ændringer

Email: helicas.egtc@gmail.com

Gruppens internetadresse: Under konstruktion

II.   Ændringer vedrørende EGTS'ens kontaktpunkt, direktør, hjemsted, internetadresse

Nyt kontaktpunkt: Ingen ændringer

Ny ansvarshavende (direktør): Yiannis Anastasiadis

Hjemsted: Ingen ændringer

Ny internetadresse: Under konstruktion

III.   Nye medlemmer: (1)

Ingen nye medlemmer

Officielt navn:

Postadresse:

Internetadresse:

Medlemstype:

Stat:

---

(1)  Udfyldes for hvert nyt medlem.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/16

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8786 — OMERS/DV4/QIA/ABP/Real Estate JV)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 255/06)

1.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

| — | Oxford Jersey Holding Company Limited (»Oxford«, Jersey) |
| --- | --- |

—

Oxford Jersey Holding Company Limited (»Oxford«, Jersey)

| — | DV4 Limited (»DV4«, De Britiske Jomfruøer) |
| --- | --- |

—

DV4 Limited (»DV4«, De Britiske Jomfruøer)

| — | Qatari Diar Real Estate Investment Company Q.P.S.C. (»QDREIC«, Qatar) |
| --- | --- |

—

Qatari Diar Real Estate Investment Company Q.P.S.C. (»QDREIC«, Qatar)

| — | Stichting Depositary APG Strategic Real Estate Pool (»APG«, Nederlandene) |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary APG Strategic Real Estate Pool (»APG«, Nederlandene)

| — | Joint venturet E1EV, som består af følgende to anpartsselskaber: Tribeca Square LLP og East Village London LLP (»E1EV«, Det Forenede Kongerige) |
| --- | --- |

—

Joint venturet E1EV, som består af følgende to anpartsselskaber: Tribeca Square LLP og East Village London LLP (»E1EV«, Det Forenede Kongerige)

| — | Joint venturet E2LG, som består af følgende tre anpartsselskaber: Elephant and Castle LLP, Merchant City (Glasgow) LLP og Holbeck Quarter (Leeds) LLP (»E2LG«, Det Forenede Kongerige) |
| --- | --- |

—

Joint venturet E2LG, som består af følgende tre anpartsselskaber: Elephant and Castle LLP, Merchant City (Glasgow) LLP og Holbeck Quarter (Leeds) LLP (»E2LG«, Det Forenede Kongerige)

Oxford, DV4, QDREIC og APG erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over E1EV og E2LG gennem opkøb af aktier.

2.

—   Oxford: udgør en del af koncernen OMERS Administration Corporation (»OMERS«). OMERS er forvalter af den primære pensionsordning under Ontarios pensionssystem for kommunalt ansatte og pensionsfondene. OMERS forvalter en diversificeret global portefølje af aktier og obligationer samt investeringer i fast ejendom, kapitalinvesteringer og infrastrukturinvesteringer

—   DV4: en ejendomsinvesteringsfond

—   QDREIC: en virksomhed, der beskæftiger sig med ejendomsinvestering og -udvikling og ejes fuldt ud af Qatars statsejede investeringsfond

—   APG: depositar for en investeringsfond, hvis ejer i sidste instans er Stichting Pensioenfonds ABP, en organisation til administration of pensioner, som er specialiseret i kollektive pensionsordninger inden for den offentlige sektor

—   E1EV og E2LG: forvalter og udvikler en portefølje af beboelses- og butiksejendomme, der befinder sig i Det Forenede Kongerige.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.8786 — OMERS/DV4/QIA/ABP/Real Estate JV

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/18

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9018 — Cerberus Group/WFS Global Holding)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 255/07)

1.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

| — | Promontoria Holding 264 B.V. (»Promontoria«, Nederlandene), der tilhører Cerberus Group (USA) |
| --- | --- |

—

Promontoria Holding 264 B.V. (»Promontoria«, Nederlandene), der tilhører Cerberus Group (USA)

| — | WFS Global Holding S.A.S. (»WFS«, Frankrig). |
| --- | --- |

—

WFS Global Holding S.A.S. (»WFS«, Frankrig).

Cerberus erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele WFS.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

—   Promontoria: virksomhed kontrolleret af Cerberus-koncernen, som er et privat investeringsselskab, der investerer i alle former for fast ejendom og løsøre.

—   WFS: leverandør af groundhandlingydelser i forbindelse med luftfart (rampetjenester, passagerrelaterede tjenester og fragthåndtering) og andre fragtrelaterede tjenester (dvs. offlinetjenester og transport af fragt med lastbil). WFS leverer tjenesteydelser i Nordamerika, Caribien, Europa, Asien og Afrika.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9018 — Cerberus Group/WFS Global Holding

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 20.7.2018 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 255/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2018

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 255/19

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9022 — Watling Street Capital Partners/Sisaho International)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2018/C 255/08)

1.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

| — | Watling Street Capital Partners LLP (»Watling Street«, Det Forenede Kongerige) |
| --- | --- |

—

Watling Street Capital Partners LLP (»Watling Street«, Det Forenede Kongerige)

| — | Sisaho International SAS (»Sisaho«, Frankrig). |
| --- | --- |

—

Sisaho International SAS (»Sisaho«, Frankrig).

Watling Street erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Sisaho.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af værdipapirer.

2.

—   Watling Street: aktiekapital og formueforvaltning

—   Sisaho: forsikrings- og konsulentvirksomhed, forvaltning af forsikringskontrakter og virksomhedsrisikostyring.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9022 — Watling Street Capital Partners/Sisaho International

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---