# Az Európai Unió C 340/2018

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 340 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 61. évfolyam2018. szeptember 24. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 340

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

61. évfolyam2018. szeptember 24.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 340/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8896 – Macquarie Group/The Goldman Sachs Group/HES International) (
  1
  ) | 1 |
| 2018/C 340/02 | A Bizottság közleménye – A kötelezettségszegési eljárások keretében a Bizottság által a Bíróságnak javasolt, az átalányösszeg és kényszerítő bírságok meghatározásához használt adatok aktualizálása | 2 |
| 2018/C 340/03 | A Bizottság közleménye – Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. melléklete 3.6.5. és 3.8.2. pontjának az endokrin károsító tulajdonságok tekintetében történő végrehajtása céljából rendelkezésre álló és alkalmazandó útmutató (
  1
  ) | 5 |

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2018/C 340/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8896 – Macquarie Group/The Goldman Sachs Group/HES International) (
  1
  )

1

1

2018/C 340/02

A Bizottság közleménye – A kötelezettségszegési eljárások keretében a Bizottság által a Bíróságnak javasolt, az átalányösszeg és kényszerítő bírságok meghatározásához használt adatok aktualizálása

2

2018/C 340/03

A Bizottság közleménye – Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. melléklete 3.6.5. és 3.8.2. pontjának az endokrin károsító tulajdonságok tekintetében történő végrehajtása céljából rendelkezésre álló és alkalmazandó útmutató (
  1
  )

1

5

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 340/04 | Euroátváltási árfolyamok | 6 |
| 2018/C 340/05 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2018. július 10-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.40181 – Philips ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Svédország | 7 |
| 2018/C 340/06 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése az AT.40181 – Philips ügyben | 8 |
| 2018/C 340/07 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2018. július 24.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (AT.40181 – Philips [vertikális korlátozások] ügy) (az értesítés a C(2018) 4797 final számú dokumentummal történt) | 10 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2018/C 340/08 | Felszámolási eljárások – Határozat aTURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület f.a. felszámolási eljárásának megkezdéséről (Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II.] 280. cikke alapján) | 12 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2018/C 340/04

Euroátváltási árfolyamok

6

2018/C 340/05

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2018. július 10-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.40181 – Philips ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Svédország

7

2018/C 340/06

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése az AT.40181 – Philips ügyben

8

2018/C 340/07

A Bizottság határozatának összefoglalója (2018. július 24.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (AT.40181 – Philips [vertikális korlátozások] ügy) (az értesítés a C(2018) 4797 final számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2018) 4797 final számú dokumentummal történt)

10

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2018/C 340/08

Felszámolási eljárások – Határozat aTURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület f.a. felszámolási eljárásának megkezdéséről (Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II.] 280. cikke alapján)

(Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II.] 280. cikke alapján)

12

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2018/C 340/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9060 – HP/Apogee) (
  1
  ) | 13 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2018/C 340/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9060 – HP/Apogee) (
  1
  )

1

13

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8896 – Macquarie Group/The Goldman Sachs Group/HES International)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 340/01)

2018. július 23-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8896 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32018M8896 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/2

---

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE

A kötelezettségszegési eljárások keretében a Bizottság által a Bíróságnak javasolt, az átalányösszeg és kényszerítő bírságok meghatározásához használt adatok aktualizálása

(2018/C 340/02)

I.   BEVEZETÉS

Az EK-Szerződés (1) 228. cikkének [jelenleg az EUMSZ 260. cikkének (1) és (2) bekezdése] végrehajtásáról szóló 2005. évi bizottsági közlemény meghatározta annak módját, ahogy a Bizottság kiszámítja a pénzbírságok (az átalányösszegnek, illetve a kényszerítő bírságnak) azon összegét, amelynek alkalmazására kéri a Bíróságot, amikor az EUMSZ 260. cikkének (2) bekezdése alapján valamely tagállam elleni kötelezettségszegési eljárás kapcsán a Bírósághoz fordul.

A Bizottság az említett számításhoz használt adatok aktualizálásáról szóló 2010. évi közleményében (2) megállapította, hogy ezeket a makrogazdasági adatokat az infláció és a GDP alakulásának a figyelembevételével évente ki kell igazítani.

A Bizottság 2011. évi közleménye az EUMSZ 260. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról (3), valamint a Bizottság 2017. évi, „Uniós jog: jobb eredmények elérése a jobb alkalmazás révén” című közleménye (4) is hangsúlyozza, hogy a 2005. évi közleményben megállapított módszerrel azonos módszer alkalmazandó a pénzbírságok összegének kiszámítására is, amelyek kiszabására a Bizottság az EUMSZ 260. cikkének (3) bekezdése alapján kéri a Bíróságot.

Az e közleményben szereplő éves aktualizálás az egyes tagállamok inflációs rátájának és GDP-jének alakulásán alapul (5). Az inflációs rátára és GDP-re vonatkozó releváns statisztikai adatok az aktualizálás időpontjához képest két évvel korábbi adatok („t mínusz 2 év” szabály), mivel viszonylag stabil makrogazdasági adatok gyűjtéséhez legalább két éves időszak szükséges. Ez a közlemény ezért a nominális GDP-re és a GDP-deflátorra vonatkozó, 2016. évi gazdasági adatokon (6), valamint a tagállamok számára a Tanácsban biztosított szavazati jogok jelenlegi súlyozásán alapul.

II.   AZ AKTUALIZÁLÁS ELEMEI

A felülvizsgálandó gazdasági kritériumok listája a következő:

| — | a kényszerítő bírság (7) jelenleg napi 700 EUR-ban meghatározott egységes átalányösszege, amelyet az inflációnak megfelelően ki kell igazítani; |
| --- | --- |

—

a kényszerítő bírság (7) jelenleg napi 700 EUR-ban meghatározott egységes átalányösszege, amelyet az inflációnak megfelelően ki kell igazítani;

| — | a bírság átalányösszege (8) jelenleg napi 230 EUR-ban meghatározott egységes átalányösszege, amelyet az inflációnak megfelelően ki kell igazítani; |
| --- | --- |

—

a bírság átalányösszege (8) jelenleg napi 230 EUR-ban meghatározott egységes átalányösszege, amelyet az inflációnak megfelelően ki kell igazítani;

| — | a speciális „n” együttható (9), amelyet az érintett tagállam GDP-jére tekintettel ki kell igazítani, a tagállamot a Tanácsban megillető szavazatok számát figyelembe véve; az átalányösszeg és a kényszerítő bírság egy napi összegének kiszámítása esetén ugyanaz az „n” együttható alkalmazandó; |
| --- | --- |

—

a speciális „n” együttható (9), amelyet az érintett tagállam GDP-jére tekintettel ki kell igazítani, a tagállamot a Tanácsban megillető szavazatok számát figyelembe véve; az átalányösszeg és a kényszerítő bírság egy napi összegének kiszámítása esetén ugyanaz az „n” együttható alkalmazandó;

| — | az átalányösszeg minimális összege (10) amelyet az inflációnak megfelelően kell kiigazítani. |
| --- | --- |

—

az átalányösszeg minimális összege (10) amelyet az inflációnak megfelelően kell kiigazítani.

III.   AKTUALIZÁLT ADATOK

A Bizottság a következő aktualizált adatokat használja a pénzbírságok (az átalányösszeg vagy a kényszerítő bírság) összegének kiszámításához, amikor az EUMSZ 260. cikkének (2) és (3) bekezdése alapján a Bírósághoz fordul:

| (1) | a kényszerítő bírság kiszámításakor alkalmazandó egységes átalányösszeg napi 690 EUR; |
| --- | --- |

(1)

a kényszerítő bírság kiszámításakor alkalmazandó egységes átalányösszeg napi 690 EUR;

| (2) | az átalányösszegű bírság egységes átalányösszege napi 230 EUR; |
| --- | --- |

(2)

az átalányösszegű bírság egységes átalányösszege napi 230 EUR;

| (3) | a 28 uniós tagállam esetében alkalmazandó speciális „n” együttható és az átalányösszeg minimuma a következő:







  Tagállam | Speciális „n” együttható | Az átalányösszeg minimuma
  (1 000 EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgium | 4,89 | 2 790 |
| Bulgária | 1,51 | 862 |
| Cseh Köztársaság | 3,16 | 1 803 |
| Dánia | 3,03 | 1 729 |
| Németország | 20,74 | 11 835 |
| Észtország | 0,63 | 359 |
| Írország | 3,02 | 1 723 |
| Görögország | 3,14 | 1 792 |
| Spanyolország | 11,93 | 6 808 |
| Franciaország | 17,46 | 9 963 |
| Horvátország | 1,24 | 708 |
| Olaszország | 15,16 | 8 651 |
| Ciprus | 0,59 | 337 |
| Lettország | 0,69 | 394 |
| Litvánia | 1,13 | 645 |
| Luxemburg | 1,00 | 571 |
| Magyarország | 2,54 | 1 449 |
| Málta | 0,38 | 217 |
| Hollandia | 6,56 | 3 743 |
| Ausztria | 4,08 | 2 328 |
| Lengyelország | 7,36 | 4 200 |
| Portugália | 3,24 | 1 849 |
| Románia | 3,35 | 1 912 |
| Szlovénia | 0,87 | 496 |
| Szlovákia | 1,64 | 936 |
| Finnország | 2,67 | 1 524 |
| Svédország | 4,68 | 2 671 |
| Egyesült Királyság | 18,10 | 10 328 |

(3)

a 28 uniós tagállam esetében alkalmazandó speciális „n” együttható és az átalányösszeg minimuma a következő:

Tagállam

Speciális „n” együttható

Az átalányösszeg minimuma

(1 000 EUR)

Belgium

4,89

2 790

Bulgária

1,51

862

Cseh Köztársaság

3,16

1 803

Dánia

3,03

1 729

Németország

20,74

11 835

Észtország

0,63

359

Írország

3,02

1 723

Görögország

3,14

1 792

Spanyolország

11,93

6 808

Franciaország

17,46

9 963

Horvátország

1,24

708

Olaszország

15,16

8 651

Ciprus

0,59

337

Lettország

0,69

394

Litvánia

1,13

645

Luxemburg

1,00

571

Magyarország

2,54

1 449

Málta

0,38

217

Hollandia

6,56

3 743

Ausztria

4,08

2 328

Lengyelország

7,36

4 200

Portugália

3,24

1 849

Románia

3,35

1 912

Szlovénia

0,87

496

Szlovákia

1,64

936

Finnország

2,67

1 524

Svédország

4,68

2 671

Egyesült Királyság

18,10

10 328

A Bizottság az aktualizált adatokat e közlemény elfogadásának napjától alkalmazza a Bíróság előtt az EUMSZ 260. cikke alapján történő keresetindításra vonatkozó határozatokra.

---

(1)  SEC(2005) 1658, HL C 126., 2007.6.7., 15. o.

(2)  SEC(2010) 923/3. Ez a közlemény 2011-ben (SEC(2011) 1024 végleges), 2012-ben (C(2012) 6106 final), 2013-ban (C(2013) 8101 final), 2014-ben (C(2014) 6767 final), 2015-ben (C(2015)5511 final), 2016-ban (C(2016) 5091 final), valamint 2017-ben (C(2017) 8720 final) frissült a gazdasági adatok éves kiigazítására tekintettel.

(3)  HL C 12., 2011.1.15., 1. o.

(4)  HL C 18., 2017.1.19., 10. o.

(5)  A 2005. és a 2010. évi közleményben rögzített általános szabályokkal összhangban.

(6)  Az infláció mértékének meghatározására a GDP-deflátor szolgál eszközül. Az átalányösszeg és a kényszerítő bírság egységes összegét a legközelebbi tízzel osztható számra kerekítik. Az átalányösszeg minimális összegét a legközelebbi ezerrel osztható számra kerekítik. Az „n” tényezőt két tizedesjegyre kell kerekíteni.

(7)  A kényszerítő bírság szabványos vagy egységes napi átalányösszege a rögzített alapösszeg, amelyet bizonyos együtthatókkal kell megszorozni. Ezek a jogsértés súlyosságára és időtartamára vonatkozó együtthatók, valamint az „n” speciális együttható, amely az érintett tagállamnak felel meg.

(8)  Az átalányösszegű bírság kiszámításakor az átalányösszeget kell alkalmazni. Az EUMSZ 260. cikkének (2) bekezdése tekintetében az átalányösszegű bírság összegét úgy kapjuk meg, hogy a napi tétel összegét (amelyet úgy számítunk ki, hogy a standard rögzített összegű bírság átalányösszegét megszorozzuk a súlyossági együtthatóval, majd az így kapott eredményt megszorozzuk a speciális „n” együtthatóval) megszorozzuk a kötelezettségszegés fennállása tekintetében az első ítélet meghozatalától a kötelezettségszegés megszűnéséig, vagy az EUMSZ 260. cikkének (2) bekezdése szerinti ítélet meghozataláig eltelt napok számával. Az EUMSZ 260. cikkének (3) bekezdése tekintetében az EUMSZ 260. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról szóló bizottsági közlemény (SEC(2010)1371 végleges; HL C 12., 2011.1.15., 1. o.) 28. pontjával összhangban az átalányösszeget úgy kapjuk meg, hogy a napi tétel összegét (amelyet úgy számítunk ki, hogy a standard rögzített összegű bírság átalányösszegét megszorozzuk a súlyossági együtthatóval, majd az így kapott eredményt megszorozzuk a speciális „n” együtthatóval) megszorozzuk az irányelvben az átültetésre meghatározott határidő lejártát követő naptól a kötelezettségszegés megszűnéséig vagy az EUMSZ 258. cikke és 260. cikkének (3) bekezdése szerinti ítélet meghozataláig eltelt napok számával. A bírság átalányösszegét akkor kell a napi tétel összege alapján számítani, amikor a fent említett számítás eredménye magasabb az átalányösszeg minimális összegénél.

(9)  A speciális „n” együttható figyelembe veszi a tagállam fizetési képességét (a bruttó hazai terméket, azaz a GDP-t) valamint a Tanácsban rendelkezésére álló szavazatok számát.

(10)  Az átalányösszeg minimális összegét minden tagállam esetében a speciális „n” együttható alapján kell megállapítani. Az átalányösszeg minimális összegének kiszabását akkor javasolják a Bíróságnak, amikor az átalányösszeg napi tételeinek összege nem haladja meg az átalányösszeg minimális összegét.

---

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/5

---

A BIZOTTSÁG KÖZLEMÉNYE

Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. melléklete 3.6.5. és 3.8.2. pontjának az endokrin károsító tulajdonságok tekintetében történő végrehajtása céljából rendelkezésre álló és alkalmazandó útmutató

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 340/03)

Az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontjának (JRC) támogatásával kidolgozta az endokrin károsító anyagok azonosítására vonatkozó útmutatót az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében (1). Ez a dokumentum útmutatást nyújt a kérelmezők és az illetékes szabályozó hatóságok részéről értékelést végzők számára abban a kérdésben, hogy miként kell alkalmazni az endokrin károsító tulajdonságok meghatározására szolgáló, az (EU) 2018/605 bizottsági rendelet (2) által megállapított kritériumokat. Ezek a tudományos kritériumok 2018. november 10-étől alkalmazandók a 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) hatálya alá tartozó hatóanyagok, védőanyagok vagy kölcsönhatás-fokozók jóváhagyása vagy annak meghosszabbítása iránti, folyamatban lévő és jövőbeli kérelmekre.

Az említett útmutató kidolgozása során az EFSA és az ECHA több ízben is konzultált a tagállamokkal, az érdekelt felekkel és a nyilvánossággal. Ezen túlmenően a tagállamok az Európai Bizottság, az EFSA és az ECHA által szervezett 2018. február 1-2-i műhelytalálkozón esettanulmányokat is megvitattak. Ezenkívül az útmutató végleges tervezetét a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága (Fitogyógyszerek szekció – jogalkotás) 2018. május 25-én megvitatta. Az EFSA és az ECHA dokumentálta és közzétette az útmutató változásait és az ügynökségekhez beérkezett észrevételeket.

2018. június 5-én az EFSA és az ECHA elfogadta az útmutatót, és 2018. június 7-én közzétette azt. Következésképpen az útmutató még azt megelőzően rendelkezésre áll, hogy az (EU) 2018/605 rendelet által megállapított tudományos kritériumok alkalmazandók lennének.

Ezért a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságával konzultálva, valamint az (EU) 2018/605 rendelet által bevezetett tudományos kritériumok összehangolt és hatékony alkalmazása érdekében a Bizottság közleményt ad ki arról, hogy az 1107/2009/EK rendelet II. melléklete 3.6.5. és 3.8.2. pontjának alkalmazása céljából a közzétett útmutató az (EU) 2018/605 bizottsági rendelet alkalmazásának kezdőnapjától (2018. november 10.) alkalmazandó.

---

(1)  Az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) a Közös Kutatóközpont (JRC) támogatásával: Útmutató az endokrin károsító anyagok azonosításához az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében (Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009), http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5311.

(2)  A Bizottság (EU) 2018/605 rendelete (2018. április 19.) az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének az endokrin károsító tulajdonságok meghatározására szolgáló tudományos kritériumok megállapítása tekintetében történő módosításáról (HL L 101., 2018.4.20., 33. o.).

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 1107/2009/EK rendelete (2009. október 21.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.).

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/6

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2018. szeptember 21.

(2018/C 340/04)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1759 |
| JPY | Japán yen | 132,44 |
| DKK | Dán korona | 7,4597 |
| GBP | Angol font | 0,89400 |
| SEK | Svéd korona | 10,3315 |
| CHF | Svájci frank | 1,1228 |
| ISK | Izlandi korona | 129,40 |
| NOK | Norvég korona | 9,5793 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,585 |
| HUF | Magyar forint | 324,05 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2946 |
| RON | Román lej | 4,6581 |
| TRY | Török líra | 7,3935 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6154 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5197 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,1840 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7606 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6042 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 312,42 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,8918 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,0503 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4278 |
| IDR | Indonéz rúpia | 17 424,92 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8565 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 63,657 |
| RUB | Orosz rubel | 78,5108 |
| THB | Thaiföldi baht | 38,140 |
| BRL | Brazil real | 4,7920 |
| MXN | Mexikói peso | 22,2132 |
| INR | Indiai rúpia | 84,8905 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1759

JPY

Japán yen

132,44

DKK

Dán korona

7,4597

GBP

Angol font

0,89400

SEK

Svéd korona

10,3315

CHF

Svájci frank

1,1228

ISK

Izlandi korona

129,40

NOK

Norvég korona

9,5793

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,585

HUF

Magyar forint

324,05

PLN

Lengyel zloty

4,2946

RON

Román lej

4,6581

TRY

Török líra

7,3935

AUD

Ausztrál dollár

1,6154

CAD

Kanadai dollár

1,5197

HKD

Hongkongi dollár

9,1840

NZD

Új-zélandi dollár

1,7606

SGD

Szingapúri dollár

1,6042

KRW

Dél-Koreai won

1 312,42

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,8918

CNY

Kínai renminbi

8,0503

HRK

Horvát kuna

7,4278

IDR

Indonéz rúpia

17 424,92

MYR

Maláj ringgit

4,8565

PHP

Fülöp-szigeteki peso

63,657

RUB

Orosz rubel

78,5108

THB

Thaiföldi baht

38,140

BRL

Brazil real

4,7920

MXN

Mexikói peso

22,2132

INR

Indiai rúpia

84,8905

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/7

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2018. július 10-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.40181 – Philips ügyre vonatkozó határozattervezetről

Előadó: Svédország

(2018/C 340/05)

1.

A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottság értékelésével, miszerint a határozattervezet tárgyát képező magatartás az EUMSZ 101. cikke egységes és folytatólagos megsértésének minősül.

2.

A tanácsadó bizottság tagjai egyetértenek a Bizottsággal az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírság végső összege tekintetében, ideértve annak a bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatás 37. pontja szerinti csökkentését is.

3.

A tanácsadó bizottság tagjai javasolják a bizottság véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

1

---

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/8

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

az AT.40181 – Philips ügyben

(2018/C 340/06)

(1)

A határozattervezet szerint – amelynek címzettjei a Philips France S.A.S (a továbbiakban: Philips France) és a Koninklijke Philips N.V. (a továbbiakban együttesen: Philips) – a Philips megsértette az EUMSZ 101. cikkét azáltal, hogy olyan gyakorlatokat alkalmazott, amelyek célja, hogy korlátozzák a franciaországi kiskereskedők azon képességét, hogy viszonteladói áraikat függetlenül határozzák meg.

(2)

A vizsgálat 2013. december 3-án kezdődött, amikor a Koninklijke Philips S.p.A. olaszországi telephelyén és a Koninklijke Philips N.V. hollandiai telephelyén előre be nem jelentett helyszíni vizsgálatokat végeztek.

(3)

A helyszíni vizsgálatokat és egy belső vizsgálatot követően a Philips úgy nyilatkozott, hogy együtt kíván működni a Bizottsággal. [...] -én a Koninklijke Philips N.V. további bizonyítékokat nyújtott be a szóban forgó magatartásra vonatkozóan.

(4)

2017. február 2-án a Bizottság a 773/2004/EK rendelet (2) 2. cikkének (1) bekezdése értelmében eljárást indított a Koninklijke Philips N.V. és a Philips France ellen. 2017. február 7-én és május 16-án a Bizottság információkérést intézett a Philipshez, amelyre a Philips 2017. március 6-án és június 2-án válaszolt.

(5)

| — | a Philips France felelősségének világos és egyértelmű elismerését a jogsértésben való közvetlen részvételt illetően, összefoglalva a jogsértés tárgyát, főbb tényeit és jogi minősítését, a Philips France jogsértésben betöltött szerepét és jogsértésben való részvételének időtartamát is beleértve; |
| --- | --- |

—

a Philips France felelősségének világos és egyértelmű elismerését a jogsértésben való közvetlen részvételt illetően, összefoglalva a jogsértés tárgyát, főbb tényeit és jogi minősítését, a Philips France jogsértésben betöltött szerepét és jogsértésben való részvételének időtartamát is beleértve;

| — | a Koninklijke Philips N.V. – a jogsértés időszakában a Philips France anyavállalatakénti –felelősségének világos és egyértelmű elismerését a jogsértést illetően; |
| --- | --- |

—

a Koninklijke Philips N.V. – a jogsértés időszakában a Philips France anyavállalatakénti –felelősségének világos és egyértelmű elismerését a jogsértést illetően;

| — | a bírság maximális összegének megjelölését, amelyet a Philips szerint a Bizottság várhatóan ki fog rá szabni, és amelyet elfogadna az együttműködési eljárás keretében; |
| --- | --- |

—

a bírság maximális összegének megjelölését, amelyet a Philips szerint a Bizottság várhatóan ki fog rá szabni, és amelyet elfogadna az együttműködési eljárás keretében;

| — | annak megerősítését, hogy a Philipset megfelelően tájékoztatták a Bizottság által vele szemben felhozni kívánt kifogásokról, valamint hogy megfelelő lehetőséget kapott, hogy a Bizottsággal közölje álláspontját; |
| --- | --- |

—

annak megerősítését, hogy a Philipset megfelelően tájékoztatták a Bizottság által vele szemben felhozni kívánt kifogásokról, valamint hogy megfelelő lehetőséget kapott, hogy a Bizottsággal közölje álláspontját;

| — | annak megerősítését, hogy a Philips nem tervezi, hogy a továbbiakban betekintést kérjen az aktába, illetve hogy szóbeli meghallgatás keretében újra meghallgassák őt – kivéve abban az esetben, ha a Bizottság kifogásközlése és határozata nem tükrözné a vitarendezési beadványában foglaltakat; |
| --- | --- |

—

annak megerősítését, hogy a Philips nem tervezi, hogy a továbbiakban betekintést kérjen az aktába, illetve hogy szóbeli meghallgatás keretében újra meghallgassák őt – kivéve abban az esetben, ha a Bizottság kifogásközlése és határozata nem tükrözné a vitarendezési beadványában foglaltakat;

| — | a kifogásközlés és a végleges határozat angol nyelvű változatának átvételére vonatkozó megállapodást. |
| --- | --- |

—

a kifogásközlés és a végleges határozat angol nyelvű változatának átvételére vonatkozó megállapodást.

(6)

A Bizottság 2018. június 7-én elfogadta a kifogásközlést, és a Philips az erre adott válaszában megerősítette, hogy a kifogásközlés tükrözi a vitarendezési beadvány tartalmát.

(7)

A határozattervezetben megállapított jogsértés és meghatározott bírságok megfelelnek a vitarendezési beadványban elismerteknek és elfogadottaknak. A bírságok összege 40 %-kal csökken, mivel a Philips a jogi kötelezettségét meghaladó mértékben együttműködött a Bizottsággal azáltal, hogy: i. a Bizottság birtokában lévő bizonyítékokhoz képest jelentős hozzáadott értéket képviselő további bizonyítékokat szolgáltatott, mivel e bizonyítékok jelentős mértékben hozzájárultak ahhoz, hogy a Bizottság képes legyen bizonyítani a jogsértést; ii. a magatartással kapcsolatban elismerte az EUMSZ 101. cikkének megsértését; és iii. lemondott bizonyos eljárási jogokról, aminek jóvoltából javult az adminisztráció hatékonysága.

(8)

A 2011/695/EU határozat 16. cikke szerint megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan az Philipsnek lehetősége nyílt álláspontja ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

(9)

Összességében véve úgy ítélem meg, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárási jogok hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2018. július 12.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat 16. és 17. cikke alapján (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.).

1

(2)  A Bizottság 773/2004/EK rendelete (2004. április 7.) a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

2

---

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/10

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2018. július 24.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban

(AT.40181 – Philips [vertikális korlátozások] ügy)

(az értesítés a C(2018) 4797 final számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2018/C 340/07)

2018. július 24-én a Bizottság határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | E határozat címzettjei a Koninklijke Philips N.V. és a Philips France S.A.S. (a továbbiakban együttesen: Philips). A Koninklijke Philips N.V. egy hollandiai székhelyű technológiai vállalat. A jogsértés időszakában a Philips France S.A.S. a Koninklijke Philips N.V. 100 %-ban tulajdonolt leányvállalata volt. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | A határozat az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) 101. cikkének egységes és folytatólagos megsértésével kapcsolatos. Az EUMSZ 101. cikkét megsértve a Philips France S.A.S. a Consumer Lifestyle üzleti szervezete által értékesített termékekkel kapcsolatban olyan gyakorlatokat alkalmazott, amelyek célja, hogy korlátozzák a franciaországi kiskereskedők azon képességét, hogy viszonteladói áraikat függetlenül határozzák meg. |
| --- | --- |

(2)

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Az eljárás

| (3) | A Philips ellen irányuló ügy megindítása a Philips hollandiai és a Philips S.p.A. olaszországi telephelyein 2013. december 3-án végzett, előre be nem jelentett helyszíni vizsgálatok alapján történt, amelyekre a viszonteladási ár kikötésének a Philips Consumer Lifestyle termékei tekintetében felmerült gyanúja miatt került sor. Ezt követően a Philips úgy nyilatkozott, hogy együtt kíván működni a Bizottsággal, és további bizonyítékokat nyújtott be a szóban forgó magatartásra vonatkozóan. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | 2015. március 10-én a Bizottság előre be nem jelentett helyszíni vizsgálatot végzett egy Philips termékeket is értékesítő franciaországi online kiskereskedő telephelyén. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | 2017. február 2-án a Bizottság eljárást indított azzal a céllal, hogy határozatot hozzon az 1/2003/EK tanácsi rendelet III. fejezete szerint. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Ezt követően a Philips hivatalos együttműködési ajánlatot nyújtott be az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. cikke és 23. cikke szerinti határozat elfogadása céljából. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | A Bizottság 2018. június 7-én elfogadta a Philipsnek címzett kifogásközlést. 2018. június 15-én a Philips benyújtotta a kifogásközlésre adott válaszát. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2018. július 10-én kedvező véleményt alkotott. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | A Bizottság 2018. július 24-én elfogadta a határozatot. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Címzettek és időtartam

| (10) | Az alábbi vállalkozás megsértette az EUMSZ 101. cikkét azáltal, hogy az alábbiakban megjelölt időszakban versenyellenes gyakorlatokat folytatott:






  Vállalkozás | Időtartam |
| --- | --- | --- |
| Philips France S.A.S. | 2011. november 21. – 2013. november 20. |

(10)

Vállalkozás

Időtartam

Philips France S.A.S.

2011. november 21. – 2013. november 20.

2.3.   A jogsértés összefoglalása

| (11) | Az érintett helyi értékesítési szervezet a Philips Consumer Lifestyle üzletága Franciaországban, amelyet a jogsértés időszakában a Philips France S.A.S. üzemeltetett. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | A Philips Consumer Lifestyle üzletágának alkalmazottai és felső vezetése Franciaországban rendszeresen nyomon követte a kiskereskedők viszonteladói árait, valamint rendszeresen kérte és megszerezte a kiskereskedők beleegyezését a viszonteladói áraik növelésére. Ezt úgy sikerült elérni, hogy kereskedelmi nyomást gyakoroltak a legalacsonyabb árat ajánló kiskereskedőkre, és néhány esetben megtorló intézkedéseket hoztak azon kiskereskedők ellen, amelyek nem működtek együtt. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | A beavatkozásokat a kiskereskedők által a versenytársak viszonteladási áraival kapcsolatban benyújtott panaszok is ösztönözték. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | A Philips Consumer Lifestyle franciaországi üzletága – a kiskereskedők viszonteladói árainak szoros figyelemmel kísérése és a legalacsonyabb árat ajánló kiskereskedőket célzó beavatkozások révén – teljes (online) kiskereskedelmi hálózatában az online árerózió elkerülésére vagy lassítására törekedett. |
| --- | --- |

(14)

2.4.   Jogorvoslat

| (15) | A Bizottság a határozatban a bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást (2) alkalmazza. |
| --- | --- |

(15)

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (16) | A bírságok megállapításakor a Bizottság figyelembe vette az értékesítések értékét 2012-ben, amely az utolsó olyan teljes üzleti év volt, amikor a Philips France S.A.S. Consumer Lifestyle üzletága részt vett a jogsértésben. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | A Bizottság figyelembe vette azt a tényt, hogy a viszonteladási ár kikötése – természeténél fogva – az EUMSZ 101. cikkének (1) bekezdése értelmében korlátozza a versenyt, és hogy a vertikális megállapodások és összehangolt magatartások, mint például a viszonteladási ár kikötése, természetüknél fogva gyakran kevésbé károsítják a versenyt, mint a horizontális megállapodások. Figyelembe véve ezeket a tényezőket, valamint tekintettel az eset sajátos körülményeire, az értékesítési értékek arányát 7 %-ban állapították meg. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | A Bizottság figyelembe vette a fent említett egységes és folytatólagos jogsértés időtartamát. |
| --- | --- |

(18)

2.4.2.   Az alapösszeg kiigazításai

| (19) | Az ügyben súlyosbító vagy enyhítő körülmény nem merült fel. |
| --- | --- |

(19)

2.4.3.   A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| (20) | A kiszámított pénzbírság nem haladja meg a Philips világszintű forgalmának 10 %-át. |
| --- | --- |

(20)

2.4.4.   A bírság csökkentése az együttműködés miatt

| (21) | A Bizottság megállapítja, hogy annak figyelembevétele érdekében, hogy a Philips a jogi kötelezettségét meghaladó mértékben, hatékonyan együttműködött a Bizottsággal, a bírságok megállapításáról szóló iránymutatás 37. pontjának megfelelően 40 %-kal csökkenteni kell az egyébként kiszabandó bírságot. |
| --- | --- |

(21)

3.   KÖVETKEZTETÉS

| (22) | A fentiek fényében a Philips számára az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírság végleges összege az egységes és folytatólagos jogsértés tekintetében 29 828 000 EUR. |
| --- | --- |

(22)

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  HL C 210., 2006.9.1., 2. o.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/12

---

Felszámolási eljárások

Határozat aTURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület „f.a.” felszámolási eljárásának megkezdéséről

(Közzététel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [Szolvencia II.] 280. cikke alapján)

(2018/C 340/08)

| Biztosító | TURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület f.a. |
| --- | --- |
| 6800 Hódmezővásárhely, |
| Mátyás u. 8. |
| Magyarország |

Biztosító

TURUL Kölcsönös Biztosító Egyesület f.a.

6800 Hódmezővásárhely,

Mátyás u. 8.

Magyarország

A határozat kelte, hatálybalépése és jellege

2018. július 24.

Hatálybalépés: 2018. július 24.

Felszámolási eljárás elrendelése felszámoló kinevezésével.

Illetékes hatóságok

| Szegedi Törvényszék |
| --- |
| 6720 Szeged |
| Széchenyi tér 4. |
| Magyarország |

Szegedi Törvényszék

6720 Szeged

Széchenyi tér 4.

Magyarország

Felügyeleti hatóság

| Magyar Nemzeti Bank |
| --- |
| 1013 Budapest |
| Krisztina krt. 39 |
| Magyarország |

Magyar Nemzeti Bank

1013 Budapest

Krisztina krt. 39

Magyarország

Kinevezett vagyonfelügyelő

| Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft., |
| --- |
| Dr. Jákli Balázs |
| 1055 Budapest, |
| Bajcsy-Zsilinszky út 78. I. emelet |
| Magyarország |

Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft.,

Dr. Jákli Balázs

1055 Budapest,

Bajcsy-Zsilinszky út 78. I. emelet

Magyarország

Alkalmazandó jog

A magyar jog

A biztosítási tevékenységről szóló 2014. évi LXXXVIII. törvény negyedik része

A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló, 1991. évi XLIX. törvény

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 24.9.2018 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 340/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2018

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 340/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9060 – HP/Apogee)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2018/C 340/09)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | HP Inc. (a továbbiakban: HP, Egyesült Államok), |
| --- | --- |

—

HP Inc. (a továbbiakban: HP, Egyesült Államok),

| — | Apogee Group Limited (a továbbiakban: Apogee, Egyesült Királyság). |
| --- | --- |

—

Apogee Group Limited (a továbbiakban: Apogee, Egyesült Királyság).

A HP az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez az Apogee egésze felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

—   a HP esetében: elektronikus eszközök gyártása és értékesítése, beleértve a személyi számítógépeket és a nyomtatókat,

—   az Apogee esetében: menedzselt nyomtatási szolgáltatások (MPS) nyújtása üzleti felhasználóknak, elsősorban az Egyesült Királyságban; az ilyen szolgáltatások általában nyomtató hardver, fogyóeszközök, szoftverek, karbantartás, munkafolyamatok, tanácsadás, képzések és egyéb kapcsolódó szolgáltatások rugalmas kombinációjából állnak.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9060 – HP/Apogee

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postai cím: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

---