# Úradný vestník C 298/23.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 298 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6123. augusta 2018 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 298

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6123. augusta 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | |
| | EURÓPSKY PARLAMENT
  ZASADANIE 2017 – 2018Schôdza 3. až 6. apríla 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v  Ú. v. EÚ C 17, 18.1.2018 .PRIJATÉ TEXTYSchôdza 26. a 27. apríla 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2018 .
  Prijaté texty z 27. apríla 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 boli uverejnené v  Ú. v. EÚ L 252, 29.9.2017 .PRIJATÉ TEXTY | 1 |

Obsah

Strana

EURÓPSKY PARLAMENT
  ZASADANIE 2017 – 2018Schôdza 3. až 6. apríla 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v  Ú. v. EÚ C 17, 18.1.2018 .PRIJATÉ TEXTYSchôdza 26. a 27. apríla 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2018 .
  Prijaté texty z 27. apríla 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 boli uverejnené v  Ú. v. EÚ L 252, 29.9.2017 .PRIJATÉ TEXTY

EURÓPSKY PARLAMENT

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v

Ú. v. EÚ C 17, 18.1.2018

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v

Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2018

Prijaté texty z 27. apríla 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 boli uverejnené v

Ú. v. EÚ L 252, 29.9.2017

1

---

| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| --- | --- |
| | UZNESENIA |
| | Európsky parlament |
| | Utorok 4. apríla 2017 |
| 2018/C 298/01 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o palmovom oleji a odlesňovaní dažďových lesov (2016/2222(INI)) | 2 |
| 2018/C 298/02 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o ženách a ich úlohách vo vidieckych oblastiach (2016/2204(INI)) | 14 |
| | Streda 5. apríla 2017 |
| 2018/C 298/03 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o rokovaniach so Spojeným kráľovstvom v nadväznosti na jeho oznámenie o úmysle vystúpiť z Európskej únie (2017/2593(RSP)) | 24 |
| 2018/C 298/04 | Nelegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016 – C8-0103/2017 – 2016/0283(APP) – 2017/2051(INI)) | 30 |
| 2018/C 298/05 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (D049280 – 2017/2624(RSP)) | 34 |
| 2018/C 298/06 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o riešení pohybu utečencov a migrantov: úloha vonkajšej činnosti EÚ (2015/2342(INI)) | 39 |
| | Štvrtok 6. apríla 2017 |
| 2018/C 298/07 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o Rusku, zatknutí Alexeja Navaľného a ďalších protestujúcich (2017/2646(RSP)) | 56 |
| 2018/C 298/08 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o situácii v Bielorusku (2017/2647(RSP)) | 60 |
| 2018/C 298/09 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o Bangladéši a o manželstvách maloletých (2017/2648(RSP)) | 65 |
| 2018/C 298/10 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o európskom zbore solidarity (2017/2629(RSP)) | 68 |
| 2018/C 298/11 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o primeranosti ochrany poskytovanej štítom na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (2016/3018(RSP)) | 73 |
| | Štvrtok 27. apríla 2017 |
| 2018/C 298/12 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o Výročnej správe o kontrole finančnej činnosti EIB za rok 2015 (2016/2098(INI)) | 80 |
| 2018/C 298/13 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o riadení rybárskych flotíl v najvzdialenejších regiónoch (2016/2016(INI)) | 92 |
| 2018/C 298/14 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o hlavnej iniciatíve EÚ v oblasti odevného priemyslu (2016/2140(INI)) | 100 |
| 2018/C 298/15 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o súčasnom stave koncentrácie poľnohospodárskej pôdy v EÚ: ako uľahčiť prístup poľnohospodárov k pôde? (2016/2141(INI)) | 112 |
| 2018/C 298/16 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o výročnej správe o finančných aktivitách Európskej investičnej banky (2016/2099(INI)) | 121 |
| 2018/C 298/17 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o vykonávaní smernice o banskom odpade (2006/21/ES) (2015/2117(INI)) | 132 |
| 2018/C 298/18 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o situácii vo Venezuele (2017/2651(RSP)) | 137 |
| | ODPORÚČANIA |
| | Európsky parlament |
| | Utorok 4. apríla 2017 |
| 2018/C 298/19 | Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade a Komissii zo 4. apríla 2017 v nadväznosti na vyšetrovanie vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (2016/2908(RSP)) | 140 |

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlament

Utorok 4. apríla 2017

2018/C 298/01

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o palmovom oleji a odlesňovaní dažďových lesov (2016/2222(INI))

2

2018/C 298/02

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o ženách a ich úlohách vo vidieckych oblastiach (2016/2204(INI))

14

Streda 5. apríla 2017

2018/C 298/03

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o rokovaniach so Spojeným kráľovstvom v nadväznosti na jeho oznámenie o úmysle vystúpiť z Európskej únie (2017/2593(RSP))

24

2018/C 298/04

Nelegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016 – C8-0103/2017 – 2016/0283(APP) – 2017/2051(INI))

30

2018/C 298/05

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (D049280 – 2017/2624(RSP))

34

2018/C 298/06

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o riešení pohybu utečencov a migrantov: úloha vonkajšej činnosti EÚ (2015/2342(INI))

39

Štvrtok 6. apríla 2017

2018/C 298/07

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o Rusku, zatknutí Alexeja Navaľného a ďalších protestujúcich (2017/2646(RSP))

56

2018/C 298/08

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o situácii v Bielorusku (2017/2647(RSP))

60

2018/C 298/09

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o Bangladéši a o manželstvách maloletých (2017/2648(RSP))

65

2018/C 298/10

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o európskom zbore solidarity (2017/2629(RSP))

68

2018/C 298/11

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o primeranosti ochrany poskytovanej štítom na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (2016/3018(RSP))

73

Štvrtok 27. apríla 2017

2018/C 298/12

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o Výročnej správe o kontrole finančnej činnosti EIB za rok 2015 (2016/2098(INI))

80

2018/C 298/13

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o riadení rybárskych flotíl v najvzdialenejších regiónoch (2016/2016(INI))

92

2018/C 298/14

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o hlavnej iniciatíve EÚ v oblasti odevného priemyslu (2016/2140(INI))

100

2018/C 298/15

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o súčasnom stave koncentrácie poľnohospodárskej pôdy v EÚ: ako uľahčiť prístup poľnohospodárov k pôde? (2016/2141(INI))

112

2018/C 298/16

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o výročnej správe o finančných aktivitách Európskej investičnej banky (2016/2099(INI))

121

2018/C 298/17

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o vykonávaní smernice o banskom odpade (2006/21/ES) (2015/2117(INI))

132

2018/C 298/18

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o situácii vo Venezuele (2017/2651(RSP))

137

ODPORÚČANIA

Európsky parlament

Utorok 4. apríla 2017

2018/C 298/19

Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade a Komissii zo 4. apríla 2017 v nadväznosti na vyšetrovanie vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (2016/2908(RSP))

140

---

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európsky parlament |
| | Štvrtok 27. apríla 2017 |
| 2018/C 298/20 | Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o žiadosti o zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta (2016/2294(IMM)) | 151 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

Štvrtok 27. apríla 2017

2018/C 298/20

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o žiadosti o zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta (2016/2294(IMM))

151

---

| | III   Prípravné akty |
| --- | --- |
| | EURÓPSKY PARLAMENT |
| | Utorok 4. apríla 2017 |
| 2018/C 298/21 | P8_TA(2017)0096Charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktoré definuje charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel (prepracované znenie) (COM(2016)0273 – C8-0187/2016 – 2016/0145(COD))P8_TC1-COD(2016)0145Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktoré definuje charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel (prepracované znenie) | 154 |
| 2018/C 298/22 | Pozmeňujúce návrhy prijaté Európskym parlamentom 4. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o typovom schvaľovaní motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, a o dohľade nad trhom s nimi (COM(2016)0031 – C8-0015/2016 – 2016/0014(COD)) | 156 |
| | Streda 5. apríla 2017 |
| 2018/C 298/23 | Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 8. marca 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení (PRIIP) stanovením regulačných technických predpisov, pokiaľ ide o prezentáciu, obsah, preskúmanie a revíziu dokumentov s kľúčovými informáciami a podmienky splnenia požiadavky na poskytovanie takýchto dokumentov (C(2017)01473 – 2017/2602(DEA)) | 280 |
| 2018/C 298/24 | P8_TA(2017)0103Niektoré aspekty práva obchodných spoločností ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady týkajúcej sa niektorých aspektov práva obchodných spoločností (kodifikované znenie) (COM(2015)0616 – C8-0388/2015 – 2015/0283(COD))P8_TC1-COD(2015)0283Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... týkajúcej sa niektorých aspektov práva obchodných spoločností (kodifikované znenie) | 282 |
| 2018/C 298/25 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o ratifikácii zo strany členských štátov Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori a o ich pristúpení k nemu v záujme Európskej únie s výnimkou aspektov týkajúcich sa justičnej spolupráce v občianskych veciach (13806/2015 – C8-0410/2015 – 2015/0135(NLE)) | 283 |
| 2018/C 298/26 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o ratifikácii zo strany členských štátov Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori a o ich pristúpení k nemu v záujme Európskej únie, pokiaľ ide o aspekty týkajúce sa justičnej spolupráce v občianskych veciach (14112/2015 – C8-0409/2015 – 2015/0136(NLE)) | 284 |
| 2018/C 298/27 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uplatňovaní ustanovení schengenského acquis v oblasti Schengenského informačného systému v Chorvátskej republike (COM(2017)0017 – C8-0026/2017 – 2017/0011(NLE)) | 285 |
| 2018/C 298/28 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o zdravotníckych pomôckach, zmene smernice 2001/83/ES, nariadenia (ES) č. 178/2002 a nariadenia (ES) č. 1223/2009 a o zrušení smerníc Rady 90/385/EHS a 93/42/EHS (10728/4/2016 – C8-0104/2017 – 2012/0266(COD)) | 286 |
| 2018/C 298/29 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro a o zrušení smernice 98/79/ES a rozhodnutia Komisie 2010/227/EÚ (10729/4/2016 – C8-0105/2017 – 2012/0267(COD)) | 287 |
| 2018/C 298/30 | P8_TA(2017)0109Fondy peňažného trhu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o fondoch peňažného trhu (COM(2013)0615 – C7-0263/2013 – 2013/0306(COD))P8_TC1-COD(2013)0306Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o fondoch peňažného trhu | 289 |
| 2018/C 298/31 | P8_TA(2017)0110Prospekt, ktorý sa zverejňuje pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prospekte, ktorý sa má uverejniť pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie (COM(2015)0583 – C8-0375/2015 – 2015/0268(COD))P8_TC1-COD(2015)0268Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o prospekte, ktorý sa má uverejniť pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie na regulovanom trhu, a o zrušení smernice 2003/71/ES | 290 |
| 2018/C 298/32 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016 – C8-0103/2017 – 2016/0283(APP)) | 291 |
| 2018/C 298/33 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení rozhodnutie (EÚ) 2015/435 o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti (COM(2016)0607 – C8-0387/2016 – 2016/2233(BUD)) | 293 |
| 2018/C 298/34 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2018 (2017/2022(BUD)) | 296 |
| 2018/C 298/35 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017 k všeobecnému rozpočtu na rok 2017 sprevádzajúcemu návrh na mobilizáciu Fondu solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť pomoc Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku (07003/2017 – C8-0130/2017 – 2017/2018(BUD)) | 306 |
| 2018/C 298/36 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF/2017/000 TA 2017 – Technická pomoc na podnet Komisie) (COM(2017)0101 – C8-0097/2017 – 2017/2033(BUD)) | 308 |
| 2018/C 298/37 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie na účely poskytnutia pomoci Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku (COM(2017)0045 – C8-0022/2017 – 2017/2017(BUD)) | 312 |
| 2018/C 298/38 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene daktyloskopických údajov v Lotyšsku, ktorým sa nahrádza rozhodnutie Rady 2014/911/EÚ (13521/2016 – C8-0523/2016 – 2016/0818(CNS)) | 314 |
| 2018/C 298/39 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o DNA na Slovensku, v Portugalsku, Lotyšsku, Litve, Českej republike, Estónsku, Maďarsku, na Cypre, v Poľsku, vo Švédsku, na Malte a v Belgicku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2010/689/EÚ, 2011/472/EÚ, 2011/715/EÚ, 2011/887/EÚ, 2012/58/EÚ, 2012/299/EÚ, 2012/445/EÚ, 2012/673/EÚ, 2013/3/EÚ, 2013/148/EÚ, 2013/152/EÚ a 2014/410/EÚ (13525/2016 – C8-0522/2016 – 2016/0819(CNS)) | 315 |
| 2018/C 298/40 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene daktyloskopických údajov na Slovensku, v Bulharsku, vo Francúzsku, v Českej republike, Litve, Holandsku, Maďarsku, na Cypre, v Estónsku, na Malte, v Rumunsku a vo Fínsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia 2010/682/EÚ, 2010/758/EÚ, 2011/355/EÚ, 2011/434/EÚ, 2011/888/EÚ, 2012/46/EÚ, 2012/446/EÚ, 2012/672/EÚ, 2012/710/EÚ, 2013/153/EÚ, 2013/229/EÚ a 2013/792/EÚ (13526/2016 – C8-0520/2016 – 2016/0820(CNS)) | 316 |
| 2018/C 298/41 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o evidencii vozidiel vo Fínsku, v Slovinsku, Rumunsku, Poľsku, vo Švédsku, v Litve, Bulharsku, na Slovensku a v Maďarsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2010/559/EÚ, 2011/387/EÚ, 2011/547/EÚ, 2012/236/EÚ, 2012/664/EÚ, 2012/713/EÚ, 2013/230/EÚ, 2013/692/EÚ a 2014/264/EÚ (13529/2016 – C8-0518/2016 – 2016/0821(CNS)) | 317 |
| 2018/C 298/42 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o evidencii vozidiel na Malte, na Cypre a v Estónsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2014/731/EÚ, 2014/743/EÚ a 2014/744/EÚ (13499/2016 – C8-0519/2016 – 2016/0822(CNS)) | 318 |
| | Štvrtok 6. apríla 2017 |
| 2018/C 298/43 | P8_TA(2017)0128Veľkoobchodné roamingové trhy ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 531/2012, pokiaľ ide o pravidlá pre veľkoobchodné roamingové trhy (COM(2016)0399 – C8-0219/2016 – 2016/0185(COD))P8_TC1-COD(2016)0185Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 6. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 531/2012, pokiaľ ide o pravidlá pre veľkoobchodné roamingové trhy | 319 |
| 2018/C 298/44 | P8_TA(2017)0129Tretie krajiny, ktorých štátni príslušníci podliehajú vízovej povinnosti alebo sú od nej oslobodení: Ukrajina ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 539/2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov, a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (Ukrajina) (COM(2016)0236 – C8-0150/2016 – 2016/0125(COD))P8_TC1-COD(2016)0125Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 6. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 539/2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov, a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (Ukrajina) | 320 |
| | Štvrtok 27. apríla 2017 |
| 2018/C 298/45 | P8_TA(2017)0133Ochranná známka Európskej únie ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ochrannej známke Európskej únie (kodifikované znenie) (COM(2016)0702 – C8-0439/2016 – 2016/0345(COD))P8_TC1-COD(2016)0345Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o ochrannej známke Európskej únie (kodifikované znenie) | 321 |
| 2018/C 298/46 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Minamatského dohovoru o ortuti v mene Európskej únie (05925/2017 – C8-0102/2017 – 2016/0021(NLE)) | 322 |
| 2018/C 298/47 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení smernica (EÚ) 2016/1164, pokiaľ ide o hybridné nesúlady s tretími krajinami (COM(2016)0687 – C8-0464/2016 – 2016/0339(CNS)) | 323 |
| 2018/C 298/48 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady, ktorým sa schvaľuje uzavretie Dohody o operatívnej a strategickej spolupráci medzi Dánskym kráľovstvom a Európskym policajným úradom (Europol) zo strany Europolu (07281/2017 – C8-0120/2017 – 2017/0803(CNS)) | 343 |
| 2018/C 298/49 | Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu na vymenovanie Ildikó Gáll-Pelczovej za členku Dvora audítorov (C8-0110/2017 – 2017/0802(NLE)) | 345 |
| 2018/C 298/50 | P8_TA(2017)0139Program na podporu štrukturálnych reforiem na roky 2017 – 2020 ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje program na podporu štrukturálnych reforiem na obdobie rokov 2017 až 2020 a ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 1305/2013 (COM(2015)0701 – C8-0373/2015 – 2015/0263(COD))P8_TC1-COD(2015)0263Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa ustanovuje program na podporu štrukturálnych reforiem na obdobie rokov 2017 až 2020 a ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 1305/2013 | 346 |
| 2018/C 298/51 | P8_TA(2017)0140Európsky rok kultúrneho dedičstva ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom roku kultúrneho dedičstva (COM(2016)0543 – C8-0352/2016 – 2016/0259(COD))P8_TC1-COD(2016)0259Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o Európskom roku kultúrneho dedičstva (2018) | 347 |
| 2018/C 298/52 | P8_TA(2017)0141Program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 258/2014, ktorým sa ustanovuje program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu na obdobie rokov 2014 – 2020 (COM(2016)0202 – C8-0145/2016 – 2016/0110(COD))P8_TC1-COD(2016)0110Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 258/2014, ktorým sa ustanovuje program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu na roky 2014 – 2020 | 349 |
| 2018/C 298/53 | P8_TA(2017)0142Program Únie na zvyšovanie zapojenia spotrebiteľov do tvorby politiky v oblasti finančných služieb***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa na obdobie rokov 2017 – 2020 zriaďuje program Únie na podporu osobitných činností, ktorými sa zvyšuje zapojenie spotrebiteľov a ostatných koncových používateľov finančných služieb do tvorby politiky Únie v oblasti finančných služieb (COM(2016)0388 – C8-0220/2016 – 2016/0182(COD))P8_TC1-COD(2016)0182Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa na obdobie rokov 2017 – 2020 zriaďuje program Únie na podporu osobitných činností, ktorými sa zvyšuje zapojenie spotrebiteľov a ostatných koncových používateľov finančných služieb do tvorby politiky Únie v oblasti finančných služieb | 350 |

III   Prípravné akty

EURÓPSKY PARLAMENT

Utorok 4. apríla 2017

2018/C 298/21

P8_TA(2017)0096Charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktoré definuje charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel (prepracované znenie) (COM(2016)0273 – C8-0187/2016 – 2016/0145(COD))P8_TC1-COD(2016)0145Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktoré definuje charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel (prepracované znenie)

154

2018/C 298/22

Pozmeňujúce návrhy prijaté Európskym parlamentom 4. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o typovom schvaľovaní motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, a o dohľade nad trhom s nimi (COM(2016)0031 – C8-0015/2016 – 2016/0014(COD))

156

Streda 5. apríla 2017

2018/C 298/23

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 8. marca 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení (PRIIP) stanovením regulačných technických predpisov, pokiaľ ide o prezentáciu, obsah, preskúmanie a revíziu dokumentov s kľúčovými informáciami a podmienky splnenia požiadavky na poskytovanie takýchto dokumentov (C(2017)01473 – 2017/2602(DEA))

280

2018/C 298/24

P8_TA(2017)0103Niektoré aspekty práva obchodných spoločností ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady týkajúcej sa niektorých aspektov práva obchodných spoločností (kodifikované znenie) (COM(2015)0616 – C8-0388/2015 – 2015/0283(COD))P8_TC1-COD(2015)0283Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... týkajúcej sa niektorých aspektov práva obchodných spoločností (kodifikované znenie)

282

2018/C 298/25

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o ratifikácii zo strany členských štátov Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori a o ich pristúpení k nemu v záujme Európskej únie s výnimkou aspektov týkajúcich sa justičnej spolupráce v občianskych veciach (13806/2015 – C8-0410/2015 – 2015/0135(NLE))

283

2018/C 298/26

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o ratifikácii zo strany členských štátov Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori a o ich pristúpení k nemu v záujme Európskej únie, pokiaľ ide o aspekty týkajúce sa justičnej spolupráce v občianskych veciach (14112/2015 – C8-0409/2015 – 2015/0136(NLE))

284

2018/C 298/27

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uplatňovaní ustanovení schengenského acquis v oblasti Schengenského informačného systému v Chorvátskej republike (COM(2017)0017 – C8-0026/2017 – 2017/0011(NLE))

285

2018/C 298/28

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o zdravotníckych pomôckach, zmene smernice 2001/83/ES, nariadenia (ES) č. 178/2002 a nariadenia (ES) č. 1223/2009 a o zrušení smerníc Rady 90/385/EHS a 93/42/EHS (10728/4/2016 – C8-0104/2017 – 2012/0266(COD))

286

2018/C 298/29

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro a o zrušení smernice 98/79/ES a rozhodnutia Komisie 2010/227/EÚ (10729/4/2016 – C8-0105/2017 – 2012/0267(COD))

287

2018/C 298/30

P8_TA(2017)0109Fondy peňažného trhu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o fondoch peňažného trhu (COM(2013)0615 – C7-0263/2013 – 2013/0306(COD))P8_TC1-COD(2013)0306Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o fondoch peňažného trhu

289

2018/C 298/31

P8_TA(2017)0110Prospekt, ktorý sa zverejňuje pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prospekte, ktorý sa má uverejniť pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie (COM(2015)0583 – C8-0375/2015 – 2015/0268(COD))P8_TC1-COD(2015)0268Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o prospekte, ktorý sa má uverejniť pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie na regulovanom trhu, a o zrušení smernice 2003/71/ES

290

2018/C 298/32

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016 – C8-0103/2017 – 2016/0283(APP))

291

2018/C 298/33

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení rozhodnutie (EÚ) 2015/435 o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti (COM(2016)0607 – C8-0387/2016 – 2016/2233(BUD))

293

2018/C 298/34

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2018 (2017/2022(BUD))

296

2018/C 298/35

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017 k všeobecnému rozpočtu na rok 2017 sprevádzajúcemu návrh na mobilizáciu Fondu solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť pomoc Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku (07003/2017 – C8-0130/2017 – 2017/2018(BUD))

306

2018/C 298/36

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF/2017/000 TA 2017 – Technická pomoc na podnet Komisie) (COM(2017)0101 – C8-0097/2017 – 2017/2033(BUD))

308

2018/C 298/37

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie na účely poskytnutia pomoci Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku (COM(2017)0045 – C8-0022/2017 – 2017/2017(BUD))

312

2018/C 298/38

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene daktyloskopických údajov v Lotyšsku, ktorým sa nahrádza rozhodnutie Rady 2014/911/EÚ (13521/2016 – C8-0523/2016 – 2016/0818(CNS))

314

2018/C 298/39

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o DNA na Slovensku, v Portugalsku, Lotyšsku, Litve, Českej republike, Estónsku, Maďarsku, na Cypre, v Poľsku, vo Švédsku, na Malte a v Belgicku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2010/689/EÚ, 2011/472/EÚ, 2011/715/EÚ, 2011/887/EÚ, 2012/58/EÚ, 2012/299/EÚ, 2012/445/EÚ, 2012/673/EÚ, 2013/3/EÚ, 2013/148/EÚ, 2013/152/EÚ a 2014/410/EÚ (13525/2016 – C8-0522/2016 – 2016/0819(CNS))

315

2018/C 298/40

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene daktyloskopických údajov na Slovensku, v Bulharsku, vo Francúzsku, v Českej republike, Litve, Holandsku, Maďarsku, na Cypre, v Estónsku, na Malte, v Rumunsku a vo Fínsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia 2010/682/EÚ, 2010/758/EÚ, 2011/355/EÚ, 2011/434/EÚ, 2011/888/EÚ, 2012/46/EÚ, 2012/446/EÚ, 2012/672/EÚ, 2012/710/EÚ, 2013/153/EÚ, 2013/229/EÚ a 2013/792/EÚ (13526/2016 – C8-0520/2016 – 2016/0820(CNS))

316

2018/C 298/41

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o evidencii vozidiel vo Fínsku, v Slovinsku, Rumunsku, Poľsku, vo Švédsku, v Litve, Bulharsku, na Slovensku a v Maďarsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2010/559/EÚ, 2011/387/EÚ, 2011/547/EÚ, 2012/236/EÚ, 2012/664/EÚ, 2012/713/EÚ, 2013/230/EÚ, 2013/692/EÚ a 2014/264/EÚ (13529/2016 – C8-0518/2016 – 2016/0821(CNS))

317

2018/C 298/42

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o evidencii vozidiel na Malte, na Cypre a v Estónsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2014/731/EÚ, 2014/743/EÚ a 2014/744/EÚ (13499/2016 – C8-0519/2016 – 2016/0822(CNS))

318

Štvrtok 6. apríla 2017

2018/C 298/43

P8_TA(2017)0128Veľkoobchodné roamingové trhy ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 531/2012, pokiaľ ide o pravidlá pre veľkoobchodné roamingové trhy (COM(2016)0399 – C8-0219/2016 – 2016/0185(COD))P8_TC1-COD(2016)0185Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 6. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 531/2012, pokiaľ ide o pravidlá pre veľkoobchodné roamingové trhy

319

2018/C 298/44

P8_TA(2017)0129Tretie krajiny, ktorých štátni príslušníci podliehajú vízovej povinnosti alebo sú od nej oslobodení: Ukrajina ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 539/2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov, a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (Ukrajina) (COM(2016)0236 – C8-0150/2016 – 2016/0125(COD))P8_TC1-COD(2016)0125Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 6. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 539/2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov, a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (Ukrajina)

320

Štvrtok 27. apríla 2017

2018/C 298/45

P8_TA(2017)0133Ochranná známka Európskej únie ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ochrannej známke Európskej únie (kodifikované znenie) (COM(2016)0702 – C8-0439/2016 – 2016/0345(COD))P8_TC1-COD(2016)0345Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o ochrannej známke Európskej únie (kodifikované znenie)

321

2018/C 298/46

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Minamatského dohovoru o ortuti v mene Európskej únie (05925/2017 – C8-0102/2017 – 2016/0021(NLE))

322

2018/C 298/47

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení smernica (EÚ) 2016/1164, pokiaľ ide o hybridné nesúlady s tretími krajinami (COM(2016)0687 – C8-0464/2016 – 2016/0339(CNS))

323

2018/C 298/48

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady, ktorým sa schvaľuje uzavretie Dohody o operatívnej a strategickej spolupráci medzi Dánskym kráľovstvom a Európskym policajným úradom (Europol) zo strany Europolu (07281/2017 – C8-0120/2017 – 2017/0803(CNS))

343

2018/C 298/49

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu na vymenovanie Ildikó Gáll-Pelczovej za členku Dvora audítorov (C8-0110/2017 – 2017/0802(NLE))

345

2018/C 298/50

P8_TA(2017)0139Program na podporu štrukturálnych reforiem na roky 2017 – 2020 ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje program na podporu štrukturálnych reforiem na obdobie rokov 2017 až 2020 a ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 1305/2013 (COM(2015)0701 – C8-0373/2015 – 2015/0263(COD))P8_TC1-COD(2015)0263Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa ustanovuje program na podporu štrukturálnych reforiem na obdobie rokov 2017 až 2020 a ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 1305/2013

346

2018/C 298/51

P8_TA(2017)0140Európsky rok kultúrneho dedičstva ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom roku kultúrneho dedičstva (COM(2016)0543 – C8-0352/2016 – 2016/0259(COD))P8_TC1-COD(2016)0259Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o Európskom roku kultúrneho dedičstva (2018)

347

2018/C 298/52

P8_TA(2017)0141Program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 258/2014, ktorým sa ustanovuje program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu na obdobie rokov 2014 – 2020 (COM(2016)0202 – C8-0145/2016 – 2016/0110(COD))P8_TC1-COD(2016)0110Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 258/2014, ktorým sa ustanovuje program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu na roky 2014 – 2020

349

2018/C 298/53

P8_TA(2017)0142Program Únie na zvyšovanie zapojenia spotrebiteľov do tvorby politiky v oblasti finančných služieb***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa na obdobie rokov 2017 – 2020 zriaďuje program Únie na podporu osobitných činností, ktorými sa zvyšuje zapojenie spotrebiteľov a ostatných koncových používateľov finančných služieb do tvorby politiky Únie v oblasti finančných služieb (COM(2016)0388 – C8-0220/2016 – 2016/0182(COD))P8_TC1-COD(2016)0182Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa na obdobie rokov 2017 – 2020 zriaďuje program Únie na podporu osobitných činností, ktorými sa zvyšuje zapojenie spotrebiteľov a ostatných koncových používateľov finančných služieb do tvorby politiky Únie v oblasti finančných služieb

350

---

| Vysvetlivky k použitým symbolom






  - | Konzultácia |
| --- | --- |
| *** | Súhlas |
| ***I | Riadny legislatívny postup: prvé čítanie |
| ***II | Riadny legislatívny postup: druhé čítanie |
| ***III | Riadny legislatívny postup: tretie čítanie |

Vysvetlivky k použitým symbolom

*

Konzultácia

***

Súhlas

***I

Riadny legislatívny postup: prvé čítanie

***II

Riadny legislatívny postup: druhé čítanie

***III

Riadny legislatívny postup: tretie čítanie

(Typ postupu závisí od právneho základu navrhnutého v návrhu aktu.)

Pozmeňujúce návrhy Európskeho parlamentu:

Nové časti textu sa označujú
  hrubou kurzívou
  . Vypustené časti textu sa označujú symbolom ▌ alebo sa prečiarknu. V prípade nahradenia sa nový text vyznačí
  hrubou kurzívou
  a nahradený text sa vymaže alebo sa prečiarkne.

hrubou kurzívou

hrubou kurzívou

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

23.8.2018

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/1 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/1

---

EURÓPSKY PARLAMENT

ZASADANIE 2017 – 2018

Schôdza 3. až 6. apríla 2017

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v 
  Ú. v. EÚ C 17, 18.1.2018
  .

PRIJATÉ TEXTY

Schôdza 26. a 27. apríla 2017

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v 
  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2018
  .

Prijaté texty z 27. apríla 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 boli uverejnené v 
  Ú. v. EÚ L 252, 29.9.2017
  .

PRIJATÉ TEXTY

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlament

Utorok 4. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/2

---

P8_TA(2017)0098

Palmový olej a likvidácia dažďových pralesov

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o palmovom oleji a odlesňovaní dažďových lesov (2016/2222(INI))

(2018/C 298/01)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na ciele OSN v oblasti udržateľného rozvoja na obdobie 2015 – 2030, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ciele OSN v oblasti udržateľného rozvoja na obdobie 2015 – 2030,

| — | so zreteľom na Parížsku dohodu dosiahnutú na 21. zasadnutí Konferencie zmluvných strán Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (COP21), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Parížsku dohodu dosiahnutú na 21. zasadnutí Konferencie zmluvných strán Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (COP21),

| — | so zreteľom na technickú správu Európskej komisie o vplyve spotreby EÚ na odlesňovanie (2013 – 063) (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na technickú správu Európskej komisie o vplyve spotreby EÚ na odlesňovanie (2013 – 063) (1),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. októbra 2008 týkajúce sa výziev súvisiacich s odlesňovaním a zhoršovaním kvality lesa pri zvládaní zmeny klímy a straty biodiverzity (COM(2008)0645), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. októbra 2008 týkajúce sa výziev súvisiacich s odlesňovaním a zhoršovaním kvality lesa pri zvládaní zmeny klímy a straty biodiverzity (COM(2008)0645),

| — | so zreteľom na Amsterdamské vyhlásenie zo 7. decembra 2015 nazvané Smerom k odstráneniu odlesňovania v rámci reťazcov poľnohospodárskych komodít s európskymi krajinami, ktoré podporuje plne udržateľný dodávateľský reťazec palmového oleja do roku 2020 a ukončenie nezákonného odlesňovania do roku 2020, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Amsterdamské vyhlásenie zo 7. decembra 2015 nazvané Smerom k odstráneniu odlesňovania v rámci reťazcov poľnohospodárskych komodít s európskymi krajinami, ktoré podporuje plne udržateľný dodávateľský reťazec palmového oleja do roku 2020 a ukončenie nezákonného odlesňovania do roku 2020,

| — | so zreteľom na prísľub vládnej podpory pre plán zabezpečenia 100 % udržateľnosti priemyslu palmového oleja do roku 2020, ktorý vypracovalo päť členských štátov a signatárov Amsterdamského vyhlásenia: Dánsko, Nemecko, Francúzsko, Spojené kráľovstvo a Holandsko, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prísľub vládnej podpory pre plán zabezpečenia 100 % udržateľnosti priemyslu palmového oleja do roku 2020, ktorý vypracovalo päť členských štátov a signatárov Amsterdamského vyhlásenia: Dánsko, Nemecko, Francúzsko, Spojené kráľovstvo a Holandsko,

| — | so zreteľom na európsku stratégiu pre mobilitu s nízkymi emisiami uhlíka z júla 2016 a na návrh Komisie z 30. novembra 2016 na smernicu Európskeho parlamentu a Rady o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov (prepracované znenie) (COM(2016)0767), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na európsku stratégiu pre mobilitu s nízkymi emisiami uhlíka z júla 2016 a na návrh Komisie z 30. novembra 2016 na smernicu Európskeho parlamentu a Rady o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov (prepracované znenie) (COM(2016)0767),

| — | so zreteľom na štúdiu vypracovanú a financovanú Komisiou zo 4. októbra 2016 s názvom Vplyv biopalív spotrebovaných v EÚ na zmeny využívania pôdy: kvantifikácia plochy a vplyvu skleníkových plynov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu vypracovanú a financovanú Komisiou zo 4. októbra 2016 s názvom Vplyv biopalív spotrebovaných v EÚ na zmeny využívania pôdy: kvantifikácia plochy a vplyvu skleníkových plynov,

| — | so zreteľom na správu s názvom Globiom: základ politiky v oblasti biopalív po roku 2020, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu s názvom Globiom: základ politiky v oblasti biopalív po roku 2020,

| — | so zreteľom na osobitnú správu Dvora audítorov č. 18/2016 s názvom Systém EÚ na certifikáciu udržateľných biopalív, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na osobitnú správu Dvora audítorov č. 18/2016 s názvom Systém EÚ na certifikáciu udržateľných biopalív,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o biologickej diverzite (DBD), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o biologickej diverzite (DBD),

| — | so zreteľom na Dohovor o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES),

| — | so zreteľom na Nagojský protokol o prístupe ku genetickým zdrojom a spravodlivom a rovnocennom spoločnom využívaní prínosov vyplývajúcich z ich používania, ktorý je prílohou k Dohovoru o biologickej diverzite, ktorý bol prijatý 29. októbra 2010 v Nagoji v Japonsku a nadobudol platnosť 12. októbra 2014, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Nagojský protokol o prístupe ku genetickým zdrojom a spravodlivom a rovnocennom spoločnom využívaní prínosov vyplývajúcich z ich používania, ktorý je prílohou k Dohovoru o biologickej diverzite, ktorý bol prijatý 29. októbra 2010 v Nagoji v Japonsku a nadobudol platnosť 12. októbra 2014,

| — | so zreteľom na stratégiu EÚ v oblasti biodiverzity do roku 2020 a súvisiace preskúmanie v polovici obdobia (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stratégiu EÚ v oblasti biodiverzity do roku 2020 a súvisiace preskúmanie v polovici obdobia (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 2. februára 2016 o preskúmaní stratégie EÚ v oblasti biologickej diverzity v polovici trvania (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 2. februára 2016 o preskúmaní stratégie EÚ v oblasti biologickej diverzity v polovici trvania (3),

| — | so zreteľom na Svetový kongres ochrany prírody Medzinárodnej únie na ochranu prírody (IUCN) na Havaji v roku 2016 a jeho návrh 066 na zmiernenie vplyvu rozšírenia používania palmového oleja a činnosti v oblasti biodiverzity, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Svetový kongres ochrany prírody Medzinárodnej únie na ochranu prírody (IUCN) na Havaji v roku 2016 a jeho návrh 066 na zmiernenie vplyvu rozšírenia používania palmového oleja a činnosti v oblasti biodiverzity,

| — | so zreteľom na Deklaráciu OSN o právach pôvodného obyvateľstva (UNDRIP), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Deklaráciu OSN o právach pôvodného obyvateľstva (UNDRIP),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanoviská Výboru pre rozvoj, Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0066/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanoviská Výboru pre rozvoj, Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0066/2017),

| A. | keďže Európska únia ratifikovala Parížsku dohodu a mala by zohrávať zásadnú úlohu pri plnení cieľov vytýčených v oblastiach boja proti zmene klímy a zabezpečenia ochrany životného prostredia a udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

A.

keďže Európska únia ratifikovala Parížsku dohodu a mala by zohrávať zásadnú úlohu pri plnení cieľov vytýčených v oblastiach boja proti zmene klímy a zabezpečenia ochrany životného prostredia a udržateľného rozvoja;

| B. | keďže EÚ zohrala rozhodujúcu úlohu pri formovaní cieľov udržateľného rozvoja, s ktorými je palmový olej úzko spätý (ciele 2, 3, 6, 14, 16, 17, a najmä 12, 13 a 15); |
| --- | --- |

B.

keďže EÚ zohrala rozhodujúcu úlohu pri formovaní cieľov udržateľného rozvoja, s ktorými je palmový olej úzko spätý (ciele 2, 3, 6, 14, 16, 17, a najmä 12, 13 a 15);

| C. | keďže v rámci programu udržateľného rozvoja do roku 2030 sa EÚ zaviazala podporovať vykonávanie udržateľného obhospodarovania všetkých typoch lesov, zastaviť odlesňovanie, obnoviť lesy, ktoré sú v zhoršenom stave, a podstatne a celosvetovo zvýšiť zalesňovanie a obnovu lesa do roku 2020; keďže v rámci Agendy 2030 je EÚ tiež odhodlaná zabezpečiť udržateľné modely spotreby a výroby, a to s cieľom nabádať spoločnosti, aby prijali udržateľné postupy, a do svojho cyklu podávania správ zapracovať informácie o udržateľnosti a podporovať udržateľné postupy verejného obstarávania v súlade s vnútroštátnymi politikami a globálnymi prioritami do roku 2020; |
| --- | --- |

C.

keďže v rámci programu udržateľného rozvoja do roku 2030 sa EÚ zaviazala podporovať vykonávanie udržateľného obhospodarovania všetkých typoch lesov, zastaviť odlesňovanie, obnoviť lesy, ktoré sú v zhoršenom stave, a podstatne a celosvetovo zvýšiť zalesňovanie a obnovu lesa do roku 2020; keďže v rámci Agendy 2030 je EÚ tiež odhodlaná zabezpečiť udržateľné modely spotreby a výroby, a to s cieľom nabádať spoločnosti, aby prijali udržateľné postupy, a do svojho cyklu podávania správ zapracovať informácie o udržateľnosti a podporovať udržateľné postupy verejného obstarávania v súlade s vnútroštátnymi politikami a globálnymi prioritami do roku 2020;

| D. | keďže ku globálnemu odlesňovaniu prispieva veľa faktorov vrátane výroby poľnohospodárskych komodít, ako je sója, hovädzie mäso, kukurica a palmový olej; |
| --- | --- |

D.

keďže ku globálnemu odlesňovaniu prispieva veľa faktorov vrátane výroby poľnohospodárskych komodít, ako je sója, hovädzie mäso, kukurica a palmový olej;

| E. | keďže takmer polovica (49 %) všetkého odlesňovania tropických oblastí v poslednom období je výsledkom nezákonného odstraňovania lesa pre komerčné poľnohospodárstvo, a toto ničenie je výsledkom dopytu v zámorí po poľnohospodárskych komoditách vrátane palmového oleja, hovädzieho mäsa, sóje a výrobkov z dreva; keďže sa odhaduje, že nezákonná premena tropických lesov na účely komerčného poľnohospodárstva vyprodukuje 1,47 gigaton uhlíka ročne, čo zodpovedá 25 % ročných emisií EÚ z fosílnych palív (4); |
| --- | --- |

E.

keďže takmer polovica (49 %) všetkého odlesňovania tropických oblastí v poslednom období je výsledkom nezákonného odstraňovania lesa pre komerčné poľnohospodárstvo, a toto ničenie je výsledkom dopytu v zámorí po poľnohospodárskych komoditách vrátane palmového oleja, hovädzieho mäsa, sóje a výrobkov z dreva; keďže sa odhaduje, že nezákonná premena tropických lesov na účely komerčného poľnohospodárstva vyprodukuje 1,47 gigaton uhlíka ročne, čo zodpovedá 25 % ročných emisií EÚ z fosílnych palív (4);

| F. | keďže lesné požiare v roku 2015 v Indonézii a na Borneu boli najhoršími pozorovanými lesnými požiarmi za obdobie takmer dvoch desaťročí v dôsledku globálnych klimatických zmien, zmien vo využívaní pôdy a odlesňovania; keďže extrémne suché podmienky v tomto regióne budú v budúcnosti pravdepodobne bežnejšie, ak sa neprijmú spoločné opatrenia na predchádzanie požiarom; |
| --- | --- |

F.

keďže lesné požiare v roku 2015 v Indonézii a na Borneu boli najhoršími pozorovanými lesnými požiarmi za obdobie takmer dvoch desaťročí v dôsledku globálnych klimatických zmien, zmien vo využívaní pôdy a odlesňovania; keďže extrémne suché podmienky v tomto regióne budú v budúcnosti pravdepodobne bežnejšie, ak sa neprijmú spoločné opatrenia na predchádzanie požiarom;

| G. | keďže v dôsledku lesných požiarov v Indonézii a na Borneu bolo 69 miliónov ľudí vystavených nezdravému znečisteniu ovzdušia a požiare boli zodpovedné za tisíce predčasných úmrtí; |
| --- | --- |

G.

keďže v dôsledku lesných požiarov v Indonézii a na Borneu bolo 69 miliónov ľudí vystavených nezdravému znečisteniu ovzdušia a požiare boli zodpovedné za tisíce predčasných úmrtí;

| H. | keďže požiare v Indonézii sú zvyčajne výsledkom čistenia pôdy pre plantáže palmy olejnej a iné poľnohospodárske využitie; keďže 52 % požiarov v Indonézii v roku 2015 vzniklo v rašeliniskách bohatých na uhlík, čo z Indonézie urobilo jedného z najväčších prispievateľov ku globálnemu otepľovaniu na svete (5); |
| --- | --- |

H.

keďže požiare v Indonézii sú zvyčajne výsledkom čistenia pôdy pre plantáže palmy olejnej a iné poľnohospodárske využitie; keďže 52 % požiarov v Indonézii v roku 2015 vzniklo v rašeliniskách bohatých na uhlík, čo z Indonézie urobilo jedného z najväčších prispievateľov ku globálnemu otepľovaniu na svete (5);

| I. | keďže neexistencia presných máp koncesií na výrobu palmového oleja a verejných registrov pozemkov v mnohých producentských krajinách sťažuje určovanie zodpovednosti za lesné požiare; |
| --- | --- |

I.

keďže neexistencia presných máp koncesií na výrobu palmového oleja a verejných registrov pozemkov v mnohých producentských krajinách sťažuje určovanie zodpovednosti za lesné požiare;

| J. | keďže EÚ v rámci Newyorskej deklarácie o lesoch súhlasila, že bude „pomáhať plniť cieľ súkromného sektora, ktorým je odstrániť odlesňovanie z výroby poľnohospodárskych komodít, ako je palmový olej, sója, papier a výrobky z hovädzieho mäsa najneskôr do roku 2020, pričom uznáva, že mnohé spoločnosti majú ambicióznejšie ciele“; |
| --- | --- |

J.

keďže EÚ v rámci Newyorskej deklarácie o lesoch súhlasila, že bude „pomáhať plniť cieľ súkromného sektora, ktorým je odstrániť odlesňovanie z výroby poľnohospodárskych komodít, ako je palmový olej, sója, papier a výrobky z hovädzieho mäsa najneskôr do roku 2020, pričom uznáva, že mnohé spoločnosti majú ambicióznejšie ciele“;

| K. | keďže v roku 2008 sa EÚ zaviazala k zníženiu odlesňovania najmenej o 50 % do roku 2020 a zaisteniu celosvetového úbytku lesného porastu do roku 2030; |
| --- | --- |

K.

keďže v roku 2008 sa EÚ zaviazala k zníženiu odlesňovania najmenej o 50 % do roku 2020 a zaisteniu celosvetového úbytku lesného porastu do roku 2030;

| L. | keďže vzácne tropické ekosystémy, ktoré pokrývajú len 7 % zemského povrchu, sú pod rastúcim tlakom v dôsledku odlesňovania; keďže zriaďovanie plantáží palmy olejnej spôsobuje rozsiahle lesné požiare, vysychanie riek, eróziu pôdy, odvodňovanie rašelinísk, znečisťovanie vodných ciest a celkovú stratu biodiverzity, čo zase vedie k mnohým stratám ekosystémových služieb a má výrazný vplyv na klímu, ochranu prírodných zdrojov a ochranu globálneho životného prostredia pre súčasné a budúce generácie; |
| --- | --- |

L.

keďže vzácne tropické ekosystémy, ktoré pokrývajú len 7 % zemského povrchu, sú pod rastúcim tlakom v dôsledku odlesňovania; keďže zriaďovanie plantáží palmy olejnej spôsobuje rozsiahle lesné požiare, vysychanie riek, eróziu pôdy, odvodňovanie rašelinísk, znečisťovanie vodných ciest a celkovú stratu biodiverzity, čo zase vedie k mnohým stratám ekosystémových služieb a má výrazný vplyv na klímu, ochranu prírodných zdrojov a ochranu globálneho životného prostredia pre súčasné a budúce generácie;

| M. | keďže spotreba palmového oleja a z neho odvodených spracovaných výrobkov zohráva dôležitú úlohu pri vplyve spotreby v EÚ na globálne odlesňovanie; |
| --- | --- |

M.

keďže spotreba palmového oleja a z neho odvodených spracovaných výrobkov zohráva dôležitú úlohu pri vplyve spotreby v EÚ na globálne odlesňovanie;

| N. | keďže dopyt po rastlinných olejoch vo všeobecnosti bude narastať (6), pričom dopyt po palmovom oleji sa podľa odhadov do roku 2050 zdvojnásobí (7); keďže od 70. rokov 20. storočia sa 90 % nárastu výroby palmového oleja sústredilo v Indonézii a Malajzii; keďže pestovanie palmového oleja sa rozbieha aj v ďalších ázijských štátoch, ale i v Afrike a Latinskej Amerike, kde neustále vznikajú nové výsadby a existujúce výsadby sa rozširujú, čo povedie k ďalším škodám na životnom prostredí; keďže však nahradenie palmového oleja inými rastlinnými olejmi by vytvorilo potrebu väčšej rozlohy pôdy na pestovanie; |
| --- | --- |

N.

keďže dopyt po rastlinných olejoch vo všeobecnosti bude narastať (6), pričom dopyt po palmovom oleji sa podľa odhadov do roku 2050 zdvojnásobí (7); keďže od 70. rokov 20. storočia sa 90 % nárastu výroby palmového oleja sústredilo v Indonézii a Malajzii; keďže pestovanie palmového oleja sa rozbieha aj v ďalších ázijských štátoch, ale i v Afrike a Latinskej Amerike, kde neustále vznikajú nové výsadby a existujúce výsadby sa rozširujú, čo povedie k ďalším škodám na životnom prostredí; keďže však nahradenie palmového oleja inými rastlinnými olejmi by vytvorilo potrebu väčšej rozlohy pôdy na pestovanie;

| O. | keďže masívne používanie palmového oleja je dané hlavne nízkou cenou tohto výrobku, ktorá je možná vďaka nárastu rozlohy plantáží palmy olejnej na odlesnených plochách; keďže používanie palmového oleja v potravinárskom priemysle okrem toho reaguje na masový a neudržateľný model výroby a spotreby v protiklade k používaniu a presadzovaniu ekologických, kvalitných a domácich surovín a výrobkov; |
| --- | --- |

O.

keďže masívne používanie palmového oleja je dané hlavne nízkou cenou tohto výrobku, ktorá je možná vďaka nárastu rozlohy plantáží palmy olejnej na odlesnených plochách; keďže používanie palmového oleja v potravinárskom priemysle okrem toho reaguje na masový a neudržateľný model výroby a spotreby v protiklade k používaniu a presadzovaniu ekologických, kvalitných a domácich surovín a výrobkov;

| P. | keďže palmový olej sa čoraz viac používa ako biopalivo a v spracovaných potravinách, pričom asi 50 % balených potravín v súčasnosti obsahuje palmový olej; |
| --- | --- |

P.

keďže palmový olej sa čoraz viac používa ako biopalivo a v spracovaných potravinách, pričom asi 50 % balených potravín v súčasnosti obsahuje palmový olej;

| Q. | keďže niektoré spoločnosti obchodujúce s palmovým olejom nedokážu jednoznačne vyvrátiť, že palmový olej v ich dodávateľskom reťazci nie je spojený s odlesňovaním alebo znečistením životného prostredia a bol vyrobený pri plnom dodržiavaní základných ľudských práv a primeraných sociálnych noriem; |
| --- | --- |

Q.

keďže niektoré spoločnosti obchodujúce s palmovým olejom nedokážu jednoznačne vyvrátiť, že palmový olej v ich dodávateľskom reťazci nie je spojený s odlesňovaním alebo znečistením životného prostredia a bol vyrobený pri plnom dodržiavaní základných ľudských práv a primeraných sociálnych noriem;

| R. | keďže podľa 7. environmentálneho akčného programu musí Komisia posúdiť vplyv spotreby potravinárskych aj nepotravinárskych komodít v Únii na životné prostredie v globálnom kontexte a, ak je to vhodné, prijať návrhy politík na riešenia na základe zistení vyplývajúcich z posudzovania a zvážiť vypracovanie akčného plánu Únie o odlesňovaní a zhoršovaní kvality lesov; |
| --- | --- |

R.

keďže podľa 7. environmentálneho akčného programu musí Komisia posúdiť vplyv spotreby potravinárskych aj nepotravinárskych komodít v Únii na životné prostredie v globálnom kontexte a, ak je to vhodné, prijať návrhy politík na riešenia na základe zistení vyplývajúcich z posudzovania a zvážiť vypracovanie akčného plánu Únie o odlesňovaní a zhoršovaní kvality lesov;

| S. | keďže Komisia plánuje štúdie o odlesňovaní a o palmovom oleji; |
| --- | --- |

S.

keďže Komisia plánuje štúdie o odlesňovaní a o palmovom oleji;

| T. | keďže celkové emisie skleníkových plynov zo zmeny využívania pôdy v súvislosti s palmovým olejom nie sú známe; keďže je v tejto súvislosti nevyhnutné zlepšiť vedecké posúdenia; |
| --- | --- |

T.

keďže celkové emisie skleníkových plynov zo zmeny využívania pôdy v súvislosti s palmovým olejom nie sú známe; keďže je v tejto súvislosti nevyhnutné zlepšiť vedecké posúdenia;

| U. | keďže v producentských krajinách nie sú k dispozícii žiadne spoľahlivé údaje o ploche pôdy určenej na pestovanie palmy olejnej, zákonne alebo nezákonne; táto prekážka od počiatku oslabuje účinok opatrení prijatých na certifikáciu udržateľnosti palmového oleja; |
| --- | --- |

U.

keďže v producentských krajinách nie sú k dispozícii žiadne spoľahlivé údaje o ploche pôdy určenej na pestovanie palmy olejnej, zákonne alebo nezákonne; táto prekážka od počiatku oslabuje účinok opatrení prijatých na certifikáciu udržateľnosti palmového oleja;

| V. | keďže v roku 2014 bolo odvetvie energetiky zodpovedné za 60 % dovozu palmového oleja do EÚ, pričom 46 % dovážaného palmového oleja sa spotrebovalo v doprave (šesťnásobné zvýšenie v porovnaní s rokom 2010) a 15 % na výrobu elektriny a tepla; |
| --- | --- |

V.

keďže v roku 2014 bolo odvetvie energetiky zodpovedné za 60 % dovozu palmového oleja do EÚ, pričom 46 % dovážaného palmového oleja sa spotrebovalo v doprave (šesťnásobné zvýšenie v porovnaní s rokom 2010) a 15 % na výrobu elektriny a tepla;

| W. | keďže sa odhaduje, že do roku 2020 bude celosvetová rozloha pôdy, ktorá sa premení na účely pestovania palmy olejnej na bionaftu, predstavovať 1 milión hektárov (ďalej len „Mha“), z čoho 0,57 Mha sa premení z primárnych lesov juhovýchodnej Ázie (8); |
| --- | --- |

W.

keďže sa odhaduje, že do roku 2020 bude celosvetová rozloha pôdy, ktorá sa premení na účely pestovania palmy olejnej na bionaftu, predstavovať 1 milión hektárov (ďalej len „Mha“), z čoho 0,57 Mha sa premení z primárnych lesov juhovýchodnej Ázie (8);

| X. | keďže celková zmena využívania pôdy spôsobená mandátom biopalív v EÚ do roku 2020 predstavuje 8,8 Mha, z čoho 2,1 Mha pôdy bolo zmenených v juhovýchodnej Ázii pod tlakom rozširovania plantáží palmy olejnej, pričom k polovici prípadov dochádza na úkor tropických lesov a rašelinísk; |
| --- | --- |

X.

keďže celková zmena využívania pôdy spôsobená mandátom biopalív v EÚ do roku 2020 predstavuje 8,8 Mha, z čoho 2,1 Mha pôdy bolo zmenených v juhovýchodnej Ázii pod tlakom rozširovania plantáží palmy olejnej, pričom k polovici prípadov dochádza na úkor tropických lesov a rašelinísk;

| Y. | keďže odlesňovanie dažďových lesov ničí biotopy viac ako polovice svetových druhov zvierat a viac ako dvoch tretín druhov rastlín a ohrozuje ich prežitie vrátane niektorých najvzácnejších druhov na svete; keďže dažďové lesy sú domovom niektorých z najvzácnejších a často endemických druhov, ktoré sú na červenom zozname Medzinárodnej únie na ochranu prírody (IUCN) v kategórii kriticky ohrozených druhov, za ktoré sa považujú druhy, ktorých odhadovaná, odvodená alebo predpokladaná populácia sa za posledných 10 rokov alebo za tri generácie znížila o viac ako 80 %; keďže spotrebitelia v EÚ by mali byť lepšie informovaní o úsilí na ochranu živočíšnych a rastlinných druhov; |
| --- | --- |

Y.

keďže odlesňovanie dažďových lesov ničí biotopy viac ako polovice svetových druhov zvierat a viac ako dvoch tretín druhov rastlín a ohrozuje ich prežitie vrátane niektorých najvzácnejších druhov na svete; keďže dažďové lesy sú domovom niektorých z najvzácnejších a často endemických druhov, ktoré sú na červenom zozname Medzinárodnej únie na ochranu prírody (IUCN) v kategórii kriticky ohrozených druhov, za ktoré sa považujú druhy, ktorých odhadovaná, odvodená alebo predpokladaná populácia sa za posledných 10 rokov alebo za tri generácie znížila o viac ako 80 %; keďže spotrebitelia v EÚ by mali byť lepšie informovaní o úsilí na ochranu živočíšnych a rastlinných druhov;

| Z. | keďže pri viacerých vyšetrovaniach sa zistilo rozšírené porušovanie základných ľudských práv pri zakladaní a prevádzke plantáží palmy olejnej v mnohých krajinách vrátane násilného vysťahovania, ozbrojeného násilia, detskej práce, dlhového otroctva alebo diskriminácie pôvodného obyvateľstva; |
| --- | --- |

Z.

keďže pri viacerých vyšetrovaniach sa zistilo rozšírené porušovanie základných ľudských práv pri zakladaní a prevádzke plantáží palmy olejnej v mnohých krajinách vrátane násilného vysťahovania, ozbrojeného násilia, detskej práce, dlhového otroctva alebo diskriminácie pôvodného obyvateľstva;

| AA. | keďže existujú veľmi znepokojujúce správy (9) o tom, že podstatná časť svetovej výroby palmového oleja porušuje základné ľudské práva a primerané sociálne normy, že sa často využíva detská práca, a že existujú mnohé konflikty o pôdu medzi miestnymi a domorodými spoločenstvami a držiteľmi koncesií na palmový olej; |
| --- | --- |

AA.

keďže existujú veľmi znepokojujúce správy (9) o tom, že podstatná časť svetovej výroby palmového oleja porušuje základné ľudské práva a primerané sociálne normy, že sa často využíva detská práca, a že existujú mnohé konflikty o pôdu medzi miestnymi a domorodými spoločenstvami a držiteľmi koncesií na palmový olej;

Všeobecné poznámky

| 1. | pripomína, že udržateľné poľnohospodárstvo, potravinová bezpečnosť a udržateľné lesné hospodárstvo sú hlavnými zámermi cieľov udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

1.

| 2. | pripomína, že lesy majú zásadný význam pre prispôsobenie sa zmene klímy a jej zmierňovanie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | berie na vedomie zložitosť faktorov, ktoré poháňajú svetové odlesňovanie, ako je čistenie pôdy na chov dobytka alebo pestovanie orných plodín, najmä na produkciu sójového krmiva pre živočíšnu výrobu v EÚ, ako aj palmového oleja, rozrastanie mestských oblastí, ťažba dreva a iné intenzívne poľnohospodárske činnosti; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poznamenáva, že 73 % svetového odlesňovania je spôsobených čistením pôdy pre poľnohospodárske komodity, pričom 40 % svetového odlesňovania je zapríčinených konverziou na monokultúrne plantáže palmy olejnej (10); |
| --- | --- |

4.

| 5. | konštatuje, že výroba palmového oleja nie je jedinou príčinou odlesňovania, pretože rozširovanie nelegálnych ťažobných činností a demografické tlaky sú tiež zodpovedné za vznik tohto problému; |
| --- | --- |

5.

| 6. | konštatuje, že iné rastlinné oleje vyrobené zo sójových bôbov, z repky a ďalších plodín, majú oveľa väčší vplyv na životné prostredie a vyžadujú si oveľa rozsiahlejšie využitie pôdy než palmový olej; konštatuje, že iné olejniny obvykle vyžadujú intenzívnejšie využívanie pesticídov a hnojív; |
| --- | --- |

6.

| 7. | so znepokojením konštatuje, že globálnu honbu za pôdou poháňa narastajúci celosvetový dopyt po biopalivách a surovinách a špekulácia s pôdou a poľnohospodárskymi komoditami; |
| --- | --- |

7.

| 8. | pripomína, že EÚ je významným dovozcom výrobkov pochádzajúcich z odlesňovania, čo má ničivý vplyv na biodiverzitu; |
| --- | --- |

8.

| 9. | konštatuje, že takmer štvrtina (podľa hodnoty) všetkých poľnohospodárskych komodít v medzinárodnom obchode z nezákonného odlesňovania je určená pre EÚ, čo zahŕňa aj 27 % všetkej sóje, 18 % všetkého palmového oleja, 15 % všetkého hovädzieho mäsa a 31 % všetkej kože (11); |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že v záujme účinného boja proti odlesňovaniu spojenému so spotrebou poľnohospodárskych komodít by opatrenia na úrovni EÚ mali brať do úvahy nielen výrobu palmového oleja, ale aj všetkých takýchto dovážaných poľnohospodárskych výrobkov; |
| --- | --- |

10.

| 11. | pripomína, že Malajzia a Indonézia sú hlavnými výrobcami palmového oleja, pričom sa odhaduje, že pokrývajú 85 – 90 % celosvetovej produkcie, a víta skutočnosť, že rozloha primárneho lesa sa v Malajzii od roku 1990 zvýšila, ale je naďalej znepokojený tým, že súčasné miery odlesňovania v Indonézii predstavujú 0,5 % celkového úbytku každých päť rokov; |
| --- | --- |

11.

| 12. | pripomína, že Indonézia sa nedávno stala tretím najväčším znečisťovateľom CO2 na svete a trpí znižovaním biodiverzity, pričom viaceré ohrozené druhy sú na pokraji vyhynutia; |
| --- | --- |

12.

| 13. | pripomína, že palmový olej predstavuje približne 40 % svetového obchodu so všetkými rastlinnými olejmi, a že EÚ je s približne 7 miliónmi ton ročne jeho druhým najväčším svetovým dovozcom; |
| --- | --- |

13.

| 14. | je znepokojený skutočnosťou, že približne polovica územia nelegálne vyrúbaných lesov sa využíva na účely výroby palmového oleja na trh EÚ; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poznamenáva, že agropotravinársky priemysel používa palmový olej ako prísadu a/alebo náhradu kvôli jeho produktivite a chemickým vlastnostiam, napríklad jednoduchému skladovaniu, bodu topenia a nižšej cene ako suroviny; |
| --- | --- |

15.

| 16. | poznamenáva tiež, že výlisky z palmových jadier sa v EÚ používajú ako živočíšne krmivo, najmä na výkrm dojníc a hovädzieho dobytka; |
| --- | --- |

16.

| 17. | v tejto súvislosti zdôrazňuje, že sociálne, zdravotné a environmentálne normy sú v EÚ prísnejšie; |
| --- | --- |

17.

| 18. | je si plne vedomý toho, aká zložitá je otázka palmového oleja, a zdôrazňuje, že je dôležité vytvoriť globálne riešenie založené na kolektívnej zodpovednosti mnohých aktérov; dôrazne odporúča túto zásadu všetkým subjektom, ktoré sú zapojené do dodávateľského reťazca, vrátane: EÚ a iných medzinárodných organizácií, členských štátov, finančných inštitúcií, vlád produkujúcich krajín, pôvodného obyvateľstva a miestnych komunít, vnútroštátnych a nadnárodných podnikov pôsobiacich vo výrobe, distribúcii a spracovaní palmového oleja, spotrebiteľských združení a MVO; okrem toho je presvedčený, že všetci títo aktéri musia nevyhnutne zohrávať úlohu a koordinovať úsilie s cieľom vyriešiť mnohé závažné problémy spojené s neudržateľnou výrobou a spotrebou palmového oleja; |
| --- | --- |

18.

| 19. | poukazuje na spoločnú globálnu zodpovednosť pri dosahovaní udržateľnej výroby palmového oleja a súčasne zdôrazňuje významnú úlohu potravinárskeho priemyslu pri nákupe udržateľne vyrábaných alternatívnych výrobkov; |
| --- | --- |

19.

| 20. | konštatuje, že množstvo výrobcov komodít a obchodníkov, maloobchodníkov a iných sprostredkovateľov v rámci dodávateľského reťazca vrátane európskych spoločností prijalo záväzky výroby a obchodu s komoditami vo veci neodlesňovania, nepremieňania rašelinísk bohatých na uhlík, dodržiavania ľudských práv, transparentnosti, vysledovateľnosti, overovania treťou stranou a postupov zodpovedného riadenia; |
| --- | --- |

20.

| 21. | uznáva, že zachovanie dažďového lesa a globálna biodiverzita majú zásadný význam pre budúcnosť Zeme a ľudstva, ale zdôrazňuje, že úsilie o jeho zachovanie by sa malo kombinovať s nástrojmi politiky rozvoja vidieka s cieľom zabrániť chudobe a posilniť zamestnanosť v malých poľnohospodárskych komunitách v dotknutých oblastiach; |
| --- | --- |

21.

| 22. | domnieva sa, že úsilie o zastavenie odlesňovania musí zahŕňať budovanie miestnych kapacít, technickú pomoc, výmenu najlepších postupov medzi komunitami a podporu, aby drobní poľnohospodári mohli lepšie využívať existujúce polia bez potreby ďalšej konverzie lesných porastov; v tejto súvislosti zdôrazňuje vysoký potenciál agroekologických postupov s cieľom maximalizovať ekosystémové funkcie prostredníctvom pestovania plodín s vysokým stupňom diverzity, agrolesníctva a permakultúrnych techník, bez uchyľovania sa k závislosti od vstupov alebo monokultúram; |
| --- | --- |

22.

| 23. | konštatuje, že pestovanie palmy olejnej môže priniesť pozitívny prínos pre hospodársky rozvoj krajín a poskytnúť reálne hospodárske príležitosti pre poľnohospodárov, za predpokladu, že sa vykonáva zodpovedne a udržateľne, a že sa plnia prísne podmienky udržateľného pestovania; |
| --- | --- |

23.

| 24. | berie na vedomie, že existujú rôzne druhy dobrovoľných certifikačných systémov, ako je RSPO, ISPO a MSPO, a víta ich úlohu pri podpore udržateľného pestovania palmy olejnej; konštatuje však, že kritériá udržateľnosti týchto noriem sú predmetom kritiky, najmä pokiaľ ide o ekologickú a sociálnu integritu; zdôrazňuje, že existencia rôznych systémov je pre spotrebiteľov mätúca, a že konečným cieľom by malo byť vytvorenie jedného certifikačného systému, ktorý by zlepšil viditeľnosť udržateľného palmového oleja pre spotrebiteľov; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že takýto certifikačný systém zaručí, že sa na trh EÚ dostane iba udržateľne vyrobený palmový olej; |
| --- | --- |

24.

| 25. | konštatuje, že naši partneri z krajín mimo EÚ musia byť tiež lepšie informovaní o svojej úlohe pri riešení problémov udržateľnosti a odlesňovania vrátane ich postupov nakupovania surovín; |
| --- | --- |

25.

Odporúčania

| 26. | vyzýva Komisiu, aby si splnila medzinárodné záväzky EÚ, najmä v rámci COP21, Fóra OSN o lesoch (UNFF) (12), Dohovoru Organizácie Spojených národov o biologickej diverzite (UNCBD) (13), Newyorskej deklarácie o lesoch, cieľa udržateľného rozvoja zastaviť odlesňovanie do roku 2020 (14); |
| --- | --- |

26.

| 27. | berie na vedomie potenciál iniciatív, ako napríklad Newyorskej deklarácie o lesoch (15), ktoré sú zamerané na splnenie cieľov súkromného sektora odstrániť do roku 2020 odlesňovanie spôsobené produkciou poľnohospodárskych komodít, akými sú palma olejná, sója, papier a hovädzie mäso; konštatuje, že niektoré spoločnosti majú ambicióznejšie ciele, ale napriek tomu, že 60 % spoločností obchodujúcich s palmovým olejom sa zaviazalo podporovať takéto iniciatívy, doteraz iba 2 % dokážu vysledovať pôvod palmového oleja, s ktorým obchodujú (16); |
| --- | --- |

27.

| 28. | berie na vedomie úsilie a pokrok dosiahnutý v rámci odvetvia výroby potravín pri získavaní certifikovaného udržateľného palmového oleja; vyzýva všetky odvetvia priemyslu, ktoré používajú palmový olej, aby zvýšili svoje úsilie o získavanie certifikovaného udržateľného palmového oleja; |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyzýva Komisiu a všetky členské štáty EÚ, aby, ak tak zatiaľ neurobili, sa usilovali o demonštrovanie záväzku pracovať na vytvorení celoúniového národného záväzku do roku 2020 získavať 100 % certifikovaného udržateľného palmového oleja okrem iného podpísaním Amsterdamského vyhlásenia Smerom k odstráneniu odlesňovania v rámci reťazcov poľnohospodárskych komodít s európskymi krajinami, a usilovali sa o vytvorenie záväzku odvetvia, okrem iného prostredníctvom uzatvorenia a vykonávania Amsterdamského vyhlásenia Smerom k odstráneniu odlesňovania v rámci reťazcov poľnohospodárskych komodít s európskymi krajinami do roku 2020; |
| --- | --- |

29.

| 30. | požaduje, aby podniky pestujúce palmu olejnú dodržiavali Bangkokskú dohodu o jednotnom prístupe k realizácii záväzkov v oblasti zákazu odlesňovania pri rozvoji svojich plantáží, a používali nástroj High Carbon Stock (HCS), ktorým sa určujú oblasti vhodné na vysádzanie paliem olejných, napr. znehodnotená pôda s nízkou mierou ukladania uhlíka a nízkou prírodnou hodnotou; |
| --- | --- |

30.

| 31. | žiada EÚ, aby dodržiavala záväzky dobrovoľných dohôd o partnerstve FLEGT a aby zabezpečila, aby sa vzťahovali na drevo z premeny lesov na plantáže na výrobu palmového oleja; zdôrazňuje potrebu zabezpečiť, aby tieto dohody boli v súlade s medzinárodným právom a záväzkami týkajúcimi sa ochrany životného prostredia, ľudských práv a udržateľného rozvoja, a aby viedli k zodpovedajúcim opatreniam na zachovanie lesov a udržateľné hospodárenie v lesoch vrátane ochrany práv miestnych komunít a pôvodného obyvateľstva; poznamenáva, že podobný prístup by sa mohol tiež prijať s cieľom zabezpečiť zodpovedné dodávateľské reťazce palmového oleja; navrhuje, aby sa politiky EÚ pre odvetvie palmového oleja zakladali na zásadách FLEGT, pokiaľ ide o vedenie viacstranného dialógu zainteresovaných strán a riešenie hlboko zakorenených problémov správy v producentských krajinách, ako aj z podporných dovozných politík EÚ; konštatuje, že by mohli viesť k lepšej kontrole v oblasti palmového priemyslu v cieľových krajinách; |
| --- | --- |

31.

| 32. | konštatuje, že dôležitým prvkom je spolupráca s producentskými krajinami prostredníctvom výmeny informácií o udržateľnom a hospodársky životaschopnom rozvoji a obchodných praktikách; podporuje producentské krajiny v ich úsilí o vytvorenie udržateľných postupov, ktoré môžu prispieť k zlepšeniu životných podmienok a hospodárstva v týchto krajinách; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzýva Komisiu, aby podporovala výmenu najlepších postupov týkajúcich sa transparentnosti a spolupráce medzi vládami a spoločnosťami, ktoré využívajú palmový olej, a aby spolu s členskými štátmi spolupracovala s tretími krajinami s cieľom vypracovať a vykonávať vnútroštátne právne predpisy a rešpektovať zvykové pozemkové práva spoločenstiev, ktoré zabezpečia ochranu lesov, ich obyvateľov a ich živobytia; |
| --- | --- |

33.

| 34. | vyzýva Komisiu, aby posúdila potrebu zavedenia mechanizmov na riešenie premeny lesov na komerčné poľnohospodárstvo v rámci dobrovoľných dohôd o partnerstve (DDP) uvedených v akčnom pláne FLEGT a v tomto procese posilnila postavenie ďalších organizácií občianskej spoločnosti, pôvodných komunít a poľnohospodárov – vlastníkov pôdy; |
| --- | --- |

34.

| 35. | požaduje, aby EÚ ako doplnkový prvok dobrovoľných dohôd o partnerstve vypracovala právne predpisy nadväzujúce na dobrovoľné dohody o partnerstve v oblasti palmového oleja, podľa vzoru nariadenia EÚ o ťažbe dreva, ktoré zahŕňa spoločnosti, ako aj finančné inštitúcie; konštatuje, že Európska únia reguluje dodávateľské reťazce dreva, rýb a nerastov z konfliktných oblastí, ale zatiaľ nereguluje nijaký dodávateľský reťazec, ktorý ohrozuje lesy; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zintenzívnili svoje úsilie pri vykonávaní nariadenia o dreve, s cieľom lepšie posúdiť jeho účinnosť a zistiť, či je možné ho použiť ako vzor pre nový legislatívny akt EÚ na to, aby sa zabránilo predaju neudržateľného palmového oleja v EÚ; |
| --- | --- |

35.

| 36. | vyzýva Komisiu, aby v spolupráci s všetkými významnými zúčastnenými stranami z verejného aj súkromného sektora iniciovala informačné kampane a poskytovala tak spotrebiteľom komplexné informácie o pozitívnych environmentálnych, sociálnych a politických dôsledkoch udržateľnej výroby palmového oleja; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že informácia o tom, že výrobok je udržateľný, sa bude poskytovať spotrebiteľom prostredníctvom ihneď rozoznateľného označenia pre všetky výrobky obsahujúce palmový olej, a dôrazne odporúča, aby toto označenie bolo uvedené na výrobku alebo obale, alebo ľahko prístupné prostredníctvom technologických prvkov; |
| --- | --- |

36.

| 37. | vyzýva Komisiu, aby úzko spolupracovala s ďalšími významnými konzumentmi palmového oleja, ako je Čína, India a krajiny vyrábajúce palmový olej, s cieľom zvýšiť ich povedomie a preskúmať spoločné riešenia problému odlesňovania tropických oblastí a zhoršovania kvality lesov; |
| --- | --- |

37.

| 38. | teší sa na štúdie Komisie o odlesňovaní a palmovom oleji a dúfa, že tieto štúdie budú predložené v čo najskoršom termíne po ich dokončení; |
| --- | --- |

38.

| 39. | vyzýva Komisiu, aby poskytla komplexné údaje o využívaní a spotrebe palmového oleja v Európe a jeho dovoze do EÚ; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyzýva Komisiu, aby zintenzívnila výskum s cieľom zhromaždiť informácie o vplyvoch európskej spotreby a investícií na proces odlesňovania, sociálne problémy, ohrozené druhy a znečisťovanie životného prostredia v tretích krajinách, a aby apelovala na obchodných partnerov mimo EÚ, aby nasledovali tento príklad; |
| --- | --- |

40.

| 41. | žiada Komisiu, aby rozvíjala technológie a predložila konkrétny akčný plán vrátane informačných kampaní, ktoré by obmedzili vplyv európskej spotreby a investícií na odlesňovanie v tretích krajinách; |
| --- | --- |

41.

| 42. | uznáva pozitívny prínos existujúcich certifikačných systémov, ale s poľutovaním konštatuje, že RSPO, ISPO, MSPO a všetky ostatné uznávané najvýznamnejšie systémy certifikácie účinne nezakazujú svojim členom, aby menili dažďové lesy alebo rašeliniská na palmové plantáže; domnieva sa preto, že tieto najvýznamnejšie systémy certifikácie nedokážu účinne obmedzovať emisie skleníkových plynov v rámci procesu zakladania a obhospodarovania plantáží, a v dôsledku toho ani nedokážu predchádzať rozsiahlym požiarom lesov a rašelinísk; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že sa bude vykonávať nezávislá kontrola a monitorovanie týchto certifikačných systémov, aby sa zabezpečilo, že palmový olej na trhu EÚ bude spĺňať všetky potrebné normy a bude udržateľný; konštatuje, že otázku udržateľnosti odvetvia výroby palmového oleja nemožno vyriešiť len prostredníctvom dobrovoľných opatrení a politík, ale že spoločnosti vyrábajúce palmový olej by mali tiež podliehať záväzným pravidlám a systému povinnej certifikácie; |
| --- | --- |

42.

| 43. | vyzýva EÚ, aby zaviedla minimálne kritériá udržateľnosti pre palmový olej a výrobky obsahujúce palmový olej, ktoré vstupujú na trh EÚ, čím sa zaručí, že palmový olej v EÚ:






  — | nebude príčinou zhoršovania kvality ekosystému, ako je napríklad odlesňovanie primárnych a sekundárnych lesov alebo ničenie alebo degradácia rašelinísk alebo iných ekologicky vzácnych biotopov, či už priamo alebo nepriamo, a nebude spôsobovať stratu biodiverzity, predovšetkým všetkých ohrozených druhov živočíchov a rastlín, |
| --- | --- | --- |

43.

—

nebude príčinou zhoršovania kvality ekosystému, ako je napríklad odlesňovanie primárnych a sekundárnych lesov alebo ničenie alebo degradácia rašelinísk alebo iných ekologicky vzácnych biotopov, či už priamo alebo nepriamo, a nebude spôsobovať stratu biodiverzity, predovšetkým všetkých ohrozených druhov živočíchov a rastlín,

| — | nebude viesť k zmenám v postupoch obhospodarovania pôdy, ktoré majú negatívny vplyv na životné prostredie, |
| --- | --- |

—

nebude viesť k zmenám v postupoch obhospodarovania pôdy, ktoré majú negatívny vplyv na životné prostredie,

| — | nebude príčinou vzniku hospodárskych, sociálnych a environmentálnych problémov a konfliktov, konkrétne vrátane detskej práce, nútenej práce, zaberania pôdy alebo vysťahovania pôvodného obyvateľstva alebo miestnych komunít, |
| --- | --- |

—

nebude príčinou vzniku hospodárskych, sociálnych a environmentálnych problémov a konfliktov, konkrétne vrátane detskej práce, nútenej práce, zaberania pôdy alebo vysťahovania pôvodného obyvateľstva alebo miestnych komunít,

| — | bude plne rešpektovať základné ľudské a sociálne práva a bude v plnom súlade s príslušnými sociálnymi a pracovnými normami, ktoré zaručujú bezpečnosť a kvalitu života pracovníkov, |
| --- | --- |

—

bude plne rešpektovať základné ľudské a sociálne práva a bude v plnom súlade s príslušnými sociálnymi a pracovnými normami, ktoré zaručujú bezpečnosť a kvalitu života pracovníkov,

| — | umožní začleniť drobných pestovateľov palmy olejnej do systému certifikácie a zabezpečí ich spravodlivý podiel na zisku, |
| --- | --- |

—

umožní začleniť drobných pestovateľov palmy olejnej do systému certifikácie a zabezpečí ich spravodlivý podiel na zisku,

| — | sa pestuje na plantážach, ktoré sú riadené pomocou moderných agro-ekologických techník s cieľom stimulovať prechod na udržateľné poľnohospodárske postupy tak, aby sa minimalizovali nepriaznivé environmentálne a sociálne dôsledky; |
| --- | --- |

—

sa pestuje na plantážach, ktoré sú riadené pomocou moderných agro-ekologických techník s cieľom stimulovať prechod na udržateľné poľnohospodárske postupy tak, aby sa minimalizovali nepriaznivé environmentálne a sociálne dôsledky;

| 44. | konštatuje, že záväzné normy pre zodpovednú výrobu palmového oleja vrátane noriem, ktoré vypracovala Skupina pre inovácie v odvetví palmového oleja (POIG) už existujú, ale zatiaľ neboli široko prijaté spoločnosťami a systémami certifikácie, s výnimkou RSPO Next; |
| --- | --- |

44.

| 45. | poznamenáva, že je dôležité, aby všetci aktéri v celom dodávateľskom reťazci dokázali rozlišovať medzi palmovým olejom, jeho zvyškami a vedľajšími produktmi pochádzajúcimi z udržateľných a z neudržateľných zdrojov; poukazuje na význam vysledovateľnosti komodít a transparentnosti vo všetkých fázach dodávateľského reťazca; |
| --- | --- |

45.

| 46. | vyzýva EÚ, aby stanovila záväzný regulačný rámec s cieľom zabezpečiť, aby dodávateľské reťazce všetkých dovozcov poľnohospodárskych komodít boli spätne vysledovateľné až k zdroju surovín; |
| --- | --- |

46.

| 47. | vyzýva Komisiu, aby zvýšila vysledovateľnosť palmového oleja dovážaného do EÚ, a aby dovtedy, kým sa bude uplatňovať jeden certifikačný systém, zvážila uplatňovanie rôznych colných režimov, ktoré by presnejšie odrážali skutočné náklady spojené s environmentálnou záťažou; žiada Komisiu, aby zvážila aj zavedenie a používanie nediskriminačných tarifných aj netarifných prekážok založených na uhlíkovej stope palmového oleja; žiada, aby sa zásada „znečisťovateľ platí“ v plnej miere uplatňovala vo vzťahu k odlesňovaniu; |
| --- | --- |

47.

| 48. | vyzýva Komisiu, aby jasne vymedzila sankcie za nedodržanie predpisov, pri súčasnom udržaní obchodných vzťahov s tretími krajinami; |
| --- | --- |

48.

| 49. | vyzýva v tejto súvislosti Komisiu, aby iniciovala reformu v nomenklatúre harmonizovaného systému (HS) v rámci Svetovej colnej organizácie (WCO), ktorá by umožnila rozlišovať medzi certifikovaným udržateľným a neudržateľným palmovým olejom a ich derivátmi; |
| --- | --- |

49.

| 50. | vyzýva Komisiu, aby bezodkladne zahrnula záväzky do kapitol o udržateľnom rozvoji v dohodách o obchode a rozvojovej spolupráci s cieľom zabrániť odlesňovaniu, vrátane najmä záruky neodlesňovania v rámci obchodných dohôd s producentskými krajinami, a s cieľom zabezpečiť silné a vymáhateľné opatrenia na riešenie neudržateľných postupov lesného hospodárstva v producentských krajinách; |
| --- | --- |

50.

| 51. | žiada Komisiu a členské štáty, aby sa zamerali na vypracovanie nástrojov, ktoré umožnia lepšie začlenenie témy ochrany životného prostredia do rozvojovej spolupráce; konštatuje, že tento postup pomôže zabezpečiť, aby rozvojové činnosti neboli príčinou nedomyslených environmentálnych problémov, ale boli v súčinnosti s ochrannou činnosťou; |
| --- | --- |

51.

| 52. | konštatuje, že nedostatočné katastrálne režimy vo vyrábajúcich krajinách predstavujú významnú prekážku pre kontrolu rozširovania plantáží palmového oleja, a obmedzujú možnosti jednotlivých malých vlastníkov pri prístupe k úverom potrebným na zlepšenie udržateľnosti ich plantáží; konštatuje, že posilňovanie riadenia a lesníckych inštitúcií na miestnej a celoštátnej úrovni je predpokladom účinnej politiky v oblasti ochrany životného prostredia; vyzýva Komisiu, aby poskytla technickú a finančnú pomoc vyrábajúcim krajinám s cieľom posilniť ich katastrálne režimy a zlepšiť environmentálnu udržateľnosť plantáží palmy olejnej; poukazuje na to, že mapovanie v producentských krajinách, okrem iného prostredníctvom využívania satelitných a geopriestorových technológií, je jediný spôsob, ako monitorovať koncesie na výrobu palmového oleja a zaviesť cielené stratégie pre zalesňovanie, opätovné zalesňovanie a vytváranie ekologických koridorov; vyzýva Komisiu, aby podporovala vyrábajúce krajiny pri zavádzaní programov predchádzania požiarom; |
| --- | --- |

52.

| 53. | podporuje nedávne moratórium indonézskej vlády na rašeliniská, ktoré by malo zabrániť tomu, aby sa plantáže rozširovali na zalesnené rašeliniská; podporuje vytvorenie agentúry pre obnovu rašelinísk na účely obnovenia 2 miliónov hektárov rašelinísk zasiahnutých požiarmi; |
| --- | --- |

53.

| 54. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby ako súčasť dialógu s týmito krajinami podporili potrebu zmrazenia rozširovania územia na pestovanie palmového oleja vrátane zavedenia moratória na nové koncesie s cieľom chrániť zostávajúce dažďové lesy; |
| --- | --- |

54.

| 55. | vyjadruje veľké znepokojenie nad tým, že transakcie s pôdou môžu porušovať zásadu slobodného, predchádzajúceho a informovaného súhlasu miestnych spoločenstiev stanovenú v dohovore MOP č. 169; vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby zabezpečili, že investori pochádzajúci z EÚ v plnej miere dodržiavajú medzinárodné normy zodpovedného a udržateľného investovania do poľnohospodárstva, najmä usmernenia Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO)-OECD pre zodpovedné poľnohospodárske dodávateľské reťazce, dobrovoľné usmernenia FAO o pozemkovom vlastníctve, usmerňujúce zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv a usmernenia OECD pre nadnárodné spoločnosti; zdôrazňuje potrebu prijať kroky na zabezpečenie prístupu k náprave pre obete porušovania práv podnikmi; |
| --- | --- |

55.

| 56. | vyzýva preto príslušné orgány v krajinách pôvodu, aby rešpektovali ľudské práva vrátane pozemkových práv obyvateľov lesov, a aby posilňovali environmentálne, zdravotne a sociálne záväzky, zohľadňujúc dobrovoľné usmernenia FAO týkajúce sa držby pôdy (17); |
| --- | --- |

56.

| 57. | naliehavo vyzýva EÚ, aby podporovala mikropodniky, malé a rodinné miestne vidiecke podniky a presadzovala národnú a miestnu právnu registráciu vlastníctva alebo držby pôdy; |
| --- | --- |

57.

| 58. | zdôrazňuje nízku mieru odlesňovania pôdy, s ktorou hospodári pôvodné obyvateľstvo so zabezpečeným zvykovým systémom držby a hospodárenia so zdrojmi, čo má vysoký potenciál z hľadiska nákladovo efektívneho znižovania emisií a zabezpečenia celosvetových ekosystémových služieb; vyzýva na využitie medzinárodných fondov v oblasti zmeny klímy a rozvoja na zabezpečenie pôdy pôvodného obyvateľstva a komunít a na podporu pôvodného obyvateľstva a komunít, ktoré investujú do ochrany svojej pôdy; |
| --- | --- |

58.

| 59. | pripomína, že živobytie chudobných vidieckych žien je obzvlášť závislé od lesných zdrojov; zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa rodové hľadisko začlenilo do vnútroštátnych lesohospodárskych politík a inštitúcií tak, aby sa podporoval napríklad rovnaký prístup žien k vlastníctvu pôdy a iných zdrojov; |
| --- | --- |

59.

| 60. | pripomína Komisii jej oznámenie s názvom Riešenie výziev súvisiacich s odlesňovaním a zhoršovaním kvality lesa pri zvládaní zmeny klímy a straty biodiverzity (COM(2008)0645), v ktorom zdôrazňuje celostný prístup k tropickému odlesňovaniu pri zohľadnení všetkých faktorov odlesňovania vrátane výroby palmového oleja; pripomína Komisii jej cieľ, ktorý si stanovila pri rokovaniach COP21, a to zastaviť úbytok celosvetového lesného porastu najneskôr do roku 2030 a znížiť hrubý úbytok tropických lesov najmenej o 50 % do roku 2020 v porovnaní so súčasnými úrovňami; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyzýva Komisiu, aby predložila akčný plán EÚ o odlesňovaní a znehodnocovaní lesov, ktorý by zahŕňal konkrétne regulačné opatrenia, ktoré zaručia, že nijaké dodávateľské reťazce a finančné transakcie spojené s EÚ nebudú spôsobovať odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesov, v súlade so 7. environmentálnym akčným programom, ako aj akčný plán EÚ týkajúci sa palmového oleja; vyzýva Komisiu, aby prijala jedinú jednotnú definíciu pojmu „bez odlesňovania“; |
| --- | --- |

61.

| 62. | naliehavo vyzýva členské štáty a Komisiu, aby stanovili vymedzenie pojmu les, ktoré zahŕňa biologickú, sociálnu a kultúrnu rozmanitosť, s cieľom predchádzať zaberaniu pôdy a ničeniu tropických lesov pre potreby obrovských monokultúr palmy olejnej, keďže by to ohrozilo záväzky EÚ v oblasti zmeny klímy; zdôrazňuje potrebu uprednostňovať pôvodné druhy, a tým chrániť ekosystémy, biotopy a miestne komunity; |
| --- | --- |

62.

| 63. | vyzýva Komisiu, aby predložila akčný plán EÚ v oblasti zodpovednej podnikateľskej činnosti; |
| --- | --- |

63.

| 64. | trvá na tom, že rozvojové finančné inštitúcie by mali zabezpečiť záväznosť svojich politík týkajúcich sa sociálnych a environmentálnych záruk a ich plný súlad s medzinárodným právom v oblasti ľudských práv; požaduje väčšiu transparentnosť financovania zo strany súkromných finančných inštitúcií a verejných finančných subjektov; |
| --- | --- |

64.

| 65. | vyzýva členské štáty, aby zaviedli povinné požiadavky, ktoré uprednostnia udržateľný palmový olej vo všetkých vnútroštátnych postupoch zadávania verejných zákaziek; |
| --- | --- |

65.

| 66. | so znepokojením konštatuje, že komerčné poľnohospodárstvo je aj naďalej dôležitou hybnou silou globálneho odlesňovania, a že približne polovica všetkého odlesňovania tropických oblastí od roku 2000 bola dôsledkom nezákonnej premeny lesov na komerčné poľnohospodárstvo, čo môže priniesť aj riziko konfliktu; vyzýva na lepšiu koordináciu politík v oblasti lesníctva, komerčného poľnohospodárstva, využívania pôdy a rozvoja vidieka, aby sa dosiahli ciele udržateľného rozvoja a záväzky v oblasti zmeny klímy; zdôrazňuje potrebu súdržnosti politík v záujme rozvoja (PCD) aj v tejto oblasti vrátane politiky EÚ v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov; |
| --- | --- |

66.

| 67. | upozorňuje na problémy, ktoré vznikajú v súvislosti s procesmi koncentrácie pôdy a zmenami využívania pôdy pri zakladaní monokultúr, ako sú plantáže palmy olejnej; |
| --- | --- |

67.

| 68. | vyzýva Komisiu, aby podporovala ďalší výskum účinkov zmeny vo využívaní pôdy vrátane odlesňovania a výroby bioenergie na emisie skleníkových plynov; |
| --- | --- |

68.

| 69. | vyzýva Komisiu, aby dala príklad ostatným krajinám stanovením pravidiel započítavania emisií skleníkových plynov z obhospodarovaných mokradí a zmien vo využívaní pôdy mokradí v právnych predpisoch EÚ; |
| --- | --- |

69.

| 70. | berie na vedomie účinky veľkých monokultúr palmy olejnej, ktoré zvyšujú výskyt škodcov, znečisťovanie vody z agrochemikálií a eróziu pôdy, čo má vplyv na záchyt uhlíka a ekológiu celého regiónu a bráni migrácii živočíšnych druhov; |
| --- | --- |

70.

| 71. | konštatuje, že najnovší výskum preukazuje, že agrolesnícke polykultúrne pestovanie uplatňované na plantážach paliem olejných môže ponúknuť kombinované výhody z hľadiska biodiverzity, produktivity a pozitívnych sociálnych vplyvov; |
| --- | --- |

71.

| 72. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila súdržnosť a posilnila synergie medzi spoločnou poľnohospodárskou politikou a inými politikami EÚ, a zabezpečila, že budú vykonávané spôsobom, ktorý je v súlade s programami zameranými na boj proti odlesňovaniu v rozvojových krajinách, ako sú REDD; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že reforma SPP nebude priamo či nepriamo viesť k ďalšiemu odlesňovaniu a bude podporovať cieľ, ktorým je zastavenie globálneho odlesňovania; žiada Komisiu a členské štáty, aby tiež zabezpečili, aby sa environmentálne problémy súvisiace s odlesňovaním spôsobeným palmovým olejom riešili v kontexte cieľov stanovených stratégií Európskej únie v oblasti biodiverzity do roku 2020, ktorá by mala byť neoddeliteľnou súčasťou vonkajšej činnosti Únie v tejto oblasti; |
| --- | --- |

72.

| 73. | žiada Komisiu, aby poskytla podporu organizáciám zameraným na ochranu všetkých živočíšnych druhov in situ, ako aj ex situ, ktoré zasiahla strata prirodzených biotopov v dôsledku odlesňovania kvôli palmovému oleju; |
| --- | --- |

73.

| 74. | požaduje intenzívnejší výskum v oblasti udržateľných krmív na úrovni EÚ pre európske poľnohospodárstvo v záujme vývoja alternatív k výrobkom z palmového oleja; |
| --- | --- |

74.

| 75. | konštatuje, že 70 % biopaliva spotrebovaného v EÚ je dopestovaných/vyrobených v EÚ a 23 % biopaliva dovezeného do EÚ tvorí palmový olej, najmä z Indonézie, a ďalších 6 % predstavuje sója (18); |
| --- | --- |

75.

| 76. | konštatuje nepriame účinky dopytu po biopalive v EÚ súvisiace s likvidáciou dažďových lesov; |
| --- | --- |

76.

| 77. | konštatuje, že ak sa berie do úvahy nepriama zmena využívania pôdy (ďalej len „ILUC“), biopalivá z plodín môžu v niektorých prípadoch dokonca viesť k čistému zvýšeniu emisií skleníkových plynov, napríklad k páleniu biotopov s vysokým obsahom uhlíka, ako sú tropické lesy a rašeliniská; je znepokojený tým, že Komisia do svojho hodnotenia dobrovoľných systémov nezahrnula vplyv ILUC; |
| --- | --- |

77.

| 78. | vyzýva inštitúcie EÚ, aby do reformy smernice o obnoviteľných zdrojoch energie zahrnuli v rámci dobrovoľnej časti konkrétne overovacie postupy, pokiaľ ide o konflikty týkajúce sa držby pôdy, nútenej/detskej práce, zlých pracovných podmienok pre poľnohospodárov a nebezpečenstiev pre zdravie a bezpečnosť; takisto vyzýva EÚ, aby vzala do úvahy vplyv nepriamej zmeny využívania pôdy a zahrnula požiadavky v oblasti sociálnej zodpovednosti do reformy smernice o obnoviteľných zdrojoch energie; |
| --- | --- |

78.

| 79. | požaduje, aby sa politika EÚ v oblasti biopalív začlenila do účinných kritérií udržateľnosti na ochranu pôdy s vysokou hodnotou pre biodiverzitu, s vysokým obsahom uhlíka, a rašelinísk, a do tých kritérií, ktoré obsahujú sociálne prvky; |
| --- | --- |

79.

| 80. | berie na vedomie najnovšiu správu (19) Európskeho dvora audítorov, v ktorej sa analyzujú súčasné systémy certifikácie pre biopalivá a ktorá zistila, že týmto systémom chýbajú dôležité aspekty udržateľnosti, napríklad nezohľadňujú nepriamy vplyv dopytu, chýba im overenie a nemôžu zaručiť, že certifikované biopalivá nespôsobujú odlesňovanie a súvisiace negatívne hospodárske dôsledky; je si vedomý obáv o transparentnosť pri posudzovaní systémov certifikácie; vyzýva Komisiu, aby zlepšila transparentnosť systémov udržateľnosti vrátane vypracovania vhodného zoznamu aspektov, ktoré by sa mali preskúmať, ako napríklad výročné správy a možnosť požiadať o audity vykonávané nezávislými tretími stranami; vyzýva Komisiu, aby posilnila svoje právomoci, pokiaľ ide o overovanie a monitorovanie systémov, správ a činností; |
| --- | --- |

80.

| 81. | požaduje vykonávanie príslušných odporúčaní Súdneho dvora, ako sa na nich dohodla Komisia; |
| --- | --- |

81.

| 82. | so znepokojením konštatuje, že 46 % z celkového objemu palmového oleja dovezeného do EÚ sa používa na výrobu biopalív, a že to vyžaduje využitie asi milióna hektárov tropickej pôdy; vyzýva Komisiu, aby prijala opatrenia s cieľom postupne vyradiť používanie rastlinných olejov, ktoré sú hnacou silou odlesňovania, vrátane palmového oleja, ako zložky biopalív, pokiaľ možno do roku 2020; |
| --- | --- |

82.

| 83. | konštatuje, že jednoduchý zákaz (alebo postupné vyradenie) používania palmového oleja môže viesť k jeho nahradeniu inými tropickými rastlinnými olejmi na výrobu biopalív, ktoré by boli pravdepodobne pestované v rovnakých ekologicky citlivých oblastiach a ktoré by mohli mať oveľa väčší vplyv na biodiverzitu, využívanie pôdy a emisie skleníkových plynov než samotný palmový olej; odporúča nájsť a podporovať udržateľnejšie alternatívy využívania biopalív, ako sú v tuzemsku pestované európske oleje z repky a zo slnečnicových semien; |
| --- | --- |

83.

| 84. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zároveň podporili rozvoj biopalív druhej a tretej generácie s cieľom znížiť riziko nepriamej zmeny využívania pôdy v Únii a stimulovať prechod na pokročilé biopalivá v Únii v súlade so smernicou (EÚ) 2015/1513 a v súlade s ambíciami Únie v oblasti obehového hospodárstva, efektívneho využívania zdrojov, ako aj mobility s nízkymi emisiami; |
| --- | --- |

84.

o

o o

| 85. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

85.

---

(1)  http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf

(2)  Oznámenie Komisie s názvom Naše životné poistenie, náš prírodný kapitál: stratégia EÚ v oblasti biodiverzity do roku 2020 (COM(2011)0244).

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0034.

(4)  Zdroj: Forest Trends: Consumer Goods and Deforestation: An Analysis of the Extent and Nature of Illegality in Forest Conversion for Agriculture and Timber Plantations (Spotrebný tovar a odlesňovanie: Analýza rozsahu a charakteru nezákonnosti premeny lesa na poľnohospodársku pôdu a plantáže drevín) (http://www.forest-trends.org/documents/files/doc_4718.pdf).

(5)  Zdroj: World Resources Institute (Svetový inštitút pre zdroje) (http://www.wri.org/blog/2015/10/indonesia%E2%80%99s-fire-outbreaks-producing-more-daily-emissions-entire-us-economy).

(6)  http://www.fao.org/docrep/016/ap106e/ap106e.pdf (FAO, Svetové poľnohospodárstvo s výhľadom na obdobie rokov 2030/2050: revízia z roku 2012).

(7)  http://wwf.panda.org/what_we_do/footprint/agriculture/palm_oil/ (WWF).

(8)  Zdroj: Správa Globiom (https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Final%20Report_GLOBIOM_publication.pdf).

(9)  Napríklad: Amnesty International – The Great Palm Oil Scandal (https://www.amnesty.org/en/documents/asa21/5243/2016/en/) a Rainforest Action Network – The Human Cost of Conflict Palm Oil (https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/rainforestactionnetwork/pages/15889/attachments/original/1467043668/The_Human_Cost_of_Conflict_Palm_Oil_RAN.pdf?1467043668).

(10)  Vplyv spotreby EÚ na odlesňovanie: Komplexná analýza vplyvu spotreby EÚ na odlesňovanie, 2013, Európska komisia, http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf (s. 56).

(11)  Zdroj: FERN: Ukradnutý tovar: Účasť EÚ na nezákonnom odlesňovaní tropických oblastí (Stolen Goods: The EU’s complicity in illegal tropical deforestation) (http://www.fern.org/sites/fern.org/files/Stolen%20Goods_EN_0.pdf).

(12)  Závery Fóra OSN o lesoch.

(13)  Dohovor OSN o biologickej diverzite, ciele z Aiči: https://www.cbd.int/sp/targets/.

(14)  Ciele udržateľného rozvoja, článok 15.2, cieľ zastaviť odlesňovanie https://sustainabledevelopment.un.org/sdg15.

(15)  Samit OSN o klíme 2014.

(16)  http://forestdeclaration.org/wp-content/uploads/2015/09/2016-NYDF-Goal-2-Assessment-Report.pdf.

(17)  Dobrovoľné usmernenia FAO pre zodpovednú správu držby pôdy, rybného hospodárstva a lesov v kontexte národnej potravinovej bezpečnosti, Rím 2012 (UN FAO’s Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National Food Security), http://www.fao.org/docrep/016/i2801e/i2801e.pdf.

(18)  Eurostat – Ponuka, transformácie a spotreba energie z obnoviteľných zdrojov; ročné údaje (nrg_107), Štúdia Globiom Vplyv zmeny využívania pôdy na pestovanie biopalív spotrebovaných v EÚ (The land use change impact of biofuels consumed in the EU), 2015, a http://www.fediol.be/.

(19)  Zdroj: Európsky dvor audítorov: Certifikácia biopalív: nedostatky v uznávaní a dohľade nad systémom (http://www.eca.europa.eu/en/Pages/NewsItem.aspx?nid=7171).

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/14

---

P8_TA(2017)0099

Ženy a ich úlohy vo vidieckych oblastiach

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o ženách a ich úlohách vo vidieckych oblastiach (2016/2204(INI))

(2018/C 298/02)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 2 a 3 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ) a článok 157 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 2 a 3 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ) a článok 157 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na Protokol č. 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol č. 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii,

| — | so zreteľom na Protokol č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality,

| — | so zreteľom na články 21 a 23 Charty základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 21 a 23 Charty základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na Pekinskú akčnú platformu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Pekinskú akčnú platformu,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, prijatý v roku 1979, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, prijatý v roku 1979,

| — | so zreteľom na smernicu Rady 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením (1),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (2),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2010/41/EÚ zo 7. júla 2010 o uplatňovaní zásady rovnakého zaobchádzania so ženami a mužmi vykonávajúcimi činnosť ako samostatne zárobkovo činné osoby a o zrušení smernice Rady 86/613/EHS (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2010/41/EÚ zo 7. júla 2010 o uplatňovaní zásady rovnakého zaobchádzania so ženami a mužmi vykonávajúcimi činnosť ako samostatne zárobkovo činné osoby a o zrušení smernice Rady 86/613/EHS (3),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 (4),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 (5),

| — | so zreteľom na článok 7 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 o Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 7 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 o Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 12. marca 2008 o situácii žien vo vidieckych oblastiach Európskej únie (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. marca 2008 o situácii žien vo vidieckych oblastiach Európskej únie (6),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 5. apríla 2011 o úlohe žien v poľnohospodárstve a vo vidieckych oblastiach (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. apríla 2011 o úlohe žien v poľnohospodárstve a vo vidieckych oblastiach (7),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 8. júla 2015 o iniciatíve na podporu zelených pracovných miest: využitie potenciálu ekologického hospodárstva vytvárať pracovné miesta (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 8. júla 2015 o iniciatíve na podporu zelených pracovných miest: využitie potenciálu ekologického hospodárstva vytvárať pracovné miesta (8),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 8. septembra 2015 o rodinných podnikoch v Európe (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 8. septembra 2015 o rodinných podnikoch v Európe (9),

| — | so zreteľom na odporúčania vydané 17. októbra 2016 Výborom OSN pre svetovú potravinovú bezpečnosť o živočíšnej výrobe a svetovej potravinovej bezpečnosti, najmä tie, ktoré sa týkajú rodovej rovnosti a posilnenia postavenia žien, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčania vydané 17. októbra 2016 Výborom OSN pre svetovú potravinovú bezpečnosť o živočíšnej výrobe a svetovej potravinovej bezpečnosti, najmä tie, ktoré sa týkajú rodovej rovnosti a posilnenia postavenia žien,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 27. októbra 2016 o otázke, ako môže SPP zlepšiť tvorbu pracovných miest vo vidieckych oblastiach (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 27. októbra 2016 o otázke, ako môže SPP zlepšiť tvorbu pracovných miest vo vidieckych oblastiach (10),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na spoločné rokovania Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť podľa článku 55 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné rokovania Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť podľa článku 55 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A8-0058/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A8-0058/2017),

Multifunkčnosť úloh žien vo vidieckych oblastiach

| A. | keďže sociálna a hospodárska situácia a životné podmienky sa v uplynulých desaťročiach podstatne zmenili a medzi členskými štátmi aj v rámci jednotlivých štátov sa dosť výrazne líšia; |
| --- | --- |

A.

keďže sociálna a hospodárska situácia a životné podmienky sa v uplynulých desaťročiach podstatne zmenili a medzi členskými štátmi aj v rámci jednotlivých štátov sa dosť výrazne líšia;

| B. | keďže ženy výrazne prispievajú k vidieckemu hospodárstvu a keďže diverzifikačné opatrenia a koncepcia multifunkčnosti ako nevyhnutný základ stratégií udržateľného rozvoja, ktorý sa však ešte vo všetkých oblastiach plne nevyužíva, prinášajú ženám nové príležitosti pomocou inovácii a vytvárania nových konceptov, ktoré môžu vniesť novú dynamiku do poľnohospodárstva; |
| --- | --- |

B.

keďže ženy výrazne prispievajú k vidieckemu hospodárstvu a keďže diverzifikačné opatrenia a koncepcia multifunkčnosti ako nevyhnutný základ stratégií udržateľného rozvoja, ktorý sa však ešte vo všetkých oblastiach plne nevyužíva, prinášajú ženám nové príležitosti pomocou inovácii a vytvárania nových konceptov, ktoré môžu vniesť novú dynamiku do poľnohospodárstva;

| C. | keďže rozvoj doplnkových činností v poľnohospodárskych podnikoch alebo mimo nich, ktoré idú nad rámec poľnohospodárskej výroby, presadzujú veľmi často práve ženy, a tak umožňujú vytvorenie skutočnej pridanej hodnoty aktivít vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

C.

keďže rozvoj doplnkových činností v poľnohospodárskych podnikoch alebo mimo nich, ktoré idú nad rámec poľnohospodárskej výroby, presadzujú veľmi často práve ženy, a tak umožňujú vytvorenie skutočnej pridanej hodnoty aktivít vo vidieckych oblastiach;

| D. | keďže ženy žijúce vo vidieckych oblastiach nie sú homogénnou skupinou, pretože ich postavenie, povolanie, prínos pre spoločnosť a v konečnom dôsledku aj ich potreby a záujmy sa medzi členským štátmi aj v rámci nich významne líšia; |
| --- | --- |

D.

keďže ženy žijúce vo vidieckych oblastiach nie sú homogénnou skupinou, pretože ich postavenie, povolanie, prínos pre spoločnosť a v konečnom dôsledku aj ich potreby a záujmy sa medzi členským štátmi aj v rámci nich významne líšia;

| E. | keďže ženy sa aktívne zapájajú do poľnohospodárskych činností, podnikania a cestovného ruchu a zohrávajú dôležitú úlohu pri uchovávaní kultúrnych tradícií vo vidieckych oblastiach, ktoré môžu prispieť budovaniu a/alebo posilňovaniu regionálnej identity; |
| --- | --- |

E.

keďže ženy sa aktívne zapájajú do poľnohospodárskych činností, podnikania a cestovného ruchu a zohrávajú dôležitú úlohu pri uchovávaní kultúrnych tradícií vo vidieckych oblastiach, ktoré môžu prispieť budovaniu a/alebo posilňovaniu regionálnej identity;

| F. | keďže rovnosť medzi ženami a mužmi je základnou zásadou Európskej únie a jej členských štátov a jej presadzovanie je jedným z jej hlavných cieľov; keďže rodová rovnosť je základnou hodnotou EÚ uznanou v zmluvách a v Charte základných práv a EÚ prevzala osobitnú úlohu, ktorou je začlenenie tejto hodnoty do všetkých jej činností; keďže uplatňovanie hľadiska rodovej rovnosti je dôležitým nástrojom pri začleňovaní tejto zásady do politík, opatrení a akcií EÚ v záujme presadzovania rovnosti medzi ženami a mužmi a boja proti diskriminácii s cieľom zvýšiť aktívne zapojenie žien do pracovného trhu a hospodárskych a sociálnych činností; keďže tento nástroj je uplatniteľný aj na štrukturálne a investičné fondy EÚ vrátane EPFRV; |
| --- | --- |

F.

keďže rovnosť medzi ženami a mužmi je základnou zásadou Európskej únie a jej členských štátov a jej presadzovanie je jedným z jej hlavných cieľov; keďže rodová rovnosť je základnou hodnotou EÚ uznanou v zmluvách a v Charte základných práv a EÚ prevzala osobitnú úlohu, ktorou je začlenenie tejto hodnoty do všetkých jej činností; keďže uplatňovanie hľadiska rodovej rovnosti je dôležitým nástrojom pri začleňovaní tejto zásady do politík, opatrení a akcií EÚ v záujme presadzovania rovnosti medzi ženami a mužmi a boja proti diskriminácii s cieľom zvýšiť aktívne zapojenie žien do pracovného trhu a hospodárskych a sociálnych činností; keďže tento nástroj je uplatniteľný aj na štrukturálne a investičné fondy EÚ vrátane EPFRV;

| G. | keďže rodinné poľnohospodárstvo je najbežnejším operačným modelom poľnohospodárstva v EÚ28, keď 76,5 % práce vykonáva majiteľ alebo členovia jeho rodiny (11), a preto by sa malo podporovať; keďže rodinné poľnohospodárstvo podporuje solidaritu medzi generáciami a sociálnu a environmentálnu zodpovednosť, a tým prispieva k udržateľnému rozvoju vidieckych oblastí; |
| --- | --- |

G.

keďže rodinné poľnohospodárstvo je najbežnejším operačným modelom poľnohospodárstva v EÚ28, keď 76,5 % práce vykonáva majiteľ alebo členovia jeho rodiny (11), a preto by sa malo podporovať; keďže rodinné poľnohospodárstvo podporuje solidaritu medzi generáciami a sociálnu a environmentálnu zodpovednosť, a tým prispieva k udržateľnému rozvoju vidieckych oblastí;

| H. | keďže v kontexte rastúcej urbanizácie je nevyhnutné udržať aktívne, dynamické a prosperujúce obyvateľstvo vo vidieckych oblastiach s osobitným dôrazom na oblasti s prírodnými prekážkami, pretože od neho závisí ochrana životného prostredia a krajiny; |
| --- | --- |

H.

keďže v kontexte rastúcej urbanizácie je nevyhnutné udržať aktívne, dynamické a prosperujúce obyvateľstvo vo vidieckych oblastiach s osobitným dôrazom na oblasti s prírodnými prekážkami, pretože od neho závisí ochrana životného prostredia a krajiny;

| I. | keďže starnutie obyvateľstva spolu s úpadkom poľnohospodárskej činnosti a hospodárskym úpadkom vidieckych oblastí EÚ patrí medzi hlavné príčiny vyľudňovania a odchodu žien z vidieckych oblastí, čo má nepriaznivý vplyv nielen na trh práce, ale aj na sociálnu infraštruktúru; keďže túto situáciu možno zastaviť iba v prípade, ak európske inštitúcie a vlády prijmú všetky kroky potrebné na zabezpečenie lepšieho uznania práce a práv žien a poskytnú vidieckym oblastiam potrebné služby, ktoré im umožnia zosúladiť pracovný a rodinný život; |
| --- | --- |

I.

keďže starnutie obyvateľstva spolu s úpadkom poľnohospodárskej činnosti a hospodárskym úpadkom vidieckych oblastí EÚ patrí medzi hlavné príčiny vyľudňovania a odchodu žien z vidieckych oblastí, čo má nepriaznivý vplyv nielen na trh práce, ale aj na sociálnu infraštruktúru; keďže túto situáciu možno zastaviť iba v prípade, ak európske inštitúcie a vlády prijmú všetky kroky potrebné na zabezpečenie lepšieho uznania práce a práv žien a poskytnú vidieckym oblastiam potrebné služby, ktoré im umožnia zosúladiť pracovný a rodinný život;

| J. | keďže vidiecky cestovný ruch zahŕňajúci poskytovanie tovaru a služieb na vidieku prostredníctvom rodinných a družstevných podnikov je nízkorizikovým odvetvím, vytvára zamestnanosť, umožňuje spájať osobný a rodinný život s prácou a podnecuje vidiecke obyvateľstvo, najmä ženy, aby zotrvalo na vidieku; |
| --- | --- |

J.

keďže vidiecky cestovný ruch zahŕňajúci poskytovanie tovaru a služieb na vidieku prostredníctvom rodinných a družstevných podnikov je nízkorizikovým odvetvím, vytvára zamestnanosť, umožňuje spájať osobný a rodinný život s prácou a podnecuje vidiecke obyvateľstvo, najmä ženy, aby zotrvalo na vidieku;

| K. | keďže hospodárska kríza sa dotkla Európskej únie a má závažný dosah na mnohé vidiecke oblasti a regióny; keďže dôsledky krízy sú stále badateľné, pričom mladí ľudia z vidieckych oblastí čelia výraznej miere nezamestnanosti, chudoby a vyľudňovania vidieka, ktorá sa týka najmä žien; keďže ženy priamo pociťujú dosah krízy pri vedení svojich poľnohospodárskych podnikov a domácností; |
| --- | --- |

K.

keďže hospodárska kríza sa dotkla Európskej únie a má závažný dosah na mnohé vidiecke oblasti a regióny; keďže dôsledky krízy sú stále badateľné, pričom mladí ľudia z vidieckych oblastí čelia výraznej miere nezamestnanosti, chudoby a vyľudňovania vidieka, ktorá sa týka najmä žien; keďže ženy priamo pociťujú dosah krízy pri vedení svojich poľnohospodárskych podnikov a domácností;

| L. | keďže táto situácia predstavuje vážny problém pre spoločnú poľnohospodársku politiku (SPP), ktorou by sa mal zabezpečiť rozvoj vidieckych oblastí a zároveň posilniť ich potenciál; |
| --- | --- |

L.

keďže táto situácia predstavuje vážny problém pre spoločnú poľnohospodársku politiku (SPP), ktorou by sa mal zabezpečiť rozvoj vidieckych oblastí a zároveň posilniť ich potenciál;

| M. | keďže treba zachovať udržateľné a dynamické poľnohospodárstvo ako hlavný hospodársky, environmentálny a sociálny základ vidieckych oblastí, ktorý prispieva k rozvoju vidieka, udržateľnej výrobe potravín, biodiverzite a vytváraniu pracovných miest; |
| --- | --- |

M.

keďže treba zachovať udržateľné a dynamické poľnohospodárstvo ako hlavný hospodársky, environmentálny a sociálny základ vidieckych oblastí, ktorý prispieva k rozvoju vidieka, udržateľnej výrobe potravín, biodiverzite a vytváraniu pracovných miest;

| N. | keďže postavenie drobných a rodinných poľnohospodárskych podnikov ako primárnych výrobcov potravín sa musí zlepšiť a ich činnosti v oblasti poľnohospodárstva a chovu dobytka sa musia zachovať presadzovaním inovácií a poskytnutím primeraných finančných zdrojov a opatrení na úrovni EÚ; keďže v rokoch 2005 až 2010 skončilo činnosť 2,4 milióna poľnohospodárskych podnikov (poväčšine malých alebo rodinných podnikov), čo spôsobilo nárast nezamestnanosti vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

N.

keďže postavenie drobných a rodinných poľnohospodárskych podnikov ako primárnych výrobcov potravín sa musí zlepšiť a ich činnosti v oblasti poľnohospodárstva a chovu dobytka sa musia zachovať presadzovaním inovácií a poskytnutím primeraných finančných zdrojov a opatrení na úrovni EÚ; keďže v rokoch 2005 až 2010 skončilo činnosť 2,4 milióna poľnohospodárskych podnikov (poväčšine malých alebo rodinných podnikov), čo spôsobilo nárast nezamestnanosti vo vidieckych oblastiach;

| O. | keďže presadzovanie diverzifikačných opatrení a rozvoj krátkych dodávateľských reťazcov, ako aj podpora organizácií výrobcov, môžu prispieť k odolnosti tohto odvetvia, ktoré čelí výzvam nekalých obchodných praktík a rastúcej nestabilnosti trhov; |
| --- | --- |

O.

keďže presadzovanie diverzifikačných opatrení a rozvoj krátkych dodávateľských reťazcov, ako aj podpora organizácií výrobcov, môžu prispieť k odolnosti tohto odvetvia, ktoré čelí výzvam nekalých obchodných praktík a rastúcej nestabilnosti trhov;

| P. | keďže je dôležité podporovať a podnecovať účasť žien v poľnohospodársko-potravinárskom hodnotovom reťazci, pretože ich úloha sa sústredí najmä na výrobu a spracovanie; |
| --- | --- |

P.

keďže je dôležité podporovať a podnecovať účasť žien v poľnohospodársko-potravinárskom hodnotovom reťazci, pretože ich úloha sa sústredí najmä na výrobu a spracovanie;

| Q. | keďže dostupnosť celoživotného vzdelávania, možnosť validácie zručností získaných v neformálnom prostredí, možnosť rekvalifikácie a získania zručností využiteľných na dynamicky sa vyvíjajúcom pracovnom trhu sú nevyhnutným predpokladom pre zvyšovanie zamestnanosti žien vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

Q.

keďže dostupnosť celoživotného vzdelávania, možnosť validácie zručností získaných v neformálnom prostredí, možnosť rekvalifikácie a získania zručností využiteľných na dynamicky sa vyvíjajúcom pracovnom trhu sú nevyhnutným predpokladom pre zvyšovanie zamestnanosti žien vo vidieckych oblastiach;

| R. | keďže družstvá, vzájomné spoločnosti, sociálne podniky a iné alternatívne modely podnikania majú obrovský potenciál na stimulovanie udržateľného a inkluzívneho hospodárskeho rastu a posilnenie hospodárskeho postavenia žien vo vidieckych oblastiach a v poľnohospodárskom odvetví; |
| --- | --- |

R.

keďže družstvá, vzájomné spoločnosti, sociálne podniky a iné alternatívne modely podnikania majú obrovský potenciál na stimulovanie udržateľného a inkluzívneho hospodárskeho rastu a posilnenie hospodárskeho postavenia žien vo vidieckych oblastiach a v poľnohospodárskom odvetví;

| S. | keďže začleňovanie žien a dievčat do vzdelávania a celoživotného vzdelávania, najmä v oblasti vedy, technológie, inžinierstva a matematiky (STEM), ako aj podnikania, je nevyhnutné na dosiahnutie rodovej rovnosti v poľnohospodárskom a potravinárskom odvetví, ako aj v oblasti cestovného ruchu a ďalších odvetviach vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

S.

keďže začleňovanie žien a dievčat do vzdelávania a celoživotného vzdelávania, najmä v oblasti vedy, technológie, inžinierstva a matematiky (STEM), ako aj podnikania, je nevyhnutné na dosiahnutie rodovej rovnosti v poľnohospodárskom a potravinárskom odvetví, ako aj v oblasti cestovného ruchu a ďalších odvetviach vo vidieckych oblastiach;

Výzvy pre ženy vo vidieckych oblastiach

| T. | keďže ženy predstavujú o niečo menej ako 50 % celkovej populácie v produktívnom veku vo vidieckych oblastiach EÚ, ale len približne 45 % celkového ekonomicky činného obyvateľstva; keďže mnohé nie sú nikdy evidované ako nezamestnané, ani nefigurujú v štatistikách nezamestnanosti, pričom neexistujú jasné údaje o účasti žien v poľnohospodárstve, či už ako vlastníčok poľnohospodárskych podnikov alebo ako zamestnankýň; |
| --- | --- |

T.

keďže ženy predstavujú o niečo menej ako 50 % celkovej populácie v produktívnom veku vo vidieckych oblastiach EÚ, ale len približne 45 % celkového ekonomicky činného obyvateľstva; keďže mnohé nie sú nikdy evidované ako nezamestnané, ani nefigurujú v štatistikách nezamestnanosti, pričom neexistujú jasné údaje o účasti žien v poľnohospodárstve, či už ako vlastníčok poľnohospodárskych podnikov alebo ako zamestnankýň;

| U. | keďže v prevažne vidieckych oblastiach EÚ bolo v roku 2009 zamestnaných len 61 % žien vo veku 20 až 64 rokov (12); keďže v mnohých členských štátoch majú ženy vo vidieckych oblastiach obmedzený prístup k zamestnaniu a ich vyhliadky na prácu v poľnohospodárstve sú pomerne slabé, ale napriek tomu zohrávajú dôležitú úlohu v rozvoji vidieka a v spoločenskej štruktúre vidieckych oblastí tým, že zabezpečujú príjem pre domácnosti alebo zlepšujú životné podmienky; |
| --- | --- |

U.

keďže v prevažne vidieckych oblastiach EÚ bolo v roku 2009 zamestnaných len 61 % žien vo veku 20 až 64 rokov (12); keďže v mnohých členských štátoch majú ženy vo vidieckych oblastiach obmedzený prístup k zamestnaniu a ich vyhliadky na prácu v poľnohospodárstve sú pomerne slabé, ale napriek tomu zohrávajú dôležitú úlohu v rozvoji vidieka a v spoločenskej štruktúre vidieckych oblastí tým, že zabezpečujú príjem pre domácnosti alebo zlepšujú životné podmienky;

| V. | keďže podiel žien na celkovom pracovnom čase v poľnohospodárstve bol v roku 2014 približne 35 %, pričom ženy odpracovali 53,8 % práce na čiastočný úväzok a 30,8 % práce na plný úväzok, čím významnou mierou prispeli k poľnohospodárskej výrobe; keďže práca, ktorú v poľnohospodárskych podnikoch vykonávajú manželky a ďalšie rodinné príslušníčky, je veľmi často nenahraditeľná a naozaj predstavuje tzv. „neviditeľnú prácu“, pretože neexistuje profesijné postavenie, ktoré by umožňovalo uznanie takejto práce a evidenciu týchto žien v rámci služieb sociálneho zabezpečenia, čím by sa predišlo tomu, aby eventuálne prišli napríklad o nároky na pracovné voľno zo zdravotných dôvodov a na materskú dovolenku, a zabezpečila sa ich finančná nezávislosť; |
| --- | --- |

V.

keďže podiel žien na celkovom pracovnom čase v poľnohospodárstve bol v roku 2014 približne 35 %, pričom ženy odpracovali 53,8 % práce na čiastočný úväzok a 30,8 % práce na plný úväzok, čím významnou mierou prispeli k poľnohospodárskej výrobe; keďže práca, ktorú v poľnohospodárskych podnikoch vykonávajú manželky a ďalšie rodinné príslušníčky, je veľmi často nenahraditeľná a naozaj predstavuje tzv. „neviditeľnú prácu“, pretože neexistuje profesijné postavenie, ktoré by umožňovalo uznanie takejto práce a evidenciu týchto žien v rámci služieb sociálneho zabezpečenia, čím by sa predišlo tomu, aby eventuálne prišli napríklad o nároky na pracovné voľno zo zdravotných dôvodov a na materskú dovolenku, a zabezpečila sa ich finančná nezávislosť;

| W. | keďže v niektorých členských štátoch, napríklad vo Francúzsku, existujú rôzne právne režimy pre manželky, ktoré pravidelne pracujú na farme (spolupracovníčka, zamestnankyňa alebo vedúca farmy), čo umožňuje rozšíriť na ne primeranú sociálnu ochranu a poistiť ich proti nepriaznivým udalostiam v ich osobnom živote a v práci; |
| --- | --- |

W.

keďže v niektorých členských štátoch, napríklad vo Francúzsku, existujú rôzne právne režimy pre manželky, ktoré pravidelne pracujú na farme (spolupracovníčka, zamestnankyňa alebo vedúca farmy), čo umožňuje rozšíriť na ne primeranú sociálnu ochranu a poistiť ich proti nepriaznivým udalostiam v ich osobnom živote a v práci;

| X. | keďže v priemere iba 30 % poľnohospodárskych podnikov v EÚ riadia ženy; keďže v poľnohospodárstve pracuje značný počet pracovníčok, pričom väčšina žien je klasifikovaná ako manželka vlastníka, t. j. 80,1 % všetkých manželiek v roku 2007 (13); |
| --- | --- |

X.

keďže v priemere iba 30 % poľnohospodárskych podnikov v EÚ riadia ženy; keďže v poľnohospodárstve pracuje značný počet pracovníčok, pričom väčšina žien je klasifikovaná ako manželka vlastníka, t. j. 80,1 % všetkých manželiek v roku 2007 (13);

| Y. | keďže majiteľ poľnohospodárskeho podniku je osobou, ktorej meno sa uvádza na bankových dokumentoch alebo v súvislosti s subvenciami či nadobudnutými právami, a zároveň je osobou, ktorá zastupuje poľnohospodársky podnik v združeniach a skupinách, keďže nebyť vlastníkom poľnohospodárskeho podniku znamená nemať žiadne práva vyplývajúce z postavenia vlastníka (práva na jednotnú platbu, prémie na dojčiace kravy, práva na výsadbu viniča, príjem atď.), čím sa poľnohospodárky dostávajú do zraniteľnej a nevýhodnej situácie; |
| --- | --- |

Y.

keďže majiteľ poľnohospodárskeho podniku je osobou, ktorej meno sa uvádza na bankových dokumentoch alebo v súvislosti s subvenciami či nadobudnutými právami, a zároveň je osobou, ktorá zastupuje poľnohospodársky podnik v združeniach a skupinách, keďže nebyť vlastníkom poľnohospodárskeho podniku znamená nemať žiadne práva vyplývajúce z postavenia vlastníka (práva na jednotnú platbu, prémie na dojčiace kravy, práva na výsadbu viniča, príjem atď.), čím sa poľnohospodárky dostávajú do zraniteľnej a nevýhodnej situácie;

| Z. | keďže nato, aby ženy pracujúce v poľnohospodárstve mohli využívať schémy pozitívnej pomoci, treba ich uznať ako majiteľky alebo spolumajiteľky; keďže Európska únia by mala presadzovať postavenie žien ako vlastníčok či spoluvlastníčok poľnohospodárskych podnikov, čo by malo pozitívny účinok na ich situáciu na pracovnom trhu, sociálne nároky a ekonomickú nezávislosť, čím by sa zaručilo ich väčšie zviditeľnenie (a uznanie ich prínosu pre hospodárstvo a príjmy) vo vidieckych oblastiach a lepší prístup k pôde; |
| --- | --- |

Z.

keďže nato, aby ženy pracujúce v poľnohospodárstve mohli využívať schémy pozitívnej pomoci, treba ich uznať ako majiteľky alebo spolumajiteľky; keďže Európska únia by mala presadzovať postavenie žien ako vlastníčok či spoluvlastníčok poľnohospodárskych podnikov, čo by malo pozitívny účinok na ich situáciu na pracovnom trhu, sociálne nároky a ekonomickú nezávislosť, čím by sa zaručilo ich väčšie zviditeľnenie (a uznanie ich prínosu pre hospodárstvo a príjmy) vo vidieckych oblastiach a lepší prístup k pôde;

| AA. | keďže ženy vo vidieckych oblastiach musia byť viditeľnejšie v európskych, národných a regionálnych štatistikách, aby sa uznala ich situácia a úloha, ktorú zohrávajú; |
| --- | --- |

AA.

keďže ženy vo vidieckych oblastiach musia byť viditeľnejšie v európskych, národných a regionálnych štatistikách, aby sa uznala ich situácia a úloha, ktorú zohrávajú;

| AB. | keďže lepší prístup mladých ľudí a žien k pôde by zlepšil generačnú výmenu v poľnohospodárstve a podporil hospodársky rast a sociálne blaho; |
| --- | --- |

AB.

keďže lepší prístup mladých ľudí a žien k pôde by zlepšil generačnú výmenu v poľnohospodárstve a podporil hospodársky rast a sociálne blaho;

| AC. | keďže poskytovanie kvalitných a cenovo dostupných verejných a súkromných služieb vrátane starostlivosti o deti, staršie osoby a iné závislé osoby vrátane osôb so zdravotným postihnutím je dôležité pre všetkých obyvateľov vidieckych oblastí; keďže tieto služby sú dôležité predovšetkým pre to, aby pomohli zosúladiť pracovný a súkromný život najmä ženám, pretože sa väčšmi zapájajú do starostlivosti o mladých, nezaopatrených a starších členov rodiny; |
| --- | --- |

AC.

keďže poskytovanie kvalitných a cenovo dostupných verejných a súkromných služieb vrátane starostlivosti o deti, staršie osoby a iné závislé osoby vrátane osôb so zdravotným postihnutím je dôležité pre všetkých obyvateľov vidieckych oblastí; keďže tieto služby sú dôležité predovšetkým pre to, aby pomohli zosúladiť pracovný a súkromný život najmä ženám, pretože sa väčšmi zapájajú do starostlivosti o mladých, nezaopatrených a starších členov rodiny;

| AD. | keďže ženy majú vo vidieckych oblastiach multifunkčnú úlohu, a preto by im takéto služby umožnili pracovať a ďalej si rozvíjať kariéru a zároveň by zabezpečili spravodlivé rozdelenie rodinných a opatrovateľských povinností; |
| --- | --- |

AD.

keďže ženy majú vo vidieckych oblastiach multifunkčnú úlohu, a preto by im takéto služby umožnili pracovať a ďalej si rozvíjať kariéru a zároveň by zabezpečili spravodlivé rozdelenie rodinných a opatrovateľských povinností;

| AE. | keďže základom pre zlepšovanie kvality života vo vidieckych oblastiach je dostupnosť infraštruktúry, ako sú dopravné spojenia, prístup k vysokorýchlostnému širokopásmovému internetovému spojeniu vrátane mobilných dátových služieb a zásobovania energiou, ako aj sociálne, zdravotnícke a vzdelávacie služby; |
| --- | --- |

AE.

keďže základom pre zlepšovanie kvality života vo vidieckych oblastiach je dostupnosť infraštruktúry, ako sú dopravné spojenia, prístup k vysokorýchlostnému širokopásmovému internetovému spojeniu vrátane mobilných dátových služieb a zásobovania energiou, ako aj sociálne, zdravotnícke a vzdelávacie služby;

| AF. | keďže širokopásmové pokrytie na vidieku naďalej zaostáva za celoštátnym pokrytím celej EÚ28; keďže v roku 2015 malo 98,4 % vidieckych domácností pokrytie aspoň jednou širokopásmovou technológiou, ale len 27,8 % malo prístup k službám ďalšej generácie; keďže digitálna infraštruktúra, ktorá nie je plne rozvinutá vo všetkých vidieckych oblastiach EÚ, môže významne pomôcť pri prístupe k informáciám a možnostiam vzdelávania, zdieľaní informácií a výmene osvedčených postupov medzi ženami vo vidieckych oblastiach a môže predstavovať kľúčový prvok pri podpore potrebnej na udržanie ženskej populácie v týchto oblastiach; |
| --- | --- |

AF.

keďže širokopásmové pokrytie na vidieku naďalej zaostáva za celoštátnym pokrytím celej EÚ28; keďže v roku 2015 malo 98,4 % vidieckych domácností pokrytie aspoň jednou širokopásmovou technológiou, ale len 27,8 % malo prístup k službám ďalšej generácie; keďže digitálna infraštruktúra, ktorá nie je plne rozvinutá vo všetkých vidieckych oblastiach EÚ, môže významne pomôcť pri prístupe k informáciám a možnostiam vzdelávania, zdieľaní informácií a výmene osvedčených postupov medzi ženami vo vidieckych oblastiach a môže predstavovať kľúčový prvok pri podpore potrebnej na udržanie ženskej populácie v týchto oblastiach;

| AG. | keďže vzdelanie je základným nástrojom na posilnenie hodnôt rovnosti, ktorý by sa mal podporovať všade, nielen v rámci škôl, ale aj v odbornej príprave, a najmä v odbornej príprave zameranej na primárny sektor; |
| --- | --- |

AG.

keďže vzdelanie je základným nástrojom na posilnenie hodnôt rovnosti, ktorý by sa mal podporovať všade, nielen v rámci škôl, ale aj v odbornej príprave, a najmä v odbornej príprave zameranej na primárny sektor;

| AH. | keďže výsledkom zlepšenia všeobecných podmienok vo vidieckych oblastiach bude lepšie postavenie žien v týchto oblastiach; |
| --- | --- |

AH.

keďže výsledkom zlepšenia všeobecných podmienok vo vidieckych oblastiach bude lepšie postavenie žien v týchto oblastiach;

| AI. | keďže značný prínos žien k miestnemu rozvoju a rozvoju vidieka sa dostatočne neodráža na ich účasti v príslušných rozhodovacích procesoch, vzhľadom na to, ženy vo vidieckych oblastiach sú často nedostatočne zastúpené v rozhodovacích orgánoch, ako sú poľnohospodárske družstvá, odborové zväzy a miestne samosprávy; keďže zvyšovanie zastúpenia žien v týchto orgánoch je veľmi dôležité; |
| --- | --- |

AI.

keďže značný prínos žien k miestnemu rozvoju a rozvoju vidieka sa dostatočne neodráža na ich účasti v príslušných rozhodovacích procesoch, vzhľadom na to, ženy vo vidieckych oblastiach sú často nedostatočne zastúpené v rozhodovacích orgánoch, ako sú poľnohospodárske družstvá, odborové zväzy a miestne samosprávy; keďže zvyšovanie zastúpenia žien v týchto orgánoch je veľmi dôležité;

| AJ. | keďže na ženy vo vidieckych oblastiach majú negatívny vplyv aj rozdiely v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov, ktoré sa v niektorých štátoch rozširujú; keďže je preto potrebné venovať viac pozornosti vypracovaniu aktuálnej štatistiky o zamestnanosti žien vo vidieckych oblastiach a o ich pracovných a životných podmienkach; |
| --- | --- |

AJ.

keďže na ženy vo vidieckych oblastiach majú negatívny vplyv aj rozdiely v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov, ktoré sa v niektorých štátoch rozširujú; keďže je preto potrebné venovať viac pozornosti vypracovaniu aktuálnej štatistiky o zamestnanosti žien vo vidieckych oblastiach a o ich pracovných a životných podmienkach;

| AK. | keďže tematické podprogramy pre ženy vo vidieckych oblastiach zatiaľ neboli vytvorené a účasť žien na využívaní nástrojov dostupných v rámci programov rozvoja vidieka do roku 2014 bola poľutovaniahodne nízka; keďže zo 6,1 milióna účastníkov opatrení v oblasti odbornej prípravy bolo len 28 % žien; keďže len 19 % príjemcov fyzických investícií do modernizácie poľnohospodárskych podnikov a 33 % príjemcov diverzifikačných opatrení predstavovali ženy; keďže v dôsledku opatrení osi 3 (diverzifikácia hospodárstva vo vidieckych oblastiach) len 38 % vytvorených pracovných miest využili ženy; |
| --- | --- |

AK.

keďže tematické podprogramy pre ženy vo vidieckych oblastiach zatiaľ neboli vytvorené a účasť žien na využívaní nástrojov dostupných v rámci programov rozvoja vidieka do roku 2014 bola poľutovaniahodne nízka; keďže zo 6,1 milióna účastníkov opatrení v oblasti odbornej prípravy bolo len 28 % žien; keďže len 19 % príjemcov fyzických investícií do modernizácie poľnohospodárskych podnikov a 33 % príjemcov diverzifikačných opatrení predstavovali ženy; keďže v dôsledku opatrení osi 3 (diverzifikácia hospodárstva vo vidieckych oblastiach) len 38 % vytvorených pracovných miest využili ženy;

| 1. | zdôrazňuje aktívnu úlohu, ktorú ženy zohrávajú vo vidieckych oblastiach, a uznáva prínos žien pre hospodárstvo v týchto oblastiach, do ktorého prispievajú ako podnikateľky, vedúce rodinných podnikov a zástankyne udržateľného rozvoja; zastáva názor, že zo sociálneho, hospodárskeho a environmentálneho hľadiska je podnikanie žien významným pilierom udržateľného rozvoja vidieckych oblastí, a preto by sa malo propagovať, povzbudzovať a podporovať v rámci stratégií rozvoja vidieka, najmä prostredníctvom vzdelávania a odbornej prípravy, presadzovania vlastníctva žien, sietí podnikateliek, prístupu k investíciám a úverom, podpory ich zastúpenia v riadiacich orgánoch a prostredníctvom vytvárania príležitostí potrebných na podporu mladých, samostatne zárobkovo činných žien, ktoré pracujú na čiastočný úväzok a často sú slabo platené; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi podporovala úspešné zosúladenie pracovného a súkromného života, stimuláciu nových pracovných príležitostí a lepšiu kvalitu života vo vidieckych oblastiach, ako aj povzbudila ženy k realizácii ich projektov; |
| --- | --- |

2.

| 3. | víta podporu ženám vo vidieckych oblastiach formou iniciatív zameraných na ich spoločenské ocenenie alebo vytváranie sietí; zdôrazňuje najmä základnú úlohu žien ako členov drobných alebo rodinných poľnohospodárskych podnikov, ktoré predstavujú hlavné sociálno-ekonomické bunky vidieckych oblastí zabezpečujúce produkciu potravín, ochranu tradičných znalostí a zručností, regionálnu identitu a ochranu životného prostredia; zastáva názor, že ženy v poľnohospodárstve zohrávajú významnú úlohu pri zabezpečovaní ďalšej existencie drobných a rodinných podnikov s vyhliadkami do budúcnosti; |
| --- | --- |

3.

| 4. | zastáva názor, že vzhľadom na rôzne úlohy, povolania a situácie žien vo vidieckych oblastiach si zlepšenie ich vyhliadok na zamestnanie vyžaduje pomoc a podporu prispôsobenú ich potrebám a záujmom; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby sa zaviazali podporovať, povzbudzovať a uľahčovať prístup žien vo vidieckych oblastiach na trh práce ako prioritu vo svojich budúcich politikách rozvoja vidieka a aby v tejto súvislosti stanovili ciele týkajúce sa trvalého plateného zamestnania; vyzýva tiež členské štáty, aby do svojich programov rozvoja vidieka zahrnuli stratégie zamerané konkrétne na príspevok žien k dosiahnutiu cieľov stratégie Európa 2020; |
| --- | --- |

5.

| 6. | konštatuje, že účasť žien na trhu práce vo vidieckych oblastiach zahŕňa širokú škálu pracovných miest, ktorá presahuje konvenčné poľnohospodárstvo, a v tejto súvislosti zdôrazňuje, že ženy vo vidieckych oblastiach môžu iniciovať zmeny, pokiaľ ide o prechod k udržateľnému a ekologickému poľnohospodárstvu, a môžu hrať dôležitú úlohu pri vytváraní ekologických pracovných miest; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva členské štáty, aby cielenejšie využívali Európsky nástroj mikrofinancovania Progress a zvyšovali o ňom povedomie, aby využívali opatrenia v rámci EPFRV v prospech zamestnanosti žien, aby podporovali a posilňovali rôzne spôsoby organizácie práce pre ženy, berúc do úvahy osobitné podmienky vo vidieckych oblastiach, aby poskytli rozličné druhy stimulov na podporu udržateľnosti a rozvoja začínajúcich podnikov a MSP a aby zaviedli iniciatívy s cieľom vytvárať nové a udržiavať existujúce pracovné miesta v poľnohospodárstve a zatraktívniť ich pre mladé ženy; |
| --- | --- |

7.

| 8. | nabáda členské štáty, aby pravidelne sledovali situáciu žien vo vidieckych oblastiach a aby čo najviac využívali osobitné nástroje a existujúce opatrenia v rámci SPP s cieľom zvýšiť účasť žien ako príjemcov, a tak zlepšiť ich situáciu; |
| --- | --- |

8.

| 9. | odporúča Komisii, aby pri reforme SPP v budúcnosti zachovala a zlepšila tematické podprogramy pre ženy vo vidieckych oblastiach, zakladajúc tieto programy okrem iného na uvádzaní výrobkov na trh a priamom predaji a propagácii výrobkov na miestnej alebo regionálnej úrovni, keďže môžu zohrať úlohu pri vytváraní pracovných príležitostí pre ženy vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že rovnosť žien a mužov je kľúčovým cieľom EÚ a jej členských štátov; žiada Komisiu a Radu, aby zabezpečili, že rodová rovnosť bude začlenená do všetkých programov, opatrení a iniciatív EÚ, a požaduje uplatňovanie hľadiska rodovej rovnosti v rámci SPP a politík súdržnosti vidieka; navrhuje nové cielené opatrenia zamerané na podnecovanie účasti žien na trhu práce prostredníctvom EPFRV; |
| --- | --- |

10.

| 11. | dúfa, že lepšie pochopenie situácie žien vo vidieckych oblastiach umožní v strednodobom horizonte vypracovať európsku chartu žien v poľnohospodárstve, ktorá vymedzí tento pojem a určí priame a nepriame formy diskriminácie žien vo vidieckych oblastiach a opatrenia pozitívnej diskriminácie na ich odstránenie; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva členské štáty, aby vzhľadom na podmienky týkajúce sa rovnosti žien a mužov, ktorá je povinnosťou a základným cieľom EÚ a jej členských štátov, a nediskriminácie dosahovali lepšie synergie pri využívaní nástrojov v rámci EPFRV, Leader+, Horizontu 2020 a Európskeho sociálneho fondu s cieľom vytvárať lepšie životné a pracovné podmienky vo vidieckych oblastiach, aby by uplatňovali konkrétne prispôsobené politiky zamerané na sociálne a hospodárske začleňovanie a posilnenie postavenia žien a dievčat, najmä zo zraniteľných a marginalizovaných skupín, a aby zvýšili informovanosť o všetkých možnostiach, ktoré sa im vo vidieckych oblastiach ponúkajú podľa existujúcich právnych predpisov; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdôrazňuje význam vytvorenia osobitných opatrení na podporu vzdelávania a zamestnanosti a ochranu práv najzraniteľnejších skupín žien so špecifickými potrebami, ako sú ženy so zdravotným postihnutím, migrantky vrátane sezónnych migrantiek, utečenky a príslušníčky menšín, obete rodovo podmieneného násilia, ženy s malou alebo žiadnou odbornou prípravou a slobodné matky atď.; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje kľúčovú úlohu, ktorú zohrávajú ženy vo všeobecnosti, pokiaľ ide o prácu na vedení účtovníctva v rodinných poľnohospodárskych podnikoch, a v tejto súvislosti upozorňuje na nedostatočnú podporu vo forme poradenstva v prípade, ak má poľnohospodársky podnik finančné ťažkosti; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyzýva preto členské štáty, aby zabezpečili, že účasť žien na riadení podnikov bude plne uznávaná, a zároveň podporovali a uľahčovali ich prístup k vlastníctvu alebo spoluvlastníctvu poľnohospodárskych podnikov; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva členské štáty na podporu informačných opatrení a opatrení technickej pomoci a na výmenu osvedčených postupov medzi členskými štátmi, pokiaľ ide o zavedenie profesijného štatútu pre manželky pomáhajúce v poľnohospodárstve, čo im umožní požívať individuálne práva, najmä materskú dovolenku, sociálne poistenie proti pracovným úrazom, prístup k odbornej príprave a dôchodkové práva; |
| --- | --- |

16.

| 17. | vyzýva európske inštitúcie, aby uľahčili ustanovenia SPP na vyváženejšie rozdelenie pomoci, a tak zaistili podporu malých poľnohospodárskych podnikov; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdôrazňuje význam podpory účasti žien na rozhodovacích procesoch vo vidieckych oblastiach prostredníctvom školiacich aktivít určených na podporu ich zastúpenia v oblastiach a odvetviach, v ktorých sú nedostatočne zastúpené, a kampaní na zvyšovanie povedomia o význame aktívneho zapojenia žien v družstvách, a to ako partnerov a na riadiacich pozíciách; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vyzýva členské štáty, aby presadzovali rovnosť medzi ženami a mužmi v rôznych riadiacich a zastupiteľských orgánoch s cieľom podporiť rovnakú účasť a právomoci a výraznejšie zastúpenie žien v pracovných skupinách pre rozvoj vidieka a monitorovacích výboroch a vo všetkých druhoch poľnohospodárskych organizácií, združení a verejných inštitúcií, aby tak rozhodovací proces odrážal názory žien aj mužov, a aby podporili ich účasť v miestnych akčných skupinách a rozvoj miestnych partnerstiev v rámci programu Leader; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzýva na podporu organizácií žien a poľnohospodárov, ktoré zohrávajú dôležitú úlohu pri povzbudzovaní a podnecovaní nových programov rozvoja a diverzifikácie; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyzýva členské štáty, aby v plnom rozsahu vykonávali existujúce legislatívne akty týkajúce sa rovnakého zaobchádzania so ženami a mužmi, a to aj v otázkach sociálneho zabezpečenia a materskej a rodičovskej dovolenky; nabáda ich, aby zlepšili právne predpisy týkajúce sa rovnosti žien a mužov na trhu práce a aby zaistili sociálne zabezpečenie pre mužov aj ženy, ktorí pracujú vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

21.

| 22. | vyzýva Komisiu, aby monitorovala transpozíciu existujúcich legislatívnych aktov s cieľom riešiť výzvy a diskrimináciu, ktorým čelia ženy, ktoré žijú a pracujú vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

22.

| 23. | zdôrazňuje potrebu účinných opatrení, ktoré treba prijať na európskej a vnútroštátnej úrovni na zníženie existujúcich rozdielov v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov; vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi a príslušnými regionálnymi orgánmi zvážila viacrozmerný charakter rozdielu v dôchodkoch žien a mužov pri navrhovaní konkrétnych politických opatrení v rámci stratégie EÚ pre rozvoj vidieka, keďže rôzne faktory vrátane rozdielov v zamestnanosti a odmeňovaní, prerušenia kariéry, práce na čiastočný úväzok, neformálnej práce pomáhajúcich manželiek, štruktúry dôchodkových systémov a nižších príspevkov môžu viesť k väčšiemu rozdielu v starobných dôchodkoch; |
| --- | --- |

23.

| 24. | okrem toho nabáda členské štáty, aby zaručili poskytovanie primeraného dôchodku vrátane vnútroštátneho starobného dôchodku, predovšetkým s cieľom pomôcť ženám vo vidieckych oblastiach udržať si hospodársku nezávislosť po dosiahnutí dôchodkového veku; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdôrazňuje, že politiky EÚ týkajúce sa životných podmienok žien vo vidieckych oblastiach musia tiež zohľadňovať životné a pracovné podmienky žien najímaných ako sezónne poľnohospodárske pracovníčky, najmä pokiaľ ide o potrebu poskytnúť im primeranú sociálnu ochranu, zdravotné poistenie a zdravotnú starostlivosť; zdôrazňuje potrebu priznať maximálnu hodnotu práci týchto žien; |
| --- | --- |

25.

| 26. | naliehavo žiada členské štáty, aby posilnili úlohu sociálnych partnerov a organizácií sociálnej starostlivosti spolupracujúcich s orgánmi pri monitorovaní dodržiavania pracovnoprávnych predpisov, opatrení na predchádzanie neprihlásenej práci a dodržiavania noriem sociálnej starostlivosti a bezpečnostných noriem, čím uľahčujú sociálnu a hospodársku integráciu pracovníčok ako celku vrátane migrujúcich a sezónnych pracovníčok a pracujúcich utečeniek; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyzýva Komisiu a vnútroštátne orgány, aby vyvinuli informačné databázy a siete na úrovni členských štátov s cieľom registrovať a zvyšovať informovanosť o hospodárskej a sociálnej situácii žien vo vidieckych oblastiach a ich prínose pre spoločnosť; |
| --- | --- |

27.

| 28. | vyzýva preto Komisiu a členské štáty, aby prehodnotili svoje štatistické plány tak, aby zahŕňali mechanizmy merania celkového príspevku žien k príjmom a k hospodárstvu vidieka, pričom ukazovatele by prípadne mohli rozčleniť podľa rodu, a aby optimalizovali použitie údajov o hospodárskej a sociálnej situácii žien vo vidieckych oblastiach a ich účasti na vykonávaných činnostiach s cieľom lepšie zamerať politické opatrenia; |
| --- | --- |

28.

| 29. | žiada o zlepšenie pravidelného monitorovania SPP, zberu údajov a ukazovateľov hodnotenia s cieľom identifikovať úlohy žien v poľnohospodárstve a ich účasť na tzv. neviditeľnej práci; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zdôrazňuje, že treba venovať väčšiu pozornosť vypracúvaniu aktualizovanej štatistiky o vlastníctve pôdy ženami; |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi a miestnymi a regionálnymi orgánmi zabezpečila nielen primerané informačné materiály o možnostiach podpory osobitne zameranej na ženy v poľnohospodárstve a ženy vo vidieckych oblastiach, ale aj plný prístup k vzdelávaniu a odbornej príprave v poľnohospodárstve a vo všetkých súvisiacich odvetviach vrátane postgraduálneho vzdelávania a špecializovaných kurzov pre podnikateľov a poľnohospodárov, čím by sa ženám ponúkli zručnosti na rozvoj podnikania, vedomosti a prístup k financovaniu a mikrofinancovaniu v záujme zakladania a upevňovania podnikateľských činností, a zároveň by sa im umožnilo zúčastňovať sa na širokom spektre vidieckych výrobných činností a posilniť ich konkurencieschopnosť v poľnohospodárstve a vidieckych oblastiach, a to aj v rámci vidieckeho cestovného ruchu prepojeného s odvetviami komerčného poľnohospodárstva; |
| --- | --- |

31.

| 32. | žiada o poskytovanie rozsiahleho poradenstva o profesijnej a podnikateľskej diverzifikácii a o prijatie krokov na posilnenie hospodárskeho postavenia žien, podporu družstiev, vzájomných spoločností, združení, sociálnych podnikov a alternatívnych obchodných modelov a zlepšenie ich podnikateľského zmýšľania a zručností; |
| --- | --- |

32.

| 33. | pripomína v tejto súvislosti, že nový program Komisie v oblasti zručností pre Európu predstavuje pre členské štáty príležitosť lepšie identifikovať a certifikovať zručnosti získané mimo formálneho vzdelávania a odbornej prípravy, a tak bojovať proti sociálnemu vylúčeniu a riziku chudoby; |
| --- | --- |

33.

| 34. | žiada, aby sa podnecovalo a uľahčovalo zapojenie žien s vyššou kvalifikáciou do poľnohospodárstva, chovu hospodárskych zvierat a lesného hospodárstva prostredníctvom programov školení na rozvoj činností spojených s poskytovaním poradenských služieb pre poľnohospodárske podniky a inováciami; |
| --- | --- |

34.

| 35. | odporúča postupné začleňovanie modulov o rovnosti do špecializovaných poľnohospodárskych programov odbornej prípravy a do vývoja pedagogického materiálu, podporu verejných kampaní za rovnosť vo vidieckych oblastiach a zdôrazňovanie významu rovnosti vo vidieckych školách; |
| --- | --- |

35.

| 36. | zdôrazňuje význam poradenstva a podpory žien, ktoré im umožnia vykonávať poľnohospodárske činnosti a plniť iné inovatívne funkcie vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

36.

| 37. | zdôrazňuje, že je dôležité presadzovať a podporovať organizácie vidieckych žien, a to aj povzbudzovaním činnosti sietí, centier, databáz a združení ako kľúčového sociálneho, hospodárskeho a kultúrneho rozvoja, pretože vytvárajú siete a kanály pre informácie, odbornú prípravu a tvorbu pracovných miest, usilujú sa o zintenzívnenie výmeny osvedčených postupov na všetkých úrovniach a podporujú lepšiu informovanosť o sociálnej a hospodárskej situácii žien vo vidieckych oblastiach; povzbudzuje podniky, združenia, družstvá a organizácie zastupujúce ženy; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva regionálne subjekty, aby využívajúc finančné prostriedky z druhého piliera uskutočňovali programy na zvyšovanie informovanosti s cieľom zdôrazniť rodovú neutralitu vo všetkých profesiách a prekonať pretrvávajúce veľmi tradičné rozdelenie úloh v poľnohospodárstve; |
| --- | --- |

38.

| 39. | vyzýva členské štáty, aby napomohli rovnocennému prístupu žien k pôde, zaistili ženám vlastnícke a dedičské práva a uľahčili im prístup k úverom s cieľom podnecovať ich k usadeniu sa vo vidieckych oblastiach a k tomu, aby prevzali svoju úlohu v odvetví poľnohospodárstva; okrem toho nabáda členské štáty, aby sa venovali problematike zaberania pôdy a koncentrácie pôdy na úrovni EÚ; |
| --- | --- |

39.

| 40. | víta nové modely poľnohospodárskych úverov, ktoré sa umožnili v rámci úzkej spolupráce medzi Komisiou a Európskou investičnou bankou, a odporúča, aby ich členské štáty používali v čo najširšom rozsahu; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva členské štáty a orgány regionálnej a miestnej samosprávy, aby poskytli cenovo dostupné, kvalitné zariadenia a verejné a súkromné služby pre každodenný život vo vidieckych zónach, najmä v oblastiach zdravotníctva, vzdelávania a starostlivosti; poznamenáva, že by si to vyžiadalo zahrnutie vidieckych infraštruktúr starostlivosti o deti, zdravotníckych služieb, vzdelávacích zariadení, domovov dôchodcov a zariadení sociálnej starostlivosti, náhradných služieb v prípade choroby a materstva a služieb v oblasti kultúry; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdôrazňuje význam poskytovania nových príležitostí na platené zamestnanie, najmä pre ženy, s cieľom zachovať vidiecke komunity a súčasného vytvárania podmienok na uľahčenie uspokojivého zosúladenia pracovného a súkromného života; |
| --- | --- |

42.

| 43. | naliehavo žiada členské štáty a regionálne orgány, aby využívali štrukturálne fondy a Kohézny fond na rozšírenie a modernizáciu dopravnej infraštruktúry a aby zaistili bezpečné dodávky energie a spoľahlivú širokopásmovú infraštruktúru a služby vo vidieckych oblastiach; zdôrazňuje význam digitálneho rozvoja vo vidieckych oblastiach a rozvoja holistického prístupu (tzv. digitálna dedina); |
| --- | --- |

43.

| 44. | vyzýva Komisiu, aby uznala význam rozšírenia svojej digitálnej agendy na vidiecke oblasti, keďže digitálny rozvoj môže významne prispieť k tvorbe pracovných miest, uľahčiť začatie samostatnej zárobkovej činnosti, posilniť konkurencieschopnosť a rozvoj cestovného ruchu a nastoliť lepšiu rovnováhu medzi pracovným a rodinným životom; |
| --- | --- |

44.

| 45. | podnecuje miestne a vnútroštátne orgány a iné inštitúcie, aby zaručili základné ľudské práva migrujúcich a sezónnych pracovníkov a ich rodín, predovšetkým žien a obzvlášť zraniteľných osôb, a podporili ich integráciu do miestnych komunít; |
| --- | --- |

45.

| 46. | upozorňuje na významné rozdiely v dostupnosti starostlivosti o deti v mestských a vo vidieckych oblastiach, ako aj regionálne rozdiely pri plnení barcelonských cieľov týkajúcich sa zariadení starostlivosti o deti; |
| --- | --- |

46.

| 47. | odsudzuje všetky formy násilia voči ženám a zdôrazňuje, že pomoc obetiam zohráva kľúčovú úlohu; vyzýva preto členské štáty a orgány regionálnej a miestnej samosprávy, aby vyslali jasný odkaz o nulovej tolerancii násilia voči ženám a aby vykonávali politiky a ponúkali služby prispôsobené podmienkam vo vidieckych oblastiach s cieľom predchádzať násiliu páchanému na ženách a bojovať proti nemu, a tak zabezpečiť obetiam prístup k pomoci; |
| --- | --- |

47.

| 48. | vyzýva preto členské štáty a orgány regionálnej a miestnej samosprávy, aby zabezpečili, že obete násilia páchaného na ženách žijúcich vo vidieckych a odľahlých oblastiach nebudú zbavené rovnakého prístupu k pomoci, a opakuje svoju výzvu EÚ a jej členským štátom, aby ratifikovali Istanbulský dohovor čo najskôr; |
| --- | --- |

48.

| 49. | opätovne vyzýva Komisiu, aby predložila návrh smernice EÚ o násilí páchanom na ženách; |
| --- | --- |

49.

| 50. | zdôrazňuje, že vidiecke oblasti v členských štátoch zohrávajú z hľadiska hospodárstva a potravinovej bezpečnosti kľúčovú úlohu v modernej spoločnosti, v ktorej viac ako 12 miliónov poľnohospodárov produkuje dostatočné množstvo zdravých a bezpečných potravín pre pol miliardy spotrebiteľov v celej Európskej únii; zdôrazňuje, že zachovanie dynamického fungovania týchto komunít podnecovaním žien a rodín k tomu, aby z nich neodchádzali, má zásadný význam; |
| --- | --- |

50.

| 51. | v tejto súvislosti vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zaručili silnú a náležite financovanú SPP, ktorá slúži európskym poľnohospodárom a spotrebiteľom, podporuje rozvoj vidieka, zmierňuje účinky zmeny klímy a chráni a posilňuje prírodné prostredie, pričom zaručuje kvalitnú a bezpečnú dodávku potravín a vytvára viac pracovných miest; |
| --- | --- |

51.

| 52. | konštatuje, že na vidieku sa často nachádza prírodné a kultúrne dedičstvo, ktoré sa musí chrániť a rozvíjať, spolu s udržateľným cestovným ruchom a environmentálnym vzdelávaním; |
| --- | --- |

52.

| 53. | zdôrazňuje význam multifunkčnosti ako koncepcie, ktorej súčasťou sú iné hospodárske, sociálne, kultúrne a environmentálne činnosti vo vidieckych oblastiach sprevádzajúce poľnohospodársku výrobu, vďaka ktorým sa vytvárajú pracovné miesta najmä pre ženy; nabáda preto členské štáty, aby presadzovali opatrenia na diverzifikáciu činností, napríklad priamy predaj produktov, sociálne služby, služby starostlivosti a agroturistiku; vzhľadom na zvyšujúci sa záujem o tento druh cestovného ruchu sa domnieva, že by sa v tomto odvetví mala vytvoriť sieť podnikov a mali by sa vymieňať osvedčené postupy; |
| --- | --- |

53.

| 54. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

54.

---

(1)  Ú. v. ES L 6, 10.1.1979, s. 24.

(2)  Ú. v. EÚ L 204, 26.7.2006, s. 23.

(3)  Ú. v. EÚ L 180, 15.7.2010, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 320.

(5)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 487.

(6)  Ú. v. EÚ C 66 E, 20.3.2009, s. 23.

(7)  Ú. v. EÚ C 296 E, 2.10.2012, s. 13.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0264.

(9)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0290.

(10)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0427.

(11)  Podľa prieskumu Eurostatu o štruktúre poľnohospodárskych podnikov.

(12)  Európska komisia (2011), Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka. Poľnohospodársky ekonomický prehľad. Vidiecke oblasti a stratégia Európa 2020 – zamestnanosť (Rural Areas and the Europe 2020 Strategy – Employment), prehľad č. 5 – november 2011.

(13)  Európska komisia (2012), Poľnohospodársky ekonomický prehľad. Ženy v poľnohospodárstve EÚ a vidieckych oblastiach: ťažká, nenápadná práca (Agricultural Economic Briefs. Women in EU agriculture and rural areas: hard work, low profile), prehľad č. 7 – jún 2012.

---

Streda 5. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/24

---

P8_TA(2017)0102

Rokovania so Spojeným kráľovstvom po jeho oznámení o plánovanom vystúpení z Európskej únie

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o rokovaniach so Spojeným kráľovstvom v nadväznosti na jeho oznámenie o úmysle vystúpiť z Európskej únie (2017/2593(RSP))

(2018/C 298/03)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 50 Zmluvy o Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 50 Zmluvy o Európskej únii,

| — | so zreteľom na článok 3 ods. 5, článok 4 ods. 3 a článok 8 Zmluvy o Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 3 ods. 5, článok 4 ods. 3 a článok 8 Zmluvy o Európskej únii,

| — | so zreteľom na články 217 a 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 217 a 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na oznámenie predsedníčky vlády Spojeného kráľovstva pre Európsku radu predložené 29. marca 2017 v súlade s článkom 50 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie predsedníčky vlády Spojeného kráľovstva pre Európsku radu predložené 29. marca 2017 v súlade s článkom 50 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 28. júna 2016 o rozhodnutí vystúpiť z EÚ vyplývajúcom z referenda v Spojenom kráľovstve (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 28. júna 2016 o rozhodnutí vystúpiť z EÚ vyplývajúcom z referenda v Spojenom kráľovstve (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenia zo 16. februára 2017 o možnom vývoji a úpravách súčasnej inštitucionálnej štruktúry Európskej únie (2), o zlepšení fungovania Európskej únie využitím potenciálu Lisabonskej zmluvy (3) a o rozpočtovej kapacite pre eurozónu (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenia zo 16. februára 2017 o možnom vývoji a úpravách súčasnej inštitucionálnej štruktúry Európskej únie (2), o zlepšení fungovania Európskej únie využitím potenciálu Lisabonskej zmluvy (3) a o rozpočtovej kapacite pre eurozónu (4),

| — | so zreteľom na článok 123 ods. 2 a 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 123 ods. 2 a 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže oznámením vlády Spojeného kráľovstva predloženým Európskej rade sa začína proces, na základe ktorého Spojené kráľovstvo prestane byť členom Európskej únie a nebudú sa naň už uplatňovať zmluvy; |
| --- | --- |

A.

keďže oznámením vlády Spojeného kráľovstva predloženým Európskej rade sa začína proces, na základe ktorého Spojené kráľovstvo prestane byť členom Európskej únie a nebudú sa naň už uplatňovať zmluvy;

| B. | keďže to bude bezprecedentná a poľutovaniahodná udalosť, pretože doteraz ešte žiadny členský štát nevystúpil z Európskej únie; keďže toto vystúpenie musí prebehnúť riadnym spôsobom, aby nemalo negatívny dosah na Európsku úniu, jej občanov a proces európskej integrácie; |
| --- | --- |

B.

keďže to bude bezprecedentná a poľutovaniahodná udalosť, pretože doteraz ešte žiadny členský štát nevystúpil z Európskej únie; keďže toto vystúpenie musí prebehnúť riadnym spôsobom, aby nemalo negatívny dosah na Európsku úniu, jej občanov a proces európskej integrácie;

| C. | keďže Európsky parlament zastupuje všetkých občanov Európskej únie a počas celého postupu vedúceho k vystúpeniu Spojeného kráľovstva bude konať tak, aby chránil ich záujmy; |
| --- | --- |

C.

keďže Európsky parlament zastupuje všetkých občanov Európskej únie a počas celého postupu vedúceho k vystúpeniu Spojeného kráľovstva bude konať tak, aby chránil ich záujmy;

| D. | keďže napriek tomu, že vystúpenie z Európskej únie je zvrchované právo členského štátu, všetky ostatné členské štáty sú povinné konať jednotne na ochranu záujmov a integrity Európskej únie; keďže preto budú prebiehať rokovania medzi Spojeným kráľovstvom na jednej strane a Komisiou v mene Európskej únie a jej zvyšných 27 členských štátov (EÚ27) na strane druhej; |
| --- | --- |

D.

keďže napriek tomu, že vystúpenie z Európskej únie je zvrchované právo členského štátu, všetky ostatné členské štáty sú povinné konať jednotne na ochranu záujmov a integrity Európskej únie; keďže preto budú prebiehať rokovania medzi Spojeným kráľovstvom na jednej strane a Komisiou v mene Európskej únie a jej zvyšných 27 členských štátov (EÚ27) na strane druhej;

| E. | keďže rokovania o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie sa začnú po tom, ako Európska rada prijme usmernenia k týmto rokovaniam; keďže toto uznesenie predstavuje pozíciu Európskeho parlamentu k týmto usmerneniam a pre Európsky parlament bude takisto základom posúdenia rokovacieho procesu, ako aj akejkoľvek dohody dosiahnutej medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom; |
| --- | --- |

E.

keďže rokovania o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie sa začnú po tom, ako Európska rada prijme usmernenia k týmto rokovaniam; keďže toto uznesenie predstavuje pozíciu Európskeho parlamentu k týmto usmerneniam a pre Európsky parlament bude takisto základom posúdenia rokovacieho procesu, ako aj akejkoľvek dohody dosiahnutej medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom;

| F. | keďže Spojené kráľovstvo musí až do svojho vystúpenia z Európskej únie požívať všetky práva a plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmlúv vrátane zásady lojálnej spolupráce stanovenej v článku 4 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii; |
| --- | --- |

F.

keďže Spojené kráľovstvo musí až do svojho vystúpenia z Európskej únie požívať všetky práva a plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmlúv vrátane zásady lojálnej spolupráce stanovenej v článku 4 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii;

| G. | keďže Spojené kráľovstvo vo svojom oznámení z 29. marca 2017 oznámilo svoj úmysel nepodliehať právomoci Súdneho dvora Európskej únie; |
| --- | --- |

G.

keďže Spojené kráľovstvo vo svojom oznámení z 29. marca 2017 oznámilo svoj úmysel nepodliehať právomoci Súdneho dvora Európskej únie;

| H. | keďže vláda Spojeného kráľovstva v tom istom oznámení uviedla, že jej budúci vzťah s Európskou úniou nebude zahŕňať účasť na vnútornom trhu ani členstvo v colnej únii; |
| --- | --- |

H.

keďže vláda Spojeného kráľovstva v tom istom oznámení uviedla, že jej budúci vzťah s Európskou úniou nebude zahŕňať účasť na vnútornom trhu ani členstvo v colnej únii;

| I. | keďže ale zotrvanie Spojeného kráľovstva na vnútornom trhu a v Európskom hospodárskom priestore a/alebo v colnej únii by bolo optimálnym riešením tak pre Spojené kráľovstvo, ako aj pre EÚ27; keďže toto nie je možné, pokiaľ vláda Spojeného kráľovstva bude trvať na námietkach voči štyrom slobodám a právomoci Súdneho dvora Európskej únie, odmietať prispievať do rozpočtu Únie a bude chcieť uplatňovať vlastnú obchodnú politiku; |
| --- | --- |

I.

keďže ale zotrvanie Spojeného kráľovstva na vnútornom trhu a v Európskom hospodárskom priestore a/alebo v colnej únii by bolo optimálnym riešením tak pre Spojené kráľovstvo, ako aj pre EÚ27; keďže toto nie je možné, pokiaľ vláda Spojeného kráľovstva bude trvať na námietkach voči štyrom slobodám a právomoci Súdneho dvora Európskej únie, odmietať prispievať do rozpočtu Únie a bude chcieť uplatňovať vlastnú obchodnú politiku;

| J. | keďže na základe výsledku referenda o odchode z Európskej únie sú všetky ustanovenia rozhodnutia „o novom riešení pre Spojené kráľovstvo v rámci Európskej únie“, ktoré je pripojené k záverom Európskej rady z 18. a 19. februára 2016, neplatné; |
| --- | --- |

J.

keďže na základe výsledku referenda o odchode z Európskej únie sú všetky ustanovenia rozhodnutia „o novom riešení pre Spojené kráľovstvo v rámci Európskej únie“, ktoré je pripojené k záverom Európskej rady z 18. a 19. februára 2016, neplatné;

| K. | keďže rokovania musia prebiehať tak, aby sa zabezpečila právna stabilita a minimalizovalo narušenie, a aby sa občanom a právnym subjektom zároveň poskytla jasná vízia budúcnosti; |
| --- | --- |

K.

keďže rokovania musia prebiehať tak, aby sa zabezpečila právna stabilita a minimalizovalo narušenie, a aby sa občanom a právnym subjektom zároveň poskytla jasná vízia budúcnosti;

| L. | keďže stiahnutie oznámenia musí byť v súlade s podmienkami stanovenými všetkými členmi EÚ27, aby nemohlo byť použité ako procedurálny nástroj alebo zneužité v snahe pokúsiť sa o nápravu súčasných podmienok členstva Spojeného kráľovstva; |
| --- | --- |

L.

keďže stiahnutie oznámenia musí byť v súlade s podmienkami stanovenými všetkými členmi EÚ27, aby nemohlo byť použité ako procedurálny nástroj alebo zneužité v snahe pokúsiť sa o nápravu súčasných podmienok členstva Spojeného kráľovstva;

| M. | keďže bez dohody o vystúpení Spojené kráľovstvo automaticky vystúpi z Európskej únie 30. marca 2019, a to neusporiadaným spôsobom; |
| --- | --- |

M.

keďže bez dohody o vystúpení Spojené kráľovstvo automaticky vystúpi z Európskej únie 30. marca 2019, a to neusporiadaným spôsobom;

| N. | keďže veľký počet občanov Spojeného kráľovstva, vrátane veľkej väčšiny voličov v Severnom Írsku a Škótsku, hlasoval za zotrvanie v Európskej únii; |
| --- | --- |

N.

keďže veľký počet občanov Spojeného kráľovstva, vrátane veľkej väčšiny voličov v Severnom Írsku a Škótsku, hlasoval za zotrvanie v Európskej únii;

| O. | keďže Európsky parlament je mimoriadne znepokojený, pokiaľ ide o dôsledky vystúpenia Spojeného kráľovstva z Európskej únie pre Severné Írsko a jeho budúce vzťahy s Írskom; keďže v tejto súvislosti je veľmi dôležité chrániť mier, a preto zachovať všetky časti Veľkopiatkovej dohody, pričom pripomína, že bola dojednaná za aktívnej účasti Únie, ako Európsky parlament zdôraznil vo svojom uznesení z 13. novembra 2014 o mierovom procese v Severnom Írsku (5); |
| --- | --- |

O.

keďže Európsky parlament je mimoriadne znepokojený, pokiaľ ide o dôsledky vystúpenia Spojeného kráľovstva z Európskej únie pre Severné Írsko a jeho budúce vzťahy s Írskom; keďže v tejto súvislosti je veľmi dôležité chrániť mier, a preto zachovať všetky časti Veľkopiatkovej dohody, pričom pripomína, že bola dojednaná za aktívnej účasti Únie, ako Európsky parlament zdôraznil vo svojom uznesení z 13. novembra 2014 o mierovom procese v Severnom Írsku (5);

| P. | keďže vystúpenie Spojeného kráľovstva by malo podnietiť EÚ27 a inštitúcie Únie k tomu, aby lepšie riešili súčasné výzvy a uvažovali nad svojou budúcnosťou a svojím úsilím o to, aby bol európsky projekt účinnejší, demokratickejší a bližšie k občanom; pripomína bratislavský plán, ako aj uznesenia Európskeho parlamentu na túto tému, bielu knihu Európskej komisie z 1. marca 2017 o budúcnosti Európy, Rímsku deklaráciu z 25. marca 2017 a návrhy skupiny na vysokej úrovni pre vlastné zdroje zo 17. januára 2017, ktoré by mohli byť základom týchto úvah; |
| --- | --- |

P.

keďže vystúpenie Spojeného kráľovstva by malo podnietiť EÚ27 a inštitúcie Únie k tomu, aby lepšie riešili súčasné výzvy a uvažovali nad svojou budúcnosťou a svojím úsilím o to, aby bol európsky projekt účinnejší, demokratickejší a bližšie k občanom; pripomína bratislavský plán, ako aj uznesenia Európskeho parlamentu na túto tému, bielu knihu Európskej komisie z 1. marca 2017 o budúcnosti Európy, Rímsku deklaráciu z 25. marca 2017 a návrhy skupiny na vysokej úrovni pre vlastné zdroje zo 17. januára 2017, ktoré by mohli byť základom týchto úvah;

| 1. | berie na vedomie oznámenie vlády Spojeného kráľovstva adresované Európskej rade, ktorým je oficiálne vyjadrené rozhodnutie Spojeného kráľovstva vystúpiť z Európskej únie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada, aby sa rokovania medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom podľa článku 50 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii začali čo najskôr; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pripomína, že je dôležité, aby dohoda o vystúpení a všetky možné prechodné opatrenia nadobudli účinnosť ešte pred voľbami do Európskeho parlamentu v máji 2019; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pripomína, že dohodu o vystúpení možno uzavrieť len so súhlasom Európskeho parlamentu, čo platí aj pre akúkoľvek prípadnú budúcu dohodu o vzťahoch medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom, ako aj pre akékoľvek prípadné prechodné opatrenia; |
| --- | --- |

4.

Všeobecné zásady rokovaní

| 5. | očakáva, že s cieľom zaistiť usporiadaný odchod Spojeného kráľovstva z Európskej únie budú rokovania medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom prebiehať v dobrej viere a úplne transparentne; pripomína, že Spojené kráľovstvo bude naďalej požívať práva ako členský štát Európskej únie dovtedy, kým nenadobudne platnosť dohoda o vystúpení, a že bude preto naďalej viazané svojimi povinnosťami a záväzkami, ktoré z toho vyplývajú; |
| --- | --- |

5.

| 6. | pripomína v tejto súvislosti, že začatie rokovaní o možných obchodných dohodách Spojeného kráľovstva s tretími krajinami pred jeho vystúpením by bolo v rozpore s právom Únie; zdôrazňuje, že takéto konanie by bolo v rozpore so zásadou lojálnej spolupráce stanovenou v článku 4 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii a nemalo by ostať bez následkov, ako je napríklad vylúčenie Spojeného kráľovstva z postupov týkajúcich sa obchodných rokovaní stanovených v článku 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; zdôrazňuje, že toto musí platiť aj pre iné oblasti politiky, v ktorých by Spojené kráľovstvo naďalej tvorilo právne predpisy Únie, akcie, stratégie alebo spoločné politiky tak, aby presadzovalo vlastné záujmy ako vystupujúci členský štát, a nie záujmy Európskej únie a EÚ27; |
| --- | --- |

6.

| 7. | upozorňuje, že akákoľvek dvojstranná dohoda medzi jedným alebo viacerými zostávajúcimi členskými štátmi a Spojeným kráľovstvom v niektorej z oblastí právomoci Európskej únie, ktorú neschváli EÚ27, o záležitostiach patriacich do rozsahu pôsobnosti dohody o vystúpení a/alebo s dosahom na budúci vzťah Európskej únie so Spojeným kráľovstvom, by bola tiež v rozpore so zmluvami; okrem toho upozorňuje, že by sa to týkalo predovšetkým akejkoľvek dvojstrannej dohody a/alebo regulačného postupu či postupu v oblasti kontroly, ktoré by súviseli napríklad s privilegovaným prístupom finančných inštitúcií so sídlom v Spojenom kráľovstve na vnútorný trh na úkor regulačného rámca Únie alebo postavenia občanov EÚ27 v Spojenom kráľovstve či naopak; |
| --- | --- |

7.

| 8. | domnieva sa, že mandát a usmernenia na rokovania uplatňované v celom rokovacom procese musia v plnej miere odrážať stanoviská a záujmy občanov EÚ27 vrátane občanov Írska, pretože na uvedený členský štát bude mať vystúpenie Spojeného kráľovstva z Európskej únie osobitný vplyv; |
| --- | --- |

8.

| 9. | dúfa, že za týchto podmienok si Európska únia a Spojené kráľovstvo vytvoria budúci vzťah, ktorý bude spravodlivý, čo najužší a vyvážený z hľadiska práv a povinností; vyjadruje poľutovanie nad rozhodnutím vlády Spojeného kráľovstva nezúčastňovať sa na vnútornom trhu a nebyť členom Európskeho hospodárskeho priestoru ani colnej únie; domnieva sa, že štát vystupujúci z Únie nemôže mať podobné výhody ako členský štát Únie, a preto oznamuje, že neudelí súhlas so žiadnou dohodou, ktorá by s tým bola v rozpore; |
| --- | --- |

9.

| 10. | opakuje, že účasť na vnútornom trhu a členstvo v colnej únii znamená akceptovanie štyroch slobôd, právomoci Súdneho dvora Európskej únie, prispievania do všeobecného rozpočtu a dodržiavanie spoločnej obchodnej politiky Európskej únie; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdôrazňuje, že Spojené kráľovstvo si musí plniť všetky právne, finančné a rozpočtové povinnosti vrátane záväzkov patriacich do súčasného viacročného finančného rámca, ktoré sa naň vzťahujú do dňa jeho vystúpenia a po ňom; |
| --- | --- |

11.

| 12. | berie na vedomie navrhnuté opatrenia týkajúce sa organizácie rokovaní uvedené vo vyhlásení hláv štátov alebo predsedov vlád 27 členských štátov, ako aj predsedov Európskej rady a Európskej komisie z 15. decembra 2016; víta vymenovanie Európskej komisie ako vyjednávača Únie a Michela Barniera ako hlavného vyjednávača Komisie; poukazuje na to, že plné zapojenie Európskeho parlamentu je nevyhnutným predpokladom, aby udelil súhlas s akoukoľvek dohodou medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom; |
| --- | --- |

12.

Harmonogram rokovaní

| 13. | zdôrazňuje, že v súlade s článkom 50 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii sa rokovania majú týkať spôsobu vystúpenia Spojeného kráľovstva, pričom sa zohľadní rámec jeho budúceho vzťahu s Európskou úniou; |
| --- | --- |

13.

| 14. | súhlasí s tým, že ak sa dosiahne výrazný pokrok smerom k dohode o vystúpení, rozhovory o možných prechodných opatreniach by sa mohli začať na základe predpokladaného rámca budúcich vzťahov Spojeného kráľovstva s Európskou úniou; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poznamenáva, že dohoda o budúcom vzťahu medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom ako treťou krajinou sa môže uzavrieť až po vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie; |
| --- | --- |

15.

Dohoda o vystúpení

| 16. | konštatuje, že dohoda o vystúpení musí byť v súlade so zmluvami a Chartou základných práv Európskej únie, pretože v opačnom prípade nemôže získať súhlas Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

16.

| 17. | domnieva sa, že dohoda o vystúpení by sa mala zamerať na tieto prvky:






  — | právne postavenie občanov EÚ27, ktorí žijú alebo žili v Spojenom kráľovstve, a občanov Spojeného kráľovstva, ktorí žijú alebo žili v ostatných členských štátoch, ako aj ďalšie ustanovenia týkajúce sa ich práv; |
| --- | --- | --- |

17.

—

právne postavenie občanov EÚ27, ktorí žijú alebo žili v Spojenom kráľovstve, a občanov Spojeného kráľovstva, ktorí žijú alebo žili v ostatných členských štátoch, ako aj ďalšie ustanovenia týkajúce sa ich práv;

| — | vyrovnanie finančných záväzkov medzi Spojeným kráľovstvom a Európskou úniou; |
| --- | --- |

—

vyrovnanie finančných záväzkov medzi Spojeným kráľovstvom a Európskou úniou;

| — | vonkajšie hranice Európskej únie; |
| --- | --- |

—

vonkajšie hranice Európskej únie;

| — | objasnenie stavu medzinárodných záväzkov Spojeného kráľovstva, ktoré prijalo ako členský štát Európskej únie, keďže Európska únia s 27 členskými štátmi bude právnym nástupcom Európskej únie s 28 členskými štátmi; |
| --- | --- |

—

objasnenie stavu medzinárodných záväzkov Spojeného kráľovstva, ktoré prijalo ako členský štát Európskej únie, keďže Európska únia s 27 členskými štátmi bude právnym nástupcom Európskej únie s 28 členskými štátmi;

| — | právnu istotu pre právnické osoby vrátane spoločností; |
| --- | --- |

—

právnu istotu pre právnické osoby vrátane spoločností;

| — | ustanovenie Súdneho dvora Európskej únie ako príslušného orgánu pre výklad a uplatňovanie dohody o vystúpení; |
| --- | --- |

—

ustanovenie Súdneho dvora Európskej únie ako príslušného orgánu pre výklad a uplatňovanie dohody o vystúpení;

| 18. | požaduje spravodlivé zaobchádzanie s občanmi EÚ27, ktorí žijú alebo žili v Spojenom kráľovstve, a občanmi Spojeného kráľovstva, ktorí žijú alebo žili v EÚ27, a zastáva názor, že ich práva a záujmy musia byť v rokovaniach absolútnou prioritou; žiada preto, aby postavenie a práva občanov EÚ27 s pobytom v Spojenom kráľovstve a občanov Spojeného kráľovstva s pobytom v EÚ27 podliehali zásadám reciprocity, rovnosti, symetrie a nediskriminácie, a požaduje okrem toho ochranu integrity práva Únie vrátane Charty základných práv Európskej únie a rámca ich presadzovania; zdôrazňuje, že akékoľvek obmedzenie práv súvisiacich so slobodou pohybu vrátane diskriminácie občanov EÚ, pokiaľ ide o ich právo na pobyt, pred dátumom odchodu Spojeného kráľovstva z Európskej únie by bolo v rozpore s právom Únie; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zdôrazňuje, že jediné finančné vyrovnanie so Spojeným kráľovstvom na základe ročnej účtovnej závierky Európskej únie auditovanej Dvorom audítorov musí zahŕňať všetky jeho právne záväzky vyplývajúce z nesplatených záväzkov, ako aj vytvorenie rezervy pre podsúvahové položky, podmienené záväzky a iné finančné náklady, ktoré vzniknú v priamom dôsledku jeho vystúpenia; |
| --- | --- |

19.

| 20. | berie na vedomie, že v rámci dohody o vystúpení treba riešiť jedinečné postavenie a osobitné podmienky írskeho ostrova; naliehavo žiada, aby sa použili všetky prostriedky a opatrenia v súlade s právom Únie a Veľkopiatkovou dohodou z roku 1998 na zmiernenie dôsledkov vystúpenia Spojeného kráľovstva na hranicu medzi Írskom a Severným Írskom; v tejto súvislosti trvá na tom, že je absolútne potrebné zabezpečiť kontinuitu a stabilitu mierového procesu v Severnom Írsku a vyvinúť maximálne úsilie, aby sa zabránilo vytvoreniu fyzickej hranice; |
| --- | --- |

20.

Budúci vzťah medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom

| 21. | berie na vedomie oznámenie z 29. marca 2017 a bielu knihu vlády Spojeného kráľovstva z 2. februára 2017 o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie a novom partnerstve s ňou; |
| --- | --- |

21.

| 22. | domnieva, že budúci vzťah medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom by mal byť vyvážený a komplexný a mal by slúžiť záujmom občanov oboch strán, a preto si rokovania o ňom vyžadujú dostatok času; zdôrazňuje, že by sa mali týkať oblastí spoločného záujmu a súčasne rešpektovať integritu právneho poriadku a základné zásady a hodnoty Európskej únie vrátane integrity vnútorného trhu, ako aj rozhodovacích právomocí a autonómie Únie; konštatuje, že článok 8 Zmluvy o Európskej únii, ako aj článok 217 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v ktorých sa stanovuje, že „dohody o pridružení stanovujú vzájomné práva a povinnosti, spoločné postupy a osobitné postupy“, by mohli poskytnúť primeraný rámec pre takýto budúci vzťah; |
| --- | --- |

22.

| 23. | konštatuje, že bez ohľadu na výsledok rokovaní o budúcnosti vzťahu medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom rokovania nesmú zahŕňať žiadne kompromisy medzi vnútornou a vonkajšou bezpečnosťou vrátane spolupráce v oblasti obrany na jednej strane a budúcimi hospodárskymi vzťahmi na strane druhej; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zdôrazňuje, že akákoľvek budúca dohoda medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom je podmienená tým, že Spojené kráľovstvo bude aj naďalej dodržiavať normy stanovené v medzinárodných záväzkoch, vrátane ľudských práv, a právnych predpisoch a politikách Únie, okrem iného v oblasti životného prostredia, zmeny klímy, boja proti daňovým únikom a vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam, spravodlivej hospodárskej súťaže, obchodu a sociálnych práv, a osobitne záruky proti sociálnemu dampingu; |
| --- | --- |

24.

| 25. | je proti akejkoľvek budúcej dohode medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom, ktorá by obsahovala nesystémové alebo odvetvové ustanovenia vrátane finančných služieb, ktoré by podnikom Spojeného kráľovstva zabezpečovali preferenčný prístup na vnútorný trh a/alebo do colnej únie; zdôrazňuje, že po vystúpení bude Spojené kráľovstvo podliehať režimu tretej krajiny podľa právnych predpisov Únie; |
| --- | --- |

25.

| 26. | konštatuje, že ak Spojené kráľovstvo požiada o účasť na určitých programoch Európskej únie, zúčastní sa na nich ako tretia krajina, pričom bude musieť poskytovať primerané rozpočtové príspevky a podliehať dohľadu existujúcej jurisdikcie; v tejto súvislosti by privítal pokračujúcu účasť Spojeného kráľovstva na mnohých programoch, ako je Erasmus; |
| --- | --- |

26.

| 27. | berie na vedomie, že mnohí občania Spojeného kráľovstva vyjadrili dôrazný nesúhlas so stratou práv, ktoré v súčasnosti požívajú podľa článku 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; navrhuje, aby EÚ27 preskúmala možnosti zmiernenia tejto situácie v rámci primárneho práva Únie a aby sa pritom v plnej miere rešpektovali zásady reciprocity, rovnosti, symetrie a nediskriminácie; |
| --- | --- |

27.

Prechodné opatrenia

| 28. | domnieva sa, že prechodné opatrenia zabezpečujúce právnu istotu a kontinuitu možno medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom dohodnúť len vtedy, ak v nich budú správne vyvážené práva a povinnosti oboch strán a zachovaná integrita právneho poriadku Európskej únie, pričom za urovnanie akýchkoľvek právnych sporov bude zodpovedný Súdny dvor Európskej únie; okrem toho sa domnieva, že akékoľvek takéto opatrenia musia byť prísne obmedzené z hľadiska času, keďže nesmú presiahnuť tri roky, a z hľadiska rozsahu, pretože nikdy nemôžu byť náhradou za členstvo v Európskej únii; |
| --- | --- |

28.

Otázky týkajúce sa EÚ27 a inštitúcie Únie

| 29. | vyzýva na čo najskoršie dosiahnutie dohody o premiestnení Európskeho orgánu pre bankovníctvo a Európskej agentúry pre lieky a aby sa tento proces premiestňovania začal čo najskôr; |
| --- | --- |

29.

| 30. | upozorňuje, že môže byť potrebné preskúmanie a úprava práva Únie, aby sa zohľadnilo vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie; |
| --- | --- |

30.

| 31. | domnieva sa, že revízia zahŕňajúca posledné dva roky súčasného viacročného finančného rámca nie je potrebná, ale že dosah vystúpenia Spojeného kráľovstva by sa mal riešiť prostredníctvom ročného rozpočtového postupu; zdôrazňuje, že inštitúcie Únie a EÚ27 by sa mali okamžite začať zaoberať novým viacročným finančným rámcom vrátane otázky vlastných zdrojov; |
| --- | --- |

31.

| 32. | zaväzuje sa včas dokončiť legislatívne postupy týkajúce sa zloženia Európskeho parlamentu podľa článku 14 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii a volebného postupu na základe svojho návrhu podľa článku 223 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ktorý je pripojený k uzneseniu z 11. novembra 2015 o reforme volebného práva Európskej únie (6); domnieva sa okrem toho, berúc do úvahy odôvodnenie P tohto uznesenia, že počas rokovaní o vystúpení a o vytvorení nového vzťahu so Spojeným kráľovstvom musí zvyšných 27 členských štátov Európskej únie spolu s jej inštitúciami posilniť súčasnú Úniu prostredníctvom širokej verejnej diskusie a začať hĺbkové medziinštitucionálne úvahy o jej budúcnosti; |
| --- | --- |

32.

Záverečné ustanovenia

| 33. | vyhradzuje si právo objasniť svoju pozíciu k rokovaniam medzi Európskou úniou a Spojeným kráľovstvom, a prípadne prijať ďalšie uznesenia, a to aj o konkrétnych alebo odvetvových otázkach so zreteľom na pokrok alebo iný vývoj uvedených rokovaní; |
| --- | --- |

33.

| 34. | očakáva, že Európska rada toto uznesenie vezme do úvahy pri prijímaní usmernení vymedzujúcich rámec pre rokovania a určovaní všeobecných pozícií a zásad, ktorými sa Európska únia bude riadiť; |
| --- | --- |

34.

| 35. | je rozhodnutý, že svoju konečnú pozíciu k dohode alebo dohodám stanoví na základe posúdenia uskutočneného v súlade s obsahom tohto uznesenia a akýmikoľvek následnými uzneseniami Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

35.

o

o o

| 36. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Európskej rade, Rade Európskej únie, Európskej komisii, Európskej centrálnej banke, národným parlamentom a vláde Spojeného kráľovstva. |
| --- | --- |

36.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0294.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0048.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0049.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0050.

(5)  Ú. v. EÚ C 285, 5.8.2016, s. 9.

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0395.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/30

---

P8_TA(2017)0112

Viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (uznesenie)

Nelegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016 – C8-0103/2017 – 2016/0283(APP) – 2017/2051(INI))

(2018/C 298/04)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie na nariadenie Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (COM(2016)0604), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie na nariadenie Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (COM(2016)0604),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016), a korigendum Rady (14942/2016 COR2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016), a korigendum Rady (14942/2016 COR2),

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 312 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkom 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (C8-0103/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 312 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkom 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (C8-0103/2017),

| — | so zreteľom na dohodu v zásade, ktorú Rada dosiahla 7. marca 2017, o revízii viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodu v zásade, ktorú Rada dosiahla 7. marca 2017, o revízii viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred predložením návrhu Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred predložením návrhu Komisie (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2016 o revízii VFR na roky 2014 – 2020 v polovici trvania (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2016 o revízii VFR na roky 2014 – 2020 v polovici trvania (3),

| — | so zreteľom na svoje legislatívne uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje legislatívne uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia (4),

| — | so zreteľom na článok 99 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 99 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0117/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0117/2017),

| 1. | schvaľuje spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu a Rady, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | schvaľuje vyhlásenie, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | berie na vedomie jednostranné vyhlásenia Rady a Komisie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  7030/2017 a 7031/2017 COR1.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0309.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0412.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0111.

---

PRÍLOHA

VYHLÁSENIA

Spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu a Rady o navýšeniach prostriedkov na zostávajúce obdobie trvania VFR

V súvislosti s preskúmaním/revíziou VFR v polovici trvania sa Európsky parlament a Rada dohodli na navýšeniach prostriedkov tak, ako to navrhla Komisia, o sumy stanovené v tabuľke uvedenej nižšie, ktoré sa majú vykonať v rokoch 2017 – 2020 (1) v rámci ročného rozpočtového postupu bez toho, aby boli dotknuté výhradné právomoci rozpočtového orgánu:

| | Viazané rozpočtové prostriedky v miliónoch EUR |
| --- | --- |
| Okruh 1a | |
| Horizont 2020 | 200 |
| NPE – Doprava | 300 |
| Erasmus+ | 100 |
| COSME | 100 |
| Wifi4EU (*1) | 25 |
| EFSI (*1) | 150 |
| Okruh 1a spolu | 875 |
| Okruh 1b (iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí) | 1200
   (*2) |
| Okruh 3 | 2549 |
| Okruh 4
   (*1) | 1385 |
| Okruhy 1a, 1b, 3, 4 spolu | 6009 |

Viazané rozpočtové prostriedky v miliónoch EUR

Okruh 1a

Horizont 2020

200

NPE – Doprava

300

Erasmus+

100

COSME

100

Wifi4EU (*1)

25

EFSI (*1)

150

Okruh 1a spolu

875

Okruh 1b (iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí)

1200
   (*2)

Okruh 3

2549

Okruh 4
   (*1)

1385

Okruhy 1a, 1b, 3, 4 spolu

6009

V ročnom rozpočtovom postupe sa identifikujú presuny celkovej sumy 945 miliónov EUR, z čoho 875 miliónov EUR je v okruhu 1a a 70 miliónov EUR je v okruhu 4.

Spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu a Rady o zabránení nahromadeniu nadmerného objemu nezaplatených účtov

Európsky parlament a Rada vyzývajú Komisiu, aby naďalej dôsledne kontrolovala realizáciu programov na roky 2014 – 2020 s cieľom zabezpečiť riadny vývoj platobných rozpočtových prostriedkov v súlade so schválenými viazanými rozpočtovými prostriedkami. Na tento účel vyzývajú Komisiu, aby počas celého zostávajúceho obdobia súčasného VFR včas predkladala aktualizované číselné údaje o aktuálnom stave a odhadoch, pokiaľ ide o platobné rozpočtové prostriedky. Európsky parlament a Rada včas prijmú všetky potrebné rozhodnutia, pokiaľ ide o riadne oprávnené potreby, aby sa zabránilo nahromadeniu nadmerného objemu nezaplatených účtov a zabezpečilo riadne uhradenie žiadostí o platbu.

Spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu a Rady o platbách pre osobitné nástroje

Európsky parlament a Rada sa dohodli, že prispôsobia návrh zmeny rozhodnutia (EÚ) 2015/435 tak, aby to žiadnym spôsobom nemalo vplyv na povahu platieb pre iné osobitné nástroje všeobecne.

Spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu a Rady o nezávislom hodnotení výsledkov cieľa spočívajúceho v postupnom znížení počtu zamestnancov o 5 % v rokoch 2013 až 2017

Európsky parlament a Rada navrhujú, aby sa vykonalo nezávislé hodnotenie výsledkov cieľa spočívajúceho v postupnom znížení počtu zamestnancov o 5 % v rokoch 2013 až 2017, ktoré sa vzťahuje na všetky inštitúcie, orgány a agentúry, ako sa dohodlo v Medziinštitucionálnej dohode o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení z roku 2013. Európsky parlament a Rada vyzývajú Komisiu, aby na základe záveru tohto hodnotenia predložila vhodný nadväzujúci návrh.

Vyhlásenie Európskeho parlamentu o spoločných vyhláseniach týkajúcich sa revízie VFR v polovici trvania

Európsky parlament pripomína, že štyri spoločné vyhlásenia, ktoré sú pripojené k prepracovanému nariadeniu o VFR, sú politickej povahy a nemajú žiadne právne účinky.

So zreteľom na spoločné vyhlásenie o navýšeniach a presunoch prostriedkov v prípade programov Únie sa pripomína, že podľa ustanovení zmlúv stanovuje výšku a obsah rozpočtu Únie rozpočtový orgán prostredníctvom ročného rozpočtového postupu. Európsky parlament zdôrazňuje, že ako zložka rozpočtového orgánu s rovnocenným postavením bude v plnej miere uplatňovať svoje právomoci, ktoré nebudú oslabené žiadnym politickým vyhlásením. Potreba zohľadňovať právomoci rozpočtového orgánu sa jasne odráža aj v texte spoločného vyhlásenia.

Európsky parlament preto berie na vedomie, že sumy uvedené v tomto spoločnom vyhlásení sú orientačné sumy, ktoré treba preskúmať v rámci ročného rozpočtového postupu, s náležitým zreteľom na konkrétne okolnosti každého ročného rozpočtu. Pokiaľ ide najmä o navrhnuté presuny v okruhoch 1a a 4, Európsky parlament má v pláne preskúmať jednotlivo akýkoľvek návrh Komisie, aby sa zaručilo, že v prípade programov Únie nebude schválené žiadne zníženie prostriedkov, predovšetkým nie vtedy, ak majú potenciál stimulovať rast a zamestnanosť alebo reagovať na aktuálne naliehavé potreby a ak je miera ich plnenia vysoká.

Je očividné, že sumy uvedené v spoločnom vyhlásení, ktoré súvisia s ešte neprijatými legislatívnymi návrhmi, nemajú žiadnu výpovednú hodnotu, pokiaľ ide o výsledok týchto legislatívnych rokovaní.

Vyhlásenie Rady o platbách pre osobitné nástroje

Rada navrhuje zachovať súčasný stav a nezaviesť v kontexte tohto preskúmania/revízie všeobecné a komplexné pravidlo, pokiaľ ide o zaobchádzanie s platbami pre iné osobitné nástroje. V stanovisku právneho servisu Rady sa uviedlo, že zostane na rozpočtovom orgáne, aby v kontexte konkrétnej mobilizácie v každom jednotlivom prípade rozhodol, či sa majú niektoré alebo všetky zodpovedajúce platby počítať nad stropy VFR.

Vyhlásenie Komisie o posilnení iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí a dodatočných opatreniach na riešenie migračnej krízy a bezpečnostných otázok

V prípade opätovného zvrátenia klesajúceho trendu v nezamestnanosti mladých ľudí, ktorý pozorujeme od roku 2013, by sa malo zvážiť zvýšenie finančných prostriedkov pre iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí nad rámec sumy vo výške 1,2 miliardy EUR odsúhlasenej v rámci preskúmania/revízie viacročného finančného rámca (VFR) na obdobie rokov 2014 – 2020 v polovici jeho trvania použitím dostupných rezerv v rámci celkovej rezervy na záväzky v súlade s článkom 14 nariadenia o VFR. Na tento účel bude Komisia pravidelne podávať správy o pozorovaných štatistických trendoch a predloží návrh opravného rozpočtu, ak je to vhodné.

Bez toho, aby boli dotknuté vyššie uvedené skutočnosti, by sa mali ako prioritná záležitosť zvážiť dodatočné dostupné rezervy na investície do mladých ľudí v celej Európe a na opatrenia zamerané na riešenie vnútornej a vonkajšej dimenzie migračnej krízy a bezpečnostných otázok, ak by vznikli nové potreby, ktoré nie sú pokryté existujúcimi alebo dohodnutými finančnými prostriedkami. Komisia predloží v prípade potreby návrhy na tento účel majúc pritom na zreteli potrebu zachovať dostatočné rezervy na nepredvídateľné udalosti a hladké vykonávanie už dohodnutých programov.

---

(1)  Časť celkových navýšení prostriedkov sa už dohodla v rámci rozpočtového postupu na rok 2017. Rozpočet na rok 2017 tak zahŕňa sumu 200 miliónov EUR v rámci okruhu 1a a sumu 725 miliónov EUR v rámci okruhu 4. Okrem toho sa Európsky parlament a Rada dohodli na poskytnutí 500 miliónov EUR v okruhu 1b pre iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí v roku 2017, ktorá sa bude financovať prostredníctvom celkovej rezervy na záväzky a implementovať prostredníctvom opravného rozpočtu v roku 2017. Napokon, Európsky parlament a Rada zároveň vyzvali Komisiu, aby hneď po prijatí právneho základu požiadala v roku 2017 prostredníctvom opravného rozpočtu o potrebné rozpočtové prostriedky s cieľom zabezpečiť financovanie EFSD z rozpočtu EÚ.

(*1)  Týmto nie je dotknutý výsledok prebiehajúcich rokovaní o legislatívnych návrhoch v rámci okruhov 1a a 4.

(*2)  Rozložiť počas štyroch rokov (2017 – 2020).

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/34

---

P8_TA(2017)0123

Geneticky modifikovaná kukurica Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (D049280 – 2017/2624(RSP))

(2018/C 298/05)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (D049280), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (D049280),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3, článok 9 ods. 2 a článok 21 ods. 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3, článok 9 ods. 2 a článok 21 ods. 2,

| — | so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003 z 27. januára 2017, počas ktorého nebolo prijaté žiadne stanovisko, a na hlasovaní odvolacieho výboru z 27. marca 2017, počas ktorého opätovne nebolo prijaté žiadne stanovisko, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003 z 27. januára 2017, počas ktorého nebolo prijaté žiadne stanovisko, a na hlasovaní odvolacieho výboru z 27. marca 2017, počas ktorého opätovne nebolo prijaté žiadne stanovisko,

| — | so zreteľom na článok 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) z 15. júla 2016 (3), ktorý obsahuje menšinové stanovisko a predchádzajúce stanoviská úradu EFSA týkajúce sa kukurice obsahujúcej jedinú transformáciu Bt11 (vyjadruje proteíny Cry34Ab1, Cry35Ab1 a PAT), MIR604 (vyjadruje proteíny mCry3A a PMI), 1507 (produkuje proteíny Cry1F a PAT) a GA21 (vyjadruje proteín mEPSPS), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) z 15. júla 2016 (3), ktorý obsahuje menšinové stanovisko a predchádzajúce stanoviská úradu EFSA týkajúce sa kukurice obsahujúcej jedinú transformáciu Bt11 (vyjadruje proteíny Cry34Ab1, Cry35Ab1 a PAT), MIR604 (vyjadruje proteíny mCry3A a PMI), 1507 (produkuje proteíny Cry1F a PAT) a GA21 (vyjadruje proteín mEPSPS),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035),

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia namietajúce proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia namietajúce proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku,

Žiadosť

| A. | keďže 1. júla 2011 spoločnosť Syngenta v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložila príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Nemecku žiadosť o uvedenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže žiadosť sa týkala aj uvedenia na trh geneticky modifikovanej kukurice Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 na trh vo výrobkoch z nej zložených alebo ju obsahujúcich na iné použitie než potraviny a krmivá, ktoré sú prípustné aj v prípade inej kukurice, s výnimkou pestovania; |
| --- | --- |

A.

keďže 1. júla 2011 spoločnosť Syngenta v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložila príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Nemecku žiadosť o uvedenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže žiadosť sa týkala aj uvedenia na trh geneticky modifikovanej kukurice Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 na trh vo výrobkoch z nej zložených alebo ju obsahujúcich na iné použitie než potraviny a krmivá, ktoré sú prípustné aj v prípade inej kukurice, s výnimkou pestovania;

| B. | keďže 21. februára 2014 spoločnosť Syngenta rozšírila rozsah žiadosti na všetky čiastkové kombinácie samostatných genetických modifikačných transformácií kukurice Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 okrem čiastkovej kombinácie 1507 × 59122, ktorá už bola povolená rozhodnutím Komisie 2010/432/EÚ (5); |
| --- | --- |

B.

keďže 21. februára 2014 spoločnosť Syngenta rozšírila rozsah žiadosti na všetky čiastkové kombinácie samostatných genetických modifikačných transformácií kukurice Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 okrem čiastkovej kombinácie 1507 × 59122, ktorá už bola povolená rozhodnutím Komisie 2010/432/EÚ (5);

| C. | keďže 31. marca 2016 spoločnosť Syngenta aktualizovala rozsah žiadosti tým, že vylúčila tieto štyri čiastkové kombinácie, ktoré boli v pôsobnosti inej žiadosti: kukurica Bt11 × GA21, kukurica MIR604 × GA21, kukurica Bt11 × MIR604 a kukurica Bt11 × MIR604 × GA21 (6); |
| --- | --- |

C.

keďže 31. marca 2016 spoločnosť Syngenta aktualizovala rozsah žiadosti tým, že vylúčila tieto štyri čiastkové kombinácie, ktoré boli v pôsobnosti inej žiadosti: kukurica Bt11 × GA21, kukurica MIR604 × GA21, kukurica Bt11 × MIR604 a kukurica Bt11 × MIR604 × GA21 (6);

| D. | keďže žiadateľ nepredložil žiadne konkrétne údaje týkajúce sa ktorejkoľvek z 20 čiastkových kombinácií (7); |
| --- | --- |

D.

keďže žiadateľ nepredložil žiadne konkrétne údaje týkajúce sa ktorejkoľvek z 20 čiastkových kombinácií (7);

| E. | keďže cieľom zamýšľaného použitia skupiny piatich transformácií je kontrolovať škodcov kukurice z radu Lepidoptera a Coleoptera a zabezpečiť toleranciu voči herbicídom obsahujúcim glufozinát-amónium alebo glyfosát (8); keďže zamýšľané použitie rôznych čiastkových kombinácií je podobné v závislosti od kombinácií; |
| --- | --- |

E.

keďže cieľom zamýšľaného použitia skupiny piatich transformácií je kontrolovať škodcov kukurice z radu Lepidoptera a Coleoptera a zabezpečiť toleranciu voči herbicídom obsahujúcim glufozinát-amónium alebo glyfosát (8); keďže zamýšľané použitie rôznych čiastkových kombinácií je podobné v závislosti od kombinácií;

Stanovisko úradu EFSA

| F. | keďže 26. augusta 2016 vydal Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) priaznivé stanovisko v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 s ohľadom na geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a všetky čiastkové kombinácie, na ktoré sa vzťahuje rozsah žiadosti; keďže stanovisko úradu EFSA zahŕňa menšinové stanovisko; |
| --- | --- |

F.

keďže 26. augusta 2016 vydal Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) priaznivé stanovisko v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 s ohľadom na geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a všetky čiastkové kombinácie, na ktoré sa vzťahuje rozsah žiadosti; keďže stanovisko úradu EFSA zahŕňa menšinové stanovisko;

| G. | keďže úrad EFSA uznáva, že neboli predložené žiadne konkrétne údaje pre všetkých 20 čiastkových kombinácií, že mnohé z nich neboli ešte vytvorené a že zatiaľ neexistujú žiadne vedecké informácie, ktoré by sa dali získať v rešerši literatúry, ale napriek tomu dospel k záveru, že v prípade všetkých 20 čiastkových kombinácií „sa očakáva, že budú rovnako bezpečné ako kukurica zo skupiny piatich transformácií“; |
| --- | --- |

G.

keďže úrad EFSA uznáva, že neboli predložené žiadne konkrétne údaje pre všetkých 20 čiastkových kombinácií, že mnohé z nich neboli ešte vytvorené a že zatiaľ neexistujú žiadne vedecké informácie, ktoré by sa dali získať v rešerši literatúry, ale napriek tomu dospel k záveru, že v prípade všetkých 20 čiastkových kombinácií „sa očakáva, že budú rovnako bezpečné ako kukurica zo skupiny piatich transformácií“;

| H. | keďže úrad EFSA nepovažuje monitorovanie príslušných geneticky modifikačných transformácií po uvedení na trh za potrebné; keďže EFSA uvádza iba toľko, že požiadavka na monitorovanie by sa mala posúdiť na základe nových poskytnutých údajov o expresii proteínov, ak sa tieto čiastkové kombinácie mali tvoriť cieleným šľachtením a dovážať do Únie; |
| --- | --- |

H.

keďže úrad EFSA nepovažuje monitorovanie príslušných geneticky modifikačných transformácií po uvedení na trh za potrebné; keďže EFSA uvádza iba toľko, že požiadavka na monitorovanie by sa mala posúdiť na základe nových poskytnutých údajov o expresii proteínov, ak sa tieto čiastkové kombinácie mali tvoriť cieleným šľachtením a dovážať do Únie;

Obavy

| I. | keďže členské štáty počas trojmesačného obdobia konzultácií predložili stovky kritických pripomienok (9); keďže tieto pripomienky sa okrem iného týkali: chýbajúcich informácií a údajov, zle vykonaných štúdií, chýbajúcich štúdií, chýbajúcich dôkazov o vylúčení určitých spôsobov expozície, nedostatočných databáz, napr. pokiaľ ide o stráviteľnosť, chýbajúcich úvah o kombinovaných účinkoch rozličných toxických proteínov Bt pri posudzovaní možnej alergénnosti a toxicity, nedostatkov, pokiaľ ide o poľné pokusy a štatistickú analýzu, chýbajúcich správ o výsledkoch monitorovania, neschopnosti preukázať, že výrobok nemá žiadne nepriaznivé účinky na životné prostredie, neschopnosti ďalšieho posúdenia zistených štatisticky významných rozdielov, napr. v nutričnom zložení, a nevykonania imunologických testov v súvislosti s možným vyšším alergénnym potenciálom; |
| --- | --- |

I.

keďže členské štáty počas trojmesačného obdobia konzultácií predložili stovky kritických pripomienok (9); keďže tieto pripomienky sa okrem iného týkali: chýbajúcich informácií a údajov, zle vykonaných štúdií, chýbajúcich štúdií, chýbajúcich dôkazov o vylúčení určitých spôsobov expozície, nedostatočných databáz, napr. pokiaľ ide o stráviteľnosť, chýbajúcich úvah o kombinovaných účinkoch rozličných toxických proteínov Bt pri posudzovaní možnej alergénnosti a toxicity, nedostatkov, pokiaľ ide o poľné pokusy a štatistickú analýzu, chýbajúcich správ o výsledkoch monitorovania, neschopnosti preukázať, že výrobok nemá žiadne nepriaznivé účinky na životné prostredie, neschopnosti ďalšieho posúdenia zistených štatisticky významných rozdielov, napr. v nutričnom zložení, a nevykonania imunologických testov v súvislosti s možným vyšším alergénnym potenciálom;

| J. | keďže menšinové stanovisko vyjadril Jean-Michel Wal, člen vedeckej skupiny EFSA pre GMO (10), ktorý uvádza, že: „navrhovateľ neposkytol žiadne konkrétne údaje týkajúce sa ktorejkoľvek z týchto 20 čiastkových kombinácií, a tiež neuviedol dostatočné dôvody, ktoré by vysvetlili, prečo tieto údaje chýbajú a/alebo prečo sa domnieva, že nie sú potrebné na posúdenie rizika. Toto je najdôležitejší dôvod na vyjadrenie tohto menšinové stanoviska vzhľadom na to, že nemôžu existovať dva druhy posúdenia rizika, t. j. komplexné posúdenie založené na úplnom súbore údajov a ďalšie posúdenie, pre ktoré nie sú dostupné konkrétne údaje a ktoré je založené na predpokladoch a nepriamych úvahách vydedukovaných vedeckou skupinou na základe tzv. ‚prístupu založeného na váhe dôkazov‘ a extrapoláciou údajov získaných pri jedinej transformácii, skupine piatich transformácií a pri iných skupinách, ktoré boli predložené a vyhodnotené v iných žiadostiach. Okrem tejto zásady to v tejto veci môže mať za následok nekontrolované riziko pre zdravie spotrebiteľov v určitých skupinách obyvateľstva.“; |
| --- | --- |

J.

keďže menšinové stanovisko vyjadril Jean-Michel Wal, člen vedeckej skupiny EFSA pre GMO (10), ktorý uvádza, že: „navrhovateľ neposkytol žiadne konkrétne údaje týkajúce sa ktorejkoľvek z týchto 20 čiastkových kombinácií, a tiež neuviedol dostatočné dôvody, ktoré by vysvetlili, prečo tieto údaje chýbajú a/alebo prečo sa domnieva, že nie sú potrebné na posúdenie rizika. Toto je najdôležitejší dôvod na vyjadrenie tohto menšinové stanoviska vzhľadom na to, že nemôžu existovať dva druhy posúdenia rizika, t. j. komplexné posúdenie založené na úplnom súbore údajov a ďalšie posúdenie, pre ktoré nie sú dostupné konkrétne údaje a ktoré je založené na predpokladoch a nepriamych úvahách vydedukovaných vedeckou skupinou na základe tzv. ‚prístupu založeného na váhe dôkazov‘ a extrapoláciou údajov získaných pri jedinej transformácii, skupine piatich transformácií a pri iných skupinách, ktoré boli predložené a vyhodnotené v iných žiadostiach. Okrem tejto zásady to v tejto veci môže mať za následok nekontrolované riziko pre zdravie spotrebiteľov v určitých skupinách obyvateľstva.“;

| K. | keďže konkrétnejšie menšinové stanovisko kladie otázku, prečo nie je presne definovaný druh extrapolácie na posúdenie potenciálne nepriaznivých účinkov: „Kritériá, postup a úroveň dôvery, ktoré by sa mali vyžadovať v prípade tejto extrapolácie, sa neuvádzajú a neexistuje žiadne kritické posúdenie ich obmedzení. Nevyhodnotila sa žiadna neistota, ktorá z toho vyplýva, napr. použitím pravdepodobnostnej analýzy, ako sa odporúča v návrhu usmernenia o neistote pri vedeckom hodnotení EFSA (revidovaného pre vnútorné testovanie) vedeckého výboru EFSA. Tento nedostatok môže znehodnotiť všeobecný záver.“; |
| --- | --- |

K.

keďže konkrétnejšie menšinové stanovisko kladie otázku, prečo nie je presne definovaný druh extrapolácie na posúdenie potenciálne nepriaznivých účinkov: „Kritériá, postup a úroveň dôvery, ktoré by sa mali vyžadovať v prípade tejto extrapolácie, sa neuvádzajú a neexistuje žiadne kritické posúdenie ich obmedzení. Nevyhodnotila sa žiadna neistota, ktorá z toho vyplýva, napr. použitím pravdepodobnostnej analýzy, ako sa odporúča v návrhu usmernenia o neistote pri vedeckom hodnotení EFSA (revidovaného pre vnútorné testovanie) vedeckého výboru EFSA. Tento nedostatok môže znehodnotiť všeobecný záver.“;

| L. | keďže menšinové stanovisko EFSA tiež poukazuje na niekoľko nedostatkov a protichodné tvrdenia v súvislosti so žiadosťou, napr. skutočnosť, že žiadateľ na jednej strane poukazuje na skutočnosť, že všetky čiastkové kombinácie boli vyrobené a úroveň expresie proteínu sa analyzovala (11), ale na druhej strane neposkytuje žiadne údaje o žiadnej z jej čiastkových kombinácií; |
| --- | --- |

L.

keďže menšinové stanovisko EFSA tiež poukazuje na niekoľko nedostatkov a protichodné tvrdenia v súvislosti so žiadosťou, napr. skutočnosť, že žiadateľ na jednej strane poukazuje na skutočnosť, že všetky čiastkové kombinácie boli vyrobené a úroveň expresie proteínu sa analyzovala (11), ale na druhej strane neposkytuje žiadne údaje o žiadnej z jej čiastkových kombinácií;

| M. | keďže v príslušných geneticky modifikovaných odrodách kukurice SYN-BTØ11-1, DAS-59122-7 a DAS-Ø15Ø7-1 dochádza k expresii proteínu PAT, ktorý dodáva toleranciu voči herbicídom na báze glufozinát-amónia; keďže glufozinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu, a teda sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009; keďže platnosť povolenia glufozinátu sa skončí 31. júla 2018 (12); |
| --- | --- |

M.

keďže v príslušných geneticky modifikovaných odrodách kukurice SYN-BTØ11-1, DAS-59122-7 a DAS-Ø15Ø7-1 dochádza k expresii proteínu PAT, ktorý dodáva toleranciu voči herbicídom na báze glufozinát-amónia; keďže glufozinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu, a teda sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009; keďže platnosť povolenia glufozinátu sa skončí 31. júla 2018 (12);

| N. | keďže v geneticky modifikovanej kukurici MON-ØØØ21-9 opísanej v žiadosti dochádza k expresii proteínu mEPSPS, ktorý dodáva toleranciu voči glyfosátovým herbicídom; keďže Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny – špecializovaná agentúra Svetovej zdravotníckej organizácie pre výskum rakoviny – zaradila 20. marca 2015 glyfozát medzi látky s pravdepodobným rakovinotvorným účinkom na ľudí (13); |
| --- | --- |

N.

keďže v geneticky modifikovanej kukurici MON-ØØØ21-9 opísanej v žiadosti dochádza k expresii proteínu mEPSPS, ktorý dodáva toleranciu voči glyfosátovým herbicídom; keďže Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny – špecializovaná agentúra Svetovej zdravotníckej organizácie pre výskum rakoviny – zaradila 20. marca 2015 glyfozát medzi látky s pravdepodobným rakovinotvorným účinkom na ľudí (13);

Postup

| O. | keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, z 27. januára 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže len 10 členských štátov, ktoré predstavujú iba 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za, pričom 13 členských štátov hlasovali proti a štyri členské štáty sa zdržali hlasovania; keďže hlasovanie odvolacieho výboru 27. marca 2017 opäť neviedlo k žiadnemu stanovisku; |
| --- | --- |

O.

keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, z 27. januára 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže len 10 členských štátov, ktoré predstavujú iba 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za, pričom 13 členských štátov hlasovali proti a štyri členské štáty sa zdržali hlasovania; keďže hlasovanie odvolacieho výboru 27. marca 2017 opäť neviedlo k žiadnemu stanovisku;

| P. | keďže v dôvodovej správe k legislatívnemu návrhu predloženému 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003, pokiaľ ide o možnosť členských štátov obmedziť alebo zakázať používanie geneticky modifikovaných potravín a krmív na svojom území, a v dôvodovej správe k legislatívnemu návrhu predloženému 14. februára 2017, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, Komisia vyjadrila poľutovanie nad skutočnosťou, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijaté Komisiou bez podpory stanoviska výboru členských štátov a že navrátenie dokumentácie Komisii na konečné rozhodnutie sa stalo normou pri rozhodovaní o povoľovaní geneticky modifikovaných potravín a krmív, pričom by to malo byť skôr výnimkou pre postup ako celok; Keďže predseda Komisie Juncker pri viacerých príležitostiach odsúdil túto prax ako nedemokratickú (14); |
| --- | --- |

P.

keďže v dôvodovej správe k legislatívnemu návrhu predloženému 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003, pokiaľ ide o možnosť členských štátov obmedziť alebo zakázať používanie geneticky modifikovaných potravín a krmív na svojom území, a v dôvodovej správe k legislatívnemu návrhu predloženému 14. februára 2017, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, Komisia vyjadrila poľutovanie nad skutočnosťou, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijaté Komisiou bez podpory stanoviska výboru členských štátov a že navrátenie dokumentácie Komisii na konečné rozhodnutie sa stalo normou pri rozhodovaní o povoľovaní geneticky modifikovaných potravín a krmív, pričom by to malo byť skôr výnimkou pre postup ako celok; Keďže predseda Komisie Juncker pri viacerých príležitostiach odsúdil túto prax ako nedemokratickú (14);

| Q. | keďže legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003, bol 28. októbra 2015 Európskym parlamentom zamietnutý, pretože kým pestovanie GMO nutne prebieha na území členského štátu, obchodovanie s nimi má cezhraničný charakter, čo znamená, že vnútroštátny zákaz predaja a použitia, ako ho navrhuje Komisia, by nebolo možné presadiť bez znovuzavedenia hraničných kontrol dovážaného tovaru; keďže Parlament nielen zamietol legislatívny návrh, ale takisto vyzval Komisiu, aby svoj návrh stiahla a predložila nový; |
| --- | --- |

Q.

keďže legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003, bol 28. októbra 2015 Európskym parlamentom zamietnutý, pretože kým pestovanie GMO nutne prebieha na území členského štátu, obchodovanie s nimi má cezhraničný charakter, čo znamená, že vnútroštátny zákaz predaja a použitia, ako ho navrhuje Komisia, by nebolo možné presadiť bez znovuzavedenia hraničných kontrol dovážaného tovaru; keďže Parlament nielen zamietol legislatívny návrh, ale takisto vyzval Komisiu, aby svoj návrh stiahla a predložila nový;

| R. | keďže v odôvodnení 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie, sa jasne určuje, že: „Pri zvažovaní prijatia ďalších návrhov vykonávacích aktov týkajúcich sa mimoriadne citlivých oblastí, ako sú dane, zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a ochrana životného prostredia, a v snahe nájsť vyvážené riešenie Komisia koná v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor.“ (15); |
| --- | --- |

R.

keďže v odôvodnení 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie, sa jasne určuje, že: „Pri zvažovaní prijatia ďalších návrhov vykonávacích aktov týkajúcich sa mimoriadne citlivých oblastí, ako sú dane, zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a ochrana životného prostredia, a v snahe nájsť vyvážené riešenie Komisia koná v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor.“ (15);

| 1. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie prekračuje rámec vykonávacích právomocí, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 1829/2003; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že vykonávacie rozhodnutie Komisie nie je v súlade s právnymi predpismi Únie, pretože nie je zlučiteľné s cieľom nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorý podľa všeobecných zásad uvedených v nariadení (ES) č. 178/2002 (16) spočíva v tom, že poskytne základ pre zabezpečenie vysokej miery ochrany ľudského života a zdravia, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov v súvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivami a súčasne zabezpečí efektívne fungovanie vnútorného trhu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | domnieva sa, konkrétnejšie, že je to v rozpore so zásadami všeobecného potravinového práva, ako je stanovené v nariadení (ES) č. 178/2002, schváliť odrody, pre ktoré neboli poskytnuté žiadne údaje o bezpečnosti, ktoré ešte neboli ani testované alebo ktoré ešte vôbec neboli vytvorené; |
| --- | --- |

3.

| 4. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Ú. v. ES L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(3)  Vedecká skupina EFSA pre GMO (Vedecká skupina EFSA pre geneticky modifikované organizmy), 2016. Vedecké stanovisko k žiadosti spoločnosti Syngenta (EFSA-GMO-DE-2011-99) týkajúcej sa umiestnenia na trh kukurice Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a 20 čiastkových kombinácií, ktoré neboli predtým povolené nezávisle od ich pôvodu, na použitie v potravinách a krmivách, jej dovoz a spracovanie v zmysle nariadenia (ES) č. 1829/2003; Vestník EFSA 2016; 14(8):4567 [31 s.]. doi:10.2903/j.efsa.2016.4567

(4)

| — | uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110), |
| --- | --- |

—

uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110),

| — | uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2015)0456), |
| --- | --- |

—

uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2015)0456),

| — | uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0040), |
| --- | --- |

—

uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0040),

| — | uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0039), |
| --- | --- |

—

uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0039),

| — | uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0038), |
| --- | --- |

—

uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0038),

| — | uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené, (P8_TA(2016)0271), |
| --- | --- |

—

uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené, (P8_TA(2016)0271),

| — | uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (P8_TA(2016)0272), |
| --- | --- |

—

uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (P8_TA(2016)0272),

| — | uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0388), |
| --- | --- |

—

uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0388),

| — | uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (P8_TA(2016)0389), |
| --- | --- |

—

uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (P8_TA(2016)0389),

| — | uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0386), |
| --- | --- |

—

uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0386),

| — | uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0387), |
| --- | --- |

—

uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0387),

| — | uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0390). |
| --- | --- |

—

uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (P8_TA(2016)0390).

(5)  Rozhodnutie Komisie 2010/432/EÚ z 28. júla 2010, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507x59122 (DAS-Ø15Ø7-1xDAS-59122-7), sú z nej zložené alebo vyrobené (Ú. v. EÚ L 202, 4.8.2010, s. 11).

(6)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1685 zo 16. septembra 2016, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú, sú zložené alebo vyrobené z geneticky modifikovanej kukurice Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikovaných kukuríc kombinujúcich dve alebo tri z transformácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2010/426/EÚ, 2011/892/EÚ, 2011/893/EÚ a 2011/894/EÚ (Ú. v. EÚ L 254, 20.9.2016, s. 22).

(7)  Ako bolo potvrdené v uvedenom stanovisku EFSA (EFSA Journal 2016; 14(8): 4567 [31 s.]).

(8)  V kukurici SYN-BTØ11-1 dochádza k expresii proteínu Cry1Ab, ktorý jej poskytuje ochranu proti určitým motýlím škodcom (Lepidoptera), a proteínu PAT, ktorý jej dodáva toleranciu voči herbicídom na báze glufozinát-amónia.

V kukurici DAS-59122-7 dochádza k expresii proteínu Cry34Ab1 a Cry35Ab1, ktoré jej poskytujú ochranu proti určitým chrobačím škodcom z radu Coleoptera, a proteínu PAT, ktorý jej dodáva toleranciu voči herbicídom na báze glufozinát-amónia.

V kukurici SYN-IR6Ø4-5 dochádza k expresii modifikovaného proteínu Cry3A, ktorý jej poskytuje ochranu proti určitým chrobačím škodcom z radu Coleoptera, a proteínu PMI použitého ako selekčný marker.

V kukurici DAS-Ø15Ø7-1 dochádza k expresii proteínu Cry1F, ktorý jej poskytuje ochranu proti určitým škodcom z radu Lepidoptera, a proteínu PAT použitého ako selekčný marker, ktorý jej dodáva toleranciu voči herbicídom na báze glufozinát-amónia.

V kukurici MON-ØØØ21-9 dochádza k expresii proteínu mEPSPS, ktorý jej dodáva toleranciu voči herbicídom na báze glyfozátu.

(9)  Pozri Register otázok EFSA, príloha G k otázke č. EFSA-Q-2011 – 00894, ktorý je k dispozícii na webovej adrese: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionDocumentsLoader?question=EFSA-Q-2011-00894 (posledný bod).

(10)  Pozri prílohu A stanoviska úradu EFSA.

(11)  V žiadosti sa uvádza, že kukurica Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a všetky jej čiastkové kombinácie nezávisle od ich pôvodu boli vyprodukované tradičným šľachteľským krížením (...) [bod ii)]“, a „analýza úrovne expresie proteínu potvrdzuje, že samostatná genetická modifikačná transformácia kukurice (...) nemá za následok ich vzájomné pôsobenie v kukurici Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 alebo v čiastkových kombináciách menšieho počtu takýchto transformácií nezávisle od ich pôvodu. (bod x)“.

(12)  http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.detail&language=EN&selectedID=1436

(13)  Monografie IARC, zväzok 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides, 20 March 2015 (http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol112/mono112.pdf).

(14)  Napr. v úvodnom vyhlásení na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu zahrnutom do politických usmernení pre novú Európsku komisiu (Štrasburg, 15. júla 2014) alebo v prejave o stave Únie v roku 2016 (Štrasburg, 14. septembra 2016).

(15)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(16)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/39

---

P8_TA(2017)0124

Riešenie presunov utečencov a migrantov: úloha vonkajšej činnosti EÚ

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o riešení pohybu utečencov a migrantov: úloha vonkajšej činnosti EÚ (2015/2342(INI))

(2018/C 298/06)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 3, 10 a 21 Zmluvy o Európskej únii (Zmluvy o EÚ) a články 80, 208 a 216 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 3, 10 a 21 Zmluvy o Európskej únii (Zmluvy o EÚ) a články 80, 208 a 216 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na Globálnu stratégiu pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Európskej únie zverejnenú v júni 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Globálnu stratégiu pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Európskej únie zverejnenú v júni 2016,

| — | so zreteľom na oznámenia Komisie s názvom: Európska migračná agenda z 13. mája 2015 (COM(2015)0240); Nútené vysídľovanie a rozvoj z 26. apríla 2016 (COM(2016)0234); Vytvorenie nového rámca partnerstva s tretími krajinami v rámci európskej migračnej agendy zo 7. júna 2016 (COM(2016)0385); a posilnenie európskych investícií na podporu zamestnanosti a rastu: prechod na druhú fázu Európskeho fondu pre strategické investície a nový Európsky vonkajší investičný plán zo 14. septembra 2016 (COM(2016)0581); a spoločné oznámenia Komisie a vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku s názvom: Riešenie utečeneckej krízy v Európe: úloha vonkajšej činnosti EÚ z 9. septembra 2015 (JOIN(2015)0040); Migrácii na trase cez centrálne Stredozemie. Riadenie tokov, záchrana životov z 25. januára 2017 (JOIN(2017)0004); a Preskúmanie európskej susedskej politiky z 18. novembra 2015 (JOIN(2015)0050), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenia Komisie s názvom: Európska migračná agenda z 13. mája 2015 (COM(2015)0240); Nútené vysídľovanie a rozvoj z 26. apríla 2016 (COM(2016)0234); Vytvorenie nového rámca partnerstva s tretími krajinami v rámci európskej migračnej agendy zo 7. júna 2016 (COM(2016)0385); a posilnenie európskych investícií na podporu zamestnanosti a rastu: prechod na druhú fázu Európskeho fondu pre strategické investície a nový Európsky vonkajší investičný plán zo 14. septembra 2016 (COM(2016)0581); a spoločné oznámenia Komisie a vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku s názvom: Riešenie utečeneckej krízy v Európe: úloha vonkajšej činnosti EÚ z 9. septembra 2015 (JOIN(2015)0040); Migrácii na trase cez centrálne Stredozemie. Riadenie tokov, záchrana životov z 25. januára 2017 (JOIN(2017)0004); a Preskúmanie európskej susedskej politiky z 18. novembra 2015 (JOIN(2015)0050),

| — | so zreteľom na závery Rady pre všeobecné záležitosti o globálnom prístupe k migrácii a mobilite (GPMM) z 3. mája 2012, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady pre všeobecné záležitosti o globálnom prístupe k migrácii a mobilite (GPMM) z 3. mája 2012,

| — | so zreteľom na závery Európskej rady o migrácii z 25. – 26. júna, 15. októbra a 17. – 18. decembra 2015 a zo 17. – 18. marca a t 28. júna 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Európskej rady o migrácii z 25. – 26. júna, 15. októbra a 17. – 18. decembra 2015 a zo 17. – 18. marca a t 28. júna 2016,

| — | so zreteľom na závery Rady pre zahraničné veci o migrácii v rozvojovej spolupráci EÚ z 12. decembra 2014, o migrácii z 12. októbra 2015, o prístupe EÚ k násilnému vysídľovaniu a rozvoju z 12. mája 2016 a o vonkajších aspektoch migrácie z 23. mája 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady pre zahraničné veci o migrácii v rozvojovej spolupráci EÚ z 12. decembra 2014, o migrácii z 12. októbra 2015, o prístupe EÚ k násilnému vysídľovaniu a rozvoju z 12. mája 2016 a o vonkajších aspektoch migrácie z 23. mája 2016,

| — | so zreteľom na závery Rady pre zahraničné veci o budúcich prioritách partnerstiev a dohodách s Jordánskom a Libanonom zo 17. októbra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady pre zahraničné veci o budúcich prioritách partnerstiev a dohodách s Jordánskom a Libanonom zo 17. októbra 2016,

| — | so zreteľom na vyhlásenie konferencie na vysokej úrovni o trase východné Stredozemie – západný Balkán z 8. októbra 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie konferencie na vysokej úrovni o trase východné Stredozemie – západný Balkán z 8. októbra 2015,

| — | so zreteľom na politické vyhlásenie a akčný plán, ktoré boli prijaté 11. – 12. novembra 2015 na samite vo Vallette, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na politické vyhlásenie a akčný plán, ktoré boli prijaté 11. – 12. novembra 2015 na samite vo Vallette,

| — | so zreteľom na závery zasadnutia zo samitu v Bratislave zo 16. septembra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery zasadnutia zo samitu v Bratislave zo 16. septembra 2016,

| — | so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov (9/2016) s názvom „Vonkajšie výdavky EÚ na migráciu v krajinách južného Stredozemia a východného susedstva do roku 2014“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov (9/2016) s názvom „Vonkajšie výdavky EÚ na migráciu v krajinách južného Stredozemia a východného susedstva do roku 2014“,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právnom postavení utečencov a Protokol týkajúci sa právneho postavenia utečencov, ako aj na hlavné medzinárodné dohovory o ľudských právach, Európsky dohovor o ľudských právach a Chartu základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právnom postavení utečencov a Protokol týkajúci sa právneho postavenia utečencov, ako aj na hlavné medzinárodné dohovory o ľudských právach, Európsky dohovor o ľudských právach a Chartu základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na ženevské dohovory a ich doplnkové protokoly, ktorými sa upravuje vedenie ozbrojeného konfliktu a snažia sa obmedziť jeho účinky, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ženevské dohovory a ich doplnkové protokoly, ktorými sa upravuje vedenie ozbrojeného konfliktu a snažia sa obmedziť jeho účinky,

| — | so zreteľom na výsledný dokument samitu OSN o trvalo udržateľnom rozvoji z 25. septembra 2015 s názvom „Transformujeme náš svet: program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na výsledný dokument samitu OSN o trvalo udržateľnom rozvoji z 25. septembra 2015 s názvom „Transformujeme náš svet: program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030,

| — | so zreteľom na newyorské vyhlásenie pre utečencov a migrantov, prijaté 19. septembra 2016 na stretnutí Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov na vysokej úrovni, ktoré sa zaoberalo veľkými presunmi utečencov a migrantov, a na jeho prílohy na tému Komplexný rámec reakcie na utečeneckú situáciu a Smerom ku globálnemu paktu pre bezpečnú, usporiadanú a regulárnu migráciu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na newyorské vyhlásenie pre utečencov a migrantov, prijaté 19. septembra 2016 na stretnutí Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov na vysokej úrovni, ktoré sa zaoberalo veľkými presunmi utečencov a migrantov, a na jeho prílohy na tému Komplexný rámec reakcie na utečeneckú situáciu a Smerom ku globálnemu paktu pre bezpečnú, usporiadanú a regulárnu migráciu,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä uznesenie z 9. júla 2015 o revízii európskej susedskej politiky (1), z 8. marca 2016 o situácii utečeniek a žiadateliek o azyl v EÚ (2), uznesenie z 12. apríla 2016 o situácii v Stredozemí a potrebe holistického prístupu EÚ k migrácii (3), z 13. septembra 2016 o trustovom fonde EÚ pre Afriku: dôsledky pre rozvoj a humanitárnu pomoc (4) a uznesenie z 25. októbra 2016 o ľudských právach a migrácii v tretích krajinách (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä uznesenie z 9. júla 2015 o revízii európskej susedskej politiky (1), z 8. marca 2016 o situácii utečeniek a žiadateliek o azyl v EÚ (2), uznesenie z 12. apríla 2016 o situácii v Stredozemí a potrebe holistického prístupu EÚ k migrácii (3), z 13. septembra 2016 o trustovom fonde EÚ pre Afriku: dôsledky pre rozvoj a humanitárnu pomoc (4) a uznesenie z 25. októbra 2016 o ľudských právach a migrácii v tretích krajinách (5),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na spoločné rokovania Výboru pre zahraničné veci a Výboru pre rozvoj podľa článku 55 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné rokovania Výboru pre zahraničné veci a Výboru pre rozvoj podľa článku 55 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci a Výboru pre rozvoj a stanoviská Výboru pre rozpočet a Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0045/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci a Výboru pre rozvoj a stanoviská Výboru pre rozpočet a Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0045/2017),

| A. | keďže migrácia je jedno z ľudských práv zakotvené v článku 13 deklarácie OSN o ľudských právach; keďže ľudia by mali mať právo žiť svoj život vo svojej krajine a v regióne, kde sa narodili, vyrástli a kde majú kultúrne a sociálne korene; |
| --- | --- |

A.

keďže migrácia je jedno z ľudských práv zakotvené v článku 13 deklarácie OSN o ľudských právach; keďže ľudia by mali mať právo žiť svoj život vo svojej krajine a v regióne, kde sa narodili, vyrástli a kde majú kultúrne a sociálne korene;

| B. | keďže miera mobility osôb je neobvykle vysoká – vo svete sa z rozmanitých dôvodov pohybuje 244 miliónov dobrovoľných, ako aj nedobrovoľných migrantov; keďže k medzinárodnej migrácii dochádza v prvom rade v rámci jedného regiónu a medzi rôznymi rozvojovými krajinami; keďže podľa Medzinárodnej organizácie pre migráciu (IOM) tvoria ženy väčšinu medzinárodných migrantov v Európe (52,4 %) a v Severnej Amerike (51,2 %); keďže migračné toky z juhu na juh v porovnaní s pohybom z juhu na sever stále rastú: v roku 2015 až 90,2 milióna medzinárodných migrantov, ktorí sa narodili v rozvojových krajinách, žilo v iných krajinách globálneho Juhu, pričom 85,3 milióna ľudí narodených na juhu žilo v krajinách globálneho Severu; |
| --- | --- |

B.

keďže miera mobility osôb je neobvykle vysoká – vo svete sa z rozmanitých dôvodov pohybuje 244 miliónov dobrovoľných, ako aj nedobrovoľných migrantov; keďže k medzinárodnej migrácii dochádza v prvom rade v rámci jedného regiónu a medzi rôznymi rozvojovými krajinami; keďže podľa Medzinárodnej organizácie pre migráciu (IOM) tvoria ženy väčšinu medzinárodných migrantov v Európe (52,4 %) a v Severnej Amerike (51,2 %); keďže migračné toky z juhu na juh v porovnaní s pohybom z juhu na sever stále rastú: v roku 2015 až 90,2 milióna medzinárodných migrantov, ktorí sa narodili v rozvojových krajinách, žilo v iných krajinách globálneho Juhu, pričom 85,3 milióna ľudí narodených na juhu žilo v krajinách globálneho Severu;

| C. | keďže čoraz viac neplnoletých osôb prichádza cez Stredozemné more a napriek rastúcemu počtu zachránených počet úmrtí v Stredozemnom mori naďalej rastie (5 079 v roku 2016 v porovnaní s 3 770 v roku 2015 podľa IOM); |
| --- | --- |

C.

keďže čoraz viac neplnoletých osôb prichádza cez Stredozemné more a napriek rastúcemu počtu zachránených počet úmrtí v Stredozemnom mori naďalej rastie (5 079 v roku 2016 v porovnaní s 3 770 v roku 2015 podľa IOM);

| D. | keďže v roku 2015 musel podľa Úradu vysokého komisára Organizácie spojených národov pre utečencov (UNHCR) rekordne vysoký počet ľudí – 65,3 milióna – opustiť svoje domovy, a to vrátane 40,8 milióna osôb vysídlených v rámci krajiny a 21,3 milióna utečencov, v dôsledku konfliktov, násilia, porušovania ľudských práv, porušenia medzinárodného humanitárneho práva a destabilizácie; keďže okrem tohto boli ľudia vysídlení z dôvodu prírodných katastrof, nerovností, chudoby, veľmi zlých sociálnych a ekonomických vyhliadok, zmeny klímy, chýbajúcich vážnych a efektívnych dlhodobých rozvojových politík a chýbajúcej politickej vôle dôrazne riešiť štrukturálne problémy, ktoré sú základom týchto migračných tokov; keďže UNHCR odhaduje počet osôb bez štátnej príslušnosti najmenej na 10 miliónov; |
| --- | --- |

D.

keďže v roku 2015 musel podľa Úradu vysokého komisára Organizácie spojených národov pre utečencov (UNHCR) rekordne vysoký počet ľudí – 65,3 milióna – opustiť svoje domovy, a to vrátane 40,8 milióna osôb vysídlených v rámci krajiny a 21,3 milióna utečencov, v dôsledku konfliktov, násilia, porušovania ľudských práv, porušenia medzinárodného humanitárneho práva a destabilizácie; keďže okrem tohto boli ľudia vysídlení z dôvodu prírodných katastrof, nerovností, chudoby, veľmi zlých sociálnych a ekonomických vyhliadok, zmeny klímy, chýbajúcich vážnych a efektívnych dlhodobých rozvojových politík a chýbajúcej politickej vôle dôrazne riešiť štrukturálne problémy, ktoré sú základom týchto migračných tokov; keďže UNHCR odhaduje počet osôb bez štátnej príslušnosti najmenej na 10 miliónov;

| E. | keďže podľa súčasných dostupných údajov sa za posledných päť rokov počet utečencov zvýšil o viac ako 50 %; keďže tento závratný nárast možno vysvetliť celým radom faktov vrátane toho, že dobrovoľné repatriácie utečencov sa dostali od 80. rokov minulého storočia na najnižšiu úroveň, že počet utečencov, ktorí dostanú možnosť začleniť sa na novom mieste, je stále obmedzený a že počty presídlených osôb sa stabilne pohybujú na úrovni okolo 100 000 ročne; |
| --- | --- |

E.

keďže podľa súčasných dostupných údajov sa za posledných päť rokov počet utečencov zvýšil o viac ako 50 %; keďže tento závratný nárast možno vysvetliť celým radom faktov vrátane toho, že dobrovoľné repatriácie utečencov sa dostali od 80. rokov minulého storočia na najnižšiu úroveň, že počet utečencov, ktorí dostanú možnosť začleniť sa na novom mieste, je stále obmedzený a že počty presídlených osôb sa stabilne pohybujú na úrovni okolo 100 000 ročne;

| F. | keďže 6,7 milióna utečencov žije bez akýchkoľvek vyhliadok v situácii predlžovaného presídlenia, ktoré trvá odhadom priemerne 26 rokov; keďže trvalé riešenia presídľovania sú neprípustne nepostačujúce, v dôsledku čoho je potrebné vnímať nútené presídľovanie nielen ako humanitárny problém, ale aj ako politický a rozvojový problém; |
| --- | --- |

F.

keďže 6,7 milióna utečencov žije bez akýchkoľvek vyhliadok v situácii predlžovaného presídlenia, ktoré trvá odhadom priemerne 26 rokov; keďže trvalé riešenia presídľovania sú neprípustne nepostačujúce, v dôsledku čoho je potrebné vnímať nútené presídľovanie nielen ako humanitárny problém, ale aj ako politický a rozvojový problém;

| G. | keďže tento globálny problém si vyžaduje celistvý a mnohostranný prístup založený na medzinárodnej spolupráci a synergiách, ako aj koordinované a konkrétne riešenia, ktoré by nemali byť len reakciou na situáciu, ale mali by aj predvídať možné budúce krízy; keďže 86 % utečencov celého sveta žije v najchudobnejších regiónoch, pričom najmenej rozvinuté krajiny prijímajú 26 % z ich celkového počtu, čím sú ich kapacity značne vyčerpané a ich vlastná sociálna a hospodárska súdržnosť a rozvoj čelia destabilizácii; keďže tieto krajiny majú len zriedkavo nástroje na ochranu práv migrantov, respektíve nemajú vôbec žiadne nástroje v oblasti azylu; keďže milióny ľudí, ktorí v roku 2015 prišli do EÚ, predstavovali 0,2 % obyvateľstva EÚ v porovnaní so susednými krajinami, v ktorých je tento podiel omnoho vyšší (až 20 %), alebo s Európou v 90. rokoch minulého storočia; |
| --- | --- |

G.

keďže tento globálny problém si vyžaduje celistvý a mnohostranný prístup založený na medzinárodnej spolupráci a synergiách, ako aj koordinované a konkrétne riešenia, ktoré by nemali byť len reakciou na situáciu, ale mali by aj predvídať možné budúce krízy; keďže 86 % utečencov celého sveta žije v najchudobnejších regiónoch, pričom najmenej rozvinuté krajiny prijímajú 26 % z ich celkového počtu, čím sú ich kapacity značne vyčerpané a ich vlastná sociálna a hospodárska súdržnosť a rozvoj čelia destabilizácii; keďže tieto krajiny majú len zriedkavo nástroje na ochranu práv migrantov, respektíve nemajú vôbec žiadne nástroje v oblasti azylu; keďže milióny ľudí, ktorí v roku 2015 prišli do EÚ, predstavovali 0,2 % obyvateľstva EÚ v porovnaní so susednými krajinami, v ktorých je tento podiel omnoho vyšší (až 20 %), alebo s Európou v 90. rokoch minulého storočia;

| H. | keďže utečenci, vnútorne vysídlené osoby a migranti sú z právneho hľadiska odlišné kategórie, ale v skutočnosti dochádza často k hromadným zmiešaným presunom ľudí, ktorých príčinou sú rôznorodé cezhraničné politické, hospodárske, sociálne, rozvojové, humanitárne a ľudsko-právne faktory; keďže jadrom všetkých európskych politík týkajúcich sa týchto záležitostí musí byť ľudská dôstojnosť všetkých ľudí, ktorí sú súčasťou týchto pohybov; keďže sa s utečencami a žiadateľmi o azyl musí navyše stále zaobchádzať v súlade s ich postavením a za žiadnych okolností im nemožno uprieť využívanie práv vyplývajúcich z príslušných medzinárodných dohovorov a Charty základných práv Európskej únie; keďže právne rozlíšenie utečencov od migrantov by nemalo znamenať, že migrácia z hospodárskych dôvodov alebo za lepším životom je menej oprávnená alebo morálna ako útek pre stíhaním; keďže vo väčšine prípadov sú v situáciách konfliktu, nestability alebo nepokoja spolu s inými základnými ľudskými právami ohrozené aj politické a hospodárske práva a v dôsledku núteného presídľovania sú naďalej ohrozované; |
| --- | --- |

H.

keďže utečenci, vnútorne vysídlené osoby a migranti sú z právneho hľadiska odlišné kategórie, ale v skutočnosti dochádza často k hromadným zmiešaným presunom ľudí, ktorých príčinou sú rôznorodé cezhraničné politické, hospodárske, sociálne, rozvojové, humanitárne a ľudsko-právne faktory; keďže jadrom všetkých európskych politík týkajúcich sa týchto záležitostí musí byť ľudská dôstojnosť všetkých ľudí, ktorí sú súčasťou týchto pohybov; keďže sa s utečencami a žiadateľmi o azyl musí navyše stále zaobchádzať v súlade s ich postavením a za žiadnych okolností im nemožno uprieť využívanie práv vyplývajúcich z príslušných medzinárodných dohovorov a Charty základných práv Európskej únie; keďže právne rozlíšenie utečencov od migrantov by nemalo znamenať, že migrácia z hospodárskych dôvodov alebo za lepším životom je menej oprávnená alebo morálna ako útek pre stíhaním; keďže vo väčšine prípadov sú v situáciách konfliktu, nestability alebo nepokoja spolu s inými základnými ľudskými právami ohrozené aj politické a hospodárske práva a v dôsledku núteného presídľovania sú naďalej ohrozované;

| I. | keďže pokračujúca potravinová a výživová kríza v Saheli nahlodáva odolnosť ľudí, ktorú ešte zhoršuje rýchly sled kríz, nedostatok základných služieb a konflikty v regióne; keďže táto situácia spôsobí ďalšiu migráciu; |
| --- | --- |

I.

keďže pokračujúca potravinová a výživová kríza v Saheli nahlodáva odolnosť ľudí, ktorú ešte zhoršuje rýchly sled kríz, nedostatok základných služieb a konflikty v regióne; keďže táto situácia spôsobí ďalšiu migráciu;

| J. | keďže migranti sú v každej fáze svojho putovania vystavení všetkým možným telesným aj duševným rizikám vrátane násilia, zneužívania, obchodovania a sexuálneho zneužívania a zneužívania založeného na rodovej príslušnosti; keďže toto sa obzvlášť týka zraniteľných osôb, ako sú ženy (napríklad ženy, ktoré sú hlavou rodiny, alebo tehotné ženy), deti – či už bez sprievodu, v odlúčení alebo v sprievode rodiny – LGBTI osoby, osoby so zdravotným postihnutím, ľudia, ktorí potrebujú naliehavú lekársku starostlivosť, a starší ľudia; keďže týmto zraniteľným skupinám by sa mala čo najskôr poskytnúť humanitárna ochrana a prístup k ochrane a referenčným mechanizmom, k právu na pobyt a základným službám vrátane zdravotnej starostlivosti v rámci ich presídľovania alebo na čas posudzovania ich žiadostí o udelenie azylu v súlade s príslušnými právnymi predpismi; |
| --- | --- |

J.

keďže migranti sú v každej fáze svojho putovania vystavení všetkým možným telesným aj duševným rizikám vrátane násilia, zneužívania, obchodovania a sexuálneho zneužívania a zneužívania založeného na rodovej príslušnosti; keďže toto sa obzvlášť týka zraniteľných osôb, ako sú ženy (napríklad ženy, ktoré sú hlavou rodiny, alebo tehotné ženy), deti – či už bez sprievodu, v odlúčení alebo v sprievode rodiny – LGBTI osoby, osoby so zdravotným postihnutím, ľudia, ktorí potrebujú naliehavú lekársku starostlivosť, a starší ľudia; keďže týmto zraniteľným skupinám by sa mala čo najskôr poskytnúť humanitárna ochrana a prístup k ochrane a referenčným mechanizmom, k právu na pobyt a základným službám vrátane zdravotnej starostlivosti v rámci ich presídľovania alebo na čas posudzovania ich žiadostí o udelenie azylu v súlade s príslušnými právnymi predpismi;

| K. | keďže ak sa mobilita osôb spravuje bezpečným, usporiadaným, regulárnym a zodpovedným a preventívnym spôsobom, jej nárast môže zmierniť vystavenie migrantov a utečencov škodám, priniesť významné výhody pre hostiteľské krajiny aj migrantov, ako sa uznáva aj v programe 2030, a môže pôsobiť aj ako významný faktor rastu hostiteľských krajín vrátane EÚ; keďže tieto výhody sú často vo veľkej miere podceňované; keďže EÚ musí vzhľadom na predpokladanú väčšiu mieru starnutia európskeho obyvateľstva vyvinúť realizovateľné riešenia vrátane využívania zahraničných pracovníkov, aby sa zaručila rovnováha medzi zárobkovo činnými osobami a neaktívnym obyvateľstvom a pokryli sa osobitné potreby trhu práce; |
| --- | --- |

K.

keďže ak sa mobilita osôb spravuje bezpečným, usporiadaným, regulárnym a zodpovedným a preventívnym spôsobom, jej nárast môže zmierniť vystavenie migrantov a utečencov škodám, priniesť významné výhody pre hostiteľské krajiny aj migrantov, ako sa uznáva aj v programe 2030, a môže pôsobiť aj ako významný faktor rastu hostiteľských krajín vrátane EÚ; keďže tieto výhody sú často vo veľkej miere podceňované; keďže EÚ musí vzhľadom na predpokladanú väčšiu mieru starnutia európskeho obyvateľstva vyvinúť realizovateľné riešenia vrátane využívania zahraničných pracovníkov, aby sa zaručila rovnováha medzi zárobkovo činnými osobami a neaktívnym obyvateľstvom a pokryli sa osobitné potreby trhu práce;

| L. | keďže v rámci reakcie EÚ sa zmobilizovali rôzne vnútorné a vonkajšie nástroje, hoci sa zdá, že sa nadmieru sústredila na krátkodobé ciele a zníženie alebo zastavenie migračných tokov; keďže týmto krátkodobým prístupom sa neriešia ani príčiny núteného presídľovania a migračných tokov, ani humanitárne potreby migrantov; keďže reakcia EÚ si vyžaduje ďalšie zlepšenie nástrojov v oblasti krízového riadenia a predchádzania konfliktom, pretože násilné konflikty sú hlavnou príčinou núteného vysídľovania; |
| --- | --- |

L.

keďže v rámci reakcie EÚ sa zmobilizovali rôzne vnútorné a vonkajšie nástroje, hoci sa zdá, že sa nadmieru sústredila na krátkodobé ciele a zníženie alebo zastavenie migračných tokov; keďže týmto krátkodobým prístupom sa neriešia ani príčiny núteného presídľovania a migračných tokov, ani humanitárne potreby migrantov; keďže reakcia EÚ si vyžaduje ďalšie zlepšenie nástrojov v oblasti krízového riadenia a predchádzania konfliktom, pretože násilné konflikty sú hlavnou príčinou núteného vysídľovania;

| M. | keďže Európsky dvor audítorov vyjadril vážne pochybnosti o efektívnosti výdavkov EÚ v oblasti vonkajšej činnosti týkajúcich sa migrácie vrátane projektov zameraných na ľudské práva migrantov; keďže Dvor audítorov tiež zistil, že prevládajúcim prvkom v európskych výdavkoch na migráciu bola bezpečnosť a ochrana hraníc; |
| --- | --- |

M.

keďže Európsky dvor audítorov vyjadril vážne pochybnosti o efektívnosti výdavkov EÚ v oblasti vonkajšej činnosti týkajúcich sa migrácie vrátane projektov zameraných na ľudské práva migrantov; keďže Dvor audítorov tiež zistil, že prevládajúcim prvkom v európskych výdavkoch na migráciu bola bezpečnosť a ochrana hraníc;

| N. | keďže jadrom celej vonkajšej činnosti EÚ musí byť humanitárna pomoc založená na potrebách a rešpektovaní zásad ľudskosti, neutrality, nestrannosti a nezávislosti, ako aj na dodržiavaní medzinárodného humanitárneho práva a ľudských práv stanovených v ženevských dohovoroch a ich doplnkových protokoloch; keďže musí prevládať nezávislosť pomoci, t. j. pomoc nesmie byť ovplyvnená žiadnymi politickými, hospodárskymi ani bezpečnostnými aspektmi ani žiadnym druhom diskriminácie; |
| --- | --- |

N.

keďže jadrom celej vonkajšej činnosti EÚ musí byť humanitárna pomoc založená na potrebách a rešpektovaní zásad ľudskosti, neutrality, nestrannosti a nezávislosti, ako aj na dodržiavaní medzinárodného humanitárneho práva a ľudských práv stanovených v ženevských dohovoroch a ich doplnkových protokoloch; keďže musí prevládať nezávislosť pomoci, t. j. pomoc nesmie byť ovplyvnená žiadnymi politickými, hospodárskymi ani bezpečnostnými aspektmi ani žiadnym druhom diskriminácie;

| O. | keďže úspešné vykonávanie migračnej politiky zameranej na ľudské práva vyžaduje bojovať proti negatívnemu vnímaniu migrácie a zaujímať pozitívny prístup, aby sa migračné presuny vykresľovali aj ako príležitosti hostiteľských krajín na boj proti extrémizmu a populizmu; |
| --- | --- |

O.

keďže úspešné vykonávanie migračnej politiky zameranej na ľudské práva vyžaduje bojovať proti negatívnemu vnímaniu migrácie a zaujímať pozitívny prístup, aby sa migračné presuny vykresľovali aj ako príležitosti hostiteľských krajín na boj proti extrémizmu a populizmu;

| P. | keďže EÚ nesie zodpovednosť za podporu svojich partnerov poskytujúcich pomoc pri vykonávaní rýchlej, efektívnej a kvalitnej pomoci a ochrany a za zodpovedné správanie voči zasiahnutému obyvateľstvu; keďže v tejto súvislosti partneri EÚ potrebujú včasné a predvídateľné financovanie a rozhodnutia o pridelení finančných prostriedkov na zmenené alebo nové priority by im mali umožniť dostatočný čas na plánovanie a zmierňujúce opatrenia; |
| --- | --- |

P.

keďže EÚ nesie zodpovednosť za podporu svojich partnerov poskytujúcich pomoc pri vykonávaní rýchlej, efektívnej a kvalitnej pomoci a ochrany a za zodpovedné správanie voči zasiahnutému obyvateľstvu; keďže v tejto súvislosti partneri EÚ potrebujú včasné a predvídateľné financovanie a rozhodnutia o pridelení finančných prostriedkov na zmenené alebo nové priority by im mali umožniť dostatočný čas na plánovanie a zmierňujúce opatrenia;

| Q. | keďže decentralizovaná spolupráca môže pomôcť pri lepšom pochopení potrieb a kultúr vnútorne vysídlených osôb, migrantov a utečencov a môže zvýšiť informovanosť miestneho obyvateľstva o problémoch, ktorým čelia migranti vo svojich krajinách pôvodu; keďže miestne a regionálne európske vlády môžu zohrávať kľúčovú úlohu pri riešení hlavných príčin, a to prostredníctvom budovania kapacít; |
| --- | --- |

Q.

keďže decentralizovaná spolupráca môže pomôcť pri lepšom pochopení potrieb a kultúr vnútorne vysídlených osôb, migrantov a utečencov a môže zvýšiť informovanosť miestneho obyvateľstva o problémoch, ktorým čelia migranti vo svojich krajinách pôvodu; keďže miestne a regionálne európske vlády môžu zohrávať kľúčovú úlohu pri riešení hlavných príčin, a to prostredníctvom budovania kapacít;

| R. | keďže v článku 21 Zmluvy o Európskej únii sa výslovne uvádza, že činnosť „Únie na medzinárodnej scéne sa spravuje zásadami, ktoré sa uplatnili pri jej založení, rozvoji a rozšírení a ktoré hodlá podporovať vo zvyšku sveta: demokracia, právny štát, univerzálnosť a nedeliteľnosť ľudských práv a základných slobôd, zachovávanie ľudskej dôstojnosti, rovnosť a solidarita a dodržiavanie zásad Charty Organizácie Spojených národov a medzinárodného práva“; keďže podľa článku 208 Lisabonskej zmluvy sa rozvojová pomoc zameriava na zníženie a prípadne odstránenie chudoby v tretích krajinách; |
| --- | --- |

R.

keďže v článku 21 Zmluvy o Európskej únii sa výslovne uvádza, že činnosť „Únie na medzinárodnej scéne sa spravuje zásadami, ktoré sa uplatnili pri jej založení, rozvoji a rozšírení a ktoré hodlá podporovať vo zvyšku sveta: demokracia, právny štát, univerzálnosť a nedeliteľnosť ľudských práv a základných slobôd, zachovávanie ľudskej dôstojnosti, rovnosť a solidarita a dodržiavanie zásad Charty Organizácie Spojených národov a medzinárodného práva“; keďže podľa článku 208 Lisabonskej zmluvy sa rozvojová pomoc zameriava na zníženie a prípadne odstránenie chudoby v tretích krajinách;

Komplexné a zásadové opatrenia EÚ zamerané na riešenie výziev, ktoré prináša mobilita

| 1. | zdôrazňuje, že v dnešnom svete sme svedkami bezprecedentnej úrovne mobility osôb a že medzinárodné spoločenstvo musí okamžite posilniť spoločnú reakciu na riešenie výziev a príležitostí, ktoré tento jav prináša; zdôrazňuje, že táto reakcia musí vychádzať zo zásady solidarity a nemala by sa zameriavať len na prístup založený na bezpečnosti, ale na plnú ochranu práv a dôstojnosti každého jednotlivca, ktorý bol z nejakého dôvodu nútený opustiť svoj domov, aby našiel lepší a bezpečnejší život; zdôrazňuje, že každá reakcia by sa mala osobitne zamerať na tých, ktorí sú najviac zraniteľní, a zahŕňať poskytovanie pomoci v ich vlastnej krajine; zdôrazňuje, že hoci sa na utečencov a migrantov vzťahujú samostatné právne rámce, obe skupiny majú rovnaké všeobecné ľudské práva a základné slobody a tie sa musia chrániť bez ohľadu na ich právny status; pripomína, že EÚ musí dodržiavať svoje hodnoty a zásady vo všetkých spoločných politikách a podporovať ich vo svojich vonkajších vzťahoch, a to aj hodnoty a zásady stanovené v článku 21 Zmluvy o Európskej únii; poukazuje na potrebu jednotnosti vonkajších politík EÚ a iných politík s vonkajším rozmerom; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že táto vysoká úroveň mobility osôb má viacnásobné, zložité príčiny, ktoré si vyžadujú rozhodnutia založené na dôkazoch, aby sa dali odlíšiť jej prvky a vypracovať cielené politické reakcie; poukazuje na to, že EÚ a jej členské štáty musia brať do úvahy túto súčasnú realitu a vypracovať nový prístup k pohybom ľudí na základe skutočných údajov a záujmov EÚ, pričom treba zvyšovať pružnosť ľudí a zlepšovať ich prístup k základným službám, predovšetkým vzdelaniu, a ich začleňovanie a prispievanie do miestnych pomerov tým, že sa vytvoria príležitosti zamestnať sa alebo vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdôrazňuje, že medzinárodná migrácia môže prispieť k sociálno-ekonomickému rozvoju, ako to bolo v minulosti, a že v tejto súvislosti musí byť používaná pozitívna rétorika, ktorá podporuje skutočné a objektívne chápanie tejto problematiky a s tým súvisiacich spoločných prínosov, s cieľom bojovať proti xenofóbnym, populistickým a nacionalistickým prejavom; víta kampaň Spoločne, ktorú vyhlásila OSN s cieľom obmedziť negatívne vnímanie a postoje voči utečencom a migrantom, a vyzýva inštitúcie EÚ, aby v plnej miere spolupracovali s OSN a tak jej kampaň podporili; zdôrazňuje potrebu prijať globálne, európske, národné a miestne politiky zamerané na strednodobý a dlhodobý horizont, ktoré sa nebudú výlučne riadiť bezprostrednými politickými tlakmi ani strategickými úvahami na účel vnútroštátnych volieb; zdôrazňuje, že tieto politiky musia byť ucelené, zmysluplné, inkluzívne a flexibilné a mať za cieľ reguláciu migrácie ako bežného ľudského javu a riešenie oprávnených obáv súvisiacich s riadením hraníc, sociálnou ochranou zraniteľných skupín a sociálnym začlenením utečencov a migrantov; |
| --- | --- |

3.

| 4. | uznáva, že systém humanitárnej pomoci je nesmierne preťažený a že jeho finančné zdroje nebudú nikdy dostatočné na riešenie kríz súvisiacich s násilným vysídľovaním, a to najmä vzhľadom na dlhodobú povahu väčšiny z nich; berie preto na vedomie nový rámec politiky uvedený v oznámení Komisie z apríla 2016 s názvom „Nútené vysídľovanie a rozvoj“ ako krok správnym smerom a vyzýva ESVČ a Európsku komisiu, aby vykonávali jeho obsah v kontexte nového rámca partnerstva s tretími krajinami; poznamenáva, že je dôležitý komplexný a trvalejší prístup k migrácii vrátane presadzovania užších väzieb medzi humanitárnou pomocou a rozvojom a že je potrebné spolupracovať s rôznymi partnermi – regionálnymi aktérmi, vládami, miestnymi orgánmi, diaspórou, občianskou spoločnosťou, a to vrátane organizácií utečencov a migrantov, miestnych náboženských organizácií a príslušných MVO, a súkromným sektorom – s cieľom vypracovať cielené stratégie založené na dôkazoch a zamerané na riešenie tohto problému, pričom súčasne treba uznať, že humanitárna pomoc nie je nástrojom na riadenie krízy, ako sa uvádza v Európskom konsenze o humanitárnej pomoci; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdôrazňuje, že rozvojová spolupráca EÚ by sa mala naďalej zameriavať na základné príčiny násilného vysídľovania – ako sú konkrétne ozbrojené konflikty, prenasledovanie z akýchkoľvek dôvodov, násilie založené na rodovej príslušnosti, zlá správa vecí verejných, chudoba, nedostatok ekonomických príležitostí a zmena klímy – tým, že sa bude riešiť nestabilita štátu, podporovať mier a bezpečnosť, presadzovať urovnávanie konfliktov a zmierenie po konflikte, spravodlivosť a rovnosť a že sa budú posilňovať inštitúcie, administratívne kapacity, demokracia, dobrá správa vecí verejných, zásady právneho štátu a dodržiavanie ľudských práv a základných slobôd, a to v súlade s cieľom udržateľného rozvoja č. 16 v rámci nového programu 2030 a so zásadami stanovenými v charte OSN a medzinárodnom práve; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zdôrazňuje potrebu sústrediť sa na sociálno-ekonomické aspekty javu migrácie, vykonávať potrebné analýzy hlavných príčin núteného vysídľovania a migrácie v jednotlivých krajinách a nabádať krajiny pôvodu, aby prijímali a vykonávali opatrenia a politiky vedúce k vytváraniu dôstojných pracovných miest a reálnych ekonomických príležitostí tak, aby migrácia bola voľbou, a nie nutnosťou; vyzýva EÚ, aby pokračovala vo vykonávaní politík, ktorých cieľom je znížiť a napokon odstrániť chudobu, bojovať proti nerovnostiam a potravinovej neistote, presadzovať hospodársky rozvoj, boj proti korupcii a posilňovať základné verejné služby; konštatuje, že v rámci úspešnej politiky by sa mala uznávať potreba vytvárania hospodárskej odolnosti v hostiteľských krajinách aj v krajinách pôvodu; vyzdvihuje nutnosť zlepšenia súdržnosti politík v záujme rozvoja (PCD); |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdôrazňuje, že pre zmierňovanie vplyvu zraniteľnosti vyvolanej vysídlením sú rozhodujúce pracovné miesta a ekonomické príležitosti; vyzýva EÚ, aby pomáhala migrantom a utečencom pri sťahovaní sa na miesta, kde sa vyskytujú takéto príležitosti, aby pomáhala vytvárať príležitosť v mieste ich exilu (vrátane odstraňovania prekážok a bariér brániacich v prístupe na trh práce) a aby im pomáhala rozvíjať nové zručnosti zodpovedajúce potrebám miestneho trhu práce; |
| --- | --- |

7.

| 8. | víta záväzok EÚ poskytovať humanitárnu pomoc – keďže je svetovo najväčším darcom – s cieľom zlepšiť životné podmienky utečencov; naliehavo vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby naplnili už dané prísľuby a zvýšili svoje finančné záväzky v súlade so zvýšenými potrebami v oblasti humanitárnej pomoci; konštatuje, že humanitárna reakcia bude vždy prvou zložkou každej reakcie na krízy vysídlenia; zdôrazňuje, že medzinárodné právo a humanitárne zásady ľudskosti, neutrality, nestrannosti a nezávislosti musia zostať hlavným rámcom humanitárnej reakcie EÚ na utečeneckú krízu a krízu násilného vysídľovania; |
| --- | --- |

8.

| 9. | uznáva, že práva a dôstojnosť miliónov ľudských bytostí sa budú ďalej zhoršovať, ak sa budú ďalej trápiť v utečeneckých táboroch alebo na okrajoch miest bez prístupu k základným potrebám, živobytiu a možnostiam príjmov; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje význam uznávania rodového rozmeru migrácie, ktorého súčasťou je nielen zraniteľnosť žien voči akýmkoľvek formám zneužívania, ale aj ich rôzne dôvody migrácie, ich úlohu pri riešení núdzových situácií, ich sociálno-ekonomické prínosy a ich aktívne pôsobenie pri riešení a prevencii konfliktov, ako aj postupoch po konflikte a obnove demokratickej spoločnosti; konštatuje, že je nevyhnutné zamerať sa na posilnenie postavenia žien a ich väčšiu úlohu pri prijímaní rozhodnutí, aby sa riešili hlbšie príčiny núteného vysídľovania a zaistilo sa dodržiavanie práv žien a ich autonómie v každej fáze migračného procesu; pripomína, že je potrebné uplatňovať hľadisko rodu a veku v politikách EÚ týkajúcich sa pohybu utečencov a migrantov; |
| --- | --- |

10.

| 11. | požaduje zvýšenú spoluprácu s OSN a inými aktérmi vrátane väčších finančných príspevkov pre UNHCR a UNRWA; zdôrazňuje v tejto súvislosti potrebu zlepšiť životné podmienky v utečeneckých táboroch, najmä pokiaľ ide o zdravie a vzdelávanie, a postupne odstrániť závislosť od humanitárnej pomoci tam, kde existuje dlhotrvajúca kríza, posilnením odolnosti a tým, že sa vysídleným osobám umožní žiť dôstojne a zároveň byť prínosom pre hostiteľské krajiny až do dobrovoľného návratu alebo presídlenia; |
| --- | --- |

11.

| 12. | poukazuje na dôležité kroky, ktoré EÚ podnikla pri riešení vonkajšieho rozmeru migračnej krízy, najmä boj proti organizovanej trestnej činnosti zodpovednej za pašovanie migrantov a obchodovanie s ľuďmi a posilnenú spoluprácu s krajinami pôvodu a tranzitu; |
| --- | --- |

12.

| 13. | poukazuje na potrebu vytvorenia rámca a prijatia vhodných opatrení v krajinách pôvodu na dôstojné prijímanie zraniteľných a marginalizovaných vracajúcich sa migrantov tak, aby im umožnili úspešne sa začleniť do sociálno-kultúrneho prostredia; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pripomína, že zraniteľné skupiny vrátane žien, maloletých osôb (tak v sprievode ich rodín, ako aj bez sprievodu), osôb so zdravotným postihnutím, starších osôb a osôb LGBTI sú obzvlášť vystavené zneužívaniu vo všetkých fázach migračného procesu; pripomína, že ženy a dievčatá sú navyše vystavené väčšiemu riziku sexuálneho a rodového násilia a diskriminácie, dokonca aj po príchode na miesto považované za bezpečné; žiada, aby sa týmto skupinám poskytovala v rámci procesu ich presídlenia alebo integrácie osobitná pomoc a väčšia humanitárna ochrana a aby sa uprednostňovali prijímacie postupy zohľadňujúce rodové hľadisko, pri ktorých sa viac dodržiavajú minimálne štandardy a uplatňujú sa účinnejšie ustanovenia na opätovné spájanie rodín; požaduje osobitné záruky pre zraniteľné skupiny na ochranu pred násilím a diskrimináciou počas azylového konania a sprístupnenie práva na pobyt a základných služieb vrátane zdravotnej starostlivosti a vzdelávania v súlade s príslušnými právnymi predpismi; žiada Európsku úniu o vypracovanie programov odbornej prípravy v rámci svojej spolupráce s tretími krajinami, pokiaľ ide o osobitné potreby zraniteľných migrantov a utečencov; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdôrazňuje, že deti tvoria významnú časť migrantov a utečencov a že je potrebné vypracovať a zaviesť osobitné postupy na zaručenie ich ochrany v súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa; vyzýva hostiteľské krajiny, aby zabezpečili pre deti utečencov plný prístup k vzdelaniu a aby čo najviac podporili integráciu a začlenenie do národných vzdelávacích systémov; vyzýva tiež humanitárne a rozvojové subjekty, aby venovali väčšiu pozornosť príprave a vzdelávaniu učiteľov z vysídlených, ako aj prijímajúcich komunít, a vyzýva medzinárodných darcov, aby v rámci reakcie na krízové situácie zahŕňajúce utečencov uprednostňovali výchovu, a to prostredníctvom programov zameraných na zapojenie a psychologickú podporu maloletých migrantov a na podporu výučby jazyka hostiteľskej krajiny, s cieľom zabezpečiť väčšiu mieru integrácie detí utečencov; víta finančnú podporu, ktorej cieľom je poskytovať sýrskym deťom vzdelávanie a odbornú prípravu vo väčšom rozsahu, a nedávne zvýšenie výdavkov na vzdelávanie v rámci rozpočtu EÚ na humanitárnu pomoc zo 4 % na 6 %, čím sa EÚ dostáva na vedúce miesto pri podporovaní vzdelávacích projektov v núdzových situáciách na celom svete; požaduje väčšiu účinnosť pri uplatňovaní týchto nových finančných prostriedkov; |
| --- | --- |

15.

| 16. | uznáva, že stav bez štátnej príslušnosti je veľkým problémom v oblasti ľudských práv; žiada Komisiu a ESVČ, aby v rámci všetkých vonkajších opatrení EÚ bojovali proti stavu bez štátnej príslušnosti, a to najmä úpravou diskriminácie v právnych predpisoch o štátnej príslušnosti na základe pohlavia, náboženstva alebo príslušnosti k menšine, presadzovaním práva detí na štátnu príslušnosť a podporou kampane agentúry OSN pre utečencov (UNHCR) zameranej na odstránenie stavu bez štátnej príslušnosti do roku 2024; odsudzuje obmedzenia a zákazy odchodu alebo návratu migrantov v niektorých štátoch a vplyv stavu bez štátnej príslušnosti na prístup k právam; vyzýva národné vlády a parlamenty, aby zrušili trestné právne rámce, v ktorých sa migrácia charakterizuje ako trestný čin; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že v súlade so zásadami EÚ by malo byť celkovým cieľom vonkajších politík EÚ v oblasti migrácie zriadenie multilaterálneho režimu riadenia medzinárodnej migrácie, pričom prvým krokom v tejto súvislosti je nedávna schôdza OSN na vysokej úrovni; |
| --- | --- |

17.

Lepšie riadená medzinárodná migrácia: globálna zodpovednosť

| 18. | vyjadruje hlboké znepokojenie v súvislosti s nedávnym rozhodnutím vlády USA o dočasnom zákaze vstupu do USA, ktorý sa vzťahuje na občanov zo siedmich krajín s prevažne moslimským obyvateľstvom, a o dočasnom pozastavení programu USA na prijímanie utečencov; domnieva sa, že takéto diskriminačné rozhodnutie podnecuje prejavy proti imigrácii a xenofóbne prejavy, zrejme nie je v súlade so základnými ľudskoprávnymi nástrojmi, ako je ženevský dohovor, a môže v závažnej miere oslabovať globálne úsilie o spravodlivé rozdelenie zodpovednosti za utečencov na medzinárodnej úrovni; vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby zaujali rozhodný spoločný postoj na obranu medzinárodného systému ochrany a právnej istoty všetkých národov, ktorých sa to týka, najmä občanov EÚ; |
| --- | --- |

18.

| 19. | víta rezolúciu zo zasadnutia Valného zhromaždenia OSN na vysokej úrovni venovaného riešeniu veľkých pohybov utečencov a migrantov z 19. septembra 2016, a usporiadanie samitu vedúcich predstaviteľov v USA, pretože migračné toky sú globálnou úlohou, ktorá si vyžaduje účinnú globálnu reakciu a posilnenú spoluprácu medzi všetkými zainteresovanými stranami, ak sa má dosiahnuť udržateľné riešenie, ktoré bude v plnej miere rešpektovať ľudské práva; víta výsledok týchto samitov ako prejav skutočného politického záväzku s bezprecedentnou účinnosťou a dúfa, že to čo najrýchlejšie podnieti proces vedúci ku skutočnej globálnej reakcii a medzinárodnej deľbe zodpovednosti za utečencov a veľké migračné pohyby na celom svete; vyjadruje však hlboké poľutovanie nad nedostatkom konkrétnych záväzkov alebo právne záväzných ustanovení týkajúcich sa pomoci či reformy, ktoré sú potrebné na preklenutie súčasnej priepasti medzi teóriou a praxou; vyzýva všetky zúčastnené strany, aby zabezpečili sústavnú, pohotovú a účinnú politickú angažovanosť a spoluprácu, výmenu poznatkov a skúseností s partnerskými krajinami, organizáciami občianskej spoločnosti a miestnymi úradmi, financovanie a konkrétne prejavy solidarity na podporu hostiteľských krajín; zdôrazňuje potrebu väčšej miery koordinácie medzi EÚ a jej medzinárodnými partnermi na úrovni OSN na riešenie migračných výziev; vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby v rámci medzinárodného úsilia zaujali vedúce postavenie, najmä pokiaľ ide o zabezpečenie toho, aby sa dohody – vrátane budúcich paktov OSN o utečencoch a o bezpečnej, riadnej a regulárnej migrácii – rýchlo zaviedli do praxe, pričom sa podľa potreby zriadia kontrolné mechanizmy; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje, že globálna spolupráca v oblasti migrácie a mobility by mala vychádzať z regionálnych a subregionálnych rámcov; vyzýva EÚ, aby posilnila plány spolupráce s regionálnymi organizáciami, ako sú Africká únia, Liga arabských štátov a Rada pre spoluprácu v Perzskom zálive, a aby tiež podporovala riadenie mobility v rámci regiónov, a zdôrazňuje, že je dôležité nabádať tieto regionálne organizácie k neobmedzenej účasti na tejto spolupráci; konštatuje, že hospodárska integrácia subregionálnych subjektov, predovšetkým v Afrike, ponúka ďalšie možnosti na presadzovanie prístupu spoločného riadenia a na podporu iniciatív spolupráce medzi južnými krajinami v oblasti riadenia migrácie a mobility; naliehavo vyzýva EÚ, aby sa usilovala dosiahnuť silnejšiu a dôveryhodnejšiu úlohu Africkej únie pri predchádzaní politickým krízam v Afrike; |
| --- | --- |

20.

| 21. | zdôrazňuje, že EÚ môže ťažiť z užšej spolupráce a synergie s multilaterálnymi rozvojovými bankami a špecializovanými orgánmi OSN, najmä s UNHCR a Medzinárodnou organizáciou pre migráciu (IOM), ktorá je prepojená s OSN; berie na vedomie najnovšie plány Svetovej banky, ktoré predložila v súvislosti so situáciou násilne vysídľovaných osôb, a víta uznanie potreby vypracovať politiku na zmierňovanie a azylovú politiku, ktoré by podporili násilne vysídlené osoby pri začleňovaní a zároveň zaviazali hostiteľské komunity k plneniu ich rozvojových cieľov; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdôrazňuje, že presídlenie násilne vysídlených osôb je naliehavou úlohou medzinárodného spoločenstva, v rámci ktorej UNHCR zohráva dôležitú úlohu; vyzýva členské štáty EÚ, aby plne dodržiavali svoje záväzky; považuje za rozhodujúce, aby sa urýchlene zaviedla koordinovaná a dlhodobá reakcia, ktorá zabezpečí spravodlivé a dostupné postupy osobám, ktoré potrebujú medzinárodnú ochranu, s cieľom udeliť im azyl v Európskej únii a iných prijímajúcich krajinách namiesto toho, aby sa zodpovednosť prenechávala v prvom rade na štátoch v „prednej línii“ alebo krajinách susediacich s konfliktnými zónami; zdôrazňuje skutočnosť, že finančná podpora nestačí pokryť rozsah a mieru vysídľovania, čo je znásobené skutočnosťou, že neexistujú primerané a účinné riešenia na odstránenie základných príčin tohto núteného vysídľovania; |
| --- | --- |

22.

| 23. | poukazuje na povinnosti vyplývajúce z medzinárodného práva týkajúce sa utečencov a vyzýva všetky krajiny, ktoré tak ešte neučinili, aby ratifikovali a vykonávali dohovor o utečencoch a jeho protokol; vyzýva všetky krajiny, aby rozšírili ochranu na vnútorne vysídlené osoby, ako v prípade mechanizmov ako Dohovor Africkej únie o ochrane osôb vysídlených v rámci krajiny v Afrike (Kampalský dohovor); |
| --- | --- |

23.

| 24. | zdôrazňuje, že koncepcia bezpečných krajín a bezpečných krajín pôvodu by nemala brániť v individuálnom posudzovaní žiadostí o azyl; požaduje, aby sa zhromaždili špecializované, podrobné a pravidelne aktualizované informácie o právach ľudí, najmä žien, detí, ľudí so zdravotným postihnutím a LGBTI osôb, v krajinách pôvodu žiadateľov o azyl vrátane tých krajín, ktoré sa považujú za bezpečné; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdôrazňuje, že je potrebné urobiť všetko preto, aby sa utečencom zaručili dôstojné životné podmienky v členských štátoch a v utečeneckých táboroch, najmä s ohľadom na zdravotnú starostlivosť, možnosť získať vzdelanie a príležitosť pracovať; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zdôrazňuje potrebu podporiť príležitosti vzdelávania; žiada harmonizáciu politík v oblasti uznávania kvalifikácie a ochrany práv migrujúcich pracovníkov a sociálneho zabezpečenia v súlade s kľúčovými dohovormi MOP; vyzýva na podpísanie a ratifikáciu Medzinárodného dohovoru o ochrane práv všetkých migrujúcich pracovníkov a členov ich rodín; |
| --- | --- |

26.

| 27. | domnieva sa, že dočasná alebo doplnková ochrana založená na predpoklade, že utečenci sa čo najskôr vrátia domov, spôsobuje nedostatok vyhliadok a možností integrácie; pripomína dôležitosť pozitívnej úlohy, ktorú môžu utečenci zohrať pri obnove svojich spoločností po návrate do svojich krajín alebo zo zahraničia; |
| --- | --- |

27.

| 28. | odsudzuje dramatický počet úmrtí migrantov v Stredozemnom mori a vyjadruje znepokojenie nad rastúcim počtom prípadov porušovania ľudských práv migrantov a žiadateľov o azyl na ich ceste do Európy; |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad početnými prípadmi zmiznutia maloletých migrantov bez sprievodu; naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vytvorili databázu maloletých bez sprievodu, ktorí prišli na územie členských štátov; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zdôrazňuje potrebu nájsť trvalé diplomatické a politické riešenia násilných konfliktov a investovať do systému účinného včasného varovania a mechanizmov predchádzania konfliktom, aby sa ich výskyt v budúcnosti obmedzil; vyzýva EÚ, aby iniciovala spoločné diplomatické úsilie s medzinárodnými partnermi a kľúčovými regionálnymi mocnosťami a organizáciami s cieľom zabezpečiť si výraznejšiu a aktívnejšiu úlohu v oblasti prevencie, mediácie a riešenia konfliktov a zmierovania a zaistiť ľuďom právo zostať vo svojej vlasti a regióne; zdôrazňuje, že toto by malo stáť v centre činností ESVČ, ktorej by sa mali poskytnúť potrebné zdroje a právomoci, aby to mohla uskutočniť, a to aj pokiaľ ide o rozpočet a personál; v tejto súvislosti pripomína základnú úlohu, ktorú zohrávajú delegácie Európskej únie a osobitní zástupcovia; zdôrazňuje, že riešenie núteného vysídľovania a migrácie by malo byť založené na potrebách a právach a zohľadňovať zraniteľnosť obyvateľstva, a nemalo by sa obmedzovať na humanitárnu pomoc, ale malo by zapájať aj rozvojových aktérov a aktérov občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzýva EÚ a členské štáty, aby brali vážne svoju zodpovednosť v súvislosti s problematikou zmeny klímy, aby urýchlene vykonali Parížsku dohodu a prevzali vedúcu úlohu, pokiaľ ide o uznanie dosahu zmeny klímy na hromadné presuny, pretože ich rozsah a frekvencia sa pravdepodobne zvýšia; vyzýva osobitne EÚ, aby poskytla dostatočné prostriedky krajinám postihnutým zmenou klímy s cieľom pomôcť im prispôsobovať sa jej dôsledkom a zmierňovať jej účinky; zdôrazňuje, že to nesmie byť na úkor tradičnej rozvojovej spolupráce zameranej na znižovanie chudoby; domnieva sa, že na medzinárodnej úrovni by sa mal vytvoriť osobitný status ochrany osôb vysídlených z dôvodu účinkov zmeny klímy, ktorý by zohľadňoval osobitnú situáciu, v ktorej sa tieto osoby nachádzajú; |
| --- | --- |

31.

| 32. | oceňuje prácu miestnych a medzinárodných mimovládnych organizácií a organizácií občianskej spoločnosti napriek všetkým ťažkostiam a nebezpečenstvám, ktorým čelia, pri poskytovaní naliehavej a v mnohých prípadoch životne dôležitej pomoci najzraniteľnejším osobám v krajine pôvodu, tranzitnej krajine alebo v cieľovom mieste utečencov a migrantov; poukazuje na to, že táto práca v mnohých prípadoch vyplnila medzeru, ktorú zanechali štáty a všeobecne medzinárodné spoločenstvo; |
| --- | --- |

32.

| 33. | považuje za veľmi dôležité prekonať súčasné vyjadrenia na adresu utečencov, o ktorých sa hovorí len ako o záťaži, a zdôrazňuje pozitívny prínos, ktorý môžu priniesť svojim hosťovským komunitám, ak dostanú príležitosť; odporúča, aby boli utečenci zahrnutí do vymedzenia a navrhovania politických odpovedí, ktoré sa ich priamo týkajú, a do vytvárania alebo posilňovania potrebných programov; vyzýva európske inštitúcie a agentúry, aby v rámci svojej správy zaviedli stáže osobitne zamerané na mladých utečencov, ktorí práve ukončili vysokú školu a legálne pobývajú v Európskej únii, s cieľom ísť príkladom a ukázať prínos investovania do mladej generácie; |
| --- | --- |

33.

Vonkajšia činnosť EÚ a partnerstvá s tretími krajinami

| 34. | zdôrazňuje, že vonkajšia činnosť EÚ by mala byť zameraná na mier, proaktívna a orientovaná do budúcnosti, a nie spočívať hlavne v reakcii na krízy, pričom by svoje ciele mala meniť v závislosti od nových kríz; podporuje užšiu spoluprácu medzi EÚ a tretími krajinami v oblasti bezpečnosti, vzdelávania a výmeny informácií s cieľom zlepšiť riadenie migrácie a zamedziť vzniku nových kríz; pripomína, že jav migrácie pramení z komplexného súboru príčin, ako je rastúca populácia, chudoba, nedostatok príležitostí a nedostatočná tvorba pracovných miest, politická nestabilita, porušovanie ľudských práv, politický útlak, prenasledovanie, vojenské konflikty a iné formy násilia a zmena klímy; pripomína, že v prvom rade môže riešenie týchto problémov obmedziť faktory, ktoré vedú k nútenému vysídľovaniu a migrácii; zdôrazňuje, že je nevyhnutne potrebné posilniť politickú súdržnosť na dvoch úrovniach: medzi vnútornými a vonkajšími politikami EÚ a, v rámci samotnej vonkajšej činnosti, medzi politikou rozširovania, európskou susedskou politikou, dvojstrannými vzťahmi so strategickými partnermi EÚ, ako aj rozvojovými a obchodnými politikami; domnieva sa, že obchodná politika s rozvojovými krajinami by mala byť vzájomne prospešná a zároveň náležite zohľadňovať hospodárske rozdiely medzi týmito krajinami a EÚ; zdôrazňuje, že je dôležité, aby skupina komisárov pre vonkajšiu činnosť koordinovala opatrenia EÚ v oblasti migrácie na najvyššej politickej úrovni a aby stimulovala ambicióznu spoločnú migračnú politiku EÚ; |
| --- | --- |

34.

| 35. | zdôrazňuje potrebu prijať komplexný prístup k vonkajším konfliktom a ku krízam mapovaním priamych a nepriamych hospodárskych, environmentálnych, sociálnych, fiškálnych a politických vplyvov vysídlenia na tretie krajiny s cieľom lepšie prispôsobiť rozvojové politiky ich potrebám; |
| --- | --- |

35.

| 36. | pripomína, že v revízii európskej susedskej politiky (ESP) predloženej 18. novembra 2015 sa počíta so začlenením tretích krajín susediacich s partnerskými štátmi v susedstve EÚ do rozšírených rámcov spolupráce; vyzýva preto na zavedenie tematických rámcov s cieľom navrhnúť spoluprácu medzi EÚ, partnerskými štátmi južného susedstva a kľúčovými regionálnymi aktérmi, najmä v Afrike, zameranú na regionálne výzvy, ako sú bezpečnosť, energetika alebo riadenie utečeneckých a migračných tokov; |
| --- | --- |

36.

| 37. | pripomína zásadu „viac za viac“ ako základ zahraničnej politiky EÚ, podľa ktorej by mala EÚ nadviazať ešte bližšie (finančné) partnerstvá s tými krajinami, ktoré dosahujú pokroky v oblasti demokratickej reformy; zdôrazňuje, že zameranie sa na zlepšenie kvality života ľudí v tretích krajinách by malo byť jednou z priorít zahraničnej politiky EÚ; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva PK/VP, aby sa v spolupráci s členskými štátmi usilovala o budovanie štátu, hospodársku a spoločenskú odolnosť, najmä v rámci susedných krajín EÚ a v širších okolitých regiónoch, a to aj prostredníctvom európskej susedskej politiky a ďalších nástrojov EÚ; |
| --- | --- |

38.

| 39. | odsudzuje rastúcu kriminalizáciu migrácie na úkor ľudských práv dotknutých osôb a zlé zaobchádzanie s utečencami a ich svojvoľné zadržiavanie v tretích krajinách; vyzýva PK/VP a ESVČ, aby sa touto otázkou zaoberali okrem iného v rámci svojich dialógov o ľudských právach a v rámci podvýborov pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť a aby rozvíjali možnosti ochrany v tretích krajinách tranzitu; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyzýva na vytvorenie skutočnej spoločnej európskej migračnej politiky orientovanej na ľudské práva a založenej na zásade solidarity medzi členskými štátmi, ako je stanovené v článku 80 ZFEÚ, ktorá zabezpečí vonkajšie hranice EÚ a stanovuje primerané spôsoby bezpečnej a legálnej migrácie vrátane cirkulujúcej migrácie a bude udržateľnou dlhodobou politikou podporujúcou rast a súdržnosť v EÚ, s cieľom stanoviť jasný rámec vzťahov EÚ s tretími krajinami; vyzýva Komisiu a Radu, aby posilnili systém európskej modrej karty na lepšie riadenie ekonomickej migrácie; varuje, že každá politika, ktorá by odporovala základným hodnotám EÚ zakotveným v článku 8 Zmluvy o EÚ a v Charte základných práv, by poškodila dôveryhodnosť EÚ a jej schopnosť ovplyvňovať vývoj na medzinárodnej úrovni; poznamenáva, že vonkajšie migračné politiky EÚ si vyžadujú, aby sa dohody s tretími krajinami riadili dlhodobými cieľmi v snahe vytvoriť trvalé partnerstvá; pripomína, že všetky takéto partnerstvá by sa mali zakladať na dialógu, spoločných záujmoch a vzájomnej zodpovednosti; víta akčný plán EÚ proti prevádzaniu migrantov (2015 – 2020), v ktorom sa predpokladá užšia spolupráca s tretími krajinami, ale zdôrazňuje, že vykonávanie spoločnej politiky EÚ v oblasti legálnej migrácie by zohrávalo kľúčovú úlohu pri narušení obchodného modelu prevádzačov a v boji proti obchodovaniu s ľuďmi; vyzýva Komisiu, aby uviedla platné acquis EÚ do úplného súladu s protokolom EÚ o pašovaní a zabezpečila primeranú ochranu pre migrantov, ktorí sú obeťami násilia a zneužívania; |
| --- | --- |

40.

| 41. | žiada, aby všetky dohody uzavreté s tretími krajinami, ktoré majú zaručiť práva migrantov bez ohľadu na ich status, boli v súlade s medzinárodným právom, a požaduje prijatie príslušných právnych predpisov, a to aj v oblasti azylu, a tvrdí, že samotné prekročenie hraníc sa nesmie považovať za dôvod odňatia slobody; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdôrazňuje význam spolupráce s tretími krajinami v boji proti prevádzačom a obchodovaniu s ľuďmi, aby sa mohla riešiť problematika sietí v čo najskoršom štádiu; v tejto súvislosti zdôrazňuje potrebu posilniť justičnú a policajnú spoluprácu s týmito krajinami s cieľom odhaliť a rozložiť siete; okrem toho pripomína potrebu posilniť kapacity týchto krajín, aby mohli účinným spôsobom stíhať a sankcionovať zodpovedné osoby; preto vyzýva na podporovanie spolupráce medzi Európskou úniou, členskými štátmi, Europolom, Eurojustom a príslušnými tretími krajinami; opätovne potvrdzuje, že opatrenia prijaté proti obchodovaniu s ľuďmi by nemali mať negatívny vplyv na práva obetí tohto obchodovania, migrantov, utečencov a osôb, ktoré potrebujú medzinárodnú ochranu; žiada, aby sa okamžite skoncovalo so zadržiavaním obetí obchodovania s ľuďmi a detí; |
| --- | --- |

42.

| 43. | pripomína, že siete prevádzačov a obchodníkov s ľuďmi pri páchaní trestnej činnosti v plnej miere využívajú internet, a preto je veľmi dôležité, aby Európska únia v tejto súvislosti zintenzívnila svoju činnosť, najmä v rámci Europolu a jednotky pre nahlasovanie internetového obsahu (IRU), ako aj spoluprácu s tretími krajinami v tejto oblasti; |
| --- | --- |

43.

| 44. | poukazuje na to, že obchodníci s ľuďmi môžu na presun svojich obetí do Európy využívať legálne spôsoby migrácie; domnieva sa, že kritériá, ktoré tretie krajiny musia spĺňať pred uzavretím akejkoľvek dohody o liberalizácii vízového režimu s Úniou, by mali osobitne zahŕňať spoluprácu týchto tretích krajín v oblasti boja proti obchodovaniu s ľuďmi; vyzýva Komisiu, aby tejto otázke a otázke boja proti prevádzačom v rámci rokovaní o týchto dohodách venovala osobitnú pozornosť; |
| --- | --- |

44.

| 45. | víta prístup, v rámci ktorého by si EÚ mala stanoviť jasné priority a merateľné ciele pre každú spoločnú politiku, a to najmä pri riešení situácie s tretími krajinami; zdôrazňuje, že Európsky parlament by sa mal zúčastňovať na stanovovaní takýchto jasných cieľov; domnieva sa, že vonkajšia činnosť EÚ založená na spoločnom prístupe bude jediným spôsobom, ako zabezpečiť silnejšiu a účinnú politiku; vyzýva na prijatie skutočne jednotnej a koordinovanej činnosti medzi EÚ a členskými štátmi, keďže jednostranné iniciatívy, týkajúce sa či už vnútorných, alebo vonkajších záležitostí, môžu oslabiť uskutočniteľnosť a úspech našich spoločných politík a záujmov; |
| --- | --- |

45.

| 46. | požaduje lepšiu ochranu vonkajších hraníc EÚ s cieľom zabrániť neregulárnemu vstupu do EÚ, čím by sa riešil problém prevádzačstva a predchádzalo sa strate životov na mori; víta v tejto súvislosti vytvorenie európskej pohraničnej a pobrežnej stráže vytvorenej na základe agentúry Frontex, ktorá pomôže riadiť migráciu efektívnejšie; zdôrazňuje však potrebu väčšej finančnej a technickej pomoci na ochranu hraníc v prípade všetkých juhovýchodných členských štátov EÚ, kandidátskych krajín EÚ a ďalších partnerských krajín v regióne; vyjadruje poľutovanie najmä nad chýbajúcim parlamentným dohľadom nad vonkajšími činnosťami Európskej agentúry pre pohraničnú stráž, a v tejto súvislosti žiada, aby systematicky podávala Európskemu parlamentu správy o vykonávaní pracovných dohôd a spoločných operácií s tretími krajinami v súvislosti s občianskou spoločnosťou; |
| --- | --- |

46.

| 47. | zdôrazňuje, že sprístupnenie bezpečných a legálnych ciest žiadateľom o udelenie azylu a potenciálnym migrantom by im umožnilo využívať oficiálne spôsoby vstupu a výstupu, a znemožnilo podnikanie obchodníkom s ľuďmi a súvisiacim sieťam organizovanej trestnej činnosti; zdôrazňuje, že nedostatok legálnych ciest vedie často k zvýšeniu nezákonných spôsobov mobility, čo sa zase prejavuje väčšou zraniteľnosťou a rizikom zneužívania vo všetkých fázach migračných a utečeneckých pohybov; požaduje v tejto súvislosti čo najrýchlejšie, konkrétne a hmatateľné vytvorenie organizovaných, bezpečných a legálnych ciest do EÚ ako celku prostredníctvom okrem iného účinnejších ustanovení o zlúčení rodiny a programov presídlenia; pripomína tiež svoju výzvu adresovanú členským štátom, aby využili všetky existujúce možnosti na poskytovanie humanitárnych víz, najmä pre zraniteľné osoby a osobitne pre maloletých bez sprievodu, na veľvyslanectvách a konzulárnych úradoch Únie v krajinách pôvodu alebo tranzitných krajinách; žiada, aby spoločný európsky azylový systém umožňoval takisto prijímať žiadosti o azyl, ako aj spracovávať žiadosti o azyl mimo EÚ alebo na jej vonkajších hraniciach; vyzýva na podporu EÚ pri vytváraní humanitárnych koridorov v prípadoch závažných utečeneckých kríz a kríz spojených s vysídľovaním s cieľom poskytovať humanitárnu pomoc a zabezpečiť pokrytie najzákladnejších potrieb týchto utečencov a dodržiavanie ich ľudských práv; berie na vedomie návrh Komisie na vytvorenie rámca Únie pre presídľovanie, ale žiada, aby sa aj naďalej vyvíjalo úsilie na úrovni Únie na vytvorenie a posilnenie legálnych ciest, ktoré by dopĺňali presídľovanie; |
| --- | --- |

47.

| 48. | berie na vedomie nový rámec partnerstva s tromi krajinami považovaný za signál skutočnej politickej činnosti, najmä preto, že jeho cieľom je vzhľadom na dvojsmerný prístup začleniť krátkodobé ciele, ako je záchrana životov v Stredozemí a zvýšenie miery návratov osôb do krajín pôvodu a tranzitných krajín, ako aj dlhodobé ciele, napríklad riešenie základných príčin neregulárnej migrácie a násilného vysídľovania pomocou posilnenej podpory EÚ poskytovanej tretím krajinám na budovanie kapacít a zlepšenia ich politickej, sociálnej a ekonomickej situácie; zdôrazňuje, že úspech prístupu načrtnutého v oznámení z júna 2016 závisí od schopnosti EÚ ponúknuť ozajstné, spoločne dohodnuté stimuly určené pre tretie krajiny tranzitu a pôvodu, a je znepokojený obmedzenou ponukou, ktorá sa zameriava najmä na riadenie hraníc alebo režimy asistovaného dobrovoľného návratu, čo je síce dôležité a nevyhnutné, ale predstavuje iba krátkodobé čiastočné riešenie tejto mimoriadne zložitej situácie; zdôrazňuje, že nové rámce partnerstva nesmú byť jediným pilierom európskej činnosti v oblasti migrácie, a poukazuje na potrebu vyvážiť a doplniť túto reakciu s dôrazom na rozvoj miestneho hospodárstva, kvalifikáciu a regionálnu mobilitu a na zlepšenie úrovne ochrany v krajinách tranzitu a pôvodu; |
| --- | --- |

48.

| 49. | pripomína dôležitosť vyváženého prístupu v novom rámci partnerstva; varuje pred akýmkoľvek kvantitatívnym prístupom v novom rámci partnerstva a v súvisiacich paktoch v oblasti migrácie, v ktorých by sa „merateľné zvýšenie počtu a miera návratov osôb“ považovali za hlavný cieľ EÚ; poukazuje na to, že počet navrátených osôb jednoznačne závisí od charakteru migračných tokov a od situácie v krajinách pôvodu; zdôrazňuje, že krátkodobé ciele paktov by sa mali zamerať na to, ako najlepšie riešiť problémy, s ktorými zápasia tretie krajiny, vrátane vypracúvania možností legálnej migrácie, v dôsledku čoho bude klesať nelegálna migrácia a miera úmrtnosti v Stredozemí; žiada zvýšenie štipendií, ktoré sú k dispozícii pre mladých ľudí z tretích krajín; víta skutočnosť, že programy EÚ o návrate a reintegrácii podporujú budovanie kapacít a zlepšenie riadenia migrácie v tranzitných krajinách a krajinách pôvodu; vyzýva na hodnotenie vykonávania návratovej politiky EÚ; poukazuje na to, že tretie krajiny musia dodržiavať svoje záväzky stanovené v dohodách o readmisii; |
| --- | --- |

49.

| 50. | zdôrazňuje potrebu budovania úzkych partnerstiev s kandidátskymi krajinami a potenciálnymi kandidátskymi krajinami EÚ z regiónu západného Balkánu v oblasti otázok migrácie a poskytovania potrebnej podpory a spolupráce pri riadení migračných tokov v regióne; |
| --- | --- |

50.

| 51. | vyzýva na vytvorenie partnerstiev v oblasti mobility a dohôd o cirkulujúcej migrácii s cieľom uľahčiť pohyb štátnych príslušníkov tretích krajín medzi ich krajinami a EÚ a udržať sociálno-ekonomický rozvoj oboch strán; |
| --- | --- |

51.

| 52. | zdôrazňuje, že v rámci svojich činností v oblasti odbornej prípravy a výmeny najlepších postupov s tretími krajinami by Únia mala klásť dôraz na príslušné právo Únie a medzinárodné právo, ako aj na prax v tejto oblasti, najmä pokiaľ ide o základné práva, prístup k medzinárodnej ochrane a pátranie a záchranu, ako aj lepšiu identifikáciu a pomoc pre osoby v zraniteľnej situácii; je presvedčený, že sa to týka najmä odborného vzdelávania v oblasti riadenia hraníc, ktoré by sa za žiadnych okolností nemalo používať ako nástroj na to, aby sa osobám bránilo opustiť svoju krajinu, ako sa stanovuje v medzinárodnom práve; |
| --- | --- |

52.

| 53. | vyzýva na čo najväčšiu obozretnosť, pokiaľ ide o zaobchádzanie s migrantmi posielanými späť do ich krajiny pôvodu alebo do tretej krajiny; zastáva názor, že akýkoľvek dialóg v oblasti návratu a readmisie, a to najmä pokiaľ ide o dohody o readmisii, by sa mal systematicky zaoberať otázkou bezpečnej reintegrácie a bezpečného návratu migrantov; zdôrazňuje, že by sa im mala poskytnúť plná bezpečnosť a ochrana proti ponižujúcemu a neľudskému zaobchádzaniu, a to aj v centrách zadržiavania, a že Únia musí podporovať programy reintegrácie; pripomína, že žiadna osoba nesmie byť násilne poslaná alebo vrátená do krajiny, v ktorej existuje riziko ohrozenia jej života alebo jej osobnej slobody z dôvodu jej pôvodu, náboženstva, štátnej príslušnosti, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo zastávania určitých politických názorov, alebo kde jej hrozí mučenie, ponižujúce zaobchádzanie a všeobecnejšie porušenie ľudských práv; poukazuje na to, že hromadné vyhosťovanie a vracanie cudzincov je podľa medzinárodného práva zakázané; |
| --- | --- |

53.

| 54. | nabáda tých, ktorí nesú zodpovednosť v oblasti zahraničnej a rozvojovej politiky, aby zabezpečili, že s ľuďmi, ktorí sú vrátení, sa bude zaobchádzať vhodným spôsobom a že sa zachová ich integrita; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vypracovali sprievodné programy, ktoré zabezpečia vykonávanie praktických programov pomoci v krajinách pôvodu, ktoré budú obsahovať opatrenia v oblasti odbornej prípravy, ako aj programy zamerané na budovanie hospodárskych štruktúr vrátane startupov a malých podnikov, rovnako ako odborné a akademické výmenné programy s členskými štátmi EÚ; |
| --- | --- |

54.

| 55. | zdôrazňuje, že partnerské dohody, napríklad partnerstvo v oblasti mobility, by mali zabezpečovať bezpečné prijatie migrantov v tranzitných krajinách a krajinách pôvodu spôsobom, ktorý je úplne v súlade s ich základnými právami; zdôrazňuje, že Európsky parlament má rozhodné slovo v prípade readmisných dohôd a dohôd o mobilite EÚ, ako sa uvádza v Lisabonskej zmluve (článok 79 ods. 3 ZFEÚ), a osobitne zdôrazňuje, že Európsky parlament musí najskôr udeliť súhlas s uzatvorením dohôd o pridružení a podobných dohôd (článok 218 ods. 6 bod v) ZFEÚ) a že musí byť ihneď a v plnom rozsahu informovaný vo všetkých etapách konania (článok 218 ods. 10 ZFEÚ); |
| --- | --- |

55.

| 56. | pripomína pozíciu Európskeho parlamentu vyjadrenú v uznesení z 12. apríla 2016 o uprednostnení dohôd EÚ o readmisii pred dvojstrannými dohodami uzatvorenými medzi členskými štátmi a tretími krajinami; pripomína nedávne vypracovanie nového dokumentu EÚ o návratoch a zdôrazňuje, že je potrebné jeho uznanie systematicky podporovať v každej novej dohode o readmisii; |
| --- | --- |

56.

| 57. | víta dialógy na vysokej úrovni, ktoré v mene EÚ ako celku vedú PK/VP a Komisia, a v niektorých prípadoch aj členské štáty, pretože sú osvedčeným a účinným spôsobom, ako podporiť koordináciu; zdôrazňuje, že koordináciu by mala zastrešovať Komisia a ESVČ; vyzýva Komisiu a ESVČ, aby pravidelne informovali Európsky parlament o týchto dialógoch a podávali správy o presnom operačnom vykonávaní rabatského a chartúmskeho procesu a prioritných iniciatív schválených na samite vo Vallette; poukazuje na to, že základnou podmienkou úspechu migračnej politiky EÚ je vzájomná zodpovednosť v rámci partnerstiev uzavretých medzi EÚ a tretími krajinami; vyjadruje poľutovanie nad tým, že balíky opatrení ktoré Komisia, ESVČ a členské štáty navrhli pre prioritné krajiny ako súčasť nového rámca partnerstva, neboli predložené voleným zástupcom európskych občanov, neboli s nimi prediskutované alebo podporené; odsudzuje tento nedostatok transparentnosti a žiada zapojenie Európskeho parlamentu do prípravy paktov o spolupráci v oblasti migrácie a do kontroly ich vykonávania, ktorá musí zabezpečiť plné rešpektovanie ľudských práv, medzinárodného humanitárneho práva a záväzkov v oblasti rozvoja vyplývajúcich zo Zmluvy o EÚ; |
| --- | --- |

57.

| 58. | konštatuje, že splnenie cieľov programu trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 si vyžaduje, aby EÚ a partnerské krajiny začlenili dobre riadenú dynamiku migrácie do svojich stratégií trvalo udržateľného rozvoja; vyzýva v tejto súvislosti Komisiu a ESVČ, aby pomáhali krajinám tranzitu pri vypracovaní stratégií integrácie migrantov a vytváraní azylových systémov s vysokou úrovňou ochrany; |
| --- | --- |

58.

| 59. | zdôrazňuje, že pomoc a spolupráca EÚ musí zodpovedať dosahovaniu rozvoja a rastu v tretích krajinách – a tým aj posilňovať rast v rámci EÚ – a obmedzovaniu, a v konečnom dôsledku odstráneniu chudoby v súlade s článkom 208 ZFEÚ, a nie stimulovaniu tretích krajín k spolupráci na readmisii neregulárnych migrantov, násilnému odrádzaniu ľudí od presunov, či zastavovaniu tokov do Európy; pripomína, že tak darcovia, ako aj vlády krajín prijímajúcich pomoc musia pracovať na zlepšení účinnosti pomoci; poznamenáva, že migračné toky sú realitou na medzinárodnej úrovni a nemali by sa stať ukazovateľom výsledkov vonkajšej migračnej politiky EÚ a že dohody s tretími krajinami sa musia riadiť dlhodobými cieľmi a vytvorením trvalých partnerstiev, ako aj dodržiavaním ľudských práv; |
| --- | --- |

59.

| 60. | zdôrazňuje význam konzultácií s občianskou spoločnosťou v rámci všetkých vonkajších politík Únie s osobitným dôrazom na úplné zapojenie, transparentnosť a náležité šírenie informácií vo všetkých politikách a procesoch súvisiacich s migráciou; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyzýva Komisiu, aby úzko spolupracovala s MVO a expertmi pôsobiacimi v krajinách pôvodu žiadateľov o azyl s cieľom zmapovať najlepšie spôsoby, ako pomáhať jednotlivcom a sociálnym skupinám v najzraniteľnejších situáciách; vyzýva Komisiu, aby zapojila MVO a expertov v krajinách pôvodu žiadateľov o azyl s cieľom nájsť čo najlepšie fungujúci mechanizmus a nástroje na predchádzanie konfliktom; |
| --- | --- |

61.

| 62. | zdôrazňuje, že s cieľom zabrániť duplicite úsilia, maximalizovať vplyv a účinnosť globálnej pomoci a zabezpečiť, aby sa hlavný dôraz kládol na rozvoj, by Komisia mala udržiavať intenzívny dialóg s miestnymi i medzinárodnými mimovládnymi organizáciami, občianskou spoločnosťou a miestnymi samosprávami v partnerských krajinách, ako aj s OSN, o tvorbe, realizácii a hodnotení politík v oblasti migrácie, vysídľovania a utečencov; |
| --- | --- |

62.

| 63. | upozorňuje na zámer revidovať programové dokumenty v oblasti rozvojovej spolupráce s cieľom splniť nové pakty o spolupráci v oblasti migrácie; zdôrazňuje, že táto revízia sa musí vykonať v súlade so zásadami účinnosti rozvoja a v rámci dialógu s partnerskými krajinami, európskymi a miestnymi organizáciami občianskej spoločnosti a súkromným sektorom; vyzýva na plné zapojenie Európskeho parlamentu do všetkých fáz revízie vrátane revízie programových dokumentov v rámci Európskeho rozvojového fondu (ERF); vyzýva členské štáty, aby prepracovali svoju rozvojovú pomoc v súlade so záväzkom vo výške 0,7 % HND s cieľom dosiahnuť ciele trvalo udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

63.

| 64. | vyzýva na vyváženú diskusiu medzi EÚ a jej vonkajšími partnermi; odporúča, aby sa EÚ a jej členské štáty zaviazali k zabezpečeniu zvýšenia možností legálnej migrácie do EÚ, či už z dôvodu hľadania ochrany, na účely zamestnania a vzdelávacie účely, alebo zlúčenia rodiny; |
| --- | --- |

64.

| 65. | vyzýva členské štáty a Komisiu, aby prijali všetky potrebné opatrenia na podporu rýchlejších, lacnejších a bezpečnejších prevodov finančných prostriedkov migrantov v zdrojových aj cieľových krajinách, a to aj prostredníctvom zníženia transakčných nákladov, ako je stanovené v newyorskom vyhlásení pre utečencov a migrantov z 19. septembra 2016; |
| --- | --- |

65.

| 66. | vyjadruje mimoriadne znepokojenie nad pretrvávajúcim konfliktom v Sýrii, v ktorom násilie páchané na civilnom obyvateľstve, útoky na civilnú infraštruktúru a nemocnice a porušovanie medzinárodného humanitárneho práva v posledných piatich rokoch viedli k násilnému vysídleniu polovice obyvateľstva; vyzýva EÚ a členské štáty, aby zlepšili prostriedky na predchádzanie konfliktom a krízové riadenie a aby zohrávali väčšiu úlohu pri riešení konfliktov v susedstve EÚ a najmä sýrskeho konfliktu; vyjadruje svoju plnú podporu susedným krajinám Sýrie, ktoré aj naďalej preukazujú mimoriadnu solidaritu, keďže napriek obmedzeným zdrojom prichýlili milióny utečencov; pripomína, že veľká časť týchto utečencov naďalej žije v biednych podmienkach so žiadnym alebo s obmedzeným prístupom k právnemu uznaniu, zdravotníckemu a vzdelávaciemu systému alebo trhom práce; vyjadruje hlboké znepokojenie nad osudom a humanitárnou situáciou 75 000 ľudí, ktorí uviazli pri jordánskej hranici v neoficiálnom tábore Rukban; vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby pokračovali v spolupráci a dialógu s Libanonom a Jordánskom a zvýšili finančnú podporu prostredníctvom medzinárodných organizácií aj európskych kanálov, ako aj s ďalšími tretími hostiteľskými krajinami, s cieľom zabezpečiť po prvé, aby utečenci mali slušné životné podmienky a prístup k základným službám, a aby sa im zaručilo právo na voľný pohyb a pracovné príležitosti, a po druhé, aby sa prostredníctvom finančných prostriedkov dosiahli konečné ciele; zdôrazňuje, že by to malo byť spojené s pomocou pre hostiteľské komunity s cieľom posilniť ich hospodársku odolnosť; |
| --- | --- |

66.

| 67. | konštatuje, že po vykonaní politickej dohody uzavretej medzi členskými štátmi a Tureckom 18. marca 2016 počet ľudí prichádzajúcich do členských štátov „v prednej línii“ klesol; zdôrazňuje obavy týkajúce sa tejto politickej dohody, ktoré verejne vyjadrujú medzinárodné humanitárne organizácie, najmä v súvislosti s dodržiavaním medzinárodného práva a ľudských práv; vyjadruje obavy týkajúce sa situácie v Turecku a dôsledkov, ktoré by to mohlo mať na skutočnosť, že sa považuje za bezpečnú krajinu; zdôrazňuje, že liberalizácia vízového režimu pre Turecko nesmie byť vnímaná ako odmena za spoluprácu s EÚ v oblasti migrácie, ale ako dôsledok striktného splnenia všetkých kritérií stanovených EÚ; varuje pred prevzatím tohto modelu v prípade iných krajín, keďže je potrebné zohľadňovať osobitné charakteristiky každej krajiny a regiónu; |
| --- | --- |

67.

| 68. | vyjadruje mimoriadne znepokojenie nad situáciou v oblasti ľudských práv v Turecku, kde sa neustále porušujú základné práva, ako je sloboda prejavu alebo zhromažďovania, kde na obyvateľstvo juhovýchodnej časti krajiny útočí jeho vlastná vláda, viac ako 30 000 štátnych úradníkov bolo prepustených zo zamestnania z politických dôvodov a úrady zavreli viac ako 130 médií; |
| --- | --- |

68.

| 69. | vyjadruje poľutovanie nad nedostatkom konzultácií a transparentnosti pri formulovaní nedávno podpísanej dohody medzi EÚ a Afganistanom o Spoločnom pokroku v otázkach migrácie, ktorá sa zameriava najmä na readmisiu a umožňuje neobmedzené návraty afganských občanov bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú dobrovoľné; vyjadruje znepokojenie nad možnými dôsledkami pre afganských žiadateľov o azyl, ktorí v roku 2016 tvoria druhú najväčšiu národnostnú skupinu žiadateľov o azyl v EÚ; pripomína, že návraty sa môžu uskutočniť len po riadnom zvážení každého jednotlivého prípadu a ak sú plne rešpektované ich práva, a vyzýva EÚ a členské štáty, aby vyčlenili potrebné zdroje na urýchlenie prebiehajúcich správnych a súdnych konaní; |
| --- | --- |

69.

| 70. | vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že pokiaľ ide o rámec EÚ pre migračnú politiku a reakciu na pohyb utečencov, EÚ a jej členské štáty sa rozhodli pre uzatváranie dohôd s tretími krajinami, ktoré bránia parlamentnej kontrole spojenej s metódou Spoločenstva; vyzýva Komisiu, aby zaviedla mechanizmus hodnotenia najmenej dvakrát za rok v prípade akéhokoľvek politického vyhlásenia podpísaného s tretími krajinami s cieľom posúdiť pokračovanie alebo uzatváranie týchto dohôd; zdôrazňuje potrebu zahrnutia záruk v oblasti ľudských práv do všetkých dohôd uzatvorených v rámci politík v oblasti migrácie a utečencov; |
| --- | --- |

70.

| 71. | zdôrazňuje, že politika EÚ voči Afrike je jedným z kľúčových prvkov stability a rozvoja v nasledujúcich rokoch a desaťročiach; domnieva sa, že pozornosť EÚ by sa mala naďalej zameriavať na krajiny v regióne Sahel a Africkom rohu, ako aj na nestabilné oblasti severne a južne od neho; upozorňuje na súvislosť medzi rozvojom, bezpečnosťou a migráciou a vyzýva na užšiu spoluprácu v oblasti predchádzania konfliktom a ich riadenia, ako aj pri riešení základných príčin destabilizácie, núteného vysídľovania a neregulárnej migrácie, podpore odolnosti a hospodárskych a rovnakých príležitostí, a pri predchádzaní porušovaniu ľudských práv; domnieva sa, že EÚ musí zohrávať ústrednú úlohu pri stabilizácii Líbye, a to aj ako prostriedok na zastavenie pokračujúceho porušovania ľudských práv, ktorému čelia Líbyjčania, utečenci a migranti; |
| --- | --- |

71.

Vhodné prostriedky na činnosť

| 72. | berie na vedomie návrh Komisie na nový a ambiciózny externý investičný plán určený na mobilizáciu investícií v susedných krajinách EÚ a rozvojových tretích krajinách, pod podmienkou, že sa bude vykonávať úplne transparentne a že investície pomôžu zlepšiť podmienky v prijímateľských krajinách, bojovať proti korupcii a zlej správe; konštatuje, že navrhovaný Európsky fond pre udržateľný rozvoj bude čiastočne financovaný z rozpočtových prostriedkov Európskeho rozvojového fondu (ERF), nástroja rozvojovej spolupráce (DCI) a nástroja európskeho susedstva (ENI), čo predstavuje použitie rozvojových fondov na podporu investícií súkromného sektora; domnieva sa, že podpora súkromného sektora v tretích krajinách spolu s podporou kultúry dobrej správy vecí verejných a obchodných postupov by nemala byť prezentovaná ako nové opatrenie a mala by sa naďalej posilňovať; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila súdržnosť medzi vonkajšími nástrojmi financovania, napríklad medzi DCI a ERF, a projektmi s cieľom zamerať pomoc EÚ na priority a zabrániť rozptylu finančných prostriedkov a úsilia; zdôrazňuje potrebu systematickej doplnkovosti tak z hľadiska výberu podporovaných politík, ako aj pri ich finančnom vykonávaní; |
| --- | --- |

72.

| 73. | zdôrazňuje, že suma 3,35 miliardy EUR vyčlenená na nový Európsky fond pre udržateľný rozvoj (EFSD) ako súčasť EIP zodpovedá viac ako 5 % z celkovej sumy dostupných prostriedkov z ERF, DCI a ENI v rámci viacročného finančného rámca (VFR); vyzýva Komisiu, aby poskytla ďalšie podrobnosti týkajúce sa tohto odhadu a očakávaného vplyvu, a aby uviedla, na akom základe očakáva od členských štátov, iných darcov a partnerov zo súkromného sektora príspevky do tohto fondu vo výške do 44 miliárd EUR, pričom niektoré členské štáty ešte musia prispievať do súčasných trustových fondov; |
| --- | --- |

73.

| 74. | odporúča, aby boli vyčlenené dostatočné prostriedky na konkrétne opatrenia zamerané na čas, ktorý utečenci alebo vnútorne vysídlené osoby trávia pod dočasnou ochranou a ktorý má pre všetky generácie predstavovať obdobie bohaté na príležitosti rastu a vzdelávania, napríklad vzdelávanie pre deti, odborná príprava pre mladých dospelých, práca pre dospelých; domnieva sa, že ak sa týmto ľuďom umožní návrat domov, vrátia sa „zregenerovaní“ a plní tvorivých síl, a nie vyhoretí, unavení dlhoročným čakaním a beznádejou; |
| --- | --- |

74.

| 75. | víta návrh Komisie na revíziu VFR, najmä pokiaľ ide o doplnenie rozpočtu EÚ o nástroje na riešenie väčších kríz; očakáva, že navrhnutou revíziou rozpočtových pravidiel sa posilní zodpovednosť a riadne finančné hospodárenie; zdôrazňuje, že riešenie základných príčin migračných tokov zahŕňa aj podporu tretích krajín pri budovaní kapacít; |
| --- | --- |

75.

| 76. | zdôrazňuje, že EÚ si musí zabezpečiť prostriedky nevyhnutné na dosiahnutie svojich cieľov a vykonávať svoje politiky (článok 311 ZFEÚ), pretože bez dostatočných finančných prostriedkov nemôže vykonávať funkcie, ktoré sa od nej očakávajú ani plniť očakávania európskych občanov; zdôrazňuje ľudské, politické a hospodárske náklady súvisiace s nečinnosťou; konštatuje, že revízia viacročného finančného rámca (VFR) v polovici obdobia – alebo najneskôr rokovania o budúcom VFR – predstavuje vhodnú príležitosť na revíziu vonkajších nástrojov súvisiacich s migráciou a zároveň na zvýšenie rozpočtu EÚ takým spôsobom, ktorý by umožnil ukončenie nástrojov ad hoc a obnovu jednotnosti rozpočtu; rozhodne zdôrazňuje dôležitú úlohu kontroly, ktorá musí byť aj v tejto oblasti vyhradená Európskemu parlamentu; vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia nenavrhla zvýšenie rozpočtových prostriedkov na vonkajšiu činnosť, pričom prostriedky v tomto rozpočtovom okruhu sú už beztak pomerne nízke, ale že namiesto toho zameriava rozvojové nástroje na migráciu, čím sa odkláňa od iných priorít; |
| --- | --- |

76.

| 77. | poznamenáva, že zmena zamerania vonkajších finančných nástrojov EÚ na bezpečnosť, budovanie mieru a riešenie konfliktov, migráciu a riadenie hraníc predstavuje nové výzvy vo vzťahu k pôvodným cieľom a zásadám týchto nástrojov; |
| --- | --- |

77.

| 78. | zdôrazňuje, že riešenie nových a chronických katastrof a stavov zraniteľnosti si vyžaduje dlhodobé predvídateľné investície a dodržiavanie nového programu trvalo udržateľného rozvoja, najmä podporovaním spoločného posudzovania rizika, plánovania a financovania prostredníctvom aktérov v humanitárnej a rozvojovej oblasti, ako aj oblasti budovania mieru a zmeny klímy na báze vzájomnosti; |
| --- | --- |

78.

| 79. | je presvedčený, že je dôležité, aby právny štát a boj proti korupcii boli kľúčovými prvkami v činnosti EÚ v krajinách pôvodu; zdôrazňuje význam primeraných kontrol využívania finančných prostriedkov určených tretím krajinám s cieľom zabezpečiť, aby sa skutočne používali na určený účel; |
| --- | --- |

79.

| 80. | konštatuje, že vytváranie trustových fondov a finančných nástrojov ad hoc síce pomáha zhromažďovať zdroje a zaviesť do činnosti EÚ rýchlosť a pružnosť, ale že môže takisto ohroziť zásady účinnosti rozvojovej pomoci a narušiť jednotu rozpočtu a rozpočtovú autoritu Európskeho parlamentu; žiada preto, aby mal Európsky parlament väčšiu úlohu v oblasti dohľadu nad využívaním týchto nástrojov, a to okrem iného aj tým, že bude súčasťou riadiacich výborov; pripomína, že účinnosť trustových fondov vo veľkej miere závisí od pripravenosti členských štátov prispievať a od ich plnej účasti; naliehavo vyzýva, aby na takéto nástroje dohliadal Európsky parlament, a požaduje usmernenia pre ich začlenenie do rozpočtu EÚ a do rozsahu jej právomocí; |
| --- | --- |

80.

| 81. | pripomína, že na Núdzový trustový fond pre stabilitu a riešenie základných príčin neregulárnej migrácie a vysídľovania osôb v Afrike, ktorý bol uvedený do činnosti na samite vo Vallette, sa malo vyčleniť 3,6 miliardy EUR; vyzýva členské štáty, aby na tento fond uvoľnili rovnakú sumu, ako vyčlenila Európska komisia, teda 1,8 miliardy EUR; |
| --- | --- |

81.

| 82. | žiada, aby trustové fondy dodržiavali rovnaké pravidlá a predpisy vzťahujúce sa na tradičné nástroje financovania EÚ vo vzťahu k transparentnosti, rovnakému zaobchádzaniu s partnermi a schopnosti poskytovať partnerom predvídateľné a včasné financovanie; |
| --- | --- |

82.

| 83. | vyjadruje obavy, že v návrhu rozpočtu EÚ na rok 2017 sa predpokladá nárast v oblasti riadenia migračných tokov či iniciatív v oblasti vnútornej bezpečnosti na úkor fondov súdržnosti EÚ a pôsobenia vo svete; |
| --- | --- |

83.

| 84. | vyzýva EÚ, aby starostlivo a systematicky vyhodnocovala vplyv financovaných opatrení v oblasti migrácie, vysídľovania a utečencov z hľadiska kvalitného poskytovania humanitárnej pomoci a rozvojovej pomoci; |
| --- | --- |

84.

| 85. | zdôrazňuje, že cielená podpora založená na miestnej situácii je kľúčovým prvkom účinnej politiky orientovanej na výsledky a že o tejto podpore by sa malo rokovať s tretími krajinami; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vytvorili jasné a merateľné ciele, ktoré by sa mali vykonať súdržným a koordinovaným spôsobom pomocou finančných nástrojov vrátane trustových fondov; |
| --- | --- |

85.

| 86. | víta využitie misií spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP) ako EUCAP Sahel Niger a operácia EUNAVFOR MED Sophia, ktorá by sa mala ďalej posilniť ako prostriedok na ochranu vonkajších hraníc EÚ a na predchádzanie obchodu s ľuďmi a prevádzačstvu migrantov; podporuje spoluprácu s NATO a iniciatívy EÚ, ako je spoločný operačný tím Europolu Mare, na získavanie a spoločné využívanie spravodajských informácií a boj proti prevádzačom, pričom zdôrazňuje, že celosvetová mobilita by sa nemala považovať za hrozbu, ale za príležitosť; v tejto súvislosti pripomína, že záchrana životov na mori a zaručenie práv migrantov musia mať zásadný význam vo všetkých týchto operáciách; odporúča využívať nástroje SBOP na včasné varovanie (prognózy), mediáciu a riešenie konfliktov a zdôrazňuje, že v konfliktných situáciách je dôležité začať plánovať trvalé riešenia čo najskôr; |
| --- | --- |

86.

| 87. | pripomína strategické partnerstvo EÚ – OSN v oblasti udržiavania mieru a krízového riadenia a jeho priority na roky 2015 – 2018, ktoré boli dohodnuté v marci 2015; nabáda EÚ k ďalšej činnosti s cieľom zohľadniť kľúčovú úlohu ďalších organizácií a krajín a uľahčiť príspevky členských štátov; vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že len 11 z 28 členských štátov EÚ prisľúbilo na samite čelných predstaviteľov o udržiavaní mieru 28. septembra 2015 finančnú pomoc; vyzýva členské štáty EÚ, aby výrazne zvýšili svoje vojenské a policajné príspevky v mierových misiách OSN; |
| --- | --- |

87.

| 88. | víta a podporuje iniciatívy Európskej investičnej banky na udržanie hospodárskej odolnosti južného susedstva EÚ a západného Balkánu prostredníctvom projektov, ktoré vedú k tvorbe pracovných miest, hospodárskej odolnosti a zníženiu chudoby v súlade s vonkajšou politikou Európskej únie; |
| --- | --- |

88.

| 89. | naliehavo vyzýva Komisiu a ESVČ, aby Európsky parlamentu a verejnosti poskytli pri najbližšej príležitosti podrobný prehľad rôznych nástrojov a programov financovania – ako aj ich súčinnosť s programami členských štátov – v 16 prioritných krajinách (6), s ktorými sa EÚ zapája do dialógov na vysokej úrovni o migrácii, a v rámci globálneho prístupu k migrácii a mobilite (GPMM); vyjadruje hlboké znepokojenie nad tým, že medzi prioritnými krajinami existujú represívne režimy, ktoré sú samy hlavnou príčinou úteku utečencov zo svojich krajín; pripomína, že GPMM je aj naďalej zastrešujúcim rámcom vonkajšej migračnej a azylovej politiky EÚ, ale poznamenáva, že nedávne iniciatívy politiky naňho odkazovali len v obmedzenej miere, a žiada objasnenie významu GPMM v súčasnom kontexte, ako aj preskúmanie GPMM v súlade s odporúčaniami IOM; |
| --- | --- |

89.

| 90. | víta nasadenie európskych styčných úradníkov pre migráciu do prioritných krajín ako prvý krok k posilneniu spolupráce medzi EÚ a tretími krajinami v oblasti migrácie; odporúča posilnenie personálu zaoberajúceho sa problematikou spravodlivosti a vnútorných vecí v rámci delegácie EÚ s jasným mandátom pre rozvoj koordinácie v rámci členských štátov; |
| --- | --- |

90.

| 91. | zdôrazňuje potrebu skôr decentralizovaného prístupu, a nie pokračujúceho centralizovaného prístupu z Bruselu, prostredníctvom lepšieho využitia delegácií EÚ – ktoré sa stali vo veľmi krátkom čase cenným nástrojom – a uplatnenia väčšej flexibility a kratšieho programovacieho obdobia, najmä v prípade ohrozených krajín; vyzýva na vymenovanie regionálnych koordinátorov s kapacitou riadiť rozvoj a spoluprácu a vonkajšie vzťahy s cieľom zabezpečiť jednotný prístup založený na miestnej situácii; |
| --- | --- |

91.

| 92. | odporúča propagovať s podporou EÚ informačné kampane v tretích krajinách, ktorých cieľom je informovať občanov o ich právach a povinnostiach v oblasti mobility a upozorniť ich na riziká, ktorým by mohli čeliť v priebehu svojej cesty – najmä pokiaľ ide o prevádzačov a obchodníkov s ľuďmi – s cieľom pomôcť im prijať čo najviac informované rozhodnutie; |
| --- | --- |

92.

| 93. | vyzýva na lepšie využívanie partnerských programov a opatrení TAIEX, nielen na výmenu najlepších postupov a odbornú prípravu, ale aj na rozvoj a spoluprácu s osobitným dôrazom na krajiny pod tlakom; |
| --- | --- |

93.

o

o o

| 94. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, vládam 16 prioritných krajín určených v novom rámci partnerstva s tretími krajinami v súlade s európskou migračnou agendou a organizáciám občianskej spoločnosti, ktoré zastupujú migrantov a utečencov a pracujú s nimi. |
| --- | --- |

94.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0272.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0073.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0102.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0337.

(5)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0404.

(6)  Eritrea, Etiópia, Mali, Niger, Nigéria, Senegal, Somálsko, Sudán, Ghana, Pobrežie Slonoviny, Alžírsko, Maroko, Tunisko, Afganistan, Bangladéš a Pakistan.

---

Štvrtok 6. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/56 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/56

---

P8_TA(2017)0125

Rusko, zatknutie Alexeja Navaľného a ďalších protestujúcih

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o Rusku, zatknutí Alexeja Navaľného a ďalších protestujúcich (2017/2646(RSP))

(2018/C 298/07)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Rusku, najmä na svoje uznesenia z 23. októbra 2012 (1), z 13. júna 2013 o dodržiavaní zásad právneho štátu v Rusku (2) a z 13. marca 2014 o Rusku: odsúdení protestujúcich účastníkov udalostí na námestí Bolotnaja (3), svoje odporúčanie z 2. apríla 2014, svoje uznesenia z 23. októbra 2014 o zatvorení mimovládnej organizácie Memorial (víťaza Sacharovovej ceny za rok 2009) v Rusku (4), z 15. januára 2015 o Rusku, najmä o prípade Alexeja Navaľného (5), z 12. marca 2015 o vražde ruského opozičného lídra Borisa Nemcova a stave demokracie v Rusku (6) a z 24. novembru 2016 o prípade Ildara Dadina, väzňa svedomia v Rusku (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Rusku, najmä na svoje uznesenia z 23. októbra 2012 (1), z 13. júna 2013 o dodržiavaní zásad právneho štátu v Rusku (2) a z 13. marca 2014 o Rusku: odsúdení protestujúcich účastníkov udalostí na námestí Bolotnaja (3), svoje odporúčanie z 2. apríla 2014, svoje uznesenia z 23. októbra 2014 o zatvorení mimovládnej organizácie Memorial (víťaza Sacharovovej ceny za rok 2009) v Rusku (4), z 15. januára 2015 o Rusku, najmä o prípade Alexeja Navaľného (5), z 12. marca 2015 o vražde ruského opozičného lídra Borisa Nemcova a stave demokracie v Rusku (6) a z 24. novembru 2016 o prípade Ildara Dadina, väzňa svedomia v Rusku (7),

| — | so zreteľom na ruskú ústavu, najmä na jej článok 29, ktorým sa chráni sloboda prejavu, a článok 31, ktorý zahŕňa právo na pokojné zhromažďovanie, a na medzinárodné záväzky v oblasti ľudských práv, ktoré má Rusko ako člen Rady Európy, Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) a OSN, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ruskú ústavu, najmä na jej článok 29, ktorým sa chráni sloboda prejavu, a článok 31, ktorý zahŕňa právo na pokojné zhromažďovanie, a na medzinárodné záväzky v oblasti ľudských práv, ktoré má Rusko ako člen Rady Európy, Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) a OSN,

| — | so zreteľom na partnerstvo pre modernizáciu, ktoré vzniklo v roku 2010 v Rostove na Done, a na záväzok vedúcich predstaviteľov Ruska presadzovať právny štát ako nevyhnutný základ pre modernizáciu Ruska, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na partnerstvo pre modernizáciu, ktoré vzniklo v roku 2010 v Rostove na Done, a na záväzok vedúcich predstaviteľov Ruska presadzovať právny štát ako nevyhnutný základ pre modernizáciu Ruska,

| — | so zreteľom na článok 5 Všeobecnej deklarácie ľudských práv a článok 7 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, ktoré oba ustanovujú, že nikto nesmie byť vystavený mučeniu ani krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, a ktorých je Ruská federácia zmluvnou stranou, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 5 Všeobecnej deklarácie ľudských práv a článok 7 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, ktoré oba ustanovujú, že nikto nesmie byť vystavený mučeniu ani krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, a ktorých je Ruská federácia zmluvnou stranou,

| — | so zreteľom na Deklaráciu Organizácie spojených národov o obhajcoch ľudských práv, ktorú Valné zhromaždenie OSN prijalo 9. decembra 1998, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Deklaráciu Organizácie spojených národov o obhajcoch ľudských práv, ktorú Valné zhromaždenie OSN prijalo 9. decembra 1998,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. marca 2017 o ukrajinských väzňoch v Rusku a situácii na Kryme (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. marca 2017 o ukrajinských väzňoch v Rusku a situácii na Kryme (8),

| — | so zreteľom na siedmu pravidelnú správu o Ruskej federácii, ktorú posudzoval Výbor OSN pre ľudské práva na svojom 3136. a 3137. zasadnutí, ktoré sa uskutočnili 16. a 17. marca 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na siedmu pravidelnú správu o Ruskej federácii, ktorú posudzoval Výbor OSN pre ľudské práva na svojom 3136. a 3137. zasadnutí, ktoré sa uskutočnili 16. a 17. marca 2015,

| — | so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže 26. marca 2017 sa približne 33 000 až 93 000 ľudí zúčastnilo zhromaždení, pochodov a demonštrácií proti korupcii vo viac ako 80 mestách v celom Rusku; keďže viac než 2 000 protestujúcich bolo zadržaných políciou v mestách v celom Rusku vrátane približne 1 000 v Moskve; keďže opozičný politik Alexej Navaľný bol zadržaný, dostal pokutu 350 USD za organizovanie zakázaných protestov a bol odsúdený na 15 dní odňatia slobody; keďže ide o najväčšie protesty od protikremeľských demonštrácií v roku 2011 a 2012; |
| --- | --- |

A.

keďže 26. marca 2017 sa približne 33 000 až 93 000 ľudí zúčastnilo zhromaždení, pochodov a demonštrácií proti korupcii vo viac ako 80 mestách v celom Rusku; keďže viac než 2 000 protestujúcich bolo zadržaných políciou v mestách v celom Rusku vrátane približne 1 000 v Moskve; keďže opozičný politik Alexej Navaľný bol zadržaný, dostal pokutu 350 USD za organizovanie zakázaných protestov a bol odsúdený na 15 dní odňatia slobody; keďže ide o najväčšie protesty od protikremeľských demonštrácií v roku 2011 a 2012;

| B. | keďže rozsudok súdu Leninsky v Kirove (8. februára 2017) proti ruskému opozičnému politikovi Alexejovi Navaľnému na základe obvinení z pokusu o spreneveru poslúžil na umlčanie ďalšieho nezávislého politického hlasu v Ruskej federácii; keďže Európsky súd pre ľudské práva rozhodol, že Navaľnému bolo počas trestného stíhania v roku 2013 na základe rovnakých obvinení upreté právo na spravodlivý proces; |
| --- | --- |

B.

keďže rozsudok súdu Leninsky v Kirove (8. februára 2017) proti ruskému opozičnému politikovi Alexejovi Navaľnému na základe obvinení z pokusu o spreneveru poslúžil na umlčanie ďalšieho nezávislého politického hlasu v Ruskej federácii; keďže Európsky súd pre ľudské práva rozhodol, že Navaľnému bolo počas trestného stíhania v roku 2013 na základe rovnakých obvinení upreté právo na spravodlivý proces;

| C. | keďže ruská vláda začala trestné vyšetrovanie proti neidentifikovaným osobám, ktoré vyzývali prostredníctvom internetu na demonštrácie v Moskve 2. apríla 2017 požadujúc odstúpenie vlády Dmitrija Medvedeva a ukončenie ruských vojenských operácií na Ukrajine a v Sýrii, prepustenie Navaľného a vyplatenie odškodného aktivistom zadržaným počas protestov v Moskve 26. marca 2017; keďže 2. apríla 2017 bolo v Moskve počas protestov opozície zatknutých a následne zadržaných najmenej 31 ľudí za „porušenie verejného poriadku“; |
| --- | --- |

C.

keďže ruská vláda začala trestné vyšetrovanie proti neidentifikovaným osobám, ktoré vyzývali prostredníctvom internetu na demonštrácie v Moskve 2. apríla 2017 požadujúc odstúpenie vlády Dmitrija Medvedeva a ukončenie ruských vojenských operácií na Ukrajine a v Sýrii, prepustenie Navaľného a vyplatenie odškodného aktivistom zadržaným počas protestov v Moskve 26. marca 2017; keďže 2. apríla 2017 bolo v Moskve počas protestov opozície zatknutých a následne zadržaných najmenej 31 ľudí za „porušenie verejného poriadku“;

| D. | keďže Ruská federácia sa ako plnoprávny člen Rady Európy, signatár Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN a Dohovoru OSN proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu zaviazala obhajovať zásady demokracie, právneho štátu a rešpektovania základných slobôd a ľudských práv; keďže Európska únia opakovane ponúkla Rusku dodatočnú pomoc a odborné skúsenosti pri modernizácii krajiny a dodržiavaní ústavného a právneho poriadku v súlade s normami Rady Európy; |
| --- | --- |

D.

keďže Ruská federácia sa ako plnoprávny člen Rady Európy, signatár Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN a Dohovoru OSN proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu zaviazala obhajovať zásady demokracie, právneho štátu a rešpektovania základných slobôd a ľudských práv; keďže Európska únia opakovane ponúkla Rusku dodatočnú pomoc a odborné skúsenosti pri modernizácii krajiny a dodržiavaní ústavného a právneho poriadku v súlade s normami Rady Európy;

| E. | keďže existujú obavy z vývoja v Ruskej federácii v súvislosti s dodržiavaním a ochranou ľudských práv a s dodržiavaním spoločne dohodnutých demokratických zásad a zásad právneho štátu; keďže Ruská federácia ratifikovala 11 z 18 medzinárodných zmlúv v oblasti ľudských práv; |
| --- | --- |

E.

keďže existujú obavy z vývoja v Ruskej federácii v súvislosti s dodržiavaním a ochranou ľudských práv a s dodržiavaním spoločne dohodnutých demokratických zásad a zásad právneho štátu; keďže Ruská federácia ratifikovala 11 z 18 medzinárodných zmlúv v oblasti ľudských práv;

| F. | keďže trestné právo Ruskej federácie bolo novelizované a doplnilo sa o nový článok 212.1, podľa ktorého môže byť osoba obvinená z porušenia zákona o verejných zhromaždeniach, bez ohľadu na skutočnosť, že táto novela obmedzuje slobodu prejavu a zhromažďovania; |
| --- | --- |

F.

keďže trestné právo Ruskej federácie bolo novelizované a doplnilo sa o nový článok 212.1, podľa ktorého môže byť osoba obvinená z porušenia zákona o verejných zhromaždeniach, bez ohľadu na skutočnosť, že táto novela obmedzuje slobodu prejavu a zhromažďovania;

| G. | keďže podľa strediska pre ľudské práva Memorial v posledných rokoch výrazne stúpol počet politických väzňov v krajine a celkovo predstavuje 102 osôb v roku 2016; |
| --- | --- |

G.

keďže podľa strediska pre ľudské práva Memorial v posledných rokoch výrazne stúpol počet politických väzňov v krajine a celkovo predstavuje 102 osôb v roku 2016;

| 1. | odsudzuje policajné operácie v Ruskej federácii, cieľom ktorých je zabraňovanie a rozháňanie pokojných demonštrácií proti korupcii, pričom pri nich boli zadržané stovky občanov vrátane Alexeja Navaľného, ktorého organizácia demonštrácie iniciovala; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva ruské orgány, aby okamžite prepustili Alexeja Navaľného a všetkých pokojných demonštrantov, novinárov a aktivistov zadržaných počas protikorupčných zhromaždení v Moskve a ďalších ruských mestách 26. marca a 2. apríla 2017 a zrušili obvinenia voči nim; zdôrazňuje skutočnosť, že ruské orgány nesú plnú zodpovednosť za bezpečnosť a dobré životné podmienky zadržaných osôb; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdôrazňuje skutočnosť, že vymerané tresty sú politicky motivované, a naliehavo vyzýva ruské súdnictvo, aby preukázalo svoju nezávislosť od politického zasahovania; vyzýva ruské orgány, aby skoncovali s obťažovaním novinárov, politických oponentov a politických a občianskych aktivistov, aby v plnej miere rešpektovali medzinárodné záväzky v oblasti ľudských práv a zaručili slobodu médií a slobodu zhromažďovania; |
| --- | --- |

3.

| 4. | berie na vedomie vysokú účasť na rozsiahlych protestoch proti korupcii v Ruskej federácii v nedeľu 26. marca 2017, najmä výraznú mobilizáciu mladých ľudí protestujúcich proti korupcii a stále autoritatívnejšej vláde v Rusku; víta túto angažovanosť ako nádejný náznak zvýšeného záujmu o verejné a politické záležitosti; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad tým, že zadržiavanie Alexeja Navaľného je ukážkou toho, ako ruské orgány prostredníctvom zákona o verejných zhromaždeniach čo najrýchlejšie posielajú pokojných demonštrantov do väzenia a následne sa dopúšťajú systematického zneužívania; |
| --- | --- |

5.

| 6. | odsudzuje neustále pokusy o umlčanie Alexeja Navaľného a vyjadruje podporu úsiliu jeho organizácie o zvýšenie povedomia a boja proti korupcii vo verejných inštitúciách a medzi politickými predstaviteľmi a verejnými činiteľmi; je hlboko znepokojený súdnym rozhodnutím z februára 2017, ktoré fakticky vylučuje Alexeja Navaľného z politického života, ďalej obmedzuje politickú pluralitu v Rusku a vyvoláva vážne otázky, pokiaľ ide o spravodlivosť demokratických procesov v Rusku; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pripomína, že sloboda zhromažďovania je právom, nie výsadou, a že toto právo spolu s právom na slobodu názoru a prejavu a slobodou združovania zohrávajú rozhodujúcu úlohu pri vzniku a fungovaní účinného demokratického systému; vyzýva ruské orgány, aby v plnej miere dodržiavali svoje medzinárodné záväzky vrátane tých, ktoré majú v Rade Európy a Organizácii pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE), aby dodržiavali základné slobody prejavu, združovania a pokojného zhromažďovania, ktoré sú základnými právami zakotvenými v ruskej ústave, a aby ihneď prepustili zadržaných pokojných demonštrantov; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva ruské orgány, aby ukončili akékoľvek obťažovanie politických oponentov, novinárov a obhajcov ľudských práv v Ruskej federácii, a to aj na súdnej úrovni, a aby za každých okolností zabezpečili schopnosť vykonávať ich legitímnu činnosť bez zasahovania; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zastáva názor, že viaceré súdne procesy a konania proti členom opozície a MVO v posledných rokoch vyvolávajú pochybnosti o nezávislosti a nestrannosti súdnych inštitúcií v Ruskej federácii; naliehavo vyzýva ruské súdne orgány a orgány presadzovania práva, aby svoje úlohy plnili nestranne a nezávisle, a to bez politického zasahovania; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že sloboda zhromažďovania v Ruskej federácii je zabezpečená v článku 31 ruskej ústavy a Európskom dohovore o ľudských právach (EDĽP), ktorého je Rusko zmluvnou stranou, a preto sú ruské orgány povinné ho rešpektovať; vyzýva Ruskú federáciu, aby dodržiavala zásady právneho štátu, slobody prejavu a slobody zhromažďovania; |
| --- | --- |

10.

| 11. | pripomína, že je dôležité, aby Rusko ako člen Rady Európy a OBSE plne dodržiavalo svoje medzinárodné právne záväzky, ako aj základné ľudské práva a zásady právneho štátu zakotvené v EDĽP a Medzinárodnom pakte o občianskych a politických právach; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva Ruskú federáciu, aby zmenila tie právne predpisy, ktorými sa neprimerane obmedzuje a kriminalizuje sloboda zhromažďovania; odsudzuje skutočnosť, že Ruská federácia prostredníctvom nových právnych predpisov z decembra 2015 zároveň udelila ústavnému súdu právomoc meniť rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva; |
| --- | --- |

12.

| 13. | berie na vedomie obvinenia popredných ruských politikov z korupcie; vyzýva Komisiu, Európsku službu pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a členské štáty, aby prijali systematické opatrenia proti akýmkoľvek pokusom o pranie špinavých peňazí alebo nelegálneho majetku v rámci EÚ; rovnako poveruje parlamentný vyšetrovací výbor pre panamské dokumenty, aby venoval dodatočnú pozornosť akýmkoľvek náznakom podozrivých ruských peňažných tokov cez banky so sídlom v EÚ; |
| --- | --- |

13.

| 14. | naliehavo vyzýva Radu a členské štáty, aby vypracovali jednotnú politiku voči Rusku, ktorá by zaväzovala členské štáty a inštitúcie EÚ k silnému spoločnému odkazu, pokiaľ ide o úlohu ľudských práv vo vzťahoch medzi EÚ a Ruskom a potrebu ukončiť zasahovanie proti slobode prejavu, zhromažďovania a združovania v Rusku; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyzýva PK/VP a ESVČ, aby zabezpečili, že prípady všetkých osôb stíhaných z politických dôvodov budú nastolené počas konzultácií EÚ a Ruska o ľudských právach, a aby zástupcovia Ruska v týchto konzultáciách boli formálne požiadaní o odpoveď v každom prípade; vyzýva predsedov Rady a Komisie, ako aj PK/VP, aby aj naďalej pozorne sledovali takéto prípady a aby tieto otázky predkladali v rôznych formátoch a na rôznych stretnutiach s Ruskom a informovali Európsky parlament o rokovaniach s ruskými orgánmi; |
| --- | --- |

15.

o

o o

| 16. | odsudzuje teroristický útok v Petrohrade a žiada svojho predsedu, aby vyjadril hlbokú ľútosť a solidaritu s obeťami, ich rodinami a ruským ľudom; |
| --- | --- |

16.

o

o o

| 17. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Rade Európy, Organizácii pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a prezidentovi, vláde a parlamentu Ruskej federácie. |
| --- | --- |

17.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 68 E, 7.3.2014, s. 13.

(2)  Ú. v. EÚ C 65, 19.2.2016, s. 150.

(3)  Prijaté texty, P7_TA(2014)0253.

(4)  Ú. v. EÚ C 274, 27.7.2016, s. 21.

(5)  Ú. v. EÚ C 300, 18.8.2016, s. 2.

(6)  Ú. v. EÚ C 316, 30.8.2016, s. 126.

(7)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0446.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0087.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/60 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/60

---

P8_TA(2017)0126

Bielorusko

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o situácii v Bielorusku (2017/2647(RSP))

(2018/C 298/08)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia a odporúčania o Bielorusku, ako aj o európskej susedskej politike, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia a odporúčania o Bielorusku, ako aj o európskej susedskej politike,

| — | so zreteľom na vyhlásenie predsedu Delegácie pre vzťahy s Bieloruskom z 27. marca 2017, hovorcu Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) zo 17. marca 2017, osobitného spravodajcu OSN pre situáciu v oblasti ľudských práv v Bielorusku zo 14. a 28. marca 2017, Parlamentného zhromaždenia OBSE z 24. marca 2017, riaditeľa OBSE/ODIHR zo 17. a 26. marca 2017, Parlamentného zhromaždenia OBSE pre ľudské práva z 27. marca 2017 a Monitorovacieho strediska pre ochranu obhajcov ľudských práv (FIDH-OMCT) z 29. marca 2017 o nedávnom zatýkaní pokojných demonštrantov a nezákonnom zadržiavaní v Bielorusku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie predsedu Delegácie pre vzťahy s Bieloruskom z 27. marca 2017, hovorcu Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) zo 17. marca 2017, osobitného spravodajcu OSN pre situáciu v oblasti ľudských práv v Bielorusku zo 14. a 28. marca 2017, Parlamentného zhromaždenia OBSE z 24. marca 2017, riaditeľa OBSE/ODIHR zo 17. a 26. marca 2017, Parlamentného zhromaždenia OBSE pre ľudské práva z 27. marca 2017 a Monitorovacieho strediska pre ochranu obhajcov ľudských práv (FIDH-OMCT) z 29. marca 2017 o nedávnom zatýkaní pokojných demonštrantov a nezákonnom zadržiavaní v Bielorusku,

| — | so zreteľom na závery Rady o Bielorusku, najmä závery z 15. februára 2016, ktorými sa rušia reštriktívne opatrenia voči 170 jednotlivcom a trom bieloruským spoločnostiam, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady o Bielorusku, najmä závery z 15. februára 2016, ktorými sa rušia reštriktívne opatrenia voči 170 jednotlivcom a trom bieloruským spoločnostiam,

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/350 z 27. februára 2017 (1), ktorým sa predlžujú reštriktívne opatrenia voči Bielorusku do 28. februára 2018 a zahŕňajú zbrojné embargo a zmrazenie aktív a zákaz cestovania voči štyrom osobám uvedeným na zozname v súvislosti s nevyriešenými zmiznutiami dvoch opozičných politikov, jedného podnikateľa a jedného novinára v rokoch 1999 a 2000, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/350 z 27. februára 2017 (1), ktorým sa predlžujú reštriktívne opatrenia voči Bielorusku do 28. februára 2018 a zahŕňajú zbrojné embargo a zmrazenie aktív a zákaz cestovania voči štyrom osobám uvedeným na zozname v súvislosti s nevyriešenými zmiznutiami dvoch opozičných politikov, jedného podnikateľa a jedného novinára v rokoch 1999 a 2000,

| — | so zreteľom na parlamentné voľby, ktoré sa konali 11. septembra 2016, a prezidentské voľby, ktoré sa konali 11. októbra 2015, so zreteľom na početné vyhlásenia bieloruských orgánov, podľa ktorých niektoré odporúčania OBSE/ODIHR po prezidentských voľbách z roku 2015 mali byť implementované pred parlamentnými voľbami v roku 2016, a so zreteľom na záverečnú správu OBSE/ODIHR z 28. januára 2016 o prezidentských voľbách v Bielorusku konaných 11. októbra 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na parlamentné voľby, ktoré sa konali 11. septembra 2016, a prezidentské voľby, ktoré sa konali 11. októbra 2015, so zreteľom na početné vyhlásenia bieloruských orgánov, podľa ktorých niektoré odporúčania OBSE/ODIHR po prezidentských voľbách z roku 2015 mali byť implementované pred parlamentnými voľbami v roku 2016, a so zreteľom na záverečnú správu OBSE/ODIHR z 28. januára 2016 o prezidentských voľbách v Bielorusku konaných 11. októbra 2015,

| — | so zreteľom na správu Medzinárodnej federácie pre ľudské práva a Centra pre ľudské práva Viasna o nútenej práci a všadeprítomnom porušovaní práv pracovníkov v Bielorusku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Medzinárodnej federácie pre ľudské práva a Centra pre ľudské práva Viasna o nútenej práci a všadeprítomnom porušovaní práv pracovníkov v Bielorusku,

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv a Deklaráciu OSN o obhajcoch ľudských práv, Medzinárodný pakt OSN o občianskych a politických právach, Európsky dohovor o ľudských právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv a Deklaráciu OSN o obhajcoch ľudských práv, Medzinárodný pakt OSN o občianskych a politických právach, Európsky dohovor o ľudských právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach,

| — | so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže bieloruská vláda zaviedla prezidentský dekrét č. 3 o predchádzaní sociálnej závislosti, tzv. „dani sociálneho parazitovania“, ktorý podpísal prezident Alexander Lukašenko v roku 2015 a ktorý sa začal uplatňovať od februára 2017 – tento dekrét sankcionuje nezamestnanosť tým, že ukladá osobitnú daň, ktorou sa financujú výdavky verejnej správy, a to od poplatku vo výške približne 240 EUR, čo zodpovedá približne dvom tretinám priemernej mesačnej mzdy v Bielorusku, až po nútenú prácu občanov, ktorí pracovali menej ako 183 dní v roku; keďže dekrét bol podrobený širokej kritike zo strany občanov, aktivistov a novinárov; |
| --- | --- |

A.

keďže bieloruská vláda zaviedla prezidentský dekrét č. 3 o predchádzaní sociálnej závislosti, tzv. „dani sociálneho parazitovania“, ktorý podpísal prezident Alexander Lukašenko v roku 2015 a ktorý sa začal uplatňovať od februára 2017 – tento dekrét sankcionuje nezamestnanosť tým, že ukladá osobitnú daň, ktorou sa financujú výdavky verejnej správy, a to od poplatku vo výške približne 240 EUR, čo zodpovedá približne dvom tretinám priemernej mesačnej mzdy v Bielorusku, až po nútenú prácu občanov, ktorí pracovali menej ako 183 dní v roku; keďže dekrét bol podrobený širokej kritike zo strany občanov, aktivistov a novinárov;

| B. | keďže od 17. februára a v priebehu marca 2017 sa v mnohých mestách Bieloruska uskutočňovali pokojné protesty tisícov občanov, a to napriek tlaku štátnych médií a bezpečnostných síl vrátane ozbrojených policajtov nasadených na rozohnanie demonštrácií, ako reakcia proti prijatiu prezidentského dekrétu č. 3 a proti výstavbe obchodného centra v blízkosti lokality Kurapaty, pamätníka obetiam stalinizmu; |
| --- | --- |

B.

keďže od 17. februára a v priebehu marca 2017 sa v mnohých mestách Bieloruska uskutočňovali pokojné protesty tisícov občanov, a to napriek tlaku štátnych médií a bezpečnostných síl vrátane ozbrojených policajtov nasadených na rozohnanie demonštrácií, ako reakcia proti prijatiu prezidentského dekrétu č. 3 a proti výstavbe obchodného centra v blízkosti lokality Kurapaty, pamätníka obetiam stalinizmu;

| C. | keďže orgány zareagovali na tieto demonštrácie silou, najmä 25. a 26. marca 2017; keďže pokojní demonštranti sa pokúsili o pochod hlavnou minskou triedou v Deň slobody, 25. marca, ale zablokoval ich kordón policajných poriadkových síl; keďže bezpečnostné sily zaútočili na demonštrantov a bili ženy, deti a starých ľudí; keďže boli zatknuté stovky demonštrantov vrátane domácich a zahraničných novinárov informujúcich o udalostiach; keďže v Minsku bolo zadržaných najmenej 700 ľudí vrátane niekoľkých náhodných divákov; |
| --- | --- |

C.

keďže orgány zareagovali na tieto demonštrácie silou, najmä 25. a 26. marca 2017; keďže pokojní demonštranti sa pokúsili o pochod hlavnou minskou triedou v Deň slobody, 25. marca, ale zablokoval ich kordón policajných poriadkových síl; keďže bezpečnostné sily zaútočili na demonštrantov a bili ženy, deti a starých ľudí; keďže boli zatknuté stovky demonštrantov vrátane domácich a zahraničných novinárov informujúcich o udalostiach; keďže v Minsku bolo zadržaných najmenej 700 ľudí vrátane niekoľkých náhodných divákov;

| D. | keďže bola zadržaná veľká skupina obhajcov ľudských práv, ktorí pokojné demonštrácie pozorovali; keďže podľa Centra pre ľudské práva Viasna dostalo 27. marca 2017 večer 177 ľudí súdne rozhodnutia o správnych trestoch za účasť na protestoch uskutočnených 25. marca a z nich 74 vyústilo v administratívne zadržiavanie a 93 v udelenie pokút; keďže ako preventívne opatrenie pred protestmi bolo zatknutých viac než 100 členov opozície; |
| --- | --- |

D.

keďže bola zadržaná veľká skupina obhajcov ľudských práv, ktorí pokojné demonštrácie pozorovali; keďže podľa Centra pre ľudské práva Viasna dostalo 27. marca 2017 večer 177 ľudí súdne rozhodnutia o správnych trestoch za účasť na protestoch uskutočnených 25. marca a z nich 74 vyústilo v administratívne zadržiavanie a 93 v udelenie pokút; keďže ako preventívne opatrenie pred protestmi bolo zatknutých viac než 100 členov opozície;

| E. | keďže 27 ľudí vrátane Zmicera Daškeviča, bývalého politického väzňa a vodcu hnutia Mladý front, bolo zatknutých na základe obvinenia zo zosnovania vzbury skupinami vycvičenými na Ukrajine, v Poľsku a Litve; keďže sú obvinení z trestného činu, ktorý sa trestá odňatím slobody až na tri roky; keďže Výbor štátnej bezpečnosti (KGB) odmieta zverejniť počet ľudí, ktorí boli zatknutí v súvislosti s tzv. „masovými nepokojmi“; |
| --- | --- |

E.

keďže 27 ľudí vrátane Zmicera Daškeviča, bývalého politického väzňa a vodcu hnutia Mladý front, bolo zatknutých na základe obvinenia zo zosnovania vzbury skupinami vycvičenými na Ukrajine, v Poľsku a Litve; keďže sú obvinení z trestného činu, ktorý sa trestá odňatím slobody až na tri roky; keďže Výbor štátnej bezpečnosti (KGB) odmieta zverejniť počet ľudí, ktorí boli zatknutí v súvislosti s tzv. „masovými nepokojmi“;

| F. | keďže Mikalaj Statkevič, popredný predstaviteľ opozície a bývalý prezidentský kandidát, ktorý mal viesť demonštráciu v Minsku, bol zatknutý a tri dni zadržiavaný v záchytnom stredisku KGB bez akýchkoľvek informácií o jeho mieste pobytu; keďže bol zatknutý aj Sergej Kulinič a Sergej Kuncevič; keďže pred demonštráciou 25. marca 2017 bol protiprávne zadržaný Uladzimir Ňakliajev, známy bieloruský básnik a prezidentský kandidát, a v dôsledku toho musel byť hospitalizovaný na následky oslabenia organizmu; keďže Pavel Seviarynec, Vitalij Rymaševskij, Anatol Liabedzka a Jurij Hubarevič spolu s niekoľkými občianskymi aktivistami boli zatknutí v priebehu marca 2017; keďže 23. marca bol zatknutý v Minsku Ales Lahvinec, podpredseda Hnutia za slobodu; keďže bolo preventívne zadržaných približne 60 pozorovateľov dodržiavania ľudských práv; |
| --- | --- |

F.

keďže Mikalaj Statkevič, popredný predstaviteľ opozície a bývalý prezidentský kandidát, ktorý mal viesť demonštráciu v Minsku, bol zatknutý a tri dni zadržiavaný v záchytnom stredisku KGB bez akýchkoľvek informácií o jeho mieste pobytu; keďže bol zatknutý aj Sergej Kulinič a Sergej Kuncevič; keďže pred demonštráciou 25. marca 2017 bol protiprávne zadržaný Uladzimir Ňakliajev, známy bieloruský básnik a prezidentský kandidát, a v dôsledku toho musel byť hospitalizovaný na následky oslabenia organizmu; keďže Pavel Seviarynec, Vitalij Rymaševskij, Anatol Liabedzka a Jurij Hubarevič spolu s niekoľkými občianskymi aktivistami boli zatknutí v priebehu marca 2017; keďže 23. marca bol zatknutý v Minsku Ales Lahvinec, podpredseda Hnutia za slobodu; keďže bolo preventívne zadržaných približne 60 pozorovateľov dodržiavania ľudských práv;

| G. | keďže 25. marca 2017 uskutočnila polícia raziu v kancelárii Centra pre ľudské práva Viasna v bieloruskom hlavnom meste a preventívne zatkla najmenej 57 osôb zapojených do monitorovania prebiehajúcich pokojných protestov; keďže predtým boli zadržaní a odsúdení na krátky trest odňatia slobody ďalší obhajcovia ľudských práv, napríklad Oleg Volček, riaditeľ Centra pre ľudské práva Právna pomoc obyvateľstvu, a Anatolij Poplavnij, člen pobočky Centra pre ľudské práva Viasna v Homeli; keďže Leonid Sudalenka, člen centra Viasna, bol zadržaný a odsúdený za to, že predložil viac ako 200 sťažností občanov proti ustanoveniam uvedeného prezidentského dekrétu č. 3; |
| --- | --- |

G.

keďže 25. marca 2017 uskutočnila polícia raziu v kancelárii Centra pre ľudské práva Viasna v bieloruskom hlavnom meste a preventívne zatkla najmenej 57 osôb zapojených do monitorovania prebiehajúcich pokojných protestov; keďže predtým boli zadržaní a odsúdení na krátky trest odňatia slobody ďalší obhajcovia ľudských práv, napríklad Oleg Volček, riaditeľ Centra pre ľudské práva Právna pomoc obyvateľstvu, a Anatolij Poplavnij, člen pobočky Centra pre ľudské práva Viasna v Homeli; keďže Leonid Sudalenka, člen centra Viasna, bol zadržaný a odsúdený za to, že predložil viac ako 200 sťažností občanov proti ustanoveniam uvedeného prezidentského dekrétu č. 3;

| H. | keďže podľa Bieloruského združenia novinárov (BAJ) bolo zaregistrovaných 120 prípadov porušenia práv novinárov; keďže v celej krajine bol odstavený internet a novinári boli potrestaní za spravodajstvo z udalostí alebo odsúdení na trest odňatia slobody na základe obvinenia z výtržníctva alebo neuposlúchnutia príkazov polície; keďže niektorých z nich ešte čaká súdny proces; keďže od 12. marca 2017 bolo zaznamenaných viac ako 20 prípadov šikanovania reportérov TV Belsat a keďže 31. marca 2017 polícia uskutočnila raziu v priestoroch TV Belsat a prehľadala ich a zhabala a odviezla časť vybavenia; |
| --- | --- |

H.

keďže podľa Bieloruského združenia novinárov (BAJ) bolo zaregistrovaných 120 prípadov porušenia práv novinárov; keďže v celej krajine bol odstavený internet a novinári boli potrestaní za spravodajstvo z udalostí alebo odsúdení na trest odňatia slobody na základe obvinenia z výtržníctva alebo neuposlúchnutia príkazov polície; keďže niektorých z nich ešte čaká súdny proces; keďže od 12. marca 2017 bolo zaznamenaných viac ako 20 prípadov šikanovania reportérov TV Belsat a keďže 31. marca 2017 polícia uskutočnila raziu v priestoroch TV Belsat a prehľadala ich a zhabala a odviezla časť vybavenia;

| I. | keďže tieto udalosti sú najzávažnejšími, ku ktorým došlo od tvrdého zásahu proti demonštráciám v roku 2010, a možno ich považovať za poľutovaniahodný krok späť; keďže k tejto novej vlne represií dochádza presne rok od rozhodnutia EÚ začať politiku tzv. postupného obnovenia vzťahov s Bieloruskom; |
| --- | --- |

I.

keďže tieto udalosti sú najzávažnejšími, ku ktorým došlo od tvrdého zásahu proti demonštráciám v roku 2010, a možno ich považovať za poľutovaniahodný krok späť; keďže k tejto novej vlne represií dochádza presne rok od rozhodnutia EÚ začať politiku tzv. postupného obnovenia vzťahov s Bieloruskom;

| J. | keďže Bielorusko je zúčastneným štátom OBSE a potvrdilo záväzok rešpektovať práva na pokojné zhromažďovanie a združovanie; keďže toto masové zatýkanie, nadmerné používanie sily voči protestujúcim a signalizované razie v organizáciách občianskej spoločnosti sú jasným porušením týchto záväzkov; |
| --- | --- |

J.

keďže Bielorusko je zúčastneným štátom OBSE a potvrdilo záväzok rešpektovať práva na pokojné zhromažďovanie a združovanie; keďže toto masové zatýkanie, nadmerné používanie sily voči protestujúcim a signalizované razie v organizáciách občianskej spoločnosti sú jasným porušením týchto záväzkov;

| K. | keďže Bielorusko je jedinou krajinou v Európe, ktorá stále vykonáva trest smrti; keďže prvý rozsudok trestu smrti v roku 2017 bolo vynesený 17. marca 2017; |
| --- | --- |

K.

keďže Bielorusko je jedinou krajinou v Európe, ktorá stále vykonáva trest smrti; keďže prvý rozsudok trestu smrti v roku 2017 bolo vynesený 17. marca 2017;

| L. | keďže EÚ zrušila vo februári 2016 väčšinu svojich reštriktívnych opatrení voči bieloruským predstaviteľom a právnickým osobám ako gesto dobrej vôle s cieľom podnietiť Bielorusko, aby zlepšilo situáciu v oblasti ľudských práv, demokracie a právneho štátu; keďže Rada vo svojich záveroch z 15. februára 2016 týkajúcich sa Bieloruska zdôraznila potrebu posilniť spoluprácu medzi EÚ a Bieloruskom v mnohých oblastiach hospodárstva, obchodu a pomoci, čo poskytlo Bielorusku možnosť požiadať o financovanie z EIB a EBOR; |
| --- | --- |

L.

keďže EÚ zrušila vo februári 2016 väčšinu svojich reštriktívnych opatrení voči bieloruským predstaviteľom a právnickým osobám ako gesto dobrej vôle s cieľom podnietiť Bielorusko, aby zlepšilo situáciu v oblasti ľudských práv, demokracie a právneho štátu; keďže Rada vo svojich záveroch z 15. februára 2016 týkajúcich sa Bieloruska zdôraznila potrebu posilniť spoluprácu medzi EÚ a Bieloruskom v mnohých oblastiach hospodárstva, obchodu a pomoci, čo poskytlo Bielorusku možnosť požiadať o financovanie z EIB a EBOR;

| M. | keďže ťažká hospodárska situácia v Bielorusku čelí ďalším vyhliadkam na zhoršenie, pričom hlavné odvetvia zostávajú vo vlastníctve štátu a v rámci systému administratívneho velenia a kontroly; keďže závislosť Bieloruska od ruskej hospodárskej pomoci sa neustále zvyšuje; |
| --- | --- |

M.

keďže ťažká hospodárska situácia v Bielorusku čelí ďalším vyhliadkam na zhoršenie, pričom hlavné odvetvia zostávajú vo vlastníctve štátu a v rámci systému administratívneho velenia a kontroly; keďže závislosť Bieloruska od ruskej hospodárskej pomoci sa neustále zvyšuje;

| N. | keďže jedným z cieľov účasti Bieloruska na Východnom partnerstve a v jeho parlamentnom orgáne Euronest je zintenzívnenie spolupráce medzi touto krajinou a EÚ; keďže bieloruský parlament nemá v Parlamentnom zhromaždení Euronest žiadny oficiálny status; |
| --- | --- |

N.

keďže jedným z cieľov účasti Bieloruska na Východnom partnerstve a v jeho parlamentnom orgáne Euronest je zintenzívnenie spolupráce medzi touto krajinou a EÚ; keďže bieloruský parlament nemá v Parlamentnom zhromaždení Euronest žiadny oficiálny status;

| O. | keďže Bielorusko je súčasťou Organizácie Dohody o kolektívnej bezpečnosti (CSTO) a zúčastňuje sa na spoločných vojenských manévroch „Západ 2017“ s Ruskom, ktoré pokrývajú scenáre zahrňujúce útoky na jeho západných susedov vrátane simulácie použitia jadrových zbraní a ktoré by mohli mať negatívny vplyv na bezpečnosť a národnú zvrchovanosť Bieloruskej republiky a celého regiónu; |
| --- | --- |

O.

keďže Bielorusko je súčasťou Organizácie Dohody o kolektívnej bezpečnosti (CSTO) a zúčastňuje sa na spoločných vojenských manévroch „Západ 2017“ s Ruskom, ktoré pokrývajú scenáre zahrňujúce útoky na jeho západných susedov vrátane simulácie použitia jadrových zbraní a ktoré by mohli mať negatívny vplyv na bezpečnosť a národnú zvrchovanosť Bieloruskej republiky a celého regiónu;

| P. | keďže EÚ sa zasadzuje za stabilnú, demokratickú a prosperujúcu budúcnosť pre Bielorusko v prospech jeho obyvateľov; keďže predpokladom zlepšenia vzťahov medzi EÚ a Bieloruskom je výrazné zlepšenie v oblasti slobody prejavu a slobody médií, dodržiavania politických práv bežných občanov, ako aj opozičných aktivistov a dodržiavania zásad právneho štátu a základných práv; |
| --- | --- |

P.

keďže EÚ sa zasadzuje za stabilnú, demokratickú a prosperujúcu budúcnosť pre Bielorusko v prospech jeho obyvateľov; keďže predpokladom zlepšenia vzťahov medzi EÚ a Bieloruskom je výrazné zlepšenie v oblasti slobody prejavu a slobody médií, dodržiavania politických práv bežných občanov, ako aj opozičných aktivistov a dodržiavania zásad právneho štátu a základných práv;

| 1. | odsudzuje tvrdý zákrok proti pokojným demonštrantom a represie pred demonštráciami a počas demonštrácií z 25. marca 2017; zdôrazňuje, že napriek výzvam medzinárodného spoločenstva na zdržanlivosť bola reakcia bezpečnostných služieb bezohľadná a neprimeraná; vyjadruje znepokojenie nad najnovším vývojom v Bielorusku a poukazuje na jasnú potrebu širšieho procesu demokratizácie v krajine; |
| --- | --- |

1.

| 2. | odsudzuje neprimerané obmedzenia práva na pokojné zhromažďovanie, slobody prejavu a slobody združovania, ako aj vyjadrovania názorov na sociálne a iné verejné otázky, a osobitne zastrašovanie a zadržiavanie nezávislých novinárov, členov opozície, bojovníkov za ľudské práva a ostatných protestujúcich; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyzýva bieloruské orgány, aby okamžite a bezpodmienečne stiahli a zrušili všetky súdne obvinenia proti všetkým pokojným demonštrantom, novinárom, ochrancom ľudských práv, aktivistom občianskej spoločnosti a členom opozície, ktorí boli zadržaní v súvislosti so súčasnou vlnou demonštrácií; domnieva sa, že prax preventívneho zatýkania je absolútne neprijateľná; naliehavo vyzýva orgány, aby okamžite poskytli informácie o všetkých, ktorí sú zatknutí, ich rodinám a širšej verejnosti; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pripomína, že použitie sily proti každému, kto uplatňuje svoje právo na pokojný protest, nemožno ospravedlniť za žiadnych okolností a že represívne opatrenia, ktoré porušujú právo na slobodu prejavu a slobodu zhromažďovania, sú v rozpore s medzinárodnými záväzkami Bieloruska a ústavou Bieloruskej republiky; Naliehavo vyzýva vládu Bieloruska, aby sa zapojila do otvoreného dialógu s občanmi, nezávislými organizáciami občianskej spoločnosti a nezávislými médiami; |
| --- | --- |

4.

| 5. | naliehavo vyzýva bieloruské orgány, aby bezodkladne vykonali dôkladné a nestranné vyšetrovanie všetkých prípadov údajného svojvoľného zadržiavania a iného porušovania práv demonštrantov v súvislosti s nedávnymi demonštráciami; upozorňuje, že v prípade zlyhania vykonania takéhoto vyšetrovania môže EÚ zaviesť nové reštriktívne opatrenia voči tým najvyšším bieloruským predstaviteľom, ktorí sú zodpovední za nedávne tvrdé zákroky; |
| --- | --- |

5.

| 6. | naliehavo vyzýva bieloruské orgány, aby prestali zastrašovať nezávislé médiá z politických dôvodov a aby zastavili administratívne prenasledovanie a svojvoľné uplatňovanie článku 22.9 ods. 2 správneho kódexu voči novinárom na voľnej nohe, ktorí spolupracujú so zahraničnými médiami bez akreditácie, čím sa obmedzuje právo na slobodu prejavu a šírenie informácií; |
| --- | --- |

6.

| 7. | naliehavo vyzýva bieloruské orgány, aby prestali zastrašovať občiansku spoločnosť, aby umožnili úplné a bezplatné právne fungovanie verejných organizácií, bezodkladne zrušili článok 193/1 trestného zákona, ktorý negatívne ovplyvňuje organizáciu a účasť na činnosti neregistrovaných verejných združení a organizácií, a umožnili plné, slobodné a nekomplikované právne fungovanie verejných združení a organizácií, a to aj pokiaľ ide o národnostné menšiny a ich nezávislé organizácie; |
| --- | --- |

7.

| 8. | naliehavo vyzýva PZ OBSE, ktoré plánuje usporiadať svoju 26. výročnú schôdzu v Minsku v júli 2017, aby zohľadnilo nedávne udalosti v Bielorusku a minimálne zabezpečilo zapojenie politických demokratických opozičných strán, nezávislých médií a organizácií občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva bieloruskú vládu, aby sa zapojila do konštruktívneho dialógu s opozíciou a s organizáciami občianskej spoločnosti, a takisto aby plne spolupracovala s osobitným spravodajcom OSN pre situáciu v oblasti ľudských práv v Bielorusku a pristúpila k dlho odkladaným reformám na ochranu ľudských práv a posilnenie demokracie; vyzýva ESVČ a Komisiu, aby naďalej vykonávali a rozšírili svoju podporu organizácií občianskej spoločnosti pôsobiacich v Bielorusku i v zahraničí; v tejto súvislosti zdôrazňuje potrebu podporovať všetky nezávislé zdroje informácií pre bieloruskú spoločnosť vrátane mediálneho vysielania v bieloruštine a zo zahraničia; okrem toho vyzýva osobitného zástupcu EÚ pre ľudské práva, aby preskúmal spôsoby a prostriedky na podporu úplnej a účinnej ochrany ľudských práv v Bielorusku; |
| --- | --- |

9.

| 10. | odporúča zrušenie prezidentského dekrétu č. 3 ako svojvoľného, tvrdého a morálne pochybného opatrenia porušujúceho medzinárodné ľudské práva, ktorý podľa odhadov ovplyvnil viac ako 470 000 Bielorusov; |
| --- | --- |

10.

| 11. | požaduje obnovenie mandátu osobitného spravodajcu OSN pre situáciu v oblasti ľudských práv v Bielorusku; vyzýva bieloruskú vládu, aby uznala mandát a aby plne spolupracovala s osobitným spravodajcom; vyzýva ESVČ, aby lepšie koordinovala politiku EÚ voči Bielorusku s osobitným spravodajcom OSN; vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby presadzovali a podporovali rozšírenie mandátu osobitného spravodajcu OSN s cieľom naďalej monitorovať situáciu v tejto krajine; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva bieloruské orgány, aby bezodkladne obnovili prácu na komplexnej volebnej reforme ako súčasti širšieho procesu demokratizácie, a to v spolupráci s medzinárodnými partnermi; zdôrazňuje, že je potrebné zaviesť príslušné odporúčania OBSE/ODIHR v dostatočnom predstihu pred konaním miestnych volieb, ktoré sa majú uskutočniť v marci 2018; |
| --- | --- |

12.

| 13. | naliehavo vyzýva vládu, aby sa zapojila do globálneho moratória na vykonávanie trestu smrti, ktoré je prvým krokom k jeho trvalému zrušeniu; |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyzýva Komisiu, aby naďalej podporovala vzdelávacie programy, ktoré umožňujú mladým Bielorusom študovať v EÚ, urýchlením procesu žiadosti o víza a štipendiá; |
| --- | --- |

14.

| 15. | víta rozhodnutie Rady z 27. februára 2017 predĺžiť reštriktívne opatrenia týkajúce sa štyroch osôb a zbrojného embarga voči Bielorusku do 28. februára 2018; vyzýva ESVČ, aby naďalej pozorne sledovala a monitorovala situáciu v krajine s cieľom posúdiť účinnosť politiky EÚ v oblasti opätovného konštruktívneho zapojenia; domnieva sa, že EÚ by mala stanoviť jasné referenčné hodnoty, v rámci ktorých by sa mali uplatňovať konzistentné podmienky na dodržiavanie ľudských práv v záujme zabezpečenia reforiem, ktoré budú chrániť základné slobody a ľudské práva; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva Komisiu, aby posúdila, či sú zaručené najvyššie štandardy jadrovej bezpečnosti Ostroveckej jadrovej elektrárne, ktorá sa v súčasnosti buduje, a či by sa záruka EÚ voči EIB prípadne nemohla použiť na financovanie tejto jadrovej lokality v Bielorusku, a aby posúdila, či takáto záruka je v súlade so sankciami EÚ voči Ruskej federácii; |
| --- | --- |

16.

| 17. | opakuje svoj záväzok pracovať v prospech bieloruského ľudu, podporovať jeho demokratické ambície a iniciatívy a prispievať k stabilnej, demokratickej a úspešnej budúcnosti Bieloruska; pripomína, že dodržiavanie základných občianskych slobôd, zásady právneho štátu a ľudských práv bude zohrávať kľúčovú úlohu pri formovaní ďalších vzťahov medzi EÚ a Bieloruskom; |
| --- | --- |

17.

| 18. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (PK/VP), Európskej službe pre vonkajšiu činnosť, členským štátom, OSCE ODIHR, Rade Európy, bieloruským orgánom a Parlamentnému zhromaždeniu OBSE. |
| --- | --- |

18.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 50, 28.2.2017, s. 81.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/65

---

P8_TA(2017)0127

Bangladéš vrátane problematiky manželstiev maloletých

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o Bangladéši a o manželstvách maloletých (2017/2648(RSP))

(2018/C 298/09)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Bangladéši, najmä na uznesenie z 18. septembra 2014 o porušovaní ľudských práv v Bangladéši (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Bangladéši, najmä na uznesenie z 18. septembra 2014 o porušovaní ľudských práv v Bangladéši (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. marca 2017 o prioritách EÚ na zasadnutia Rady pre ľudské práva v roku 2017 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. marca 2017 o prioritách EÚ na zasadnutia Rady pre ľudské práva v roku 2017 (2),

| — | so zreteľom na záverečné pripomienky Výboru OSN pre ľudské práva z 22. marca 2017 o Bangladéši, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na záverečné pripomienky Výboru OSN pre ľudské práva z 22. marca 2017 o Bangladéši,

| — | so zreteľom na rezolúciu Rady pre ľudské práva z 2. júla 2015 o posilňovaní úsilia zameraného na predchádzanie manželstvám maloletých, skorým manželstvám a manželstvám vynúteným násilím, ako aj na ich odstránenie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Rady pre ľudské práva z 2. júla 2015 o posilňovaní úsilia zameraného na predchádzanie manželstvám maloletých, skorým manželstvám a manželstvám vynúteným násilím, ako aj na ich odstránenie,

| — | so zreteľom na usmernenia EÚ pre presadzovanie a ochranu práv dieťaťa, ktoré Rada prijala 6. marca 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia EÚ pre presadzovanie a ochranu práv dieťaťa, ktoré Rada prijala 6. marca 2017,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa,

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948,

| — | so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR),

| — | so zreteľom na Pekinskú deklaráciu a Pekinskú akčnú platformu z roku 1995, ktoré boli prijaté na 4. svetovej konferencii o ženách a ktoré podpísal Bangladéš, a na pravidelné preskúmania pokroku pri ich vykonávaní v Bangladéši, ktoré sa uskutočnili v rokoch 2000, 2005, 2009 a 2014, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Pekinskú deklaráciu a Pekinskú akčnú platformu z roku 1995, ktoré boli prijaté na 4. svetovej konferencii o ženách a ktoré podpísal Bangladéš, a na pravidelné preskúmania pokroku pri ich vykonávaní v Bangladéši, ktoré sa uskutočnili v rokoch 2000, 2005, 2009 a 2014,

| — | so zreteľom na článok 16 Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 16 Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien,

| — | so zreteľom na Dohodu o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Bangladéšom o partnerstve a rozvoji z roku 2001, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohodu o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Bangladéšom o partnerstve a rozvoji z roku 2001,

| — | so zreteľom na bangladéšsky zákon o obmedzení manželstiev maloletých z 11. marca 2017 a predchádzaní manželstvám maloletých z 15. septembra 2014, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na bangladéšsky zákon o obmedzení manželstiev maloletých z 11. marca 2017 a predchádzaní manželstvám maloletých z 15. septembra 2014,

| — | so zreteľom na bangladéšsky národný akčný plán na odstránenie manželstiev maloletých na roky 2015 – 2021, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na bangladéšsky národný akčný plán na odstránenie manželstiev maloletých na roky 2015 – 2021,

| — | so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže EÚ má dlhodobé vzťahy s Bangladéšom, a to aj prostredníctvom dohody o spolupráci, partnerstve a rozvoji; keďže dodržiavanie a presadzovanie ľudských práv a demokratických zásad tvorí základy vnútornej a zahraničnej politiky strán a musí byť neoddeliteľnou súčasťou vonkajšej činnosti EÚ; |
| --- | --- |

A.

keďže EÚ má dlhodobé vzťahy s Bangladéšom, a to aj prostredníctvom dohody o spolupráci, partnerstve a rozvoji; keďže dodržiavanie a presadzovanie ľudských práv a demokratických zásad tvorí základy vnútornej a zahraničnej politiky strán a musí byť neoddeliteľnou súčasťou vonkajšej činnosti EÚ;

| B. | keďže v posledných mesiacoch MVO a nezávislé médiá informovali o celom rade prípadov porušovania ľudských práv vrátane násilných zmiznutí, zásahov proti občianskej spoločnosti, útokov na politických aktivistov a mučenia; |
| --- | --- |

B.

keďže v posledných mesiacoch MVO a nezávislé médiá informovali o celom rade prípadov porušovania ľudských práv vrátane násilných zmiznutí, zásahov proti občianskej spoločnosti, útokov na politických aktivistov a mučenia;

| C. | keďže podľa nedávnych údajov OSN miera manželstiev maloletých v Bangladéši patrí naďalej k najvyšším na svete a je najvyššia v Ázii; keďže 52 % dievčat v Bangladéši uzavrie manželstvo, keď dosiahne vek 18 rokov, a 18 % dievčat sa vydá, keď dosiahne vek 15 rokov; |
| --- | --- |

C.

keďže podľa nedávnych údajov OSN miera manželstiev maloletých v Bangladéši patrí naďalej k najvyšším na svete a je najvyššia v Ázii; keďže 52 % dievčat v Bangladéši uzavrie manželstvo, keď dosiahne vek 18 rokov, a 18 % dievčat sa vydá, keď dosiahne vek 15 rokov;

| D. | keďže podľa OSN predstavujú manželstvá maloletých porušenie ľudských práv, pretože deti nemajú možnosť voľby alebo spôsobilosť vyjadriť plný súhlas a sú často vystavené psychickému a fyzickému ohrozeniu; |
| --- | --- |

D.

keďže podľa OSN predstavujú manželstvá maloletých porušenie ľudských práv, pretože deti nemajú možnosť voľby alebo spôsobilosť vyjadriť plný súhlas a sú často vystavené psychickému a fyzickému ohrozeniu;

| E. | keďže Bangladéš je jednou z 12 cieľových krajín celosvetového programu UNFPA – UNICEF na urýchlenie krokov na skoncovanie s manželstvami maloletých, ktorý podporuje EÚ; |
| --- | --- |

E.

keďže Bangladéš je jednou z 12 cieľových krajín celosvetového programu UNFPA – UNICEF na urýchlenie krokov na skoncovanie s manželstvami maloletých, ktorý podporuje EÚ;

| F. | keďže Bangladéš je členom juhoázijskej iniciatívy na skoncovanie s násilím páchaným na deťoch, ktorá prijala regionálny akčný plán na skoncovanie s manželstvami maloletých; |
| --- | --- |

F.

keďže Bangladéš je členom juhoázijskej iniciatívy na skoncovanie s násilím páchaným na deťoch, ktorá prijala regionálny akčný plán na skoncovanie s manželstvami maloletých;

| G. | keďže bangladéšska vláda sa počas samitu z júla 2014 venovaného otázkam dievčat zaviazala znížiť do roku 2021 o jednu tretinu počet dievčat uzatvárajúcich manželstvo vo veku od 15 do 18 rokov, odstrániť do roku 2021 manželstvá maloletých vo veku do 15 rokov a ukončiť do roku 2041 manželstvá maloletých vo veku do 18 rokov; |
| --- | --- |

G.

keďže bangladéšska vláda sa počas samitu z júla 2014 venovaného otázkam dievčat zaviazala znížiť do roku 2021 o jednu tretinu počet dievčat uzatvárajúcich manželstvo vo veku od 15 do 18 rokov, odstrániť do roku 2021 manželstvá maloletých vo veku do 15 rokov a ukončiť do roku 2041 manželstvá maloletých vo veku do 18 rokov;

| H. | keďže Bangladéš bol v roku 2015 zaradený na 119. miesto spomedzi 159 krajín zahrnutých do prieskumu o indexe rodovej nerovnosti v rámci Rozvojového programu Organizácie Spojených národov; |
| --- | --- |

H.

keďže Bangladéš bol v roku 2015 zaradený na 119. miesto spomedzi 159 krajín zahrnutých do prieskumu o indexe rodovej nerovnosti v rámci Rozvojového programu Organizácie Spojených národov;

| I. | keďže bangladéšska vláda 27. februára 2017 prijala zákon o obmedzení manželstiev maloletých, ktorý zachováva minimálny vek na uzavretie manželstva, ktorý je 18 rokov pre ženy a 21 rokov pre mužov, a súčasne zavádza výnimky v „osobitných prípadoch“ alebo keď ide o „záujmy“ mladistvého so súhlasom súdu, pričom nevymedzuje tieto kritériá ani nestanovuje minimálny vek na uzavretie takýchto manželstiev; keďže súhlas dieťaťa sa nevyžaduje; keďže zákon nadobudol účinnosť po schválení prezidentom 11. marca 2017; |
| --- | --- |

I.

keďže bangladéšska vláda 27. februára 2017 prijala zákon o obmedzení manželstiev maloletých, ktorý zachováva minimálny vek na uzavretie manželstva, ktorý je 18 rokov pre ženy a 21 rokov pre mužov, a súčasne zavádza výnimky v „osobitných prípadoch“ alebo keď ide o „záujmy“ mladistvého so súhlasom súdu, pričom nevymedzuje tieto kritériá ani nestanovuje minimálny vek na uzavretie takýchto manželstiev; keďže súhlas dieťaťa sa nevyžaduje; keďže zákon nadobudol účinnosť po schválení prezidentom 11. marca 2017;

| J. | keďže tento zákon by mohol viesť k zhoršeniu situácie, pokiaľ ide o zneužívanie v súvislosti s venom, sexuálne obťažovanie, znásilňovanie, útoky kyselinou a legitimovaniu znásilnenia maloletých; keďže zákon by mohol takisto umožniť rodičom, aby nútili svoje dcéry uzavrieť manželstvo s osobami, ktoré ich znásilnili; |
| --- | --- |

J.

keďže tento zákon by mohol viesť k zhoršeniu situácie, pokiaľ ide o zneužívanie v súvislosti s venom, sexuálne obťažovanie, znásilňovanie, útoky kyselinou a legitimovaniu znásilnenia maloletých; keďže zákon by mohol takisto umožniť rodičom, aby nútili svoje dcéry uzavrieť manželstvo s osobami, ktoré ich znásilnili;

| K. | keďže v usmerneniach EÚ pre presadzovanie a ochranu práv dieťaťa sa opätovne potvrdzuje záväzok EÚ ku komplexnej ochrane a podpore práv dieťaťa vo vonkajšej politike Únie v oblasti ľudských práv; |
| --- | --- |

K.

keďže v usmerneniach EÚ pre presadzovanie a ochranu práv dieťaťa sa opätovne potvrdzuje záväzok EÚ ku komplexnej ochrane a podpore práv dieťaťa vo vonkajšej politike Únie v oblasti ľudských práv;

| 1. | opätovne odsudzuje všetky prípady manželstiev vynútených násilím, manželstiev maloletých a všetky prípady sexuálneho násilia páchaného na ženách a dievčatách na celom svete; |
| --- | --- |

1.

| 2. | berie na vedomie pokrok, ktorý urobil Bangladéš v úsilí znížiť mieru manželstiev maloletých; |
| --- | --- |

2.

| 3. | víta skutočnosť, že Bangladéš v posledných rokoch prijal niekoľko legislatívnych a inštitucionálnych opatrení s cieľom chrániť deti; obáva sa však, že tieto opatrenia sa vykonávajú nedostatočne alebo sa vôbec nevykonávajú; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyjadruje hlboké poľutovanie nad prijatím zákona z roku 2017 o obmedzení manželstiev maloletých a nad medzerami tohto právneho predpisu, ktoré umožňujú zákonné oprávnenie uzatvárať manželstvá maloletých; ďalej vyjadruje poľutovanie nad tým, že v zákone nie sú stanovené právne kritériá, čo zvyšuje riziko možného rozsiahleho zneužívania; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva vládu Bangladéša, aby zmenila zákon a odstránila jeho medzery a aby zakázala všetky manželstvá maloletých; |
| --- | --- |

5.

| 6. | trvá na tom, že dovtedy, kým sa neodstránia medzery v zákone, musí vláda Bangladéša prijať jasné kritériá, na základe ktorých budú súdy v spojení s pracovníkmi v oblasti zdravotnej a sociálnej starostlivosti a po rozhovore s dotknutým dievčaťom, pri ktorom nebudú prítomní rodinní príslušníci, rozhodovať o povolení manželstva maloletých; |
| --- | --- |

6.

| 7. | so znepokojením konštatuje, že nedávno prijatý zákon je pre Bangladéš a jeho úsilie odstrániť manželstvá maloletých krokom späť; pripomína, že toto zmiernenie zákona ohrozuje dosahovanie vlastných cieľov bangladéšskej vlády týkajúcich sa obmedzenia počtu manželstiev maloletých; |
| --- | --- |

7.

| 8. | uvedomuje si vplyv, ktorý môžu mať manželstvá maloletých, vrátane obmedzenia prístupu k vzdelaniu, izolácie, chudoby, hospodárskej závislosti a nevoľníctva, najmä pre dievčatá vo vidieckych oblastiach, a so znepokojením poznamenáva, že v manželstvách maloletých je zvýšené riziko znásilnenia, fyzického násilia a núteného tehotenstva; |
| --- | --- |

8.

| 9. | so znepokojením konštatuje, že manželstvá maloletých sú často spojené s nežiaducim tehotenstvom a tehotenstvom maloletých; v tejto súvislosti pripomína, že je dôležité zabezpečovať ženám a dievčatám prístup k informáciám o sexuálnom a reprodukčnom zdraví a právach, poskytovať pomoc a bezpečnú lekársku starostlivosť vrátane bezpečného a zákonného umelého prerušenia tehotenstva; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva vládu Bangladéša, aby obnovila rozvíjanie národného akčného plánu na odstránenie manželstiev maloletých na roky 2015 – 2021 a aby vysvetlila, ako zamýšľa dosiahnuť ciele programu a odstrániť všetky manželstvá maloletých; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyzýva bangladéšske orgány, aby sa účinne zaviazali k dosiahnutiu cieľov trvalo udržateľného rozvoja, ktoré sa nedávno prijali na medzinárodnej úrovni, aby sa predovšetkým znížili nerovnosti a zabezpečila rodová rovnosť a práva žien; |
| --- | --- |

11.

| 12. | domnieva sa, že problém manželstiev maloletých možno účinne riešiť presadzovaním ľudských práv a ľudskej dôstojnosti a verejnými sociálnymi politikami; vyzýva preto bangladéšske orgány, aby systematicky zapájali komunity a občiansku spoločnosť – vrátane MVO a organizácií detí – do riešenia základných príčin manželstiev maloletých v Bangladéši a aby zvyšovali informovanosť v školách; |
| --- | --- |

12.

| 13. | v tejto súvislosti vyzýva bangladéšske orgány, aby zmenili zákon z roku 2014 o regulácii zahraničných darov (dobrovoľníckej činnosti), s cieľom zabezpečiť, aby práca organizácií občianskej spoločnosti nepodliehala svojvoľnej kontrole vlády a aby boli všetky rozhodnutia prijaté podľa tohto zákona predmetom nezávislého preskúmania; |
| --- | --- |

13.

| 14. | naliehavo vyzýva bangladéšske orgány, aby odsudzovali pokračujúce hanebné činy namierené proti slobode prejavu a aby konali v záujme okamžitého skoncovania so všetkými aktmi násilia, obťažovania, zastrašovania a cenzúry voči novinárom, blogerom a zástupcom občianskej spoločnosti; ďalej naliehavo vyzýva bangladéšske orgány, aby vykonali nezávislé vyšetrovania mimosúdnych vrážd, nútených zmiznutí osôb a nadmerného používania sily, a aby osoby zodpovedné za tieto činy postavili pred súd v súlade s medzinárodnými normami; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyzýva Komisiu a delegáciu EÚ v Bangladéši, aby tieto otázky nastolili pri rozhovoroch s bangladéšskymi orgánmi, a vyzýva Európsku službu pre vonkajšiu činnosť, aby na nadchádzajúcom zasadnutí spoločnej komisie EÚ – Bangladéš nastolila otázku uvedeného zákona; |
| --- | --- |

15.

| 16. | žiada EÚ, aby využila všetky dostupné nástroje na podporu vlády Bangladéša pri dodržiavaní jeho medzinárodných záväzkov v oblasti ľudských práv; |
| --- | --- |

16.

| 17. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, Európskej službe pre vonkajšiu činnosť, Európskej komisii, osobitnému zástupcovi EÚ pre ľudské práva a vláde a parlamentu Bangladéša. |
| --- | --- |

17.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 234, 28.6.2016, s. 10.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0089.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/68 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/68

---

P8_TA(2017)0130

Európsky zbor solidarity

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o európskom zbore solidarity (2017/2629(RSP))

(2018/C 298/10)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 7. decembra 2016 s názvom Európsky zbor solidarity (COM(2016)0942), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 7. decembra 2016 s názvom Európsky zbor solidarity (COM(2016)0942),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 27. októbra 2016 o Európskej dobrovoľníckej službe a podpore dobrovoľníctva v Európe (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 27. októbra 2016 o Európskej dobrovoľníckej službe a podpore dobrovoľníctva v Európe (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 19. januára 2016 o úlohe medzikultúrneho dialógu, kultúrnej rozmanitosti a vzdelávania pri propagovaní základných hodnôt EÚ (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 19. januára 2016 o úlohe medzikultúrneho dialógu, kultúrnej rozmanitosti a vzdelávania pri propagovaní základných hodnôt EÚ (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 22. apríla 2008 o prínose dobrovoľníckej práce pre hospodársku a sociálnu súdržnosť (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 22. apríla 2008 o prínose dobrovoľníckej práce pre hospodársku a sociálnu súdržnosť (3),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 17. júla 2014 o zamestnanosti mladých ľudí (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 17. júla 2014 o zamestnanosti mladých ľudí (4),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. januára 2013 o systéme záruk pre mladých ľudí (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. januára 2013 o systéme záruk pre mladých ľudí (5),

| — | so zreteľom na odporúčanie Rady z 20. decembra 2012 o potvrdzovaní neformálneho vzdelávania a informálneho učenia sa (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Rady z 20. decembra 2012 o potvrdzovaní neformálneho vzdelávania a informálneho učenia sa (6),

| — | so zreteľom na politický program dobrovoľníctva v Európe a návrh Európskej charty o právach a zodpovednostiach dobrovoľníkov (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na politický program dobrovoľníctva v Európe a návrh Európskej charty o právach a zodpovednostiach dobrovoľníkov (7),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1081/2006 (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1081/2006 (8),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1288/2013 z 11. decembra 2013, ktorým sa zriaďuje „Erasmus+“: program Únie pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport a ktorým sa zrušujú rozhodnutia č. 1719/2006/ES, č. 1720/2006/ES a č. 1298/2008/ES (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1288/2013 z 11. decembra 2013, ktorým sa zriaďuje „Erasmus+“: program Únie pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport a ktorým sa zrušujú rozhodnutia č. 1719/2006/ES, č. 1720/2006/ES a č. 1298/2008/ES (9),

| — | so zreteľom na otázku Komisii o dobrovoľníctve a Európskej dobrovoľníckej službe (O-000107/2016 – B8-1803/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na otázku Komisii o dobrovoľníctve a Európskej dobrovoľníckej službe (O-000107/2016 – B8-1803/2016),

| — | so zreteľom na otázku Komisii o európskom zbore solidarity (O-000020/2017 – B8-0210/2017 a O-000022/2017 – B8-0211/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na otázku Komisii o európskom zbore solidarity (O-000020/2017 – B8-0210/2017 a O-000022/2017 – B8-0211/2017),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre kultúru a vzdelávanie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre kultúru a vzdelávanie,

| — | so zreteľom na článok 128 ods. 5 a článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 128 ods. 5 a článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže Európska únia stojí na základných myšlienkach, hodnotách a zásadách, na ktorých sa členské štáty dohodli a ku ktorých dodržiavaniu sa zaviazali; |
| --- | --- |

A.

keďže Európska únia stojí na základných myšlienkach, hodnotách a zásadách, na ktorých sa členské štáty dohodli a ku ktorých dodržiavaniu sa zaviazali;

| B. | keďže jednou zo základných zásad Európskej únie je zásada solidarity, ktorá spočíva v spoločnom využívaní výhod a odstraňovaní prekážok; |
| --- | --- |

B.

keďže jednou zo základných zásad Európskej únie je zásada solidarity, ktorá spočíva v spoločnom využívaní výhod a odstraňovaní prekážok;

| C. | keďže zásada solidarity je hnacou silou rozvoja Európskej dobrovoľníckej služby (EDS), ktorá za 20 rokov dosiahla mimoriadne výsledky, ktoré by sa nemali mariť; |
| --- | --- |

C.

keďže zásada solidarity je hnacou silou rozvoja Európskej dobrovoľníckej služby (EDS), ktorá za 20 rokov dosiahla mimoriadne výsledky, ktoré by sa nemali mariť;

| D. | keďže inštitúcie a členské štáty EÚ musia zaujať rázny postoj s cieľom aktívne podporovať občiansku angažovanosť a uznať, že dobrovoľníctvo prispieva k posilňovaniu zmyslu pre solidaritu, sociálnu zodpovednosť a spoločných občianskych hodnôt a skúseností; |
| --- | --- |

D.

keďže inštitúcie a členské štáty EÚ musia zaujať rázny postoj s cieľom aktívne podporovať občiansku angažovanosť a uznať, že dobrovoľníctvo prispieva k posilňovaniu zmyslu pre solidaritu, sociálnu zodpovednosť a spoločných občianskych hodnôt a skúseností;

| E. | keďže vytvorenie európskeho zboru solidarity musí vychádzať zo spoločných hodnôt EÚ, ktoré sú vymedzené v zmluvách a Charte základných práv; keďže cieľom európskeho zboru solidarity by malo byť budovanie zmyslu pre komunitu, solidaritu a sociálnu zodpovednosť v Európe a zároveň poskytovanie zmysluplnej a obohacujúcej skúsenosti s dobrovoľníctvom, prácou, stážou či učňovskou prípravou; |
| --- | --- |

E.

keďže vytvorenie európskeho zboru solidarity musí vychádzať zo spoločných hodnôt EÚ, ktoré sú vymedzené v zmluvách a Charte základných práv; keďže cieľom európskeho zboru solidarity by malo byť budovanie zmyslu pre komunitu, solidaritu a sociálnu zodpovednosť v Európe a zároveň poskytovanie zmysluplnej a obohacujúcej skúsenosti s dobrovoľníctvom, prácou, stážou či učňovskou prípravou;

| F. | keďže kvalitná dobrovoľnícka činnosť môže viesť k zamestnaniu a vytvoriť nové príležitosti sociálneho začlenenia; |
| --- | --- |

F.

keďže kvalitná dobrovoľnícka činnosť môže viesť k zamestnaniu a vytvoriť nové príležitosti sociálneho začlenenia;

| G. | keďže dobrovoľnícke iniciatívy zväčša prebiehajú mimo programov EÚ a je potrebné poskytnúť na ne podporu v rámci priaznivého právneho a finančného prostredia; |
| --- | --- |

G.

keďže dobrovoľnícke iniciatívy zväčša prebiehajú mimo programov EÚ a je potrebné poskytnúť na ne podporu v rámci priaznivého právneho a finančného prostredia;

| H. | keďže Európska dobrovoľnícka služba je existujúci referenčný rámec dobrovoľníckych činností v EÚ, ktorý sa za 20 rokov existencie osvedčil, pokiaľ ide o efektivitu, know-how a výsledky vzdelávania; keďže všetky nové celoeurópske dobrovoľnícke programy by mali vychádzať zo skúseností Európskej dobrovoľníckej služby a iných úspešných dobrovoľníckych programov EÚ, ako je iniciatíva Dobrovoľníci pomoci EÚ, a dopĺňať ich; |
| --- | --- |

H.

keďže Európska dobrovoľnícka služba je existujúci referenčný rámec dobrovoľníckych činností v EÚ, ktorý sa za 20 rokov existencie osvedčil, pokiaľ ide o efektivitu, know-how a výsledky vzdelávania; keďže všetky nové celoeurópske dobrovoľnícke programy by mali vychádzať zo skúseností Európskej dobrovoľníckej služby a iných úspešných dobrovoľníckych programov EÚ, ako je iniciatíva Dobrovoľníci pomoci EÚ, a dopĺňať ich;

| I. | keďže európsky zbor solidarity by mohol byť príležitosťou pre mladých ľudí, ktorí sú jeho hlavnou cieľovou skupinou (najmä mladí ľudia z marginalizovaných komunít a z chudobného sociálno-ekonomického prostredia), aby sa stali cenným prínosom pre spoločnosť, zviditeľnili angažovanosť EÚ a oživili širšiu diskusiu o dobrovoľníctve v Európe a jeho prínose pre spoločnosť; |
| --- | --- |

I.

keďže európsky zbor solidarity by mohol byť príležitosťou pre mladých ľudí, ktorí sú jeho hlavnou cieľovou skupinou (najmä mladí ľudia z marginalizovaných komunít a z chudobného sociálno-ekonomického prostredia), aby sa stali cenným prínosom pre spoločnosť, zviditeľnili angažovanosť EÚ a oživili širšiu diskusiu o dobrovoľníctve v Európe a jeho prínose pre spoločnosť;

| J. | keďže občianska spoločnosť a mládežnícke organizácie plnia dôležitú úlohu, pretože zabezpečujú kvalitné miestne, vnútroštátne a cezhraničné skúsenosti s dobrovoľníctvom; keďže v tejto súvislosti je potrebné poskytovať nepretržitú podporu súčasne so zabezpečením prínosného právneho a finančného prostredia; |
| --- | --- |

J.

keďže občianska spoločnosť a mládežnícke organizácie plnia dôležitú úlohu, pretože zabezpečujú kvalitné miestne, vnútroštátne a cezhraničné skúsenosti s dobrovoľníctvom; keďže v tejto súvislosti je potrebné poskytovať nepretržitú podporu súčasne so zabezpečením prínosného právneho a finančného prostredia;

| K. | keďže od decembra 2016, keď Komisia spustila online platformu európskeho zboru solidarity, sa do tohto programu zapojilo už 20 000 ľudí; |
| --- | --- |

K.

keďže od decembra 2016, keď Komisia spustila online platformu európskeho zboru solidarity, sa do tohto programu zapojilo už 20 000 ľudí;

| L. | keďže od Komisie sa žiada, aby predložila zrozumiteľný a podrobný právny rámec európskeho zboru solidarity, v ktorom zohľadní tieto odporúčania Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

L.

keďže od Komisie sa žiada, aby predložila zrozumiteľný a podrobný právny rámec európskeho zboru solidarity, v ktorom zohľadní tieto odporúčania Európskeho parlamentu;

Európska solidarita

| 1. | vyjadruje presvedčenie, že je nevyhnutné zaviesť jasnú definíciu solidárnych opatrení na úrovni EÚ; žiada Komisiu, aby vymedzila ciele európskeho zboru solidarity a zabezpečila merateľnosť a účinnosť jeho opatrení a aby pri tom zohľadnila významný pozitívny vplyv solidárnej činnosti na jednotlivých účastníkov, ako aj na komunitu; zdôrazňuje, že vymedzenia pojmov potrebné na to, aby to bolo možné, by sa mali vypracovať v úzkej súčinnosti s členskými štátmi a príslušnými zainteresovanými organizáciami, ktoré sa aktívne zapájajú do dobrovoľníctva, poskytovania služieb občanom a aktivít mladých, v súlade so základnými hodnotami EÚ definovanými v zmluvách a v charte; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poukazuje na potrebu zaručiť všetkým občanom EÚ rovnaký prístup k iniciatíve európskeho zboru solidarity; nabáda na výraznejšiu propagáciu možností účasti na iniciatíve pre osoby s osobitnými potrebami a osoby zo znevýhodneného prostredia; |
| --- | --- |

2.

| 3. | je pevne presvedčený, že hoci je vzdelávacia zložka (vrátane vzdelávania prostredníctvom neformálnej a informálnej vzdelávacej skúsenosti) a vplyv na jednotlivých dobrovoľníkov, mladých pracovníkov, stážistov či učňov dôležitým prvkom európskeho zboru solidarity, jeho hlavným cieľom by malo byť dosiahnutie pozitívneho vplyvu na príjemcov projektov a akcií a takisto na širšiu komunitu ako jednoznačného prejavu solidarity a sociálnej zodpovednosti; |
| --- | --- |

3.

| 4. | domnieva sa naviac, že pracovné miesta, ktoré sú k dispozícii prostredníctvom iniciatívy európskeho zboru solidarity, by pomohli rozvíjať zručnosti, ktoré účastníci potrebujú v živote, zmysel pre povinnosť, zodpovednosť a kolektívnosť, ako aj prekonať jazykové, kultúrne a náboženské rozdiely a rozdiely súvisiace s vierovyznaním alebo ekonomickými podmienkami, a tiež mylné predstavy a predsudky; domnieva sa, že iniciatíva európskeho zboru solidarity by tiež prispela k propagácii aktívnych občianskych skúseností a pomohla by účastníkom osvojiť si schopnosť kritickej analýzy reality a spoločenských problémov, s ktorými sa stretávajú; vyzýva Komisiu, aby do vykonávania iniciatívy európskeho zboru solidarity začlenila rodovú rovnosť; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdôrazňuje, že civilná ochrana a humanitárna pomoc nemôžu závisieť od činnosti mladých ľudí v rámci európskeho zboru solidarity; v tejto súvislosti vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili nepretržité investície do oblasti štruktúrovanej civilnej ochrany a humanitárnej pomoci; |
| --- | --- |

5.

Financovanie európskeho zboru solidarity

| 6. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad zámerom Komisie zaviesť európsky zbor solidarity v úvodnej fáze ako súčasť existujúcich programov a iniciatív, a to najmä vzdelávacích a kultúrnych programov ako Erasmus+ a Európa pre občanov, záruka pre mladých ľudí a program v oblasti zamestnanosti a sociálnej inovácie, bez toho, aby dostatočne objasnila, aké finančné a ľudské prostriedky na tento program vyčlení; pripomína, že Európsky parlament ako spoluzákonodarca programov EÚ a rozpočtový orgán nesúhlasí s prerozdelením finančných prostriedkov z prioritných programov a často nemá dostatok prostriedkov na financovanie hlavných činností a nových politických iniciatív; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby do svojho budúceho legislatívneho návrhu o európskom zbore solidarity zahrnula jednoznačný opis rozpočtových opatrení, ktoré umožnia účinné fungovanie európskeho zboru solidarity; zdôrazňuje, že financovanie európskeho zboru solidarity nesmie mať negatívny vplyv na existujúce programy zamerané na mladých ľudí a iniciatívy, ako sú programy Európa pre občanov a Erasmus+, program v oblasti zamestnanosti a sociálnej inovácie a iniciatívy, ako sú záruky pre mladých ľudí, a nesmie narušiť fungovanie existujúcich úspešných nástrojov ako Európska dobrovoľnícka služba; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby vytvorila účinný mechanizmus monitorovania a hodnotenia európskeho zboru solidarity, aby bolo možné zabezpečiť jeho správne vykonávanie, ponuku kvalitných príležitostí a udržateľnosť jeho výsledkov; |
| --- | --- |

8.

Začlenenie európskeho zboru solidarity do širšej stratégie dobrovoľníctva

| 9. | navrhuje, aby Komisia v záujme úspechu európskeho zboru solidarity začlenila tento program do širšej politickej stratégie zameranej na vytvorenie podnetného prostredia pre dobrovoľníctvo v Európe a aby zároveň zabezpečila, že sa tento program nebude prekrývať s existujúcimi úspešnými iniciatívami, ako je Európska dobrovoľnícka služba, a bude ich skôr posilňovať; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že prevažná väčšina dobrovoľníckych činností sa vykonáva na miestnej úrovni a uspokojuje miestne potreby, preto by sa mal európsky zbor solidarity spočiatku zameriavať na miestne dobrovoľníctvo, a nie na cezhraničné príležitosti, ktoré si vyžadujú medzinárodnú mobilitu, čo môže vylúčiť osoby zo znevýhodneného zázemia; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdôrazňuje, že európsky zbor solidarity by nemal vytvárať dodatočnú administratívnu záťaž jednotlivcom ani zúčastneným organizáciám a mal by pracovať v čo najužšej súčinnosti s existujúcimi a dobre fungujúcimi dobrovoľníckymi príležitosťami, ktoré v súčasnosti poskytujú organizácie občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

11.

| 12. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby sa snažila zabezpečiť rovnováhu medzi vysokým počtom registrácií do európskeho zboru solidarity prostredníctvom online platformy a počtom dostupných dobrovoľníckych miest s cieľom predísť tomu, že mladí ľudia uchádzajúci sa o miesto prostredníctvom európskeho zboru solidarity sa budú cítiť zbytoční; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyzýva Komisiu, aby začlenila dobrovoľníctvo do rôznych európskych programov a fondov, ako sú štrukturálne fondy, Fond pre azyl, migráciu a integráciu, program LIFE a programy a fondy v oblasti vonkajšej činnosti EÚ; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že je potrebné zriadiť jedno kontaktné miesto, z ktorého sa budú koordinovať politiky a programy EÚ v oblasti dobrovoľníctva; |
| --- | --- |

13.

| 14. | navrhuje, aby vzdelávacie inštitúcie zahrnuli do svojich učebných osnov odbornú prípravu v oblasti dobrovoľníctva s dôrazom na solidárnu činnosť s cieľom podporiť vykonávanie programu európskeho zboru solidarity; |
| --- | --- |

14.

Jednoznačné odlíšenie dobrovoľníctva od zamestnania a kvalitné príležitosti pre mladých ľudí v rámci profesijnej zložky

| 15. | vyzýva Komisiu, aby pri zavádzaní európskeho zboru solidarity zabezpečila jednoznačné odlíšenie dobrovoľníckych činností od pracovných miest s cieľom zachovať základné rozdiely medzi dobrovoľníctvom a prácou, pri ktorej sa primárny dôraz kladie na potreby príjemcov alebo na potreby účastníkov v oblasti vzdelávania a rozvoja, a predísť prípadnému nahradeniu kvalitného plateného zamestnania; zdôrazňuje, že na tento účel by dobrovoľnícke príležitosti nemali mať nárok na financovanie z prostriedkov, ktoré sú určené konkrétne na boj proti nezamestnanosti mladých ľudí, ako napríklad iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzdvihuje, že dobrovoľnícka zložka by sa mala opierať o jednoznačné pochopenie zásad kvalitného dobrovoľníctva, ako sú zásady uvedené v Európskej charte práv a zodpovedností dobrovoľníkov; ďalej zdôrazňuje, že všetky dobrovoľnícke činnosti by mali byť vždy zamerané na podporu neziskových solidárnych opatrení, ktoré majú pokryť konkrétne komunitné potreby; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že profesijná zložka by mala byť zameraná na vytváranie kvalitných pracovných miest, stáží a učňovskej prípravy v neziskových solidárnych a sociálnych podnikoch solidárneho hospodárstva; |
| --- | --- |

17.

| 18. | vyzdvihuje potrebu poskytovať hostiteľským organizáciám a subjektom obidvoch zložiek vhodnú administratívnu a finančnú podporu a zabezpečiť, aby mali potrebné znalosti a zručnosti potrebné na riadnu organizáciu činností účastníkov programu európskeho zboru solidarity; |
| --- | --- |

18.

| 19. | žiada, aby sa hostiteľské organizácie zaviazali k dodržiavaniu charty kvality, ktorá obsahuje stanovené ciele, zásady a štandardy, ako sa uvádza v Európskej charte kvality stáží a učňovskej prípravy (10); nabáda hostiteľské organizácie, aby vopred opísali zručnosti a spôsobilosti, ktoré by sa mali získať počas praxe; vyzýva na zabezpečenie toho, aby zručnosti a spôsobilosti získané počas praxe boli porovnateľné, uznávané a potvrdené, ako to vyžaduje odporúčanie Rady z 20. decembra 2012 o potvrdzovaní neformálneho vzdelávania a informálneho učenia sa, s cieľom prispieť k udržateľnému začleneniu mladých ľudí do pracovného trhu; zdôrazňuje, že jasné normy pomôžu monitorovať vykonávanie európskeho zboru solidarity; |
| --- | --- |

19.

| 20. | poukazuje na potrebu poskytnúť mladým dobrovoľníkom primeranú finančnú odmenu a mladým pracovníkom primeranú mzdu, ako aj zdravotné poistenie, odborný výcvik a mentorstvo; zdôrazňuje, že treba zabezpečiť monitorovanie pracovnej záťaže a prostredia dobrovoľníkov vzhľadom na špecifické úlohy, ktoré by museli vykonávať na pracovnom mieste ako dobrovoľníci alebo pracovníci európskeho zboru solidarity; |
| --- | --- |

20.

| 21. | opakovane vyzýva členské štáty, aby prepojili politiky v oblasti zamestnanosti mladých ľudí s kvalitnými a udržateľnými pracovnými zmluvami s cieľom odstraňovať neistotu a podzamestnanosť; |
| --- | --- |

21.

| 22. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili úplný prístup mladých ľudí zo znevýhodneného prostredia a mladých ľudí s osobitnými potrebami k európskemu zboru solidarity; zdôrazňuje preto, že by sa mal vyčleniť osobitný rozpočet na osobných asistentov či osobitnú pomoc pre takýchto mladých ľudí; domnieva sa, že v tomto ohľade je dobrým príkladom Európska dobrovoľnícka služba; |
| --- | --- |

22.

Koordinácia medzi útvarmi a konzultácia so zainteresovanými stranami

| 23. | vyzýva Komisiu, aby riadne koordinovala a presadzovala iniciatívu európskeho zboru solidarity vo všetkých svojich útvaroch a pri spolupráci so všetkými ostatnými európskymi a vnútroštátnymi inštitúciami s cieľom zaistiť jej jednotné a dôsledné vykonávanie; navrhuje, aby bolo za koordináciu a presadzovanie európskeho zboru solidarity zodpovedné Generálne riaditeľstvo Komisie pre vzdelávanie, mládež, šport a kultúru; |
| --- | --- |

23.

| 24. | pripomína Komisii, že je potrebné zaistiť, aby boli pred vypracovaním legislatívneho návrhu vytvorené vhodné podmienky na riadnu konzultáciu s kľúčovými zainteresovanými stranami, ako sú mládežnícke organizácie, európski sociálni partneri, organizácie založené na dobrovoľníctve, odborové zväzy a členské štáty; zdôrazňuje, že je potrebné zabezpečiť pravidelnú účasť týchto zainteresovaných strán na vykonávaní a v prípade potreby na monitorovaní iniciatívy, aby bolo možné zabezpečiť jej správne vykonávanie, kvalitu poskytovaných príležitostí a udržateľnosť výsledkov; |
| --- | --- |

24.

o

o o

| 25. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

25.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0425.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0005.

(3)  Ú. v. EÚ C 259 E, 29.10.2009, s. 9.

(4)  Ú. v. EÚ C 224, 21.6.2016, s. 19.

(5)  Ú. v. EÚ C 440, 30.12.2015, s. 67.

(6)  Ú. v. EÚ C 398, 22.12.2012, s. 1.

(7)  http://ec.europa.eu/citizenship/pdf/volunteering_charter_en.pdf

(8)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 470.

(9)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 50.

(10)  http://www.youthforum.org/assets/2014/04/internship_charter_EN.pdf

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/73 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/73

---

P8_TA(2017)0131

Primeranosť ochrany poskytovanej štítom na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o primeranosti ochrany poskytovanej štítom na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (2016/3018(RSP))

(2018/C 298/11)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii (Zmluva o EÚ), Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) a na články 6, 7, 8, 11, 16, 47 a 52 Charty základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii (Zmluva o EÚ), Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) a na články 6, 7, 8, 11, 16, 47 a 52 Charty základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (1) (ďalej len „smernica o ochrane údajov“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (1) (ďalej len „smernica o ochrane údajov“),

| — | so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (2),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (3), a smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (3), a smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (4),

| — | so zreteľom na rozsudok Európskeho súdneho dvora zo 6. októbra 2015 vo veci C-362/14 Maximillian Schrems/komisár pre ochranu údajov (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozsudok Európskeho súdneho dvora zo 6. októbra 2015 vo veci C-362/14 Maximillian Schrems/komisár pre ochranu údajov (5),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade zo 6. novembra 2015 o prenose osobných údajov z EÚ do Spojených štátov amerických podľa smernice 95/46/ES v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora vo veci C-362/14 (Schrems) (COM(2015)0566), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade zo 6. novembra 2015 o prenose osobných údajov z EÚ do Spojených štátov amerických podľa smernice 95/46/ES v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora vo veci C-362/14 (Schrems) (COM(2015)0566),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade z 10. januára 2017 o výmene a ochrane osobných údajov v globalizovanom svete (COM(2017)0007), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade z 10. januára 2017 o výmene a ochrane osobných údajov v globalizovanom svete (COM(2017)0007),

| — | so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 21. decembra 2016 vo veci C-203/15 Tele 2 Sverige AB/Post- och telestyrelsen a C-698/15 vo veci Secretary of State for the Home Department/Tom Watson a iní (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie z 21. decembra 2016 vo veci C-203/15 Tele 2 Sverige AB/Post- och telestyrelsen a C-698/15 vo veci Secretary of State for the Home Department/Tom Watson a iní (6),

| — | so zreteľom na vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1250 z 12. júla 2016 podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranosti ochrany poskytovanej štítom na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1250 z 12. júla 2016 podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES o primeranosti ochrany poskytovanej štítom na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (7),

| — | so zreteľom na stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov (EDPS) č. 4/2016 k návrhu rozhodnutia o primeranosti štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov (EDPS) č. 4/2016 k návrhu rozhodnutia o primeranosti štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (8),

| — | so zreteľom na stanovisko pracovnej skupiny pre ochranu údajov zriadenej podľa článku 29 z 13. apríla 2016 o návrhu rozhodnutia o primeranosti štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (9) a článok 29 vyhlásenia pracovnej skupiny z 26. júla 2016 (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko pracovnej skupiny pre ochranu údajov zriadenej podľa článku 29 z 13. apríla 2016 o návrhu rozhodnutia o primeranosti štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA (9) a článok 29 vyhlásenia pracovnej skupiny z 26. júla 2016 (10),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 26. mája 2016 o transatlantických tokoch údajov (11), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. mája 2016 o transatlantických tokoch údajov (11),

| — | so zreteľom na článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže Súdny dvor Európskej únie vo svojom rozsudku zo 6. októbra 2015 vo veci C-362/14 Maximillian Schrems/komisár pre ochranu údajov vyhlásil rozhodnutie o bezpečnom prístave za neplatné a objasnil, že primeranú úroveň ochrany v tretej krajine treba chápať ako „v podstate rovnocennú“ s úrovňou ochrany zaručenej v Európskej únii podľa smernice 95/46/ES v spojení s Chartou základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), a v dôsledku toho je potrebné uzavrieť rokovania o novom systéme, aby sa zabezpečila právna istota, pokiaľ ide o to, ako by mali byť osobné údaje prenášané z EÚ do USA; |
| --- | --- |

A.

keďže Súdny dvor Európskej únie vo svojom rozsudku zo 6. októbra 2015 vo veci C-362/14 Maximillian Schrems/komisár pre ochranu údajov vyhlásil rozhodnutie o bezpečnom prístave za neplatné a objasnil, že primeranú úroveň ochrany v tretej krajine treba chápať ako „v podstate rovnocennú“ s úrovňou ochrany zaručenej v Európskej únii podľa smernice 95/46/ES v spojení s Chartou základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), a v dôsledku toho je potrebné uzavrieť rokovania o novom systéme, aby sa zabezpečila právna istota, pokiaľ ide o to, ako by mali byť osobné údaje prenášané z EÚ do USA;

| B. | keďže pri posudzovaní úrovne ochrany poskytovanej treťou krajinou je Komisia povinná posúdiť obsah pravidiel uplatniteľných v danej krajine a vyplývajúcich z jej vnútroštátneho práva alebo medzinárodných záväzkov, ako aj postupy určené na zabezpečenie dodržiavania týchto pravidiel, pretože podľa článku 25 ods. 2 smernice 95/46/ES musí zohľadniť všetky okolnosti týkajúce sa prenosu osobných údajov do tretej krajiny; keďže toto posúdenie sa nesmie týkať iba právnych predpisov a postupov súvisiacich s ochranou osobných údajov na obchodné a súkromné účely, ale musí sa vzťahovať aj na všetky aspekty rámca uplatniteľného na danú krajinu alebo odvetvie, najmä (nie však výlučne) na presadzovanie práva, národnú bezpečnosť a dodržiavanie základných práv; |
| --- | --- |

B.

keďže pri posudzovaní úrovne ochrany poskytovanej treťou krajinou je Komisia povinná posúdiť obsah pravidiel uplatniteľných v danej krajine a vyplývajúcich z jej vnútroštátneho práva alebo medzinárodných záväzkov, ako aj postupy určené na zabezpečenie dodržiavania týchto pravidiel, pretože podľa článku 25 ods. 2 smernice 95/46/ES musí zohľadniť všetky okolnosti týkajúce sa prenosu osobných údajov do tretej krajiny; keďže toto posúdenie sa nesmie týkať iba právnych predpisov a postupov súvisiacich s ochranou osobných údajov na obchodné a súkromné účely, ale musí sa vzťahovať aj na všetky aspekty rámca uplatniteľného na danú krajinu alebo odvetvie, najmä (nie však výlučne) na presadzovanie práva, národnú bezpečnosť a dodržiavanie základných práv;

| C. | keďže prenos osobných údajov medzi obchodnými organizáciami EÚ a USA je dôležitým prvkom transatlantických vzťahov; keďže tieto prevody by mali byť vykonávané pri plnom rešpektovaní práva na ochranu osobných údajov a práva na súkromie; keďže jedným zo základných cieľov EÚ je ochrana základných práv, ako sa zakotvuje v charte; |
| --- | --- |

C.

keďže prenos osobných údajov medzi obchodnými organizáciami EÚ a USA je dôležitým prvkom transatlantických vzťahov; keďže tieto prevody by mali byť vykonávané pri plnom rešpektovaní práva na ochranu osobných údajov a práva na súkromie; keďže jedným zo základných cieľov EÚ je ochrana základných práv, ako sa zakotvuje v charte;

| D. | keďže európsky dozorný úradník pre ochranu údajov vo svojom stanovisku č. 4/2016 vyjadril niekoľko pripomienok v súvislosti s návrhom štítu na ochranu osobných údajov; keďže európsky dozorný úradník pre ochranu údajov víta v tom istom stanovisku úsilie všetkých strán nájsť riešenie pre prenosy osobných údajov z EÚ do USA na komerčné účely na základe systému samocertifikácie; |
| --- | --- |

D.

keďže európsky dozorný úradník pre ochranu údajov vo svojom stanovisku č. 4/2016 vyjadril niekoľko pripomienok v súvislosti s návrhom štítu na ochranu osobných údajov; keďže európsky dozorný úradník pre ochranu údajov víta v tom istom stanovisku úsilie všetkých strán nájsť riešenie pre prenosy osobných údajov z EÚ do USA na komerčné účely na základe systému samocertifikácie;

| E. | keďže pracovná skupina zriadená podľa článku 29 vo svojom stanovisku č. 1/2016 k návrhu rozhodnutia o primeranosti štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA uvítala podstatné zlepšenie, ktoré priniesol štít na ochranu osobných údajov v porovnaní s rozhodnutím o bezpečnom prístave, ale takisto vyjadrila veľké obavy, pokiaľ ide o obchodné aspekty, ako aj prístup verejných orgánov k údajom prenášaným v rámci štítu na ochranu osobných údajov; |
| --- | --- |

E.

keďže pracovná skupina zriadená podľa článku 29 vo svojom stanovisku č. 1/2016 k návrhu rozhodnutia o primeranosti štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA uvítala podstatné zlepšenie, ktoré priniesol štít na ochranu osobných údajov v porovnaní s rozhodnutím o bezpečnom prístave, ale takisto vyjadrila veľké obavy, pokiaľ ide o obchodné aspekty, ako aj prístup verejných orgánov k údajom prenášaným v rámci štítu na ochranu osobných údajov;

| F. | keďže Komisia 12. júla 2016 po ďalších diskusiách s vládou USA prijala vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2016/1250, v ktorom označila úroveň ochrany osobných údajov prenášaných v rámci štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA z Únie do organizácií v USA za primeranú; |
| --- | --- |

F.

keďže Komisia 12. júla 2016 po ďalších diskusiách s vládou USA prijala vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2016/1250, v ktorom označila úroveň ochrany osobných údajov prenášaných v rámci štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA z Únie do organizácií v USA za primeranú;

| G. | keďže štít na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA dopĺňa niekoľko listov a jednostranných vyhlásení vlády USA, v ktorých sa okrem iného vysvetľujú zásady ochrany osobných údajov, fungovanie dohľadu, presadzovania, nápravy, ochrany a záruk, podľa ktorých môžu bezpečnostné agentúry pristupovať k osobným údajom a spracovávať ich; |
| --- | --- |

G.

keďže štít na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA dopĺňa niekoľko listov a jednostranných vyhlásení vlády USA, v ktorých sa okrem iného vysvetľujú zásady ochrany osobných údajov, fungovanie dohľadu, presadzovania, nápravy, ochrany a záruk, podľa ktorých môžu bezpečnostné agentúry pristupovať k osobným údajom a spracovávať ich;

| H. | keďže pracovná skupina zriadená podľa článku 29 vo svojom vyhlásení z 26. júla 2016 víta zlepšenie, ktoré priniesol mechanizmus štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA v porovnaní s bezpečným prístavom, a pochválila Komisiu a orgány USA za zohľadnenie jej pripomienok; keďže pracovná skupina zriadená podľa článku 29 naznačuje, že má naďalej určité obavy v súvislosti s obchodnými aspektmi, ako aj prístupom verejných orgánov USA k preneseným osobným údajom z EÚ, napríklad v súvislosti neexistenciou konkrétnych pravidiel týkajúcich sa automatizovaných rozhodnutí a neexistenciou všeobecného práva vzniesť námietku, potrebou prísnejších záruk, pokiaľ ide o nezávislosť a právomoci mechanizmu ombudsmana, alebo neexistenciou konkrétnych záruk, že sa nebude vykonávať hromadný a nerozlišujúci zber osobných údajov (hromadný zber); |
| --- | --- |

H.

keďže pracovná skupina zriadená podľa článku 29 vo svojom vyhlásení z 26. júla 2016 víta zlepšenie, ktoré priniesol mechanizmus štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA v porovnaní s bezpečným prístavom, a pochválila Komisiu a orgány USA za zohľadnenie jej pripomienok; keďže pracovná skupina zriadená podľa článku 29 naznačuje, že má naďalej určité obavy v súvislosti s obchodnými aspektmi, ako aj prístupom verejných orgánov USA k preneseným osobným údajom z EÚ, napríklad v súvislosti neexistenciou konkrétnych pravidiel týkajúcich sa automatizovaných rozhodnutí a neexistenciou všeobecného práva vzniesť námietku, potrebou prísnejších záruk, pokiaľ ide o nezávislosť a právomoci mechanizmu ombudsmana, alebo neexistenciou konkrétnych záruk, že sa nebude vykonávať hromadný a nerozlišujúci zber osobných údajov (hromadný zber);

| 1. | víta úsilie, ktoré vyvinula Komisia, ako aj vláda USA, aby sa vyriešili pripomienky Súdneho dvora, členských štátov, Európskeho parlamentu, orgánov pre ochranu osobných údajov a zainteresovaných strán, čo Komisii umožnilo prijatie vykonávacieho rozhodnutia, v ktorom sa štít na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA označuje za primeraný; |
| --- | --- |

1.

| 2. | uznáva, že štít na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA zahŕňa značné zlepšenie v porovnaní s bývalým bezpečným prístavom medzi EÚ a USA a že samocertifikujúce organizácie USA osvedčujúce dodržiavanie štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA budú musieť dodržiavať prísnejšie normy ochrany údajov ako podľa bezpečného prístavu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | všíma si, že 23. marca 2017 sa pripojilo k štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA 1 893 organizácií USA; vyjadruje poľutovanie nad tým, že štít na ochranu osobných údajov je založený na dobrovoľnom osvedčení samotnými spoločnosťami, a preto sa uplatňuje len na organizácie v USA, ktoré sa dobrovoľne zaviazali dodržiavať ho, čo znamená, že mnohé spoločnosti nie sú zahrnuté do tohto systému; |
| --- | --- |

3.

| 4. | uznáva, že štít na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA uľahčuje prenos údajov od MSP a podnikov v Únii do USA; |
| --- | --- |

4.

| 5. | všíma si, že v súlade s rozsudkom Súdneho dvora vo veci Schrems právomoci európskych orgánov pre ochranu osobných údajov ostávajú nedotknuté rozhodnutím o primeranosti, a európske orgány ich môžu teda uplatňovať, a to aj vrátane pozastavenia alebo zákazu prenosov údajov do organizácií zaregistrovaných v rámci štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA; v tejto súvislosti víta významnú úlohu, ktorá pripadla orgánom na ochranu údajov členských štátov v rámci štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA v oblasti vyšetrovania a preskúmavania žiadostí týkajúcich sa ochrany práva na súkromie a rodinný život v zmysle charty, ako aj pri pozastavovaní prenosov údajov, a tiež povinnosť riešiť takéto sťažnosti uloženú ministerstvu obchodu USA; |
| --- | --- |

5.

| 6. | konštatuje, že podľa rámca pre ochranu súkromia medzi EÚ a USA majú dotknuté osoby z EÚ k dispozícii niekoľko spôsobov uplatňovania prostriedkov nápravy v USA: po prvé, sťažnosti možno podať buď priamo spoločnosti, alebo prostredníctvom ministerstva obchodu na základe postúpenia orgánom pre ochranu osobných údajov alebo ich možno podať nezávislému orgánu na riešenie sporov, po druhé, pokiaľ ide o zásah do základných práv na účely národnej bezpečnosti, nápravy sa možno občianskoprávne domáhať na súde USA a podobné sťažnosti možno tiež riešiť prostredníctvom novovytvoreného nezávislého ombudsmana, a napokon, sťažnosti na porušovanie základných práv na účely presadzovania práva a verejného záujmu možno riešiť prostredníctvom návrhov na napadnutie súdnych príkazov; nabáda Komisiu a orgány na ochranu osobných údajov, aby poskytli ďalšie usmernenia, aby všetky tieto právne opravné prostriedky boli prístupnejšie a k dispozícii; |
| --- | --- |

6.

| 7. | oceňuje jasný záväzok ministerstva obchodu USA podrobne monitorovať dodržiavanie zásad štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA zo strany organizácií USA a zámer podniknúť opatrenia presadzovania práva proti subjektom, ktoré tieto zásady nedodržiavajú; |
| --- | --- |

7.

| 8. | opakuje svoju výzvu adresovanú Komisii, aby sa snažila objasniť právne vymedzenie „písomných záruk“, ktoré poskytlo USA, a zabezpečiť, aby bol každý záväzok alebo opatrenie pripravované v rámci štítu na ochranu osobných údajov zachované po nástupe novej administratívy USA do funkcie; |
| --- | --- |

8.

| 9. | domnieva sa, že napriek záväzkom a ubezpečeniam, ktoré poskytla vláda USA v listoch pripojených k dohode o štíte na ochranu osobných údajov, pretrvávajú závažné otázky v súvislosti s určitými obchodnými aspektmi, národnou bezpečnosťou a presadzovaním práva; |
| --- | --- |

9.

| 10. | osobitne berie na vedomie významný rozdiel medzi ochranou poskytovanou podľa článku 7 smernice 95/46/ES a zásadou „oznámenia a možnosti voľby“ dohody o štíte na ochranu osobných údajov, ako aj značné rozdiely medzi článkom 6 smernice 95/46/ES a zásadou „integrity údajov a obmedzenia účelu“ dohody o štíte na ochranu osobných údajov; zdôrazňuje, že namiesto potreby právneho základu (napríklad súhlasu alebo zmluvy), ktorý sa vzťahuje na všetky operácie spracovania, práva dotknutých osôb podľa zásad štítu na ochranu osobných údajov sa vzťahujú len na dve špecifické operácie spracovania (zverejnenie a zmena účelu) a poskytujú len právo namietať („opt-out“); |
| --- | --- |

10.

| 11. | zastáva názor, že tieto početné obavy by mohli viesť k tomu, že rozhodnutie o primeranosti ochrany bude v budúcnosti napadnuté pred súdom; zdôrazňuje škodlivé následky, pokiaľ ide o dodržiavanie základných práv a potrebnú právnu istotu pre zainteresované strany; |
| --- | --- |

11.

| 12. | okrem iného si všíma neexistenciu konkrétnych pravidiel týkajúcich sa automatizovaného prijímania rozhodnutí a všeobecného práva vzniesť námietku a chýbajúce jasné zásady uplatňovania zásad štítu na ochranu osobných údajov na spracovateľov (zástupcov); |
| --- | --- |

12.

| 13. | konštatuje, že aj keď jednotlivci majú možnosť vzniesť námietky správcovi EÚ voči akémukoľvek prenosu ich osobných údajov do USA a ďalšiemu spracovaniu týchto údajov v USA, keď spoločnosť zapojená do štítu na ochranu údajov vystupuje ako spracovateľ v mene správcu EÚ, štít na ochranu osobných údajov nemá osobitné pravidlá, pokiaľ ide o všeobecné právo namietať voči samocertifikovaným spoločnostiam USA; |
| --- | --- |

13.

| 14. | konštatuje, že len zlomok organizácií v Spojených štátoch, ktoré pristúpili k štítu na ochranu údajov, si zvolil využiť európsky orgán na ochranu údajov v rámci mechanizmu urovnávania sporov; vyjadruje znepokojenie nad tým, že táto situácia predstavuje nevýhodu pre občanov EÚ pri uplatňovaní ich práv; |
| --- | --- |

14.

| 15. | konštatuje, že chýbajú jasné zásady v súvislosti s tým, ako uplatňovať zásady štítu na ochranu osobných údajov na spracovateľov (subdodávateľov), pričom si uvedomuje, že všetky zásady sa vzťahujú na spracúvanie osobných údajov samocertifikovanými spoločnosťami USA, „ak nie je stanovené inak“, a že prenos na účely spracovania si vždy vyžaduje zmluvu so správcom EÚ, ktorý určí účel a prostriedky spracúvania vrátane toho, či je spracovateľ oprávnený vykonávať následné prenosy (napr. pri zadávaní zákaziek na spracovanie údajov subdodávateľom); |
| --- | --- |

15.

| 16. | zdôrazňuje, že pokiaľ ide o národnú bezpečnosť a sledovanie, napriek objasneniam kancelárie riaditeľa národnej spravodajskej služby (ďalej len „ODNI“) uvedeným v listoch pripojených k rámcu štítu na ochranu osobných údajov, je „hromadné sledovanie“ napriek rozdielnej terminológii používanej orgánmi USA stále možné; vyjadruje poľutovanie nad tým, že neexistuje jednotné vymedzenie pojmu hromadné sledovanie a že bola prijatá americká terminológia, a preto požaduje jednotné vymedzenie hromadného sledovania spojené s európskym chápaním pojmu (miernejším), kde hodnotenie údajov nie je závislé od ich výberu; zdôrazňuje, že akékoľvek hromadné sledovanie je v rozpore s chartou; |
| --- | --- |

16.

| 17. | pripomína, že v prílohe VI (list Roberta S. Litta z ODNI) sa objasňuje, že podľa prezidentskej politickej smernice č. 28 sa v šiestich prípadoch aj naďalej povoľuje hromadný zber osobných údajov a komunikácie osôb, ktoré nie sú občanmi USA; poukazuje na to, že takýto hromadný zber má byť len „maximálne cielený“ a „zmysluplný“, čo nespĺňa prísnejšie kritériá nevyhnutnosti a proporcionality, ako sa vyžaduje podľa charty; |
| --- | --- |

17.

| 18. | s veľkým znepokojením konštatuje, že Rada pre dohľad nad ochranou súkromia a občianskych slobôd (PCLOB) uvedená v prílohe VI (list od Roberta S., Litta, ODNI) ako nezávislý orgán zriadený zákonom, zodpovedný za analyzovanie a preskúmavanie protiteroristických programov a politík vrátane používania signálového spravodajstva, s cieľom zaistiť, aby s ich použitím náležite chránili súkromie a občianske slobody, stratila 7. januára 2017 kvórum a bude v stave sub-kvóra až do vymenovania nových členov rady americkým prezidentom a potvrdzovania Senátom USA; zdôrazňuje, že v rámci sub-kvóra je PCLOB viac obmedzená vo svojich právomociach a nemôže vykonávať určité činnosti, ktoré si vyžadujú schválenie radou, ako napríklad začatie projektov zameraných na dohľad alebo vydávanie odporúčaní týkajúcich sa dohľadu, čo vážne ohrozuje dodržiavanie pravidiel a záruk v oblasti dohľadu a spochybňuje uistenia dané americkými orgánmi; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že štít na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA nezakázal zber hromadných údajov na účely presadzovania práva; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje, že v rozsudku z 21. decembra 2016 Súdny dvor Európskej únie objasnil, že charta sa „má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá na účely boja proti trestnej činnosti stanovuje všeobecné a nediferencované uchovávanie všetkých údajov o prenose dát a polohe všetkých účastníkov a registrovaných užívateľov týkajúce sa všetkých prostriedkov elektronickej komunikácie“; poukazuje na to, že hromadné sledovanie v USA preto neumožňuje v podstate rovnocennú úroveň ochrany osobných údajov a komunikácie; |
| --- | --- |

20.

| 21. | je znepokojený nedávnymi odhaleniami, ktoré sa týkajú sledovania vykonávaného poskytovateľom služieb elektronickej komunikácie USA všetkých e-mailov, ktoré sa dostali do jeho serverov, na žiadosť Národnej bezpečnostnej agentúry (ďalej len „NSA“) a FBI ešte v roku 2015, čo je jeden rok po prijatí prezidentskej politickej smernice č. 28 a obdobie, keď prebiehali rokovania o štíte na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA; trvá na tom, aby Komisia od orgánov USA žiadala úplné objasnenie a odpovede poskytla Rade, Európskemu parlamentu a vnútroštátnym orgánom na ochranu údajov; považuje to za dôvod na silné pochybnosti o záruke poskytnutej ODNI; uvedomuje si, že štít na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA spočíva na prezidentskej smernici (PPD) č. 28 a ktorýkoľvek budúci prezident ho môže zrušiť bez súhlasu Kongresu; |
| --- | --- |

21.

| 22. | so znepokojením berie na vedomie, že Senát USA 23. marca a Snemovňa reprezentantov 28. marca 2017 hlasovali za zamietnutie pravidla predloženého federálnou komisiou pre komunikácie (Federal Communications Commission) v súvislosti s ochranou súkromia zákazníkov, ktorí využívajú širokopásmové a iné telekomunikačné služby, čím sa v praxi rušia predpisy o ochrane súkromia pri využívaní širokopásmovej komunikácie, na základe ktorých by poskytovatelia internetovej služby boli povinní získať pred predajom alebo poskytnutím údajov o prezeraných webových stránkach a iných súkromných informácií reklamným či iným spoločnostiam explicitný súhlas zákazníka; domnieva sa, že je to opäť ďalšia hrozba pre záruky ochrany súkromia v Spojených štátoch; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyjadruje hlboké znepokojenie, pokiaľ ide o vydanie „postupov pre poskytnutie alebo šírenie nespracovaných signálových spravodajských informácií Národnou bezpečnostnou agentúrou v rámci oddielu 2.3 vyhlášky č 12333“, ktoré schválil generálny prokurátor 3. januára 2017 a ktoré umožňujú NSA vymieňať si obrovské množstvo osobných údajov získaných bez súdneho príkazu, súdnych nariadení alebo povolenia Kongresu so 16 ďalšími agentúrami vrátane FBI, Protidrogovej agentúry a Ministerstva vnútornej bezpečnosti; vyzýva Komisiu, aby bezodkladne posúdila zlučiteľnosť týchto nových pravidiel so záväzkami, ktoré orgány USA prijali v rámci štítu na ochranu osobných údajov, ako aj ich vplyv na úroveň ochrany osobných údajov v Spojených štátoch; |
| --- | --- |

23.

| 24. | pripomína, že hoci fyzické osoby vrátane dotknutých osôb z EÚ majú v prípade, že sa stali predmetom nezákonného (elektronického) sledovania v USA na účely zaistenia národnej bezpečnosti, niekoľko možností nápravy, je zároveň jasné aj to, že tieto možnosti sa nevzťahujú minimálne na niektoré právne základy, ktoré spravodajské orgány USA môžu využiť (napr. vykonávacie nariadenie č. 12333); okrem toho zdôrazňuje, že aj v tých prípadoch, keď v zásade existujú možnosti súdnej nápravy pre osoby, ktoré nie občanmi ani rezidentmi USA, napríklad v prípade sledovania na základe zákona FISA, sú dostupné dôvody žaloby obmedzené, pretože žaloby podané fyzickými osobami (vrátane občanov a rezidentov USA) budú vyhlásené za neprípustné, ak nedokážu preukázať „aktívnu legitimáciu“, čo obmedzuje prístup k všeobecným súdom; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva Komisiu, aby posúdila vplyv vykonávacieho nariadenia o zlepšení vnútornej bezpečnosti Spojených štátov z 25. januára 2017, a najmä jeho časti 14 o vylúčení zahraničných občanov spod ochrany, ktorú poskytuje zákon o ochrane súkromia, pokiaľ ide o ochranu osobných údajov, čo je v rozpore s písomnými uisteniami, že pre jednotlivcov v prípadoch, keď boli údaje použité orgánmi USA, existujú mechanizmy nápravy; žiada Komisiu, aby predložila podrobnú právnu analýzu následkov vykonávacieho opatrenia na možnosti nápravy a právo na súdnu nápravu pre Európanov v USA; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyjadruje poľutovanie, že ani v zásadách štítu na ochranu osobných údajov, ani v listoch vlády USA sa neposkytujú vysvetlenia a uistenia, ktorými by sa preukázala existencia práva na účinný súdny prostriedok nápravy pre jednotlivcov v EÚ, ktorých osobné údaje sú prenášané do organizácie USA podľa zásad štítu na ochranu osobných údajov, ďalej sprístupňované verejným orgánom USA a spracúvané týmito orgánmi na účely presadzovania práva a verejného záujmu, teda práva, ktoré zdôraznil Európsky súdny dvor vo svojom rozsudku zo 6. októbra 2015 ako podstatu základných práv v článku 47 charty; |
| --- | --- |

26.

| 27. | pripomína svoje uznesenie z 26. mája 2016, podľa ktorého mechanizmus ombudsmana vytvorený ministerstvom zahraničných vecí USA nie je dostatočne nezávislý a nemá dostatočne účinné právomoci na vykonávanie svojich úloh a poskytovanie účinnej nápravy jednotlivcom z EÚ; poukazuje na to, že do dnešného dňa nastupujúca administratíva USA nevymenovala nového ombudsmana po skončení funkčného obdobia štátneho tajomníka pre hospodársky rast, energetiku a životné prostredie, ktorý bol vymenovaný do tejto funkcie v júli 2016; domnieva sa, že kým nie je vymenovaný nezávislý ombudsman s dostatočnými právomocami, uistenia USA, pokiaľ ide o poskytovanie účinnej nápravy jednotlivcom z EÚ, nemajú žiadnu váhu; je vo všeobecnosti znepokojený tým, že jednotlivec, ktorého práva boli porušené, môže požiadať iba o to, aby informácie a údaje boli vymazané a/alebo aby bolo zastavené ďalšie nakladanie s nimi, ale nemá právo na odškodnenie; |
| --- | --- |

27.

| 28. | so znepokojením konštatuje, že vo Federálnej obchodnej komisii (Federal Trade Commision FTC), ktorá zabezpečuje vykonávanie štítu na ochranu osobných údajov, boli k 30. marcu 2017 tri z piatich kresiel neobsadené; |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyjadruje poľutovanie, že v rámci postupu prijatia rozhodnutia o primeranosti sa nestanovuje formálna konzultácia s príslušnými zainteresovanými stranami, ako sú spoločnosti, a najmä organizácie zastupujúce MSP; |
| --- | --- |

29.

| 30. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia uplatnila postup prijatia vykonávacieho rozhodnutia Komisie praktickým spôsobom, ktorým sa de facto neumožnilo Európskemu parlamentu, aby účinne uplatnil svoju kontrolnú právomoc, pokiaľ ide o návrh vykonávacieho aktu; |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzýva Komisiu, aby prijala všetky nevyhnutné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby bol štít na ochranu osobných údajov v úplnom súlade s nariadením (EÚ) 2016/679, ktoré sa má uplatňovať od 16. mája 2018, a s chartou; |
| --- | --- |

31.

| 32. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila najmä to, že osobné údaje, ktoré boli prenesené do USA v rámci štítu na ochranu osobných údajov sa môžu presunúť do inej tretej krajiny iba v prípade, že presun je zlučiteľný s účelmi, na ktoré boli údaje pôvodne zhromaždené, a ak sa v tretej krajine uplatňujú tie isté pravidlá špecifického a cieleného prístupu na účely presadzovania práva; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, aby sa osobné údaje, ktoré už nie sú potrebné na účely, na ktoré boli pôvodne zhromaždené, vymazali, a to aj agentúrami na presadzovanie práva; |
| --- | --- |

33.

| 34. | vyzýva Komisiu, aby pozorne monitorovala, či štít na ochranu údajov umožňuje, aby orgány na ochranu údajov v plnej miere uplatňovali všetky svoje právomoci, a ak nie, aby určila ustanovenia, ktoré majú za následok vytvorenie prekážky pre výkon právomocí orgánu na ochranu údajov; |
| --- | --- |

34.

| 35. | vyzýva Komisiu, aby počas prvého každoročného spoločného preskúmania vykonala dôkladné a podrobné preskúmanie všetkých nedostatkov a slabých stránok uvedených v tomto uznesení a v uznesení z 26. mája 2016 o transatlantických tokoch údajov a tých nedostatkov, ktoré identifikovali pracovná skupina zriadená podľa článku 29, európsky dozorný úradník pre ochranu údajov a zainteresované strany, a aby preukázala, ako boli vyriešené s cieľom zabezpečiť súlad s chartou a právom Únie, a aby starostlivo ohodnotila, či sú mechanizmy a záruky uvedené v uisteniach a vysvetleniach vlády USA účinné a uskutočniteľné; |
| --- | --- |

35.

| 36. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, aby v prípade vykonávania každoročného spoločného preskúmania mali všetci členovia tímu úplný a neobmedzený prístup ku všetkým dokumentom a predpokladom potrebným na vykonanie ich úlohy vrátane prvkov, ktoré umožnia riadne posúdiť nevyhnutnosť a primeranosť zhromažďovania a prístupu k údajom preneseným orgánmi verejnej moci na presadzovanie práva alebo na účely národnej bezpečnosti; |
| --- | --- |

36.

| 37. | zdôrazňuje, že pre každého člena v spoločnom tíme pre preskúmanie má byť zabezpečená jeho nezávislosť pri plnení úloh a má byť oprávnený vyjadriť vlastné nesúhlasné stanoviská v záverečnej správe spoločného preskúmania, ktoré budú verejné a pripojené k spoločnej správe; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva orgány Únie pre ochranu osobných údajov, aby monitorovali fungovanie štítu na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA a vykonávali svoje právomoci vrátane pozastavenia alebo trvalého zákazu prenosov osobných údajov do organizácií v štíte na ochranu osobných údajov medzi EÚ a USA, ak sa domnievajú, že nie sú zabezpečené základné právo na súkromie a ochrana osobných údajov dotknutých osôb v Únii; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdôrazňuje, že Európsky parlament by mal mať úplný prístup k akýmkoľvek relevantným dokumentom súvisiacim s každoročným spoločným preskúmaním; |
| --- | --- |

39.

| 40. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Komisii, Rade, vládam a národným parlamentom členských štátov a vláde a Kongresu USA. |
| --- | --- |

40.

---

(1)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

(2)  Ú. v. ES L 350, 30.12.2008, s. 60.

(3)  Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 89.

(5)  ECLI:EÚ:C:2015:650.

(6)  ECLI:EÚ:C:2016:970.

(7)  Ú. v. EÚ L 207, 1.8.2016, s. 1.

(8)  Ú. v. EÚ C 257, 15.7.2016, s. 8.

(9)  http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2016/wp238_en.pdf

(10)  http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/press-material/press-release/art29_press_material/2016/20160726_wp29_wp_statement_eu_us_privacy_shield_en.pdf

(11)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0233.

---

Štvrtok 27. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/80 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/80

---

P8_TA(2017)0138

Výročná správa o kontrole finančnej činnosti EIB za rok 2015

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o Výročnej správe o kontrole finančnej činnosti EIB za rok 2015 (2016/2098(INI))

(2018/C 298/12)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na správu o činnosti Európskej investičnej banky za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu o činnosti Európskej investičnej banky za rok 2015,

| — | so zreteľom na finančnú správu Európskej investičnej banky za rok 2015 a na jej štatistickú správu za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na finančnú správu Európskej investičnej banky za rok 2015 a na jej štatistickú správu za rok 2015,

| — | so zreteľom na správu Európskej investičnej banky o udržateľnosti za rok 2015, správu o posúdení operácií EIB v EÚ na základe troch pilierov za rok 2015 a na jej správu o výsledkoch mimo EÚ za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Európskej investičnej banky o udržateľnosti za rok 2015, správu o posúdení operácií EIB v EÚ na základe troch pilierov za rok 2015 a na jej správu o výsledkoch mimo EÚ za rok 2015,

| — | so zreteľom na výročné správy výboru audítorov za rozpočtový rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na výročné správy výboru audítorov za rozpočtový rok 2015,

| — | so zreteľom na výročnú správu skupiny Európskej investičnej banky o činnostiach v rámci boja proti podvodom za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na výročnú správu skupiny Európskej investičnej banky o činnostiach v rámci boja proti podvodom za rok 2015,

| — | so zreteľom na správu o vykonávaní politiky transparentnosti EIB v roku 2015 a správu o riadení podniku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu o vykonávaní politiky transparentnosti EIB v roku 2015 a správu o riadení podniku,

| — | so zreteľom na správu orgánu EIB zodpovedného za dodržiavanie súladu s predpismi (Office of the Chief Compliance Officer) o činnosti za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu orgánu EIB zodpovedného za dodržiavanie súladu s predpismi (Office of the Chief Compliance Officer) o činnosti za rok 2015,

| — | so zreteľom na operačné plány skupiny EIB na roky 2014 – 2016, 2015 – 2017 a 2016 – 2018 a na operačný plán EIF na roky 2014 – 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na operačné plány skupiny EIB na roky 2014 – 2016, 2015 – 2017 a 2016 – 2018 a na operačný plán EIF na roky 2014 – 2016,

| — | so zreteľom na články 3 a 9 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 3 a 9 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ),

| — | so zreteľom na články 15, 126, 174, 175, 208, 209, 271, 308 a 309 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), na Protokol č. 5 k tejto zmluve o štatúte EIB a Protokol č. 28 k tejto zmluve o hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 15, 126, 174, 175, 208, 209, 271, 308 a 309 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), na Protokol č. 5 k tejto zmluve o štatúte EIB a Protokol č. 28 k tejto zmluve o hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti,

| — | so zreteľom na Protokol č. 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol č. 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii,

| — | so zreteľom na rokovací poriadok Európskej investičnej banky, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rokovací poriadok Európskej investičnej banky,

| — | so zreteľom na svoje uznesenia z 11. marca 2014 o výročnej správe Európskej investičnej banky (EIB) za rok 2012 (1), z 30. apríla 2015 o výročnej správe Európskej investičnej banky za rok 2013 (2) a z 28. apríla 2016 o výročnej správe Európskej investičnej banky (EIB) za rok 2014 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenia z 11. marca 2014 o výročnej správe Európskej investičnej banky (EIB) za rok 2012 (1), z 30. apríla 2015 o výročnej správe Európskej investičnej banky za rok 2013 (2) a z 28. apríla 2016 o výročnej správe Európskej investičnej banky (EIB) za rok 2014 (3),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1080/2011/EÚ z 25. októbra 2011 o mandáte EIB pre vonkajšie činnosti na roky 2007 – 2013 (4) a na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 466/2014/EÚ zo 16. apríla 2014, ktorým sa Európskej investičnej banke poskytuje záruka EÚ za straty z finančných operácií na podporu investičných projektov mimo Únie (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1080/2011/EÚ z 25. októbra 2011 o mandáte EIB pre vonkajšie činnosti na roky 2007 – 2013 (4) a na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 466/2014/EÚ zo 16. apríla 2014, ktorým sa Európskej investičnej banke poskytuje záruka EÚ za straty z finančných operácií na podporu investičných projektov mimo Únie (5),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 670/2012 z 11. júla 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1639/2006/ES, ktorým sa ustanovuje rámcový program pre konkurencieschopnosť a inovácie (2007 – 2013), a nariadenie (ES) č. 680/2007, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá udeľovania finančnej pomoci Spoločenstva v oblasti transeurópskych dopravných a energetických sietí (6) (pokiaľ ide o pilotnú fázu iniciatívy dlhopisov na projekty v rámci stratégie Európa 2020), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 670/2012 z 11. júla 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1639/2006/ES, ktorým sa ustanovuje rámcový program pre konkurencieschopnosť a inovácie (2007 – 2013), a nariadenie (ES) č. 680/2007, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá udeľovania finančnej pomoci Spoločenstva v oblasti transeurópskych dopravných a energetických sietí (6) (pokiaľ ide o pilotnú fázu iniciatívy dlhopisov na projekty v rámci stratégie Európa 2020),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. novembra 2014 s názvom Investičný plán pre Európu (COM(2014)0903), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. novembra 2014 s názvom Investičný plán pre Európu (COM(2014)0903),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1017 z 25. júna 2015 o Európskom fonde pre strategické investície, Európskom centre investičného poradenstva a Európskom portáli investičných projektov a o zmene nariadení (EÚ) č. 1291/2013 a (EÚ) č. 1316/2013 – Európsky fond pre strategické investície (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1017 z 25. júna 2015 o Európskom fonde pre strategické investície, Európskom centre investičného poradenstva a Európskom portáli investičných projektov a o zmene nariadení (EÚ) č. 1291/2013 a (EÚ) č. 1316/2013 – Európsky fond pre strategické investície (7),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. júla 2015 s názvom Posilnenie európskych investícií na podporu zamestnanosti a rastu: úloha národných podporných bánk (NPB) pri podpore Investičného plánu pre Európu (COM(2015)0361), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. júla 2015 s názvom Posilnenie európskych investícií na podporu zamestnanosti a rastu: úloha národných podporných bánk (NPB) pri podpore Investičného plánu pre Európu (COM(2015)0361),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 1. júna 2016 s názvom Európa znovu investuje – Zhodnotenie Investičného plánu pre Európu a ďalšie kroky (COM(2016)0359), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 1. júna 2016 s názvom Európa znovu investuje – Zhodnotenie Investičného plánu pre Európu a ďalšie kroky (COM(2016)0359),

| — | zo zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie zo 14. septembra 2016 o predĺžení trvania Európskeho fondu pre strategické investície (ďalej len „EFSI“) a na zavedenie technických vylepšení pre uvedený fond a pre Európske centrum investičného poradenstva (COM(2016)0597), (SWD(2016)0297) a (SWD(2016)0298), |
| --- | --- |

—

zo zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie zo 14. septembra 2016 o predĺžení trvania Európskeho fondu pre strategické investície (ďalej len „EFSI“) a na zavedenie technických vylepšení pre uvedený fond a pre Európske centrum investičného poradenstva (COM(2016)0597), (SWD(2016)0297) a (SWD(2016)0298),

| — | so zreteľom na hodnotenie fungovania EFSI, ktoré oddelenie operácií EIB vypracovalo v septembri 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hodnotenie fungovania EFSI, ktoré oddelenie operácií EIB vypracovalo v septembri 2016,

| — | so zreteľom na stanovisko č. 2/2016 Európskeho dvora audítorov o návrhu na predĺženie a rozšírenie EFSI, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko č. 2/2016 Európskeho dvora audítorov o návrhu na predĺženie a rozšírenie EFSI,

| — | so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov 19/2016 s názvom Plnenie rozpočtu EÚ prostredníctvom finančných nástrojov – poučenie z programového obdobia 2007 – 2013, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov 19/2016 s názvom Plnenie rozpočtu EÚ prostredníctvom finančných nástrojov – poučenie z programového obdobia 2007 – 2013,

| — | so zreteľom na ad-hoc audit spoločnosti Ernst & Young z 8. novembra 2016 o uplatňovaní nariadenia (EÚ) 2015/1017 (nariadenie o EFSI), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ad-hoc audit spoločnosti Ernst & Young z 8. novembra 2016 o uplatňovaní nariadenia (EÚ) 2015/1017 (nariadenie o EFSI),

| — | so zreteľom na trojstrannú dohodu zo septembra 2016 medzi Európskou komisiou, Európskym dvorom audítorov a Európskou investičnou bankou, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na trojstrannú dohodu zo septembra 2016 medzi Európskou komisiou, Európskym dvorom audítorov a Európskou investičnou bankou,

| — | so zreteľom na list európskej ombudsmanky predsedovi Európskej investičnej banky z 22. júla 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list európskej ombudsmanky predsedovi Európskej investičnej banky z 22. júla 2016,

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0161/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0161/2017),

| A. | keďže EIB je na základe zmlúv povinná prispievať k integrácii, hospodárskej a sociálnej súdržnosti a regionálnemu rozvoju EÚ prostredníctvom osobitných investičných nástrojov, ako sú úvery, kapitálové investície, záruky, finančné nástroje s rozdelením rizika a poradenské služby; |
| --- | --- |

A.

keďže EIB je na základe zmlúv povinná prispievať k integrácii, hospodárskej a sociálnej súdržnosti a regionálnemu rozvoju EÚ prostredníctvom osobitných investičných nástrojov, ako sú úvery, kapitálové investície, záruky, finančné nástroje s rozdelením rizika a poradenské služby;

| B. | keďže EIB ako najväčší verejný poskytovateľ úverov na svete pôsobí na medzinárodných kapitálových trhoch, ponúka konkurencieschopné produkty klientom a výhodné podmienky na podporu politík a projektov EÚ; |
| --- | --- |

B.

keďže EIB ako najväčší verejný poskytovateľ úverov na svete pôsobí na medzinárodných kapitálových trhoch, ponúka konkurencieschopné produkty klientom a výhodné podmienky na podporu politík a projektov EÚ;

| C. | keďže Európsky investičný fond (ďalej len „EIF“) a Európsky fond pre strategické investície (ďalej len „EFSI“) by mali zohrávať kľúčovú úlohu pri dopĺňaní intervencií EIB ako osobitné nástroje EÚ v oblasti rizikového kapitálu a záruk zameraných prednostne na podporu MSP a európskej integrácie a hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti; |
| --- | --- |

C.

keďže Európsky investičný fond (ďalej len „EIF“) a Európsky fond pre strategické investície (ďalej len „EFSI“) by mali zohrávať kľúčovú úlohu pri dopĺňaní intervencií EIB ako osobitné nástroje EÚ v oblasti rizikového kapitálu a záruk zameraných prednostne na podporu MSP a európskej integrácie a hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti;

| D. | keďže Európsky parlament vypracoval tri rôzne správy o činnostiach EIB: správu o finančnej činnosti EIB (vypracovanú Výborom pre hospodárske a menové veci a Výborom pre rozpočet), správu o kontrole finančnej činnosti EIB (vypracovanú Výborom pre kontrolu rozpočtu) a správu o vykonávaní EFSI (vypracovanú Výborom pre hospodárske a menové veci a Výborom pre rozpočet); |
| --- | --- |

D.

keďže Európsky parlament vypracoval tri rôzne správy o činnostiach EIB: správu o finančnej činnosti EIB (vypracovanú Výborom pre hospodárske a menové veci a Výborom pre rozpočet), správu o kontrole finančnej činnosti EIB (vypracovanú Výborom pre kontrolu rozpočtu) a správu o vykonávaní EFSI (vypracovanú Výborom pre hospodárske a menové veci a Výborom pre rozpočet);

| E. | keďže záruky proti podvodom vrátane daňových podvodov a prania špinavých peňazí, ako aj proti financovaniu teroristických rizík sú súčasťou zmluvných ustanovení EIB v zmluvách podpísaných medzi skupinou EIB a jej zmluvnými stranami; keďže EIB požaduje, aby zmluvné strany dodržiavali všetky platné právne predpisy; keďže EIB by mala na základe výsledkov vykonanej povinnej starostlivosti presadiť dodatočné zmluvné ustanovenia zamerané na osobitné otázky spojené s transparentnosťou a integritou; |
| --- | --- |

E.

keďže záruky proti podvodom vrátane daňových podvodov a prania špinavých peňazí, ako aj proti financovaniu teroristických rizík sú súčasťou zmluvných ustanovení EIB v zmluvách podpísaných medzi skupinou EIB a jej zmluvnými stranami; keďže EIB požaduje, aby zmluvné strany dodržiavali všetky platné právne predpisy; keďže EIB by mala na základe výsledkov vykonanej povinnej starostlivosti presadiť dodatočné zmluvné ustanovenia zamerané na osobitné otázky spojené s transparentnosťou a integritou;

| F. | keďže EIB pôsobí ako vykonávacia zložka stratégie EÚ 2020 a hlavných iniciatív tým, že zabezpečuje použitie verejných investícií ako náhrady alebo nápravy chýbajúcich možností na finančnom trhu a spúšťaním nových impulzov pre rast a tvorbu pracovných miest v EÚ; |
| --- | --- |

F.

keďže EIB pôsobí ako vykonávacia zložka stratégie EÚ 2020 a hlavných iniciatív tým, že zabezpečuje použitie verejných investícií ako náhrady alebo nápravy chýbajúcich možností na finančnom trhu a spúšťaním nových impulzov pre rast a tvorbu pracovných miest v EÚ;

| G. | keďže katalytický účinok získavania finančných prostriedkov EIB je kľúčovým prvkom pri definovaní pridanej hodnoty EÚ a zaistení toho, že Európa zostane svetovým lídrom so všetkými atribútmi hospodárstva svetového formátu z hľadiska konkurencieschopnosti, inovácie, infraštruktúry a atraktívnosti; |
| --- | --- |

G.

keďže katalytický účinok získavania finančných prostriedkov EIB je kľúčovým prvkom pri definovaní pridanej hodnoty EÚ a zaistení toho, že Európa zostane svetovým lídrom so všetkými atribútmi hospodárstva svetového formátu z hľadiska konkurencieschopnosti, inovácie, infraštruktúry a atraktívnosti;

| H. | keďže investície EIB tvoria balík ekostimulov, vďaka ktorému je EÚ oveľa lepšie vybavená na to, aby aj naďalej bola miestom príležitostí a mohla čeliť výzvam globalizovanej hospodárskej súťaže; |
| --- | --- |

H.

keďže investície EIB tvoria balík ekostimulov, vďaka ktorému je EÚ oveľa lepšie vybavená na to, aby aj naďalej bola miestom príležitostí a mohla čeliť výzvam globalizovanej hospodárskej súťaže;

| I. | keďže Investičný plán pre Európu je súčasťou širšej stratégie zameranej na zvrátenie negatívneho trendu pozorovaného vo verejných a súkromných investíciách, a to mobilizáciou nových a súkromných finančných prostriedkov, ktoré sa majú investovať do reálneho hospodárstva s cieľom posilniť dlhodobé strategické a udržateľné investície v celej Únii; |
| --- | --- |

I.

keďže Investičný plán pre Európu je súčasťou širšej stratégie zameranej na zvrátenie negatívneho trendu pozorovaného vo verejných a súkromných investíciách, a to mobilizáciou nových a súkromných finančných prostriedkov, ktoré sa majú investovať do reálneho hospodárstva s cieľom posilniť dlhodobé strategické a udržateľné investície v celej Únii;

| J. | keďže v súčasnosti narastá počet finančných nástrojov, ktoré navrhuje a presadzuje EIB, počnúc verejno-súkromnými partnerstvami až po sekuritizáciu; keďže hrozí, že tieto nástroje môžu spôsobiť socializáciu strát a privatizáciu ziskov; |
| --- | --- |

J.

keďže v súčasnosti narastá počet finančných nástrojov, ktoré navrhuje a presadzuje EIB, počnúc verejno-súkromnými partnerstvami až po sekuritizáciu; keďže hrozí, že tieto nástroje môžu spôsobiť socializáciu strát a privatizáciu ziskov;

| K. | keďže financovanie operácií mimo EÚ, ktoré zabezpečuje EIB, podporuje v prvom rade ciele vonkajšej politiky EÚ, pričom zlepšuje jej viditeľnosť a šíri jej hodnoty a prispieva k udržaniu stability tretích krajín; |
| --- | --- |

K.

keďže financovanie operácií mimo EÚ, ktoré zabezpečuje EIB, podporuje v prvom rade ciele vonkajšej politiky EÚ, pričom zlepšuje jej viditeľnosť a šíri jej hodnoty a prispieva k udržaniu stability tretích krajín;

| L. | keďže neustála pozornosť by sa mala venovať vývoju najlepších postupov súvisiacich s politikou výkonnosti a riadením EIB, ako aj dobrou správou a transparentnosťou; |
| --- | --- |

L.

keďže neustála pozornosť by sa mala venovať vývoju najlepších postupov súvisiacich s politikou výkonnosti a riadením EIB, ako aj dobrou správou a transparentnosťou;

| M. | keďže EIB by si mala zachovať rating AAA ako základné aktívum svojho podnikateľského modelu a vysoko kvalitné a solídne portfólio aktív s kvalitnými investičnými projektmi pri vykonávaní EFSI; |
| --- | --- |

M.

keďže EIB by si mala zachovať rating AAA ako základné aktívum svojho podnikateľského modelu a vysoko kvalitné a solídne portfólio aktív s kvalitnými investičnými projektmi pri vykonávaní EFSI;

| N. | keďže EIB doteraz nevykonala všetky potrebné opatrenia v reakcii na odporúčania a výzvy Európskeho parlamentu uvedené v jeho uzneseniach o výročných správach EIB z minulých rokov; |
| --- | --- |

N.

keďže EIB doteraz nevykonala všetky potrebné opatrenia v reakcii na odporúčania a výzvy Európskeho parlamentu uvedené v jeho uzneseniach o výročných správach EIB z minulých rokov;

Posilňovanie udržateľnosti investičnej politiky EIB

| 1. | konštatuje, že v roku 2015 boli podpísané operácie v hodnote 77,5 miliardy EUR (77 miliárd v roku 2014), z čoho 69,7 miliardy EUR smerovalo do členských štátov EÚ a 7,8 miliardy EUR mimo EÚ; |
| --- | --- |

1.

| 2. | víta výročné správy EIB za rok 2015 a jej úspechy prezentované v týchto správach, ako aj úsilie vynaložené na lepšie prezentovanie a podávanie správ o prínose (alebo doplnkovosti) a výsledkoch EIB; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pripomína žiadosť Európskeho parlamentu o predloženie komplexnejšej a harmonizovanejšej výročnej správy s cieľom získať lepší kvalitatívny prehľad a hodnotenie celkovej činnosti a úverových priorít EIB; trvá na tom, aby EIB ďalej spresnila a poskytla informácie o konkrétnom a dosiahnutom hospodárskom, sociálnom a environmentálnom vplyve a pridanej hodnote jej operácií v členských štátoch EÚ a mimo nej; |
| --- | --- |

3.

| 4. | zdôrazňuje, že s cieľom zabezpečiť dôsledné vykonávanie politiky EÚ všetky činnosti financované EIB musia byť súčasťou všeobecnej stratégie EÚ a neustále byť v súlade s ňou, ako aj s oblasťami politických priorít vymedzenými v stratégii Európa 2020, v rámci programu pre rast a zamestnanosť a Paktu pre rast a zamestnanosť, a zároveň musia plniť kritériá hospodárskej, sociálnej a finančnej účinnosti a kritériá týkajúce sa environmentálneho vplyvu; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdôrazňuje, že je potrebné predložiť konkrétne a zhutnené výsledky o tom, ako externé investície EIB prispievajú k dosiahnutiu priorít EÚ a k rozvoju budovania kapacít v regiónoch; |
| --- | --- |

5.

| 6. | dôrazne nabáda EIB, aby naďalej vyvíjala úsilie o prekonanie investičných, trhových a sektorových rozdielov a investovala do projektov a operácií, ktoré majú skutočnú pridanú hodnotu pre dosiahnutie väčšej hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti v EÚ, pevnejšieho investičného prostredia, vyššej zamestnanosti a návratu k udržateľnému rastu v celej EÚ; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pripomína, že podpora oživenia hospodárstva, udržateľného rastu a väčšej súdržnosti je hlavným cieľom a EIB by mala lepšie predvídať štrukturálne výzvy, a to najmä tie, ktoré sa týkajú reindustrializácie Európy a digitálneho hospodárstva založeného na vedomostiach, s cieľom podnietiť nové hospodárske príležitosti, inováciu, rozvoj obehového hospodárstva a lepšie využívať obnoviteľné zdroje energie v súlade s cieľmi politík v oblasti životného prostredia, klímy a energetiky; zdôrazňuje, že proces reindustrializácie sa musí uskutočňovať s prihliadnutím jednak na nevyhnutnosť vytvárať kvalitné pracovné miesta, jednak na rôzne situácie, ktoré sú typické pre európske hospodárstvo, ale vždy s náležitým ohľadom na životné prostredie a zdravie pracovníkov a verejnosti; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zastáva názor, že EIB by sa pri vymedzovaní investičných činností a svojich rozhodnutí o financovaní mala systematicky zameriavať na strednodobé a dlhodobé hospodárske, sociálne a environmentálne účinky, najmä pokiaľ ide o cezhraničné aspekty; považuje za potrebné, aby EIB investovala do rozsiahlych i malých udržateľných projektov, ktoré majú z dlhodobého hľadiska systémový význam a vytvárajú pridanú hodnotu na regionálnej úrovni a úrovni EÚ; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že primeranosť financovaných projektov by sa mala vo svojej podstate posudzovať nielen z hľadiska hospodárskeho významu, ale rovnaký dôraz by sa mal klásť aj na environmentálnu a sociálnu udržateľnosť, ako aj na politický, cezhraničný a regionálny význam týchto projektov; pripomína, že prednostné zameranie úverových činností EIB na projekty, ktoré prinášajú jasné a udržateľné výsledky a vplývajú na hospodársky rast a zamestnanosť, musia ostať hlavnou usmerňujúcou zásadou; |
| --- | --- |

9.

| 10. | uznáva, že EIB je kľúčovým aktérom potrebným na oživenie hospodárstva EÚ, zvýšenie zamestnanosti a zlepšenie štatistických údajov o raste v členských štátoch a maximalizovanie účinnosti a hodnoty dostupných finančných zdrojov použitím revolvingových nástrojov, a to prostredníctvom násobiaceho účinku záručných fondov a pákového efektu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | domnieva sa, že je potrebné zaistiť odolnú, udržateľnú a stabilnú stratégiu financovania EÚ s cieľom urýchliť hospodárske oživenie, zvýšiť zamestnanosť a pomôcť určitým hospodárskym odvetviam a menej rozvinutým regiónom dobehnúť ostatné odvetvia a oblasti; pripomína, že je potrebné zamerať sa na produktívne investície, ktoré prinášajú skutočnú zmenu najmä z dlhodobého hľadiska, a oživiť primárny sektor, výskum, infraštruktúru a zamestnanosť; domnieva sa, že projekty by sa mali vyberať na základe ich výsledkov, potenciálu vytvoriť pridanú hodnotu pre EÚ ako celok a skutočnej doplnkovosti, prípadne by sa mali uprednostňovať projekty s vyšším rizikovým profilom; |
| --- | --- |

11.

| 12. | v tejto súvislosti opakuje, že by sa malo zverejňovať viac informácií o presnej povahe jednotlivých projektov, ktoré sú priamo alebo nepriamo financované prostredníctvom úverových činností EIB, a najmä o ich pridanej hodnote a očakávanom hospodárskom vplyve na jednotlivé členské štáty Únie; |
| --- | --- |

12.

| 13. | opätovne zdôrazňuje znepokojenie Európskeho parlamentu v súvislosti s vymedzením vyváženej stratégie, ktorá zahŕňa dynamické, spravodlivé a transparentné geografické rozloženie projektov a investícií medzi členskými štátmi s osobitným zameraním na menej rozvinuté krajiny a regióny; konštatuje, že 73 % celkového objemu úverov, ktoré EIB poskytla za rok 2015 (51 mld. EUR), je sústredených v šiestich členských štátoch, čo ukazuje, že nie všetky členské štáty alebo regióny vedia rovnako ťažiť z investičných príležitostí; |
| --- | --- |

13.

| 14. | podporuje iniciatívy EIB zamerané na poskytovanie spoločnej technickej pomoci na mieste riadiacim orgánom a finančným sprostredkovateľom vrátane cieleného vzdelávania fi-compass; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyzýva EIB, aby vystupňovala svoju komunikačnú politiku o dostupných finančných zdrojoch a nástrojoch zameranú na potenciálne zainteresované strany a súkromných investorov, ako aj na občanov, pokiaľ ide o dosiahnuté výsledky; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva EIB a Komisiu, aby zintenzívnili šírenie informácií o svojich možnostiach financovania a zároveň poskytovali viac podpory a poradenstva a aby zvýšili množstvo finančných prostriedkov na projekty miestnych a regionálnych orgánov a MSP a zjednodušili prístup k financovaniu z prostriedkov EIB a kombinovanie grantov s úvermi a finančnými nástrojmi; vyzýva Komisiu, aby podporila vypracovanie programov odbornej prípravy pre potenciálnych príjemcov tým, že riadiacim orgánom zabezpečí významnejšiu úlohu pri poskytovaní informácií, usmernení a poradenstva pre konečných príjemcov; |
| --- | --- |

16.

| 17. | domnieva sa, že je dôležité, aby si EIB udržala rating AAA a zachovala si tak prístup k medzinárodným kapitálovým trhom za čo najlepších úverových podmienok a prenášala tieto výhody do svojej investičnej stratégie a úverových podmienok; vyzýva EIB, aby vyvinula kultúru rizika s cieľom zvýšiť svoju účinnosť a komplementárnosť a synergie medzi svojim intervenciami a rôznymi politikami EÚ; |
| --- | --- |

17.

| 18. | je hlboko znepokojený všeobecne vyššími nákladmi a poplatkami za fondy riadené EIB/EIF, ktoré slúžia na vykonávanie finančných nástrojov v rámci spoločného riadenia, na ktoré poukázal Európsky dvor audítorov vo svojich zisteniach uvedených v osobitnej správe 19/2016 s názvom Vykonávanie rozpočtu EÚ prostredníctvom finančných nástrojov – ponaučenie z programovacieho obdobia na roky 2007 – 2013, a vyzýva Európsky dvor audítorov, aby vykonal podobný audit za súčasné obdobie; |
| --- | --- |

18.

Monitorovanie vplyvu EIB vo vykonávaní kľúčových oblastí verejnej politiky

| 19. | berie na vedomie správu o výsledkoch a vplyve operácií EIB v rámci EÚ v roku 2015 založenú na trojpilierovej metodike hodnotenia s cieľom posúdiť očakávané výsledky, monitorovať aktuálne výsledky a merať vplyv štyroch kľúčových cieľov verejnej politiky, konkrétne inovácie a zručnosti (22,7 % objemu schválených úverov EIB v roku 2015, vo výške 15,8 miliardy EUR), financie pre malé a stredné podniky a podniky so strednou kapitalizáciou (28,5 % podpísaných úverov, resp. 19,8 miliardy EUR), infraštruktúra (24,5 %, t. j. 17,1 miliardy EUR) a životné prostredie (24,3 %, t. j. 16,9 miliardy EUR); konštatuje, že na ilustráciu očakávaných výsledkov správa obsahuje výber výstupov a výsledkov nových podpísaných operácií, ale neobsahuje nijakú informáciu o sledovaných aktuálnych výsledkoch ani o dosiahnutom vplyve; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že neboli poskytnuté žiadne údaje vo výročnej správe o činnosti EIB v rámci EÚ v roku 2015 o očakávaných a dosiahnutých výsledkoch z operácií banky, pokiaľ ide o dva prierezové ciele politiky, konkrétne opatrenia v oblasti klímy a súdržnosti; vyjadruje znepokojenie nad tým, že v roku 2015 EIB nedosiahla predpokladanú výšku 30 % investícií na súdržnosť (v rámci EÚ dosiahla 25,2 %) a že predpokladané vykonávanie za rok 2016 (27 %) je tiež nižšie ako cieľ 30 %; dôrazne vyzýva EIB, aby obnovila hospodársku, sociálnu a územnú súdržnosť ako hlavný cieľ verejnej politiky a začala podávať explicitné správy o jeho vykonávaní; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyjadruje poľutovanie aj nad tým, že aktualizácia metodiky troch pilierov s cieľom zabezpečiť jej súlad s požiadavkami nariadenia o EFSI neviedla k harmonizácii podávania správ EIB o operáciách v rámci EÚ s podávaním správ o operáciách mimo EÚ, ani k zahrnutiu analytických a komplexných informácií o dosiahnutých konkrétnych výsledkoch v rámci EÚ; žiada, aby sa na úrovni projektu zverejňovalo viac informácií zabezpečením prístupu verejnosti k projektovým hodnoteniam a tabuľkám hodnotenia, pokiaľ ide o hodnotenie troch pilierov (3PA) a rámec merania výsledkov (REM); |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdôrazňuje, že ambiciózna investičná stratégia musí byť spojená s nástrojmi na jasné monitorovanie a vykazovanie, ktoré zaručujú riadenie výkonnosti; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyzýva EIB, aby neustále kládla dôraz na kontrolu svojej výkonnosti prostredníctvom hodnotenia výkonnosti a preukázaného dosahu; nabáda EIB, aby naďalej definovala svoje monitorovacie ukazovatele, konkrétne ukazovatele doplnkovosti, s cieľom posúdiť vplyv čo najskôr vo fáze tvorby projektu a poskytnúť správnej rade dostatočné informácie o očakávanom vplyve, najmä pokiaľ ide o príspevok k politikám EÚ; |
| --- | --- |

23.

| 24. | berie na vedomie zložitosť monitorovania rastúceho portfólia a rôznych prebiehajúcich projektov a následne celkového riadenia ukazovateľov; nabáda EIB, aby vyvinula väčšie úsilie na zabezpečenie riadneho monitorovania; |
| --- | --- |

24.

| 25. | nabáda EIB, aby bola voči členským štátom aktívnejšia s cieľom zabezpečiť budovanie kapacít a poskytovať poradenské služby priamo príjemcom na prípravu veľkých investičných projektov prostredníctvom lepšej spolupráce s príslušnými národnými alebo decentralizovanými orgánmi alebo národnými podpornými bankami; |
| --- | --- |

25.

Schémy financovania pre MSP

| 26. | pripomína, že EIB má celosvetovú zodpovednosť za zabezpečenie atraktívnosti EÚ vo svetovom meradle prostredníctvom podpory priaznivého investičného prostredia pre podnikateľov a podniky; |
| --- | --- |

26.

| 27. | uznáva, že MSP a spoločnosti so strednou trhovou kapitalizáciou majú hlavnú úlohu pri zvyšovaní zamestnanosti a raste hospodárstva v EÚ a v jednotlivých členských štátoch; podporuje úsilie, ktoré EIB vyvíja na zintenzívnenie svojej podpory pre všetky druhy MSP (počiatočný kapitál, začínajúce podniky, mikropodniky až stredne veľké podniky, podnikateľské klastre) so zameraním na nové podnikateľské modely s vysokým potenciálom na vznik pracovných príležitostí pre mladých ľudí; v tejto súvislosti vyzýva EIB, aby vyvinula potrebné úsilie na zabezpečenie plného vykonávania programu Iniciatívy pre MSP; |
| --- | --- |

27.

| 28. | berie na vedomie, že podpora EIB pre MSP predstavovala približne 36,6 % z jej financovania v roku 2015 a dosiahol sa celkový pákový efekt na úrovni 39,7 miliardy EUR na financovanie MSP a podporu 5 miliónov pracovných miest; |
| --- | --- |

28.

| 29. | víta úsilie EIF o to, aby iniciatíva na podporu MSP v súčasnosti pôsobila v šiestich krajinách (Španielsko, Taliansko, Bulharsko, Fínsko, Rumunsko a Malta), ktorým táto iniciatíva podľa očakávaní prinesie 8,5 miliardy EUR v podobe nových úverov poskytnutých MSP za výhodných podmienok; vyzýva členské štáty, aby vykonávali iniciatívu na podporu MSP v širšom meradle, vzhľadom na jej schopnosť znižovať riziko pre finančných sprostredkovateľov; oceňuje preto návrh Komisie na predĺženie iniciatívy na podporu MSP do roku 2020; zdôrazňuje však, že iniciatíva na podporu MSP by mala zohrávať väčšiu úlohu, pretože financovanie MSP má zásadný význam pre podporu rastu a zamestnanosti v EÚ, najmä v období po hospodárskej a finančnej kríze; vyzýva EIB, aby sledovala a posilňovala používanie nástroja sekuritizácie; okrem toho žiada o zlepšenie komunikačnej politiky EIB a administratívnych podmienok iniciatívy na podporu MSP; vyzýva EIF, aby zverejnil podrobnú správu o úspechoch a neúspechoch programu; |
| --- | --- |

29.

| 30. | víta zavedenie nových nástrojov na základe dohody medzi EIB a Komisiou, ako sú nástroj na súkromné financovanie energetickej efektívnosti (PF4EE), iniciatíva na podporu MSP a finančné nástroje EÚ v oblasti zamestnanosti a sociálnej inovácie (EaSI), ktoré by mali prispieť k dosiahnutiu cieľov stratégie Európa 2020; berie na vedomie činnosti EIF, najmä finančné nástroje COSME (Program pre konkurencieschopnosť podnikov a MSP) a InnovFin, ktoré v roku 2015 využili EFSI zdvojnásobením výšky úverov, za ktoré ručí; |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzýva EIB, aby zvýšila rizikový profil svojich intervencií, a to najmä pri podpore MSP, ktoré podstupujú riziká alebo sa vyvíjajú v hospodársky znevýhodnených regiónoch alebo v nestabilných regiónoch; domnieva sa tiež, že sektor MSP a prístup k financovaniu je opakujúci sa a dlhodobý cieľ, ktorý treba ďalej posilniť; |
| --- | --- |

31.

Inovácie

| 32. | podporuje všetky stimuly pre inovácie podporované trhom, sociálny rozvoj a ochranu životného prostredia pri zachovaní udržateľného rastu a rozvážne využívanie zdrojov; podporuje stimuly, ktoré pomáhajú naplniť ambíciu EÚ stať sa obehovým, znalostným a digitálnym hospodárstvom a udržať si konkurencieschopnosť; |
| --- | --- |

32.

| 33. | berie na vedomie, že EIB už financuje investície do výskumu a vývoja bezpečnostných spoločností v EÚ, ktoré sa zaoberajú civilnými technológiami a technológiami dvojakého použitia; zastáva názor, že pokiaľ ide o technológie s dvojakým použitím, EIB by mala podporovať predovšetkým tie investície, ktoré sú motivované ich komercializáciou v civilných použitiach – príklady projektov EIB tohto druhu už zahŕňali investície do výskumu a vývoja v oblasti leteckých a kozmických technológií, radarových systémov, kybernetickej bezpečnosti a bezpečnosti cloudu, mikroelektroniky a očkovacích látok; |
| --- | --- |

33.

| 34. | poznamenáva, že úvery na inovatívne projekty dosiahli v roku 2015 rekordnú výšku 18,7 miliardy EUR, a víta, že EIB kladie väčší dôraz na investície do inovácií; |
| --- | --- |

34.

| 35. | konštatuje, že pokračujúcou podporou civilných technológií a technológií dvojakého použitia by EIB mohla zvýšiť svoju pomoc sektoru bezpečnosti EÚ v rámci svojho existujúceho právneho rámca; toto zahŕňa operácie profitujúce z EFSI; |
| --- | --- |

35.

Infraštruktúra

| 36. | vyzýva EIB, aby naďalej podporovala program v oblasti infraštruktúry založený na efektívnych projektoch spoločného záujmu v odvetviach dopravy a energetiky s vlastnými zdrojmi a zavedením dlhových finančných nástrojov v rámci Nástroja na prepájanie Európy, pričom by mala zvážiť ich zlučiteľnosť s cieľmi politiky v oblasti klímy a regionálnym rozvojom; vyzýva EIB, aby vytvorila nové finančné nástroje na výstavbu infraštruktúry a stavieb podľa podmienok makroregionálnych stratégií; |
| --- | --- |

36.

| 37. | víta úroveň financovania cieľov v oblasti hospodárskej a sociálnej súdržnosti (17 634 mld. EUR) a obnovy vidieka a miest (5 467 mld. EUR) a odporúča jej zachovanie; považuje toto financovanie za nevyhnutný doplnok politiky súdržnosti a európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF); zdôrazňuje, že je dôležité udržiavať pravidelný dialóg s riadiacimi orgánmi s cieľom vytvoriť synergický účinok a komplementárnosť medzi oboma nástrojmi; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva EIB, Komisiu a vnútroštátne, regionálne a miestne orgány v spolupráci s národnými podpornými bankami a inštitúciami, aby posilnili spoluprácu s cieľom vytvoriť väčšiu súčinnosť medzi EŠIF a finančnými nástrojmi EIB a úvermi, ako aj znížiť administratívnu záťaž, zjednodušiť postupy a zvýšiť správnu kapacitu, zlepšiť regionálny rozvoj, súdržnosť a vnímanie EŠIF a financovanie z prostriedkov EIB; domnieva sa, že je málo dostupných informácií týkajúcich sa činností kombinovaného financovania EIB v rámci projektov a programov politiky súdržnosti; požaduje, aby si EIB splnila svoju úlohu verejnoprávnej inštitúcie a ambicióznejšie sa postavila k otázke zodpovednosti, transparentnosti a viditeľnosti, aby nevznikali nejasnosti; vyzýva EIB, aby vypracovala komunikačnú politiku o svojej činnosti, vrátane jej poradenskej činnosti, aby všetky formy vlády a všetci príjemcovia mohli mať prístup k jej programom; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdôrazňuje, že intenzívnejšie využívanie finančných nástrojov v politike súdržnosti si vyžaduje väčšie zapojenie Európskeho parlamentu do kontroly činností EIB s cieľom umožniť aj lepšie posúdiť vplyvy a dôsledky úlohy EIB; |
| --- | --- |

39.

| 40. | žiada členské štáty, aby v plnej miere využívali prostriedky pridelené z EŠIF a doplnkovosť, a dopĺňali tak úvery a finančné nástroje EIB; okrem toho žiada o väčšie a lepšie kombinovanie grantov s financovaním EIB s cieľom lepšie využívať pákový efekt EŠIF; žiada, aby EIB viedla tento proces, pretože má odborné znalosti a zodpovednosť voči akcionárom, čo pomôže zabezpečiť návratnosť jej investícií; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva EIB, aby zvýšila svoje financovanie hospodárskej a sociálnej súdržnosti, ako aj cieľov rozvoja miest a zároveň naďalej podporovala tradičné a inovatívne odvetvia v EÚ; požaduje okrem toho, aby sa v spolupráci s členskými štátmi vyvinuli osobitné finančné nástroje na podporu vykonávania makroregionálnych akčných plánov a stratégií; |
| --- | --- |

41.

Investície v oblasti životného prostredia a klímy

| 42. | vyzýva EIB, aby zamerala svoje opatrenia v oblasti klímy na udržateľnosť medziodvetvových projektov v kontexte cieľov konferencie COP21 a podporila rozširovanie energie z obnoviteľných zdrojov a efektívnosť využívania zdrojov; konštatuje, že financovanie obnoviteľných zdrojov energie bolo na úrovni 3,4 miliardy EUR; |
| --- | --- |

42.

| 43. | vyzýva EIB, aby prehodnotila pozornosť, ktorú venuje práve projektom plynárenskej infraštruktúry, najmä v situácii, keď dopyt po plyne v Európe klesá, zatiaľ čo sa objavujú plány na rozsiahlu výstavbu nových plynovodov a terminálov LNG; vyjadruje obavu, že investície EIB do plynárenskej infraštruktúry by mohli viesť k investíciám do uviaznutých aktív; |
| --- | --- |

43.

| 44. | domnieva sa, že treba naďalej rozvíjať trh s trvalo udržateľnými ekologickými projektmi, a predovšetkým uprednostňovať vytvorenie obehového hospodárstva, a to najmä prostredníctvom trhu zelených dlhopisov; |
| --- | --- |

44.

Príspevok EIB k riešeniu globálnych problémov

| 45. | berie na vedomie posilnenie mandátu na poskytovanie vonkajších úverov z 10 na 27 miliárd EUR s možnou dodatočnou sumou 3 miliardy EUR; pripomína, že je potrebné neustále udržiavať súdržnosť tohto mandátu s cieľmi vonkajšej politiky EÚ, a to najmä s ohľadom na dodržiavanie občianskych práv v krajinách, ktoré prijímajú finančné prostriedky; opakuje žiadosť Európskemu parlamentu, aby Európsky dvor audítorov vypracoval osobitnú správu o zosúladení intervencií EIB súvisiacich s poskytovaním vonkajších úverov s politikami EÚ a o ich výkonnosti; |
| --- | --- |

45.

| 46. | víta schopnosť EIB rýchlo sa prispôsobiť medzinárodným výzvam; vyzýva EIB, aby naďalej podporovala vonkajšie politiky EÚ a reakcie na núdzové situácie súvisiace s globálnou výzvou migrácie zahrnutím rozvojového aspektu a podporovaním ekonomickej odolnosti; |
| --- | --- |

46.

Monitorovanie pridanej hodnoty a doplnkovosti EFSI

| 47. | konštatuje, že cieľom EFSI je sústrediť prostredníctvom EIB spolu 315 miliárd EUR v dodatočných investíciách a nových projektoch do reálnej ekonomiky do roku 2018; konštatuje, že bolo schválených 97 projektov v oblasti infraštruktúry a inovácie a 192 dohôd o financovaní MSP, čo predstavuje celkové predpokladané investície vo výške 115,7 miliardy EUR; |
| --- | --- |

47.

| 48. | uznáva, že vykonávanie EFSI rýchlo zmenilo profil a obchodný model EIB z hľadiska postupov a monitorovania podpisov a zmlúv; |
| --- | --- |

48.

| 49. | konštatuje, že na to, aby sa v plnej miere využili dodatočné kapacity na podstupovanie rizík, skupina EIB vyvíja rozličné nové produkty, ktoré umožnia vyššie podstupovanie rizika (napr. podriadený dlh, kapitálové riziko, rozdelenie rizika s bankami), a posudzuje svoju politiku v oblasti kreditného rizika a spôsobilostí s cieľom umožniť väčšiu flexibilitu; berie na vedomie, že EIB zvyšuje svoju podporu inovatívnych spoločností alebo infraštruktúrnych projektov, a to aj s podporou EFSI; konštatuje, že EIB môže podporiť väčší počet týchto rizikových projektov bez toho, aby sa odchýlila od zásad správneho riadenia; |
| --- | --- |

49.

| 50. | pripomína, že cieľom EFSI je identifikovať jedinečné, skutočne inovatívne a rizikovejšie profily projektov s novými partnermi zo súkromného sektora v porovnaní s inými existujúcimi nástrojmi financovania EIB, ktorými sa zároveň dosiahne vysoká cezhraničná európska pridaná hodnota v rámci realizácie vybraných projektov a skutočný prínos k existujúcim spoločným politickým cieľom EÚ; |
| --- | --- |

50.

| 51. | uznáva, že EFSI je trhový nástroj; pripomína však, že všetky členské štáty musia vyvinúť dostatočnú kapacitu na jeho využívanie; |
| --- | --- |

51.

| 52. | poznamenáva, že v rámci vykonávania projektov financovaných z EFSI by sa malo v prospech súdržnosti a cieľov trvalej udržateľnosti zvážiť čo najširšie geografické rozloženie; žiada EIB, aby napravila súčasnú geografickú nevyváženosť v rámci Únie a odvetvovú koncentráciu portfólia EFSI, najmä v rámci okna pre infraštruktúru a inovácie (IIW) a malé a stredné podniky (SMEW), posilnením svojich poradenských činností v súvislosti s rozvojovými projektmi v členských štátoch a technickej pomoci prostredníctvom Európskeho centra investičného poradenstva (EIAH), zvážením rozšírenia počtu odvetví, ktoré možno financovať z EFSI, alebo lepším prispôsobením druhu a veľkosti projektov potrebám trhu v členských štátoch; |
| --- | --- |

52.

| 53. | vyzýva EIB, aby vo výberovom postupe starostlivo zvážila skutočnú doplnkovosť a novú dynamiku v celom rozsahu násobiaceho účinku, ktorá sa môže líšiť v závislosti od jednotlivých projektov, a to najmä v oblastiach, v ktorých sa EIB alebo EIF ešte neangažovali, v prípadoch zlyhania trhu alebo suboptimálnych investičných situácií; |
| --- | --- |

53.

| 54. | poznamenáva, že pákový efekt sa medzi projektmi líši najmä z dôvodu ich veľkosti, zložitosti a vzájomného vzťahu medzi dôležitými sektorovými výzvami a očakávaniami konečných príjemcov v kontexte nedostatku verejných financií; zastáva názor, že predpoklad priemerného pákového efektu x15 možno merať až na konci investičného cyklu, pričom sa musia zohľadniť osobitosti jednotlivých sektorov; domnieva sa tiež, že účinnosť intervencií sa neposudzuje so zreteľom na potenciál finančných nástrojov, ale aj na merateľné výsledky; |
| --- | --- |

54.

| 55. | vyzýva EIB, aby venovala osobitnú pozornosť zásade doplnkovosti a poskytovala relevantné kvalitatívne informácie týkajúce sa riadenia o plnení stanovených cieľov EFSI, ktoré preukážu ich skutočnú doplnkovosť a vplyv v porovnaní s referenčnými hodnotami, ale aj so zreteľom na predĺženie EFSI na obdobie po roku 2017; |
| --- | --- |

55.

| 56. | domnieva sa, že z hľadiska mobilizácie súkromného kapitálu je dôležité, aby EIB zbavila investorov niektorých rizík, ktoré potenciálne projekty predstavujú; okrem toho vyzýva EIB, aby zvýšila atraktívnosť, ako aj viditeľnosť EFSI v investičných usmerneniach a projektoch, ktoré sa majú financovať, ďalším rozvojom účinnejšej politiky zvyšovania informovanosti medzi potenciálnymi súkromnými investormi; |
| --- | --- |

56.

| 57. | poznamenáva, že EFSI je (prostredníctvom SMEW) dôležitým nástrojom na poskytovanie dodatočného financovania pre MSP, t. j. až 75 miliárd EUR z celkových investícií, ktoré EFSI zmobilizuje v priebehu troch rokov, spolu s úverovými kapacitami EIB a EIF; |
| --- | --- |

57.

| 58. | vyzýva Komisiu, aby v rámci EFSI vytvorila stálu európsku záručnú platformu s cieľom uľahčiť prístup MSP k finančným prostriedkom a zlepšila vývoj záruk a úverových produktov založených na európskych zárukách; |
| --- | --- |

58.

| 59. | vyzýva EIB, aby využila príležitosť, ktorú predstavuje EFSI, na zvýšenie objemu finančných prostriedkov pre menšie, mimosieťové decentralizované projekty v oblasti obnoviteľných zdrojov energie so zapojením občanov a komunít, ktoré sa stretávajú s problémami pri získavaní finančných prostriedkov z iných zdrojov; |
| --- | --- |

59.

| 60. | berie tiež na vedomie nárast objemu osobitných činností EIB vyplývajúcich z prvého roka vykonávania EFSI, ktoré odzrkadľuje vývoj v oblasti obozretnej rizikovej kultúry a úverovej politiky EIB; |
| --- | --- |

60.

| 61. | trvá na tom, že investičný výbor by mal na účely zodpovednosti pravidelne posudzovať vývoj cielených investícií prostredníctvom hodnotiacej tabuľky ukazovateľov s cieľom identifikovať dobre cielené projekty z hľadiska ich prínosu k rastu a zamestnanosti a získať objektívny prehľad o ich doplnkovosti, pridanej hodnote a súdržnosti s politikami Únie alebo s inými klasickými operáciami EIB; vyzýva EIB, aby zverejnila informácie o tom, aké hodnotenie získali projekty, ktorým bola poskytnutá záruka z EFSI, na základe porovnania s hodnotiacou tabuľkou ukazovateľov EFSI; |
| --- | --- |

61.

| 62. | berie na vedomie, že EIB je do budúcnosti naďalej otvorená diskusiám s útvarmi Európskeho parlamentu o ďalších opatreniach, ktoré by mali mať štruktúrovanejší, menej rozdrobený prístup k dialógu medzi Európskym parlamentom a EIB; EIB a Európsky parlament sa v súčasnosti usilujú o rýchle uzavretie formálnej dohody o EFSI, ktorá stanovuje podmienky výmeny všetkých informácií v jej rámci – vrátane výročnej správy o EFSI Rade a Európskemu parlamentu; |
| --- | --- |

62.

Prehĺbenie transparentnosti, zodpovednosti, integrity a vnútornej kontroly EIB ako nevyhnutného predpokladu lepšej správy a riadenia spoločností

| 63. | domnieva sa, že posilnená hospodárska úloha EIB, jej zvýšená investičná kapacita a používanie rozpočtu EÚ ako záruky za operácie EIB musia byť spojené s väčšou transparentnosťou a hlbšou zodpovednosťou, aby sa zabezpečila skutočná verejná kontrola jej činností, výberu projektov a priorít financovania; |
| --- | --- |

63.

| 64. | vyzýva EIB, aby pravidelne aktualizovala mapovanie rizík spojených s jej činnosťami a prispôsobila svoju rizikovú kultúru svojmu aktuálnemu obchodnému modelu a zvýšeniu objemu svojho portfólia v súvislosti s implementáciou nových nástrojov s EFSI, rôznych mechanizmov, investičných platforiem a nástrojov na rozdelenie rizika; vyzýva EIB, aby v tejto súvislosti zahrnula do mapovania rizík aj nefinančné hľadiská, ako je sociálna a/alebo environmentálna pridaná hodnota; v tomto kontexte víta zavedenie rámca obozretného podstupovania rizika EIB s cieľom posilniť monitorovanie rizík a dohľad nad pôvodom, osvojením si a riadením rizík; pripomína, že je potrebné vytvoriť jednotný a rovnorodý rámec kontroly; |
| --- | --- |

64.

| 65. | víta vysokú kvalitu úverového portfólia EIB, pričom miera znehodnotených úverov predstavuje 0,3 % celkového úverového portfólia EIB, čo svedčí o neustále obozretnom riadení rizík EIB a zachovaní jej silného úverového ratingu na medzinárodných finančných trhoch; |
| --- | --- |

65.

| 66. | víta skutočnosť, že politika transparentnosti EIB vychádza z predpokladu zverejňovania informácií a že každý má prístup k jej dokumentom a informáciám; pripomína svoje odporúčanie, aby EIB na svojom webovom sídle zverejnila dokumenty, ktoré nemajú dôverný charakter, ako sú korporatívne operačné plány na predchádzajúce roky, medziinštitucionálne dohody a memorandá, a vyzýva EIB, aby tým nekončila, ale aby aj naďalej neustále hľadala spôsoby, ako ju zlepšiť a zvyšovať jej úroveň; |
| --- | --- |

66.

| 67. | víta správu o vykonávaní politiky transparentnosti skupiny EIB v roku 2015 a nadchádzajúce preskúmanie politiky oznamovania nekalých praktík EIB; |
| --- | --- |

67.

| 68. | pripomína, že transparentnosť vo vykonávaní politík EÚ vedie nielen k posilneniu celkovej podnikovej zodpovednosti a dôveryhodnosti EIB a jasnej perspektíve z hľadiska typov finančných sprostredkovateľov a konečných príjemcov, ale prispieva aj k posilneniu účinnosti a udržateľnosti financovaných projektov spolu s prístupom nulovej tolerancie voči podvodom a korupcii vo svojom úverovom portfóliu; žiada EIB, aby sa prispôsobila novému systému včasného varovania a vylúčenia, ktorý plánuje Európska komisia; |
| --- | --- |

68.

| 69. | so znepokojením konštatuje, že hoci EIB poskytuje trikrát viac finančných prostriedkov ako Svetová banka, zaradila na čiernu listinu len tri subjekty, kým Svetová banka vylúčila 820 subjektov; žiada EIB, aby sa v záujme nápravy tejto situácie pripojila k sieti iných verejných bánk, ktoré zostavujú čierne listiny, t. j. sieti, ktorá zahŕňa Svetovú banku a Európsku banku pre obnovu a rozvoj (EBOR); |
| --- | --- |

69.

| 70. | opakuje svoju výzvu, aby sa zlepšila transparentnosť intervencií EIB vo vzťahu k finančným sprostredkovateľom a prijímateľom s cieľom vyhýbať sa subjektom s predchádzajúcou negatívnou bilanciou, subjektom na čiernej listine, ako aj subjektom s potenciálnym prepojením na nespolupracujúce jurisdikcie, činnosť v daňových rajoch alebo organizovanú trestnú činnosť; domnieva sa, že uplatňovanie kritérií výberu finančných sprostredkovateľov a disponovanie aktuálnymi informáciami o skutočnom vlastníctve podniku vrátane koncernov, nadácií a daňových rajov sú najlepšími postupmi, ktoré treba trvalo dodržiavať; vyzýva EIB, aby ďalej posilňovala svoje zmluvné podmienky začlenením ustanovenia alebo odkazu na dobrú správu vecí verejných s cieľom zmierniť riziká spojené s integritou a dobrým menom; |
| --- | --- |

70.

| 71. | navrhuje, aby EIB nasledovala príklad Medzinárodnej finančnej korporácie (IFC) zo skupiny Svetovej banky a začala zverejňovať informácie o čiastkových projektoch s vysokým rizikom, ktoré financuje prostredníctvom komerčných bánk (hlavní sprostredkovatelia/finančné inštitúcie, ktoré EIB používa na financovanie MSP); |
| --- | --- |

71.

| 72. | víta pravidelné stretnutia so zástupcami občianskej spoločnosti a verejné konzultácie o rozvoji politík EIB; |
| --- | --- |

72.

| 73. | požaduje zabezpečenie čoraz vyššej úrovne transparentnosti v politike zverejňovania informácií EIB, pokiaľ ide o jej riadiace orgány, najmä prostredníctvom zverejňovania zápisníc zo schôdzí správnej rady EIB a EIF alebo investičného výboru EFSI a v súvislosti s projektmi verejného záujmu, ktoré využívajú záruku z rozpočtu EÚ a majú vplyv na územia EÚ a občanov; domnieva sa, že zverejňovanie hodnotiacej tabuľky ukazovateľov je osvedčeným postupom v prípade každej operácie a posudzovania vplyvu projektov alebo podprojektov na životné prostredie a sociálnu oblasť; |
| --- | --- |

73.

| 74. | opakuje svoju požiadavku, aby sa informácie o systéme verejných zákaziek a subdodávok zverejňovali a boli ľahko dostupné a aby sa v každom prípade zaručil prístup Európskeho parlamentu k informáciám a finančnej dokumentácii; |
| --- | --- |

74.

| 75. | víta proaktívny prístup európskej ombudsmanky pri vykonávaní verejnej kontroly nad EIB; vyjadruje hlboké znepokojenie nad zistenými nedostatkami v existujúcich mechanizmoch EIB, ktoré majú zabrániť možnému konfliktu záujmov v rámci jej riadiacich orgánov; v tejto súvislosti vyzýva EIB, aby lepšie predchádzala konfliktom záujmov vo svojich riadiacich orgánoch a potenciálnemu fenoménu otáčavých dverí s cieľom zohľadniť odporúčania ombudsmanky a aby čo najskôr revidovala svoj kódex; |
| --- | --- |

75.

| 76. | domnieva sa, že podpredsedovia EIB by už nemali byť zodpovední za projekty vo svojich domovských krajinách vzhľadom na to, že v tejto súvislosti existuje jasný potenciál vzniku konfliktu záujmov a že iba malý počet členských štátov má vlastného podpredsedu; |
| --- | --- |

76.

| 77. | víta preskúmanie pravidiel kancelárie mechanizmu EIB na vybavovanie sťažností, ako aj obnovenie memoranda o porozumení medzi Európskym ombudsmanom a EIB; požaduje vysvetlenie od EIB, pokiaľ ide o odklad začatia verejnej konzultácie o revízii politík a postupov jej mechanizmu vybavovania sťažností; poznamenáva, že takáto revízia ponúka príležitosť na ďalšie zväčšenie nezávislosti a účinnosti mechanizmu vybavovania sťažností s cieľom zaviesť tiež mechanizmus zabezpečujúci systematický tok informácií priamo medzi kanceláriou vybavovania sťažností a riaditeľmi; zdôrazňuje, že vedenie EIB by malo každoročne predkladať ombudsmanovi a Európskemu parlamentu správu o tom, ako boli odporúčania týkajúce sa jej mechanizmov vybavovania sťažností zohľadnené v politikách a postupoch banky; okrem toho zdôrazňuje, že vedúci kancelárie vybavovania sťažností by mal predložiť Európskemu parlamentu raz ročne správu o jej činnosti a posúdenie toho, ako banka plní odporúčania kancelárie vybavovania sťažností; |
| --- | --- |

77.

| 78. | žiada EIB, aby urobila maximum vo svojom boji proti daňovým únikom, daňovým podvodom a vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam, nelegálnym činnostiam a praniu špinavých peňazí prostredníctvom politiky boja proti netransparentným a nespolupracujúcim jurisdikciám a rámca boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu (AML-CFT); |
| --- | --- |

78.

| 79. | vyzýva EIB, aby takisto pokračovala v pravidelnej spolupráci s ostatnými medzinárodnými finančnými inštitúciami prostredníctvom výmeny informácií o výsledkoch vykonanej povinnej starostlivosti, pokiaľ ide o korporátne alebo daňové otázky, alebo hodnotenia typu „poznaj svojho klienta“ a každoročne podávala Európskemu parlamentu a verejnosti správu o tom, ako vykonáva svoju politiku v oblasti nespolupracujúcich jurisdikcií; |
| --- | --- |

79.

| 80. | domnieva sa, že vonkajší prudenciálny dohľad EIB si zasluhuje obozretné zváženie, ako uviedol Európsky parlament vo svojich predchádzajúcich uzneseniach; |
| --- | --- |

80.

| 81. | berie na vedomie uzavretie aktualizovanej trojstrannej dohody medzi EIB, Komisiou a Európskym dvorom audítorov v septembri 2016 a vyzýva Európsky dvor audítorov, aby vykonal audit výkonnosti operácií EIB v rôznych odvetviach, kde sú spojené s využívaním rozpočtových prostriedkov EÚ, pokiaľ ide o ich účinnosť a efektívnosť; |
| --- | --- |

81.

| 82. | vyzýva Komisiu, aby počnúc rokom 2018 každoročne do konca júna predložila správu o vykonávaní súčasného VFR a o súčasnom stave všetkých finančných nástrojov spravovaných a vykonávaných skupinou EIB, ktoré sú napojené na zdroje z rozpočtu EÚ, vrátane dosiahnutých výsledkov, a to s cieľom použiť ju v postupe udeľovania absolutória; |
| --- | --- |

82.

| 83. | vyzýva Európsky úrad na boj proti podvodom (OLAF), aby do svojej výročnej správy zahŕňal informácie o prípadoch súvisiacich s EIB; |
| --- | --- |

83.

Následné kroky v súvislosti s odporúčaniami Európskeho parlamentu

| 84. | vyzýva EIB, aby predložila správu o aktuálnej situácii a stave predchádzajúcich odporúčaní Európskemu parlamentu z jeho výročných uznesení, predovšetkým pokiaľ ide o dosah jej úverových činností; |
| --- | --- |

84.

| 85. | vyzýva EIB, aby preskúmala svoju politiku predchádzania a odrádzania od zakázaného konania v činnostiach EIB, v ktorej by sa mala zakotviť nevyhnutnosť zastaviť financovanie a/alebo schvaľovanie ďalších úverových prostriedkov zo strany EIB na projekty, ktoré sú predmetom vyšetrovania vnútroštátnych orgánov alebo úradu OLAF pre korupciu alebo podvod; |
| --- | --- |

85.

o

o o

| 86. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Európskej investičnej banke a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

86.

---

(1)  Prijaté texty, P7_TA(2014)0201.

(2)  Ú. v. EÚ C 346, 21.9.2016, s. 77.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0200.

(4)  Ú. v. EÚ L 280, 27.10.2011, s. 1.

(5)  Ú. v. EÚ L 135, 8.5.2014, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ L 204, 31.7.2012, s. 1.

(7)  Ú. v. EÚ L 169, 1.7.2015, s. 1.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/92 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/92

---

P8_TA(2017)0195

Riadenie rybárskych flotíl v najvzdialenejších regiónoch

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o riadení rybárskych flotíl v najvzdialenejších regiónoch (2016/2016(INI))

(2018/C 298/13)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 349 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), ktorým sa uznáva osobitný štatút najvzdialenejších regiónov a v ktorom sa ustanovuje prijatie „osobitných opatrení“ umožňujúcich uplatňovanie zmlúv a spoločných politík v plnej miere, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 349 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), ktorým sa uznáva osobitný štatút najvzdialenejších regiónov a v ktorom sa ustanovuje prijatie „osobitných opatrení“ umožňujúcich uplatňovanie zmlúv a spoločných politík v plnej miere,

| — | so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie v spojených veciach C-132/14 až C-136/14 o výklade článku 349 ZFEÚ, v ktorom sa zdôrazňuje, že článok 349 umožňuje výnimky nielen zo zmlúv, ale aj zo sekundárneho práva, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie v spojených veciach C-132/14 až C-136/14 o výklade článku 349 ZFEÚ, v ktorom sa zdôrazňuje, že článok 349 umožňuje výnimky nielen zo zmlúv, ale aj zo sekundárneho práva,

| — | so zreteľom na článok 174 a nasledovné články ZFEÚ, ktoré špecifikujú cieľ hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti a ktoré vymedzujú štrukturálne finančné nástroje na jej dosiahnutie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 174 a nasledovné články ZFEÚ, ktoré špecifikujú cieľ hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti a ktoré vymedzujú štrukturálne finančné nástroje na jej dosiahnutie,

| — | so zreteľom na článok 43 ZFEÚ, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 43 ZFEÚ,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 508/2014 z 15. mája 2014 o Európskom námornom a rybárskom fonde, osobitne na jeho články 8, 11, 13, 41 a najmä na jeho články 70 až 73, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 508/2014 z 15. mája 2014 o Európskom námornom a rybárskom fonde, osobitne na jeho články 8, 11, 13, 41 a najmä na jeho články 70 až 73,

| — | so zreteľom na nariadenie Komisie (EÚ) č. 1388/2014 zo 16. decembra 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci poskytovanej podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte produktov rybolovu a akvakultúry za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Komisie (EÚ) č. 1388/2014 zo 16. decembra 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci poskytovanej podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte produktov rybolovu a akvakultúry za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1046/2014 z 28. júla 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 508/2014 o Európskom námornom a rybárskom fonde vzhľadom na kritériá výpočtu dodatočných nákladov, ktoré prevádzkovateľom vzniknú pri rybolove, chove, spracovaní a uvádzaní na trh určitých produktov rybolovu a akvakultúry z najvzdialenejších regiónov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1046/2014 z 28. júla 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 508/2014 o Európskom námornom a rybárskom fonde vzhľadom na kritériá výpočtu dodatočných nákladov, ktoré prevádzkovateľom vzniknú pri rybolove, chove, spracovaní a uvádzaní na trh určitých produktov rybolovu a akvakultúry z najvzdialenejších regiónov,

| — | so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/531 z 24. novembra 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 508/2014 určením nákladov oprávnených na získanie podpory z Európskeho námorného a rybárskeho fondu s cieľom zlepšiť hygienické, zdravotné, bezpečnostné a pracovné podmienky rybárov, zabezpečiť ochranu a obnovu morskej biodiverzity a morských ekosystémov, zmierniť zmenu klímy a zvýšiť energetickú efektívnosť rybárskych plavidiel, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/531 z 24. novembra 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 508/2014 určením nákladov oprávnených na získanie podpory z Európskeho námorného a rybárskeho fondu s cieľom zlepšiť hygienické, zdravotné, bezpečnostné a pracovné podmienky rybárov, zabezpečiť ochranu a obnovu morskej biodiverzity a morských ekosystémov, zmierniť zmenu klímy a zvýšiť energetickú efektívnosť rybárskych plavidiel,

| — | so zreteľom na oznámenia Európskej komisie týkajúce sa najvzdialenejších regiónov, najmä na oznámenie z 20. júna 2012 s názvom Najvzdialenejšie regióny Európskej únie: smerom k zabezpečeniu inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu (COM(2012)0287), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenia Európskej komisie týkajúce sa najvzdialenejších regiónov, najmä na oznámenie z 20. júna 2012 s názvom Najvzdialenejšie regióny Európskej únie: smerom k zabezpečeniu inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu (COM(2012)0287),

| — | so zreteľom na svoje uznesenia o najvzdialenejších regiónoch, najmä na uznesenie z 26. februára 2014 o optimalizácii rozvoja potenciálu najvzdialenejších regiónov vytváraním súčinnosti medzi štrukturálnymi fondmi a ostatnými programami Európskej únie (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenia o najvzdialenejších regiónoch, najmä na uznesenie z 26. februára 2014 o optimalizácii rozvoja potenciálu najvzdialenejších regiónov vytváraním súčinnosti medzi štrukturálnymi fondmi a ostatnými programami Európskej únie (1),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 1385/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 850/98 a (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009, (EÚ) č. 1379/2013 a (EÚ) č. 1380/2013 z dôvodu zmeny štatútu Mayotte vo vzťahu k Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 1385/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 850/98 a (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009, (EÚ) č. 1379/2013 a (EÚ) č. 1380/2013 z dôvodu zmeny štatútu Mayotte vo vzťahu k Európskej únii,

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/238 z 10. februára 2015 o uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Seychelskou republikou o prístupe rybárskych plavidiel plaviacich sa pod vlajkou Seychel do vôd a k morským biologickým zdrojom Mayotte, ktoré patria do právomoci Európskej únie, v mene Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/238 z 10. februára 2015 o uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Seychelskou republikou o prístupe rybárskych plavidiel plaviacich sa pod vlajkou Seychel do vôd a k morským biologickým zdrojom Mayotte, ktoré patria do právomoci Európskej únie, v mene Európskej únie,

| — | so zreteľom na prvú správu Komisie Európskemu parlamentu a Rade z 24. septembra 2010 o dosahu reformy programu POSEI z roku 2006 (COM(2010)0501), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prvú správu Komisie Európskemu parlamentu a Rade z 24. septembra 2010 o dosahu reformy programu POSEI z roku 2006 (COM(2010)0501),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu z 2. februára 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o udržateľnom riadení vonkajších rybárskych flotíl, ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1006/2008 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu z 2. februára 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o udržateľnom riadení vonkajších rybárskych flotíl, ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1006/2008 (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenia z 12. apríla 2016 o inováciách a diverzifikácii maloobjemového pobrežného rybolovu v regiónoch, ktoré závisia od rybolovu (3), a o spoločných pravidlách, pokiaľ ide o uplatňovanie vonkajšieho rozmeru SRP vrátane rybárskych dohôd (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenia z 12. apríla 2016 o inováciách a diverzifikácii maloobjemového pobrežného rybolovu v regiónoch, ktoré závisia od rybolovu (3), a o spoločných pravidlách, pokiaľ ide o uplatňovanie vonkajšieho rozmeru SRP vrátane rybárskych dohôd (4),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. februára 2016 o osobitnej situácii ostrovov (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. februára 2016 o osobitnej situácii ostrovov (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 22. novembra 2012 o maloobjemovom pobrežnom rybolove, drobnom rybolove a reforme spoločnej politiky rybného hospodárstva (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 22. novembra 2012 o maloobjemovom pobrežnom rybolove, drobnom rybolove a reforme spoločnej politiky rybného hospodárstva (6),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu z 21. októbra 2008 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 639/2004 o riadení rybárskych flotíl zaregistrovaných v najvzdialenejších regiónoch Spoločenstva (7), v ktorom sa navrhuje predĺžiť platnosť výnimky pre najvzdialenejšie regióny o ďalšie tri roky do konca roku 2011, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu z 21. októbra 2008 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 639/2004 o riadení rybárskych flotíl zaregistrovaných v najvzdialenejších regiónoch Spoločenstva (7), v ktorom sa navrhuje predĺžiť platnosť výnimky pre najvzdialenejšie regióny o ďalšie tri roky do konca roku 2011,

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1207/2008 z 28. novembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 639/2004 o riadení rybárskych flotíl zaregistrovaných v najvzdialenejších regiónoch Spoločenstva a ktorým sa poskytuje výnimka pre najvzdialenejšie regióny na ďalšie tri roky do konca roku 2011, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1207/2008 z 28. novembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 639/2004 o riadení rybárskych flotíl zaregistrovaných v najvzdialenejších regiónoch Spoločenstva a ktorým sa poskytuje výnimka pre najvzdialenejšie regióny na ďalšie tri roky do konca roku 2011,

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 791/2007 z 21. mája 2007, ktorým sa zavádza program kompenzácie dodatočných nákladov vzniknutých pri uvádzaní určitých výrobkov rybolovu z najvzdialenejších regiónov Azor, Madeiry, Kanárskych ostrovov, Francúzskej Guyany a Réunionu na trh, a najmä na jeho článok 8, v ktorom sa stanovuje, že „do 31. decembra 2011 podá Komisia Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru správu (...) o vykonávaní kompenzácie v prípade potreby spolu s legislatívnymi návrhmi“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 791/2007 z 21. mája 2007, ktorým sa zavádza program kompenzácie dodatočných nákladov vzniknutých pri uvádzaní určitých výrobkov rybolovu z najvzdialenejších regiónov Azor, Madeiry, Kanárskych ostrovov, Francúzskej Guyany a Réunionu na trh, a najmä na jeho článok 8, v ktorom sa stanovuje, že „do 31. decembra 2011 podá Komisia Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru správu (...) o vykonávaní kompenzácie v prípade potreby spolu s legislatívnymi návrhmi“,

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 639/2004 z 30. marca 2004 o riadení rybárskych flotíl zaregistrovaných v najvzdialenejších regiónoch Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 639/2004 z 30. marca 2004 o riadení rybárskych flotíl zaregistrovaných v najvzdialenejších regiónoch Spoločenstva,

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1005/2008 z 29. septembra 2008, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu, na odrádzanie od neho a jeho odstránenie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1005/2008 z 29. septembra 2008, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu, na odrádzanie od neho a jeho odstránenie,

| — | so zreteľom na spoločné oznámenie Komisie a vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku z 10. novembra 2016 s názvom Medzinárodná správa oceánov: program pre budúcnosť našich oceánov (JOIN(2016)0049), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné oznámenie Komisie a vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku z 10. novembra 2016 s názvom Medzinárodná správa oceánov: program pre budúcnosť našich oceánov (JOIN(2016)0049),

| — | so zreteľom na osobitnú správu Dvora audítorov č. 11/2015 z 20. októbra 2015 s názvom Riadi Komisia dobre dohody o partnerstve v sektore rybolovu?, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na osobitnú správu Dvora audítorov č. 11/2015 z 20. októbra 2015 s názvom Riadi Komisia dobre dohody o partnerstve v sektore rybolovu?,

| — | so zreteľom na akčné plány najvzdialenejších regiónov v rámci programovania európskych fondov na roky 2014 – 2020, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na akčné plány najvzdialenejších regiónov v rámci programovania európskych fondov na roky 2014 – 2020,

| — | so zreteľom na všetky spoločné príspevky a technické a politické dokumenty konferencie predsedov najvzdialenejších regiónov Európskej únie, najmä so zreteľom na záverečné vyhlásenie 19. konferencie predsedov najvzdialenejších regiónov Európskej únie z 22. a 23. septembra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na všetky spoločné príspevky a technické a politické dokumenty konferencie predsedov najvzdialenejších regiónov Európskej únie, najmä so zreteľom na záverečné vyhlásenie 19. konferencie predsedov najvzdialenejších regiónov Európskej únie z 22. a 23. septembra 2016,

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rybárstvo a stanoviská Výboru pre rozpočet Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0138/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rybárstvo a stanoviská Výboru pre rozpočet Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0138/2017),

| A. | keďže zemepisná poloha najvzdialenejších regiónov v Karibskom mori, Indickom oceáne a Atlantickom oceáne naznačuje, že územia Európskej únie sa rozprestierajú v niekoľkých morských oblastiach a na niekoľkých kontinentoch, a keďže v susedstve najvzdialenejších regiónov je viacero tretích krajín; |
| --- | --- |

A.

keďže zemepisná poloha najvzdialenejších regiónov v Karibskom mori, Indickom oceáne a Atlantickom oceáne naznačuje, že územia Európskej únie sa rozprestierajú v niekoľkých morských oblastiach a na niekoľkých kontinentoch, a keďže v susedstve najvzdialenejších regiónov je viacero tretích krajín;

| B. | keďže v posledných rokoch sa zvýšil tlak rybolovu vo výhradných hospodárskych zónach (VHZ) niektorých najvzdialenejších regiónov v limitoch od 100 do 200 míľ a keďže rybolov vykonávajú väčšinou flotily, ktoré nepatria do príslušných najvzdialenejších regiónov; |
| --- | --- |

B.

keďže v posledných rokoch sa zvýšil tlak rybolovu vo výhradných hospodárskych zónach (VHZ) niektorých najvzdialenejších regiónov v limitoch od 100 do 200 míľ a keďže rybolov vykonávajú väčšinou flotily, ktoré nepatria do príslušných najvzdialenejších regiónov;

| C. | keďže je potrebné, aby EÚ prevzala zodpovednosť v morských oblastiach najvzdialenejších regiónov, a keďže ich výhradné hospodárske zóny tvoria rozsiahlu časť celkovej výhradnej hospodárskej zóny EÚ; |
| --- | --- |

C.

keďže je potrebné, aby EÚ prevzala zodpovednosť v morských oblastiach najvzdialenejších regiónov, a keďže ich výhradné hospodárske zóny tvoria rozsiahlu časť celkovej výhradnej hospodárskej zóny EÚ;

| D. | keďže odvetvia rybolovu v najvzdialenejších regiónoch treba vnímať v kontexte osobitnej štrukturálnej, sociálnej a hospodárskej situácie (článok 349 ZFEÚ), ktorá si vyžaduje osobitné a primerané zohľadnenie spoločných európskych politík; |
| --- | --- |

D.

keďže odvetvia rybolovu v najvzdialenejších regiónoch treba vnímať v kontexte osobitnej štrukturálnej, sociálnej a hospodárskej situácie (článok 349 ZFEÚ), ktorá si vyžaduje osobitné a primerané zohľadnenie spoločných európskych politík;

| E. | keďže odvetvie rybolovu má výhody a značný potenciál rozvoja; |
| --- | --- |

E.

keďže odvetvie rybolovu má výhody a značný potenciál rozvoja;

| F. | keďže znečistenie mora chlórdekónom je osobitné pre Antily a má výrazný vplyv na schválené rybolovné zóny, ako aj na prítomnosť invazívnych druhov; |
| --- | --- |

F.

keďže znečistenie mora chlórdekónom je osobitné pre Antily a má výrazný vplyv na schválené rybolovné zóny, ako aj na prítomnosť invazívnych druhov;

| G. | keďže odľahlosť najvzdialenejších regiónov bola uznaná a zohľadnená ako všeobecná zásada v rámci práva Únie, čo odôvodňuje a umožňuje zavedenie režimu kompenzácie dodatočných nákladov na rybolov a akvakultúru v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

G.

keďže odľahlosť najvzdialenejších regiónov bola uznaná a zohľadnená ako všeobecná zásada v rámci práva Únie, čo odôvodňuje a umožňuje zavedenie režimu kompenzácie dodatočných nákladov na rybolov a akvakultúru v najvzdialenejších regiónoch;

| H. | keďže spoločná rybárska politika (ďalej len „SRP“) a Európsky námorný a rybársky fond (ďalej len „ENRF“), ktoré sa zameriavajú na riešenie problémov a výziev kontinentálnej Európy, umožňujú odlišný prístup k najvzdialenejším regiónom, ale len obmedzeným spôsobom reagujú na osobitosti rybolovu v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

H.

keďže spoločná rybárska politika (ďalej len „SRP“) a Európsky námorný a rybársky fond (ďalej len „ENRF“), ktoré sa zameriavajú na riešenie problémov a výziev kontinentálnej Európy, umožňujú odlišný prístup k najvzdialenejším regiónom, ale len obmedzeným spôsobom reagujú na osobitosti rybolovu v najvzdialenejších regiónoch;

| I. | keďže najvzdialenejšie regióny sa domnievajú, že sa k nim v rámci SRP nespravodlivo pristupuje a sú dvakrát penalizované (pred začlenením do SRP nemali prístup k pomoci na obnovu flotily a v súčasnosti je zakázané poskytovať pomoc na obnovu); |
| --- | --- |

I.

keďže najvzdialenejšie regióny sa domnievajú, že sa k nim v rámci SRP nespravodlivo pristupuje a sú dvakrát penalizované (pred začlenením do SRP nemali prístup k pomoci na obnovu flotily a v súčasnosti je zakázané poskytovať pomoc na obnovu);

| J. | keďže dôležité sektory rybárskej flotily v najvzdialenejších regiónoch až donedávna neboli regulované alebo neboli zapísané v registri flotily, a preto nemali žiadny prístup k ENRF na modernizáciu; |
| --- | --- |

J.

keďže dôležité sektory rybárskej flotily v najvzdialenejších regiónoch až donedávna neboli regulované alebo neboli zapísané v registri flotily, a preto nemali žiadny prístup k ENRF na modernizáciu;

| K. | keďže jedným z cieľov SRP je podpora rybolovných činností s prihliadnutím na sociálne a hospodárske otázky; |
| --- | --- |

K.

keďže jedným z cieľov SRP je podpora rybolovných činností s prihliadnutím na sociálne a hospodárske otázky;

| L. | keďže pravidlá upravujúce prístup k zdrojom by mali uprednostňovať miestne flotily a selektívnejšie druhy rybolovu, ktoré sú menej škodlivé pre populácie rýb; |
| --- | --- |

L.

keďže pravidlá upravujúce prístup k zdrojom by mali uprednostňovať miestne flotily a selektívnejšie druhy rybolovu, ktoré sú menej škodlivé pre populácie rýb;

| M. | keďže snahou SRP je zaistiť súdržnosť svojho vnútorného a vonkajšieho rozmeru v súlade so zásadou dobrej správy; |
| --- | --- |

M.

keďže snahou SRP je zaistiť súdržnosť svojho vnútorného a vonkajšieho rozmeru v súlade so zásadou dobrej správy;

| N. | keďže v niektorých výhradných hospodárskych zónach niektorých najvzdialenejších regiónov (8) a v morských oblastiach v blízkosti ďalších regiónov prebieha intenzívny nezákonný, nenahlásený a neregulovaný rybolov (ďalej len „NNN rybolov“); |
| --- | --- |

N.

keďže v niektorých výhradných hospodárskych zónach niektorých najvzdialenejších regiónov (8) a v morských oblastiach v blízkosti ďalších regiónov prebieha intenzívny nezákonný, nenahlásený a neregulovaný rybolov (ďalej len „NNN rybolov“);

| O. | keďže najvzdialenejšie regióny patria medzi oblasti s najvyššou mierou nezamestnanosti v EÚ (až 60 % nezamestnanosť mladých ľudí v niektorých najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

O.

keďže najvzdialenejšie regióny patria medzi oblasti s najvyššou mierou nezamestnanosti v EÚ (až 60 % nezamestnanosť mladých ľudí v niektorých najvzdialenejších regiónoch;

| P. | keďže z ENRF možno okrem iného za určitých podmienok poskytovať pomoc združeniam výrobcov, na motory a miestny rozvoj vedený komunitou; |
| --- | --- |

P.

keďže z ENRF možno okrem iného za určitých podmienok poskytovať pomoc združeniam výrobcov, na motory a miestny rozvoj vedený komunitou;

| Q. | keďže sa za neoprávnené považujú výdavky z ENRF na: operácie, ktoré zvyšujú rybolovnú kapacitu plavidla, vybavenie, ktoré zlepšuje schopnosť plavidla nájsť ryby, výrobu nových rybárskych plavidiel alebo dovoz rybárskych plavidiel; |
| --- | --- |

Q.

keďže sa za neoprávnené považujú výdavky z ENRF na: operácie, ktoré zvyšujú rybolovnú kapacitu plavidla, vybavenie, ktoré zlepšuje schopnosť plavidla nájsť ryby, výrobu nových rybárskych plavidiel alebo dovoz rybárskych plavidiel;

| R. | keďže EFNR však môže poskytnúť finančnú pomoc pre lode na zlepšenie energetickej účinnosti, bezpečnosti, hygieny na palube a kvality produktov rybolovu, ako aj pracovných podmienok; |
| --- | --- |

R.

keďže EFNR však môže poskytnúť finančnú pomoc pre lode na zlepšenie energetickej účinnosti, bezpečnosti, hygieny na palube a kvality produktov rybolovu, ako aj pracovných podmienok;

| S. | keďže ENRF podporuje inovatívne projekty, ako sú riadiace a organizačné systémy; |
| --- | --- |

S.

keďže ENRF podporuje inovatívne projekty, ako sú riadiace a organizačné systémy;

Ustanovenia o osobitostiach a zemepisných podmienkach najvzdialenejších regiónov

| 1. | domnieva sa, že udržateľný rybolov využívajúci tradičné druhy výstroja tvorí základ prosperujúcich pobrežných komunít a prispieva k potravinovej bezpečnosti v najvzdialenejších regiónoch; v tejto súvislosti nalieha na to, že je potrebné, aby miestny rybolov prispieval k cieľu bezpečnosti potravín pre miestne obyvateľstvo, keďže bezpečnosť potravín je v súčasnosti v najvzdialenejších regiónoch príliš závislá od dovozu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | pripomína, že SRP a ENRF, ktoré sú zamerané na riešenie problematiky a výziev kontinentálnej Európy, len obmedzeným spôsobom zodpovedajú osobitostiam rybolovu v najvzdialenejších regiónoch, že sa nemôžu jednotne uplatňovať na výzvy a osobitosti rybolovu v najvzdialenejších regiónoch a že musia mať určitý stupeň pružnosti a pragmatizmu alebo sa v ich rámci musia uplatňovať výnimky; vyzýva preto k zavedeniu stratégie v každej morskej oblasti, ktorá bude prispôsobená osobitnej situácii každého najvzdialenejšieho regiónu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdôrazňuje, že v najvzdialenejších regiónoch je veľké množstvo malých obcí, ktoré sú veľmi závislé od tradičného, pobrežného a maloobjemového rybolovu a pre ktoré je rybolov často jediný zdroj obživy; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pripomína, že morské biologické zdroje v blízkosti najvzdialenejších regiónov by mali byť predmetom osobitnej ochrany a že rybolovu by sa mala venovať osobitná pozornosť; zdôrazňuje preto, že rybolovu vo vodách najvzdialenejších regiónov by sa mali venovať iba rybárske plavidlá registrované v prístavoch v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

4.

| 5. | pripomína, že morské dno je skutočným živým laboratóriom biodiverzity; zdôrazňuje význam výskumu a zberu údajov s cieľom zlepšiť znalosti o oceáne; zdôrazňuje potenciál najvzdialenejších regiónov ako skutočných portálov vedy v ich prostredí a vyzýva príslušné členské štáty a Komisiu, aby posilnili podporu pre príslušné vedecko-výskumné projekty; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zdôrazňuje potrebu udržať rovnováhu medzi kapacitou rybolovu a možnosťami v súlade so zásadou predbežnej opatrnosti a zohľadniť sociálno-ekonomickú realitu; domnieva sa však, že to nemôže odôvodniť odliv investícií do zbierania údajov a zlepšenia vedeckých poznatkov o morských ekosystémoch; žiada, aby sa zrevidovalo rozdelenie kvót pre niektoré druhy (ako napríklad zvýšenie kvóty tuniaka modroplutvého pre Azorské ostrovy) a otvorili možností úlovku pre iné (ako napríklad svietivec riasnatopyský (Dalatias licha)) na základe vedeckých štúdií a posilnením technických a materiálnych kapacít, pokiaľ ide o hodnotenie ekosystémov; |
| --- | --- |

6.

| 7. | upozorňuje, že rybárske flotily v niektorých najvzdialenejších regiónoch nedosahujú kapacitné limity stanovené v SRP najmä v dôsledku nedostatočného prístupu k financovaniu; |
| --- | --- |

7.

| 8. | pripomína, že vzhľadom na osobitné klimatické problémy najvzdialenejších regiónov rybári v týchto regiónoch čelia predčasnému starnutiu svojich plavidiel, čo im spôsobuje problémy pre ich bezpečnosť a účinnosť a robí pracovné podmienky menej atraktívne ako v moderných plavidlách; |
| --- | --- |

8.

| 9. | poukazuje na skutočnosť, že Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) vo svojej správe z roku 2016 (9) nedokázal pre nedostatok biologických údajov posúdiť rovnováhu medzi rybolovnou kapacitou a rybolovnými možnosťami všetkých flotíl plaviacich sa v najvzdialenejších regiónoch; požaduje viac finančných prostriedkov, ktoré sa majú prideliť v rámci ENRF a iných fondov, na získanie technických zdrojov na hodnotenie ekosystému vedeckými inštitútmi a univerzitami; v tejto súvislosti sa domnieva, že je nevyhnutné, aby boli v týchto zámorských výhradných hospodárskych zónach dostupné a prístupné spoľahlivé údaje o stave zdrojov a postupoch; |
| --- | --- |

9.

| 10. | poukazuje na to, že pobrežné rybárske flotily najvzdialenejších regiónov pozostávajú hlavne zo starnúcich plavidiel, čo vedie k ťažkostiam, pokiaľ ide o bezpečnosť na palube; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že sa Komisii nepodarilo zverejniť správu o vykonávaní nariadenia (ES) č. 639/2004 do termínu 30. júna 2012; žiada, aby Komisia poskytla ďalšie informácie o tom, prečo sa prijalo rozhodnutie o nezverejnení tejto správy; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyjadruje poľutovanie nad omeškaním pri prijímaní nariadenia o ENRF a v dôsledku toho schvaľovaní operačných programov ENRF, ktoré viedlo k oneskorenému vykonávaniu podporných ustanovení ENRF, ktoré následne spôsobilo niektorým podnikom v najvzdialenejších regiónoch závažné finančné ťažkosti; |
| --- | --- |

12.

| 13. | víta osobitné ustanovenia ENRF týkajúce sa najvzdialenejších regiónov, ako je kompenzácia dodatočných nákladov (dotovaných na 100 % z ENRF), ktorá je vyššia než v minulom programovom období, ale stále nedostatočná pre niektoré najvzdialenejšie regióny – a 35 % zvýšenie intenzity štátnej pomoci pre iné opatrenia v oblastiach najvzdialenejších regiónov; |
| --- | --- |

13.

| 14. | konštatuje, že niektorí rybári v najvzdialenejších regiónoch majú problémy pri získavaní úverov a/alebo poistenia pre svoje plavidlá alebo ich vôbec nemôžu získať, čo spôsobuje problémy v oblasti bezpečnosti a hospodárske ťažkosti pre týchto rybárov; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poukazuje na to, že v najvzdialenejších regiónoch malé lode tvoria prevažnú väčšinu registrovaných plavidiel; zdôrazňuje, že v niektorých najvzdialenejších regiónoch majú malé plavidlá viac ako 40 rokov, čo predstavuje skutočné bezpečnostné problémy; |
| --- | --- |

15.

| 16. | poukazuje na hospodársky multiplikačný účinok pôžičiek z Európskej investičnej banky a z fondov EÚ, a to najmä v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

16.

Lepšie využívanie možností, ktoré ponúka článok 349 zmluvy a SRP

| 17. | domnieva sa, že samostatný poradný výbor pre najvzdialenejšie regióny, ako sa uvádza v SRP, je vhodnou platformou na základnú výmenu poznatkov a skúseností, a preto vyjadruje poľutovanie nad tým, že poradný výbor pre najvzdialenejšie regióny ešte nie je založený; |
| --- | --- |

17.

| 18. | požaduje úplné uplatňovanie článku 349 ZFEÚ v politikách Európskej únie, nariadeniach, fondoch a programoch súvisiacich s rybárstvom, najmä v rámci ENRF, a to s cieľom reagovať na osobitné problémy, ktorým čelia najvzdialenejšie regióny; |
| --- | --- |

18.

| 19. | domnieva sa, že miestny rozvoj vedený komunitou je sľubným prístupom a príslušné členské štáty by mali čo najlepšie využiť možnosti ENRF na podporu tohto typu miestneho rozvoja v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

19.

| 20. | poukazuje na význam zriadenia rybárskych miestnych akčných skupín (FLAG), ktoré sa uznávajú ako dôležitý kanál pre podporu a príležitosti na diverzifikáciu rybolovných činností; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyzýva Komisiu, aby pri navrhovaní delegovaných aktov týkajúcich sa nákladov na hygienu, investícií súvisiacich so zdravím a bezpečnosťou a investícií súvisiacich s pracovnými podmienkami uľahčila komplexný a vhodne prispôsobený prístup; |
| --- | --- |

21.

| 22. | vyzýva Komisiu, aby pri navrhovaní legislatívnych aktov v súvislosti s kritériami výpočtu dodatočných nákladov, ktoré vznikajú v dôsledku špecifických znevýhodnení najvzdialenejších regiónov, zohľadnila aj vplyv klimatických a zemepisných podmienok a drancovania; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyjadruje poľutovanie nad veľkým rozsahom NNN rybolovu vo výhradných hospodárskych zónach niektorých najvzdialenejších regiónov, ktorý možno pripísať tak domácim, ako aj zahraničným plavidlám, a v okolitých morských oblastiach v prípade iných najvzdialenejších regiónov; upozorňuje, že pokiaľ ide o domáci NNN rybolov, tieto praktiky sú tiež výsledkom miestnych problémov s dodávkami potravín; vyzýva vnútroštátne orgány, aby zintenzívnili boj proti NNN rybolovu; |
| --- | --- |

23.

| 24. | nabáda preto k zavedeniu aktívnych (napr. dohľad) a pasívnych opatrení, ako sú rokovania s krajinami susediacimi s najvzdialenejšími regiónmi, s ktorými ešte nie sú podpísané dohody o partnerstve v odvetví udržateľného rybárstva; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva všetky zúčastnené strany, aby urýchlili vykonávanie ENRF a využívali príležitosti, ktoré poskytuje na výrazné investovanie do modernizácie flotily – zlepšenie bezpečnosti, hygieny na palube, energetickej efektívnosti a kvality produktov rybolovu – ako aj do rybárskych prístavov, vykládkových miest a akvakultúry, s cieľom vytvoriť nové trhové odbytiská; požaduje aj režim kompenzácií za dodatočné náklady, ku ktorým dôjde v záujme zvýšenia vyššej životaschopnosti odvetvia; |
| --- | --- |

25.

| 26. | požaduje riadne zohľadnenie záujmov najvzdialenejších regiónov, keď sa dohody o rybolove uzatvárajú s tretími krajinami, a to najmä zavedením povinného vykladania v najvzdialenejších regiónoch alebo zamestnaním osôb pochádzajúcich z najvzdialenejších regiónoch na palubách plavidiel; |
| --- | --- |

26.

| 27. | zdôrazňuje, že je potrebné vykonať analýzy vplyvu na najvzdialenejšie regióny vždy, keď sa na ne budú vzťahovať dohody o rybolove uzatvorené medzi EÚ a tretími krajinami, a to v súlade s ustanoveniami článku 349 ZFEÚ; |
| --- | --- |

27.

| 28. | poznamenáva, že je potrebná reštrukturalizácia odvetvia rybolovu v najvzdialenejších regiónoch s cieľom zabezpečiť udržateľné hospodárenie s populáciami rýb a v prípade potreby by sa malo zvážiť zmenšenie počtu plavidiel; |
| --- | --- |

28.

| 29. | domnieva sa, že v prípadoch, keď je zníženie kapacity potrebné podľa článku 22 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013, plavidlá by mali byť prednostne zachované podľa kritérií stanovených v článku 17 tohto nariadenia; |
| --- | --- |

29.

| 30. | žiada členské štáty, aby pri vykonávaní ustanovenia SRP o prideľovaní rybolovných možností v najvzdialenejších regiónoch venovali mimoriadnu pozornosť tradičnému a maloobjemovému rybolovu, ktoré prispieva k miestnemu hospodárstvu a má nízky dosah na životné prostredie; |
| --- | --- |

30.

| 31. | naliehavo vyzýva členské štáty s najvzdialenejšími regiónmi, aby prijali všetky primerané opatrenia a naďalej poskytovali osobitné schémy pomoci, ako sú osobitné modely zdanenia; |
| --- | --- |

31.

| 32. | domnieva sa, že zhromažďovanie údajov o populáciách rýb a hodnotenie vplyvu malých plavidiel v najvzdialenejších regiónoch sa musí zlepšiť s cieľom posilniť vedeckú bázu pre možnosti rybolovu v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

32.

| 33. | pripomína, že najvzdialenejšie regióny sú závislé od rybolovných zdrojov svojich výhradných hospodárskych zón, ktoré sú biologicky veľmi krehké; najmä v tejto súvislosti sa domnieva, že údaje o rybolove v najvzdialenejších regiónoch by mali byť prioritou pri zhromažďovaní údajov; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdôrazňuje, že akvakultúra by mohla priniesť nové možnosti produkcie vysoko kvalitných produktov a v najvzdialenejších regiónoch by sa mal lepšie využívať jej potenciál – so silnou podporou zo strany Európskej únie, a to vzhľadom na veľmi silnú regionálnu hospodársku súťaž – a vyzýva Komisiu, aby podnecovala a podporovala rozvoj projektov akvakultúry; |
| --- | --- |

34.

| 35. | vyzýva členské štáty a najvzdialenejšie regióny, aby čo najlepšie využívali pomoc de minimis a/alebo pravidlá o skupinových výnimkách, ako sa uvádza v nariadení Komisie (EÚ) č. 1388/2014; |
| --- | --- |

35.

| 36. | vyzýva členské štáty, aby nabádali k využívaniu európskych štrukturálnych a investičných fondov a poukazovali na súčinnosť medzi jednotlivými fondmi v najvzdialenejších regiónoch s cieľom rozvíjať hospodárske príležitosti pre všetkých hráčov v modrej ekonomike; podporuje predovšetkým investície do projektov na revalorizáciu povolaní v odvetví rybolovu, do projektov zameraných na pritiahnutie mladých ľudí, ako aj do projektov, ktoré zavádzajú techniky selektívneho rybolovu a pomáhajú rozvíjať rybolov; |
| --- | --- |

36.

| 37. | podporuje ako súčasť programu Horizont 2020 vytváranie programov výskumu a vývoja v oblasti rybolovu, ktoré spájajú rôzne hospodárske a sociálne subjekty, čo pomôže pri vývoji nových rybolovných technológií a metód, ktoré dokážu zlepšiť konkurencieschopnosť odvetvia a jeho potenciál pre hospodársky rast a vytváranie pracovných miest pre miestne obyvateľstvo; |
| --- | --- |

37.

| 38. | odporúča, aby budúca SRP v plnej miere zohľadňovala osobitné charakteristiky najvzdialenejších regiónov a umožnila im uplatniť výrazný hospodársky, sociálny a environmentálny potenciál, ktorý je výsledkom udržateľného a racionálneho rozvoja odvetvia rybárstva v najvzdialenejších regiónoch; v tejto súvislosti poukazuje na potrebu prehodnotiť základ pre segmentáciu flotily – zameranú na zabezpečenie objektívneho hodnotenia rovnováhy medzi rybolovnými možnosťami a rybolovnou kapacitou flotily maloobjemových plavidiel najvzdialenejších regiónov, ktoré používajú selektívny rybársky výstroj – podporovaním zlepšenia technických charakteristík flotily so slabým pohonom a/alebo stabilitou, ktoré môžu predstavovať riziko pre bezpečnosť posádky v nepriaznivých poveternostných podmienkach, a to v súlade s cieľom vedeckých kritérií používaných pri stavbe lodí, bez toho, aby došlo k zvýšeniu neudržateľných rybolovných činností; |
| --- | --- |

38.

| 39. | vzhľadom na to, že najvzdialenejšie regióny sú oblasti s mimoriadnym potenciálom, domnieva sa, že je dôležité podporovať investície a presadzovať diverzifikáciu a inovácie v odvetví rybárstva s cieľom posilniť hospodársky rozvoj; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyzýva Komisiu, aby v záujme prežitie odvetvia rybárstva v najvzdialenejších regiónoch a v súlade so zásadami rozdielneho zaobchádzania pre malé ostrovy a územia uvedenými v cieli trvalo udržateľného rozvoja (SDG) č. 14 zaviedla podporné opatrenia na základe článku 349 ZFEÚ, čím sa v najvzdialenejších regiónoch umožní financovanie (na úrovni EÚ alebo na vnútroštátnej úrovni) plavidiel maloobjemového a tradičného rybolovu, ktoré celé úlovky vykladajú v prístavoch najvzdialenejších regiónov a prispievajú k miestnemu udržateľnému rozvoju, v záujme zvýšenia bezpečnosti ľudí, splnenia európskych hygienických noriem, boja proti NNN rybolovu a dosiahnutia lepšej environmentálnej efektívnosti; konštatuje, že táto obnova rybárskej flotily musí zostať v rámci limitov povolených stropov kapacity, musí byť obmedzená na nahradenie starého plavidla novým a umožňovať udržateľný rybolov a dosahovať cieľ maximálneho udržateľného výnosu (MSY); |
| --- | --- |

40.

| 41. | navrhuje zvýšiť intenzitu pomoci určenej na výmenu motorov v najvzdialenejších regiónoch, v ktorých sa na základe vedeckých dôkazov preukáže, že klimatické podmienky a zmena klímy majú zásadný negatívny vplyv na flotily v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

41.

| 42. | žiada Komisiu, aby podobne ako pri systéme POSEI pre poľnohospodárstvo v najvzdialenejších regiónoch čo najrýchlejšie vytvorila nástroj zameraný na podporu rybolovu v najvzdialenejších regiónoch, ktorý by umožnil riadne využívanie ich rybolovného potenciálu; domnieva sa, že by sa mala zvážiť možnosť spojiť do tohto konkrétneho nástroja najmä ustanovenia článku 8 (Štátna pomoc), článku 13 ods. 5 (Rozpočtové prostriedky v rámci zdieľaného hospodárenia), článku 70 (Režim kompenzácie), článku 71 (Výpočet kompenzácie), článku 72 (Plán kompenzácií) a článku 73 (Štátna pomoc na vykonávanie plánov kompenzácií) existujúceho nariadenia o ENRF; |
| --- | --- |

42.

| 43. | navrhuje, aby sa za predpokladu, že bolo vedecky dokázané, že miera využívania niektorých rybolovných zdrojov sa môže zvýšiť bez toho, aby boli ohrozené ciele udržateľného rybolovu, zvýšili kapacity niektorých segmentov flotily v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

43.

| 44. | poukazuje na to, že renovácia a modernizácia remeselnej maloobjemovej flotily najvzdialenejších regiónov, ktorá využíva vysoko selektívny rybársky výstroj, môže zlepšiť bezpečnosť posádky v nepriaznivých poveternostných podmienkach za predpokladu, že je to v súlade s vedeckými objektívne kritériami pre námorné staviteľstvo a že to nespôsobuje nerovnováhu medzi rybolovnými možnosťami a rybolovnou kapacitou; |
| --- | --- |

44.

| 45. | odporúča vytvorenie silnejších stimulov v rámci budúceho fondu EFNR na podporu prístupu mladých ľudí k práci v námornom hospodárstve, najmä prostredníctvom odbornej prípravy a podporou opatrení, ktoré zlepšujú príjmy, istotu pracovných miest a celkovo udržateľnú organizáciu námorného hospodárstva v najvzdialenejších regiónoch; |
| --- | --- |

45.

o

o o

| 46. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

46.

---

(1)  Prijaté texty, P7_TA(2014)0133.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0015.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0109.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0110.

(5)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0049.

(6)  Ú. v. EÚ C 419, 16.12.2015, s. 167.

(7)  Ú. v. EÚ C 15 E, 21.1.2010, s. 135.

(8)  Výskum pre výbor PECH – Riadenie rybárskych flotíl v najvzdialenejších regiónoch, Európsky parlament, Generálne riaditeľstvo pre vnútorné politiky, Tematická sekcia B (IP/B/PECH/IC/2016_100); Európsky námorný a rybársky fond (ENRF) operačný program pre Francúzsko.

(9)  Správy výboru STECF – Posúdenie ukazovateľov rovnováhy v kľúčových segmentoch flotily a revízia vnútroštátnych správ o úsilí členských štátov o dosiahnutie rovnováhy medzi kapacitou flotíl a rybolovnými možnosťami (STECF – 16 – 18).

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/100 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/100

---

P8_TA(2017)0196

Hlavná iniciatíva EÚ v oblasti odevného priemyslu

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o hlavnej iniciatíve EÚ v oblasti odevného priemyslu (2016/2140(INI))

(2018/C 298/14)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 2, 3, 6 a 21 Zmluvy o Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 2, 3, 6 a 21 Zmluvy o Európskej únii,

| — | so zreteľom na články 153, 191, 207, 208 a 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 153, 191, 207, 208 a 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na články 12, 21, 28, 29, 31 a 32 Charty základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 12, 21, 28, 29, 31 a 32 Charty základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach,

| — | so zreteľom na Dohovor o právach dieťaťa a všeobecný komentár č. 16 k Dohovoru OSN o právach dieťaťa, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor o právach dieťaťa a všeobecný komentár č. 16 k Dohovoru OSN o právach dieťaťa,

| — | so zreteľom na základné dohovory Medzinárodnej organizácie práce (ďalej len „MOP“) venované detskej práci, nútenej práci, diskriminácii, slobode združovania a kolektívnemu vyjednávaniu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na základné dohovory Medzinárodnej organizácie práce (ďalej len „MOP“) venované detskej práci, nútenej práci, diskriminácii, slobode združovania a kolektívnemu vyjednávaniu,

| — | so zreteľom na hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv (1),

| — | so zreteľom na rezolúciu Rady pre ľudské práva 26/9 (2), ktorou rozhodla „vytvoriť otvorenú medzivládnu pracovnú skupinu pre nadnárodné spoločnosti a iné podniky v súvislosti s ľudskými právami, ktorá bude mať mandát na vypracovanie medzinárodného právne záväzného nástroja na reguláciu – v rámci medzinárodného práva v oblasti ľudských práv – činností nadnárodných spoločností a iných podnikov“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Rady pre ľudské práva 26/9 (2), ktorou rozhodla „vytvoriť otvorenú medzivládnu pracovnú skupinu pre nadnárodné spoločnosti a iné podniky v súvislosti s ľudskými právami, ktorá bude mať mandát na vypracovanie medzinárodného právne záväzného nástroja na reguláciu – v rámci medzinárodného práva v oblasti ľudských práv – činností nadnárodných spoločností a iných podnikov“,

| — | so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 70/1 z 25. septembra 2015 s názvom Transformujeme náš svet: Program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 70/1 z 25. septembra 2015 s názvom Transformujeme náš svet: Program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 (3),

| — | so zreteľom na programy financované z Trustového fondu OSN na skoncovanie s násilím páchaným na ženách, zamerané na riešenie obťažovania žien a násilia páchaného na ženách v odevnom priemysle (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na programy financované z Trustového fondu OSN na skoncovanie s násilím páchaným na ženách, zamerané na riešenie obťažovania žien a násilia páchaného na ženách v odevnom priemysle (4),

| — | so zreteľom na rámec investičnej politiky pre udržateľný rozvoj, ktorý vypracovala UNCTAD (2015) (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámec investičnej politiky pre udržateľný rozvoj, ktorý vypracovala UNCTAD (2015) (5),

| — | so zreteľom na usmernenia OECD pre nadnárodné podniky (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia OECD pre nadnárodné podniky (6),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/95/EÚ z 22. októbra 2014, ktorou sa mení smernica 2013/34/EÚ, pokiaľ ide o zverejňovanie nefinančných informácií a informácií týkajúcich sa rozmanitosti niektorými veľkými podnikmi a skupinami (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/95/EÚ z 22. októbra 2014, ktorou sa mení smernica 2013/34/EÚ, pokiaľ ide o zverejňovanie nefinančných informácií a informácií týkajúcich sa rozmanitosti niektorými veľkými podnikmi a skupinami (7),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. októbra 2015 s názvom Obchod pre všetkých: cesta k zodpovednejšej obchodnej a investičnej politike (COM(2015)0497), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. októbra 2015 s názvom Obchod pre všetkých: cesta k zodpovednejšej obchodnej a investičnej politike (COM(2015)0497),

| — | so zreteľom na usmernenia Komisie k analýze vplyvov na ľudské práva v rámci posúdení vplyvu týkajúcich sa iniciatív obchodnej politiky z roku 2015 (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia Komisie k analýze vplyvov na ľudské práva v rámci posúdení vplyvu týkajúcich sa iniciatív obchodnej politiky z roku 2015 (8),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2010 o sociálnej zodpovednosti podnikov v medzinárodných obchodných dohodách (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2010 o sociálnej zodpovednosti podnikov v medzinárodných obchodných dohodách (9),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 29. apríla 2015 o druhom výročí zrútenia budovy Rana Plaza a o súčasnom stave paktu udržateľnosti pre Bangladéš (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 29. apríla 2015 o druhom výročí zrútenia budovy Rana Plaza a o súčasnom stave paktu udržateľnosti pre Bangladéš (10),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. apríla 2016 o súkromnom sektore a rozvoji (11), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. apríla 2016 o súkromnom sektore a rozvoji (11),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 5. júla 2016 o vykonávaní odporúčaní Európskeho parlamentu z roku 2010 týkajúcich sa sociálnych a environmentálnych noriem, ľudských práv a sociálnej zodpovednosti podnikov (12), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. júla 2016 o vykonávaní odporúčaní Európskeho parlamentu z roku 2010 týkajúcich sa sociálnych a environmentálnych noriem, ľudských práv a sociálnej zodpovednosti podnikov (12),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 13. septembra 2016 o plnení tematického cieľa „zvýšenie konkurencieschopnosti MSP“ – článok 9 ods. 3 nariadenia o spoločných ustanoveniach (13), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. septembra 2016 o plnení tematického cieľa „zvýšenie konkurencieschopnosti MSP“ – článok 9 ods. 3 nariadenia o spoločných ustanoveniach (13),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2016 o zodpovednosti podnikov za vážne porušovania ľudských práv v tretích krajinách (14), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2016 o zodpovednosti podnikov za vážne porušovania ľudských práv v tretích krajinách (14),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. decembra 2016 o výročnej správe o ľudských právach a demokracii vo svete a politike Európskej únie v tejto oblasti za rok 2015 (15), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. decembra 2016 o výročnej správe o ľudských právach a demokracii vo svete a politike Európskej únie v tejto oblasti za rok 2015 (15),

| — | so zreteľom na štúdiu s názvom Doložky o ľudských právach a demokracii v medzinárodných dohodách EÚ, ktorú v roku 2005 uverejnil Európsky parlament sekcia Generálneho riaditeľstva pre vonkajšie politiky Únie (16), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu s názvom Doložky o ľudských právach a demokracii v medzinárodných dohodách EÚ, ktorú v roku 2005 uverejnil Európsky parlament sekcia Generálneho riaditeľstva pre vonkajšie politiky Únie (16),

| — | so zreteľom na štúdiu s názvom Obchodná politika EÚ: prechod z rodovej slepoty k rodovej citlivosti?, ktorú vypracovala tematická sekcia Generálneho riaditeľstva pre vonkajšie politiky Európskeho parlamentu (17), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu s názvom Obchodná politika EÚ: prechod z rodovej slepoty k rodovej citlivosti?, ktorú vypracovala tematická sekcia Generálneho riaditeľstva pre vonkajšie politiky Európskeho parlamentu (17),

| — | so zreteľom na svoje nelegislatívne uznesenie zo 14. decembra 2016 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Protokolu k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Uzbeckou republikou na strane druhej, ktorým sa mení dohoda s cieľom rozšíriť ustanovenia dohody na bilaterálny obchod v oblasti textilu s ohľadom na uplynutie platnosti bilaterálnej dohody o textile (18), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje nelegislatívne uznesenie zo 14. decembra 2016 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Protokolu k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Uzbeckou republikou na strane druhej, ktorým sa mení dohoda s cieľom rozšíriť ustanovenia dohody na bilaterálny obchod v oblasti textilu s ohľadom na uplynutie platnosti bilaterálnej dohody o textile (18),

| — | so zreteľom na Pakt udržateľnosti pre trvalé zlepšovanie pracovných práv a bezpečnosti tovární v odvetví konfekčných a pletených odevov v Bangladéši, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Pakt udržateľnosti pre trvalé zlepšovanie pracovných práv a bezpečnosti tovární v odvetví konfekčných a pletených odevov v Bangladéši,

| — | so zreteľom na program MOP v oblasti zlepšovania pracovných podmienok v odvetví konfekčných odevov v Bangladéši (19), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na program MOP v oblasti zlepšovania pracovných podmienok v odvetví konfekčných odevov v Bangladéši (19),

| — | so zreteľom na dohodu z roku 2013 o protipožiarnej bezpečnosti a bezpečnosti budov v Bangladéši, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodu z roku 2013 o protipožiarnej bezpečnosti a bezpečnosti budov v Bangladéši,

| — | so zreteľom na dohodu o spolupráci, ktorú 25. apríla 2016 podpísal prezident organizácie Inditex Pablo Isla a generálny tajomník odborovej federácie IndustriALL Global Union Jyrki Raina, venovanú zodpovednému riadeniu dodávateľského reťazca v odevnom priemysle, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodu o spolupráci, ktorú 25. apríla 2016 podpísal prezident organizácie Inditex Pablo Isla a generálny tajomník odborovej federácie IndustriALL Global Union Jyrki Raina, venovanú zodpovednému riadeniu dodávateľského reťazca v odevnom priemysle,

| — | so zreteľom na konferenciu na vysokej úrovni venovanú zodpovednému riadeniu dodávateľského reťazca v odevnom priemysle, ktorá sa uskutočnila v Bruseli 25. apríla 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na konferenciu na vysokej úrovni venovanú zodpovednému riadeniu dodávateľského reťazca v odevnom priemysle, ktorá sa uskutočnila v Bruseli 25. apríla 2016,

| — | so zreteľom na systém VSP+ Európskej únie (20), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na systém VSP+ Európskej únie (20),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (21), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (21),

| — | so zreteľom na projekt Vision Zero Fund, ktorý v roku 2015 iniciovali krajiny G7 v spolupráci s MOP s cieľom podporovať bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci v krajinách, kde prebieha výroba, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na projekt Vision Zero Fund, ktorý v roku 2015 iniciovali krajiny G7 v spolupráci s MOP s cieľom podporovať bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci v krajinách, kde prebieha výroba,

| — | so zreteľom nemecké Partnerstvo pre udržateľný textilný priemysel (22) a holandskú Dohodu o udržateľnom odevnom a textilnom priemysle (23), |
| --- | --- |

—

so zreteľom nemecké Partnerstvo pre udržateľný textilný priemysel (22) a holandskú Dohodu o udržateľnom odevnom a textilnom priemysle (23),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozvoj a stanoviská Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0080/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozvoj a stanoviská Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0080/2017),

| A. | keďže hospodársky rozvoj by mal ísť ruka v ruke so sociálnou spravodlivosťou a dobrou politikou správy vecí verejných; keďže zložitosť a fragmentácia globálnych hodnotových reťazcov (ďalej len „GHR“) si vyžadujú doplnkové politiky zamerané na proces neustáleho zlepšovania s cieľom zmeniť GHR a výrobné reťazce na udržateľné a vytvoriť hodnotu v dodávateľských reťazcoch, ako aj štúdie o vplyve organizačných štruktúr v sektore, systém koordinácie a vyjednávaciu silu členov siete na vývoj týchto procesov; keďže sú potrebné doplnkové sprievodné opatrenia na ochranu proti potenciálnemu nepriaznivému vplyvu týchto reťazcov; keďže obetiam porušovania ľudských práv by sa mal zaručiť efektívny prístup k náprave; |
| --- | --- |

A.

keďže hospodársky rozvoj by mal ísť ruka v ruke so sociálnou spravodlivosťou a dobrou politikou správy vecí verejných; keďže zložitosť a fragmentácia globálnych hodnotových reťazcov (ďalej len „GHR“) si vyžadujú doplnkové politiky zamerané na proces neustáleho zlepšovania s cieľom zmeniť GHR a výrobné reťazce na udržateľné a vytvoriť hodnotu v dodávateľských reťazcoch, ako aj štúdie o vplyve organizačných štruktúr v sektore, systém koordinácie a vyjednávaciu silu členov siete na vývoj týchto procesov; keďže sú potrebné doplnkové sprievodné opatrenia na ochranu proti potenciálnemu nepriaznivému vplyvu týchto reťazcov; keďže obetiam porušovania ľudských práv by sa mal zaručiť efektívny prístup k náprave;

| B. | keďže 60 miliónov ľudí na celom svete pracuje v textilnom a odevnom odvetví, ktoré vytvára množstvo pracovných miest, najmä v rozvojových krajinách; |
| --- | --- |

B.

keďže 60 miliónov ľudí na celom svete pracuje v textilnom a odevnom odvetví, ktoré vytvára množstvo pracovných miest, najmä v rozvojových krajinách;

| C. | keďže výrobcovia textilu v rozvojových krajinách sú neustále vystavení agresívnym nákupným praktikám zo strany medzinárodného veľkoobchodu a maloobchodu, čo je spôsobené aj neľútostnou celosvetovou hospodárskou súťažou; |
| --- | --- |

C.

keďže výrobcovia textilu v rozvojových krajinách sú neustále vystavení agresívnym nákupným praktikám zo strany medzinárodného veľkoobchodu a maloobchodu, čo je spôsobené aj neľútostnou celosvetovou hospodárskou súťažou;

| D. | keďže obete troch incidentov v odevnom priemysle s najväčším počtom úmrtí (Rana Plaza, Tazreen a Ali Enterprises) dostali alebo dostanú odškodnenie za stratu príjmov; keďže udelenie náhrady je v súlade s dohovorom MOP č. 121 a keďže je to výsledkom bezprecedentnej spolupráce medzi značkami, odbormi, občianskou spoločnosťou, vládami a MOP; keďže kvôli rozsiahlemu porušovaniu kľúčových ľudských práv je skutočná náprava naďalej zriedkavá; |
| --- | --- |

D.

keďže obete troch incidentov v odevnom priemysle s najväčším počtom úmrtí (Rana Plaza, Tazreen a Ali Enterprises) dostali alebo dostanú odškodnenie za stratu príjmov; keďže udelenie náhrady je v súlade s dohovorom MOP č. 121 a keďže je to výsledkom bezprecedentnej spolupráce medzi značkami, odbormi, občianskou spoločnosťou, vládami a MOP; keďže kvôli rozsiahlemu porušovaniu kľúčových ľudských práv je skutočná náprava naďalej zriedkavá;

| E. | keďže obete prípadov porušovania ľudských práv, v ktorých figurujú európske spoločnosti, čelia v oblasti prístupu k súdnym prostriedkom nápravy viacerým prekážkam vrátane procesných prekážok v oblasti prípustnosti a zverejňovania dôkazov, nákladov na súdny spor, ktoré sú často prohibitívne, absencie jednoznačných noriem v oblasti zodpovednosti za zapojenie podnikov do porušovania ľudských práv a nejasnosti pri uplatňovaní pravidiel EÚ v oblasti medzinárodného práva súkromného pri cezhraničných súdnych sporoch; |
| --- | --- |

E.

keďže obete prípadov porušovania ľudských práv, v ktorých figurujú európske spoločnosti, čelia v oblasti prístupu k súdnym prostriedkom nápravy viacerým prekážkam vrátane procesných prekážok v oblasti prípustnosti a zverejňovania dôkazov, nákladov na súdny spor, ktoré sú často prohibitívne, absencie jednoznačných noriem v oblasti zodpovednosti za zapojenie podnikov do porušovania ľudských práv a nejasnosti pri uplatňovaní pravidiel EÚ v oblasti medzinárodného práva súkromného pri cezhraničných súdnych sporoch;

| F. | keďže článok 207 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) rázne vyžaduje, aby obchodná politika EÚ vychádzala z vonkajších politík a cieľov EÚ, konkrétne tých v oblasti rozvojovej spolupráce uvedených v článku 208 TFEÚ; keďže článok 21 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ) opätovne potvrdzuje, že vonkajšia činnosť EÚ sa riadi zásadami demokracie, právneho štátu, univerzálnosti a nedeliteľnosti ľudských práv a základných slobôd, zachovávania ľudskej dôstojnosti, rovnosti a solidarity a Chartou Organizácie Spojených národov a medzinárodným právom; |
| --- | --- |

F.

keďže článok 207 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) rázne vyžaduje, aby obchodná politika EÚ vychádzala z vonkajších politík a cieľov EÚ, konkrétne tých v oblasti rozvojovej spolupráce uvedených v článku 208 TFEÚ; keďže článok 21 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ) opätovne potvrdzuje, že vonkajšia činnosť EÚ sa riadi zásadami demokracie, právneho štátu, univerzálnosti a nedeliteľnosti ľudských práv a základných slobôd, zachovávania ľudskej dôstojnosti, rovnosti a solidarity a Chartou Organizácie Spojených národov a medzinárodným právom;

| G. | keďže EÚ je po Číne druhým najväčším svetovým vývozcom textilu a odevných výrobkov, a to vďaka približne 174 000 textilným a odevným podnikom, z čoho 99 % tvoria MSP poskytujúce prácu zhruba 1,7 milióna občanom; keďže okrem toho viac ako tretina (34,3 %, čo predstavuje celkovú hodnotu 42,29 miliardy EUR) odevov určených na európsky trh je vyrobených európskymi spoločnosťami; |
| --- | --- |

G.

keďže EÚ je po Číne druhým najväčším svetovým vývozcom textilu a odevných výrobkov, a to vďaka približne 174 000 textilným a odevným podnikom, z čoho 99 % tvoria MSP poskytujúce prácu zhruba 1,7 milióna občanom; keďže okrem toho viac ako tretina (34,3 %, čo predstavuje celkovú hodnotu 42,29 miliardy EUR) odevov určených na európsky trh je vyrobených európskymi spoločnosťami;

| H. | keďže Deklarácia MOP o základných pracovných zásadách a právach zaväzuje členské štáty k tomu, aby bez ohľadu na to, či príslušné dohovory ratifikovali, rešpektovali a presadzovali zásady a práva v štyroch kategóriách, a to: sloboda združovania a skutočné uznanie práva na kolektívne vyjednávanie; odstránenie diskriminácie v oblasti zamestnania a povolania; odstránenie nútenej alebo povinnej práce; zrušenie detskej práce; |
| --- | --- |

H.

keďže Deklarácia MOP o základných pracovných zásadách a právach zaväzuje členské štáty k tomu, aby bez ohľadu na to, či príslušné dohovory ratifikovali, rešpektovali a presadzovali zásady a práva v štyroch kategóriách, a to: sloboda združovania a skutočné uznanie práva na kolektívne vyjednávanie; odstránenie diskriminácie v oblasti zamestnania a povolania; odstránenie nútenej alebo povinnej práce; zrušenie detskej práce;

| I. | keďže kolektívne vyjednávanie je jedným zo spôsobov, ako zabezpečiť, aby mzdy rástli súmerne s produktivitou; keďže využívanie neštandardných foriem zamestnania v celosvetovom dodávateľskom reťazci vrátane subdodávateľských zmlúv a práce na čierno oslabilo kolektívne dohody; keďže mnohí pracovníci v odevnom priemysle nezarábajú ani životné minimum; |
| --- | --- |

I.

keďže kolektívne vyjednávanie je jedným zo spôsobov, ako zabezpečiť, aby mzdy rástli súmerne s produktivitou; keďže využívanie neštandardných foriem zamestnania v celosvetovom dodávateľskom reťazci vrátane subdodávateľských zmlúv a práce na čierno oslabilo kolektívne dohody; keďže mnohí pracovníci v odevnom priemysle nezarábajú ani životné minimum;

| J. | keďže mnohé členské štáty, ako napríklad Nemecko, Holandsko, Dánsko a Francúzsko, propagujú vnútroštátne programy; |
| --- | --- |

J.

keďže mnohé členské štáty, ako napríklad Nemecko, Holandsko, Dánsko a Francúzsko, propagujú vnútroštátne programy;

| K. | keďže projekt Uvedomovanie si dlhodobej hodnoty pre podniky a investorov (Realising Long-term Value for Companies and Investors), realizovaný v rámci Zásad OSN pre zodpovedné investície a iniciatívy OSN Global Compact (globálny pakt) ukazuje, že hospodárstvo je zlučiteľné so zásadami sociálnej spravodlivosti, environmentálnej udržateľnosti a rešpektovania ľudských práv, a tieto zásady posilňuje; |
| --- | --- |

K.

keďže projekt Uvedomovanie si dlhodobej hodnoty pre podniky a investorov (Realising Long-term Value for Companies and Investors), realizovaný v rámci Zásad OSN pre zodpovedné investície a iniciatívy OSN Global Compact (globálny pakt) ukazuje, že hospodárstvo je zlučiteľné so zásadami sociálnej spravodlivosti, environmentálnej udržateľnosti a rešpektovania ľudských práv, a tieto zásady posilňuje;

| L. | keďže hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv platia pre všetky štáty a všetky podniky, nadnárodné aj iné, bez ohľadu na ich veľkosť, lokalitu, vlastníctvo a štruktúru; |
| --- | --- |

L.

keďže hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv platia pre všetky štáty a všetky podniky, nadnárodné aj iné, bez ohľadu na ich veľkosť, lokalitu, vlastníctvo a štruktúru;

| M. | keďže EÚ zohráva v odevnom priemysle a obchode kľúčovú úlohu ako investor, kupujúci, maloobchodník a spotrebiteľ, a je preto najvhodnejšia na to, aby prepojila viaceré iniciatívy na celom svete s cieľom výrazne zlepšiť neľudské postavenie desiatok miliónov pracovníkov v tomto odvetví a vytvoriť rovnaké podmienky pre všetkých zúčastnených; |
| --- | --- |

M.

keďže EÚ zohráva v odevnom priemysle a obchode kľúčovú úlohu ako investor, kupujúci, maloobchodník a spotrebiteľ, a je preto najvhodnejšia na to, aby prepojila viaceré iniciatívy na celom svete s cieľom výrazne zlepšiť neľudské postavenie desiatok miliónov pracovníkov v tomto odvetví a vytvoriť rovnaké podmienky pre všetkých zúčastnených;

| N. | keďže zodpovedné riadenie globálnych hodnotových reťazcov je obzvlášť dôležité z hľadiska rozvoja, pretože k veľmi závažnému porušovaniu ľudských a pracovných práv a k znečisťovaniu životného prostredia často dochádza v producentských krajinách, ktoré často čelia veľkým výzvam v oblasti trvalo udržateľného rozvoja a rastu, čo má vplyv na najzraniteľnejšie osoby; |
| --- | --- |

N.

keďže zodpovedné riadenie globálnych hodnotových reťazcov je obzvlášť dôležité z hľadiska rozvoja, pretože k veľmi závažnému porušovaniu ľudských a pracovných práv a k znečisťovaniu životného prostredia často dochádza v producentských krajinách, ktoré často čelia veľkým výzvam v oblasti trvalo udržateľného rozvoja a rastu, čo má vplyv na najzraniteľnejšie osoby;

| O. | keďže vysoká výkonnosť v oblasti vývozu odevov, najmä v prípade Číny, Vietnamu, Bangladéša a Kambodže, má pokračovať; |
| --- | --- |

O.

keďže vysoká výkonnosť v oblasti vývozu odevov, najmä v prípade Číny, Vietnamu, Bangladéša a Kambodže, má pokračovať;

| P. | keďže vo väčšine prípadov sa porušovanie ľudských práv v odevnom priemysle týka rôznych aspektov pracovných práv, ako napríklad odopretie základného práva pracovníkov združovať sa v odboroch podľa vlastného výberu alebo vytvárať takéto združenia, ďalej nemožnosť kolektívneho vyjednávania v dobrej vôli, v dôsledku čoho je ťažké zaručiť pracovníkom uplatňovanie ich základných práv na pracovisku; keďže v dôsledku toho dochádza k rozsiahlemu porušovaniu pracovných práv, vrátane: miezd pod hranicou chudoby, mzdových krádeží, nútenej a detskej práce, svojvoľného prepúšťania, nebezpečného pracoviska a zdraviu škodlivých pracovných podmienok, násilia páchaného na ženách, fyzického a sexuálneho obťažovania, neistých pracovných miest a pracovných podmienok; keďže napriek rozsiahlemu porušovaniu ľudských práv sú skutočné kroky smerujúce k náprave naďalej zriedkavé; keďže tieto nedostatky v oblasti slušnej práce sú osobitne akútne v exportných spracovateľských zónach (EPZ) napojených na celosvetové dodávateľské reťazce, ktoré často charakterizujú výnimky z pracovnoprávnych a daňových predpisov a obmedzenia v oblasti činností odborov a kolektívneho vyjednávania; |
| --- | --- |

P.

keďže vo väčšine prípadov sa porušovanie ľudských práv v odevnom priemysle týka rôznych aspektov pracovných práv, ako napríklad odopretie základného práva pracovníkov združovať sa v odboroch podľa vlastného výberu alebo vytvárať takéto združenia, ďalej nemožnosť kolektívneho vyjednávania v dobrej vôli, v dôsledku čoho je ťažké zaručiť pracovníkom uplatňovanie ich základných práv na pracovisku; keďže v dôsledku toho dochádza k rozsiahlemu porušovaniu pracovných práv, vrátane: miezd pod hranicou chudoby, mzdových krádeží, nútenej a detskej práce, svojvoľného prepúšťania, nebezpečného pracoviska a zdraviu škodlivých pracovných podmienok, násilia páchaného na ženách, fyzického a sexuálneho obťažovania, neistých pracovných miest a pracovných podmienok; keďže napriek rozsiahlemu porušovaniu ľudských práv sú skutočné kroky smerujúce k náprave naďalej zriedkavé; keďže tieto nedostatky v oblasti slušnej práce sú osobitne akútne v exportných spracovateľských zónach (EPZ) napojených na celosvetové dodávateľské reťazce, ktoré často charakterizujú výnimky z pracovnoprávnych a daňových predpisov a obmedzenia v oblasti činností odborov a kolektívneho vyjednávania;

| Q. | keďže zatiaľ čo za posledných 20 rokov dobrovoľné iniciatívy pod vedením súkromného sektora, ako napríklad kódexy správania, označovanie, sebahodnotenie a sociálne audity poskytli príslušné rámce pre spoluprácu v oblastiach ako ochrana zdravia a bezpečnosť pri práci, neukázali sa ako dostatočne účinné na dosiahnutie skutočného zlepšenia práv pracovníkov, najmä pokiaľ ide o dodržiavanie ľudských práv a rodovej rovnosti, zvýšenie počtu práv pracovníkov, informovanosť spotrebiteľov, či environmentálne normy, bezpečnosť a udržateľnosť v dodávateľskom reťazci odevného priemyslu; |
| --- | --- |

Q.

keďže zatiaľ čo za posledných 20 rokov dobrovoľné iniciatívy pod vedením súkromného sektora, ako napríklad kódexy správania, označovanie, sebahodnotenie a sociálne audity poskytli príslušné rámce pre spoluprácu v oblastiach ako ochrana zdravia a bezpečnosť pri práci, neukázali sa ako dostatočne účinné na dosiahnutie skutočného zlepšenia práv pracovníkov, najmä pokiaľ ide o dodržiavanie ľudských práv a rodovej rovnosti, zvýšenie počtu práv pracovníkov, informovanosť spotrebiteľov, či environmentálne normy, bezpečnosť a udržateľnosť v dodávateľskom reťazci odevného priemyslu;

| R. | keďže iniciatívy so zapojením viacerých zainteresovaných subjektov ako nemecké Partnerstvo pre udržateľný textilný priemysel či holandská Dohoda o udržateľnom odevnom a textilnom priemysle privádzajú k jednému stolu zainteresované subjekty ako priemysel, odbory, vláda a MVO; keďže normy vypracované týmito iniciatívami takisto zahŕňajú otázky týkajúce sa životného prostredia; keďže tieto iniciatívy sa ešte nedostali do realizačnej fázy, takže na konkrétne výsledky sa stále čaká; keďže takéto vnútroštátne iniciatívy sú potrebné kvôli tomu, že neexistuje legislatívna iniciatíva EÚ; keďže vo väčšine členských štátov však takéto iniciatívy chýbajú; |
| --- | --- |

R.

keďže iniciatívy so zapojením viacerých zainteresovaných subjektov ako nemecké Partnerstvo pre udržateľný textilný priemysel či holandská Dohoda o udržateľnom odevnom a textilnom priemysle privádzajú k jednému stolu zainteresované subjekty ako priemysel, odbory, vláda a MVO; keďže normy vypracované týmito iniciatívami takisto zahŕňajú otázky týkajúce sa životného prostredia; keďže tieto iniciatívy sa ešte nedostali do realizačnej fázy, takže na konkrétne výsledky sa stále čaká; keďže takéto vnútroštátne iniciatívy sú potrebné kvôli tomu, že neexistuje legislatívna iniciatíva EÚ; keďže vo väčšine členských štátov však takéto iniciatívy chýbajú;

| S. | keďže úsilie podnikov o propagáciu dodržiavania pravidiel na pracovisku môže podporiť, nie však nahradiť, účinnosť a efektívnosť systémov správy vecí verejných, konkrétne povinnosť každého štátu propagovať dodržiavanie pravidiel a presadzovať vnútroštátne pracovnoprávne predpisy a nariadenia, vrátane funkcií pracovných úradov a inšpekcie práce, riešenia sporov a stíhania páchateľov porušení, a ratifikovať a zaviesť do praxe medzinárodné pracovnoprávne normy; |
| --- | --- |

S.

keďže úsilie podnikov o propagáciu dodržiavania pravidiel na pracovisku môže podporiť, nie však nahradiť, účinnosť a efektívnosť systémov správy vecí verejných, konkrétne povinnosť každého štátu propagovať dodržiavanie pravidiel a presadzovať vnútroštátne pracovnoprávne predpisy a nariadenia, vrátane funkcií pracovných úradov a inšpekcie práce, riešenia sporov a stíhania páchateľov porušení, a ratifikovať a zaviesť do praxe medzinárodné pracovnoprávne normy;

| T. | keďže trendy v odevnom priemysle ešte stále smerujú k rýchlo sa meniacej móde, čo predstavuje ohromnú hrozbu a obrovský tlak pre pracovníkov odevného priemyslu v krajinách, kde sa odevy vyrábajú; |
| --- | --- |

T.

keďže trendy v odevnom priemysle ešte stále smerujú k rýchlo sa meniacej móde, čo predstavuje ohromnú hrozbu a obrovský tlak pre pracovníkov odevného priemyslu v krajinách, kde sa odevy vyrábajú;

| U. | keďže nemecké ministerstvo pre rozvojovú spoluprácu stanovilo cieľ, podľa ktorého musí 50 % textilu dovážaného do Nemecka spĺňať najneskôr v roku 2020 ekologické a sociálne kritériá; |
| --- | --- |

U.

keďže nemecké ministerstvo pre rozvojovú spoluprácu stanovilo cieľ, podľa ktorého musí 50 % textilu dovážaného do Nemecka spĺňať najneskôr v roku 2020 ekologické a sociálne kritériá;

| V. | keďže v záujme zlepšenia riadenia globálnych hodnotových reťazcov sa musia využívať rôzne nástroje a iniciatívy v takých oblastiach politiky ako obchod a investície, podpora súkromného sektora a rozvojová spolupráca, a to tak, aby prispeli k udržateľnosti a zodpovednému riadeniu globálnych hodnotových reťazcov v rámci vykonávania programu trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, v ktorom sa uznáva kľúčový vplyv obchodných politík na realizáciu jeho cieľov, keďže pokrývajú niekoľko oblastí politiky, napríklad pravidlá pre pôvod, komoditné trhy, pracovné práva a rodovú rovnosť; |
| --- | --- |

V.

keďže v záujme zlepšenia riadenia globálnych hodnotových reťazcov sa musia využívať rôzne nástroje a iniciatívy v takých oblastiach politiky ako obchod a investície, podpora súkromného sektora a rozvojová spolupráca, a to tak, aby prispeli k udržateľnosti a zodpovednému riadeniu globálnych hodnotových reťazcov v rámci vykonávania programu trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, v ktorom sa uznáva kľúčový vplyv obchodných politík na realizáciu jeho cieľov, keďže pokrývajú niekoľko oblastí politiky, napríklad pravidlá pre pôvod, komoditné trhy, pracovné práva a rodovú rovnosť;

| W. | keďže špecifické charakteristické črty hodnotových reťazcov v odevnom priemysle, napríklad geograficky rozptýlené fázy výrobného procesu, rôzne typy pracovníkov v odevnom priemysle, nákupná politika, nízke ceny, veľké objemy, krátke dodacie lehoty, zadávanie zákaziek subdodávateľom a krátkodobé vzťahy medzi nákupcami a dodávateľmi, znižujú prehľadnosť, vysledovateľnosť a transparentnosť dodávateľského reťazca podnikov a zvyšujú riziko porušovania ľudských a pracovných práv, environmentálnych škôd a neprimeraných životných podmienok zvierat, a to už od fázy výroby surovín; keďže transparentnosť a vysledovateľnosť sú základné predpoklady zodpovednosti každej spoločnosti, ako aj zodpovednej spotreby; keďže spotrebiteľ má právo vedieť, kde bol konkrétny kus oblečenia vyrobený a za akých sociálnych a environmentálnych podmienok; keďže zaistenie práva spotrebiteľov na spoľahlivé, transparentné a relevantné informácie o udržateľnosti výroby pomôže dosiahnuť trvalú zmenu vysledovateľnosti a transparentnosti dodávateľského reťazca v odevnom priemysle; |
| --- | --- |

W.

keďže špecifické charakteristické črty hodnotových reťazcov v odevnom priemysle, napríklad geograficky rozptýlené fázy výrobného procesu, rôzne typy pracovníkov v odevnom priemysle, nákupná politika, nízke ceny, veľké objemy, krátke dodacie lehoty, zadávanie zákaziek subdodávateľom a krátkodobé vzťahy medzi nákupcami a dodávateľmi, znižujú prehľadnosť, vysledovateľnosť a transparentnosť dodávateľského reťazca podnikov a zvyšujú riziko porušovania ľudských a pracovných práv, environmentálnych škôd a neprimeraných životných podmienok zvierat, a to už od fázy výroby surovín; keďže transparentnosť a vysledovateľnosť sú základné predpoklady zodpovednosti každej spoločnosti, ako aj zodpovednej spotreby; keďže spotrebiteľ má právo vedieť, kde bol konkrétny kus oblečenia vyrobený a za akých sociálnych a environmentálnych podmienok; keďže zaistenie práva spotrebiteľov na spoľahlivé, transparentné a relevantné informácie o udržateľnosti výroby pomôže dosiahnuť trvalú zmenu vysledovateľnosti a transparentnosti dodávateľského reťazca v odevnom priemysle;

| X. | keďže práva žien sú základnou súčasťou ľudských práv; keďže rodová rovnosť patrí do rozsahu pôsobnosti kapitol obchodných dohôd týkajúcich sa obchodu a udržateľného rozvoja; keďže špecifický dosah obchodných a investičných dohôd je na ženy a mužov z dôvodu štrukturálnych rodových nerovností odlišný; keďže rodová dimenzia by mala byť preto súčasťou všetkých obchodných dohôd, a to s cieľom posilniť rodovú rovnosť a práva žien; |
| --- | --- |

X.

keďže práva žien sú základnou súčasťou ľudských práv; keďže rodová rovnosť patrí do rozsahu pôsobnosti kapitol obchodných dohôd týkajúcich sa obchodu a udržateľného rozvoja; keďže špecifický dosah obchodných a investičných dohôd je na ženy a mužov z dôvodu štrukturálnych rodových nerovností odlišný; keďže rodová dimenzia by mala byť preto súčasťou všetkých obchodných dohôd, a to s cieľom posilniť rodovú rovnosť a práva žien;

| Y. | keďže zamestnávanie žien v odevnom priemysle v rozvojových krajinách významne prispieva k príjmom domácností a znižovaniu chudoby; |
| --- | --- |

Y.

keďže zamestnávanie žien v odevnom priemysle v rozvojových krajinách významne prispieva k príjmom domácností a znižovaniu chudoby;

| Z. | keďže práva detí sú integrálnou súčasťou ľudských práv a je naďalej nevyhnutné skoncovať s detskou prácou; keďže práca detí si vyžaduje osobitnú reguláciu z hľadiska veku, pracovného času a druhov práce; |
| --- | --- |

Z.

keďže práva detí sú integrálnou súčasťou ľudských práv a je naďalej nevyhnutné skoncovať s detskou prácou; keďže práca detí si vyžaduje osobitnú reguláciu z hľadiska veku, pracovného času a druhov práce;

| AA. | keďže v decembri 2016 bolo v Bangladéši zadržaných mnoho odborových aktivistov, čo vyvolalo protesty za dôstojnú mzdu a lepšie pracovné podmienky; keďže v dôsledku protestov prišlo o prácu niekoľko stoviek pracovníkov v odevnom priemysle; keďže právo združovať sa v krajinách, kde sa odevy vyrábajú, ešte stále nerešpektuje; |
| --- | --- |

AA.

keďže v decembri 2016 bolo v Bangladéši zadržaných mnoho odborových aktivistov, čo vyvolalo protesty za dôstojnú mzdu a lepšie pracovné podmienky; keďže v dôsledku protestov prišlo o prácu niekoľko stoviek pracovníkov v odevnom priemysle; keďže právo združovať sa v krajinách, kde sa odevy vyrábajú, ešte stále nerešpektuje;

| AB. | keďže podľa odhadov tvoria 70 až 80 % (24) zamestnancov v odvetví konfekčných odevov vo výrobných krajinách ženy s nízkou kvalifikáciou a často aj maloletí; keďže vzhľadom na nízke mzdy a nízku, ak vôbec nejakú, úroveň sociálnej ochrany sú tieto ženy a deti mimoriadne zraniteľné voči vykorisťovaniu; keďže v prebiehajúcich iniciatívach v oblasti udržateľnosti takmer úplne absentuje rodové hľadisko a osobitné opatrenia na posilnenie postavenia žien; |
| --- | --- |

AB.

keďže podľa odhadov tvoria 70 až 80 % (24) zamestnancov v odvetví konfekčných odevov vo výrobných krajinách ženy s nízkou kvalifikáciou a často aj maloletí; keďže vzhľadom na nízke mzdy a nízku, ak vôbec nejakú, úroveň sociálnej ochrany sú tieto ženy a deti mimoriadne zraniteľné voči vykorisťovaniu; keďže v prebiehajúcich iniciatívach v oblasti udržateľnosti takmer úplne absentuje rodové hľadisko a osobitné opatrenia na posilnenie postavenia žien;

| AC. | keďže súkromný sektor zohráva zásadnú úlohu pri podpore udržateľného a inkluzívneho hospodárskeho rastu v rozvojových krajinách; keďže hospodárstva niektorých rozvojových krajín sú od odevného priemyslu závislé; keďže expanzia tohto odvetvia umožnila mnohým pracovníkom posun z neformálneho hospodárstva do formálneho odvetvia; |
| --- | --- |

AC.

keďže súkromný sektor zohráva zásadnú úlohu pri podpore udržateľného a inkluzívneho hospodárskeho rastu v rozvojových krajinách; keďže hospodárstva niektorých rozvojových krajín sú od odevného priemyslu závislé; keďže expanzia tohto odvetvia umožnila mnohým pracovníkom posun z neformálneho hospodárstva do formálneho odvetvia;

| AD. | keďže odevný priemysel je odvetvím, v ktorom sa v súčasnosti vykonáva najviac iniciatív v oblasti udržateľnosti; keďže niektoré existujúce iniciatívy pomohli situáciu v odevnom priemysle zlepšiť a preto by malo úsilie pokračovať aj na európskej úrovni; |
| --- | --- |

AD.

keďže odevný priemysel je odvetvím, v ktorom sa v súčasnosti vykonáva najviac iniciatív v oblasti udržateľnosti; keďže niektoré existujúce iniciatívy pomohli situáciu v odevnom priemysle zlepšiť a preto by malo úsilie pokračovať aj na európskej úrovni;

| AE. | keďže obchodné dohody sú významným nástrojom na presadzovanie slušnej práce v celosvetových dodávateľských reťazcoch, v kombinácii so sociálnym dialógom a monitorovaním na úrovni firmy; |
| --- | --- |

AE.

keďže obchodné dohody sú významným nástrojom na presadzovanie slušnej práce v celosvetových dodávateľských reťazcoch, v kombinácii so sociálnym dialógom a monitorovaním na úrovni firmy;

| AF. | keďže Komisia zverejnila v októbri 2015 svoju novú obchodnú stratégiu Obchod pre všetkých, v ktorej uvádza zámer využívať obchodné dohody a preferenčné programy ako páky na celosvetové presadzovanie trvalo udržateľného rozvoja, ľudských práv, spravodlivého a etického obchodu a na zlepšenie zodpovednosti dodávateľských reťazcov ako prostriedku na posilnenie trvalo udržateľného rozvoja, ľudských práv, boja proti korupcii a dobrej správy v tretích krajinách; |
| --- | --- |

AF.

keďže Komisia zverejnila v októbri 2015 svoju novú obchodnú stratégiu Obchod pre všetkých, v ktorej uvádza zámer využívať obchodné dohody a preferenčné programy ako páky na celosvetové presadzovanie trvalo udržateľného rozvoja, ľudských práv, spravodlivého a etického obchodu a na zlepšenie zodpovednosti dodávateľských reťazcov ako prostriedku na posilnenie trvalo udržateľného rozvoja, ľudských práv, boja proti korupcii a dobrej správy v tretích krajinách;

| 1. | víta rastúcu pozornosť venovanú podpore slušných pracovných podmienok v globálnych dodávateľských reťazcoch po zrútení továrne Rana Plaza, predloženie návrhu francúzskeho zákona o povinnej náležitej starostlivosti, zákon proti otroctvu v Spojenom kráľovstve, holandskú Dohodu o udržateľnom textilnom a odevnom priemysle, nemecké Partnerstvo pre udržateľný textilný priemysel a vyhlásenie predsedu Junckera na samite G7 v prospech „naliehavých opatrení“ na zlepšenie zodpovednosti v globálnych dodávateľských reťazcoch, v rámci ktorých sa bude venovať zvýšená pozornosť podpore udržateľnosti, transparentnosti a vysledovateľnosti hodnotových a výrobných reťazcov; uznáva záväzok Komisie zameraný na zodpovedné riadenie dodávateľských reťazcov, a to aj v odevnom priemysle, ako sa uvádza v oznámení Komisie s názvom Obchod pre všetkých; víta tzv. iniciatívu zelenej karty, v ktorej osem členských štátov vyzvalo spoločnosti so sídlom v EÚ, aby dodržiavali povinnosť starostlivosti voči jednotlivcom a spoločenstvám, ktorých ľudské práva a miestne životné prostredie tieto spoločnosti ovplyvňujú; víta holistický prístup indexu Higg na meranie environmentálneho, sociálneho a pracovného vplyvu podnikov; zdôrazňuje potrebu pokračovať v zdokonaľovaní indexu Higg a v zlepšovaní jeho transparentnosti; |
| --- | --- |

1.

| 2. | víta individuálne globálne rámcové dohody uzatvorené medzi odbormi a značkami o zlepšovaní riadenia dodávateľského reťazca v odevnom priemysle; zdôrazňuje, že budúcnosť odevného priemyslu bude závisieť od zlepšovania udržateľnej produktivity a vysledovateľnosti, aby sa zaistila reálna identifikácia procesov, ktoré sa odohrávajú v celom hodnotovom reťazci, čo umožní identifikovať a zaviesť zlepšenia; |
| --- | --- |

2.

| 3. | víta prístup právne záväznej bangladéšskej dohody o protipožiarnej bezpečnosti a bezpečnosti budov, ako aj bangladéšsky pakt udržateľnosti, ktorý Komisia zaviedla spolu s Bangladéšom a MOP po nešťastí v Rana Plaza v roku 2013, keďže obsahuje ustanovenia pre odborové zväzy a nápravu tovární, v ktorých prebehla inšpekcia, a žiada o predĺženie jeho lehoty; zdôrazňuje, že je dôležité pokračovať v monitorovaní cieľov tohto paktu so zámerom zlepšiť práva pracovníkov, ako aj potrebu zodpovednejšieho riadenia dodávateľských reťazcov na celom svete; žiada Komisiu, aby vykonala podrobné hodnotenie paktu, v rámci ktorého poskytne prehľad o dosiahnutom, prípadne chýbajúcom pokroku, vrátane eventuálnych zmien obchodného režimu, ak je to potrebné, najmä vzhľadom na správy o mechanizmoch dohľadu MOP; vyzýva Komisiu, aby sa o podobné programy a opatrenia snažila aj v prípade iných obchodných partnerov EÚ, ktorí vyrábajú odevy, napríklad Srí Lanky, Indie alebo Pakistanu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | podporuje Komisiu v preskúmaní možnej celoúnijnej iniciatívy pre odevný priemysel; okrem toho konštatuje, že aktuálne nahromadenie existujúcich iniciatív by mohlo viesť k nepredvídateľnému prostrediu pre podniky; domnieva sa, že nový návrh by mal riešiť otázky súvisiace s ľudskými právami, presadzovať udržateľnosť, vysledovateľnosť a transparentnosť hodnotových reťazcov, zlepšiť uvedomelú spotrebu a zamerať sa na pracovné práva a rodovú rovnosť; domnieva sa, že spotrebitelia v EÚ majú právo na informácie o súlade výrobkov odevného priemyslu s udržateľnosťou a rešpektovaním ľudských práv a životného prostredia; v tejto súvislosti sa domnieva, že legislatívne úsilie a iniciatíva EÚ v oblasti odevov by mali byť viditeľné na konečnom výrobku; |
| --- | --- |

4.

| 5. | so znepokojením konštatuje, ako súčasné dobrovoľné iniciatívy za udržateľnosť v globálnom dodávateľskom reťazci odevného priemyslu nedokážu účinne riešiť problémy v oblasti ľudských práv a pracovných práv v tomto odvetví; preto vyzýva Komisiu, aby sa neobmedzovala na prezentáciu pracovného dokumentu útvarov Komisie a predložila záväzné právne predpisy týkajúce sa záväznej povinnosti náležitej starostlivosti pre dodávateľské reťazce v odevnom priemysle; zdôrazňuje, že tento legislatívny návrh musí byť v súlade s novými usmerneniami OECD týkajúcimi sa povinnej starostlivosti pre zodpovedné dodávateľské reťazce v odevnom a obuvníckom priemysle v súlade s usmerneniami OECD pre nadnárodné spoločnosti, ktoré dovážajú tovar do EÚ, uznesením MOP o dôstojnej práci v dodávateľských reťazcoch a medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv, sociálnymi a environmentálnymi normami; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zdôrazňuje, že nové usmernenia OECD týkajúce sa povinnej starostlivosti pre zodpovedné dodávateľské reťazce v odevnom a obuvníckom priemysle v súlade s usmerneniami OECD by mali byť vedúcou zásadou legislatívneho návrhu Komisie; zdôrazňuje, že tento legislatívny návrh by mal zahŕňať základné normy ako bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci, zdravotné normy, životné minimum, sloboda združovania a kolektívneho vyjednávania, prevencia sexuálneho obťažovania a násilia na pracovisku a odstránenie nútenej a detskej práce; vyzýva Komisiu, aby sa ďalej zamerala na tieto otázky: kľúčové kritériá pre trvalo udržateľnú výrobu, transparentnosť a vysledovateľnosť vrátane transparentného zberu údajov a transparentných nástrojov na informovanie spotrebiteľov, kontroly a audity vykonávania náležitej starostlivosti, prístup k náprave, rodová rovnosť, podávanie správ o povinnej starostlivosti v dodávateľskom reťazci, zodpovednosť spoločností v prípade katastrof spôsobených ľudskou činnosťou a zvyšovanie informovanosti v Európskej únii; nabáda Komisiu, aby uznávala iné vnútroštátne legislatívne návrhy a iniciatívy s rovnakým cieľom ako táto právna úprava, a to po audite týchto návrhov a iniciatív a potvrdení, že spĺňajú požiadavky európskych právnych predpisov; |
| --- | --- |

6.

| 7. | opakuje svoju výzvu Komisii, aby rozšírila sociálnu zodpovednosť podnikov prostredníctvom záväzných právnych predpisov v oblasti povinnej starostlivosti nad rámec existujúcich rámcov pre odevný priemysel s cieľom zabezpečiť, aby si EÚ a jej obchodní partneri a prevádzkovatelia plnili povinnosť dodržiavať ľudské práva, ako aj najprísnejšie sociálne a environmentálne normy; zdôrazňuje, že odevný priemysel v Európskej únii by mal takisto dodržiavať normy MOP, ako je životné minimum alebo dôstojné pracovné podmienky; naliehavo žiada Komisiu, aby venovala pozornosť odmeňovaniu a pracovným podmienkam v odevnom priemysle v členských štátoch EÚ; naliehavo žiada členské štáty, aby v odevnom priemysle zaviedli do praxe normy MOP; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby aktívne podporovala využívanie ekologických a udržateľne riadených surovín, ako napríklad bavlny, a aby presadzovala opätovné použitie a recykláciu odevov a textilu v rámci Európskej únie prostredníctvom osobitných ustanovení v legislatívnom návrhu o odevnom priemysle; vyzýva EÚ, členské štáty a podniky, aby zvýšili financovanie výskumu a vývoja vrátane v oblasti recyklácie odevov s cieľom zabezpečiť udržateľné alternatívne zdroje surovín pre európsky odevný priemysel; víta iniciatívy zamerané na zavedenie najvyšších a najprísnejších dostupných noriem dobrých životných podmienok zvierat (ako norma pre páperie Responsible Down Standard a norma pre vlnu Responsible Wool Standard) a naliehavo žiada Komisiu, aby ich použila ako usmernenia pri zavádzaní konkrétnych ustanovení do svojho legislatívneho návrhu; vyzýva Komisiu, aby poskytla inštitúciám ďalšie zdroje s cieľom podniknúť následné kroky v súvislosti s hlavnou iniciatívou; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje potrebu rozširovať kódexy správania, označovania excelentnosti a systémy spravodlivého obchodu prostredníctvom zabezpečenia súladu s medzinárodnými normami, ako sú napríklad hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv, iniciatíva OSN Global Compact, trojstranná deklarácia MOP o zásadách v oblasti nadnárodných podnikov a sociálnej politiky (deklarácia o nadnárodných podnikoch), usmernenia OECD pre nadnárodné podniky, usmernenia OECD k povinnej starostlivosti v odevnom a obuvníckom priemysle a zásady práv detí a podnikania, ktoré vypracovali UNICEF, iniciatíva OSN Global Compact a organizácia Save the Children; zdôrazňuje tiež, že je potrebné zintenzívniť cezhraničný sociálny dialóg uzatváraním medzinárodných rámcových dohôd (MRD) na podporu práv pracovníkov v dodávateľských reťazcoch nadnárodných podnikov; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje význam uplatňovania, presadzovania a transponovania existujúcich právnych predpisov na regionálnej, národnej a medzinárodnej úrovni; |
| --- | --- |

10.

| 11. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby splnila svoj cieľ podporovať zlepšenia v odvetví konfekčných odevov, a to aj výrazným zameraním na rodovú otázku a problematiku detí; vyzýva Komisiu, aby sa vo svojom legislatívnom návrhu prednostne zaoberala otázkou rodovej rovnosti, posilňovaním postavenia žien a právami detí; domnieva sa, že táto iniciatíva by mala presadzovať nediskrimináciu a riešiť problematiku obťažovania na pracovisku, ako sa už s tým počíta v rámci európskych a medzinárodných záväzkov; |
| --- | --- |

11.

| 12. | opakuje svoje odhodlanie podporovať rodovú rovnosť a posilňovanie postavenia žien; zdôrazňuje, že je potrebné presadzovať prístup žien k vedúcim pozíciám podporou odbornej prípravy pracovníčok v oblasti ich práv, pracovného práva a problematiky bezpečnosti a ochrany zdravia, ako aj odbornej prípravy mužských manažérov v oblasti rodovej rovnosti a diskriminácie; |
| --- | --- |

12.

| 13. | žiada Komisiu, aby predložila komplexnú stratégiu, ako môžu rozvoj, pomoc obchodu a politiky verejného obstarávania podporiť spravodlivejší a udržateľnejší dodávateľský reťazec a miestne mikropodniky v odevnom priemysle podporovaním najlepších postupov a poskytovaním stimulov subjektom súkromného sektora, ktoré investujú do udržateľnosti a spravodlivosti svojich dodávateľských reťazcov, a to od poľnohospodára produkujúceho vlákna až po konečného spotrebiteľa; |
| --- | --- |

13.

| 14. | domnieva sa, že informovanie spotrebiteľov zohráva kľúčovú úlohu pri zaisťovaní dôstojných pracovných podmienok, ako preukázalo zrútenie budovy Rana Plaza; žiada, aby sa spotrebiteľom poskytovali jasné a dôveryhodné informácie o udržateľnosti v odevnom sektore, o pôvode výrobkov a o rozsahu, v ktorom boli dodržané práva pracovníkov; odporúča, aby sa informácie zhromaždené ako výsledok činnosti EÚ zverejňovali a žiada Komisiu a členské štáty, aby zvážili vytvorenie verejnej online databázy so všetkými relevantnými informáciami týkajúcimi sa všetkých aktérov v dodávateľskom reťazci; |
| --- | --- |

14.

| 15. | požaduje viac opatrení na zvyšovanie informovanosti európskych spotrebiteľov, pokiaľ ide o výrobu textilných výrobkov; na tento účel navrhuje vytvorenie noriem označovania v celej EÚ pre „odev vyrobený za spravodlivých podmienok“, ktoré budú prístupné pre nadnárodné spoločnosti aj pre MSP, s cieľom informovať, že boli dodržané spravodlivé pracovné podmienky, a pomôcť zákazníkom, aby boli pri rozhodovaní o kúpe lepšie informovaní; |
| --- | --- |

15.

| 16. | zdôrazňuje potrebu zhromažďovania a zverejňovania komplexných údajov o správaní podnikov, pokiaľ ide o udržateľnosť; v tejto súvislosti vyzýva na vypracovanie spoločných definícií a noriem harmonizovaným spôsobom na zhromažďovanie a spracovanie štatistických údajov, najmä o všeobecných dovozoch, ale aj o jednotlivých výrobných miestach; žiada Komisiu, aby začala iniciatívu zameranú na povinné zverejnenie miest výroby; |
| --- | --- |

16.

| 17. | vyzýva Komisiu, aby vytvorila široké spektrum monitorovacích systémov v odevnom priemysle EÚ s využitím kľúčových ukazovateľov výkonnosti – čo zahŕňa zber údajov prostredníctvom prieskumov, auditov a techník analýzy dát, ktoré môžu účinne merať výkonnosť a riešiť vplyv odevného priemyslu na rozvoj, pracovné práva a ľudské práva v celom odevnom dodávateľskom reťazci; |
| --- | --- |

17.

| 18. | je presvedčený, že je mimoriadne dôležité zabezpečiť lepší prístup k informáciám o správaní podnikov; domnieva sa, že je nevyhnutné zaviesť účinný a povinný systém ohlasovania udalostí a povinnú starostlivosť pre odevné výrobky vstupujúce na trh EÚ; domnieva sa, že zodpovednosť by mala byť povinnosťou všetkých aktérov v celom dodávateľskom reťazci vrátane subdodávateľov vo formálnom i neformálnom hospodárstve (aj v exportných spracovateľských zónach) a oceňuje existujúce úsilie v tejto oblasti; domnieva sa, že EÚ má najlepšie podmienky na to, aby vypracovala spoločný rámec prostredníctvom právnych predpisov stanovujúcich povinnosti cezhraničnej povinnej starostlivosti, prostriedky nápravy pre obete a transparentnosť a vysledovateľnosť dodávateľského reťazca, pričom je nutné venovať pozornosť aj ochrane oznamovateľov; odporúča, aby boli spotrebiteľom sprístupňované dôveryhodné, zrozumiteľné a zmysluplné informácie o trvalej udržateľnosti; |
| --- | --- |

18.

| 19. | poukazuje na to, že koordinácia, výmena informácií a výmena osvedčených postupov môžu prispieť k dosiahnutiu vyššej efektivity súkromných a verejných iniciatív v oblasti hodnotového reťazca a pozitívnych výsledkov v oblasti trvalo udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzýva vnútroštátne a európske iniciatívy, aby nabádali spotrebiteľov, aby kupovali miestne vyrábané produkty; |
| --- | --- |

20.

| 21. | konštatuje, že cena je stále určujúcim faktorom pri nákupných zvyklostiach značiek a u maloobchodníkov, a to často na úkor dobrých podmienok a miezd pracovníkov; vyzýva EÚ, aby spolupracovala so všetkými príslušnými zainteresovanými stranami v záujme presadzovania úspešného sociálneho partnerstva a aby podporovala zainteresované strany v oblasti rozvoja a vykonávania mechanizmov stanovovania miezd v súlade s príslušnými dohovormi MOP, najmä v krajinách, v ktorých neexistujú primerané právne predpisy; zdôrazňuje, že pracovníkom treba zaručiť pravidelné vyplácanie primeranej mzdy, ktorá im a ich rodinám umožní uspokojiť ich základné potreby bez toho, aby museli pravidelne vykonávať nadčasy; zdôrazňuje potrebu dohôd o kolektívnom vyjednávaní s cieľom zabrániť negatívnej súťaži v súvislosti so mzdovými nákladmi a potrebu zvýšiť informovanosť spotrebiteľov o možných dôsledkoch dopytu po čoraz nižších cenách; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdôrazňuje, že vlády krajín, v ktorých sa uskutočňuje výroba, musia byť schopné zaviesť do praxe medzinárodné štandardy a normy vrátane vypracovania, vykonávania a presadzovania príslušných právnych predpisov, a to najmä v oblasti zavádzania právneho štátu a boja proti korupcii; vyzýva Komisiu, aby v tejto oblasti podporovala krajiny, v ktorých sa uskutočňuje výroba, a to v rámci rozvojovej politiky EÚ; |
| --- | --- |

22.

| 23. | uznáva, že hoci každý štát je zodpovedný za presadzovanie svojich pracovnoprávnych predpisov, rozvojové krajiny môžu mať obmedzené schopnosti a zdroje na účinné sledovanie a presadzovanie dodržiavania právnych predpisov a nariadení; vyzýva EÚ, aby v rámci svojich programov rozvojovej spolupráce a v záujme preklenutia rozdielov v oblasti správy vecí verejných posilňovala budovanie kapacít a poskytovala vládam rozvojových krajín technickú pomoc v oblasti systémov úradov a inšpekcie práce vrátane pri uzatváraní subdodávateľských zmlúv s továrňami a sprostredkovaní prístupu k primeraným a účinným nápravným mechanizmom a mechanizmom podávania sťažností, a to aj v exportných spracovateľských zónach (ESZ), kde sú dlhý pracovný čas, nútené nadčasy a platová diskriminácia bežnou praxou; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zdôrazňuje význam inšpekcií práce a sociálnych auditov v odevnom a obuvníckom dodávateľskom reťazci; domnieva sa, že tieto príliš často odzrkadľujú iba situáciu v čase uskutočnenia inšpekcií; odporúča, aby sa podnikali ďalšie kroky na zlepšenie inšpekcií a auditov vrátane školení inšpektorov a zbližovania noriem a metód inšpekcií prostredníctvom spolupráce s odevným priemyslom a krajinami, kde sa uskutočňuje výroba; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdôrazňuje význam nezávislých inšpekcií práce pre včasné varovanie a prevenciu, ako aj pre presadzovanie vnútroštátnych pravidiel a predpisov v oblasti bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, konštatuje však, že faktory, ako je únava auditu, môžu ohroziť ich účinnosť a že audity odzrkadľujú iba situáciu v čase, keď boli vykonané; domnieva sa, že dôležitým faktorom pre odhalenie zneužívania je ratifikácia a vykonávanie dohovoru MOP č. 81; odporúča ďalší výskum o spôsoboch zlepšenia auditov a inšpekcií, ako je napríklad zbližovanie noriem a metód auditu a vysielanie vždy iných inšpektorov práce, čo môže viesť k prísnejším normám, a to najmä v krajinách s problémami korupcie; zdôrazňuje význam primeraného náboru inšpektorov práce a pokračujúcej odbornej prípravy pre nových i existujúcich inšpektorov práce, pokiaľ ide o medzinárodné dohovory a normy, miestne pracovnoprávne predpisy a vhodné metódy inšpekcie; vyzýva EÚ, aby naďalej finančne aj technicky podporovala rozvoj inšpektorátov práce v rozvojových krajinách v súlade s príslušnými normami MOP, najmä v rámci svojich rozvojových fondov; |
| --- | --- |

25.

| 26. | konštatuje, že odevný priemysel vytvára pracovné miesta pre široké spektrum zručností, od nízkokvalifikovaných pracovníkov až po vysokošpecializované pracovné miesta; |
| --- | --- |

26.

| 27. | domnieva sa, že ochrana zdravia a bezpečnosti všetkých pracovníkov by mala byť zaručená medzinárodnými normami, vykonávaním vnútroštátnych právnych predpisov a kolektívnym vyjednávaním na všetkých úrovniach (na úrovni závodov a na miestnej, celoštátnej a medzinárodnej úrovni), ako aj politikami bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci na úrovni závodov, napríklad prostredníctvom akčných plánov vypracovaných písomne a vykonávaných a monitorovaných za účasti pracovníkov a ich zástupcov; |
| --- | --- |

27.

| 28. | zdôrazňuje, že obchodná a investičná politika EÚ je vzájomne prepojená s politikou v oblasti sociálnej ochrany, rodovej rovnosti, daňovej spravodlivosti, rozvoja, ľudských práv, životného prostredia a podpory MSP; opakuje svoju výzvu Komisii a členským štátom, aby zabezpečili súdržnosť politík v záujme rozvoja v oblasti podnikania a ľudských práv na všetkých úrovniach, najmä pokiaľ ide o obchodnú, investičnú a zahraničnú politiku Únie, čo znamená, že by sa mala zvýšiť účinnosť sociálnej podmienenosti v bilaterálnych a regionálnych dohodách prostredníctvom väčšieho zapojenia a konzultácií so sociálnymi partnermi a občianskou spoločnosťou v rámci rokovaní, realizácie pracovnoprávnych ustanovení a systematického využívania komplexných ex ante a ex post posúdení vplyvov na udržateľnosť obchodu; |
| --- | --- |

28.

| 29. | žiada Komisiu, aby sa v rámci rokovaní o medzinárodných a bilaterálnych dohodách zaviazala k presadzovaniu ľudských práv, vrátane práv detí, ako aj k podpore dobrej správy a záväzných doložiek v oblasti ľudských práv a sociálnej a environmentálnej oblasti; vyjadruje poľutovanie nad tým, že súčasné doložky o ľudských právach v dohodách o voľnom obchode a iných dohodách o hospodárskom partnerstve signatárske štáty nie vždy v plnej miere dodržiavajú; v tejto súvislosti opakovane zdôrazňuje potrebu posilniť tieto nástroje na zabezpečenie právnej istoty; |
| --- | --- |

29.

| 30. | nabáda EÚ a členské štáty, aby prostredníctvom iniciatívy pre odevný priemysel a iných nástrojov obchodnej politiky spolu s partnerskými krajinami v odevnom priemysle presadzovali účinné vykonávanie noriem MOP pre oblasť miezd a pracovného času; ďalej vyzýva EÚ, aby poskytla usmernenia a podporu, pokiaľ ide o možnosti zlepšenia dodržiavania týchto noriem, a zároveň prispela k budovaniu udržateľných podnikov a zlepšeniu perspektívy udržateľnej zamestnanosti; |
| --- | --- |

30.

| 31. | nabáda EÚ a jej členské štáty, aby prostredníctvom politického dialógu a budovania kapacít podporovali zavádzanie a účinné presadzovanie medzinárodných pracovných noriem a ľudských práv partnerskými krajinami na základe dohovorov MOP vrátane pracovných práv a noriem týkajúcich sa detí ako dohovory č. 138 a 182 a odporúčaní; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že dodržiavanie práva zakladať odbory, vstupovať do nich a zúčastňovať sa na kolektívnom vyjednávaní je kľúčovým kritériom zodpovednosti podniku; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v mnohých miestach výroby sa často porušuje sloboda združovania, a nabáda štáty, aby posilnili pracovnoprávne predpisy; v tomto smere vyzýva EÚ, aby nabádala vlády rozvojových štátov k tomu, aby posilnili úlohu odborových zväzov a aktívne presadzovali sociálny dialóg a základné pracovné zásady a práva vrátane slobody združovania a práva na kolektívne vyjednávanie pre všetkých pracovníkov, bez ohľadu na ich postavenie v zamestnaní; |
| --- | --- |

31.

| 32. | zdôrazňuje významnú úlohu odevného priemyslu ako hnacej sily rozvoja rozvíjajúcich sa ekonomík, najmä nových trhov v Ázii, s intenzívnym využívaním práce; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzýva rozvojové finančné inštitúcie, aby posilnili pracovnú podmienenosť vo svojich normách výkonnosti ako zmluvné podmienky financovania; |
| --- | --- |

33.

| 34. | konštatuje, že krajiny tzv. hotspotov, ktorých sa týka hlavná iniciatíva, majú preferenčný prístup na trh EÚ; nabáda Komisiu, aby naďalej zahŕňala ratifikáciu kľúčových noriem MOP, inšpekcie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a slobodu združovania do diskusií o pokračovaní preferenčného obchodovania s krajinami zapojenými do celosvetového dodávateľského reťazca v odevnom priemysle a aby v rámci všeobecného systému preferencií posilnila dohovory týkajúce sa ľudských a pracovných práv a životného prostredia; |
| --- | --- |

34.

| 35. | opakuje svoju dôraznú výzvu, aby sa do všetkých medzinárodných dohôd vrátane obchodných a investičných dohôd uzatvorených a uzatváraných medzi EÚ a tretími krajinami systematicky vkladali záväzné doložky o ľudských právach; okrem toho zdôrazňuje potrebu uplatňovať ex ante monitorovacie mechanizmy pred uzatvorením akejkoľvek rámcovej dohody, pričom základnou súčasťou dohody musí byť podmienenie jej uzatvorenia uplatnením týchto mechanizmov, zdôrazňuje potrebu uplatňovať ex post monitorovacie mechanizmy umožňujúce uskutočňovanie hmatateľných krokov v reakcii na porušovanie týchto ustanovení, napríklad primeraných sankcií uvedených v ustanoveniach týchto dohôd venovaných ľudským právam, a to vrátane pozastavenia účinnosti dohody; |
| --- | --- |

35.

| 36. | domnieva sa, že kapitoly o udržateľnom rozvoji v obchodných dohodách EÚ by mali byť záväzné a vynútiteľné s cieľom účinne zvyšovať životnú úroveň pracovníkov a zdôrazňuje, že doložka o presadzovaní ratifikácie a vykonávania dohovorov MOP a programu dôstojnej práce musí byť zahrnutá do bilaterálnych aj multilaterálnych obchodných dohôd; pripomína, že zavedenie systémov, ako je napr. osobitné stimulačné opatrenie EÚ pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu vecí verejných (ďalej len „VSP+“), prostredníctvom požiadavky ratifikovať a vykonávať 27 dohovorov, by mohlo pomôcť zlepšiť stav práv pracovníkov, podporiť rodovú rovnosť a zrušiť detskú a nútenú prácu; vzhľadom na danú skutočnosť zdôrazňuje, že je potrebné pozorne monitorovať vykonávanie VSP+ a dodržiavanie dohovorov zo strany dotknutých krajín; vyzýva EÚ, aby zaistila účinné uplatňovanie a sledovanie podmienok v oblasti ľudských práv spojených s jednostrannými obchodnými preferenciami ako VSP či VSP+; vyzýva Komisiu, aby v nadchádzajúcej reforme pravidiel systémov VSP a VSP+ zaviedla colné preferencie pre textil vyrábaný preukázateľne udržateľným spôsobom; naliehavo žiada Komisiu, aby uznala zavedené kritériá udržateľnosti a minimálne požiadavky kladené na systémy odhaľovania a certifikácie na základe medzinárodných dohovorov, ako sú základné pracovné normy MOP alebo normy na ochranu biodiverzity; žiada preto Komisiu, aby podporovala výrobu produktov spravodlivého obchodu (Fair Trade) prostredníctvom nástroja obchodných preferencií, aby vo svojich monitorovacích a hodnotiacich činnostiach prikladala väčšiu váhu správam MOP a zisteniam jej monitorovacích orgánov a aby lepšie spolupracovala s miestnymi agentúrami MOP a OSN v prijímajúcej krajine s cieľom v plnej miere zohľadniť ich názory a skúsenosti; |
| --- | --- |

36.

| 37. | opakuje svoju požiadavku, aby bolo pre každú novouzavretú dohodu uskutočnené posúdenie vplyvu na udržateľnosť a vyzýva na zhromažďovanie údajov rozdelených podľa pohlavia; |
| --- | --- |

37.

| 38. | pripomína, že dane sú významný nástroj presadzovania slušnej práce; domnieva sa, že v záujme zaistenia toho, aby všetky podniky, a to aj nadnárodné podniky, platili dane vládam krajín, kde sa uskutočňuje hospodárska činnosť a vytvára hodnota, je potrebné prehodnotiť daňové stimuly, ako napríklad daňové výnimky v exportných spracovateľských zónach, ako aj výnimky z platnosti vnútroštátnych pracovnoprávnych právnych predpisov a nariadení; |
| --- | --- |

38.

| 39. | s potešením víta činnosť začatú v rámci prípravy záväznej dohody OSN o podnikaní a ľudských právach, ktorá by mala posilniť sociálnu zodpovednosť podnikov, a to aj v odevnom priemysle; vyjadruje poľutovanie nad akýmikoľvek obštrukciami vo vzťahu k tomuto procesu a vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby sa konštruktívne zapojili do týchto rokovaní; |
| --- | --- |

39.

| 40. | pripomína negatívny vplyv sociálneho dampingu na európsky odevný priemysel vrátane porušovania ľudských práv a nerešpektovania pracovných noriem; verí, že EÚ má vzhľadom na svoju kritickú mieru schopnosť byť celosvetovým priekopníkom a hnacou silou zmien; nabáda preto Komisiu, aby sa na budúcom zasadnutí ministrov Svetovej obchodnej organizácie spojila s medzinárodnými partnermi s cieľom začať celosvetovú iniciatívu; vyzýva Komisiu, aby zaviedla povinné opatrenia na zaistenie toho, aby podniky dovážajúce do Európskej únie dodržiavali rovnosť podmienok zavedenú požadovaným legislatívnym návrhom; v tejto súvislosti uznáva osobitné potreby európskych MSP a to, že povahu a rozsah povinnej starostlivosti, napríklad konkrétne kroky, ktoré má podnik prijať, ovplyvňuje veľkosť podniku, kontext jeho činností a závažnosť potenciálne negatívneho dôsledku; požaduje preto, aby sa primerane brali do úvahy MSP, ktoré dominujú európskemu odvetviu výroby odevov; domnieva sa, že európske MSP a mikropodniky, ktoré sú zapojené do vytvárania iniciatívy, by tiež mali dostávať finančnú pomoc zo strany EÚ prostredníctvom programu COSME; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva Komisiu, aby zaviedla konkrétne opatrenia, ktoré umožnia európskym MSP získať prístup k finančným a politickým nástrojom s osobitným zameraním na schopnosť týchto MSP dosiahnuť ciele vysledovateľnosti a transparentnosti, aby nové požiadavky nepredstavovali neprimeranú záťaž a aby sa im zároveň poskytla pomoc pri nadväzovaní kontaktov so zodpovednými výrobcami; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdôrazňuje, že opakované zistenia preukázali, že pracovné podmienky v odevnom priemysle sú v niektorých členských štátoch EÚ neisté, pokiaľ ide o otázky ako ochrana zdravia a bezpečnosť, mzdy, sociálne zabezpečenie a pracovný čas; vyzýva preto na rozvoj efektívnych a dobre cielených iniciatív v rámci EÚ, ktoré zlepšia situáciu v odevnom priemysle a zvýšia zamestnanosť v členských štátoch; |
| --- | --- |

42.

| 43. | pripomína, že začlenenie sociálnych ustanovení do procesov verejného obstarávania môže mať výrazný efekt na práva a pracovné podmienky pracovníkov v celých dodávateľských reťazcoch; vyjadruje však poľutovanie nad tým, že podľa štúdií MOP (25) väčšina sociálnych ustanovení obmedzuje zodpovednosť na primárneho dodávateľa, pričom ustanovenia o subdodávateľoch a outsourcingu sa do zmlúv verejných zákaziek vkladajú len v jednotlivých prípadoch; vyzýva EÚ, aby rozvojovým krajinám poskytovala pomoc s cieľom umožniť, aby politika verejného obstarávania bola nástrojom na presadzovanie základných zásad a práv v práci; |
| --- | --- |

43.

| 44. | je presvedčený o tom, že verejné obstarávanie je užitočný nástroj na podporu zodpovedného odevného priemyslu; naliehavo žiada Komisiu a európske inštitúcie, aby boli vzorom v oblasti verejného obstarávania textilu používaného v inštitúciách; vyzýva v tomto smere európske inštitúcie vrátane Európskeho parlamentu, aby zaistili, aby akékoľvek ich verejné obstarávanie, vrátane reklamných predmetov inštitúcií a politických skupín v prípade Európskeho parlamentu, podporovalo recykláciu a spravodlivé a udržateľné dodávateľské reťazce odevného priemyslu; vyzýva ďalej Komisiu, aby vytvorila usmernenia pre miestne orgány v oblasti sociálnych kritérií nákupu textilu podľa smernice o verejnom obstarávaní z roku 2014 a aby ich príslušným spôsobom motivovala; nabáda Komisiu, aby využila legislatívu na účely ďalšej implementácie a podpory cieľov trvalo udržateľného rozvoja a navrhla plán na dosiahnutie toho, aby do roku 2030 väčšina verejne obstarávaných odevov pochádzala z udržateľných zdrojov; |
| --- | --- |

44.

| 45. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a Európskej službe pre vonkajšiu činnosť. |
| --- | --- |

45.

---

(1)  http://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf

(2)  A/HRC/RES/26/9 (http://www.ihrb.org/pdf/G1408252.pdf).

(3)  A/RES/70/1 (http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1).

(4)  http://www.unwomen.org/en/trust-funds/un-trust-fund-to-end-violence-against-women

(5)  http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diaepcb2015d5_en.pdf

(6)  http://www.oecd.org/daf/inv/mne/48004323.pdf

(7)  Ú. v. EÚ L 330, 15.11.2014, s. 1.

(8)  http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/july/tradoc_153591.pdf

(9)  Ú. v. EÚ C 99 E, 3.4.2012, s. 101.

(10)  Ú. v. EÚ C 346, 21.9.2016, s. 39.

(11)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0137.

(12)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0298.

(13)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0335.

(14)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0405.

(15)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0502.

(16)  http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/nt/584/584520/ 584520en.pdf

(17)  http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/549058/EXPO_IDA(2015)549058_EN.pdf

(18)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0490.

(19)  http://www.ilo.org/dhaka/Whatwedo/Projects/safer-garment-industry-in-bangladesh/lang--en/index.htm

(20)  http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/august/tradoc_153732.pdf

(21)  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 65.

(22)  https://www.textilbuendnis.com/en/

(23)  https://www.ser.nl/en/publications/publications/2016/agreement-sustainable-garment-textile.aspx

(24)  https://europa.eu/eyd2015/en/fashion-revolution/posts/exploitation-or-emancipation-women-workers-garment-industry

(25)  Správa MOP č. IV, 105. zasadnutie, 2016 (s. 45).

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/112 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/112

---

P8_TA(2017)0197

Súčasný stav koncentrácie poľnohospodárskej pôdy v EÚ: ako uľahčiť prístup poľnohospodárov k pôde

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o súčasnom stave koncentrácie poľnohospodárskej pôdy v EÚ: ako uľahčiť prístup poľnohospodárov k pôde? (2016/2141(INI))

(2018/C 298/15)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z. 21. januára 2015 s názvom Zaberanie pôdy – hrozba pre rodinné poľnohospodárske podniky, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z. 21. januára 2015 s názvom Zaberanie pôdy – hrozba pre rodinné poľnohospodárske podniky,

| — | so zreteľom na dobrovoľné usmernenia Výboru pre svetovú potravinovú bezpečnosť (CFS) pre zodpovednú správu držby pôdy, rybárstva a lesov z 12. mája 2012, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dobrovoľné usmernenia Výboru pre svetovú potravinovú bezpečnosť (CFS) pre zodpovednú správu držby pôdy, rybárstva a lesov z 12. mája 2012,

| — | so zreteľom na petíciu pre Európsky parlament č. 187/2015 o zachovaní a správe európskej ornej pôdy ako nášho spoločného bohatstva: výzva organizácií občianskej spoločnosti na udržateľnú a spravodlivú politiku EÚ v oblasti využívania pôdy, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na petíciu pre Európsky parlament č. 187/2015 o zachovaní a správe európskej ornej pôdy ako nášho spoločného bohatstva: výzva organizácií občianskej spoločnosti na udržateľnú a spravodlivú politiku EÚ v oblasti využívania pôdy,

| — | so zreteľom na štúdiu Výboru Európskeho parlamentu pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka o rozsahu hromadného zaberania poľnohospodárskej pôdy v EÚ (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu Výboru Európskeho parlamentu pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka o rozsahu hromadného zaberania poľnohospodárskej pôdy v EÚ (1),

| — | so zreteľom na konania o nesplnení povinnosti proti členským štátom Bulharsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko, Slovensko a Maďarsko, ktoré Komisia plánuje alebo už začala, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na konania o nesplnení povinnosti proti členským štátom Bulharsko, Lotyšsko, Litva, Poľsko, Slovensko a Maďarsko, ktoré Komisia plánuje alebo už začala,

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0119/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0119/2017),

| A. | keďže v roku 2013 v rámci EÚ 27 malo iba 3,1 % podnikov pod kontrolou 52,2 % európskej pôdy využívanej na poľnohospodárske účely; keďže naproti tomu malo 76,2 % podnikov k dispozícii iba 11,2 % poľnohospodárskej pôdy; keďže tento vývoj je v rozpore s európskym udržateľným, multifunkčným poľnohospodárskym modelom, v ktorom rodinné poľnohospodárske podniky sú dôležitým prvkom; |
| --- | --- |

A.

keďže v roku 2013 v rámci EÚ 27 malo iba 3,1 % podnikov pod kontrolou 52,2 % európskej pôdy využívanej na poľnohospodárske účely; keďže naproti tomu malo 76,2 % podnikov k dispozícii iba 11,2 % poľnohospodárskej pôdy; keďže tento vývoj je v rozpore s európskym udržateľným, multifunkčným poľnohospodárskym modelom, v ktorom rodinné poľnohospodárske podniky sú dôležitým prvkom;

| B. | keďže to vytvára nerovnosť využívania pôdy v EÚ – ktorá je s Giniho koeficientom 0,82 – na rovnakej úrovni s takými krajinami, ako sú napr. Brazília, Kolumbia, Indonézia a Filipíny (2); |
| --- | --- |

B.

keďže to vytvára nerovnosť využívania pôdy v EÚ – ktorá je s Giniho koeficientom 0,82 – na rovnakej úrovni s takými krajinami, ako sú napr. Brazília, Kolumbia, Indonézia a Filipíny (2);

| C. | keďže tomuto nerovnému rozdeleniu poľnohospodárskej pôdy zodpovedá nerovné rozdelenie dotácií v rámci SPP, akými sú priame platby, ktoré predstavujú veľkú časť výdavkov SPP, pričom vychádzajú najmä z hektára; |
| --- | --- |

C.

keďže tomuto nerovnému rozdeleniu poľnohospodárskej pôdy zodpovedá nerovné rozdelenie dotácií v rámci SPP, akými sú priame platby, ktoré predstavujú veľkú časť výdavkov SPP, pričom vychádzajú najmä z hektára;

| D. | keďže skutočné rozdelenie pôdy a dotácií by mohlo byť ešte nerovnejšie, keďže dostupné štatistické údaje neumožňujú stanoviť, kto vlastní a kontroluje poľnohospodárske podniky; |
| --- | --- |

D.

keďže skutočné rozdelenie pôdy a dotácií by mohlo byť ešte nerovnejšie, keďže dostupné štatistické údaje neumožňujú stanoviť, kto vlastní a kontroluje poľnohospodárske podniky;

| E. | keďže prístup k pôde a možnosť vlastníctva sú základnými právami stanovenými vnútroštátnymi právnymi predpismi jednotlivých členských štátov; |
| --- | --- |

E.

keďže prístup k pôde a možnosť vlastníctva sú základnými právami stanovenými vnútroštátnymi právnymi predpismi jednotlivých členských štátov;

| F. | keďže prístup k pôde je nevyhnutným predpokladom pre uplatňovanie viacerých ľudských práv a má vplyv na Chartu základných práv Európskej únie; |
| --- | --- |

F.

keďže prístup k pôde je nevyhnutným predpokladom pre uplatňovanie viacerých ľudských práv a má vplyv na Chartu základných práv Európskej únie;

| G. | keďže pôda je na jednej strane majetkom, na druhej strane verejným statkom, ktorý podlieha povinnostiam v sociálnej oblasti; |
| --- | --- |

G.

keďže pôda je na jednej strane majetkom, na druhej strane verejným statkom, ktorý podlieha povinnostiam v sociálnej oblasti;

| H. | keďže neexistuje výlučná alebo spoločná právomoc EÚ v oblasti pôdy, pretože rôzne politiky EÚ využívajú rôzne politické, sociálne, kultúrne a environmentálne aspekty obhospodarovania pôdy, čím sa vytvára potreba holistickejšieho prístupu k správe pôdy na úrovni EÚ; |
| --- | --- |

H.

keďže neexistuje výlučná alebo spoločná právomoc EÚ v oblasti pôdy, pretože rôzne politiky EÚ využívajú rôzne politické, sociálne, kultúrne a environmentálne aspekty obhospodarovania pôdy, čím sa vytvára potreba holistickejšieho prístupu k správe pôdy na úrovni EÚ;

| I. | keďže nemecký ústavný súd už vo svojom rozsudku z 12. januára 1967 (1 BvR 169/63, BVerfG 21, 73-87) rozhodol, že obchod s pôdou na vidieku nemusí byť taký voľný ako obchod s iným kapitálom, pretože pôda je neobnoviteľná a nevyhnutná, a spravodlivý právny a sociálny poriadok vyžaduje, aby sa verejný záujem v oblasti pôdy zohľadnil oveľa viac ako v prípade akéhokoľvek iného majetku (3); |
| --- | --- |

I.

keďže nemecký ústavný súd už vo svojom rozsudku z 12. januára 1967 (1 BvR 169/63, BVerfG 21, 73-87) rozhodol, že obchod s pôdou na vidieku nemusí byť taký voľný ako obchod s iným kapitálom, pretože pôda je neobnoviteľná a nevyhnutná, a spravodlivý právny a sociálny poriadok vyžaduje, aby sa verejný záujem v oblasti pôdy zohľadnil oveľa viac ako v prípade akéhokoľvek iného majetku (3);

| J. | keďže pôda je čoraz zriedkavejším zdrojom, ktorý nie je obnoviteľný a je základom ľudského práva na zdravú a postačujúcu potravu a mnohých ekosystémových služieb, ktoré sú životne dôležité pre prežitie, a preto by sa nemala považovať za bežný tovar; keďže pôde navyše hrozí dvojaké nebezpečenstvo, jednak úbytkom ornej pôdy v dôsledku zástavby, urbanizácie, cestovného ruchu, projektov infraštruktúry, zmenou použitia, zalesňovania a rozširovania púští spôsobeného zmenou klímy a jednak koncentráciou pôdy v rukách poľnohospodárskych veľkopodnikov a nepoľnohospodárskych investorov; keďže zároveň je povinnosťou orgánov kontrolovať a obmedzovať straty poľnohospodárskej pôdy v dôsledku týchto činností; |
| --- | --- |

J.

keďže pôda je čoraz zriedkavejším zdrojom, ktorý nie je obnoviteľný a je základom ľudského práva na zdravú a postačujúcu potravu a mnohých ekosystémových služieb, ktoré sú životne dôležité pre prežitie, a preto by sa nemala považovať za bežný tovar; keďže pôde navyše hrozí dvojaké nebezpečenstvo, jednak úbytkom ornej pôdy v dôsledku zástavby, urbanizácie, cestovného ruchu, projektov infraštruktúry, zmenou použitia, zalesňovania a rozširovania púští spôsobeného zmenou klímy a jednak koncentráciou pôdy v rukách poľnohospodárskych veľkopodnikov a nepoľnohospodárskych investorov; keďže zároveň je povinnosťou orgánov kontrolovať a obmedzovať straty poľnohospodárskej pôdy v dôsledku týchto činností;

| K. | keďže zdroje pôdy sú zdrojom konfliktov nielen v prípade použitia, ale aj v dôsledku rivality medzi poľnohospodárskymi a nepoľnohospodárskymi investormi a medzi rôznymi generáciami poľnohospodárov, keďže mladí ľudia, ktorí sa chcú usadiť, majú väčšie ťažkosti z dôvodu nákladov pri získavaní prístupu k pôde, najmä vtedy, ak nepochádzajú z rodín poľnohospodárov; |
| --- | --- |

K.

keďže zdroje pôdy sú zdrojom konfliktov nielen v prípade použitia, ale aj v dôsledku rivality medzi poľnohospodárskymi a nepoľnohospodárskymi investormi a medzi rôznymi generáciami poľnohospodárov, keďže mladí ľudia, ktorí sa chcú usadiť, majú väčšie ťažkosti z dôvodu nákladov pri získavaní prístupu k pôde, najmä vtedy, ak nepochádzajú z rodín poľnohospodárov;

| L. | keďže členské štáty sú zodpovedné za skutočnosť, že politika trhu s pôdou a trh s poľnohospodárskou pôdou sú upravené rôznymi spôsobmi v jednotlivých členských štátoch, a keďže to môže mať vážny vplyv na konkurencieschopnosť poľnohospodárskych podnikov na vnútornom trhu; |
| --- | --- |

L.

keďže členské štáty sú zodpovedné za skutočnosť, že politika trhu s pôdou a trh s poľnohospodárskou pôdou sú upravené rôznymi spôsobmi v jednotlivých členských štátoch, a keďže to môže mať vážny vplyv na konkurencieschopnosť poľnohospodárskych podnikov na vnútornom trhu;

| M. | keďže pôda je nákladný výrobný faktor, pokiaľ ide o financovanie; keďže je prepojená na vnútroštátne pravidlá o dedičstve, ktoré so sebou prinášajú potrebu opätovného financovania pri každej generačnej výmene; keďže ceny pozemkov ovplyvňujú koncentráciu pôdy; a keďže sa môže stať, že poľnohospodári, ktorí nemajú žiadnych rodinných príslušníkov, na konci svojho produktívneho veku budú predávať svoje poľnohospodárske podniky uchádzačovi s najvyššou ponukou s cieľom posilniť svoje nízke dôchodky; |
| --- | --- |

M.

keďže pôda je nákladný výrobný faktor, pokiaľ ide o financovanie; keďže je prepojená na vnútroštátne pravidlá o dedičstve, ktoré so sebou prinášajú potrebu opätovného financovania pri každej generačnej výmene; keďže ceny pozemkov ovplyvňujú koncentráciu pôdy; a keďže sa môže stať, že poľnohospodári, ktorí nemajú žiadnych rodinných príslušníkov, na konci svojho produktívneho veku budú predávať svoje poľnohospodárske podniky uchádzačovi s najvyššou ponukou s cieľom posilniť svoje nízke dôchodky;

| N. | keďže v osobitnej správe č. 25/2016 Dvor audítorov Európskej únie zdôrazňuje skutočnosť, že systémy používané na zmapovanie poľnohospodárskej pôdy s cieľom vypočítať oprávnenosť na pomoc na základe rozlohy pôdy je potrebné zlepšiť; |
| --- | --- |

N.

keďže v osobitnej správe č. 25/2016 Dvor audítorov Európskej únie zdôrazňuje skutočnosť, že systémy používané na zmapovanie poľnohospodárskej pôdy s cieľom vypočítať oprávnenosť na pomoc na základe rozlohy pôdy je potrebné zlepšiť;

| O. | keďže existujúce štatistické nástroje na úrovni EÚ, ako je napríklad Farm Accountancy Data Network (FADN), štrukturálne zisťovanie poľnohospodárskych podnikov, ktoré vykonáva Eurostat, a integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) zhromažďujú údaje o rôznych aspektoch držby pôdy; keďže na európskej úrovni doteraz stále chýbajú komplexné, aktualizované, transparentné a vysoko kvalitné údaje týkajúce sa držby pôdy, vlastníckych štruktúr, lízingových štruktúr a pohybov cien a objemov vlastníctva na trhoch s pôdou, ako aj príslušné sociálne a environmentálne ukazovatele, pričom v niektorých členských štátoch sa zbierajú a zverejňujú len neúplne; |
| --- | --- |

O.

keďže existujúce štatistické nástroje na úrovni EÚ, ako je napríklad Farm Accountancy Data Network (FADN), štrukturálne zisťovanie poľnohospodárskych podnikov, ktoré vykonáva Eurostat, a integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) zhromažďujú údaje o rôznych aspektoch držby pôdy; keďže na európskej úrovni doteraz stále chýbajú komplexné, aktualizované, transparentné a vysoko kvalitné údaje týkajúce sa držby pôdy, vlastníckych štruktúr, lízingových štruktúr a pohybov cien a objemov vlastníctva na trhoch s pôdou, ako aj príslušné sociálne a environmentálne ukazovatele, pričom v niektorých členských štátoch sa zbierajú a zverejňujú len neúplne;

| P. | keďže dostatočná transparentnosť trhu má kľúčový význam, a to aj s ohľadom na racionálne rozdelenie pôdy, a mala by sa rozšíriť aj na činnosti inštitúcií pôsobiacich na trhu s pôdou; |
| --- | --- |

P.

keďže dostatočná transparentnosť trhu má kľúčový význam, a to aj s ohľadom na racionálne rozdelenie pôdy, a mala by sa rozšíriť aj na činnosti inštitúcií pôsobiacich na trhu s pôdou;

| Q. | keďže rozpredávanie pôdy nepoľnohospodárskym investorom a holdingovým spoločnostiam je naliehavým problémom v celej Únii a keďže po vypršaní moratórií na predaj pôdy osobám zo zahraničia čelia najmä nové členské štáty osobitne silnému tlaku na úpravu svojich právnych predpisov, pretože ich relatívne nízke ceny pozemkov urýchľujú rozpredávanie poľnohospodárskych plôch veľkým investorom; |
| --- | --- |

Q.

keďže rozpredávanie pôdy nepoľnohospodárskym investorom a holdingovým spoločnostiam je naliehavým problémom v celej Únii a keďže po vypršaní moratórií na predaj pôdy osobám zo zahraničia čelia najmä nové členské štáty osobitne silnému tlaku na úpravu svojich právnych predpisov, pretože ich relatívne nízke ceny pozemkov urýchľujú rozpredávanie poľnohospodárskych plôch veľkým investorom;

| R. | keďže veľké rozptýlenie vlastníctva poľnohospodárskej pôdy je jednou zo základných zásad sociálneho trhového hospodárstva a dôležitým predpokladom sociálnej súdržnosti, tvorby pracovných miest vo vidieckych oblastiach, vysokej poľnohospodárskej pridanej hodnoty a sociálneho mieru; |
| --- | --- |

R.

keďže veľké rozptýlenie vlastníctva poľnohospodárskej pôdy je jednou zo základných zásad sociálneho trhového hospodárstva a dôležitým predpokladom sociálnej súdržnosti, tvorby pracovných miest vo vidieckych oblastiach, vysokej poľnohospodárskej pridanej hodnoty a sociálneho mieru;

| S. | keďže poľnohospodárska pôda využívaná na poľnohospodárske účely drobnými poľnohospodárskymi podnikmi má mimoriadny význam pre vodohospodárstvo, klímu, uhlíkový rozpočet a produkciu zdravých potravín, ako aj pre biodiverzitu, úrodnosť pôdy a zachovanie krajiny; keďže okolo 20 % európskej poľnohospodárskej pôdy už teraz trpí zmenami klímy, eróziou pôdy spôsobenou vodou a vetrom a nesprávnym obrábaním; keďže v dôsledku globálneho otepľovania sú niektoré regióny EÚ, najmä v južnej Európe, vystavené suchu a ďalším extrémnym poveternostným vplyvom už teraz, čo povedie k zhoršovaniu stavu pôdy a obmedzí prístup ku kvalitnej pôde a/alebo k pôde, ktorá je vhodná na poľnohospodárske využívanie; |
| --- | --- |

S.

keďže poľnohospodárska pôda využívaná na poľnohospodárske účely drobnými poľnohospodárskymi podnikmi má mimoriadny význam pre vodohospodárstvo, klímu, uhlíkový rozpočet a produkciu zdravých potravín, ako aj pre biodiverzitu, úrodnosť pôdy a zachovanie krajiny; keďže okolo 20 % európskej poľnohospodárskej pôdy už teraz trpí zmenami klímy, eróziou pôdy spôsobenou vodou a vetrom a nesprávnym obrábaním; keďže v dôsledku globálneho otepľovania sú niektoré regióny EÚ, najmä v južnej Európe, vystavené suchu a ďalším extrémnym poveternostným vplyvom už teraz, čo povedie k zhoršovaniu stavu pôdy a obmedzí prístup ku kvalitnej pôde a/alebo k pôde, ktorá je vhodná na poľnohospodárske využívanie;

| T. | keďže vysoko kvalitná poľnohospodárska pôda je rozdelená veľmi nerovnomerne a keďže takáto pôda má rozhodujúci vplyv na kvalitu a bezpečnosť potravín a na blaho ľudí; |
| --- | --- |

T.

keďže vysoko kvalitná poľnohospodárska pôda je rozdelená veľmi nerovnomerne a keďže takáto pôda má rozhodujúci vplyv na kvalitu a bezpečnosť potravín a na blaho ľudí;

| U. | keďže stále rastie dopyt po potravinách a krmivách, nefosílnych palivách, obnoviteľných surovinách na výrobu pohonných hmôt a pre chemický a textilný priemysel a po bioekonomike, a teda rastie aj cena pôdy; |
| --- | --- |

U.

keďže stále rastie dopyt po potravinách a krmivách, nefosílnych palivách, obnoviteľných surovinách na výrobu pohonných hmôt a pre chemický a textilný priemysel a po bioekonomike, a teda rastie aj cena pôdy;

| V. | keďže malé a stredné poľnohospodárske podniky, rozdelené vlastníctvo alebo dobre regulovaná držba a prístup k spoločnej pôde sú najlepším predpokladom pre zabezpečenie zodpovedného prístupu k pôde a jej udržateľnému obhospodarovaniu a pre podporu identifikácie a pocitu spolupatričnosti; keďže tieto formy držby pôdy nabádajú ľudí k tomu, aby zostávali vo vidieckych oblastiach a umožňujú im tam pracovať, čo má pozitívny vplyv na sociálno-ekonomickú infraštruktúru týchto oblastí, potravinovú bezpečnosť, potravinovú sebestačnosť a zachovanie vidieckeho spôsobu života; keďže nerovné rozdelenie pôdy a prírodných surovín a nerovný prístup k nim zvyšujú riziko rozdelenia spoločnosti, sociálnej nerovnováhy, znižovanie kvality práce a života a prehlbovania chudoby; keďže značné sústredenie moci v odvetviach spojených s trhom s potravinami v EÚ by mohlo negatívne ovplyvniť práva spotrebiteľa a znížiť príjmy poľnohospodárov; keďže poľnohospodárom, ktorí nevlastnia pôdu, by mal byť zabezpečený dostatočne stabilný a dlhodobý prenájom pôdy, aby bola zaručená návratnosť ich investícií; |
| --- | --- |

V.

keďže malé a stredné poľnohospodárske podniky, rozdelené vlastníctvo alebo dobre regulovaná držba a prístup k spoločnej pôde sú najlepším predpokladom pre zabezpečenie zodpovedného prístupu k pôde a jej udržateľnému obhospodarovaniu a pre podporu identifikácie a pocitu spolupatričnosti; keďže tieto formy držby pôdy nabádajú ľudí k tomu, aby zostávali vo vidieckych oblastiach a umožňujú im tam pracovať, čo má pozitívny vplyv na sociálno-ekonomickú infraštruktúru týchto oblastí, potravinovú bezpečnosť, potravinovú sebestačnosť a zachovanie vidieckeho spôsobu života; keďže nerovné rozdelenie pôdy a prírodných surovín a nerovný prístup k nim zvyšujú riziko rozdelenia spoločnosti, sociálnej nerovnováhy, znižovanie kvality práce a života a prehlbovania chudoby; keďže značné sústredenie moci v odvetviach spojených s trhom s potravinami v EÚ by mohlo negatívne ovplyvniť práva spotrebiteľa a znížiť príjmy poľnohospodárov; keďže poľnohospodárom, ktorí nevlastnia pôdu, by mal byť zabezpečený dostatočne stabilný a dlhodobý prenájom pôdy, aby bola zaručená návratnosť ich investícií;

| W. | keďže cieľom európskej poľnohospodárskej politiky je zachovanie európskeho modelu poľnohospodárstva založeného na multifunkčnom poľnohospodárstve, ktoré charakterizujú predovšetkým malé a stredné rodinné a družstevné podniky vlastniace pôdu; keďže široké rozdelenie aktív, zaručená držba pôdy a prístup k obecným pozemkom, na ktorých sa hospodári trvalo udržateľným spôsobom, zaisťujú spravodlivý prístup k zdrojom a rozmanitú poľnohospodársku štruktúru viazanú na bydlisko, tradície, právnu istotu a zodpovednosť za prospech spoločnosti; keďže takýto model zachováva tradičné produkty a potravinovú sebestačnosť a podporuje inovácie, pričom chráni životné prostredie a budúce generácie; |
| --- | --- |

W.

keďže cieľom európskej poľnohospodárskej politiky je zachovanie európskeho modelu poľnohospodárstva založeného na multifunkčnom poľnohospodárstve, ktoré charakterizujú predovšetkým malé a stredné rodinné a družstevné podniky vlastniace pôdu; keďže široké rozdelenie aktív, zaručená držba pôdy a prístup k obecným pozemkom, na ktorých sa hospodári trvalo udržateľným spôsobom, zaisťujú spravodlivý prístup k zdrojom a rozmanitú poľnohospodársku štruktúru viazanú na bydlisko, tradície, právnu istotu a zodpovednosť za prospech spoločnosti; keďže takýto model zachováva tradičné produkty a potravinovú sebestačnosť a podporuje inovácie, pričom chráni životné prostredie a budúce generácie;

| X. | keďže okrem výroby potravín rodinné poľnohospodárske podniky spĺňajú veľmi dôležité sociálne a environmentálne funkcie, ktoré priemyselné poľnohospodárstvo nemôže vždy plniť; keďže malé a stredné poľnohospodárstvo, ktorému sa venujú rodiny samostatne alebo s podporou spotrebiteľov, je veľmi sľubným modelom pre budúcnosť, a to aj z hospodárskeho hľadiska, keďže takéto podniky sa často vyznačujú veľkou vnútornou diverzifikáciou, čím získavajú odolnosť a prispievajú k vysokej úrovni pridanej hodnoty vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

X.

keďže okrem výroby potravín rodinné poľnohospodárske podniky spĺňajú veľmi dôležité sociálne a environmentálne funkcie, ktoré priemyselné poľnohospodárstvo nemôže vždy plniť; keďže malé a stredné poľnohospodárstvo, ktorému sa venujú rodiny samostatne alebo s podporou spotrebiteľov, je veľmi sľubným modelom pre budúcnosť, a to aj z hospodárskeho hľadiska, keďže takéto podniky sa často vyznačujú veľkou vnútornou diverzifikáciou, čím získavajú odolnosť a prispievajú k vysokej úrovni pridanej hodnoty vo vidieckych oblastiach;

| Y. | keďže koncentrácia poľnohospodárskej pôdy má nepriaznivý vplyv na rozvoj vidieckych komunít a sociálno-ekonomickú životaschopnosť vidieckych oblastí a výsledkom je strata pracovných miest v poľnohospodárstve, čím sa znižuje životnú úroveň poľnohospodárskeho spoločenstva a dostupnosť dodávok potravín a vytvára sa nerovnováha v oblasti územného rozvoja a v sociálnej oblasti; |
| --- | --- |

Y.

keďže koncentrácia poľnohospodárskej pôdy má nepriaznivý vplyv na rozvoj vidieckych komunít a sociálno-ekonomickú životaschopnosť vidieckych oblastí a výsledkom je strata pracovných miest v poľnohospodárstve, čím sa znižuje životnú úroveň poľnohospodárskeho spoločenstva a dostupnosť dodávok potravín a vytvára sa nerovnováha v oblasti územného rozvoja a v sociálnej oblasti;

| Z. | keďže budúcnosť poľnohospodárskeho sektora závisí od mladej generácie a od jej ochoty investovať a inovovať, čo má rozhodujúci význam pre budúcnosť vidieckych oblastí, pretože to predstavuje jediný spôsob, ako zastaviť trend starnutia poľnohospodárskeho obyvateľstva a zabezpečiť nástupníctvo v poľnohospodárskych podnikoch, bez ktorého medzigeneračné prepojenie takisto stráca platnosť; keďže na druhej strane je obzvlášť ťažké pre mladých poľnohospodárov a nových podnikateľov získať prístup k pôde a úverom, čo vedie k tomu, že toto odvetvie je menej atraktívne; |
| --- | --- |

Z.

keďže budúcnosť poľnohospodárskeho sektora závisí od mladej generácie a od jej ochoty investovať a inovovať, čo má rozhodujúci význam pre budúcnosť vidieckych oblastí, pretože to predstavuje jediný spôsob, ako zastaviť trend starnutia poľnohospodárskeho obyvateľstva a zabezpečiť nástupníctvo v poľnohospodárskych podnikoch, bez ktorého medzigeneračné prepojenie takisto stráca platnosť; keďže na druhej strane je obzvlášť ťažké pre mladých poľnohospodárov a nových podnikateľov získať prístup k pôde a úverom, čo vedie k tomu, že toto odvetvie je menej atraktívne;

| AA. | keďže prístup k pôde je prvoradou podmienkou pre zriadenie poľnohospodárskeho podniku, čo prispeje k vytváraniu pracovných miest a podporovaniu sociálneho a hospodárskeho rozvoja; |
| --- | --- |

AA.

keďže prístup k pôde je prvoradou podmienkou pre zriadenie poľnohospodárskeho podniku, čo prispeje k vytváraniu pracovných miest a podporovaniu sociálneho a hospodárskeho rozvoja;

| AB. | keďže ceny za nákup a nájom poľnohospodárskej pôdy v mnohých regiónoch stúpli na úroveň, ktorá vyvoláva finančné špekulácie a ktorá mnohým poľnohospodárskym podnikom znemožňuje z ekonomického hľadiska udržať si prenajaté pozemky alebo nadobudnúť ďalšie pozemky potrebné na zachovanie životaschopnosti podnikov a už vôbec nie založiť nové farmy, pretože na trhu nie je v ponuke takmer žiadna pôda; |
| --- | --- |

AB.

keďže ceny za nákup a nájom poľnohospodárskej pôdy v mnohých regiónoch stúpli na úroveň, ktorá vyvoláva finančné špekulácie a ktorá mnohým poľnohospodárskym podnikom znemožňuje z ekonomického hľadiska udržať si prenajaté pozemky alebo nadobudnúť ďalšie pozemky potrebné na zachovanie životaschopnosti podnikov a už vôbec nie založiť nové farmy, pretože na trhu nie je v ponuke takmer žiadna pôda;

| AC. | keďže rozdiely v cenách poľnohospodárskej pôdy medzi členskými štátmi ešte viac zvýrazňujú proces koncentrácie a keďže trend v cenách pôdy nesleduje hospodárske trendy v iných odvetviach; |
| --- | --- |

AC.

keďže rozdiely v cenách poľnohospodárskej pôdy medzi členskými štátmi ešte viac zvýrazňujú proces koncentrácie a keďže trend v cenách pôdy nesleduje hospodárske trendy v iných odvetviach;

| AD. | keďže v mnohých členských štátoch predajné ceny a v niektorých prípadoch nájomné za poľnohospodársku pôdu už nie sú založené na príjmoch, ktoré možno odvodiť z výroby potravín; |
| --- | --- |

AD.

keďže v mnohých členských štátoch predajné ceny a v niektorých prípadoch nájomné za poľnohospodársku pôdu už nie sú založené na príjmoch, ktoré možno odvodiť z výroby potravín;

| AE. | keďže nájomné často už nie je založené na príjmoch, ktoré môžu poľnohospodárske podniky dosiahnuť, čo znamená, že kapitálové požiadavky sú príliš vysoké a nabádanie na vstup do poľnohospodárstva je spojené s príliš veľkým rizikom; |
| --- | --- |

AE.

keďže nájomné často už nie je založené na príjmoch, ktoré môžu poľnohospodárske podniky dosiahnuť, čo znamená, že kapitálové požiadavky sú príliš vysoké a nabádanie na vstup do poľnohospodárstva je spojené s príliš veľkým rizikom;

| AF. | keďže dopyt po potravinách a krmivách je doplnený o zvyšujúci sa dopyt po surovinách pre „biohospodárstvo“, ako sú biopalivá a suroviny pre chemický a textilný priemysel, ktorý vyvoláva záujem nových prevádzkovateľov o kúpu poľnohospodárskej pôdy; |
| --- | --- |

AF.

keďže dopyt po potravinách a krmivách je doplnený o zvyšujúci sa dopyt po surovinách pre „biohospodárstvo“, ako sú biopalivá a suroviny pre chemický a textilný priemysel, ktorý vyvoláva záujem nových prevádzkovateľov o kúpu poľnohospodárskej pôdy;

| AG. | keďže vzhľadom na to, že niektoré členské štáty ešte len majú zaviesť efektívne politiky v oblasti pôdy, politiky EÚ a dotácie môžu v niektorých prípadoch podporovať jav koncentrácie, ako napr. priame platby na plochu sú veľmi výhodné pre veľké poľnohospodárske podniky a poľnohospodárov, ktorí sú už dobre etablovaní, a využívanie týchto prostriedkov vedie k zvýšeniu cien pôdy, čo vedie k tomu, že trh s pôdou sa dostáva mimo dosahu mladých ľudí, nových subjektov hľadajúcich pôdu na zriadenie poľnohospodárskych podnikov a malých a stredných podnikov, ktoré sú často finančne menej zabezpečené; keďže to znamená, že nie je neobvyklé, že európske poľnohospodárske fondy, ktoré sú určené aj pre stredné a malé podniky, končia v nesprávnych vreckách; |
| --- | --- |

AG.

keďže vzhľadom na to, že niektoré členské štáty ešte len majú zaviesť efektívne politiky v oblasti pôdy, politiky EÚ a dotácie môžu v niektorých prípadoch podporovať jav koncentrácie, ako napr. priame platby na plochu sú veľmi výhodné pre veľké poľnohospodárske podniky a poľnohospodárov, ktorí sú už dobre etablovaní, a využívanie týchto prostriedkov vedie k zvýšeniu cien pôdy, čo vedie k tomu, že trh s pôdou sa dostáva mimo dosahu mladých ľudí, nových subjektov hľadajúcich pôdu na zriadenie poľnohospodárskych podnikov a malých a stredných podnikov, ktoré sú často finančne menej zabezpečené; keďže to znamená, že nie je neobvyklé, že európske poľnohospodárske fondy, ktoré sú určené aj pre stredné a malé podniky, končia v nesprávnych vreckách;

| AH. | keďže koncentrácia pôdy v rukách malého počtu výrobcov deformuje procesy výroby a trhu a môže mať kontraproduktívny vplyv na poľnohospodárstvo v členských štátoch a/alebo v EÚ ako celku; |
| --- | --- |

AH.

keďže koncentrácia pôdy v rukách malého počtu výrobcov deformuje procesy výroby a trhu a môže mať kontraproduktívny vplyv na poľnohospodárstvo v členských štátoch a/alebo v EÚ ako celku;

| AI. | keďže aj reforma spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) v roku 2013 pomohla obmedziť tieto účinky zavedením zvýšených platieb na prvé hektáre s postupným znižovaním podpory; keďže okrem toho tieto priame platby zohrávajú zásadnú úlohu pri umožňovaní európskym poľnohospodárskym podnikom spĺňať konkurencieschopné a udržateľné vysoké výrobné normy; |
| --- | --- |

AI.

keďže aj reforma spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) v roku 2013 pomohla obmedziť tieto účinky zavedením zvýšených platieb na prvé hektáre s postupným znižovaním podpory; keďže okrem toho tieto priame platby zohrávajú zásadnú úlohu pri umožňovaní európskym poľnohospodárskym podnikom spĺňať konkurencieschopné a udržateľné vysoké výrobné normy;

| AJ. | keďže nákup poľnohospodárskej pôdy sa považoval za bezpečnú investíciu v mnohých členských štátoch, najmä od finančnej a hospodárskej krízy v roku 2007; keďže poľnohospodársku pôdu zakúpilo alarmujúce množstvo nepoľnohospodárskych investorov a finančných špekulantov, ako sú dôchodkové fondy, poisťovne a podniky; a keďže vlastníctvo pôdy zostane bezpečnou investíciou aj v prípade budúcej inflácie; |
| --- | --- |

AJ.

keďže nákup poľnohospodárskej pôdy sa považoval za bezpečnú investíciu v mnohých členských štátoch, najmä od finančnej a hospodárskej krízy v roku 2007; keďže poľnohospodársku pôdu zakúpilo alarmujúce množstvo nepoľnohospodárskych investorov a finančných špekulantov, ako sú dôchodkové fondy, poisťovne a podniky; a keďže vlastníctvo pôdy zostane bezpečnou investíciou aj v prípade budúcej inflácie;

| AK. | keďže mnohé členské štáty prijali regulačné opatrenia na ochranu svojej ornej pôdy pred jej kúpou investormi; keďže boli zaznamenané prípady podvodov vo forme nákupov pôdy s použitím tzv. vreckových zmlúv, v ktorých dátum uzatvorenia zmluvy je sfalšovaný; keďže v rovnakom čase investori získali veľké plochy pôdy; |
| --- | --- |

AK.

keďže mnohé členské štáty prijali regulačné opatrenia na ochranu svojej ornej pôdy pred jej kúpou investormi; keďže boli zaznamenané prípady podvodov vo forme nákupov pôdy s použitím tzv. vreckových zmlúv, v ktorých dátum uzatvorenia zmluvy je sfalšovaný; keďže v rovnakom čase investori získali veľké plochy pôdy;

| AL. | keďže vytváranie špekulatívnych bublín na trhoch s poľnohospodárskou pôdou má vážne dôsledky na poľnohospodárstvo a keďže špekulácia na termínovaných komoditných burzách ešte viac zvyšuje ceny poľnohospodárskej pôdy; |
| --- | --- |

AL.

keďže vytváranie špekulatívnych bublín na trhoch s poľnohospodárskou pôdou má vážne dôsledky na poľnohospodárstvo a keďže špekulácia na termínovaných komoditných burzách ešte viac zvyšuje ceny poľnohospodárskej pôdy;

| AM. | keďže existuje mnoho rôznych faktorov podieľajúcich sa na zaberaní pôdy vrátane rozširujúcej sa globalizácie, demografického rastu, zvyšujúceho sa dopytu po potravinách a prírodných surovinách a kontraproduktívnych účinkov poľnohospodárskej politiky; |
| --- | --- |

AM.

keďže existuje mnoho rôznych faktorov podieľajúcich sa na zaberaní pôdy vrátane rozširujúcej sa globalizácie, demografického rastu, zvyšujúceho sa dopytu po potravinách a prírodných surovinách a kontraproduktívnych účinkov poľnohospodárskej politiky;

| AN. | keďže jedným z dôsledkov koncentrácie vlastníctva poľnohospodárskej pôdy je prevod zisku a platieb daní z vidieckych oblastí do sídla veľkých podnikov; |
| --- | --- |

AN.

keďže jedným z dôsledkov koncentrácie vlastníctva poľnohospodárskej pôdy je prevod zisku a platieb daní z vidieckych oblastí do sídla veľkých podnikov;

| AO. | keďže existujúce pravidlá na obmedzenie priamych platieb nad 150 000 EUR sú neúčinné v prípade právnických osôb vlastniacich viaceré poľnohospodárske dcérske spoločnosti, z ktorých každá dostane menej ako 150 000 EUR vo forme priamych platieb; |
| --- | --- |

AO.

keďže existujúce pravidlá na obmedzenie priamych platieb nad 150 000 EUR sú neúčinné v prípade právnických osôb vlastniacich viaceré poľnohospodárske dcérske spoločnosti, z ktorých každá dostane menej ako 150 000 EUR vo forme priamych platieb;

| AP. | keďže akciové spoločnosti smerujú do poľnohospodárstva znepokojujúcou rýchlosťou; keďže tieto spoločnosti často pôsobia cezhranične a často majú obchodné modely, ktoré sa riadia oveľa viac záujmom o špekulácie s pozemkami ako poľnohospodárskou výrobou; |
| --- | --- |

AP.

keďže akciové spoločnosti smerujú do poľnohospodárstva znepokojujúcou rýchlosťou; keďže tieto spoločnosti často pôsobia cezhranične a často majú obchodné modely, ktoré sa riadia oveľa viac záujmom o špekulácie s pozemkami ako poľnohospodárskou výrobou;

| AQ. | keďže uvedené problémy sa nevzťahujú len na poľnohospodársku pôdu, ale s podobným stupňom naliehavosti aj na lesy a rybárstvo; |
| --- | --- |

AQ.

keďže uvedené problémy sa nevzťahujú len na poľnohospodársku pôdu, ale s podobným stupňom naliehavosti aj na lesy a rybárstvo;

| 1. | poukazuje na to, že pravidlá týkajúce sa pôdy, jej obhospodarovania a mestského rozvoja patria do právomocí členských štátov; vyzýva preto členské štáty, aby vo svojich verejných politikách lepšie zohľadňovali ochranu a obhospodarovanie poľnohospodárskej pôdy a jej prevody; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zaviedla pozorovateľskú službu na účely zhromažďovania informácií a údajov o úrovni koncentrácie poľnohospodárskej pôdy a jej držby v Únii, a konštatuje, že by to malo byť vykonané: zaznamenávaním nákupných cien a nájmov a trhového správania vlastníkov a nájomcov; sledovaním strát poľnohospodárskych plôch v dôsledku zmien v ich využívaní a vývoja úrodnosti a erózie pôdy; a pravidelným podávaním správ; |
| --- | --- |

2.

| 3. | domnieva sa, že členské štáty by si mali medzi sebou a aj s Komisiou pravidelne vymieňať informácie o svojich vnútroštátnych právnych predpisoch o pôde, o zmenách vo využívaní pôdy, a najmä o prípadoch jej špekulatívneho nákupu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu, aby vytvorila pracovnú skupinu na vysokej úrovni, ktorá by preskúmala problém koncentrácie poľnohospodárskej pôdy, aby vypracovala štúdiu o vplyve politických opatrení, ktoré EÚ a jednotlivé členské štáty uplatňujú vo veci koncentrácie pôdy a poľnohospodárskej výroby, a aby tiež analyzovala, ako táto koncentrácia ohrozuje dodávky potravín, zamestnanosť, životné prostredie, kvalitu pôdy a rozvoj vidieka; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva členské štáty, aby v záujme zachovania poľnohospodárskeho modelu založeného na rodinných poľnohospodárskych podnikoch na celom území EÚ zamerali svoju politiku v oblasti využívania pôdy tak, aby využívala dostupné nástroje, ako sú systémy zdaňovania, systémy pomoci a finančné prostriedky SPP; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pravidelne zbierali údaje porovnateľnej kvality o výške nájomného a cenách pôdy vrátane pôdy získanej nákupom podielov a o prevodoch veľkých pozemkov, strate držby pôdy, porušovaní práv na držbu pôdy a špekulatívnom raste cien vo všetkých členských štátoch; vyzýva Komisiu, aby zverejnila pokyny týkajúce sa harmonizácie účtovných postupov a podporovala výmenu osvedčených postupov vo vnútroštátnych právnych predpisoch s cieľom určiť opatrenia na ochranu poľnohospodárskej pôdy a poľnohospodárskej činnosti; |
| --- | --- |

6.

| 7. | považuje za potrebné, aby členské štáty vypracovali harmonizovaný súpis poľnohospodárskej pôdy, v ktorom by pri úplnom dodržiavaní práv zainteresovaných strán na ochranu údajov aktuálne a presne zaevidovali všetky údaje o vlastníckych právach a využívaní poľnohospodárskej pôdy, a aby tieto informácie predkladali v podobe anonymizovaných a verejne prístupných štatistík; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby na tomto základe v pravidelných intervaloch predkladala Rade a Európskeho parlamentu správy o využívaní pôdy, štruktúre, cenách a o politike členských štátov a ich právnych predpisoch upravujúcich vlastníctvo a prenájom poľnohospodárskej pôdy a aby Výboru pre svetovú potravinovú bezpečnosť (CFS) podávala správy o uplatňovaní dobrovoľných pokynov tohto výboru pre zodpovednú správu pôdy, rybárstva a lesov v súvislosti s vnútroštátnou potravinovou bezpečnosťou; |
| --- | --- |

8.

| 9. | poznamenáva, že programy na sceľovanie pozemkov na základe rôznych postupov v rámci integrovaného systému obhospodarovania pôdy, ktorý zohľadňuje miestne a regionálne podmienky, sú nenahraditeľným nástrojom na zlepšovanie poľnohospodárskej štruktúry a urovnávanie konfliktov súvisiacich s využívaním pôdy; v tejto súvislosti odporúča, aby sa v situáciách, keď k sceľovaniu pozemkov dochádza pomocou prenájmu pôdy, bola cena prenájmu viazaná na produktívnu kapacitu a ziskovosť, čo je pre poľnohospodárstvo najvhodnejšie, a vyzýva členské štáty, aby si vymieňali skúsenosti s obhospodarovaním poľnohospodárskej pôdy; |
| --- | --- |

9.

| 10. | domnieva sa, že dobre premyslená a koordinovaná politika v oblasti trhu s pôdou realizovaná pomocou nástroja pre regionálne a miestne plánovanie využívania pôdy by mala pomôcť obmedziť využívanie pôdy na iné ako poľnohospodárske účely; |
| --- | --- |

10.

| 11. | uznáva, že zatiaľ čo pozemková politika spadá predovšetkým do právomoci členských štátov, môže na ňu mať vplyv spoločná poľnohospodárska politika alebo príslušné oblasti politiky so závažným vplyvom na konkurencieschopnosť poľnohospodárskych podnikov na vnútornom trhu; domnieva sa, že pozemková politika musí prispievať k zabezpečeniu širokého, riadneho a spravodlivého rozdeľovania držby pôdy a prístupu k pôde a takisto k postaveniu poľnohospodárskych nájomcov v zodpovedajúcom rámci, pretože to má priamy vplyv na život na vidieku, pracovné podmienky a kvalitu života; pripomína dôležitú spoločenskú funkciu držby a obhospodarovania pôdy z generácie na generáciu vzhľadom na to, že zánik podnikov a pracovných miest povedie k úpadku európskeho drobného poľnohospodárstva i vidieckych oblastí, a tým k nežiaducim štrukturálnym zmenám pre celú spoločnosť; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva členské štáty, aby na dosiahnutie cieľov SPP udeľovali pri nákupe a prenájme poľnohospodárskej pôdy súčasne so zaistením rovnakého rodového prístupu prioritu malým a stredným miestnym producentom, novým subjektom a mladým poľnohospodárom, a to vrátane predkupných práv tam, kde sú zavedené,, keďže vlastníctvo čo najväčšej plochy pôdy, na ktorej hospodária, je v záujme udržateľného a spoľahlivého rozvoja ich poľnohospodárskych podnikov, a to najmä v čase rastúceho záujmu nepoľnohospodárov o kúpu poľnohospodárskych pozemkov, veľmi často na čisto špekulatívne účely; nabáda členské štáty, aby podporovali drobné rodinné poľnohospodárske podniky a udržateľné výrobné postupy; |
| --- | --- |

12.

| 13. | pripomína, že vysoké investičné náklady bránia malým a stredným rodinným a družstevným poľnohospodárskym podnikom v získavaní a prenájme poľnohospodárskej pôdy a lesných pozemkov; |
| --- | --- |

13.

| 14. | uznáva dôležitú funkciu, ktorú v živote na vidieku plnia drobné rodinné poľnohospodárske podniky, pretože okrem toho, že produkujú dostatok zdravých a kvalitných potravín a zaisťujú rozsiahle rozšírenie vlastníctva pôdy v týchto oblastiach, zohrávajú aktívnu úlohu v hospodárskych štruktúrach vidieckych oblastí zachovávaním kultúrneho dedičstva a vidieckeho života, podporou spoločenského života a udržateľným využívaním prírodných zdrojov; poukazuje na problémy spojené s odovzdávaním poľnohospodárskych podnikov z generácie na generáciu s osobitným odkazom na odovzdávanie poľnohospodárskych podnikov mimo rodiny a vyzýva členské štáty, aby zbierali údaje o týchto javoch a vytvorili právny rámec na riešenie týchto problémov; |
| --- | --- |

14.

| 15. | pripomína, že v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky existujú stimuly pre mladých poľnohospodárov, ktorých účelom je uľahčiť im prístup k poľnohospodárskej činnosti; požaduje ďalej komplexný prístup, ktorý prispeje k tomu, aby kvalifikovaní mladí poľnohospodári, ženy a ďalšie osoby, ktoré sa chcú venovať poľnohospodárstvu, mohli preberať alebo zakladať podniky; konštatuje však, že nové subjekty stále čelia prekážkam súvisiacim so štrukturálnymi bariérami, ako sú vysoké ceny pôdy alebo vysoké zdanenie nástupníctva v poľnohospodárskom podniku mimo rodiny; |
| --- | --- |

15.

| 16. | zdôrazňuje význam európskej štrukturálnej politiky z hľadiska podpory vidieckych oblastí, napríklad s cieľom zabezpečiť osobitnú podporu jednotlivým malým a stredným poľnohospodárskym podnikom a družstvám, mladým ľuďom a najmä ženám, pokiaľ ide o ich prístup k poľnohospodárskej pôde; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že je ťažké získať prístup k úveru na nákup alebo držbu pôdy, najmä pre nové subjekty a mladých poľnohospodárov; vyzýva Komisiu, aby v rámci SPP a súvisiacich oblastí politiky poskytla vhodné nástroje, ktoré by im uľahčili začiatok ich poľnohospodárskej produkcie tým, že im zabezpečia spravodlivý prístup k trvalo udržateľnému úveru; |
| --- | --- |

17.

| 18. | domnieva sa, že do rozhodovania o využití pôdy by sa mali zapojiť miestne spoločenstvá; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vyzýva členské štáty, aby poskytovali stimuly pre mestský poľnohospodársky rozvoj a iné formy participatívneho hospodárenia a systémy rozdeľovania pôdy, berúc do úvahy na jednej strane obmedzený prístup k poľnohospodárskej pôde vo vidieckych oblastiach a na druhej strane rastúci záujem o mestské a prímestské poľnohospodárstvo; |
| --- | --- |

19.

| 20. | nabáda členské štáty, aby vyvinuli viac úsilia v oblasti prenosu znalostí prostredníctvom výskumných a inovačných projektov s cieľom zlepšiť kvalitu pôdy na základe agroenvironmentálnych postupov, a to uznávajúc skutočnosť, že pôda je základom výroby potravín, trvalých ekosystémov a prosperujúcich vidieckych oblastí; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyzýva členské štáty, aby koncipovali politiku v oblasti trhu s pôdou tak, aby umožňovala prístup k vlastníctvu alebo držbe na základe finančných podmienok primeraných pre poľnohospodársku činnosť a aby monitorovala ceny za kúpu a nájom poľnohospodárskej pôdy; ďalej žiada, aby transakcie s poľnohospodárskou pôdou podliehali postupu predbežnej kontroly, ktorý preverí súlad s vnútroštátnymi právnymi predpismi týkajúcimi sa pôdy a ktorý by sa uplatňoval aj na fúzie, rozdeľovanie podnikov a zakladanie nadácií; zastáva názor, že by bolo vhodné zaviesť prísnejšie kontroly nájomných zmlúv a oznamovaciu povinnosť s možnosťami sankcionovania, pretože nájom je často prvým krokom ku kúpe; naliehavo žiada členské štáty, aby zabezpečili, aby politika týkajúca sa prenajatej pôdy zahŕňala požiadavku, že nájomca musí obhospodarovať pôdu; zastáva názor, že by politika v oblasti trhu s pôdou mala brániť vytváraniu dominantného postavenia na trhoch s pôdou; |
| --- | --- |

21.

| 22. | nabáda všetky členské štáty, aby v súlade s ustanoveniami Zmluvy o EÚ používali k regulácii trhu s pôdou také nástroje, ktoré sa v niektorých členských štátoch už úspešne využívajú, ako napríklad povinné štátne schvaľovanie nákupov a prenajímania pôdy, predkupné práva, povinnosť vlastníka obhospodarovať pôdu, obmedzenie nákupného práva právnických osôb, stanovenie maximálneho počtu hektárov, ktoré možno kúpiť, uprednostňovanie poľnohospodárov, pozemkové rezervy, stanovenie cenových indexov s odkazom na príjmy poľnohospodárskych podnikov atď.; |
| --- | --- |

22.

| 23. | zdôrazňuje, že je potrebné, aby vnútroštátne súdne systémy chránili práva všetkých zúčastnených strán, pokiaľ ide o nezrovnalosti u nájomných zmlúv, a že vnútroštátne orgány by mali prijať opatrenia s cieľom odstrániť v existujúcich vnútroštátnych právnych predpisoch všetky medzery, ktoré zneužívanie zmlúv umožňujú; |
| --- | --- |

23.

| 24. | pripomína prospešné opatrenia, ktoré prijali niektoré členské štáty v oblasti regulácie svojich trhov s pôdou s cieľom zabrániť špekulatívnym transakciám; pripomína členským štátom, že daňové právne predpisy im poskytujú účinnú páku na reguláciu trhu s pôdou; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva členské štáty, aby podporovali alebo vytvorili vhodné inštitúcie so štátnou účasťou a verejným dohľadom nad obhospodarovaním pôdy; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyzýva členské štáty a Komisiu, aby podporovali všetky inovatívne opatrenia na prideľovanie pôdy, ktoré majú pozitívny vplyv na usadzovanie mladých poľnohospodárov, a to najmä prostredníctvom investičných fondov založených na zásade solidarity, ktoré sporiteľom umožňujú, aby svoje financie investovali spoločensky prospešným spôsobom na pomoc mladým ľuďom, ktorí nemajú dostatok prostriedkov na získanie pôdy a na začatie kariéry v poľnohospodárstve; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby v záujme rozvoja jasných zásad EÚ na riadenie štruktúry poľnohospodárskej činnosti uplatňovali dobrovoľné usmernenia pre zodpovednú správu pôdy, rybárstva a lesov, ktoré všetky členské štáty ratifikovali; vyzýva najmä členské štáty, aby pri prijímaní opatrení týkajúcich sa využívania štátnych zdrojov a pri ich kontrole zvážili širšie sociálne, ekonomické a environmentálne ciele a aby bránili nežiaducim vplyvom, ktoré má špekulácia s pôdou a koncentrácia pôdy na miestne spoločenstvá; vyzýva členské štáty, aby Komisii podávali správy o využívaní a uplatňovaní týchto usmernení v ich politike v oblasti správy pôdy; |
| --- | --- |

27.

| 28. | v tejto súvislosti navrhuje, aby Komisia v súlade s dobrovoľnými usmerneniami pre zodpovednú správu pôdy, rybárstva a lesov a vzhľadom na horizontálne rámce EÚ v oblasti poľnohospodárstva, životného prostredia, vnútorného trhu a územnej súdržnosti prijala odporúčania pre správu pôdy v rámci EÚ; |
| --- | --- |

28.

| 29. | domnieva sa, že priame platby by poskytovali lepšie zhodnotenie prostriedkov, pokiaľ by boli splatné na základe environmentálnych a sociálno-ekonomických verejných statkov, ktoré poľnohospodársky podnik dodáva, a nie iba na základe rozlohy jeho pôdy; |
| --- | --- |

29.

| 30. | poukazuje na možnosti členských štátov krátiť časť sumy priamych platieb, ktorá prekračuje hornú hranicu 150 000 EUR najmenej o 5 %, ako sa stanovuje v článku 11 nariadenia (EÚ) č. 1307/2013 o priamych platbách (nariadenie o priamych platbách); |
| --- | --- |

30.

| 31. | domnieva sa, že v rámci reformovanej SPP je potrebné zaviesť stropy a upraviť režim priamych platieb tak, aby prvé hektáre mali väčšiu váhu, a že by sa mali prijať opatrenia s cieľom uľahčiť investovanie do malých poľnohospodárskych podnikov, ako aj poskytovanie priamej podpory týmto podnikom; vyzýva Komisiu, aby zaviedla účinnejší systém prerozdeľovania pomoci a zabránila tak koncentrácii poľnohospodárskej pôdy; |
| --- | --- |

31.

| 32. | nabáda členské štáty, aby viac využívali rozsah pôsobnosti, ktorú už majú k dispozícii pre stanovenie stropov a prerozdeľovanie prostriedkov SPP, ako je napríklad možnosť 30 % priamych platieb splatných za prvý hektár ako spôsob, ako posilniť drobné a rodinné poľnohospodárstvo, pod podmienkou, že zároveň uplatnia požiadavky podľa článkov 41 a 42 nariadenia o priamych platbách; navrhuje, aby sa výhodnejšie podmienky pre prvé hektáre vypočítavali pre materskú spoločnosť, nie pre podnik; žiada preto Komisiu, aby v súlade s pravidlami ochrany údajov zverejňovala okrem údajov o majiteľoch poľnohospodárskych podnikov, ktoré dostávajú dotácie SPP, aj informácie o príjemcoch, ako sú majitelia pozemkov/materské spoločnosti; |
| --- | --- |

32.

| 33. | zdôrazňuje význam jednoznačného celoeurópskeho vymedzenia pojmu „aktívny poľnohospodár“, ktoré je jasne späté s pojmom práce v poľnohospodárskom podniku a ktoré presne rozlišuje medzi spôsobilou a nespôsobilou pôdou (napr. letiská, otvorené priemyselné areály, golfové ihriská); žiada Komisiu, aby zabezpečila, aby priamu podporu dostávali výhradne aktívni poľnohospodári; |
| --- | --- |

33.

| 34. | vyzýva Komisiu, aby monitorovala všetky príslušné oblasti politiky, ako je poľnohospodárstvo, energetika, životné prostredie, regionálny rozvoj, mobilita, financie a investovanie s cieľom zistiť, či prispievajú ku koncentrácii poľnohospodárskej pôdy v EÚ alebo či pôsobia proti nej, a aby za účasti poľnohospodárov a ich organizácií, ako aj ostatných relevantných subjektov občianskej spoločnosti začala postup konzultácie s cieľom posúdiť súčasnú situáciu, pokiaľ ide o správu poľnohospodárskej pôdy v súlade s dobrovoľnými usmerneniami pre zodpovednú správu pôdy, rybárstva a lesov a s referenčným rámcom Výboru pre svetovú potravinovú bezpečnosť; |
| --- | --- |

34.

| 35. | odporúča členským štátom, aby cielene preskúmali vykonávanie súčasnej SPP na vnútroštátnej úrovni s cieľom zistiť akékoľvek nežiaduce účinky koncentrácie pôdy; |
| --- | --- |

35.

| 36. | podporuje konštatovanie Komisie, že pôda nie je nevyčerpateľný zdroj a že už teraz je v dôsledku zmeny klímy, erózie pôdy a nadmerného využívania alebo zmeny v jej využívaní pod silným tlakom, a preto podporuje ekologicko-sociálne opatrenia na ochranu pôdy, pričom zdôrazňuje, že pôda je záležitosťou, ktorá patrí do výlučnej právomoci členských štátov; |
| --- | --- |

36.

| 37. | požaduje, aby bola poľnohospodárskej pôde priznaná osobitná ochrana s cieľom umožniť členským štátom, aby v koordinácii s miestnymi orgánmi a organizáciami poľnohospodárov regulovali predaj, využívanie a prenájom poľnohospodárskej pôdy a zabezpečili tak potravinovú bezpečnosť v súlade so zmluvami EÚ a s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie týkajúcou sa držby pôdy a prístupu k nej a tiež s ohľadom na štyri základné európske slobody a verejný záujem; |
| --- | --- |

37.

| 38. | nabáda Komisiu, aby v záujme medziinštitucionálnej transparentnosti poskytla Európskemu parlamentu lepší prístup k dokumentom o nesplnení povinností podľa zmlúv a k prípravnému konaniu v súvislosti s reguláciou trhu s pôdou členskými štátmi; |
| --- | --- |

38.

| 39. | vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi a zainteresovanými stranami zverejnila jasný a komplexný súbor kritérií vrátane transakcií s poľnohospodárskou pôdou na kapitálových trhoch, ktorý by zabezpečil rovnaké podmienky a z ktorého by bolo členským štátom zrejmé, aké opatrenia regulácie trhu s pôdou sú s prihliadnutím na verejný záujem a na štyri slobody Európskej únie povolené s cieľom umožniť poľnohospodárom ľahšie nadobúdanie pôdy na poľnohospodársku a lesnícku činnosť; vyzýva Komisiu, aby zvážila moratórium na prebiehajúce posudzovanie, či sú právne predpisy členských štátov o obchode s poľnohospodárskou pôdou v súlade s právom EÚ, kým nebude zverejnený vyššie uvedený súbor kritérií; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyzýva Komisiu, aby medzi členskými štátmi šírila informovanosť o boji proti daňovým únikom, korupcii a nezákonným praktikám (ako sú tzv. vreckové zmluvy) v súvislosti s transakciami s pôdou a aby ich v tomto smere podporovala; upozorňuje na zneužívanie, ktoré súdne orgány vyšetrujú v súvislosti s procesom nadobúdania pôdy v niektorých členských štátoch; |
| --- | --- |

40.

| 41. | víta návrh na zjednodušenie SPP, najmä víta opatrenia, ktoré majú znížiť náklady a administratívnu záťaž rodinných poľnohospodárskych podnikov, ako aj mikropodnikov a malých a stredných podnikov vo vidieckych oblastiach; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyzýva Komisiu, aby v návrhu SPP po roku 2020 zachovala opatrenia zamerané proti koncentrácii poľnohospodárskej pôdy v rukách rovnakých vlastníkov a aby vypracovala ďalšie opatrenia na podporu mikropodnikov, malých a stredných podnikov; |
| --- | --- |

42.

| 43. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

43.

---

(1)  Štúdia Výboru Európskeho parlamentu pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka s názvom Extent of Farmland Grabbing in the EU (Rozsah zaberania poľnohospodárskej pôdy), s. 24 (PE 540.369).

(2)  Tamtiež.

(3)  Politika trhu s poľnohospodárskymi pozemkami: Všeobecná situácia a možnosti konania, správa pracovnej skupiny Bund-Länder (medzi spolkom a krajinami) o politike trhu s pôdou v súlade s rozhodnutím vedúcich úradov ministerstiev poľnohospodárstva krajín zo 16. januára 2014 (Landwirtschaftliche Bodenmarktpolitik: Allgemeine Situation und Handlungsoptionen Bericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe 'Bodenmarktpolitik’ gemäß Beschluss der Amtschefinnen und Amtschefs der Agrarressorts der Länder vom 16. Januar 2014) (marec 2015), s. 37.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/121 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/121

---

P8_TA(2017)0198

Výročná správa o finančných aktivitách Európskej investičnej banky

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o výročnej správe o finančných aktivitách Európskej investičnej banky (2016/2099(INI))

(2018/C 298/16)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na správu o činnosti Európskej investičnej banky za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu o činnosti Európskej investičnej banky za rok 2015,

| — | so zreteľom na finančnú správu Európskej investičnej banky za rok 2015 a na jej štatistickú správu za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na finančnú správu Európskej investičnej banky za rok 2015 a na jej štatistickú správu za rok 2015,

| — | so zreteľom na hodnotenie fungovania Európskeho fondu pre strategické investície (EFSI), ktoré v septembri 2016 vypracovala Európska investičná banka, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hodnotenie fungovania Európskeho fondu pre strategické investície (EFSI), ktoré v septembri 2016 vypracovala Európska investičná banka,

| — | so zreteľom na operačný plán banky na roky 2016 – 2018 uverejnený na webovom sídle EIB, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na operačný plán banky na roky 2016 – 2018 uverejnený na webovom sídle EIB,

| — | so zreteľom na správu Európskej investičnej banky o udržateľnosti za rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Európskej investičnej banky o udržateľnosti za rok 2015,

| — | so zreteľom na články 15, 126, 175, 177, 208, 209, 271, 308 a 309 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a na Protokol č. 5 o štatúte EIB, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 15, 126, 175, 177, 208, 209, 271, 308 a 309 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a na Protokol č. 5 o štatúte EIB,

| — | so zreteľom na mandát na vonkajšie úvery na roky 2014 – 2020, ktorý Komisia udelila operáciám Európskej investičnej banky mimo Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na mandát na vonkajšie úvery na roky 2014 – 2020, ktorý Komisia udelila operáciám Európskej investičnej banky mimo Európskej únie,

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. novembra 2014 s názvom Investičný plán pre Európu (COM(2014)0903), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. novembra 2014 s názvom Investičný plán pre Európu (COM(2014)0903),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 28. januára 2016 o vonkajšej stratégii pre účinné zdaňovanie (COM(2016)0024), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 28. januára 2016 o vonkajšej stratégii pre účinné zdaňovanie (COM(2016)0024),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1017 z 25. júna 2015 o Európskom fonde pre strategické investície, Európskom centre investičného poradenstva a Európskom portáli investičných projektov a o zmene nariadení (EÚ) č. 1291/2013 a (EÚ) č. 1316/2013 – Európsky fond pre strategické investície (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1017 z 25. júna 2015 o Európskom fonde pre strategické investície, Európskom centre investičného poradenstva a Európskom portáli investičných projektov a o zmene nariadení (EÚ) č. 1291/2013 a (EÚ) č. 1316/2013 – Európsky fond pre strategické investície (1),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1316/2013 a (EÚ) 2015/1017, pokiaľ ide o predĺženie trvania Európskeho fondu pre strategické investície, ako aj zavedenie technických vylepšení pre uvedený fond a pre Európske centrum investičného poradenstva (COM(2016)0597), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1316/2013 a (EÚ) 2015/1017, pokiaľ ide o predĺženie trvania Európskeho fondu pre strategické investície, ako aj zavedenie technických vylepšení pre uvedený fond a pre Európske centrum investičného poradenstva (COM(2016)0597),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 28. apríla 2016 o výročnej správe Európskej investičnej banky (EIB) za rok 2014 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 28. apríla 2016 o výročnej správe Európskej investičnej banky (EIB) za rok 2014 (2),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 1. júna 2016 s názvom Zhodnotenie investičného plánu pre Európu a ďalšie kroky (COM(2016)0359), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 1. júna 2016 s názvom Zhodnotenie investičného plánu pre Európu a ďalšie kroky (COM(2016)0359),

| — | so zreteľom na Politiku EIB voči slabo regulovaným, netransparentným a nespolupracujúcim jurisdikciám z 15. decembra 2010 a dodatok k Politike voči nespolupracujúcim jurisdikciám z 8. apríla 2014, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Politiku EIB voči slabo regulovaným, netransparentným a nespolupracujúcim jurisdikciám z 15. decembra 2010 a dodatok k Politike voči nespolupracujúcim jurisdikciám z 8. apríla 2014,

| — | so zreteľom na svoj súhlas s ratifikáciou parížskej dohody zo strany Európskej únie zo 4. októbra 2016 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoj súhlas s ratifikáciou parížskej dohody zo strany Európskej únie zo 4. októbra 2016 (3),

| — | so zreteľom na prejav predsedu Junckera o stave Únie prednesený 14. septembra 2016 na plenárnej schôdzi Európskeho parlamentu v Štrasburgu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prejav predsedu Junckera o stave Únie prednesený 14. septembra 2016 na plenárnej schôdzi Európskeho parlamentu v Štrasburgu,

| — | so zreteľom na listy, ktoré poslal európsky ombudsman EIB 22. februára 2016 a 22. júla 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na listy, ktoré poslal európsky ombudsman EIB 22. februára 2016 a 22. júla 2016,

| — | so zreteľom na článok 3 Zmluvy o Európskej Únii (Zmluva o EÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 3 Zmluvy o Európskej Únii (Zmluva o EÚ),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanoviská Výboru pre rozvoj, Výboru pre medzinárodný obchod, Výboru pre rozpočet a Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A8-0121/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanoviská Výboru pre rozvoj, Výboru pre medzinárodný obchod, Výboru pre rozpočet a Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A8-0121/2017),

| A. | keďže EIB sa považuje za finančnú zložku EÚ a je kľúčovou inštitúciou na udržanie verejných a súkromných investícií v EÚ, pričom zohráva dôležitú úlohu mimo EÚ tým, že poskytuje vonkajšie úvery; keďže EIB pokračuje v posilňovaní európskej integrácie a od začiatku finančnej krízy v roku 2008 sa jej úloha ukázala ako ešte zásadnejšia; |
| --- | --- |

A.

keďže EIB sa považuje za finančnú zložku EÚ a je kľúčovou inštitúciou na udržanie verejných a súkromných investícií v EÚ, pričom zohráva dôležitú úlohu mimo EÚ tým, že poskytuje vonkajšie úvery; keďže EIB pokračuje v posilňovaní európskej integrácie a od začiatku finančnej krízy v roku 2008 sa jej úloha ukázala ako ešte zásadnejšia;

| B. | keďže by sa mali vytvoriť zásady komplexnej a riadnej parlamentnej zodpovednosti EIB; |
| --- | --- |

B.

keďže by sa mali vytvoriť zásady komplexnej a riadnej parlamentnej zodpovednosti EIB;

| C. | keďže EIB si udržala solídnu ziskovosť v roku 2015 s čistým ročným prebytkom vo výške 2,8 miliardy EUR; |
| --- | --- |

C.

keďže EIB si udržala solídnu ziskovosť v roku 2015 s čistým ročným prebytkom vo výške 2,8 miliardy EUR;

| D. | keďže EIB si musí zachovať silnú úverovú bonitu a musí zostať vo svojich operáciách selektívna, prihliadajúc nielen na vysoké objemy a výnosnosť svojich investícií, ale aj na sociálne a hospodárske vplyvy v rôznych odvetviach a regiónoch a príspevok svojich investícií k širšiemu sociálnemu blahu; |
| --- | --- |

D.

keďže EIB si musí zachovať silnú úverovú bonitu a musí zostať vo svojich operáciách selektívna, prihliadajúc nielen na vysoké objemy a výnosnosť svojich investícií, ale aj na sociálne a hospodárske vplyvy v rôznych odvetviach a regiónoch a príspevok svojich investícií k širšiemu sociálnemu blahu;

| E. | keďže EIB by mala naďalej zintenzívňovať svoje úsilie o účinné rozšírenie svojich úverových činností, a to najmä v regiónoch s nízkou úrovňou investičnej kapacity, a zároveň znižovať administratívnu záťaž pre žiadateľov; |
| --- | --- |

E.

keďže EIB by mala naďalej zintenzívňovať svoje úsilie o účinné rozšírenie svojich úverových činností, a to najmä v regiónoch s nízkou úrovňou investičnej kapacity, a zároveň znižovať administratívnu záťaž pre žiadateľov;

| F. | keďže EIB ako inštitúcia zodpovedná za vykonávanie Európskeho fondu pre strategické investície (EFSI) by sa v rámci svojich hlavných priorít mala aj naďalej usilovať o kvalitné portfólio aktív a dosahovanie solídnych finančných výsledkov s dlhodobým hospodárskym prínosom, ktoré vytvárajú kvalitné pracovné miesta; |
| --- | --- |

F.

keďže EIB ako inštitúcia zodpovedná za vykonávanie Európskeho fondu pre strategické investície (EFSI) by sa v rámci svojich hlavných priorít mala aj naďalej usilovať o kvalitné portfólio aktív a dosahovanie solídnych finančných výsledkov s dlhodobým hospodárskym prínosom, ktoré vytvárajú kvalitné pracovné miesta;

| G. | keďže EIB by mala prostredníctvom všetkých svojich dostupných nástrojov pomáhať riešiť regionálne nerovnosti poskytovaním poradenstva pri vývoji nových súkromných projektov a financovaním spoľahlivých a obozretných investičných projektov – bez toho, aby to ovplyvňovalo alebo nahrádzalo už existujúce programy, ktoré majú ten istý účel – a projektov, ktoré majú silný environmentálny a sociálny rozmer a rozmer v oblasti správy a riadenia spoločnosti; keďže EIB by najmä mala vypracovať ďalšie spôsoby udržania hospodárskeho rozvoja krajín, ktoré museli použiť stabilizačný program; |
| --- | --- |

G.

keďže EIB by mala prostredníctvom všetkých svojich dostupných nástrojov pomáhať riešiť regionálne nerovnosti poskytovaním poradenstva pri vývoji nových súkromných projektov a financovaním spoľahlivých a obozretných investičných projektov – bez toho, aby to ovplyvňovalo alebo nahrádzalo už existujúce programy, ktoré majú ten istý účel – a projektov, ktoré majú silný environmentálny a sociálny rozmer a rozmer v oblasti správy a riadenia spoločnosti; keďže EIB by najmä mala vypracovať ďalšie spôsoby udržania hospodárskeho rozvoja krajín, ktoré museli použiť stabilizačný program;

| H. | keďže investície EIB do spoľahlivých projektov môžu napomáhať riešenie problému nezamestnanosti mladých ľudí tým, že ich vybavia potrebným súborom zručností, a pomôžu sprístupniť finančné prostriedky spojené so zamestnávaním mladých ľudí; |
| --- | --- |

H.

keďže investície EIB do spoľahlivých projektov môžu napomáhať riešenie problému nezamestnanosti mladých ľudí tým, že ich vybavia potrebným súborom zručností, a pomôžu sprístupniť finančné prostriedky spojené so zamestnávaním mladých ľudí;

| I. | keďže osobitnú pozornosť treba venovať kritériám v environmentálnej a sociálnej oblasti a v oblasti správy a riadenia spoločnosti, ako aj zmene klímy, a to predovšetkým pri posudzovaní a monitorovaní všetkých projektov; keďže podpora hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti je životne dôležitá pre plný rozvoj a trvalý úspech Únie; |
| --- | --- |

I.

keďže osobitnú pozornosť treba venovať kritériám v environmentálnej a sociálnej oblasti a v oblasti správy a riadenia spoločnosti, ako aj zmene klímy, a to predovšetkým pri posudzovaní a monitorovaní všetkých projektov; keďže podpora hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti je životne dôležitá pre plný rozvoj a trvalý úspech Únie;

| J. | keďže s viac než biliónom eur investícií do odvetvia dopravy vďaka podpore EIB od jej založenia v roku 1958 je doprava odvetvím, v ktorom je EIB najaktívnejšia; |
| --- | --- |

J.

keďže s viac než biliónom eur investícií do odvetvia dopravy vďaka podpore EIB od jej založenia v roku 1958 je doprava odvetvím, v ktorom je EIB najaktívnejšia;

| K. | keďže znižovanie emisií v odvetví dopravy je dôležitou výzvou, a na dosiahnutie dlhodobých cieľov EÚ v oblasti klímy je potrebné výrazné zníženie emisií NOx, CO2 a iných podstatných emisií z dopravy; keďže preťaženie a znečistenie ovzdušia sú najvážnejšími problémami pri rozvoji všetkých foriem mobility a ochrane ľudského zdravia; |
| --- | --- |

K.

keďže znižovanie emisií v odvetví dopravy je dôležitou výzvou, a na dosiahnutie dlhodobých cieľov EÚ v oblasti klímy je potrebné výrazné zníženie emisií NOx, CO2 a iných podstatných emisií z dopravy; keďže preťaženie a znečistenie ovzdušia sú najvážnejšími problémami pri rozvoji všetkých foriem mobility a ochrane ľudského zdravia;

| L. | keďže v roku 2015 EIB investovala 14 miliárd EUR do dopravných projektov, z ktorých bude mať úžitok 338 miliónov cestujúcich ročne a ktorými sa ušetrí 65 miliónov cestovných hodín ročne; |
| --- | --- |

L.

keďže v roku 2015 EIB investovala 14 miliárd EUR do dopravných projektov, z ktorých bude mať úžitok 338 miliónov cestujúcich ročne a ktorými sa ušetrí 65 miliónov cestovných hodín ročne;

Investície v EÚ

| 1. | zdôrazňuje, že súčasná kríza podstatne oslabila rast európskeho hospodárstva a že jedným z hlavných faktorov je pokles investícií v EÚ; zdôrazňuje, že pokles verejných a súkromných investícií dosiahol alarmujúcu úroveň v krajinách, ktoré kríza postihla najviac, čo dokazujú zistenia Eurostatu, podľa ktorých tvorba hrubého fixného kapitálu (ďalej len THFK) v rokoch 2007 a 2015 klesla o 65 % v Grécku a o 35 % v Portugalsku; vyjadruje znepokojenie nad makroekonomickými nerovnováhami a mierou nezamestnanosti, ktorá zostáva v niektorých členských štátoch vysoká; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje skutočnosť, že posilnenie konkurencieschopnosti EÚ, vyšší hospodársky rast a zamestnanosť závisia, okrem iného, od zvýšenia investícií, a to najmä do výskumu, inovácie, digitalizácie, energetickej efektívnosti a udržateľnosti, do obehového hospodárstva a od zvýšenia podpory pre začínajúce podniky a existujúce MSP; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poukazuje na to, že je naliehavo nutné, aby sa EIB zúčastňovala na zmenšovaní investičnej medzery na základe zdravých ekonomických kritérií; vyzýva EIB, aby sústredila svoje úsilie na účinnejšie a energeticky efektívnejšie investície, ako aj na prilákanie a umožnenie súkromných investícií; žiada EIB, aby sa vyhýbala rozsiahlym infraštruktúrnym projektom, ktoré môžu mať závažný vplyv na životné prostredie a ktoré nepreukazujú skutočnú pridanú hodnotu pre hospodárstvo a miestne obyvateľstvo; vyzýva EIB, aby posilnila svoju technickú pomoc s cieľom riešiť problém malej schopnosti vytvárať projekty a pomôcť členským štátom určiť financovateľné projekty; |
| --- | --- |

3.

| 4. | berie na vedomie stabilitu pri poskytovaní úverov EIB podpísaných v roku 2015 (77,5 miliardy EUR, po tom, čo v roku 2014 dosiahol 77 miliárd EUR); poukazuje na to, že hoci je tento údaj v súlade s cieľom oznámeným v operačnom pláne EIB na obdobie rokov 2015 – 2017, aktuálny kontext by mal podnecovať banku k prijatiu ambicióznejších cieľov a k zvýšeniu objemu úverov, ktoré EIB podpísala; pripomína, že EIB by mala zohrávať zásadnú úlohu pri vykonávaní stratégie Európa 2020, a to prostredníctvom programu Horizont 2020; |
| --- | --- |

4.

| 5. | domnieva sa, že EIB, ktorá je ako „banka EÚ“ súčasťou zmlúv a príslušného priloženého protokolu, ktorými sa riadi, musí napĺňať tento osobitný štatút, ktorý zahŕňa určité práva a povinnosti; konštatuje, že banka zohráva kľúčovú úlohu pri vykonávaní čoraz väčšieho počtu finančných nástrojov využívajúcich rozpočtové prostriedky EÚ; |
| --- | --- |

5.

| 6. | berie na vedomie pozitívne správy, že EIB dokázala splniť prijatý záväzok voči svojim akcionárom, že jej celkové investície dosiahnu najmenej 180 miliárd eur; |
| --- | --- |

6.

| 7. | poukazuje na to, že ďalšie zvýšenie kapitálu EIB s cieľom chrániť finančnú kapacitu banky v budúcnosti si zasluhuje dôkladné zváženie, a zdôrazňuje, že je dôležité zabezpečiť účinné a zodpovedné riadenie zdrojov; |
| --- | --- |

7.

| 8. | domnieva sa, že zvýšenie úverovej činnosti EIB by sa mohlo dosiahnuť prostredníctvom lepších synergií s verejnými finančnými prostriedkami, čím by sa posilnili verejné a súkromné investície; zdôrazňuje, že takéto zvýšenie by mala sprevádzať zodpovedajúca diverzifikácia súboru produktov EIB vrátane väčšieho a obozretného využívania verejno-súkromných partnerstiev – pri zachovaní rovnováhy medzi verejným a súkromným prínosom – a iných inovačných nástrojov s cieľom lepšie reagovať na potreby reálnej ekonomiky a trhu; zdôrazňuje, že pri prijímaní takýchto opatrení by sa zároveň malo uznať, že nové výrobky si často vyžadujú dodatočné nástroje správy, aby sa zabezpečila ich vhodnosť, a že by sa osobitná pozornosť mala venovať strategickému prideľovaniu finančných prostriedkov a podpore politických cieľov EÚ; |
| --- | --- |

8.

| 9. | konštatuje, že EIB v roku 2015 poskytla 1,35 miliardy EUR na investície do projektov v Grécku; konštatuje, že EIB poskytla viac ako 12 miliárd EUR na investície v Grécku od začiatku krízy v roku 2008; |
| --- | --- |

9.

| 10. | víta skutočnosť, že EIB reagovala na krízu výrazným rozšírením svojich činností, a to aj v najviac postihnutých krajinách; vyzýva EIB, aby naďalej podporovala krajiny EÚ zapojené do programov makroekonomických úprav, s cieľom prispieť k rýchlemu naštartovaniu ich hospodárskej obnovy a podporovať ich prechod na udržateľné hospodárstvo, pričom je nutné zabezpečiť, aby stále dodržiavali kritériá EIB pre spoľahlivé investície; zdôrazňuje, že táto podpora by sa mala poskytovať v podobe finančnej podpory a budovania kapacít, s cieľom pomáhať, aby boli projekty pripravené na investície; zdôrazňuje význam regionálneho rozvoja a požaduje prehĺbenie dialógu a spolupráce s regionálnymi a miestnymi orgánmi; |
| --- | --- |

10.

| 11. | pripomína početné výzvy adresované EIB, aby stimulovala a uľahčila šírenie osvedčených postupov v členských štátoch, najmä prostredníctvom príslušných národných podporných bánk a inštitúcií, ktoré predstavujú hlavný nástroj koordinovanej reakcie EÚ voči nízkej miere investícií; |
| --- | --- |

11.

| 12. | očakáva, že EIB bude naďalej spolupracovať s Komisiou a členskými štátmi s cieľom riešiť systémové nedostatky, ktoré niektorým regiónom alebo krajinám bránia v plnom využití finančných činností EIB; |
| --- | --- |

12.

| 13. | konštatuje, že EIB používa široký rad finančných nástrojov, ako sú pôžičky, záruky, projektové dlhopisy a verejno-súkromné partnerstvá, na podporu verejných a súkromných investícií v doprave; zdôrazňuje, že je dôležité koordinovať rôzne druhy financovania EÚ s cieľom zabezpečiť, aby sa splnili ciele politiky EÚ v oblasti dopravy v celej EÚ, s prihliadnutím na skutočnosť, že nie všetky projekty sú vhodné na financovanie z nástrojov typu verejno-súkromných partnerstiev; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje, že EIB by mala uprednostniť inovačné projekty, ktoré prinášajú jasnú pridanú európsku hodnotu; zdôrazňuje, že je dôležité financovať projekty maximalizujúce vplyv z hľadiska vytvárania pracovných miest; vyzýva EIB, aby urýchlila hodnotenie projektov a osobitnú pozornosť pritom venovala počtu a kvalite vytvorených priamych a nepriamych pracovných miest; vyzýva EIB, aby konala v súlade s trhovými podmienkami, aby sa vytvorili rovnaké podmienky pre iných investorov; |
| --- | --- |

14.

| 15. | podporuje Komisiu v jej úsilí o revíziu súčasného nariadenia o rozpočtových pravidlách; podporuje najmä ustanovenia nariadenia týkajúce sa využívania inovatívnych finančných nástrojov, ako sú projektové dlhopisy, za predpokladu, že neznamenajú socializáciu strát a privatizáciu ziskov; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva EIB, aby predložila komplexné posúdenie potenciálneho vplyvu, ktorý môže mať rozhodnutie Spojeného kráľovstva vystúpiť z EÚ na jej finančné postavenie a činnosti; zdôrazňuje, že je nutné, aby EIB pri prijímaní dlhodobých záväzkov zohľadňovala rozhodnutie Spojeného kráľovstva vystúpiť z EÚ; vyzýva EIB, aby udržiavala dialóg s vládou Spojeného kráľovstva s cieľom zabezpečiť veľmi potrebnú istotu pre projekty v Spojenom kráľovstve, ktoré v súčasnosti dostávajú finančné prostriedky z EIB alebo ktoré žiadajú o takéto financovanie; vyzýva EIB, aby skúmala a načrtla rôzne možné vzťahy, ktoré by EIB mohla mať so Spojeným kráľovstvom po jeho rozhodnutí vystúpiť z EÚ; |
| --- | --- |

16.

| 17. | vyzýva skupinu EIB, aby v plnej miere podporovala stanovisko Komisie, pokiaľ ide o štruktúry agresívneho vyhýbania sa daňovým povinnostiam, a zdôrazňuje, že okrem vlastných bezpečnostných opatrení EIB je využívanie verejných finančných prostriedkov, ktoré spravuje EIB v rámci svojho mandátu, takisto predmetom kontroly zo strany Európskeho dvora audítorov; v tejto súvislosti vyzýva EIB, aby ukončila spoluprácu so sprostredkovateľmi, krajinami a jurisdikciami, ktoré sú na úniovom zozname nespolupracujúcich jurisdikcií; konštatuje, že všetky projekty financované EIB, vrátane projektov, ktoré sú financované finančnými sprostredkovateľmi, sú uverejňované na webovom sídle EIB; navrhuje, aby EIB posilnila svoje kapacity v oblasti výskumu a sektorovej analýzy; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdôrazňuje, že boj proti všetkým formám škodlivých daňových praktík by mal byť aj naďalej dôležitou prioritou EIB; vyzýva EIB, aby urýchlene uplatňovala príslušné právne predpisy a normy EÚ v oblasti vyhýbania sa daňovým povinnostiam, daňových rajov a iných súvisiacich otázok, a aby vyžadovala od svojich klientov, aby tieto pravidlá dodržiavali; vyjadruje znepokojenie nad nedostatkom informácií, ktoré EIB zverejňuje o skutočnom vlastníctve, najmä keď financovanie závisí od fondov súkromného kapitálu; naliehavo vyzýva EIB, aby prijala proaktívne opatrenia a vykonávala opatrenia zvýšenej hĺbkovej analýzy v prípade projektov EIB, u ktorých sa zistilo, že majú spojenie s jurisdikciami, ktoré vyvolávajú znepokojenie, pokiaľ ide o dane; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zdôrazňuje, že vydanie úniového zoznamu nespolupracujúcich daňových jurisdikcií sa očakáva do konca roku 2017; v tejto súvislosti vyzýva EIB, aby čo najskôr po vydaní úniového zoznamu nespolupracujúcich daňových jurisdikcií preskúmala a posilnila svoju politiku voči netransparentným a nespolupracujúcim jurisdikciám; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzýva EIB, aby na všetkých úrovniach ďalej zlepšovala postupy zamerané na transparentnosť; nabáda EIB, aby zabezpečila, aby priame financovanie i financovanie prostredníctvom sprostredkovateľov obsahovalo údaje podľa jednotlivých krajín; naliehavo vyzýva EIB, aby sa riadila odporúčaniami európskeho ombudsmana, a požaduje, aby sa posilnila nezávislosť mechanizmu EIB na podávanie sťažností; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyzýva EIB, aby pokračovala v zlepšovaní svojej komunikácie s finančnými sprostredkovateľmi, aby mohli lepšie informovať príjemcov o možnostiach financovania zo strany EIB, ktoré sú k dispozícii; v tejto súvislosti víta nedávno vytvorený mechanizmus, v rámci ktorého musia úverové inštitúcie, ktoré používajú finančné prostriedky EIB na financovanie projektu, zaslať príjemcovi list výslovne uvádzajúci použitie finančných prostriedkov EIB; |
| --- | --- |

21.

| 22. | domnieva sa, že transparentnosť a prístup občanov k informáciám o plánoch a štruktúrach financovania sú nevyhnutné na zabezpečenie ohlasu u občanov a prijatie projektov; |
| --- | --- |

22.

Podpora MSP

| 23. | rozhodne podporuje dôraz, ktorý EIB kladie na financovanie malých a stredných podnikov (MSP), ktoré tvorili 37 % nových úverov poskytnutých v roku 2015 (28,4 mld. EUR); víta najmä skutočnosť, že operácie EIB pomohli vytvoriť a udržať 4,1 milióna pracovných miest v európskych MSP a spoločnostiach so strednou trhovou kapitalizáciou (+13 % v porovnaní s rokom 2014); pripomína, že MSP sú hlavnou oporou európskeho hospodárstva a pripadá na ne 85 % všetkých nových pracovných miest, a že ich podpora musí zostať jedným zo základných cieľov banky; zdôrazňuje, že EIB je jednou z inštitúcií, ktoré pomáhajú zmenšovať medzery vo financovaní, ktorým čelia MSP; |
| --- | --- |

23.

| 24. | víta úlohu EIB v rozvoji súkromného sektora na miestnej úrovni; poukazuje na to, že podpora mikrofinancovaniu zo strany EIB bola mimoriadne úspešná, pričom 184 miliónov EUR venovaných mikropodnikom prostredníctvom mikroúverov podporilo 230 500 pracovných miest, hoci úvery MSP a spoločnostiam so strednou trhovou kapitalizáciou vo výške takmer 3 miliardy EUR sa prejavili ako omnoho menej účinné, keďže podporili iba 531 880 pracovných miest; poukazuje na to, že pomer finančnej páky investícií vo forme finančných nástrojov mikrofinancovania bol výrazne vyšší než vo forme fondov súkromného kapitálu; zdôrazňuje, že mikroúvery majú silné rodové hľadisko, pričom vytvárajú dvojnásobne viac pracovných miest pre ženy než pre mužov; žiada EIB, aby venovala viac zdrojov na mikrofinancie; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby tento úspech uznali tým, že zvýšia rozpočtový prídel na mikroúvery v rámci mandátu na poskytovanie úverov tretím krajinám; vyjadruje poľutovanie nad tým že EIB nepodporuje žiadne inštitúcie mikrofinancovania mimo regiónu AKT, a požaduje, aby sa podobná podpora vo forme mikrofinancií poskytla všetkým ostatným rozvojovým krajinám, v ktorých pôsobí EIB; |
| --- | --- |

24.

| 25. | víta skutočnosť, že v posledných rokoch sa EIB kládla väčší dôraz na podporu MSP; je znepokojený tým, že financovanie EIB môže byť skreslené v prospech väčších podnikov, pretože sa zameriava na počet podporených pracovných miest (čo zahŕňa už existujúce pracovné miesta, ktorým nehrozí prepúšťanie); žiada, aby sa EIB zamerala a nahlasovala nielen podporované pracovné miesta, ale aj pracovné miesta vytvorené vďaka jej finančným aktivitám, a aby sa zamerala na splnenie noriem MOP; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyzýva EIB, aby zabezpečila, že sa od spoločností, ktoré sa zúčastňujú na projektoch spolufinancovaných EIB, musí vyžadovať dodržiavanie zásady rovnakých príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania; vyzýva ďalej EIB, aby pri rozhodovaní o tom, ktoré projekty bude financovať, zohľadňovala opatrenia, ktoré prijali kandidátske spoločnosti, pokiaľ ide o sociálnu zodpovednosť podnikov; |
| --- | --- |

26.

| 27. | pripomína, že je nutné podporovať projekty miestnych MSP, ktoré usilujú o udržateľné a dlhodobé investície a zabezpečujú zamestnanosť v oblasti inovácií, výskumu a vývoja a energetickej efektívnosti; |
| --- | --- |

27.

| 28. | domnieva sa, že vzhľadom na strategickú úlohu mikropodnikov, malých a stredných podnikov by EIB mala vypracovať aj stratégiu na zvýšenie ich financovania v krajinách s nepriaznivým hospodárskym a bankovým prostredím; domnieva sa, že osobitná pozornosť by sa mala venovať aj konkurencieschopným a aktívnym veľmi malým podnikom, ktoré potrebujú financovanie, mikropodnikom a mikropodnikateľom, ktorí predstavujú 30 % pracovných miest v súkromnom sektore v EÚ a sú náchylnejší na hospodárske otrasy ako väčšie podniky; domnieva sa, že táto stratégia by mala zahŕňať posilňovanie administratívnych a poradenských kapacít s cieľom poskytnúť MSP informácie a technickú podporu pri rozvoji a pri žiadostiach o financovanie; domnieva sa, že v oblasti prístupu k financovaniu by EIB mohla dôraznejšie preklenovať možné medzery vo financovaní pre mikropodniky, a to prostredníctvom finančných nástrojov a produktov, ako sú nástroje mikrofinancovania a záruky; |
| --- | --- |

28.

| 29. | víta finančnú aktivitu EIB v oblasti infraštruktúry a dopravy, pretože tieto projekty významne zvyšujú potenciál obchodu a môžu mať pákový efekt pri internacionalizácii MSP, najmä v regiónoch so zemepisným znevýhodnením; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zastáva názor, že EIB by mala venovať osobitnú pozornosť tomu, aby zabezpečila, že sieť finančných sprostredkovateľov, ktorú vyvinula, je dôveryhodnou a schopnou účinne financovať dynamické a konkurencieschopné MSP a je v súlade s politikami EÚ; vyzýva EIB, aby viac spolupracovala s regionálnymi verejnými inštitúciami s cieľom optimalizovať možnosti financovania pre malé a stredné podniky; zdôrazňuje, že je nutné prispôsobiť investičné programy malým projektom, aby sa zabezpečilo zapojenie MSP; |
| --- | --- |

30.

| 31. | zdôrazňuje, že prístup k financovaniu je jedným z najzávažnejších problémov MSP; zdôrazňuje potrebu stratégie EIB, ktorá by umožnila ďalšie zlepšenie prístupu MSP k financovaniu, a to aj prostredníctvom programov a iniciatív na uľahčenie obchodu, ako je európsky nástroj mikrofinancovania Progress a nové nástroje na financovanie obchodnej činnosti MSP v Európe a Latinskej Amerike/Karibiku; navrhuje vytvorenie požiadaviek proaktívnejšej politiky v oblasti MSP a mikropodnikov pre sprostredkovateľské banky, ktoré rozdeľujú finančné prostriedky EIB; navrhuje ďalšie zlepšenia, pokiaľ ide o transparentnosť v súvislosti s hodnotením miestneho hospodárskeho a sociálneho vplyvu sprostredkovaných úverov EIB; zdôrazňuje, že príspevok EIB k programom pre MSP v tretích krajinách s preferenčnými obchodnými režimami s EÚ by sa mal zamerať na ich integráciu do celosvetových dodávateľských reťazcov, pričom osobitne vo východnom a južnom susedstve by takéto programy mali byť zamerané na začlenenie MSP do európskych hodnotových reťazcov; |
| --- | --- |

31.

| 32. | naliehavo žiada, aby boli finančné prostriedky EIB nasmerované nielen do MSP, ale aj do rozumného rozvoja infraštruktúry, keďže ich nedostatok v mnohých partnerských krajinách môže byť vážnou prekážkou rastu obchodu a schopnosti ich obyvateľov nakupovať a predávať tovar a služby kdekoľvek v EÚ; |
| --- | --- |

32.

EFSI

| 33. | víta začatie fungovania EFSI, keď právne predpisy, ktoré ho upravujú, nadobudli účinnosť v júli 2015; zdôrazňuje, že úspech programu závisí od jeho rýchleho a plného vykonávania; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdôrazňuje najmä skutočnosť, že v čase prípravy tohto uznesenie – pričom údaje sa stále zvyšujú – celkové schválené investície v rámci EFSI predstavujú 168,8 miliardy EUR, čo zodpovedá 54 % pôvodnej cieľovej hodnoty (315 miliardy EUR); upriamuje pozornosť na skutočnosť, že doteraz bolo v 28 členských štátoch schválených 450 transakcií; vyzýva EIB, aby sa viac snažila o zabezpečenie doplnkovosti pri výbere projektov v rámci EFSI a aby sa usilovala zlepšiť geografické pokrytie projektov a ich príspevku k udržateľnému a inteligentnému rastu; |
| --- | --- |

34.

Inovácie a konkurencieschopnosť

| 35. | víta výrazné zvýšenie poskytovania úverov EIB na inovatívne projekty, ktoré predstavovali 18,7 miliardy EUR v roku 2015, v porovnaní s menej ako 10 miliardami EUR v roku 2008 a zastáva názor, že by sa malo ďalej zvyšovať; naliehavo vyzýva EIB, aby pokračovala v tomto úsilí a zamerala sa na vývoj technológií pre budúcnosť, ako sú energeticky účinná doprava, robotika, bioekonomika, digitálne hospodárstvo a nové liečebné postupy pre lepší život; domnieva sa, že sústredenie sa na InnovFin a FinTech pritiahne projekty s pridanou hodnotou v členských štátoch; je presvedčený, že EIB by mohla posilniť svoju podporu inovácií prostredníctvom cielených investícií do vzdelávania a odbornej prípravy, ako aj pre začínajúce a rastúce podniky, a to najmä v menej rozvinutých regiónoch; |
| --- | --- |

35.

| 36. | vyzýva EIB, aby pri svojom financovaní dopravných projektov brala do úvahy a hľadala synergie s cestovným ruchom, s cieľom podporiť rozvoj a konkurencieschopnosť odvetvia cestovného ruchu v EÚ; |
| --- | --- |

36.

| 37. | domnieva sa, že inovatívne a efektívne hospodárstvo potrebuje moderný a vysokokvalitný dopravný systém a infraštruktúru, ktoré by mali byť medzi prioritami, s osobitným zameraním na východný región EÚ, ako aj na inovatívne multimodálne infraštruktúrne riešenia, ako sú krátke multimodálne tunely, mosty alebo trajekty v riedko osídlených oblastiach; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva EIB, aby zvýšila svoje úsilie pri rozvoji technickej pomoci prostredníctvom poradenských centier, s cieľom podporovať najlepšie postupy riadenia; |
| --- | --- |

38.

Boj proti nezamestnanosti mladých ľudí

| 39. | zdôrazňuje, že EIB by mala rozvíjať svoj program Kvalifikácia a zamestnanosť – investície do mladých ľudí a naďalej investovať do ľudského kapitálu s cieľom poskytnúť mladým ľuďom potrebné zručnosti na to, aby získali prístup k financiám spojený so zamestnávaním mladých ľudí v MSP a v spoločnostiach so strednou trhovou kapitalizáciou; |
| --- | --- |

39.

| 40. | zastáva názor, že EIB by mala navrhnúť spôsoby uvoľnenia podmienok pre firmy, ktoré využívajú financovanie v regiónoch, kde miera nezamestnanosti mladých ľudí prekračuje 25 %, a to s cieľom posilniť podnikanie mladých a podporiť zakladanie spoločností, pričom sa nesmie spochybniť životaschopnosť projektov; |
| --- | --- |

40.

| 41. | pripomína, že investície EIB do spoľahlivých investičných projektov môžu pomôcť pri podpore sociálneho začleňovania, predovšetkým v členských štátoch s vysokou mierou nezamestnanosti a nízkou úrovňou produktivity; vyzýva EIB, aby ďalej rozvíjala svoj program strategického plánovania s cieľom riešiť problém vysokej miery nezamestnanosti; víta skutočnosť, že podpora EIB projektov v oblasti sociálneho bývania sa v posledných rokoch neustále zvyšovala, a vyzýva EIB, aby ďalej zvyšovala svoje investície do projektov sociálneho bývania; |
| --- | --- |

41.

| 42. | prízvukuje, že je potrebné aby sa iniciatíva EIB zameraná na podporu odolnosti zamerala na vysoko kvalitné projekty, a zdôrazňuje dôležitú úlohu, ktorú má EIB zohrávať v rámci navrhovaného plánu pre vonkajšie investície EÚ, pokiaľ ide o budovanie odolných ekonomík, ktoré riešia základné príčiny chudoby; zdôrazňuje, že je dôležité, aby sa iniciatívy EIB zamerali najmä na mladých ľudí a ženy, aby prispievali k investíciám do spoločensky dôležitých odvetví, ako je voda, zdravie a vzdelávanie, a aby zvýšili podporu pre podnikanie a súkromný sektor; |
| --- | --- |

42.

Klíma

| 43. | poznamenáva, že EIB v roku 2015 vydala po verejnej konzultácii formálnu stratégiu boja proti zmene klímy zameranú na pomoc pri vykonávaní parížskej dohody na úrovni členských štátov i na medzinárodnej úrovni; pripomína potrebu vykonávať stratégiu EIB v oblasti zmeny klímy z roku 2015 a žiada konkrétne správy o uplatňovaní opatrení obsiahnutých v stratégii; |
| --- | --- |

43.

| 44. | vyzýva EIB, aby sa intenzívnejšie zapojila do boja proti zmene klímy, ktorý súvisel s 27 % projektov schválených v roku 2015, ktoré predstavovali celkové investície vo výške 20,6 miliárd EUR – čo je vôbec najväčšia ročná suma, akú EIB investovala do boja proti zmeny klímy – pričom na oblasť klímy a životného prostredia bolo zameraných takmer 50 % projektov, ktoré schválila EIB v roku 2015; opätovne zdôrazňuje, že je dôležité prejsť od fosílnych palív k obnoviteľným zdrojom energie a zlepšiť energetickú efektívnosť v súlade so záväzkom, ktorý Európska únia prijala v marci 2015 a ktorý sa týka zníženia jej emisií skleníkových plynov aspoň o 40 % do roku 2030; zdôrazňuje, že pri prekonávaní vysokej závislosti Európy od vonkajších zdrojov energie a pri zaisťovaní bezpečnosti dodávok je dôležité finančne podporovať domáce zdroje energie; |
| --- | --- |

44.

| 45. | podnecuje EIB, aby pokračovala v podpore udržateľnej, bezpečnej, klimaticky priaznivej a inovatívnej dopravy, a aby naďalej propagovala prístup pre cestujúcich so zníženou pohyblivosťou; zdôrazňuje, že prioritou Únie je zabezpečiť dostatočné financovanie na projekty s európskou pridanou hodnotou vrátane cezhraničných dopravných prepojení, a najmä opustených alebo vyradených cezhraničných regionálnych železničných spojení; zdôrazňuje, že európska investičná politika musí venovať väčšiu pozornosť horizontálnym otázkam, a to najmä pokiaľ ide o budúce dopravné prostriedky a služby, čo si bude vyžadovať súbežný a koherentný rozvoj alternatívnych energetických a telekomunikačných sietí; |
| --- | --- |

45.

| 46. | zdôrazňuje význam cieľov stanovených počas COP 21 v súvislosti s dopravou v záujme boja proti zmene klímy; zdôrazňuje, že by mali byť k dispozícii finančné prostriedky na zabezpečenie modálneho prechodu z cestnej na železničnú, vodnú a vnútrozemskú vodnú dopravu; trvá tiež na tom, že by sa mala venovať pozornosť investovaniu do čistých energií a moderných služieb v odvetví dopravy; navrhuje preto, aby sa zvýšili kapacity finančných nástrojov, ktoré sa špecializujú na tento účel, ako napríklad nástroj európskej ekologickej dopravy (ECTF); |
| --- | --- |

46.

| 47. | zdôrazňuje, že investície by sa mali zakladať na minimalizácii externých nákladov, vrátane tých, ktoré boli spôsobené zmenou klímy, čím by sa znížili problémy pre verejné rozpočty v budúcnosti; |
| --- | --- |

47.

| 48. | vyzýva Komisiu a EIB, aby podporovali investície do udržateľnej mestskej mobility, v ideálnom prípade založené na plánoch udržateľnej mestskej mobility (SUMP) s riadnymi kritériami na zmiernenie preťaženia, zmeny klímy, znečistenia ovzdušia, hluku a počtu dopravných nehôd; |
| --- | --- |

48.

| 49. | konštatuje, že v záujme zníženia zaťaženia daňovníkov a verejných financií vo všeobecnosti v oblasti výstavby a údržby infraštruktúry by projekty dopravnej infraštruktúry typu PPP mali byť vo všeobecnosti založené na zásade „používateľ platí“; |
| --- | --- |

49.

| 50. | odporúča, aby EIB svoje operácie poskytovania úverov zamerala na menšie projekty v oblasti poskytovania decentralizovanej mimosieťovej energie z obnoviteľných zdrojov, do ktorých sa zapoja občania a spoločenstvá, a aby bola do všetkých politík a operácií EIB zahrnutá zásada prvoradosti energetickej efektívnosti; |
| --- | --- |

50.

Mandát na poskytovanie úverov tretím krajinám

| 51. | pripomína, že vonkajšia politika EIB, a najmä regionálne technické operačné usmernenia, by mali byť v súlade s cieľmi vonkajšej činnosti EÚ podľa článku 21 Zmluvy o EÚ a podľa Charty základných práv Európskej únie; |
| --- | --- |

51.

| 52. | trvá na súdržnosti a zjednodušení všetkých finančných nástrojov v oblasti vonkajšej činnosti EÚ vrátane iniciatívy EIB „odolnosť“, budúceho európskeho investičného plánu a revízii vonkajšieho mandátu EIB; očakáva najmä aktualizované znenie regionálnych technických operačných usmernení alebo akýkoľvek iný rovnocenný dokument, ktorý sa použije na to, aby sa ciele EÚ a vonkajšia činnosť EIB prepojili dôkladnejšie než doteraz; |
| --- | --- |

52.

| 53. | očakáva, že v rámci revízie mandátu banky na vonkajšiu činnosť sa obe zložky rozpočtového orgánu dohodnú na vyčlenení ambicióznej výšky prostriedkov pre región východného susedstva, pričom sa zohľadní, že strop pre východné susedstvo bude dosiahnutý už v polovici roku 2017 a EIB potom zrejme nebude môcť poskytovať v tomto regióne úvery po celú dobu trvania svojho mandátu na vonkajšie úvery; |
| --- | --- |

53.

| 54. | zdôrazňuje, že aktivity EIB by mali prispievať k plneniu programu 2030, a na tento účel vyzýva EIB, aby posilnila svoju kapacitu, pokiaľ ide o posudzovanie projektov podľa ich vplyvu na ciele programu 2030 vrátane sociálnych, rodových, environmentálnych a klimatických otázok; víta súčasnú prácu EIB na vytváraní stratégie v oblasti rodovej rovnosti a skutočnosť, že v decembri 2015 prijala EIB stratégiu týkajúcu sa mandátu na poskytovanie úverov pre oblasť klímy tretím krajinám a že sa zaviazala, že do roku 2020 zvýši podiel projektov súvisiacich s klímou na 35 % svojich investícií v rozvojových krajinách; zdôrazňuje význam dôkladných konzultácií na úrovni projektov, a to aj prostredníctvom uplatňovania zásady slobodného, predchádzajúceho a informovaného súhlasu, pokiaľ ide o dosah na domorodé komunity v rámci investícií súvisiacich s pôdou a prírodnými zdrojmi; |
| --- | --- |

54.

| 55. | víta operácie EIB v oblasti rozvoja v súlade s Dohodou z Cotonou a mandát EIB na poskytovanie úverov tretím krajinám na roky 2014 – 2020, ktorý EÚ poskytuje záruku pokrývajúcu vonkajšie operácie EIB až do výšky 30 miliárd EUR; zdôrazňuje dodržiavanie povinností vyplývajúcich zo zmlúv EÚ (vrátane článku 21 Zmluvy o EÚ a článku 208 ZFEÚ), strategického rámca a akčného plánu EÚ pre ľudské práva, Charty základných práv Európskej únie a zásad účinnosti rozvoja (vrátane doplnkovosti, zodpovednosti prijímajúc ej krajiny, zosúladenia s rozvojovými stratégiami prijímajúc ej krajiny a transparentnosti pri výbere projektov); poukazuje tiež na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 16 z roku 2014, v ktorej žiada Komisiu, aby zabezpečila zdokumentované posúdenie pridanej hodnoty, ktorú vytvorili granty EÚ, z hľadiska dosahovania cieľov EÚ v oblasti rozvoja; |
| --- | --- |

55.

| 56. | naliehavo žiada EIB, aby zlepšila posudzovanie vplyvu ex-post a ex-ante svojich projektov mimo EÚ s cieľom zabezpečiť, aby boli úspešne realizované, prinášali skutočnú pridanú hodnotu a aby boli plne v súlade s cieľom udržateľného a inkluzívneho rastu pre miestne spoločenstvá; |
| --- | --- |

56.

| 57. | víta zvýšenie transparentnosti a adresnej zodpovednosti v dôsledku rámca merania výsledkov, ktorý vypracovala EIB; žiada, aby náhodnú vzorku takmer 400 projektov, ktoré boli posúdené rámcom merania výsledkov, po ich ukončení opätovne posúdili nezávislí experti; žiada, aby boli výsledky hodnotenia ex-post oznámené Európskemu parlamentu; |
| --- | --- |

57.

| 58. | pripomína, že na to, aby sa zabezpečila vysoká úroveň transparentnosti, by EIB mala zabezpečiť, aby v prípade ostatných finančných sprostredkovateľov, ktoré EIB využíva (najmä komerčné banky vrátane inštitúcií poskytujúcich mikrofinancie a družstiev), sprostredkované pôžičky podliehali rovnakým požiadavkám na transparentnosť ako ostatné druhy úverov; |
| --- | --- |

58.

| 59. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že správa EIB o jej činnostiach mimo EÚ sa vôbec nezmieňuje o výške a počte nesplácaných úverov EIB; žiada, aby EIB poskytla Európskemu parlamentu výročný prehľad omeškaných platieb a strát, ku ktorým došlo v rámci jej financovania trvalo udržateľného rozvoja; žiada, aby boli tieto informácie rozčlenené podľa druhu financovania a regiónu; |
| --- | --- |

59.

| 60. | žiada politickú diskusiu za účasti Európskeho parlamentu o plánovanej spolupráci EIB s Ázijskou bankou pre investície do infraštruktúry (AIIB); so znepokojením konštatuje, že riadiace štruktúry AIIB zatiaľ nepredpokladajú primerané zapojenie akcionárov do rozhodnutí o financovaní projektov a že verejne dostupná projektová dokumentácia neobsahuje žiadne podrobnosti o realizácii environmentálnych a sociálnych opatrení, ktoré AIIB vyžaduje od svojich veriteľov; žiada EIB, aby vytvorila synergie a prípadne združila zdroje s inými regionálnymi rozvojovými bankami s cieľom zabezpečiť, aby si ich činnosti vzájomne nekonkurovali; považuje za dôležité, aby EIB presadzovala vysokú úroveň transparentnosti a výkonnostné normy v sociálnej a environmentálnej oblasti v rámci spolupráce s ďalšími rozvojovými bankami, ako podmienku akejkoľvek kapitálovej účasti; žiada EIB, aby zabezpečila, že sa od spoločností, ktoré sa zúčastňujú na projektoch spolufinancovaných EIB, bude vyžadovať dodržiavanie zásady rovnakej odmeny a transparentnosti miezd, ako aj zásady rodovej rovnosti, ako sa stanovuje v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania; ďalej poukazuje na skutočnosť, že EIB by pri rozhodovaní o projektoch určených na financovanie mala zohľadňovať opatrenia, ktoré prijali kandidátske podniky, pokiaľ ide o sociálnu zodpovednosť podnikov; |
| --- | --- |

60.

| 61. | víta, že Európska rada schválila iniciatívu EIB rýchlo mobilizovať dodatočné financovanie na podporu udržateľného rastu a sociálnej súdržnosti v južnom susedstve a krajinách západného Balkánu; pripomína, že nástroj technickej pomoci EIB je nevyhnutným doplnkom schváleného financovania, a to najmä vo veľmi chudobných krajinách; vyzýva EIB, aby pri investovaní do tretích krajín zohľadnila miestne podmienky; vyzýva EIB, aby posilnila transparentnosť vlastníkov využívajúcich financovanie a konečných príjemcov finančných prostriedkov, najmä keď predmetné financovanie závisí od fondov súkromného kapitálu; domnieva sa, že výber finančných sprostredkovateľov by mal byť prísnejší; |
| --- | --- |

61.

| 62. | vyzýva EIB, aby pri investovaní do tretích krajín zohľadnila miestne podmienky; pripomína, že investovanie v tretích krajinách nemôže byť založené výlučne na maximalizácii zisku, ale malo by sa zamerať aj na vytváranie dlhodobého, udržateľného hospodárskeho rastu stimulovaného súkromným sektorom a na znižovanie chudoby prostredníctvom vytvárania pracovných miest a zlepšeného prístupu k výrobným zdrojom; domnieva sa, že výber finančných sprostredkovateľov by mal byť v tomto ohľade prísnejší; |
| --- | --- |

62.

| 63. | konštatuje, že iniciatíva EIB na posilnenie odolnosti v južnom susedstve a krajinách západného Balkánu by sa mala považovať za doplnenie novej iniciatívy Komisie vytvoriť vonkajší investičný plán; |
| --- | --- |

63.

| 64. | zdôrazňuje, že je potrebné zvýšiť viditeľnosť účasti banky na financovaní projektov rôznych zainteresovaných strán, najmä mimo Európskej únie, pretože to má zásadný význam pre to, aby si miestni občania uvedomili svoje právo odvolať sa a podať sťažnosť prostredníctvom mechanizmu vybavovania sťažností a európskeho ombudsmana; |
| --- | --- |

64.

| 65. | vyzýva EIB, aby bližšie upriamila svoju pozornosť na rozvojové krajiny, najmä na tie, ktoré sú postihnuté konfliktmi a extrémnou chudobou, a naliehavo žiada EIB, aby aj naďalej aktívne podporovala udržateľný rast v rozvojových krajinách; vyzýva EIB, aby v súčinnosti s Africkou rozvojovou bankou financovala dlhodobé investície zamerané na hospodársky rozvoj; víta skutočnosť, že granty EÚ sa čoraz viac kombinujú s úvermi poskytovanými EIB, čo umožňuje, aby projekty v rozvojových krajinách dosahovali lepšie výsledky; |
| --- | --- |

65.

| 66. | berie na vedomie výsledky preskúmania v polovici trvania externého mandátu Európskej investičnej banky (EIB) zo strany Komisie; zdôrazňuje, že EIB pôsobí na základe mandátu v oblasti rozvoja a musí sa riadiť zásadou politiky súdržnosti v oblasti rozvoja; naliehavo vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že projekty financované EIB budú v súlade s politikami EÚ a budú rešpektovať európske záujmy, a zdôrazňuje potrebu zabezpečiť, aby EIB pracovala v súlade s cieľmi OSN v oblasti trvalo udržateľného rozvoja v rámci jej postavenia ako finančnej páky EÚ; |
| --- | --- |

66.

| 67. | berie na vedomie pozitívnu skutočnosť, že v niektorých regiónoch predstavuje objem vyčlenených strednodobých prostriedkov vysoké percento z regionálneho stropu; považuje to za znak toho, že presnejšie zameranie sa na priority Únie v záujme zlepšenia reakcie vo vzťahu k cieľom vonkajšej politiky, napríklad ako reakcia na migračnú krízu, je možné a žiaduce; |
| --- | --- |

67.

| 68. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala rámec na podávanie výročných správ zo strany EIB o jej operáciách mimo EÚ, pokiaľ ide o súlad so všeobecnými zásadami, ktorými sa riadi vonkajšia činnosť Únie; podporuje záver preskúmania v polovici obdobia, že regionálne technické operačné usmernenia EIB by sa – v úzkej spolupráci s ESVČ – mali aktualizovať, aby lepšie odrážali súlad EIB s prioritami Únie; vyzýva Komisiu, aby využila túto aktualizáciu na vypracovanie základu pre podávanie správ zo strany EIB o dodržiavaní článku 21 Zmluvy o EÚ; zastáva názor, že voliteľná doplnková suma pre EIB by sa mala uvoľniť iba vtedy, ak sa dosiahne pokrok v podávaní takýchto správ; |
| --- | --- |

68.

| 69. | vyzýva EIB, aby venovala väčšiu pozornosť tomu, ako jej operácie vplývajú na ľudské a pracovné práva a aby ďalej rozvinula svoju politiku sociálnych noriem na politiku ľudských práv v oblasti bankovníctva; na tento účel navrhuje, aby do svojich hodnotení projektov zahrnula ukazovatele týkajúce sa ľudských práv; |
| --- | --- |

69.

Utečenecká kríza a migrácia v rámci EÚ

| 70. | žiada EIB, aby pokračovala vo svojej činnosti s cieľom riešiť otázku tokov migrantov a utečencov, a to financovaním núdzových projektov v cieľových a tranzitných krajinách a, ak je to možné, prijímaním dlhodobých záväzkov, pokiaľ ide o projekty, ktoré sa zameriavajú na vytváranie pracovných miest a podporu rastu v krajinách pôvodu; |
| --- | --- |

70.

| 71. | žiada EIB, aby pokračovala v poskytovaní pôžičiek na projekty sociálneho bývania s cieľom zvládnuť veľký počet utečencov v členských štátoch EÚ, najmä v Grécku a Taliansku; |
| --- | --- |

71.

| 72. | trvá na tom, že je nutné, aby EIB zabezpečila vyššiu úroveň transparentnosti a zodpovednosti; zdôrazňuje skutočnosť, že EIB každý rok predkladá Európskemu parlament tri rôzne správy o svojej činnosti a že predseda EIB a jej zamestnanci sa pravidelne zúčastňujú na vypočutiach na žiadosť Európskeho parlamentu a jeho rôznych výborov; domnieva sa však, že ešte existuje priestor na zlepšenie, pokiaľ ide o zvýšený parlamentný dohľad nad činnosťou EIB; víta skutočnosť, že sa medzi EIB a Európskym parlamentom podpísala medziinštitucionálna dohoda o výmene informácií, vrátane možnosti, aby poslanci kládli predsedovi EIB písomné otázky; |
| --- | --- |

72.

| 73. | víta záväzok EIB riešiť jav nútenej migrácie a prijímať opatrenia v krajinách, ktoré sú obzvlášť zasiahnuté utečeneckou krízou vrátane posilnenia humanitárnej činnosti a podpory hospodárskeho rastu, výstavby infraštruktúry a vytvárania pracovných miest; v tejto súvislosti víta iniciatívu EIB v oblasti krízovej reakcie a odolnosti, ktorej cieľom je zvýšiť objem pomoci pre krajiny v južnom susedstve Európy a na Balkáne o 6 miliárd EUR; žiada, aby táto iniciatíva viedla k skutočnej pridanej hodnote, pokiaľ ide o bežné aktivity EIB v tomto regióne; |
| --- | --- |

73.

| 74. | vyzýva EIB, aby urýchlene realizovala balík „migrácia pre krajiny AKT“, a trvá na tom, že financované projekty musia byť prioritne zamerané na predchádzanie nútenej migrácii v subsaharskom regióne; |
| --- | --- |

74.

| 75. | víta návrh Komisie zriadiť európsky vonkajší investičný plán zameraný na riešenie prvotných príčin migrácie tak, že prispieva k dosahovaniu cieľov v oblasti trvalo udržateľného rozvoja; v tejto súvislosti so záujmom očakáva, že EIB bude zohrávať významnú úlohu, najmä poskytovaním dodatočného financovania príjemcom v súkromnom sektore; |
| --- | --- |

75.

| 76. | vyzýva EIB, aby uplatňovala prísne kritériá týkajúce sa konfliktu záujmov, podvodov a korupcie, s cieľom chrániť verejný záujem; |
| --- | --- |

76.

| 77. | vyzýva EIB, aby zlepšila účasť národných vlád a miestnych a regionálnych orgánov; nabáda EIB, aby uľahčovala výmenu najlepších postupov a posilňovala zapojenie národných kancelárií EIB; |
| --- | --- |

77.

o

o o

| 78. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, EIB a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

78.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 169, 1.7.2015, s. 1.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0200.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0363.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/132 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/132

---

P8_TA(2017)0199

Vykonávanie smernice o banskom odpade

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o vykonávaní smernice o banskom odpade (2006/21/ES) (2015/2117(INI))

(2018/C 298/17)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/21/ES z 15. marca 2006 o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/35/ES (1) (ďalej len „smernica“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/21/ES z 15. marca 2006 o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/35/ES (1) (ďalej len „smernica“),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/335/ES z 20. apríla 2009 o technických usmerneniach na zriadenie finančnej zábezpeky (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/335/ES z 20. apríla 2009 o technických usmerneniach na zriadenie finančnej zábezpeky (2),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/337/ES z 20. apríla 2009 o stanovení kritérií na klasifikáciu zariadení na nakladanie s odpadmi v súlade s prílohou III k smernici 2006/21/ES (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/337/ES z 20. apríla 2009 o stanovení kritérií na klasifikáciu zariadení na nakladanie s odpadmi v súlade s prílohou III k smernici 2006/21/ES (3),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/360/ES z 30. apríla 2009, ktorým sa dopĺňajú technické požiadavky na opis vlastností odpadu (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/360/ES z 30. apríla 2009, ktorým sa dopĺňajú technické požiadavky na opis vlastností odpadu (4),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/358/ES z 29. apríla 2009 o zosúladení, pravidelnom prenose informácií a dotazníku podľa článku 22 ods. 1 písm. a) a článku 18 smernice 2006/21/ES (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/358/ES z 29. apríla 2009 o zosúladení, pravidelnom prenose informácií a dotazníku podľa článku 22 ods. 1 písm. a) a článku 18 smernice 2006/21/ES (5),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/359/ES z 30. apríla 2009, ktorým sa dopĺňa definícia inertného odpadu v rámci vykonávania článku 22 ods. 1 písm. f) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/21/ES o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Komisie 2009/359/ES z 30. apríla 2009, ktorým sa dopĺňa definícia inertného odpadu v rámci vykonávania článku 22 ods. 1 písm. f) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/21/ES o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu (6),

| — | so zreteľom na správu Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov o vykonávaní smernice 2006/21/ES (COM(2016)0553), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov o vykonávaní smernice 2006/21/ES (COM(2016)0553),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (7),

| — | so zreteľom na štúdiu o európskom posúdení vykonávania smernice o banskom odpade z januára 2017, ktorú uskutočnila výskumná služba Európskeho parlamentu, vrátane štúdie v jej prílohe 1 s názvom Preskúmanie alternatív technológií, ktoré sa pri nesprávnom nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu spájajú s vysokými environmentálnymi a zdravotnými rizikami: výzvy, riziká a príležitosti pre ťažobný priemysel vyplývajúce z kontextu koncepcie obehového hospodárstva (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu o európskom posúdení vykonávania smernice o banskom odpade z januára 2017, ktorú uskutočnila výskumná služba Európskeho parlamentu, vrátane štúdie v jej prílohe 1 s názvom Preskúmanie alternatív technológií, ktoré sa pri nesprávnom nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu spájajú s vysokými environmentálnymi a zdravotnými rizikami: výzvy, riziká a príležitosti pre ťažobný priemysel vyplývajúce z kontextu koncepcie obehového hospodárstva (8),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 5. mája 2010 o všeobecnom zákaze používania kyanidovej metódy pri ťažbe v Európskej únii (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. mája 2010 o všeobecnom zákaze používania kyanidovej metódy pri ťažbe v Európskej únii (9),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 8. októbra 2015 o ponaučení plynúcom z katastrofy spôsobenej únikom červeného kalu päť rokov po havárii v Maďarsku (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 8. októbra 2015 o ponaučení plynúcom z katastrofy spôsobenej únikom červeného kalu päť rokov po havárii v Maďarsku (10),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie pre Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom Kruh sa uzatvára – Akčný plán EÚ pre obehové hospodárstvo (COM(2015)0614), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie pre Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom Kruh sa uzatvára – Akčný plán EÚ pre obehové hospodárstvo (COM(2015)0614),

| — | so zreteľom na štúdiu uskutočniteľnosti, ktorú vypracovala Európska komisia, o koncepcii nástroja na rozdelenie rizika priemyselných katastrof pre celú EÚ (11), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu uskutočniteľnosti, ktorú vypracovala Európska komisia, o koncepcii nástroja na rozdelenie rizika priemyselných katastrof pre celú EÚ (11),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0071/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0071/2017),

| A. | keďže po dvoch veľkých nehodách, pri ktorých došlo k vyliatiu rizikového ťažobného odpadu, bola prijatá smernica o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu s cieľom predchádzať nepriaznivým vplyvom na životné prostredie a rizikám pre ľudské zdravie vyplývajúcim z nakladania s odpadom z ťažobného priemyslu a čo najviac ich zmierniť; |
| --- | --- |

A.

keďže po dvoch veľkých nehodách, pri ktorých došlo k vyliatiu rizikového ťažobného odpadu, bola prijatá smernica o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu s cieľom predchádzať nepriaznivým vplyvom na životné prostredie a rizikám pre ľudské zdravie vyplývajúcim z nakladania s odpadom z ťažobného priemyslu a čo najviac ich zmierniť;

| B. | keďže lehota na transponovanie smernice členskými štátmi uplynula 1. mája 2008 a takmer všetky členské štáty s transponovaním smernice do svojich vnútroštátnych právnych predpisov zaostávali; |
| --- | --- |

B.

keďže lehota na transponovanie smernice členskými štátmi uplynula 1. mája 2008 a takmer všetky členské štáty s transponovaním smernice do svojich vnútroštátnych právnych predpisov zaostávali;

| C. | keďže Komisia začala postup v prípade nesplnenia povinnosti proti 18 členským štátom, ktoré smernicu transponovali nesprávne alebo neúplne; keďže ku koncu novembra 2016 sa stále riešili štyri prípady; |
| --- | --- |

C.

keďže Komisia začala postup v prípade nesplnenia povinnosti proti 18 členským štátom, ktoré smernicu transponovali nesprávne alebo neúplne; keďže ku koncu novembra 2016 sa stále riešili štyri prípady;

| D. | keďže ani po celých 11 rokoch od prijatia smernice Komisia neprijala usmernenia pre inšpekcie požadované podľa článku 22 ods. 1 písm. c) smernice; keďže neexistencia vymedzenia pojmu inšpekcia a podrobností o spôsobe jej vykonávania, ako aj rôzne výklady požiadaviek smernice členskými štátmi jasne zdôrazňujú potrebu pevných usmernení Komisie; |
| --- | --- |

D.

keďže ani po celých 11 rokoch od prijatia smernice Komisia neprijala usmernenia pre inšpekcie požadované podľa článku 22 ods. 1 písm. c) smernice; keďže neexistencia vymedzenia pojmu inšpekcia a podrobností o spôsobe jej vykonávania, ako aj rôzne výklady požiadaviek smernice členskými štátmi jasne zdôrazňujú potrebu pevných usmernení Komisie;

| E. | keďže desať členských štátov uviedlo, že na svojom území nemajú zariadenia kategórie A; |
| --- | --- |

E.

keďže desať členských štátov uviedlo, že na svojom území nemajú zariadenia kategórie A;

| F. | keďže obmedzenia súčasného systému podávania správ každé tri roky, čoho dôkazom sú rozdiely medzi informáciami poskytovanými členskými štátmi, a pravdepodobne nesprávny výklad niektorých ustanovení smernice znamenajú, že neuspokojivá kvalita dostupných údajov neumožnila naplánovať a posúdiť vykonávanie smernice v praxi; |
| --- | --- |

F.

keďže obmedzenia súčasného systému podávania správ každé tri roky, čoho dôkazom sú rozdiely medzi informáciami poskytovanými členskými štátmi, a pravdepodobne nesprávny výklad niektorých ustanovení smernice znamenajú, že neuspokojivá kvalita dostupných údajov neumožnila naplánovať a posúdiť vykonávanie smernice v praxi;

| G. | keďže rozhodnutím Komisie 2009/335/ES nie je dotknutý článok 14 smernice, v ktorom sa vyžaduje, aby finančná záruka bola založená na predpoklade, že obnovu vykonáva tretia strana; |
| --- | --- |

G.

keďže rozhodnutím Komisie 2009/335/ES nie je dotknutý článok 14 smernice, v ktorom sa vyžaduje, aby finančná záruka bola založená na predpoklade, že obnovu vykonáva tretia strana;

| H. | keďže na úrovni EÚ neexistuje žiadna databáza zariadení na nakladanie s ťažobným odpadom; |
| --- | --- |

H.

keďže na úrovni EÚ neexistuje žiadna databáza zariadení na nakladanie s ťažobným odpadom;

| I. | keďže odpad pochádzajúci z banského a ťažobného priemyslu tvorí veľmi veľký podiel z celkového objemu odpadu vyprodukovaného v Európskej únii (približne 30 % v roku 2012), z čoho časť tvorí nebezpečný odpad; |
| --- | --- |

I.

keďže odpad pochádzajúci z banského a ťažobného priemyslu tvorí veľmi veľký podiel z celkového objemu odpadu vyprodukovaného v Európskej únii (približne 30 % v roku 2012), z čoho časť tvorí nebezpečný odpad;

| J. | keďže EÚ je veľmi závislá od dovozu surovín z tretích krajín a významný počet prírodných zdrojov čelí rýchlemu vyčerpávaniu; keďže environmentálne a zdravotné predpisy v týchto tretích krajinách sú často menej prísne ako v EÚ; |
| --- | --- |

J.

keďže EÚ je veľmi závislá od dovozu surovín z tretích krajín a významný počet prírodných zdrojov čelí rýchlemu vyčerpávaniu; keďže environmentálne a zdravotné predpisy v týchto tretích krajinách sú často menej prísne ako v EÚ;

| K. | keďže oznámenie Komisie s názvom Kruh sa uzatvára – Akčný plán EÚ pre obehové hospodárstvo (COM(2015)0614) neposkytol žiadne legislatívne preskúmanie smernice; |
| --- | --- |

K.

keďže oznámenie Komisie s názvom Kruh sa uzatvára – Akčný plán EÚ pre obehové hospodárstvo (COM(2015)0614) neposkytol žiadne legislatívne preskúmanie smernice;

| L. | keďže prechod na obehové hospodárstvo ponúka významné prirodzené prínosy pre životné prostredie a je kľúčom k dlhodobej konkurencieschopnosti EÚ; |
| --- | --- |

L.

keďže prechod na obehové hospodárstvo ponúka významné prirodzené prínosy pre životné prostredie a je kľúčom k dlhodobej konkurencieschopnosti EÚ;

| 1. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že členské štáty (EÚ 27) (12) mali určité problémy pri transponovaní z hľadiska času alebo kvality, alebo obidvoch faktorov, a že v súčasnosti v praxi nemožno očakávať riadne vykonávanie smernice vo všetkých členských štátoch, keďže stále prebiehajú postupy v prípade nesplnenia povinnosti; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva príslušné členské štáty a Komisiu, aby čo najskôr zabezpečili správne a úplné transponovanie a vykonávanie smernice; žiada Komisiu, aby poskytla členským štátom dostatočné usmernenia na zabezpečenie tejto správnej a úplnej transpozície; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poukazuje na skutočnosť, že chýbajúce usmernenia týkajúce sa inšpekcií stanovených v článku 22 ods. 1 písm. c) smernice nielenže brzdia efektívne a účinné vykonávanie smernice v praxi, ale takisto vedú k rozdielom v nákladoch na dodržiavanie pravidiel a presadzovanie pre hospodárske subjekty a orgány v rôznych členských štátoch; |
| --- | --- |

3.

| 4. | preto naliehavo vyzýva Komisiu, aby čo najskôr, a v každom prípade najneskôr do konca roka 2017, prijala konkrétne usmernenia pre jednotlivé odvetvia týkajúce sa inšpekcií v odvetviach nakladajúcich s ťažobným odpadom, ako aj jej definíciu; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila možnosť neohlásených kontrol na mieste zo strany dotknutých príslušných orgánov členských štátov; |
| --- | --- |

5.

| 6. | domnieva sa, že súčasný systém podávania správ podľa článku 18 ods. 1 nevyhovuje účelu a je neefektívny, keďže neumožňuje komplexne naplánovať a posúdiť vykonávanie, pričom pre členské štáty a útvary Komisie len vytvára zbytočnú záťaž, čím zároveň znižuje efektívnosť; |
| --- | --- |

6.

| 7. | v tejto súvislosti poukazuje na nedostačujúci návrh nástroja na zbieranie údajov (dotazník (13)), ktorý umožňuje dvojznačné výklady, čím vedie k podávaniu správ o opatreniach prijatých na vnútroštátnej úrovni, a nie o tom, ako sa zavádzajú do praxe, najmä pokiaľ ide o podávanie správ o zariadeniach na nakladanie s ťažobným odpadom; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdôrazňuje, že niektoré číselné údaje poskytnuté členskými štátmi, pokiaľ ide o počet zariadení na ich území identifikovaných ako zariadenia, na ktoré sa vzťahuje smernica, sa nezdá byť vierohodný, pretože v niektorých prípadoch sú pomerne nízke v porovnaní s údajmi o celkovej tvorbe ťažobného odpadu na vnútroštátnej úrovni z iných zdrojov informácií; |
| --- | --- |

8.

| 9. | požaduje prioritnú reformu súčasného mechanizmu podávania správ (vrátane dotazníka) včas pred nadchádzajúcimi lehotami pre tretie obdobie podávania správ (2014 – 2017) s cieľom umožniť riadne posúdenie vykonávania smernice v praxi na základe tretieho obdobia podávania správ a v budúcnosti; ďalej žiada Komisiu, aby do mechanizmu podávania správ zahrnula požiadavku poskytnúť všetky relevantné údaje o vplyve na životné prostredie; |
| --- | --- |

9.

| 10. | navrhuje, aby sa dotazník podľa prílohy III k rozhodnutiu Komisie 2009/358/ES skvalitnil tým, že členské štáty budú povinné oznamovať úplné, aktuálne a spoľahlivé údaje o zariadeniach na nakladanie s ťažobným odpadom na svojich územiach; navrhuje, že zvolený reformný prístup by mal umožniť zriadenie a ľahkú aktualizáciu európskej databázy zariadení na nakladanie s ťažobným odpadom, čo by malo kľúčový význam pre načrtnutie, monitorovanie a hodnotenie úplného obrazu o praktickom vykonávaní smernice na úrovni EÚ; poznamenáva, že by sa mohli zvážiť aj iné prístupy, napríklad používanie vzorovej vyplnenej správy členského štátu podľa článku 18 ods. 1 smernice ako vzoru, ktorým sa treba riadiť, a že takéto zlepšenia by už viac neumožňovali rôzne výklady členských štátov toho, aké údaje treba poskytnúť; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia zverejnila len jednu správu o vykonávaní vzťahujúcu sa na prvé aj druhé obdobie podávania správ (2008 – 2011 a 2011 – 2014) namiesto jednej správy každé tri roky, ako sa vyžaduje podľa článku 18 ods. 1 smernice, čím nechala verejnosť mnoho rokov bez informácií o (nedostatočnom) vykonávaní tejto smernice a čím sa de facto oddialili ďalšie kroky na zabezpečenie úplného vykonávania tejto smernice napriek tomu, čo treba pripomenúť, že táto smernica sa zaoberá hospodárskou činnosťou s významným environmentálnym, zdravotným a sociálnym vplyvom; vyzýva Komisiu, aby prísne dodržiavala trojročné intervaly podávania správ; |
| --- | --- |

11.

| 12. | uznáva, že väčšina členských štátov prijala opatrenia potrebné na vykonávanie ustanovení smernice; upozorňuje však na skutočnosť, že z rozdielov medzi výkladmi členských štátov vyplýva, že je potrebné ďalšie úsilie na zabezpečenie toho, aby všetky členské štáty chápali a uplatňovali základné koncepcie smernice podobným spôsobom, čím by sa v celej EÚ zabezpečili rovnaké podmienky; |
| --- | --- |

12.

| 13. | víta plány Komisie na vydanie všeobecných usmernení týkajúcich sa vykonávania ustanovení smernice, ktoré by umožnili zlepšenie pri dodržiavaní a presadzovaní smernice a ktoré zahŕňajú celý životný cyklus zariadenia na nakladanie s banským odpadom od udelenia povolenia cez rekultiváciu až po monitorovanie po uzavretí; poukazuje na veľké rozdiely vo výklade a nedorozumenia, pokiaľ ide o základné ustanovenia smernice (napríklad o to, či sú alebo nie sú na území členských štátov zariadenia, na ktoré sa vzťahuje smernica); |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyjadruje mimoriadne znepokojenie z neúplnosti procesu súvisiaceho s náležitou klasifikáciou a povolením zariadení kategórie A, ktoré sa spájajú s vyššími rizikami, a varuje, že vonkajšie havarijné plány chýbajú približne v 25 % zariadení kategórie A nachádzajúcich sa na území EÚ; preto žiada členské štáty, aby dokončili primeranú klasifikáciu zariadení na svojich územiach a prijali chýbajúce externé núdzové plány najneskôr do konca roku 2017; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyjadruje obavu, že podľa národných správ predložených podľa článku 18 ods. 1 smernice významný počet členských štátov EÚ zrejme nesprávne identifikoval zariadenia patriace do rozsahu pôsobnosti smernice, najmä pokiaľ ide o zariadenia, ktoré by mali byť klasifikované v kategórii A; |
| --- | --- |

15.

| 16. | zdôrazňuje význam získania informácií o stave súčasných odkalísk; vyzýva členské štáty, aby zlepšili bezpečnosť priehrad s cieľom chrániť ľudské zdravie a životné prostredie, najmä v zariadeniach kategórie A; |
| --- | --- |

16.

| 17. | poukazuje na význam toho, aby sa miestne spoločenstvá už teraz zapojili do etapy plánovania projektov nakladania s ťažobným odpadom v prípade používania nebezpečných látok a aby sa zaručila transparentnosť a skutočné zapojenie občanov v celom postupe schvaľovania a pri aktualizácii už udeleného povolenia alebo podmienok povolenia; pripomína význam dohovorov z Espoo a Aarhusu v tomto smere; vyzýva Komisiu, aby poskytla databázu osvedčených postupov v záujme lepšieho zapojenia miestnych spoločenstiev; |
| --- | --- |

17.

| 18. | vyzýva Komisiu, aby navrhla účinnejšie opatrenia na ochranu životného prostredia a zdravia občanov, pretože niektoré členské štáty sa zatiaľ ukázali ako neschopné predchádzať znečisťovaniu pôdy a vody niektorými prevádzkovateľmi; |
| --- | --- |

18.

| 19. | berie na vedomie zbytočnú administratívnu záťaž orgánov a hospodárskych subjektov, pokiaľ ide o nakladanie s inertným odpadom a neznečistenou pôdou, a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabránili duplikovaniu procesov schvaľovania, pričom treba vziať do úvahy charakteristiky odvetvia a následky z hľadiska zdravia, bezpečnosti a životného prostredia; |
| --- | --- |

19.

| 20. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby preskúmala spôsob vykonávania článku 14 smernice a rozhodnutia Komisie 2009/335/ES v členských štátoch a to, či sú zavedené nástroje finančného zabezpečenia dostatočné a vhodné na daný účel; |
| --- | --- |

20.

| 21. | upozorňuje na svoje vyššie uvedené uznesenie z 5. mája 2010 o úplnom zákaze používania kyanidovej metódy pri ťažbe v Európskej únii, najmä vzhľadom na slabú úroveň vykonávania, pokiaľ ide o povoľovanie zariadení kategórie A, a opakuje svoju výzvu Komisii, aby čo najskôr navrhla úplný zákaz používania kyanidových technológií v Európskej únii, najmä vzhľadom na dostupnosť netoxických alternatív, akou je cyklodextrín (14); žiada členské štáty, aby okamžite zabezpečili najlepšie možné riadenie kyanidových odkalísk; |
| --- | --- |

21.

| 22. | naliehavo vyzýva podniky a príslušné kompetentné orgány, aby počas procesu povoľovania zariadení na nakladanie s ťažobným odpadom zvážili dostupné pokročilé technológie, najmä pokiaľ ide o návrh úložísk hlušiny, v súlade s najprísnejšími environmentálnymi normami; vyzýva členské štáty, aby zbierali a analyzovali údaje poskytnuté na účely povoľovacieho postupu, porovnávali ich so skutočnými environmentálnymi vplyvmi prevádzky zariadenia na nakladanie s ťažobným odpadom a v prípade potreby vykonali potrebné úpravy podmienok povolenia; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila dostatočné financovanie výskumu a inovácií v oblasti riadenia zariadení na nakladanie s ťažobným odpadom s cieľom zlepšiť bezpečnosť týchto zariadení; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vyzýva Komisiu, aby využila príležitosť prebiehajúcej revízie referenčného dokumentu o najlepších dostupných technikách (BREF) v kontexte koncepcie obehového hospodárstva a aby pri vymedzovaní najlepších postupov, ktoré sa majú zahrnúť do plánov nakladania s ťažobným odpadom, uprednostnila prísnejšie environmentálne normy a efektívne využívanie zdrojov; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva Komisiu, aby propagovala zhodnocovanie kľúčových surovín aj z ťažobného odpadu, ako sa vymedzuje v akčnom pláne EÚ pre obehové hospodárstvo; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyjadruje poľutovanie nad trendom v európskom baníctve prechádzať na hlbšie zdroje nižšej triedy, čo vedie k ťažbe väčšieho množstva materiálu v záujme vyprodukovania cieľového kovu; žiada členské štáty, aby odpadovú horninu čo najlepšie využívali na nahradenie pôvodných hornín všade, kde to je možné; vyjadruje veľké znepokojenie z efektívnosti procesu chemického spracovania, keďže menší pomer rudy voči nosnej hornine znamená, že sa vyprodukuje viac hlušiny, a teda ťažobného odpadu na tonu cieľového kovu; |
| --- | --- |

26.

| 27. | zdôrazňuje, že vzhľadom na prechod EÚ na obehové hospodárstvo je kľúčové znížiť využívanie zdrojov a podporovať opätovné použitie a recykláciu; vyzýva Komisiu, aby zvážila stanovenie cieľov na tento účel, a to na základe posúdenia životného cyklu; |
| --- | --- |

27.

| 28. | zdôrazňuje, že komplexná ťažba by sa mala stať hlavnou zásadou, pričom však, samozrejme, treba vziať do úvahy technické a trhové obmedzenia, ako aj možné nepriame náklady, ako je uhlíková stopa; navrhuje, aby sa odpad z ťažby a drvenia analyzoval a roztrieďoval na účely likvidácie, čo by uľahčilo jeho neskoršiu obnovu; |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyzýva Komisiu a príslušné orgány v členských štátoch, aby viac investovali do výskumu a vývoja alternatívnych realizovateľných postupov na zásobovanie EÚ surovinami a druhotnými surovinami a na predchádzanie vzniku odpadu z ťažobných činností; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zdôrazňuje, že historické dedičstvo opustených zariadení na nakladanie s odpadom by mohlo v strednodobom alebo krátkodobom horizonte predstavovať vážne ohrozenie ľudského zdravia alebo životného prostredia; vyzýva Komisiu, aby čo najtransparentnejšie objasnila všetky výnimky zo smernice poskytnuté členským štátom a medzery, ktoré pretrvávajú vo vzťahu k historickým skládkam odpadu a ich ozdraveniu; v tejto súvislosti vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi predložila akčný plán úplnej obnovy týchto miest s ohľadom na najlepšie postupy a možné výhody koncepcie obehového hospodárstva, ak by sa uplatnila na nakladanie s odpadom z ťažobného priemyslu, vrátane dohôd o monitorovaní fáz po uzavretí týchto miest; |
| --- | --- |

30.

| 31. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

31.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 102, 11.4.2006, s. 15.

(2)  Ú. v. EÚ L 101, 21.4.2009, s. 25.

(3)  Ú. v. EÚ L 102, 22.4.2009, s. 7.

(4)  Ú. v. EÚ L 110, 1.5.2009, s. 48.

(5)  Ú. v. EÚ L 110, 1.5.2009, s. 39.

(6)  Ú. v. EÚ L 110, 1.5.2009, s. 46.

(7)  Ú. v. EÚ L 143, 30.4.2004, s. 56.

(8)  Číslo PE: 593.788.

(9)  Ú. v. EÚ C 81 E, 15.3.2011, s. 74.

(10)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0349.

(11)  Štúdia na preskúmanie uskutočniteľnosti vytvorenia fondu na pokrytie environmentálnej zodpovednosti a strát, ku ktorým dochádza na základe priemyselných havárií, záverečná správa, Európska komisia, GR ENV, 17. apríla 2013.

(12)  Pozri poznámku pod čiarou č. 3 v dôvodovej správe A8-0071/2017.

(13)  Príloha III k rozhodnutiu Komisie 2009/358/ES.

(14)  Liu a kol.: Selective isolation of gold facilitated by second-sphere coordination with α-cyclodextrin, Nature Communications, 2013.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/137 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/137

---

P8_TA(2017)0200

Situácia vo Venezuele

Uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o situácii vo Venezuele (2017/2651(RSP))

(2018/C 298/18)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na svoje početné predchádzajúce uznesenia o situácii vo Venezuele, najmä na uznesenia z 27. februára 2014 o situácii vo Venezuele (1), z 18. decembra 2014 o prenasledovaní demokratickej opozície vo Venezuele (2), z 12. marca 2015 o situácii vo Venezuele (3) a z 8. júna 2016 o situácii vo Venezuele (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje početné predchádzajúce uznesenia o situácii vo Venezuele, najmä na uznesenia z 27. februára 2014 o situácii vo Venezuele (1), z 18. decembra 2014 o prenasledovaní demokratickej opozície vo Venezuele (2), z 12. marca 2015 o situácii vo Venezuele (3) a z 8. júna 2016 o situácii vo Venezuele (4),

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948,

| — | so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, ktorého je Venezuela zmluvnou stranou, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, ktorého je Venezuela zmluvnou stranou,

| — | so zreteľom na Medziamerickú demokratickú chartu prijatú 11. septembra 2001, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziamerickú demokratickú chartu prijatú 11. septembra 2001,

| — | so zreteľom na venezuelskú ústavu, a najmä na jej články 72 a 233, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na venezuelskú ústavu, a najmä na jej články 72 a 233,

| — | so zreteľom na list organizácie Human Rights Watch generálnemu tajomníkovi Organizácie amerických štátov Luisovi Almagrovi Lemesovi zo 16. mája 2016 týkajúci sa Venezuely (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list organizácie Human Rights Watch generálnemu tajomníkovi Organizácie amerických štátov Luisovi Almagrovi Lemesovi zo 16. mája 2016 týkajúci sa Venezuely (5),

| — | so zreteľom na vyhlásenie vysokého komisára OSN pre ľudské práva Zaida Raada Husajna z 31. marca 2017 o rozhodnutí venezuelského najvyššieho súdu prevziať zákonodarné právomocí národného zhromaždenia, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie vysokého komisára OSN pre ľudské práva Zaida Raada Husajna z 31. marca 2017 o rozhodnutí venezuelského najvyššieho súdu prevziať zákonodarné právomocí národného zhromaždenia,

| — | so zreteľom na varovanie uvedené v správach Organizácie amerických štátov (OAS) z 30. mája 2016 a 14. marca 2017 o Venezuele a na výzvu jej generálneho tajomníka, aby bolo urýchlene zvolané zasadnutie jej Stálej rady na základe článku 20 Demokratickej charty s cieľom diskutovať o venezuelskej politickej kríze, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na varovanie uvedené v správach Organizácie amerických štátov (OAS) z 30. mája 2016 a 14. marca 2017 o Venezuele a na výzvu jej generálneho tajomníka, aby bolo urýchlene zvolané zasadnutie jej Stálej rady na základe článku 20 Demokratickej charty s cieľom diskutovať o venezuelskej politickej kríze,

| — | so zreteľom na list podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (ďalej len „PK/VP“) Federicy Mogheriniovej z 27. marca 2017 o zhoršovaní politickej, hospodárskej a humanitárnej krízy a vážnej kríze vo Venezuele, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (ďalej len „PK/VP“) Federicy Mogheriniovej z 27. marca 2017 o zhoršovaní politickej, hospodárskej a humanitárnej krízy a vážnej kríze vo Venezuele,

| — | so zreteľom na deklaráciu OAS z 13. marca 2017 podpísanú 14 členskými štátmi, ktorá požaduje, aby Venezuela okrem iného urýchlene naplánovala voľby, prepustila politických väzňov a uznala ústavnú deľbu moci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na deklaráciu OAS z 13. marca 2017 podpísanú 14 členskými štátmi, ktorá požaduje, aby Venezuela okrem iného urýchlene naplánovala voľby, prepustila politických väzňov a uznala ústavnú deľbu moci,

| — | so zreteľom na rezolúciu Stálej rady OAS z 3. apríla 2017 o nedávnych udalostiach vo Venezuele, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Stálej rady OAS z 3. apríla 2017 o nedávnych udalostiach vo Venezuele,

| — | so zreteľom na článok 123 ods. 2 a 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 123 ods. 2 a 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže Najvyšší súd Venezuely vo svojom rozhodnutí z 27. marca 2017 vyhlásil všetky právne predpisy prijaté národným zhromaždením za protiústavné; keďže Najvyšší súd Venezuely vo svojom rozhodnutí z 29. marca 2017 vyhlásil, že národné zhromaždenie pohŕda súdom, anuloval jeho legislatívne opatrenia a rozhodol, že zákonodarnú funkciu prevezme Najvyšší súd; |
| --- | --- |

A.

keďže Najvyšší súd Venezuely vo svojom rozhodnutí z 27. marca 2017 vyhlásil všetky právne predpisy prijaté národným zhromaždením za protiústavné; keďže Najvyšší súd Venezuely vo svojom rozhodnutí z 29. marca 2017 vyhlásil, že národné zhromaždenie pohŕda súdom, anuloval jeho legislatívne opatrenia a rozhodol, že zákonodarnú funkciu prevezme Najvyšší súd;

| B. | keďže rozhodnutia Najvyššieho súdu Venezuely sú v rozpore s deľbou moci zaručenou ústavou, ako aj s povinnosťou všetkých sudcov dodržiavať venezuelskú ústavu a zabezpečovať jej integritu (článok 334); |
| --- | --- |

B.

keďže rozhodnutia Najvyššieho súdu Venezuely sú v rozpore s deľbou moci zaručenou ústavou, ako aj s povinnosťou všetkých sudcov dodržiavať venezuelskú ústavu a zabezpečovať jej integritu (článok 334);

| C. | keďže tieto rozhodnutia boli prijaté bez toho, aby pre ne existoval ústavný základ, a to buď právomoci národného zhromaždenia (článok 187 ústavy), alebo právomoci ústavnej komory najvyššieho súdu (článok 336 ústavy); |
| --- | --- |

C.

keďže tieto rozhodnutia boli prijaté bez toho, aby pre ne existoval ústavný základ, a to buď právomoci národného zhromaždenia (článok 187 ústavy), alebo právomoci ústavnej komory najvyššieho súdu (článok 336 ústavy);

| D. | keďže generálna prokurátorka Luisa Ortega Diazová, ktorú vymenovala venezuelská vláda, odsúdila rozhodnutie najvyššieho súdu ako rozhodnutie v rozpore s ústavným poriadkom; keďže medzinárodné reakcie a množstvo žiadostí donútili prezidenta Nicolasa Maduru, aby najvyšší súd požiadal o prehodnotenie rozhodnutia, ktorým národnému zhromaždeniu odobral všetky právomoci, a keďže najvyšší súd vydal 1. apríla 2017 nové rozhodnutia, ktorými zrušil svoje predchádzajúce rozhodnutie; |
| --- | --- |

D.

keďže generálna prokurátorka Luisa Ortega Diazová, ktorú vymenovala venezuelská vláda, odsúdila rozhodnutie najvyššieho súdu ako rozhodnutie v rozpore s ústavným poriadkom; keďže medzinárodné reakcie a množstvo žiadostí donútili prezidenta Nicolasa Maduru, aby najvyšší súd požiadal o prehodnotenie rozhodnutia, ktorým národnému zhromaždeniu odobral všetky právomoci, a keďže najvyšší súd vydal 1. apríla 2017 nové rozhodnutia, ktorými zrušil svoje predchádzajúce rozhodnutie;

| E. | keďže najvyšší súd vyhlásil, že národné zhromaždenie pohŕda súdom, a anuloval jeho opatrenia, a to 1. augusta 2016 a 5. septembra 2016 rozhodnutím č. 808; |
| --- | --- |

E.

keďže najvyšší súd vyhlásil, že národné zhromaždenie pohŕda súdom, a anuloval jeho opatrenia, a to 1. augusta 2016 a 5. septembra 2016 rozhodnutím č. 808;

| F. | keďže venezuelská opozičná koalícia Mesa de la Unidad Democrática získala v 167-člennom jednokomorovom národnom zhromaždení 112 kresiel, teda dvojtretinovú väčšinu, zatiaľ čo PSUV obsadila 55 kresiel; keďže najvyšší súd znemožnil štyrom poslancom národného zhromaždenia, z ktorých traja boli zástupcovia opozície, ujať sa svojich funkcií, čím opozícia prišla o dvojtretinovú väčšinu; |
| --- | --- |

F.

keďže venezuelská opozičná koalícia Mesa de la Unidad Democrática získala v 167-člennom jednokomorovom národnom zhromaždení 112 kresiel, teda dvojtretinovú väčšinu, zatiaľ čo PSUV obsadila 55 kresiel; keďže najvyšší súd znemožnil štyrom poslancom národného zhromaždenia, z ktorých traja boli zástupcovia opozície, ujať sa svojich funkcií, čím opozícia prišla o dvojtretinovú väčšinu;

| G. | keďže v dôsledku najnovšieho svojvoľného zatýkania sa zvýšil počet politických väzňov na viac než sto vrátane hlavných politických vodcov, akými sú Leopoldo López, Antonio Ledezma Daniel Ceballos a Yon Goicoechea; |
| --- | --- |

G.

keďže v dôsledku najnovšieho svojvoľného zatýkania sa zvýšil počet politických väzňov na viac než sto vrátane hlavných politických vodcov, akými sú Leopoldo López, Antonio Ledezma Daniel Ceballos a Yon Goicoechea;

| H. | keďže vodcovi venezuelskej opozície a dvojnásobnému prezidentskému kandidátovi Henriqueovi Caprilesovi bolo na 15 rokov zakázané vykonávať politickú funkciu; keďže toto rozhodnutie sa zakladalo na obvineniach z „administratívnych nezrovnalostí“, ktorých sa mal dopustiť ako guvernér štátu Miranda; |
| --- | --- |

H.

keďže vodcovi venezuelskej opozície a dvojnásobnému prezidentskému kandidátovi Henriqueovi Caprilesovi bolo na 15 rokov zakázané vykonávať politickú funkciu; keďže toto rozhodnutie sa zakladalo na obvineniach z „administratívnych nezrovnalostí“, ktorých sa mal dopustiť ako guvernér štátu Miranda;

| I. | keďže venezuelské bezpečnostné zložky vrátane národnej gardy a štátnej polície, ako aj nepravidelných ozbrojených skupín, uplatňovali už od počiatku protestov brutálne násilie proti pokojným demonštrantom vrátane členov Kongresu, ktorí protestovali proti rozhodnutiu, ktorým bolo národné zhromaždenie zbavené právomocí, čo viedlo k viac ako 20 úmrtiam a veľkému počtu zranených a zatknutých; |
| --- | --- |

I.

keďže venezuelské bezpečnostné zložky vrátane národnej gardy a štátnej polície, ako aj nepravidelných ozbrojených skupín, uplatňovali už od počiatku protestov brutálne násilie proti pokojným demonštrantom vrátane členov Kongresu, ktorí protestovali proti rozhodnutiu, ktorým bolo národné zhromaždenie zbavené právomocí, čo viedlo k viac ako 20 úmrtiam a veľkému počtu zranených a zatknutých;

| J. | keďže 3. apríla 2017 vyjadrilo 17 z 21 krajín Stálej rady Organizácie amerických štátov (OAS) vážne znepokojenie nad protiústavnou zmenou demokratického poriadku vo Venezuele; keďže niektoré krajiny regiónu nedávno vyjadrili svoju ochotu uľahčiť mediačný proces vo Venezuele, čo by umožnilo dosiahnuť prelom; |
| --- | --- |

J.

keďže 3. apríla 2017 vyjadrilo 17 z 21 krajín Stálej rady Organizácie amerických štátov (OAS) vážne znepokojenie nad protiústavnou zmenou demokratického poriadku vo Venezuele; keďže niektoré krajiny regiónu nedávno vyjadrili svoju ochotu uľahčiť mediačný proces vo Venezuele, čo by umožnilo dosiahnuť prelom;

| K. | keďže vláda prerušila proces regionálnych volieb, ktoré sa mali konať v decembri 2016, a zabránila konaniu referenda o odvolaní založeného na ustanovení ústavy, ktoré umožňuje 20 % voličov vyžiadať si odvolanie nepopulárneho prezidenta, a to napriek tomu, že boli splnené príslušné ústavné požiadavky; |
| --- | --- |

K.

keďže vláda prerušila proces regionálnych volieb, ktoré sa mali konať v decembri 2016, a zabránila konaniu referenda o odvolaní založeného na ustanovení ústavy, ktoré umožňuje 20 % voličov vyžiadať si odvolanie nepopulárneho prezidenta, a to napriek tomu, že boli splnené príslušné ústavné požiadavky;

| 1. | odsudzuje pokračujúce protiústavné porušovanie demokratického poriadku vo Venezuele po vydaní rozhodnutia venezuelského najvyššieho súdu, ktorého cieľom bolo prevzatie zákonodarných právomocí národného zhromaždenia, a absenciu deľby moci a nezávislosti jednotlivých zložiek moci; |
| --- | --- |

1.

| 2. | dôrazne odmieta rozhodnutia Najvyššieho súdu Venezuely dočasne zbaviť národné zhromaždenie jeho právomocí a považuje ich za jednoznačne nedemokratické opatrenia, ktorými sa priamo porušuje ústava Venezuely; považuje za zásadne dôležité, aby venezuelská vláda bez ohľadu na nedávne prehodnotenie niektorých prvkov týchto rozhodnutí zaručila plné obnovenie demokratického poriadku; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad závažným zhoršovaním situácie, pokiaľ ide o demokraciu, ľudské práva a sociálno-ekonomickú situáciu vo Venezuele, a to v prostredí narastajúcej politickej a sociálnej nestability; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva venezuelskú vládu a najvyšší súd, aby rešpektovali ústavu, a najmä právomoci, ktoré udeľuje všetkým riadne zvoleným poslancom parlamentu; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva venezuelskú vládu, aby chránila deľbu moci a nezávislosť jej zložiek a aby obnovila v plnej miere ústavné postavenie národného zhromaždenia; pripomína, že oddelenie a vzájomné nezasahovanie zložiek moci je základnou zásadou demokratických štátov, ktoré sa riadia zásadami právneho štátu; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva venezuelskú vládu na okamžité a bezpodmienečné prepustenie všetkých politických väzňov; pripomína, že národné zhromaždenie súhlasilo s prepustením politických väzňov prostredníctvom zákona o národnom zmierení, ktorý vetovala výkonná moc; pripomína, že kým nebudú prepustení politickí väzni, nemožno dosiahnuť trvalé mierové riešenie v prospech Venezuely; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva vládu Venezuely, aby dodržiavala ústavu a aby predstavila volebný harmonogram, ktorý umožní slobodné a transparentné volebné procesy, ktoré sú jedinou cestou, ako ukončiť súčasnú politickú patovú situáciu; dôrazne odsudzuje rozhodnutie venezuelského úradu pre kontrolu štátnych financií, ktorým bolo vodcovi opozície Henriqueovi Caprilesovi na 15 rokov zakázané vykonávať politickú funkciu; vyzýva venezuelskú vládu, aby ukončila prax vytláčania opozičných vodcov z verejného priestoru tým, že sú zbavovaní politických práv; |
| --- | --- |

7.

| 8. | víta rezolúciu Stálej rady OAS z 3. apríla 2017 a PK/VP, aby ju podporila, a ochotu mnohých krajín v regióne uľahčiť mediačný proces v záujme dosiahnutia národnej dohody; vyzýva ďalej PK/VP, aby spolu s medzinárodnými a regionálnymi organizáciami aktívne hľadala ďalšie opatrenia, ktoré by EÚ umožnili obnoviť v plnej miere demokraciu vo Venezuele; |
| --- | --- |

8.

| 9. | dôrazne odsudzuje brutálne potlačenie pokojných demonštrácií venezuelskými bezpečnostnými zložkami, ako aj nepravidelnými ozbrojenými skupinami, ktoré viedlo k viac ako 20 úmrtiam a veľkému počtu zranených a zatknutých; vyzýva venezuelskú vládu, aby vyšetrila všetky úmrtia a dodržiavala a zaručovala ústavné právo na slobodné pokojné zhromažďovanie; vyzýva venezuelské úrady, aby všetkým občanom zaručili bezpečnosť a umožnili im slobodne uplatniť ich práva, najmä pokiaľ ide o obhajcov ľudských práv, novinárov, politických aktivistov a členov nezávislých mimovládnych organizácií, ktorým hrozí väčšie riziko útokov a svojvoľného zatknutia; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva venezuelské úrady, aby čo najrýchlejšie umožnili vstup humanitárnej pomoci do krajiny a tiež vstup medzinárodných organizácií, ktoré chcú pomôcť najviac postihnutým vrstvám spoločnosti; vyzýva medzinárodné spoločenstvo, najmä susediace krajiny a krajiny EÚ, aby zohľadnili humanitárnu krízu, ktorá môže vzniknúť v dôsledku veľkého počtu Venezuelčanov, ktorí opustia svoju krajinu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | opakuje svoju naliehavú požiadavku, aby Európsky parlament vyslal do Venezuely delegáciu, a na čo najrýchlejšie uskutočnenie dialógu so všetkými stranami zapojenými do konfliktu; |
| --- | --- |

11.

| 12. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, vláde a Národnému zhromaždeniu Venezuelskej bolívarovskej republiky, Euro-latinskoamerickému parlamentnému zhromaždeniu a generálnemu tajomníkovi Organizácie amerických štátov. |
| --- | --- |

12.

---

(1)  Prijaté texty, P7_TA(2014)0176.

(2)  Ú. v. EÚ C 294, 12.8.2016, s. 21.

(3)  Ú. v. EÚ C 316, 30.8.2016, s. 190.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0269.

(5)  https://www.hrw.org/news/2016/05/16/letter-human-rights-watch-secretary-general-almagro-about-venezuela

---

ODPORÚČANIA

Európsky parlament

Utorok 4. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/140 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/140

---

P8_TA(2017)0100

Vyšetrovanie merania emisií v automobilovom priemysle

Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade a Komissii zo 4. apríla 2017 v nadväznosti na vyšetrovanie vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (2016/2908(RSP))

(2018/C 298/19)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 226 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 226 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu, Rady a Komisie 95/167/ES, Euratom, ESUO z 19. apríla 1995 o podrobných ustanoveniach upravujúcich výkon vyšetrovacích právomocí Európskeho parlamentu (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu, Rady a Komisie 95/167/ES, Euratom, ESUO z 19. apríla 1995 o podrobných ustanoveniach upravujúcich výkon vyšetrovacích právomocí Európskeho parlamentu (1),

| — | so zreteľom na svoje rozhodnutie (EÚ) 2016/34 zo 17. decembra 2015 o zriadení, pôsobnosti, počte členov a dobe trvania vyšetrovacieho výboru vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje rozhodnutie (EÚ) 2016/34 zo 17. decembra 2015 o zriadení, pôsobnosti, počte členov a dobe trvania vyšetrovacieho výboru vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (2),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (3),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (4),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 27. októbra 2015 o meraní emisií v automobilovom priemysle (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 27. októbra 2015 o meraní emisií v automobilovom priemysle (6),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 13. septembra 2016 o vyšetrovaní vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (7) (na základe predbežnej správy A8-0246/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. septembra 2016 o vyšetrovaní vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (7) (na základe predbežnej správy A8-0246/2016),

| — | so zreteľom na záverečnú správu Vyšetrovacieho výboru vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (A8-0049/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na záverečnú správu Vyšetrovacieho výboru vo veci merania emisií v automobilovom priemysle (A8-0049/2017),

| — | so zreteľom na návrh odporúčania Vyšetrovacieho výboru vo veci merania emisií v automobilovom priemysle, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh odporúčania Vyšetrovacieho výboru vo veci merania emisií v automobilovom priemysle,

| — | so zreteľom na článok 198 ods. 12 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 198 ods. 12 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže článok 226 ZFEÚ poskytuje právny základ na to, aby Európsky parlament zriadil dočasný vyšetrovací výbor na vyšetrovanie prípadov údajného porušenia alebo nesprávneho úradného postupu pri uplatňovaní práva Únie bez toho, aby tým boli dotknuté právomoci vnútroštátnych súdov a súdov Únie, a keďže to predstavuje významný prvok kontrolných právomocí Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

A.

keďže článok 226 ZFEÚ poskytuje právny základ na to, aby Európsky parlament zriadil dočasný vyšetrovací výbor na vyšetrovanie prípadov údajného porušenia alebo nesprávneho úradného postupu pri uplatňovaní práva Únie bez toho, aby tým boli dotknuté právomoci vnútroštátnych súdov a súdov Únie, a keďže to predstavuje významný prvok kontrolných právomocí Európskeho parlamentu;

| B. | keďže Európsky parlament na základe návrhu Konferencie predsedov 17. decembra 2015 rozhodol o zriadení vyšetrovacieho výboru na vyšetrovanie údajných nedostatkov pri uplatňovaní právnych predpisov Únie týkajúcich sa merania emisií v automobilovom priemysle, a že výbor predloží všetky odporúčania, ktoré považuje za nevyhnutné v tejto veci; |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky parlament na základe návrhu Konferencie predsedov 17. decembra 2015 rozhodol o zriadení vyšetrovacieho výboru na vyšetrovanie údajných nedostatkov pri uplatňovaní právnych predpisov Únie týkajúcich sa merania emisií v automobilovom priemysle, a že výbor predloží všetky odporúčania, ktoré považuje za nevyhnutné v tejto veci;

| C. | keďže vyšetrovací výbor začal svoju prácu 2. marca 2016 a prijal konečnú správu 28. februára 2017, v ktorej stanovil metodiku a závery svojho vyšetrovania; |
| --- | --- |

C.

keďže vyšetrovací výbor začal svoju prácu 2. marca 2016 a prijal konečnú správu 28. februára 2017, v ktorej stanovil metodiku a závery svojho vyšetrovania;

| D. | keďže trhový podiel osobných automobilov s naftovým motorom v Európskej únii počas ostatných desaťročí vzrástol na takú úroveň, že tieto automobily teraz predstavujú viac ako polovicu predaných nových vozidiel, a to takmer vo všetkých členských štátoch; keďže tento sústavný rast trhového podielu vozidiel s naftovým motorom je aj dôsledkom politiky EÚ v oblasti klímy, vzhľadom na to, že pokiaľ ide o emisie CO2, naftová technológia má v porovnaní s benzínovými motormi výhodu; keďže vo fáze spaľovania naftové motory v porovnaní s benzínovými vytvárajú oveľa viac znečisťujúcich látok iných ako CO2, ktoré sú výrazne a priamo škodlivé pre verejné zdravie, ako sú NOx, SOx a pevné častice; keďže technológie na zmierňovanie emisií týchto znečisťujúcich látok existujú a sú uvedené na trh; |
| --- | --- |

D.

keďže trhový podiel osobných automobilov s naftovým motorom v Európskej únii počas ostatných desaťročí vzrástol na takú úroveň, že tieto automobily teraz predstavujú viac ako polovicu predaných nových vozidiel, a to takmer vo všetkých členských štátoch; keďže tento sústavný rast trhového podielu vozidiel s naftovým motorom je aj dôsledkom politiky EÚ v oblasti klímy, vzhľadom na to, že pokiaľ ide o emisie CO2, naftová technológia má v porovnaní s benzínovými motormi výhodu; keďže vo fáze spaľovania naftové motory v porovnaní s benzínovými vytvárajú oveľa viac znečisťujúcich látok iných ako CO2, ktoré sú výrazne a priamo škodlivé pre verejné zdravie, ako sú NOx, SOx a pevné častice; keďže technológie na zmierňovanie emisií týchto znečisťujúcich látok existujú a sú uvedené na trh;

| E. | keďže existuje technológia umožňujúca dodržiavanie normy Euro 6, pokiaľ ide o emisie NOx pre vozidlá s naftovým motorom, a to aj s ohľadom na podmienky skutočnej jazdy, pričom táto technológia nemá negatívny vplyv na emisie CO2; |
| --- | --- |

E.

keďže existuje technológia umožňujúca dodržiavanie normy Euro 6, pokiaľ ide o emisie NOx pre vozidlá s naftovým motorom, a to aj s ohľadom na podmienky skutočnej jazdy, pričom táto technológia nemá negatívny vplyv na emisie CO2;

| F. | keďže osvedčené postupy z USA s prísnejšími emisnými normami, ktoré platia v prípade vozidiel s benzínovým a naftovým motorom, ako aj s prísnejším presadzovaním politík sú normou, o ktorú by sa EÚ mala usilovať; |
| --- | --- |

F.

keďže osvedčené postupy z USA s prísnejšími emisnými normami, ktoré platia v prípade vozidiel s benzínovým a naftovým motorom, ako aj s prísnejším presadzovaním politík sú normou, o ktorú by sa EÚ mala usilovať;

| G. | keďže ochrana verejného zdravia a životného prostredia, pri ktorej všetky zainteresované strany vrátane automobilového priemyslu zohrávajú dôležitú úlohu, by mala byť spoločným spoločenským záujmom a zodpovednosťou; |
| --- | --- |

G.

keďže ochrana verejného zdravia a životného prostredia, pri ktorej všetky zainteresované strany vrátane automobilového priemyslu zohrávajú dôležitú úlohu, by mala byť spoločným spoločenským záujmom a zodpovednosťou;

| 1. | poveruje svojho predsedu, aby prijal potrebné opatrenia na uverejnenie konečnej správy vyšetrovacieho výboru v súlade s článkom 198 ods. 11 rokovacieho poriadku a článkom 4 ods. 2 rozhodnutia 95/167/ES, Euratom, ESUO; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu a Komisiu, aby zabezpečili, že sa závery vyšetrovania, ako aj odporúčania vyplývajúce z tohto vyšetrovania zavedú do praxe v súlade s rozhodnutím 95/167/ES, Euratom, ESUO; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyzýva Komisiu, aby Európskemu parlamentu do 18 mesiacov od prijatia tohto odporúčania a potom v pravidelných intervaloch predložila komplexnú správu o opatreniach Komisie a členských štátov prijatých v nadväznosti na závery a odporúčania vyšetrovacieho výboru; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva svojho predsedu, aby poveril Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výbor pre priemysel, výskum a energetiku, Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a Výbor pre dopravu a cestovný ruch, aby v súlade s článkom 198 ods. 13 rokovacieho poriadku monitorovali opatrenia prijaté na základe záverov a odporúčaní vyšetrovacieho výboru; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva svojho predsedu, aby poveril Výbor pre ústavné veci, aby konal na základe odporúčaní vyšetrovacieho výboru, pokiaľ ide o obmedzenia vyšetrovacích právomocí Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

5.

Laboratórne skúšky a skutočné emisie

| 6. | vyzýva Komisiu, aby zmenila svoju vnútornú štruktúru tak, že podľa zásady kolektívnej zodpovednosti bude portfólio jedného komisára (a generálneho riaditeľstva) zahŕňať súčasne zodpovednosť za právne predpisy v oblasti kvality ovzdušia a za politiky, ktoré sa zaoberajú zdrojmi emisií znečisťujúcich látok; žiada, aby sa v Komisii posilnili ľudské a technické zdroje vyhradené na motorové vozidlá, systémy vozidiel a technológie kontroly emisií, a žiada aj, aby Spoločné výskumné centrum (JRC) ďalej zlepšovalo vnútornú technickú expertízu; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby na tento účel zmenila svoju vnútornú štruktúru a zmenila svoje rozdelenie zodpovedností tak, aby všetky legislatívne zodpovednosti, ktoré má v súčasnosti Generálne riaditeľstvo pre vnútorný trh, priemysel, podnikanie a MSP (GR GROW) v oblasti emisií z motorových vozidiel, boli prevedené do zodpovednosti Generálneho riaditeľstva pre životné prostredie (GR ENV); |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, aby v JRC boli primerané ľudské zdroje a technické know-how, aby centrum malo primeraný stupeň samostatnosti, a aby zabezpečila aj opatrenia zamerané na udržanie relevantných skúseností týkajúcich sa technológie vozidiel a technológie emisií, ako aj skúšania vozidiel v organizácii; konštatuje, že JRC môže mať dodatočné overovacie povinnosti, pokiaľ ide o požiadavky v súvislosti s návrhom nového nariadenia o dohľade nad trhom a typovom schválení; |
| --- | --- |

8.

| 9. | požaduje, aby sa všetky výsledky skúšok JRC v plnej miere a v neanonymnom formáte zverejňovali prostredníctvom databázy; okrem toho požaduje, aby Laboratórium na meranie emisií vozidiel JRC (VELA) podávalo správy dozornej rade, ktorá zahŕňa zástupcov členských štátov a organizácií na ochranu životného prostredia a zdravia; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva spoluzákonodarcov, aby v rámci prebiehajúcej revízie nariadenia (ES) č. 715/2007 zabezpečili, aby opatrenia podľa článku 5 ods. 3 a článku 14, ktoré majú dopĺňať alebo meniť určité nepodstatné prvky legislatívneho aktu, boli prijímané prostredníctvom delegovaných aktov, s cieľom zabezpečiť primeranú kontrolu Európskym parlamentom a Radou, a zároveň aby znížili možnosť neprimeraných zdržaní pri prijímaní týchto opatrení; dôrazne odmieta možnosť, že by sa tieto opatrenia prijímali prostredníctvom vykonávacích aktov; |
| --- | --- |

10.

| 11. | požaduje urýchlené prijatie 3. a 4. balíku v oblasti emisií pri skutočnej jazde s cieľom dokončiť regulačný rámec pre nový postup týkajúci typového schvaľovania a urýchlené uplatňovanie tohto rámca; pripomína, že na to, aby boli skúšky emisií pri skutočnej jazde účinné pri znižovaní rozdielov medzi emisiami nameranými v laboratóriu a na ceste, mali by sa špecifikácie skúšky a postupy hodnotenia stanoviť veľmi rozvážne a mali by zahŕňať širokú škálu jazdných podmienok vrátane teploty, zaťaženia motora, rýchlosti vozidla, nadmorskej výšky, druhu cesty a ďalších parametrov, ktoré sa môžu vyskytovať pri jazde v celej Únii; |
| --- | --- |

11.

| 12. | berie na vedomie žalobu o neplatnosť proti 2. balíku v oblasti emisií pri skutočnej jazde, ktorú podalo niekoľko miest v EÚ z dôvodu, že zavedením nových zvýšených prahových hodnôt pre emisie NOx nariadenie Komisie mení podstatný prvok základného aktu, a tým porušuje základnú procedurálnu požiadavku, ako aj ustanovenia smernice o kvalite ovzdušia 2008/50/ES, pokiaľ ide o obmedzenie maximálnej úrovne emisií dusíka pre vozidlá s naftovým motorom; |
| --- | --- |

12.

| 13. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby v roku 2017 preskúmala faktor zhody pre skúšky emisií NOx pri skutočnej jazde, ako sa stanovuje v 2. balíku v oblasti emisií pri skutočnej jazde; vyzýva Komisiu, aby ďalej každoročne skúmala faktor zhody v súlade s technologickým vývojom, aby sa najneskôr do roku 2021 znížil na hodnotu 1; |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyzýva Komisiu, aby preskúmala príslušné právne predpisy Únie s cieľom zistiť, či uvedenie na trh iných systémov vozidiel alebo iných produktov by mohlo závisieť od neprimeraných skúšobných postupov, ako to bolo v prípade emisií motorových vozidiel alebo v iných oblastiach, kde je podobne nedostatočné úsilie dohľadu nad trhom, a aby predložila primerané legislatívne návrhy s cieľom zabezpečiť presadzovanie noriem v oblasti vnútorného trhu; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyzýva Komisiu, aby predložila návrhy na zavedenie environmentálnych inšpekcií na úrovni EÚ s cieľom sledovať dodržiavanie environmentálnych noriem týkajúcich sa produktov, emisných limitov prevádzkových licencií a právnych predpisov EÚ v oblasti životného prostredia vo všeobecnosti; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva Komisiu, aby pokračovala v práci na zlepšovaní PEMS, čo sa týka jeho výkonnosti, s cieľom zlepšiť jeho presnosť a znížiť jeho rozpätie chybovosti; domnieva sa, že pokiaľ ide o tuhé častice, technológia PEMS by mala byť schopná merať častice s veľkosťou menšou ako 23 nanometrov, ktoré sú pre verejné zdravie najnebezpečnejšie; |
| --- | --- |

16.

| 17. | domnieva sa, že horizontálne pravidlá vytvárania a fungovania expertných skupín Komisie, ktoré prijala Komisia 30. mája 2016, predstavujú zlepšenie v porovnaní so staršími pravidlami, napríklad pokiaľ ide o požiadavku na zmysluplné a úplné zápisnice zo schôdzí; vyzýva Komisiu, aby preskúmala tieto pravidlá s cieľom posilniť ustanovenia o vyváženom zložení expertných skupín; vyzýva Komisiu, aby presadzovala (aktualizované) horizontálne pravidlá dôsledne a bezodkladne a aby pripravila správu pre Európsky parlament a Radu hodnotiacu vykonávanie týchto pravidiel; |
| --- | --- |

17.

| 18. | žiada, aby sa zoznamy účastníkov a zápisnice zo schôdzí komitologických výborov, ako je technický výbor pre motorové vozidlá (TCMV), a expertných skupín Komisie, ako je pracovná skupina Emisie pri skutočnej jazde – ľahké úžitkové vozidlá (RDE-LDV), zverejňovali; |
| --- | --- |

18.

| 19. | naliehavo vyzýva členské štáty, aby zabezpečili väčšiu transparentnosť v oblasti prístupu národných parlamentov k dokumentom schôdzí TCMV; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzýva Komisiu, aby podstatne zmenila existujúce politiky archivácie a ukladania informácií a aby zabezpečila, aby sa poznámky, komunikácia medzi útvarmi, návrhy a neoficiálne komunikácia v rámci Komisie, členských štátov, Rady a ich zástupcov štandardne archivovali; vyjadruje poľutovanie nad medzerami vo verejných záznamoch, ktoré sú výsledkom príliš úzkeho rozsahu pôsobnosti dokumentov pripravených na archiváciu, ktorý si vyžaduje aktívny zásah na to, aby sa dokumenty archivovali; |
| --- | --- |

20.

Rušiace zariadenia

| 21. | domnieva sa, že hoci postup skúšky emisií pri skutočnej jazde obmedzí riziko používania rušiacich zariadení, prípadnej nezákonnej praxi úplne nezabráni; odporúča preto, aby sa v súlade s prístupom orgánov USA zahrnul do skúšky typového schválenia a zhody v prevádzke určitý stupeň nepredvídateľnosti, aby nebolo možné využívať eventuálne medzery a aby sa zaručil súlad v celom životnom cykle vozidla; víta v tejto súvislosti, skúšobný protokol pre rušiace zariadenia zahrnutý v „Usmernení o hodnotení pomocných emisných stratégií a existencie rušiacich zariadení“, ktoré prijala Komisia 26. januára 2017 a uplatňuje sa na vozidlá, ktoré už sú na trhu; očakáva, že vnútroštátne orgány členských štátov urýchlene uplatnia tento protokol vo svojej činnosti v oblasti dohľadu nad trhom a vykonajú odporúčané testovania vozidiel podľa nepredvídateľných variantov štandardných skúšobných podmienok, ako je teplota okolia, rýchlostný profil, zaťaženie vozidla a doba skúšania, ktoré môžu zahŕňať „neočakávané skúšanie“; |
| --- | --- |

21.

| 22. | so znepokojením konštatuje, že úradné skúšky emisií CO2 a spotreby paliva vozidiel budú naďalej obmedzené na laboratórny skúšobný postup (WLTP – celosvetový harmonizovaný skúšobný postup pre ľahké úžitkové automobily), čo znamená, že nezákonné používanie rušiacich zariadení je naďalej možné a nemusí byť odhalené; naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vytvorili systémy na monitorovanie vozového parku na diaľku – s využitím cestného snímacieho zariadenia na diaľku a/alebo palubných snímačov – s cieľom kontrolovať environmentálne správanie sa vozového parku v prevádzke a odhaľovať možné nezákonné praktiky, ktoré by mohli viesť k sústavným rozdielom medzi výsledkami na papieri a v skutočnosti; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyzýva Komisiu, aby ďalej analyzovala dôvody, prečo prísnejšie ustanovenia o rušiacich zariadeniach uvedené v právnych predpisoch týkajúcich sa ťažkých úžitkových vozidiel neboli zahrnuté do právnych predpisov o ľahkých úžitkových vozidlách; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vyzýva Komisiu, aby uskutočnila interné preskúmanie s cieľom overiť tvrdenie, že výsledky výskumu JRC a obavy, o ktorých sa diskutovalo medzi útvarmi Komisie, pokiaľ ide o prípadné nezákonné praktiky výrobcov, sa nikdy nedostali k vyšším vedúcim pracovníkom; vyzýva Komisiu, aby Európskemu parlamentu predložila správu o svojich záveroch; |
| --- | --- |

24.

| 25. | domnieva sa, že v rámci Komisie by sa mal zaviesť jasný mechanizmus podávania správ na zabezpečenie toho, aby v prípade, keď JRC zistí nedodržiavanie predpisov, bola o tom podaná správa všetkým príslušným úrovniam v hierarchii Komisie; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyzýva Komisiu, aby poverila JCR, aby spolu s vnútroštátnymi orgánmi a nezávislými výskumnými ústavmi ďalej vyšetrilo podozrivé správanie sa emisií, ktoré bolo zaznamenané v prípade viacerých automobilov v auguste 2016; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyzýva členské štáty, aby v súvislosti s nedávno stanovenou povinnosťou pre výrobcov automobilov zverejňovať ich základné a pomocné emisné stratégie požadovala od výrobcov automobilov, aby vysvetlili každé neracionálne správanie sa vozidiel, čo sa týka emisií, zaznamenané pri skúške, a aby preukázali potrebu uplatňovať výnimky stanovené v článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 715/2007; vyzýva členské štáty, aby sa delili s Komisiou a Európskym parlamentom o výsledky svojich vyšetrovaní a technické skúšobné údaje; |
| --- | --- |

27.

| 28. | vyzýva Komisiu, aby dôsledne sledovala presadzovanie členskými štátmi výnimiek týkajúcich sa používania rušiacich zariadení; víta v tejto súvislosti metodiku technického hodnotenia pomocných emisných stratégií uvedenú v usmerneniach Komisie z 26. januára 2017; vyzýva Komisiu, aby začala príslušné konanie o porušení povinnosti; |
| --- | --- |

28.

Typové schvaľovanie a zhoda v prevádzke

| 29. | v záujme ochrany spotrebiteľa a životného prostredia požaduje urýchlené prijatie návrhu nariadenia o schvaľovaní motorových vozidiel a dohľade nad trhom s motorovými vozidlami a ich prípojnými vozidlami (2016/0014(COD)) (8), ktoré nahradí súčasnú rámcovú smernicu o typovom schvaľovaní, a žiada, aby toto nariadenie vstúpilo do platnosti najneskôr v roku 2020; domnieva sa, že zachovanie úrovne ambícií pôvodného návrhu Komisie, najmä pokiaľ ide o zavedenie úniového dohľadu nad systémom, je nevyhnutným minimom na zlepšenie systému EÚ; domnieva sa okrem toho, že komplexnejší a koordinovanejší systém typového schvaľovania a dohľadu nad trhom zahŕňajúci dohľad EÚ, spoločné audity a spoluprácu s vnútroštátnymi orgánmi a medzi nimi by mali byť cieľom, ktorý sa má dosiahnuť počas medziinštitucionálnych rokovaní o tejto záležitosti; |
| --- | --- |

29.

| 30. | domnieva sa, že len prísnejší dohľad na úrovni EÚ môže zabezpečiť, že právne predpisy EÚ týkajúce sa vozidiel sa budú riadne presadzovať a činnosti v oblasti dohľadu nad trhom v EÚ sa budú účinne a efektívne vykonávať; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila úplné a jednotné vykonávanie nového rámca typového schvaľovania a dohľadu nad trhom, ako aj na koordináciu činnosti vnútroštátnych orgánov typového schvaľovania a dohľadu nad trhom a rozhodovanie v prípade sporov; |
| --- | --- |

30.

| 31. | požaduje výrazné posilnenie dohľadu nad trhom na základe jasne vymedzených pravidiel a jasnejšieho rozdelenia zodpovedností v novom rámci typového schvaľovania EÚ, s cieľom vytvoriť lepší, účinný a funkčný systém; |
| --- | --- |

31.

| 32. | domnieva sa, že dohľad EÚ by v novom rámci typového schvaľovania EÚ mal zahŕňať opakované testovanie v primeranom rozsahu vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu, s cieľom overiť, či sú v súlade s typovými schváleniami a platnými právnymi predpismi, a to s využitím širokého spektra skúšok na základe štatisticky významných vzoriek, a iniciovanie nápravných opatrení vrátane stiahnutia vozidla, odňatia typového schválenia a správnych pokút; domnieva sa, že odbornosť JRC je pri plnení tejto úlohy kľúčová; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby posúdili americké skúsenosti so skúškami vozidiel náhodne vybraných na výrobnej linke a vozidiel, ktoré sú v prevádzke, a aby vyvodili potrebné závery s cieľom zlepšiť svoje činnosti v oblasti dohľadu nad trhom; |
| --- | --- |

33.

| 34. | navrhuje, aby sa v prípade osobných vozidiel vykonávali náhodné skúšky dohľadu nad trhom – a to aj s nešpecifikovanými skúšobnými protokolmi – na aspoň 20 % nových modelov uvedených na trh Únie každý rok, ako aj na reprezentatívnom množstve starších modelov, s cieľom preveriť, či vozidlá na ceste spĺňajú právne predpisy EÚ v oblasti bezpečnosti a životného prostredia; domnieva sa, že pri výbere vozidiel, ktoré majú byť skúšané na úrovni Únie, by sa mali sledovať podložené sťažnosti a malo by sa zohľadniť skúšanie treťou stranou, diaľkové snímanie údajov, správy z pravidelných technických kontrol a iné informácie; |
| --- | --- |

34.

| 35. | poukazuje na to, že je nutné, aby sa systematické presadzovanie zhody výroby a prevádzkovej zhody vozidiel príslušnými vnútroštátnymi orgánmi ďalej koordinovalo a kontrolovalo na úrovni EÚ; domnieva sa, že overovanie zhody výroby a prevádzkovej zhody by mala vykonávať technická služba, ktorá nie je totožná s technickou službou zodpovednou za typové schválenie dotknutého vozidla, a že vnútropodnikové technické služby by sa mali vylúčiť z vykonávania emisných skúšok na účely typového schválenia; naliehavo vyzýva členské štáty, aby raz a navždy objasnili, ktorý orgán je zodpovedný za dohľad nad trhom na ich území, aby sa zabezpečilo, že tento orgán si je vedomý svojich povinností, a aby to oznámili Komisii; domnieva sa, že oveľa užšia spolupráca a výmena informácií medzi orgánmi členských štátov dohľadu nad trhom a Komisiou, a to aj pokiaľ ide o národné plány dohľadu nad trhom, zlepší celkovú kvalitu dohľadu nad trhom v EÚ a umožní Komisii zistiť nedostatky vo vnútroštátnych systémoch dohľadu nad trhom; |
| --- | --- |

35.

| 36. | domnieva sa, že väčšia koordinácia a diskusia medzi schvaľovacími úradmi a Komisiou, a to v podobe fóra, ktorému predsedá Komisia, prispeje k presadzovaniu osvedčených postupov zameraných na zabezpečenie účinného a harmonizovaného vykonávania typového schvaľovania a regulácie dohľadu nad trhom; |
| --- | --- |

36.

| 37. | domnieva sa, že možnosť nezávislého úplného preskúmania výsledkov typového schválenia vrátane údajov zo skúšky dobehu, zlepší účinnosť rámca, a že príslušné údaje by mali byť prístupné príslušným stranám; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva na riadne a nezávislé financovanie typového schvaľovania, dohľadu nad trhom a činností technických služieb, napríklad vytvorením štruktúry poplatkov, prostredníctvom štátnych rozpočtov členských štátov alebo kombináciou oboch metód; domnieva sa, že schvaľovacie úrady by mali prevziať zodpovednosť za kontrolu obchodných a hospodárskych vzťahov existujúcich medzi výrobcami automobilov a dodávateľmi na jednej strane a technickými službami na druhej strane, aby sa predišlo konfliktu záujmov; |
| --- | --- |

38.

| 39. | upozorňuje na americký systém typového schvaľovania – v ktorom sa poplatky vyberané od výrobcov na pokrytie nákladov certifikačných programov a programov dodržiavania pravidiel hospodárskej súťaže zasielajú ministerstvu financií USA a Kongres USA potom prideľuje finančné prostriedky Agentúre na ochranu životného prostredia (EPA), aby vykonávala svoje programy – ako na model, ktorý môže byť užitočný pri zvyšovaní nezávislosti systému EÚ; |
| --- | --- |

39.

| 40. | požaduje rýchle prijatie, vykonávanie a uplatňovanie 4. balíka v oblasti emisií pri skutočnej jazde regulujúceho používanie PEMS na účely kontrol zhody v prevádzke a na skúšanie treťou stranou; vyzýva Komisiu, aby zaviedla pre JRC mandát na vykonávanie emisných skúšok s PEMS ako súčasť kontrol zhody v prevádzke na európskej úrovni v kontexte nového rámca pre typové schválenie; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva spoluzákonodarcov, aby v pripravovanom nariadení o schvaľovaní a dohľade nad trhom s motorovými vozidlami zriadili celoúniovú sieť diaľkového snímania na monitorovanie skutočných emisií z vozového parku a na zisťovanie vozidiel nadmerne znečisťujúcich ovzdušie, s cieľom zamerať sa na kontroly zhody v prevádzke a vysledovať automobily, ktoré mohli byť nezákonne upravené, pokiaľ ide o zmeny hardvéru (napr. štítky vypínania recirkulácie výfukových plynov (EGR), odstránenie filtru tuhých častíc (DPF) pre naftové motory alebo odstránenie selektívnej katalytickej redukcie (SCR)) alebo softvéru (nezákonný čip tuning); |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyzýva Komisiu, aby využila svoje delegované právomoci stanovené v článku 17 smernice 2014/45/EÚ o pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel na aktualizáciu skúšobných metód pravidelnej technickej kontroly vozidiel, s cieľom merať emisie NOx z vozidiel; |
| --- | --- |

42.

| 43. | domnieva sa, že schvaľovacie úrady, orgány dohľadu nad trhom a technické služby by mali vykonávať svoje povinnosti; zastáva názor, že by preto mali podstatne a sústavne zlepšovať svoju úroveň spôsobilosti, a v tejto súvislosti požaduje zavedenie pravidelných, nezávislých auditov ich spôsobilostí; |
| --- | --- |

43.

| 44. | vyzýva Komisiu, aby analyzovala možnosť toho, že výrobca musí oznámiť Komisii, ktorú technickú službu si zvolil, a to v záujme podpory skutočnej informovanosti o situácii; |
| --- | --- |

44.

| 45. | vyzýva členské štáty, aby od výrobcov automobilov požadovali, aby tak, ako v prípade ťažkých úžitkových vozidiel, schvaľovacím úradom sprístupnili a zdôvodnili svoje emisné stratégie; |
| --- | --- |

45.

| 46. | vyzýva členské štáty, aby preskúmali, či štandardné riešenia, ktoré navrhol výrobca, pokiaľ ide o opravu vozidiel, ktoré boli predmetom podvodných systémov, sú skutočne v súlade s právnymi predpismi v oblasti emisií, a aby sa vykonávali náhodné kontroly nových opravených vozidiel; |
| --- | --- |

46.

Presadzovanie dodržiavania pravidiel a sankcie

| 47. | požaduje prísnejšie a účinnejšie presadzovanie dodržiavania pravidiel emisií z vozidiel v EÚ; navrhuje, aby sa štruktúra riadenia týkajúca sa emisií z vozidiel bezodkladne reformovala a uviedla do súladu s ostatnými sektormi dopravy; |
| --- | --- |

47.

| 48. | pripomína, že pravidlá merania emisií sú stanovené s cieľom dosiahnuť lepšiu kvalitu ovzdušia, ktorá predtým nebola dosiahnutá čiastočne v dôsledku slabého presadzovania práva a čiastočne v dôsledku manipulácie zo strany niektorých výrobcov automobilov; domnieva sa, že príslušné orgány by mali zohľadňovať vývoj emisií z automobilov a vývoj údajov o kvalite ovzdušia, s cieľom posúdiť, či bol dosiahnutý sledovaný cieľ; |
| --- | --- |

48.

| 49. | navrhuje zriadiť stály medzinárodný rámec spolupráce v oblasti emisií, aby sa orgánom umožnilo vymieňať si informácie a uskutočňovať spoločné opatrenia zamerané na dohľad; takéto opatrenia už existujú pre iné výrobky v EÚ; |
| --- | --- |

49.

| 50. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby začala konania o porušení povinnosti proti členským štátom, ktoré nezaviedli účinný dohľad nad trhom a vnútroštátny systém sankcií za porušovanie práva EÚ, ako sa to vyžaduje v platných právnych predpisoch; |
| --- | --- |

50.

| 51. | navrhuje, aby v prípade, že sa preukáže nesúlad ich vozidiel, Komisia bola oprávnená uložiť výrobcom vozidiel účinné, primerané a odrádzajúce správne pokuty a nariadiť nápravné a opravné opatrenia; domnieva sa, že prípadné sankcie by mali zahŕňať odobratie typového schválenia a vytvorenie celoúniových programov stiahnutia z trhu; |
| --- | --- |

51.

| 52. | domnieva sa, že zdroje získané z týchto pokút uložených výrobcom vozidiel, z konaní o porušení postupov, ktoré iniciovali členské štáty za nedodržiavanie právnych predpisov EÚ v oblasti emisií a z poplatkov za nadmerné emisie pre nové osobné vozidlá (rozpočtový riadok 711) by sa mali použiť ako pripísané príjmy na konkrétne projekty alebo programy EÚ v oblasti kvality ovzdušia a ochrany životného prostredia, a nemali by byť dôvodom na znižovanie príspevkov na základe hrubého národného dôchodku členských štátov do rozpočtu EÚ; požaduje, aby sa na tento účel začlenili potrebné ustanovenia do príslušných právnych predpisov EÚ; navrhuje, aby časť zdrojov získaných z týchto pokút mohli použiť aj členské štáty na odškodnenie osôb, ktoré negatívne zasiahlo porušenie právnych predpisov, a na iné podobné činnosti v prospech spotrebiteľov; |
| --- | --- |

52.

| 53. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že ustanovenia o sankciách uplatniteľných pri porušení ustanovení nariadenia (ES) č. 715/2007 výrobcami budú účinné, primerané a odrádzajúce a že sa budú okamžite oznamovať Komisii; |
| --- | --- |

53.

| 54. | vyzýva členské štáty, aby po škandále týkajúcom sa podvodu s emisiami uplatňovali ráznejšie opatrenia; vyzýva členské štáty a ich schvaľovacie úrady, aby preskúmali informácie o základných a doplnkových stratégiách regulácie emisií, ktoré majú zverejniť výrobcovia vozidiel, v prípade už typovo schválených vozidiel spĺňajúcich normy Euro 5 a Euro 6 s neracionálnym správaním sa emisií pri skúšobných programoch, a kontrolovali ich súlad s výkladovými usmerneniami Komisie o ustanoveniach o rušiacich zariadeniach; vyzýva členské štáty, aby v prípade nesúladu uplatňovali dostupné sankcie vrátane programov povinného stiahnutia z prevádzky a odňatia typových schválení; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila koordinovaný prístup v celej EÚ, pokiaľ ide o programy stiahnutia z prevádzky; |
| --- | --- |

54.

| 55. | vyzýva členské štáty a Komisiu, aby vlastníkom dotknutých vozidiel objasnili, či je povinné alebo nie opraviť dotknuté vozidlá, a aby im objasnili právne následky vyplývajúce z tejto opravy, pokiaľ ide o súlad s právnymi predpismi v oblasti emisií, ako aj povinnosti týkajúce sa technickej kontroly vozidiel, zdaňovanie, dôsledky možného preradenia vozidla do inej kategórie atď.; |
| --- | --- |

55.

| 56. | konštatuje, že je ťažké získať informácie o sankciách v členských štátoch, a to z dôvodu nedostatočnej štatistiky na vnútroštátnej úrovni; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zbierali pravidelné štatistické údaje v tejto oblasti; |
| --- | --- |

56.

| 57. | vyzýva členské štáty a Komisiu, aby posilnili vykonávacie mechanizmy, ako je Európska sieť pre implementáciu a vymáhanie environmentálneho práva (sieť IMPEL); |
| --- | --- |

57.

Práva spotrebiteľov

| 58. | domnieva sa, že spotrebitelia v EÚ, ktorých negatívne zasiahol tzv. škandál dieselgate, by mali byť primerane a finančne odškodnení výrobcami vozidiel, a že programy stiahnutia z prevádzky, ktoré sa realizovali len čiastočne, by sa nemali považovať za dostatočnú formu odškodnenia; |
| --- | --- |

58.

| 59. | vyzýva Komisiu, aby v tejto súvislosti predložila legislatívny návrh o zriadení systému kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu s cieľom vytvoriť harmonizovaný systém pre spotrebiteľov v EÚ, čím by sa vyriešila súčasná situácia, keď spotrebitelia nie sú chránení vo väčšine členských štátov; vyzýva Komisiu, aby posúdila existujúce systémy vnútri EÚ a mimo nej s cieľom určiť najlepšie postupy v tejto oblasti a začleniť ich do svojho legislatívneho návrhu; |
| --- | --- |

59.

| 60. | domnieva sa, že ak je typové schválenie vozidla odobrané pre nesúlad, vlastník dotknutého vozidla by mal byť v plnom rozsahu odškodnený za kúpu tohto vozidla; |
| --- | --- |

60.

| 61. | domnieva sa, že spotrebitelia by mali mať nárok na primeranú náhradu škody, ak sa preukáže, že pôvodné vlastnosti vozidla (napr. z hľadiska spotreby paliva, efektívnosti, životnosti komponentov, emisií atď.) sú negatívne ovplyvnené akýmikoľvek nevyhnutnými technickými opravami alebo úpravami vykonanými v rámci programu sťahovania vozidiel z prevádzky výrobcom; |
| --- | --- |

61.

| 62. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, aby spotrebitelia mali presné a zrozumiteľné informácie o úpravách vykonaných počas programov stiahnutia z prevádzky a počas kontroly údržby s cieľom zlepšiť transparentnosť pre spotrebiteľov a dôveru k trhu s automobilmi; |
| --- | --- |

62.

| 63. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že s európskymi spotrebiteľmi sa zaobchádza horšie ako so spotrebiteľmi v USA; poznamenáva aj, že postihnutí spotrebitelia často dostávajú nejasné a neúplné informácie o dotknutých vozidlách a o povinnosti opraviť vozidlo a následkoch tejto opravy; |
| --- | --- |

63.

| 64. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že v EÚ neexistuje jednotný harmonizovaný systém, ktorý by umožnil spoločné opatrenia spotrebiteľov na presadzovanie ich práv, a potvrdzuje, že v súčasnosti mnohé členské štáty neposkytujú možnosť, aby sa spotrebitelia zúčastňovali na takýchto opatreniach; |
| --- | --- |

64.

| 65. | zdôrazňuje, že po stiahnutiach vozidlá musia spĺňať právne požiadavky stanovené v právnych predpisoch EÚ; poukazuje tiež na to, že by sa mali posúdiť iné formy nápravy okrem programov stiahnutia; na tento účel vyzýva Komisiu, aby preskúmala platné právne predpisy EÚ na ochranu spotrebiteľa a v prípade potreby predložila návrhy; |
| --- | --- |

65.

| 66. | zdôrazňuje, že je dôležité poskytovať spotrebiteľom realistické, presné a spoľahlivé informácie o spotrebe paliva ich vozidla a emisiách znečisťujúcich ovzdušie s cieľom zvýšiť informovanosť spotrebiteľov a podporovať ich pri informovanom rozhodovaní pri kúpe vozidla; požaduje revíziu smernice o označovaní automobilov (1999/94/ES), ktorá by mala zahrnúť zváženie možnosti stanoviť, že okrem informácií o používaní palív a CO2 by mali byť povinné aj informácie o iných emisiách znečisťujúcich ovzdušie, ako sú NOx a tuhé častice; |
| --- | --- |

66.

| 67. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby prijali všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie spravodlivého a primeraného odškodnenia spotrebiteľov, a to prednostne prostredníctvom mechanizmov kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu; |
| --- | --- |

67.

Ekologické vozidlá

| 68. | vyzýva Komisiu a príslušné orgány členských štátov, aby sa v plnej miere zapojili do stratégie pre nízkoemisnú mobilitu a aby ju vykonávali; |
| --- | --- |

68.

| 69. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby posúdili účinnosť súčasných mestských zón s nízkymi emisiami – pričom by mali zohľadniť skutočnosť, že normám Euro pre ľahké úžitkové vozidlá sa nepodarilo odrážať skutočné emisie – a aby preskúmali prínos zavedenia označenia alebo normy pre vozidlá s veľmi nízkymi emisiami (ULEV), ktoré spĺňajú limitné hodnoty emisií za podmienok skutočnej jazdy; |
| --- | --- |

69.

| 70. | vyzýva Komisiu a spoluzákonodarcov, aby vo svojich politikách postupovali integrovanejšie s cieľom zlepšiť environmentálne vlastnosti automobilov, aby sa zabezpečil pokrok v oblasti eliminácie emisií uhlíka a v oblasti cieľov týkajúcich sa kvality ovzdušia, napríklad podporou elektrifikácie alebo prechodu na alternatívnu motorizáciu vozového parku; |
| --- | --- |

70.

| 71. | vyzýva Komisiu, aby na tento účel preskúmala smernicu (2014/94/EÚ) o ekologickej energii pre dopravu a predložila návrh nariadenia o normách CO2 pre vozové parky prichádzajúce na trh od roku 2025, so zahrnutím mandátov, pokiaľ ide o vozidlá s nulovými emisiami (ZEV) a ULEV, ktoré ukladajú postupné zvyšovanie podielu vozidiel s nulovými a veľmi nízkymi emisiami v celkovom vozovom parku s cieľom postupne do roku 2035 zabezpečiť, aby nové automobily neprodukovali emisie CO2; |
| --- | --- |

71.

| 72. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pri nákupe ZEV a ULEV orgánmi verejnej správy pre ich vlastné vozové parky alebo v rámci zmiešaných a verejných programov spoločného využívania automobilov podporovali politiky ekologického verejného obstarávania; |
| --- | --- |

72.

| 73. | vyzýva Komisiu, aby preskúmala emisné limity stanovené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 715/2007 s cieľom zlepšiť kvalitu ovzdušia v Únii a dosiahnuť limity Únie pre kvalitu okolitého ovzdušia, ako aj úrovne odporúčané WHO, a aby v prípade potreby najneskôr do roku 2025 predložila návrhy nových technologicky neutrálnych emisných limitov Euro7 uplatniteľných na všetky vozidlá kategórie M1 a N1 umiestnené na trhu Únie; |
| --- | --- |

73.

| 74. | vyzýva Komisiu, aby zvážila revíziu smernice o environmentálnej zodpovednosti (2004/35/ES) s cieľom zahrnúť škody na životnom prostredí spôsobené znečistením ovzdušia výrobcami vozidiel, ktorí porušujú právne predpisy EÚ o emisiách z vozidiel; domnieva sa, že ak by výrobcovia vozidiel niesli finančnú zodpovednosť za nápravu škody na životnom prostredí, ktorú spôsobili, dala by sa očakávať zvýšená miera prevencie a obozretnosti; |
| --- | --- |

74.

| 75. | vyzýva Komisiu, aby spolupracovala s členskými štátmi na zabezpečení toho, aby žiaden bežný pracovník automobilového priemyslu netrpel v dôsledku škandálu s emisiami; na tento účel by mali členské štáty a výrobcovia vozidiel koordinovať a podporovať plány odbornej prípravy s cieľom zabezpečiť, aby sa bežným pracovníkom, ktorých situácia v oblasti zamestnanosti bola negatívne ovplyvnená škandálom s emisiami, poskytla všetka potrebná ochrana a príležitosti na odbornú prípravu, ktoré by zaistili, aby svoj súbor zručností mohli použiť napríklad v oblasti udržateľných spôsobov dopravy; |
| --- | --- |

75.

Právomoci a obmedzenia vyšetrovacieho výboru

| 76. | naliehavo žiada Radu a Komisiu, aby sa zapojili do včasného uzavretia rokovaní o návrhu Európskeho parlamentu týkajúceho sa nariadenia Európskeho parlamentu o podrobných ustanoveniach o výkone vyšetrovacích právomocí Európskeho parlamentu, ktorým sa zrušuje rozhodnutie 95/167/ES, Euratom, ESUO; |
| --- | --- |

76.

| 77. | domnieva sa, že pre výkon demokratickej kontroly výkonnej moci je nevyhnutné, aby sa Európskemu parlamentu zverili vyšetrovacie právomoci, ktoré zodpovedajú vyšetrovacím právomociam národných parlamentov EÚ; domnieva sa, že na vykonávanie tejto úlohy demokratického dohľadu Európsky parlament musí mať právomoc predvolať svedkov a vynútiť si, aby predstúpili, ako aj nariadiť predloženie dokumentov; domnieva sa, že v záujme toho, aby sa tieto práva uplatnili, musia členské štáty súhlasiť s vykonávaním sankcií voči jednotlivcom za neúčasť alebo nepredloženie dokumentov, a to v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi upravujúcimi vnútroštátne parlamentné vyšetrovanie; pripomína svoju podporu stanovisku uvedenému v správe z roku 2012 o tejto otázke; |
| --- | --- |

77.

| 78. | domnieva sa, že právomoci parlamentných vyšetrovacích výborov by mali byť lepšie zosúladené s právomocami národných parlamentov, najmä na zabezpečenie účinného predvolávania a účasti jednotlivcov a uplatňovanie sankcií v prípade odmietnutia spolupracovať; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby podporovali súvisiace ustanovenia súčasného návrhu Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

78.

| 79. | vyzýva Komisiu, aby urýchlene zrevidovala kódex správania komisárov tak, aby v rozsahu pôsobnosti vyšetrovania vyšetrovacím výborom, pokiaľ ide o tvorbu politík a právnych predpisov počas funkčného obdobia bývalých komisárov, boli zahrnuté ustanovenia o ich zodpovednosti; |
| --- | --- |

79.

| 80. | žiada Komisiu, aby využila časový rámec od rozhodnutia plenárnej schôdze zriadiť vyšetrovací výbor do skutočného začiatku jeho fungovania a vypracovala počiatočný súbor dokumentov, ktoré sa týkajú mandátu vyšetrovacieho výboru tak, aby sa urýchlilo poskytovanie informácií, čím sa hneď od začiatku uľahčí práca vyšetrovacieho výboru; v tejto súvislosti sa domnieva, že pravidlá týkajúce sa archivácie a prenosu dokumentov v Komisii by sa mali preskúmať a vylepšiť, aby sa v budúcnosti uľahčilo vyhľadávanie; |
| --- | --- |

80.

| 81. | navrhuje, aby sa v Komisii zriadilo jednotné kontaktné miesto pre vzťahy s parlamentným vyšetrovacím výborom, najmä ak je zapojených viacero generálnych riaditeľstiev, s cieľom uľahčiť tok informácií na jednej strane a rozvíjať dosiahnuté osvedčené postupy na strane druhej; |
| --- | --- |

81.

| 82. | poznamenáva, že v niekoľkých nedávnych vyšetrovacích výboroch a osobitných výboroch Komisia a Rada v niektorých prípadoch neposkytli požadované dokumenty a v iných prípadoch poskytli požadované dokumenty s veľkým oneskorením; domnieva sa, že je nutné zriadiť mechanizmus zodpovednosti s cieľom zabezpečiť bezodkladný a zaručený prevod dokumentov Európskeho parlamentu, dokumentov, ktoré požaduje vyšetrovací výbor alebo osobitný výbor a na prístup ku ktorým je oprávnený; |
| --- | --- |

82.

| 83. | vyzýva Komisiu, aby zlepšila svoju spôsobilosť vybavovať žiadosti o dokumenty z vyšetrovacích výborov, ako aj od novinárov a občanov, a to podľa príslušných platných pravidiel prístupu k dokumentom, včas a v prijateľnej kvalite; naliehavo žiada Komisiu, aby uvoľnila tieto dokumenty v ich pôvodnom formáte a aby nemenila formát, pretože je to náročné na čas a môže to spôsobiť zmenu obsahu; ďalej poveruje Komisiu, aby zabezpečila, aby sa informácie, ktoré sú uložené v strojovo čitateľnom formáte, napr. v databáze, aj v strojovo čitateľnom formáte uvoľňovali; |
| --- | --- |

83.

| 84. | poznamenáva, že úlohou vyšetrovacieho výboru je určiť, či informácie patriace do rozsahu pôsobnosti žiadosti sú relevantné pre prácu výboru; konštatuje, že adresát tejto žiadosti o dokument by na túto úlohu nemal reflektovať; poveruje Komisiu, aby túto úlohu náležite uviedla vo svojich usmerneniach o žiadostiach o prístup k dokumentom; |
| --- | --- |

84.

| 85. | naliehavo vyzýva členské štáty, aby dodržiavali svoje právne záväzky voči vyšetrovacím výborom ustanovené v rozhodnutí 95/167/ES, Euratom, ESUO, a konkrétne v jeho článku 3; tiež ich vyzýva, aby vzhľadom na značné oneskorenia odpovedí pomáhali vyšetrovacím výborom, dodržiavajúc pritom zásadu lojálnej spolupráce stanovenú v článku 4 ods. 3 ZFEÚ; |
| --- | --- |

85.

| 86. | vyzýva tie členské štáty, ktoré uskutočnili vnútroštátne vyšetrovania týkajúce sa emisií znečisťujúcich látok z osobných automobilov, aby Komisii a Európskemu parlamentu bezodkladne poskytli úplné súbory údajov a výsledkov vyšetrovaní; |
| --- | --- |

86.

| 87. | domnieva sa, že prvá časť mandátu výboru by sa mala venovať zberu a analýze písomných dôkazov pred začatím verejných vypočutí; považuje za užitočné stanoviť lehoty medzi ukončením vypočutí a vypracovaním záverečnej správy, aby bolo možné dokončiť zhromažďovanie dôkazov, riadne ich analyzovať a v plnej miere začleniť do správy; |
| --- | --- |

87.

| 88. | domnieva sa, že stanovenie 12-mesačnej lehoty pre vyšetrovacie výbory je svojvoľné a táto lehota je často nedostatočná; domnieva sa, že členovia vyšetrovacieho výboru môžu sami najlepšie určiť, či by sa malo vyšetrovanie predĺžiť, a ak áno, na aké obdobie; |
| --- | --- |

88.

| 89. | konštatuje, že článok 198 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu by mal jasnejšie vymedziť, kedy má začať plynúť obdobie vyšetrovacieho výboru; navrhuje, že by mala jestvovať dostatočná flexibilita s cieľom zabezpečiť, aby bol dostatok času na vyšetrovania; žiada, aby sa práca vyšetrovacieho výboru začala až po doručení vyžiadaných dokumentov získaných od inštitúcií EÚ; |
| --- | --- |

89.

| 90. | domnieva sa, že predbežná správa by sa nemala nutne zahrnúť do budúcich mandátov, aby sa nebránilo konečným záverom vyšetrovania; |
| --- | --- |

90.

| 91. | domnieva sa, že vyšetrovacie výbory by v budúcnosti mali byť organizované odlišne, aby sa zabezpečila väčšia účinnosť a efektívnosť pri organizovaní a vedení práce výborov, najmä počas verejných vypočutí; |
| --- | --- |

91.

| 92. | zdôrazňuje, že vnútorné administratívne pravidlá Európskeho parlamentu sú v súlade so zavedenou praxou stálych výborov, a preto často nezodpovedajú ad hoc a dočasnej povahe vyšetrovacieho výboru, ktorý pôsobí v nezvyčajnejších podmienkach, s veľmi konkrétnym rozsahom pôsobnosti a počas obmedzeného obdobia; domnieva sa preto, že efektívnosť by zvýšilo vypracovanie vymedzeného súboru pravidiel, ktoré sa vzťahujú na efektívne fungovanie vyšetrovacích výborov, pokiaľ ide napríklad o vedenie vypočutí a misií takým spôsobom, ktorý zaručuje spravodlivé politické zastúpenie; domnieva sa, že existuje riziko, že finančné obmedzenia môžu brániť vyšetrovacím výborom, aby vypočuli všetkých odborníkov, ako to výbor považuje za nutné v záujme plnenia svojich povinností; zastáva názor, že vnútorné termíny pre povolenie vypočutia a služobné cesty by mali byť flexibilnejšie; |
| --- | --- |

92.

| 93. | domnieva sa, že vyšetrovacie výbory by mali mať prioritný prístup a vyčlenené zdroje v rámci príslušných útvarov Európskeho parlamentu, aby sa týmto útvarom umožnilo riešiť najmä žiadosti o štúdie, brífingy atď. v časovom rámci, ktorý stanovujú predpisy; |
| --- | --- |

93.

| 94. | konštatuje, že súčasné pravidlá prístupu k utajovaným a ďalším dôverným informáciám, ktoré v kontexte vyšetrovania Európskemu parlamentu sprístupňuje Rada, Komisia alebo členské štáty, nezabezpečujú úplnú právnu zrozumiteľnosť, ale sú vo všeobecnosti vykladané v tom zmysle, že akreditovaní parlamentní asistenti sú vylúčení, pokiaľ ide o nazeranie do dokumentov obsahujúcich neutajované „ostatné dôverné informácie“ v zabezpečenej čitárni a analýzu týchto dokumentov; poznamenáva, že mnoho poslancov sa domnieva, že tento predpis bráni účinnému a dôkladnému zoznámeniu sa s takýmito dokumentmi počas obmedzenej lehoty, ktorú majú k dispozícii vyšetrovacie výbory, a ďalej poznamenáva, že výbor TAX2 Osobitný výbor pre daňové rozhodnutia a ďalšie opatrenia podobného charakteru alebo účinku), počas ktorého bol prístup dočasne a výnimočne umožnený akreditovaným asistentom poslancov, mohol využívať tieto zdroje komplexnejšie a účinnejšie; vyzýva preto, aby sa do opätovne prerokovanej medziinštitucionálnej dohody zahrnulo jasne formulované ustanovenie zaručujúce akreditovaným asistentom poslancov – pri plnení ich úlohy podpory poslancov – právo na prístup k dokumentom na základe zásady „potreby vedieť“; naliehavo vyzýva príslušné orgány, aby urýchlili opätovné prerokovanie tohto bodu, aby sa nebránilo účinnosti a efektívnosti budúcich a prebiehajúcich parlamentných vyšetrovaní; |
| --- | --- |

94.

o

o o

| 95. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto odporúčanie a konečnú správu vyšetrovacieho výboru Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

95.

---

(1)  Ú. v. ES L 113, 19.5.1995, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 10, 15.1.2016, s. 13.

(3)  Ú. v. EÚ L 171, 29.6.2007, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 263, 9.10.2007, s. 1.

(5)  Ú. v. EÚ L 152, 11.6.2008, s. 1.

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0375.

(7)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0322.

(8)  Pozri tiež prijaté texty, 4.4.2017, P8_TA(2017)0097.

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

Štvrtok 27. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/151 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/151

---

P8_TA(2017)0132

Žiadosť o zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o žiadosti o zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta (2016/2294(IMM))

(2018/C 298/20)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta, ktorú 23. septembra 2016 predložil Miguel Pereira da Rosa, sudca okresného súdu v západnom Lisabone (Oeiras) (ref. č. 4759/15.2TDLSB), v rámci trestného konania proti nemu, a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 24. októbra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta, ktorú 23. septembra 2016 predložil Miguel Pereira da Rosa, sudca okresného súdu v západnom Lisabone (Oeiras) (ref. č. 4759/15.2TDLSB), v rámci trestného konania proti nemu, a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 24. októbra 2016,

| — | so zreteľom na list zástupkyne generálneho prokurátora z 12. decembra 2016, ktorý obsahuje zápis vyjadrenia Antónia Marinha e Pinta, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list zástupkyne generálneho prokurátora z 12. decembra 2016, ktorý obsahuje zápis vyjadrenia Antónia Marinha e Pinta,

| — | po vypočutí Antónia Marinha e Pinta 22. marca 2017 v súlade s článkom 9 ods. 6 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

po vypočutí Antónia Marinha e Pinta 22. marca 2017 v súlade s článkom 9 ods. 6 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

| — | so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010 a 6. septembra 2011 a 17. januára 2013 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010 a 6. septembra 2011 a 17. januára 2013 (1),

| — | so zreteľom na článok 11 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona 7/93 z 1. marca 1993 o štatúte portugalských poslancov a na obežník kancelárie generálneho prokurátora č. 3/2011 z 10. októbra 2011, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 11 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona 7/93 z 1. marca 1993 o štatúte portugalských poslancov a na obežník kancelárie generálneho prokurátora č. 3/2011 z 10. októbra 2011,

| — | so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0163/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0163/2017),

| A. | keďže sudca okresného súdu v západnom Lisabone (Oeiras) požiadal, aby bol poslanec Európskeho parlamentu António Marinho e Pinto zbavený parlamentnej imunity v rámci žaloby týkajúcej sa údajného trestného činu; |
| --- | --- |

A.

keďže sudca okresného súdu v západnom Lisabone (Oeiras) požiadal, aby bol poslanec Európskeho parlamentu António Marinho e Pinto zbavený parlamentnej imunity v rámci žaloby týkajúcej sa údajného trestného činu;

| B. | keďže zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta sa týka údajného trestného činu ohovárania, ako sa stanovuje v článku 180 ods. 1 a v článku 183 ods. 2 portugalského trestného zákonníka, ktorý sa trestá trestom odňatia slobody do maximálne dvoch rokov, a trestného činu poškodenia organizácie, služby alebo inej právnickej osoby, ako sa ustanovuje v článku 187 ods. 1 a ods. 2 písm. a) portugalského trestného zákonníka, ktorý sa trestá trestom odňatia slobody až na dva roky; |
| --- | --- |

B.

keďže zbavenie imunity Antónia Marinha e Pinta sa týka údajného trestného činu ohovárania, ako sa stanovuje v článku 180 ods. 1 a v článku 183 ods. 2 portugalského trestného zákonníka, ktorý sa trestá trestom odňatia slobody do maximálne dvoch rokov, a trestného činu poškodenia organizácie, služby alebo inej právnickej osoby, ako sa ustanovuje v článku 187 ods. 1 a ods. 2 písm. a) portugalského trestného zákonníka, ktorý sa trestá trestom odňatia slobody až na dva roky;

| C. | keďže charitatívne združenie Santa Casa de Misericórdia de Lisboa podala sťažnosť na Antónia Marinha e Pinta; |
| --- | --- |

C.

keďže charitatívne združenie Santa Casa de Misericórdia de Lisboa podala sťažnosť na Antónia Marinha e Pinta;

| D. | keďže sťažnosť sa týkala vyhlásení Antónia Marinha e Pinta 30. mája 2015 počas rozhovoru v relácii „A propósito“ portugalského kanála SIC Notícias, ktorú moderoval António Manuel Teixeira a vysielala sa o 21 hod., počas ktorej uviedol: „Pokiaľ ide o sociálne zabezpečenie, poviem vám, že treba vyčleniť rozmer solidarity, ktorá patrí do právomoci štátu; nemalo by sa vyplácať na úkor dôchodkov pracujúcich, rozumiete? Treba použiť všeobecný rozpočet štátu. Sociálna solidarita sa musí vykonávať prostredníctvom daní, touto obrovskou inštitúciou, ako je Misericórdia de Lisbonne, ktorá spravuje milióny a milióny, s ktorými sa plytvá veľmi často v prospech osobného zisku, v mene osobných záujmov [...] Myslím, že pán Manuel Rebelo de Sousa by bol lepší ako pán Pedro Santana Lopes, a to vzhľadom na skúsenosti pána Santanu Lopesa vo vláde, a okrem toho by bolo zaujímavé vidieť, ako riaditeľ pracuje, s akými zdrojmi a akými prostriedkami riaditeľ Santa Casa da Misericórdia de Lisboa pracuje na svojej kandidatúre“; |
| --- | --- |

D.

keďže sťažnosť sa týkala vyhlásení Antónia Marinha e Pinta 30. mája 2015 počas rozhovoru v relácii „A propósito“ portugalského kanála SIC Notícias, ktorú moderoval António Manuel Teixeira a vysielala sa o 21 hod., počas ktorej uviedol: „Pokiaľ ide o sociálne zabezpečenie, poviem vám, že treba vyčleniť rozmer solidarity, ktorá patrí do právomoci štátu; nemalo by sa vyplácať na úkor dôchodkov pracujúcich, rozumiete? Treba použiť všeobecný rozpočet štátu. Sociálna solidarita sa musí vykonávať prostredníctvom daní, touto obrovskou inštitúciou, ako je Misericórdia de Lisbonne, ktorá spravuje milióny a milióny, s ktorými sa plytvá veľmi často v prospech osobného zisku, v mene osobných záujmov [...] Myslím, že pán Manuel Rebelo de Sousa by bol lepší ako pán Pedro Santana Lopes, a to vzhľadom na skúsenosti pána Santanu Lopesa vo vláde, a okrem toho by bolo zaujímavé vidieť, ako riaditeľ pracuje, s akými zdrojmi a akými prostriedkami riaditeľ Santa Casa da Misericórdia de Lisboa pracuje na svojej kandidatúre“;

| E. | keďže podľa článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť vyšetrovaní, zadržaní alebo stíhaní pre názory alebo hlasovanie počas výkonu svojej funkcie; |
| --- | --- |

E.

keďže podľa článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť vyšetrovaní, zadržaní alebo stíhaní pre názory alebo hlasovanie počas výkonu svojej funkcie;

| F. | keďže Súdny dvor Európskej únie rozhodol, že na to, aby sa na názor poslanca Európskeho parlamentu vzťahovala imunita, musí ho poslanec vysloviť pri výkone svojich úloh, čo teda predpokladá požiadavku spojitosti medzi vyjadreným názorom a poslaneckými úlohami; keďže táto spojitosť musí byť priama a jednoznačná (2); |
| --- | --- |

F.

keďže Súdny dvor Európskej únie rozhodol, že na to, aby sa na názor poslanca Európskeho parlamentu vzťahovala imunita, musí ho poslanec vysloviť pri výkone svojich úloh, čo teda predpokladá požiadavku spojitosti medzi vyjadreným názorom a poslaneckými úlohami; keďže táto spojitosť musí byť priama a jednoznačná (2);

| G. | keďže v súlade s článkom 9 tohto protokolu poslanci na území ich vlastného štátu požívajú imunitu priznanú členom parlamentu ich krajiny; |
| --- | --- |

G.

keďže v súlade s článkom 9 tohto protokolu poslanci na území ich vlastného štátu požívajú imunitu priznanú členom parlamentu ich krajiny;

| H. | keďže podľa článku 11 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona 7/93 z 1. marca 1993 o štatúte portugalských poslancov a podľa obežníka generálneho prokurátora č. 3/2011 z 10. októbra 2011 António de Sousa Marinho e Pinto nesmie byť vypočúvaný ani obvinený bez predchádzajúceho súhlasu Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

H.

keďže podľa článku 11 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona 7/93 z 1. marca 1993 o štatúte portugalských poslancov a podľa obežníka generálneho prokurátora č. 3/2011 z 10. októbra 2011 António de Sousa Marinho e Pinto nesmie byť vypočúvaný ani obvinený bez predchádzajúceho súhlasu Európskeho parlamentu;

| I. | keďže údajné činy nemajú priamu alebo zjavnú súvislosť s výkonom funkcie poslanca Európskeho parlamentu Antónia Marinha e Pinta a vzťahujú sa na činnosti, ktoré majú čisto vnútroštátny charakter, pretože sa týkajú vyhlásení vo vysielaní v Portugalsku na tému, ktorá je špecificky portugalská a týka sa správy združenia podľa vnútroštátneho práva; |
| --- | --- |

I.

keďže údajné činy nemajú priamu alebo zjavnú súvislosť s výkonom funkcie poslanca Európskeho parlamentu Antónia Marinha e Pinta a vzťahujú sa na činnosti, ktoré majú čisto vnútroštátny charakter, pretože sa týkajú vyhlásení vo vysielaní v Portugalsku na tému, ktorá je špecificky portugalská a týka sa správy združenia podľa vnútroštátneho práva;

| J. | keďže teda údajné činy sa netýkajú názorov vyjadrených alebo hlasov odovzdaných pri výkone funkcie poslanca Európskeho parlamentu v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie; |
| --- | --- |

J.

keďže teda údajné činy sa netýkajú názorov vyjadrených alebo hlasov odovzdaných pri výkone funkcie poslanca Európskeho parlamentu v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie;

| K. | keďže obvinenie sa zjavne nesúvisí s funkciou Antónia Marinha e Pinta ako poslanca Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

K.

keďže obvinenie sa zjavne nesúvisí s funkciou Antónia Marinha e Pinta ako poslanca Európskeho parlamentu;

| L. | keďže neexistuje dôvod domnievať sa, že ide o prípad fumus persecutionis, t. j. dostatočne závažné a konkrétne podozrenie, že táto vec bola predložená so zámerom politicky uškodiť poslancovi; |
| --- | --- |

L.

keďže neexistuje dôvod domnievať sa, že ide o prípad fumus persecutionis, t. j. dostatočne závažné a konkrétne podozrenie, že táto vec bola predložená so zámerom politicky uškodiť poslancovi;

| 1. | rozhodol zbaviť Antónia Marinha e Pinta imunity; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby ihneď postúpil toto rozhodnutie a správu gestorského výboru sudcovi okresného súdu v západnom Lisabone (Oeiras) a Antóniovi Marinhovi e Pintovi. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 1964, Wagner/Fohrmann a Krier, C-101/63, ECLI:EÚ:C:1964:28; rozsudok Súdneho dvora z 10. júla 1986, Wybot/Faure a iní, C-149/85, ECLI:EÚ:C:1986:310; rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2008, Mote/Parlament, T-345/05, ECLI:EÚ:T:2008:440; rozsudok Súdneho dvora z 21. októbra 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C-200/07 a C-201/07, ECLI:EÚ:C:2008:579; rozsudok Všeobecného súdu z 19. marca 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EÚ:T:2010:102; rozsudok Súdneho dvora zo 6. Septembra 2011, Patriciello, C-163/10, ECLI: EÚ:C:2011:543; rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EÚ:T:2013:23.)

(2)  Spojené veci T-346/11 et T-347/11, Gollnisch/Parlement, uvedený rozsudok.

---

III Prípravné akty

EURÓPSKY PARLAMENT

Utorok 4. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/154 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/154

---

P8_TA(2017)0096

Charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktoré definuje charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel (prepracované znenie) (COM(2016)0273 – C8-0187/2016 – 2016/0145(COD))

(Riadny legislatívny postup – prepracovanie)

(2018/C 298/21)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0273), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0273),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0187/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0187/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov (2),

| — | so zreteľom na list Výboru pre právne veci zo 17. októbra 2016 adresovaný Výboru pre rybárstvo v súlade s článkom 104 ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre právne veci zo 17. októbra 2016 adresovaný Výboru pre rybárstvo v súlade s článkom 104 ods. 3 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä uznesenie z 22. novembra 2012 o maloobjemovom pobrežnom rybolove, drobnom rybolove a reforme spoločnej politiky rybného hospodárstva (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä uznesenie z 22. novembra 2012 o maloobjemovom pobrežnom rybolove, drobnom rybolove a reforme spoločnej politiky rybného hospodárstva (3),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na články 104 a 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 104 a 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rybárstvo (A8-0376/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rybárstvo (A8-0376/2016),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie návrh Komisie neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty; |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie návrh Komisie neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty;

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní, pričom berie do úvahy odporúčania konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 140.

(2)  Ú. v. ES C 77, 28.3.2002, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ C 419, 16.12.2015, s. 167.

---

P8_TC1-COD(2016)0145

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktoré definuje charakteristické vlastnosti rybárskych plavidiel (prepracované znenie)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/1130.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/156 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/156

---

P8_TA(2017)0097

Typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, a dohľad nad trhom s nimi ***I

Pozmeňujúce návrhy prijaté Európskym parlamentom 4. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o typovom schvaľovaní motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, a o dohľade nad trhom s nimi (COM(2016)0031 – C8-0015/2016 – 2016/0014(COD)) (1)

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/22)

Pozmeňujúci návrh 1

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (1) | Vnútorný trh predstavuje oblasť bez vnútorných hraníc, v rámci ktorého sa musí zaručiť voľný pohyb tovaru, osôb, služieb a kapitálu. Pravidlá vnútorného trhu by mali byť transparentné, jednoduché
  a
  konzistentné, aby poskytovali právnu istotu a zrozumiteľnosť pre obchodné spoločnosti a spotrebiteľov. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(1)

Vnútorný trh predstavuje oblasť bez vnútorných hraníc, v rámci ktorého sa musí zaručiť voľný pohyb tovaru, osôb, služieb a kapitálu. Pravidlá vnútorného trhu by mali byť transparentné, jednoduché
  a
  konzistentné, aby poskytovali právnu istotu a zrozumiteľnosť pre obchodné spoločnosti a spotrebiteľov.

| (1) | Vnútorný trh predstavuje oblasť bez vnútorných hraníc, v rámci ktorého sa musí zaručiť voľný pohyb tovaru, osôb, služieb a kapitálu. Pravidlá vnútorného trhu by mali byť transparentné, jednoduché, konzistentné
  a účinné
  , aby poskytovali právnu istotu a zrozumiteľnosť pre obchodné spoločnosti a spotrebiteľov. |
| --- | --- |

(1)

Vnútorný trh predstavuje oblasť bez vnútorných hraníc, v rámci ktorého sa musí zaručiť voľný pohyb tovaru, osôb, služieb a kapitálu. Pravidlá vnútorného trhu by mali byť transparentné, jednoduché, konzistentné
  a účinné
  , aby poskytovali právnu istotu a zrozumiteľnosť pre obchodné spoločnosti a spotrebiteľov.

Pozmeňujúci návrh 2

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (4) | V uvedenom posúdení sa však dospelo k záveru, že existuje potreba zaviesť ustanovenia o dohľade nad trhom na doplnenie požiadaviek na typové schvaľovanie, potreba objasnenia postupu stiahnutia od používateľov a ochranného postupu, ako aj podmienok pre udelenie rozšírení schválení pre existujúce typy vozidiel, potreba zlepšiť presadzovanie rámca pre typové schválenie prostredníctvom harmonizácie a rozšírenia postupov typového schválenia a overovania zhody výroby uplatňovaných orgánmi a technickými službami členských štátov, potreba
  objasnenia
  úloh a zodpovedností hospodárskych subjektov v dodávateľskom reťazci, ako aj orgánov a zainteresovaných strán pri presadzovaní rámca, a potreba zlepšiť vhodnosť alternatívnych postupov typového schválenia vozidiel (vnútroštátne schválenia pre malé série a jednotlivé vozidlá) a postupu viacstupňového typového schválenia na zabezpečenie primeranej flexibility pre špecializované trhy a MSP, avšak bez narušenia rovnakých podmienok. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(4)

V uvedenom posúdení sa však dospelo k záveru, že existuje potreba zaviesť ustanovenia o dohľade nad trhom na doplnenie požiadaviek na typové schvaľovanie, potreba objasnenia postupu stiahnutia od používateľov a ochranného postupu, ako aj podmienok pre udelenie rozšírení schválení pre existujúce typy vozidiel, potreba zlepšiť presadzovanie rámca pre typové schválenie prostredníctvom harmonizácie a rozšírenia postupov typového schválenia a overovania zhody výroby uplatňovaných orgánmi a technickými službami členských štátov, potreba
  objasnenia
  úloh a zodpovedností hospodárskych subjektov v dodávateľskom reťazci, ako aj orgánov a zainteresovaných strán pri presadzovaní rámca, a potreba zlepšiť vhodnosť alternatívnych postupov typového schválenia vozidiel (vnútroštátne schválenia pre malé série a jednotlivé vozidlá) a postupu viacstupňového typového schválenia na zabezpečenie primeranej flexibility pre špecializované trhy a MSP, avšak bez narušenia rovnakých podmienok.

| (4) | V uvedenom posúdení sa však dospelo k záveru, že existuje potreba zaviesť ustanovenia o dohľade nad trhom na doplnenie požiadaviek na typové schvaľovanie, potreba objasnenia postupu stiahnutia od používateľov a ochranného postupu, ako aj podmienok pre udelenie rozšírení schválení pre existujúce typy vozidiel, potreba zlepšiť presadzovanie rámca pre typové schválenie prostredníctvom harmonizácie a rozšírenia postupov typového schválenia a overovania zhody výroby uplatňovaných orgánmi a technickými službami členských štátov, potreba
  jasného vymedzenia
  úloh a zodpovedností hospodárskych subjektov v dodávateľskom reťazci, ako aj orgánov a zainteresovaných strán pri presadzovaní rámca,
  aby sa zaistilo, že tieto úlohy a zodpovednosti sa nebudú prelínať, aby sa zaručila nezávislosť uvedených subjektov, orgánov a strán a aby sa predišlo konfliktom záujmov,
  a potreba zlepšiť vhodnosť alternatívnych postupov typového schválenia vozidiel (vnútroštátne schválenia pre malé série a jednotlivé vozidlá) a postupu viacstupňového typového schválenia na zabezpečenie primeranej flexibility pre špecializované trhy a MSP, avšak bez narušenia rovnakých podmienok. |
| --- | --- |

(4)

V uvedenom posúdení sa však dospelo k záveru, že existuje potreba zaviesť ustanovenia o dohľade nad trhom na doplnenie požiadaviek na typové schvaľovanie, potreba objasnenia postupu stiahnutia od používateľov a ochranného postupu, ako aj podmienok pre udelenie rozšírení schválení pre existujúce typy vozidiel, potreba zlepšiť presadzovanie rámca pre typové schválenie prostredníctvom harmonizácie a rozšírenia postupov typového schválenia a overovania zhody výroby uplatňovaných orgánmi a technickými službami členských štátov, potreba
  jasného vymedzenia
  úloh a zodpovedností hospodárskych subjektov v dodávateľskom reťazci, ako aj orgánov a zainteresovaných strán pri presadzovaní rámca,
  aby sa zaistilo, že tieto úlohy a zodpovednosti sa nebudú prelínať, aby sa zaručila nezávislosť uvedených subjektov, orgánov a strán a aby sa predišlo konfliktom záujmov,
  a potreba zlepšiť vhodnosť alternatívnych postupov typového schválenia vozidiel (vnútroštátne schválenia pre malé série a jednotlivé vozidlá) a postupu viacstupňového typového schválenia na zabezpečenie primeranej flexibility pre špecializované trhy a MSP, avšak bez narušenia rovnakých podmienok.

Pozmeňujúci návrh 3

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (5) | Okrem toho nedávne problémy spojené s vykonávaním rámca pre typové schvaľovanie odhalili určité nedostatky a preukázali potrebu
  zásadnej revízie
  na zabezpečenie
  robustného
  ,
  transparentného
  ,
  predvídateľného
  a 
  udržateľného regulačného rámca, ktorým
  sa
  zabezpečuje
  vysoká úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5)

Okrem toho nedávne problémy spojené s vykonávaním rámca pre typové schvaľovanie odhalili určité nedostatky a preukázali potrebu
  zásadnej revízie
  na zabezpečenie
  robustného
  ,
  transparentného
  ,
  predvídateľného
  a 
  udržateľného regulačného rámca, ktorým
  sa
  zabezpečuje
  vysoká úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia.

| (5) | Okrem toho nedávne problémy spojené s vykonávaním rámca pre typové schvaľovanie odhalili určité nedostatky a preukázali potrebu
  ďalšieho posilnenia tohto regulačného rámca
  na zabezpečenie
  toho
  ,
  aby bol robustný
  ,
  transparentný, predvídateľný
  a 
  udržateľný a aby
  sa
  ním zabezpečovala
  vysoká úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia. |
| --- | --- |

(5)

Okrem toho nedávne problémy spojené s vykonávaním rámca pre typové schvaľovanie odhalili určité nedostatky a preukázali potrebu
  ďalšieho posilnenia tohto regulačného rámca
  na zabezpečenie
  toho
  ,
  aby bol robustný
  ,
  transparentný, predvídateľný
  a 
  udržateľný a aby
  sa
  ním zabezpečovala
  vysoká úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia.

Pozmeňujúci návrh 4

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 5 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (5a) | Keďže ochrana spotrebiteľov je prioritou Únie, mala by viesť k tomu, aby výrobcovia vozidiel, ktoré sú v prevádzke v doprave v Únii, boli povinní podrobiť tieto vozidlá skúškam pred ich umiestnením na trh a aj počas ich životnosti. Za tento dvojitý dohľad by mali ručiť členské štáty aj Komisia, aby jeden mohol konať, aj keď ten druhý nekoná. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5a)

Keďže ochrana spotrebiteľov je prioritou Únie, mala by viesť k tomu, aby výrobcovia vozidiel, ktoré sú v prevádzke v doprave v Únii, boli povinní podrobiť tieto vozidlá skúškam pred ich umiestnením na trh a aj počas ich životnosti. Za tento dvojitý dohľad by mali ručiť členské štáty aj Komisia, aby jeden mohol konať, aj keď ten druhý nekoná.

Pozmeňujúci návrh 5

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 5 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (5b) | Únia by mala urobiť všetko pre zabránenie podvodom zo strany výrobcov vozidiel s cieľom zmanipulovať emisné skúšky a skúšky spotreby paliva tak, aby boli ich výsledkom falošné údaje alebo obídenie akýchkoľvek iných pravidiel. Takáto manipulácia by sa mala raz a navždy zastaviť. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5b)

Únia by mala urobiť všetko pre zabránenie podvodom zo strany výrobcov vozidiel s cieľom zmanipulovať emisné skúšky a skúšky spotreby paliva tak, aby boli ich výsledkom falošné údaje alebo obídenie akýchkoľvek iných pravidiel. Takáto manipulácia by sa mala raz a navždy zastaviť.

Pozmeňujúci návrh 6

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 5 c (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (5c) | Cieľom tohto nariadenia je riešiť pomalé tempo sťahovania vozidiel od používateľov v Únii. Súčasný postup nezaručuje účinnú ochranu európskych občanov na rozdiel od postupu uplatňovaného v USA, ktorý umožnil rýchle opatrenia. Z tohto pohľadu má zásadný význam, aby Komisia mohla požadovať od hospodárskych subjektov prijatie všetkých potrebných reštriktívnych opatrení vrátane stiahnutia vozidiel od používateľov s cieľom uviesť nevyhovujúce vozidlá, systémy, komponenty alebo iné samostatné technické jednotky do súladu s týmto nariadením. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5c)

Cieľom tohto nariadenia je riešiť pomalé tempo sťahovania vozidiel od používateľov v Únii. Súčasný postup nezaručuje účinnú ochranu európskych občanov na rozdiel od postupu uplatňovaného v USA, ktorý umožnil rýchle opatrenia. Z tohto pohľadu má zásadný význam, aby Komisia mohla požadovať od hospodárskych subjektov prijatie všetkých potrebných reštriktívnych opatrení vrátane stiahnutia vozidiel od používateľov s cieľom uviesť nevyhovujúce vozidlá, systémy, komponenty alebo iné samostatné technické jednotky do súladu s týmto nariadením.

Pozmeňujúci návrh 7

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 5 d (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (5d) | Ak sa na vozidlách používaných v doprave zistí nezrovnalosť, ktorá je v rozpore s pôvodnými pravidlami udelenia povolenia a/alebo ohrozuje bezpečnosť spotrebiteľa alebo prekračuje limity znečistenia ovzdušia, je v záujme európskych spotrebiteľov, aby mohli počítať s urýchlenými, primeranými a koordinovanými nápravnými opatreniami vrátane stiahnutia vozidiel od používateľov v celej Únii, ak je to potrebné. Členské štáty by mali poskytnúť Komisii všetky informácie, ktorými disponujú, aby mohla prijať primerané rýchle kroky na ochranu integrity jednotného trhu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5d)

Ak sa na vozidlách používaných v doprave zistí nezrovnalosť, ktorá je v rozpore s pôvodnými pravidlami udelenia povolenia a/alebo ohrozuje bezpečnosť spotrebiteľa alebo prekračuje limity znečistenia ovzdušia, je v záujme európskych spotrebiteľov, aby mohli počítať s urýchlenými, primeranými a koordinovanými nápravnými opatreniami vrátane stiahnutia vozidiel od používateľov v celej Únii, ak je to potrebné. Členské štáty by mali poskytnúť Komisii všetky informácie, ktorými disponujú, aby mohla prijať primerané rýchle kroky na ochranu integrity jednotného trhu.

Pozmeňujúci návrh 8

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (6) | Toto nariadenie stanovuje harmonizované pravidlá a zásady pre typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, ako aj pre schvaľovanie jednotlivých vozidiel, s cieľom zabezpečiť riadne fungovanie vnútorného trhu v prospech podnikov a spotrebiteľov
  a ponúknuť
  vysokú úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(6)

Toto nariadenie stanovuje harmonizované pravidlá a zásady pre typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, ako aj pre schvaľovanie jednotlivých vozidiel, s cieľom zabezpečiť riadne fungovanie vnútorného trhu v prospech podnikov a spotrebiteľov
  a ponúknuť
  vysokú úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia.

| (6) | Toto nariadenie stanovuje harmonizované pravidlá a zásady pre typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, ako aj pre schvaľovanie jednotlivých vozidiel, s cieľom zabezpečiť
  dôsledné uplatňovanie noriem vysokej kvality na overenie zhody výroby, ktoré umožňujú
  riadne fungovanie vnútorného trhu v prospech podnikov
  , pri ktorom sa riadne
  a 
  v plnom rozsahu berú do úvahy práva
  spotrebiteľov
  , pričom ponúka
  vysokú úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia. |
| --- | --- |

(6)

Toto nariadenie stanovuje harmonizované pravidlá a zásady pre typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, ako aj pre schvaľovanie jednotlivých vozidiel, s cieľom zabezpečiť
  dôsledné uplatňovanie noriem vysokej kvality na overenie zhody výroby, ktoré umožňujú
  riadne fungovanie vnútorného trhu v prospech podnikov
  , pri ktorom sa riadne
  a 
  v plnom rozsahu berú do úvahy práva
  spotrebiteľov
  , pričom ponúka
  vysokú úroveň bezpečnosti a ochrany zdravia a životného prostredia.

Pozmeňujúci návrh 9

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (7) | Toto nariadenie stanovuje vecné technické a správne požiadavky na typové schvaľovanie motorových vozidiel kategórie M a N a ich prípojných vozidiel (kategória O) a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá s cieľom zabezpečiť
  primeranú
  úroveň bezpečnosti a environmentálnych vlastností. Tieto kategórie sa vzťahujú na motorové vozidlá na prepravu cestujúcich, motorové vozidlá na prepravu tovaru a ich prípojné vozidlá. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(7)

Toto nariadenie stanovuje vecné technické a správne požiadavky na typové schvaľovanie motorových vozidiel kategórie M a N a ich prípojných vozidiel (kategória O) a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá s cieľom zabezpečiť
  primeranú
  úroveň bezpečnosti a environmentálnych vlastností. Tieto kategórie sa vzťahujú na motorové vozidlá na prepravu cestujúcich, motorové vozidlá na prepravu tovaru a ich prípojné vozidlá.

| (7) | Toto nariadenie stanovuje vecné technické a správne požiadavky na typové schvaľovanie motorových vozidiel kategórie M a N a ich prípojných vozidiel (kategória O) a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá s cieľom zabezpečiť
  vysokú
  úroveň bezpečnosti a environmentálnych vlastností. Tieto kategórie sa vzťahujú na motorové vozidlá na prepravu cestujúcich, motorové vozidlá na prepravu tovaru a ich prípojné vozidlá. |
| --- | --- |

(7)

Toto nariadenie stanovuje vecné technické a správne požiadavky na typové schvaľovanie motorových vozidiel kategórie M a N a ich prípojných vozidiel (kategória O) a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá s cieľom zabezpečiť
  vysokú
  úroveň bezpečnosti a environmentálnych vlastností. Tieto kategórie sa vzťahujú na motorové vozidlá na prepravu cestujúcich, motorové vozidlá na prepravu tovaru a ich prípojné vozidlá.

Pozmeňujúci návrh 10

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 7 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (7a) | Toto nariadenie by malo zabezpečiť spoľahlivé, harmonizované a transparentné postupy typového schvaľovania a dohľadu nad trhom v členských štátoch. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(7a)

Toto nariadenie by malo zabezpečiť spoľahlivé, harmonizované a transparentné postupy typového schvaľovania a dohľadu nad trhom v členských štátoch.

Pozmeňujúci návrh 11

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 7 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (7b) | Týmto nariadením by sa malo zabezpečiť, aby ho vnútroštátne schvaľovacie úrady vykladali a uplatňovali a presadzovali jeho požiadavky v celej Únii. Komisia by mala byť splnomocnená na dohľad nad činnosťou vnútroštátnych orgánov prostredníctvom pravidelných auditov, opakovaných skúšok náhodných vzoriek vydaných typových schválení a na všeobecné monitorovanie harmonizovaného uplatňovania tohto nariadenia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(7b)

Týmto nariadením by sa malo zabezpečiť, aby ho vnútroštátne schvaľovacie úrady vykladali a uplatňovali a presadzovali jeho požiadavky v celej Únii. Komisia by mala byť splnomocnená na dohľad nad činnosťou vnútroštátnych orgánov prostredníctvom pravidelných auditov, opakovaných skúšok náhodných vzoriek vydaných typových schválení a na všeobecné monitorovanie harmonizovaného uplatňovania tohto nariadenia.

Pozmeňujúci návrh 12

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 8 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (8a) | Na účely dodržiavania tohto nariadenia by sa mal brať ohľad na ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/45/EÚ

   (1a)

  . |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(8a)

Na účely dodržiavania tohto nariadenia by sa mal brať ohľad na ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/45/EÚ

   (1a)

  .

Pozmeňujúci návrh 13

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (9) | Účinné vykonávanie požiadaviek na typové schvaľovanie by sa malo zabezpečiť posilnením ustanovení týkajúcich sa zhody výroby, tým, že sa,
  okrem iného
  , ustanovia povinné pravidelné audity metód kontroly zhody a nepretržitá zhoda príslušných výrobkov a posilnia sa požiadavky týkajúce sa odbornej spôsobilosti, povinností a činnosti technických služieb, ktoré vykonávajú skúšky na typové schválenie celého vozidla, za ktoré sú zodpovedné schvaľovacie úrady. Pre zabezpečenie vysokej úrovne bezpečnosti a ochrany životného prostredia, ako aj dôvery občanov v tento systém je rozhodujúce správne fungovanie technických služieb. Kritériá na určenie technických služieb stanovené v smernici 2007/46/ES by sa mali stanoviť podrobnejšie, aby sa zabezpečilo ich
  dôsledné
  uplatňovanie. Vzhľadom na rastúcu zložitosť práce majú technické služby v členských štátoch postupnú tendenciu odlišovať sa vo svojich metódach posudzovania. Preto je potrebné stanoviť procesné povinnosti, ktorými sa zabezpečí výmena informácií o postupoch členských štátov týkajúcich sa posudzovania, určovania, oznamovania a monitorovania ich technických služieb, ako aj monitorovanie týchto postupov. Tieto procesné povinnosti by mali odstrániť akékoľvek pretrvávajúce nezrovnalosti v používaných metódach a vo výklade kritérií určovania technických služieb. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(9)

Účinné vykonávanie požiadaviek na typové schvaľovanie by sa malo zabezpečiť posilnením ustanovení týkajúcich sa zhody výroby, tým, že sa,
  okrem iného
  , ustanovia povinné pravidelné audity metód kontroly zhody a nepretržitá zhoda príslušných výrobkov a posilnia sa požiadavky týkajúce sa odbornej spôsobilosti, povinností a činnosti technických služieb, ktoré vykonávajú skúšky na typové schválenie celého vozidla, za ktoré sú zodpovedné schvaľovacie úrady. Pre zabezpečenie vysokej úrovne bezpečnosti a ochrany životného prostredia, ako aj dôvery občanov v tento systém je rozhodujúce správne fungovanie technických služieb. Kritériá na určenie technických služieb stanovené v smernici 2007/46/ES by sa mali stanoviť podrobnejšie, aby sa zabezpečilo ich
  dôsledné
  uplatňovanie. Vzhľadom na rastúcu zložitosť práce majú technické služby v členských štátoch postupnú tendenciu odlišovať sa vo svojich metódach posudzovania. Preto je potrebné stanoviť procesné povinnosti, ktorými sa zabezpečí výmena informácií o postupoch členských štátov týkajúcich sa posudzovania, určovania, oznamovania a monitorovania ich technických služieb, ako aj monitorovanie týchto postupov. Tieto procesné povinnosti by mali odstrániť akékoľvek pretrvávajúce nezrovnalosti v používaných metódach a vo výklade kritérií určovania technických služieb.

| (9) | Účinné vykonávanie požiadaviek na typové schvaľovanie by sa malo zabezpečiť posilnením ustanovení týkajúcich sa zhody výroby tým, že sa
  poskytne lepší prístup k informáciám
  ,
  striktne stanovia optimalizačné techniky počas laboratórnych skúšok, venuje osobitná pozornosť riziku nezákonných rušiacich zariadení, ktorých používanie je zakázané nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007

   (1a)

  , a tým
  ,
  že sa
  ustanovia povinné pravidelné audity metód kontroly zhody a nepretržitá zhoda príslušných výrobkov a posilnia
  a harmonizujú
  sa požiadavky týkajúce sa odbornej spôsobilosti, povinností a činnosti technických služieb, ktoré vykonávajú skúšky na typové schválenie celého vozidla, za ktoré sú zodpovedné schvaľovacie úrady. Pre zabezpečenie vysokej úrovne bezpečnosti a ochrany životného prostredia, ako aj dôvery občanov v tento systém je rozhodujúce správne fungovanie technických služieb. Kritériá na určenie technických služieb stanovené v smernici 2007/46/ES by sa mali stanoviť podrobnejšie, aby sa zabezpečilo ich
  konzistentné
  uplatňovanie
  vo všetkých členských štátoch
  . Vzhľadom na rastúcu zložitosť práce majú technické služby v členských štátoch postupnú tendenciu odlišovať sa vo svojich metódach posudzovania. Preto je potrebné stanoviť procesné povinnosti, ktorými sa zabezpečí výmena informácií o postupoch členských štátov týkajúcich sa posudzovania, určovania, oznamovania a monitorovania ich technických služieb, ako aj monitorovanie týchto postupov. Tieto procesné povinnosti by mali odstrániť akékoľvek pretrvávajúce nezrovnalosti v používaných metódach a vo výklade kritérií určovania technických služieb.
  S cieľom zabezpečiť dostatočný dohľad a rovnaké podmienky v Únii by posúdenie žiadajúcej technickej služby malo zahŕňať posúdenie na mieste a priame pozorovanie vlastných schvaľovacích skúšok. |
| --- | --- |

(9)

Účinné vykonávanie požiadaviek na typové schvaľovanie by sa malo zabezpečiť posilnením ustanovení týkajúcich sa zhody výroby tým, že sa
  poskytne lepší prístup k informáciám
  ,
  striktne stanovia optimalizačné techniky počas laboratórnych skúšok, venuje osobitná pozornosť riziku nezákonných rušiacich zariadení, ktorých používanie je zakázané nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007

   (1a)

  , a tým
  ,
  že sa
  ustanovia povinné pravidelné audity metód kontroly zhody a nepretržitá zhoda príslušných výrobkov a posilnia
  a harmonizujú
  sa požiadavky týkajúce sa odbornej spôsobilosti, povinností a činnosti technických služieb, ktoré vykonávajú skúšky na typové schválenie celého vozidla, za ktoré sú zodpovedné schvaľovacie úrady. Pre zabezpečenie vysokej úrovne bezpečnosti a ochrany životného prostredia, ako aj dôvery občanov v tento systém je rozhodujúce správne fungovanie technických služieb. Kritériá na určenie technických služieb stanovené v smernici 2007/46/ES by sa mali stanoviť podrobnejšie, aby sa zabezpečilo ich
  konzistentné
  uplatňovanie
  vo všetkých členských štátoch
  . Vzhľadom na rastúcu zložitosť práce majú technické služby v členských štátoch postupnú tendenciu odlišovať sa vo svojich metódach posudzovania. Preto je potrebné stanoviť procesné povinnosti, ktorými sa zabezpečí výmena informácií o postupoch členských štátov týkajúcich sa posudzovania, určovania, oznamovania a monitorovania ich technických služieb, ako aj monitorovanie týchto postupov. Tieto procesné povinnosti by mali odstrániť akékoľvek pretrvávajúce nezrovnalosti v používaných metódach a vo výklade kritérií určovania technických služieb.
  S cieľom zabezpečiť dostatočný dohľad a rovnaké podmienky v Únii by posúdenie žiadajúcej technickej služby malo zahŕňať posúdenie na mieste a priame pozorovanie vlastných schvaľovacích skúšok.

Pozmeňujúci návrh 14

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (10) | Potreba kontroly a monitorovania technických služieb
  zo strany určujúcich orgánov
  vzrástla, keďže v dôsledku technického pokroku sa zvýšilo riziko, že technické služby nie sú dostatočne spôsobilé na skúšanie nových technológií alebo zariadení, ktoré vznikli v oblasti, pre ktorú boli určené. Keďže technický pokrok skracuje výrobné cykly a intervaly posudzovania na mieste na účely dohľadu a monitorovania sa pri jednotlivých určujúcich orgánoch líšia, mali by sa v súvislosti s intervalmi dohľadu a monitorovania technických služieb stanoviť minimálne požiadavky. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(10)

Potreba kontroly a monitorovania technických služieb
  zo strany určujúcich orgánov
  vzrástla, keďže v dôsledku technického pokroku sa zvýšilo riziko, že technické služby nie sú dostatočne spôsobilé na skúšanie nových technológií alebo zariadení, ktoré vznikli v oblasti, pre ktorú boli určené. Keďže technický pokrok skracuje výrobné cykly a intervaly posudzovania na mieste na účely dohľadu a monitorovania sa pri jednotlivých určujúcich orgánoch líšia, mali by sa v súvislosti s intervalmi dohľadu a monitorovania technických služieb stanoviť minimálne požiadavky.

| (10) | Potreba
  osvedčovania,
  kontroly a monitorovania technických služieb vzrástla, keďže v dôsledku technického pokroku sa zvýšilo riziko, že technické služby nie sú dostatočne spôsobilé na skúšanie nových technológií alebo zariadení, ktoré vznikli v oblasti, pre ktorú boli určené
  . Vzhľadom na veľké rozdiely vo výklade súčasného vykonávania smernice 2007/46/ES a v uplatňovaní jej ustanovení v priebehu postupu typového schvaľovania existujú medzi technickými službami značné rozdiely. Osvedčovanie, kontrola a monitorovanie by sa preto mali harmonizovať a posilniť tak, aby sa na európskom jednotnom trhu vytvorili rovnaké podmienky
  . Keďže technický pokrok skracuje výrobné cykly a intervaly posudzovania na mieste na účely dohľadu a monitorovania sa pri jednotlivých určujúcich orgánoch líšia, mali by sa v súvislosti s intervalmi dohľadu a monitorovania technických služieb stanoviť minimálne požiadavky. |
| --- | --- |

(10)

Potreba
  osvedčovania,
  kontroly a monitorovania technických služieb vzrástla, keďže v dôsledku technického pokroku sa zvýšilo riziko, že technické služby nie sú dostatočne spôsobilé na skúšanie nových technológií alebo zariadení, ktoré vznikli v oblasti, pre ktorú boli určené
  . Vzhľadom na veľké rozdiely vo výklade súčasného vykonávania smernice 2007/46/ES a v uplatňovaní jej ustanovení v priebehu postupu typového schvaľovania existujú medzi technickými službami značné rozdiely. Osvedčovanie, kontrola a monitorovanie by sa preto mali harmonizovať a posilniť tak, aby sa na európskom jednotnom trhu vytvorili rovnaké podmienky
  . Keďže technický pokrok skracuje výrobné cykly a intervaly posudzovania na mieste na účely dohľadu a monitorovania sa pri jednotlivých určujúcich orgánoch líšia, mali by sa v súvislosti s intervalmi dohľadu a monitorovania technických služieb stanoviť minimálne požiadavky.

Pozmeňujúci návrh 15

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 12

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (12) | V záujme zvýšenia transparentnosti a vzájomnej dôvery, ako aj ďalšieho zosúladenia a rozvoja kritérií posudzovania technických služieb, ich určovania a oznamovania, ako aj postupov rozširovania a obnovenia, by mali členské štáty
  spolupracovať
  medzi sebou a s Komisiou. Mali by viesť vzájomné konzultácie a konzultácie s Komisiou ohľadom všeobecných otázok vykonávania tohto nariadenia a mali sa navzájom informovať a takisto informovať Komisiu o svojich vzoroch kontrolných zoznamov na vykonávanie posudzovania. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(12)

V záujme zvýšenia transparentnosti a vzájomnej dôvery, ako aj ďalšieho zosúladenia a rozvoja kritérií posudzovania technických služieb, ich určovania a oznamovania, ako aj postupov rozširovania a obnovenia, by mali členské štáty
  spolupracovať
  medzi sebou a s Komisiou. Mali by viesť vzájomné konzultácie a konzultácie s Komisiou ohľadom všeobecných otázok vykonávania tohto nariadenia a mali sa navzájom informovať a takisto informovať Komisiu o svojich vzoroch kontrolných zoznamov na vykonávanie posudzovania.

| (12) | V záujme zvýšenia transparentnosti a vzájomnej dôvery, ako aj ďalšieho zosúladenia a rozvoja kritérií posudzovania technických služieb, ich určovania a oznamovania, ako aj postupov rozširovania a obnovenia, by mali členské štáty
  vytvoriť mechanizmy spolupráce
  medzi sebou a s Komisiou. Mali by viesť vzájomné konzultácie a konzultácie s Komisiou, pokiaľ ide o všeobecné otázky vykonávania tohto nariadenia a mali sa navzájom informovať a takisto informovať Komisiu o svojich vzoroch kontrolných zoznamov na vykonávanie posudzovania.
  Týmto nariadením sa zriaďuje online databáza, ktorá by spolu s informačným systémom o vnútornom trhu (IMI), zriadeným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1024/2012

   (1a)

  , mohla byť užitočným elektronickým prostriedkom na uľahčenie a zlepšenie administratívnej spolupráce riadením výmeny informácií na základe jednoduchých a jednotných postupov. Na tento účel by Komisia mala zvážiť využite existujúcich online databáz, ako sú ETAES alebo Eucaris. |
| --- | --- |

(12)

V záujme zvýšenia transparentnosti a vzájomnej dôvery, ako aj ďalšieho zosúladenia a rozvoja kritérií posudzovania technických služieb, ich určovania a oznamovania, ako aj postupov rozširovania a obnovenia, by mali členské štáty
  vytvoriť mechanizmy spolupráce
  medzi sebou a s Komisiou. Mali by viesť vzájomné konzultácie a konzultácie s Komisiou, pokiaľ ide o všeobecné otázky vykonávania tohto nariadenia a mali sa navzájom informovať a takisto informovať Komisiu o svojich vzoroch kontrolných zoznamov na vykonávanie posudzovania.
  Týmto nariadením sa zriaďuje online databáza, ktorá by spolu s informačným systémom o vnútornom trhu (IMI), zriadeným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1024/2012

   (1a)

  , mohla byť užitočným elektronickým prostriedkom na uľahčenie a zlepšenie administratívnej spolupráce riadením výmeny informácií na základe jednoduchých a jednotných postupov. Na tento účel by Komisia mala zvážiť využite existujúcich online databáz, ako sú ETAES alebo Eucaris.

Pozmeňujúci návrh 16

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 12 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (12a) | Súčasné problémy v oblasti typového schvaľovania poukázali na závažné nedostatky v existujúcich vnútroštátnych systémoch dohľadu nad trhom a kontroly typového schvaľovania. Je preto nevyhnutné, aby sa ako okamžitá reakcia na tieto zlyhania Komisia splnomocnila vykonaním príslušných úloh dohľadu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(12a)

Súčasné problémy v oblasti typového schvaľovania poukázali na závažné nedostatky v existujúcich vnútroštátnych systémoch dohľadu nad trhom a kontroly typového schvaľovania. Je preto nevyhnutné, aby sa ako okamžitá reakcia na tieto zlyhania Komisia splnomocnila vykonaním príslušných úloh dohľadu.

Pozmeňujúci návrh 17

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 13

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (13) | Ak sa určenie technickej služby zakladá na akreditácii v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (12), akreditačné orgány a určujúce orgány by
  si
  mali
  vymieňať informácie, ktoré sú relevantné z hľadiska posúdenia odbornej spôsobilosti
  technických služieb. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(13)

Ak sa určenie technickej služby zakladá na akreditácii v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (12), akreditačné orgány a určujúce orgány by
  si
  mali
  vymieňať informácie, ktoré sú relevantné z hľadiska posúdenia odbornej spôsobilosti
  technických služieb.

| (13) | Ak sa určenie technickej služby zakladá na akreditácii v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (12), akreditačné orgány a určujúce orgány by mali
  zabezpečiť odbornú spôsobilosť a nezávislosť
  technických služieb. |
| --- | --- |

(13)

Ak sa určenie technickej služby zakladá na akreditácii v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (12), akreditačné orgány a určujúce orgány by mali
  zabezpečiť odbornú spôsobilosť a nezávislosť
  technických služieb.

Pozmeňujúci návrh 18

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 14

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (14) | V záujme toho, aby sa zabezpečila udržateľnosť monitorovania technických služieb a vytvorili sa rovnaké podmienky pre technické služby, by členské štáty mali za určovanie a monitorovanie týchto technických služieb vyberať poplatky. S cieľom zabezpečiť transparentnosť by členské štáty predtým, než rozhodnú o výške a štruktúre týchto poplatkov, mali informovať Komisiu a ostatné členské štáty. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(14)

V záujme toho, aby sa zabezpečila udržateľnosť monitorovania technických služieb a vytvorili sa rovnaké podmienky pre technické služby, by členské štáty mali za určovanie a monitorovanie týchto technických služieb vyberať poplatky. S cieľom zabezpečiť transparentnosť by členské štáty predtým, než rozhodnú o výške a štruktúre týchto poplatkov, mali informovať Komisiu a ostatné členské štáty.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 19

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 14 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (14a) | Členské štáty by mali zabezpečiť, aby hospodársky subjekt poplatky spojené s nákladmi na typové schválenia a činnosťou dohľadu nad trhom neuhrádzal priamo technickej službe. Toto ustanovenie by nemalo obmedzovať schopnosť hospodárskych subjektov zvoliť si technické služby, ktoré chcú použiť na tieto činnosti. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(14a)

Členské štáty by mali zabezpečiť, aby hospodársky subjekt poplatky spojené s nákladmi na typové schválenia a činnosťou dohľadu nad trhom neuhrádzal priamo technickej službe. Toto ustanovenie by nemalo obmedzovať schopnosť hospodárskych subjektov zvoliť si technické služby, ktoré chcú použiť na tieto činnosti.

Pozmeňujúci návrh 20

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 17

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (17) | Mala by sa zabezpečiť nezávislosť technických služieb od výrobcov, okrem iného aj tým, že za vykonané kontroly a skúšky typového schvaľovania nebudú technické služby priamo ani nepriamo platené výrobcami. Členské štáty by mali preto vytvoriť štruktúru poplatkov typového schvaľovania, ktorá by mala pokrývať náklady na vykonávanie všetkých schvaľovacích skúšok a kontrol, ktoré vykonali technické služby určené schvaľovacím úradom, ako aj administratívne náklady na vydanie typového schválenia a náklady na vykonanie skúšok a kontrol na overenie súladu ex post. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(17)

Mala by sa zabezpečiť nezávislosť technických služieb od výrobcov, okrem iného aj tým, že za vykonané kontroly a skúšky typového schvaľovania nebudú technické služby priamo ani nepriamo platené výrobcami. Členské štáty by mali preto vytvoriť štruktúru poplatkov typového schvaľovania, ktorá by mala pokrývať náklady na vykonávanie všetkých schvaľovacích skúšok a kontrol, ktoré vykonali technické služby určené schvaľovacím úradom, ako aj administratívne náklady na vydanie typového schválenia a náklady na vykonanie skúšok a kontrol na overenie súladu ex post.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 21

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 17 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (17a) | Aby sa umožnilo fungovanie trhových síl, technické služby by mali uplatňovať pravidlá postupov typového schvaľovania maximálne transparentne a jednotne a nevytvárať zbytočnú záťaž pre hospodárske subjekty. Aby sa zaručila vysoká úroveň technických odborných znalostí a spravodlivé zaobchádzanie so všetkými hospodárskymi subjektmi, malo by sa zabezpečiť jednotné technické uplatňovanie pravidiel postupov typového schvaľovania. V rámci fóra vytvoreného týmto nariadením by si schvaľovacie úrady mali vymieňať informácie o fungovaní rôznych technických služieb, ktorým udelili osvedčenie. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(17a)

Aby sa umožnilo fungovanie trhových síl, technické služby by mali uplatňovať pravidlá postupov typového schvaľovania maximálne transparentne a jednotne a nevytvárať zbytočnú záťaž pre hospodárske subjekty. Aby sa zaručila vysoká úroveň technických odborných znalostí a spravodlivé zaobchádzanie so všetkými hospodárskymi subjektmi, malo by sa zabezpečiť jednotné technické uplatňovanie pravidiel postupov typového schvaľovania. V rámci fóra vytvoreného týmto nariadením by si schvaľovacie úrady mali vymieňať informácie o fungovaní rôznych technických služieb, ktorým udelili osvedčenie.

Pozmeňujúci návrh 22

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 18

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (18) | Aby sa zaistilo plnenie požiadaviek tohto nariadenia, je potrebný účinný mechanizmus presadzovania dodržiavania požiadaviek. Zabezpečenie dodržiavania požiadaviek na typové schvaľovanie a zhodu výroby, obsiahnutých v právnych predpisoch, ktorými sa riadi automobilové odvetvie, by malo zostať hlavnou zodpovednosťou schvaľovacích úradov, keďže ide o povinnosť úzko spojenú s vydávaním typového schválenia, ktorá si vyžaduje podrobné znalosti ich obsahu. Je preto dôležité výkon schvaľovacích úradov
  pravidelne overovať prostredníctvom partnerských preskúmaní
  , s cieľom zabezpečiť, aby pri presadzovaní požiadaviek typového schvaľovania uplatňovali všetky schvaľovacie úrady jednotnú úroveň kvality a prísnosti. Okrem toho je dôležité zaistiť overenie správnosti samotného typového schválenia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(18)

Aby sa zaistilo plnenie požiadaviek tohto nariadenia, je potrebný účinný mechanizmus presadzovania dodržiavania požiadaviek. Zabezpečenie dodržiavania požiadaviek na typové schvaľovanie a zhodu výroby, obsiahnutých v právnych predpisoch, ktorými sa riadi automobilové odvetvie, by malo zostať hlavnou zodpovednosťou schvaľovacích úradov, keďže ide o povinnosť úzko spojenú s vydávaním typového schválenia, ktorá si vyžaduje podrobné znalosti ich obsahu. Je preto dôležité výkon schvaľovacích úradov
  pravidelne overovať prostredníctvom partnerských preskúmaní
  , s cieľom zabezpečiť, aby pri presadzovaní požiadaviek typového schvaľovania uplatňovali všetky schvaľovacie úrady jednotnú úroveň kvality a prísnosti. Okrem toho je dôležité zaistiť overenie správnosti samotného typového schválenia.

| (18) | Aby sa zaistilo plnenie požiadaviek tohto nariadenia, je potrebný účinný mechanizmus presadzovania dodržiavania požiadaviek. Zabezpečenie dodržiavania požiadaviek na typové schvaľovanie a zhodu výroby, obsiahnutých v právnych predpisoch, ktorými sa riadi automobilové odvetvie, by malo zostať hlavnou zodpovednosťou schvaľovacích úradov, keďže ide o povinnosť úzko spojenú s vydávaním typového schválenia, ktorá si vyžaduje podrobné znalosti ich obsahu. Je preto dôležité
  , aby
  výkon schvaľovacích úradov
  podliehal pravidelným kontrolám v rámci dohľadu na úrovni Únie vrátane nezávislých auditov
  s cieľom zabezpečiť, aby pri presadzovaní požiadaviek typového schvaľovania uplatňovali všetky schvaľovacie úrady jednotnú úroveň kvality a prísnosti. Okrem toho je dôležité zaistiť overenie správnosti samotného typového schválenia
  nezávislou treťou stranou na úrovni Únie
  . |
| --- | --- |

(18)

Aby sa zaistilo plnenie požiadaviek tohto nariadenia, je potrebný účinný mechanizmus presadzovania dodržiavania požiadaviek. Zabezpečenie dodržiavania požiadaviek na typové schvaľovanie a zhodu výroby, obsiahnutých v právnych predpisoch, ktorými sa riadi automobilové odvetvie, by malo zostať hlavnou zodpovednosťou schvaľovacích úradov, keďže ide o povinnosť úzko spojenú s vydávaním typového schválenia, ktorá si vyžaduje podrobné znalosti ich obsahu. Je preto dôležité
  , aby
  výkon schvaľovacích úradov
  podliehal pravidelným kontrolám v rámci dohľadu na úrovni Únie vrátane nezávislých auditov
  s cieľom zabezpečiť, aby pri presadzovaní požiadaviek typového schvaľovania uplatňovali všetky schvaľovacie úrady jednotnú úroveň kvality a prísnosti. Okrem toho je dôležité zaistiť overenie správnosti samotného typového schválenia
  nezávislou treťou stranou na úrovni Únie
  .

Pozmeňujúci návrh 23

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 19 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (19a) | S
  chvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom by sa pri výkone ich úloh nemali spájať, aby sa predišlo prípadným konfliktom záujmu. V tejto súvislosti by tieto orgány mali byť v súlade so štruktúrou štátnej správy organizované ako samostatné subjekty a v súlade so štruktúrami a právomocami vnútroštátnych orgánov by nemali mať spoločných zamestnancov ani zariadenia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(19a)

S
  chvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom by sa pri výkone ich úloh nemali spájať, aby sa predišlo prípadným konfliktom záujmu. V tejto súvislosti by tieto orgány mali byť v súlade so štruktúrou štátnej správy organizované ako samostatné subjekty a v súlade so štruktúrami a právomocami vnútroštátnych orgánov by nemali mať spoločných zamestnancov ani zariadenia.

Pozmeňujúci návrh 24

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 19 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (19b) | Fórum na presadzovanie právnych predpisov by malo predstavovať platformu na výmenu informácií a nezávislú analýzu s cieľom podporiť zlepšenie fungovania a vykonávania tohto nariadenia. V priebehu výmeny Komisia môže mať dôvod domnievať sa, že jeden alebo viac schvaľovacích úradov nespĺňa požiadavky tohto nariadenia. V takýchto prípadoch by Komisia mala mať možnosť prijať všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie súladu vrátane vydávania usmernení, odporúčaní alebo iných nástrojov, a s náležitým zreteľom na zásadu proporcionality mať prístup k iným postupom. V prípade závažného porušenia by Komisia mala byť schopná požadovať odňatie alebo pozastavenie možnosti úradu prijímať žiadosti o nové typové schválenia, aby sa zabezpečila vysoká úroveň ochrany spotrebiteľov a životného prostredia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(19b)

Fórum na presadzovanie právnych predpisov by malo predstavovať platformu na výmenu informácií a nezávislú analýzu s cieľom podporiť zlepšenie fungovania a vykonávania tohto nariadenia. V priebehu výmeny Komisia môže mať dôvod domnievať sa, že jeden alebo viac schvaľovacích úradov nespĺňa požiadavky tohto nariadenia. V takýchto prípadoch by Komisia mala mať možnosť prijať všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie súladu vrátane vydávania usmernení, odporúčaní alebo iných nástrojov, a s náležitým zreteľom na zásadu proporcionality mať prístup k iným postupom. V prípade závažného porušenia by Komisia mala byť schopná požadovať odňatie alebo pozastavenie možnosti úradu prijímať žiadosti o nové typové schválenia, aby sa zabezpečila vysoká úroveň ochrany spotrebiteľov a životného prostredia.

Pozmeňujúci návrh 25

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 21

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (21) | S cieľom posilniť právomoci a povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov, zabezpečiť účinnú koordináciu ich činnosti v oblasti dohľadu nad trhom a vyjasniť uplatniteľné postupy je
  potrebné
  do tohto nariadenia začleniť pravidlá týkajúce sa dohľadu nad trhom. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(21)

S cieľom posilniť právomoci a povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov, zabezpečiť účinnú koordináciu ich činnosti v oblasti dohľadu nad trhom a vyjasniť uplatniteľné postupy je
  potrebné
  do tohto nariadenia začleniť pravidlá týkajúce sa dohľadu nad trhom.

| (21) | S cieľom posilniť právomoci a povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov, zabezpečiť účinnú koordináciu ich činnosti v oblasti dohľadu nad trhom a vyjasniť uplatniteľné postupy je
  zásadné
  do tohto nariadenia začleniť pravidlá týkajúce sa dohľadu nad trhom. |
| --- | --- |

(21)

S cieľom posilniť právomoci a povinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov, zabezpečiť účinnú koordináciu ich činnosti v oblasti dohľadu nad trhom a vyjasniť uplatniteľné postupy je
  zásadné
  do tohto nariadenia začleniť pravidlá týkajúce sa dohľadu nad trhom.

Pozmeňujúci návrh 26

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 21 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (21a) | Je nevyhnutné, aby orgány dohľadu nad trhom a schvaľovacie úrady mohli riadne vykonávať svoje úlohy uvedené v tomto nariadení. S týmto cieľom by im členské štáty predovšetkým mali poskytnúť dostatočné zdroje na tento účel. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(21a)

Je nevyhnutné, aby orgány dohľadu nad trhom a schvaľovacie úrady mohli riadne vykonávať svoje úlohy uvedené v tomto nariadení. S týmto cieľom by im členské štáty predovšetkým mali poskytnúť dostatočné zdroje na tento účel.

Pozmeňujúci návrh 27

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 22

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (22) | V záujme zvýšenia transparentnosti v procese schvaľovania a uľahčenia výmeny informácií a nezávislého overovania orgánmi dohľadu nad trhom, schvaľovacími úradmi a 
  Komisiou by sa mala dokumentácia typového schvaľovania
  poskytovať v elektronickej forme a 
  mala
  by byť
  sprístupnená
  verejnosti, s výhradou výnimiek z dôvodu ochrany obchodných záujmov a ochrany osobných údajov. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(22)

V záujme zvýšenia transparentnosti v procese schvaľovania a uľahčenia výmeny informácií a nezávislého overovania orgánmi dohľadu nad trhom, schvaľovacími úradmi a 
  Komisiou by sa mala dokumentácia typového schvaľovania
  poskytovať v elektronickej forme a 
  mala
  by byť
  sprístupnená
  verejnosti, s výhradou výnimiek z dôvodu ochrany obchodných záujmov a ochrany osobných údajov.

| (22) | V záujme zvýšenia transparentnosti v procese schvaľovania a uľahčenia výmeny informácií a nezávislého overovania orgánmi dohľadu nad trhom, schvaľovacími úradmi
  , Komisiou
  a 
  tretími stranami je na vykonanie týchto kontrol potrebné zverejňovanie informácií o vozidlách a skúškach. Príslušné informácie na účely opráv a údržby by sa mali
  poskytovať v elektronickej forme a 
  mali
  by byť
  sprístupnené
  verejnosti, s výhradou výnimiek z dôvodu ochrany obchodných záujmov a ochrany osobných údajov.
  Informácie zverejňované na tieto účely by nemali byť takej povahy, že by sa ohrozila dôvernosť chránených informácií a duševného vlastníctva. |
| --- | --- |

(22)

V záujme zvýšenia transparentnosti v procese schvaľovania a uľahčenia výmeny informácií a nezávislého overovania orgánmi dohľadu nad trhom, schvaľovacími úradmi
  , Komisiou
  a 
  tretími stranami je na vykonanie týchto kontrol potrebné zverejňovanie informácií o vozidlách a skúškach. Príslušné informácie na účely opráv a údržby by sa mali
  poskytovať v elektronickej forme a 
  mali
  by byť
  sprístupnené
  verejnosti, s výhradou výnimiek z dôvodu ochrany obchodných záujmov a ochrany osobných údajov.
  Informácie zverejňované na tieto účely by nemali byť takej povahy, že by sa ohrozila dôvernosť chránených informácií a duševného vlastníctva.

Pozmeňujúci návrh 28

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 23 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (23a) | Tretie strany, ktoré vykonávajú vlastné skúšky a overenia zhody vozidiel s požiadavkami tohto nariadenia, by mali spĺňať zásady transparentnosti a otvorenosti, a to aj so zreteľom na vlastníctvo a štruktúry a modely financovania. Tieto tretie strany by tiež mali spĺňať rovnaké požiadavky, aké sa kladú určeným technickým službám, pokiaľ ide o vedecké a metodické normy uplatňované pri vykonávaných skúškach. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(23a)

Tretie strany, ktoré vykonávajú vlastné skúšky a overenia zhody vozidiel s požiadavkami tohto nariadenia, by mali spĺňať zásady transparentnosti a otvorenosti, a to aj so zreteľom na vlastníctvo a štruktúry a modely financovania. Tieto tretie strany by tiež mali spĺňať rovnaké požiadavky, aké sa kladú určeným technickým službám, pokiaľ ide o vedecké a metodické normy uplatňované pri vykonávaných skúškach.

Pozmeňujúci návrh 29

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 24

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (24) | Tieto konkrétnejšie povinnosti vnútroštátnych orgánov stanovené v tomto nariadení by mali zahŕňať skúšky a kontroly na overenie súladu ex post týkajúce sa dostatočného počtu vozidiel uvádzaných na trh. Výber vozidiel, ktoré podliehajú tomuto overovaniu súladu ex post, by mal prebiehať na základe vhodného posúdenia rizík, pri ktorom sa zohľadní závažnosť možného nesúladu a pravdepodobnosť jeho výskytu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(24)

Tieto konkrétnejšie povinnosti vnútroštátnych orgánov stanovené v tomto nariadení by mali zahŕňať skúšky a kontroly na overenie súladu ex post týkajúce sa dostatočného počtu vozidiel uvádzaných na trh. Výber vozidiel, ktoré podliehajú tomuto overovaniu súladu ex post, by mal prebiehať na základe vhodného posúdenia rizík, pri ktorom sa zohľadní závažnosť možného nesúladu a pravdepodobnosť jeho výskytu.

| (24) | Tieto konkrétnejšie povinnosti vnútroštátnych orgánov stanovené v tomto nariadení by mali zahŕňať skúšky a kontroly na overenie súladu ex post týkajúce sa dostatočného počtu vozidiel uvádzaných na trh. Výber vozidiel, ktoré podliehajú tomuto overovaniu súladu ex post, by mal prebiehať na základe vhodného posúdenia rizík, pri ktorom sa zohľadní závažnosť možného nesúladu a pravdepodobnosť jeho výskytu.
  Okrem toho by toto overovanie malo byť založené na jasných a podrobných kritériách a okrem iného zahŕňať náhodné kontroly percentuálneho podielu všetkých súčasných modelov, vozidiel s nainštalovaným novým motorom alebo technológiami, vozidiel s vysokou alebo veľmi nízkou spotrebou paliva a vozidiel s veľmi vysokým objemom predaja. Navyše by malo zohľadňovať históriu zhody, tipy od spotrebiteľov, výsledky skúšok diaľkového snímania, ako aj pripomienky nezávislých výskumných subjektov. |
| --- | --- |

(24)

Tieto konkrétnejšie povinnosti vnútroštátnych orgánov stanovené v tomto nariadení by mali zahŕňať skúšky a kontroly na overenie súladu ex post týkajúce sa dostatočného počtu vozidiel uvádzaných na trh. Výber vozidiel, ktoré podliehajú tomuto overovaniu súladu ex post, by mal prebiehať na základe vhodného posúdenia rizík, pri ktorom sa zohľadní závažnosť možného nesúladu a pravdepodobnosť jeho výskytu.
  Okrem toho by toto overovanie malo byť založené na jasných a podrobných kritériách a okrem iného zahŕňať náhodné kontroly percentuálneho podielu všetkých súčasných modelov, vozidiel s nainštalovaným novým motorom alebo technológiami, vozidiel s vysokou alebo veľmi nízkou spotrebou paliva a vozidiel s veľmi vysokým objemom predaja. Navyše by malo zohľadňovať históriu zhody, tipy od spotrebiteľov, výsledky skúšok diaľkového snímania, ako aj pripomienky nezávislých výskumných subjektov.

Pozmeňujúci návrh 30

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 24 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (24a) | Je nevyhnutné, aby Komisia mala možnosť overiť súlad s typovými schváleniami a s právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky a preveriť regulárnosť typových schválení tak, že zorganizuje, vykoná skúšky a kontroly vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli umiestnené na trh, alebo si vyžiada ich vykonanie. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(24a)

Je nevyhnutné, aby Komisia mala možnosť overiť súlad s typovými schváleniami a s právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky a preveriť regulárnosť typových schválení tak, že zorganizuje, vykoná skúšky a kontroly vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli umiestnené na trh, alebo si vyžiada ich vykonanie.

Pozmeňujúci návrh 31

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 25 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (25a) | Tretie strany, ktoré vykonávajú vlastné skúšky a overenia zhody vozidiel s požiadavkami tohto nariadenia, by mali spĺňať zásady transparentnosti a otvorenosti, a to aj so zreteľom na vlastníctvo a štruktúry a modely financovania. Tieto tretie strany by sa tiež mali riadiť podobným prístupom, aký využívajú určené technické služby, a to tak, že pri vykonávaní a interpretácii skúšok budú podliehať rovnakým normám. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(25a)

Tretie strany, ktoré vykonávajú vlastné skúšky a overenia zhody vozidiel s požiadavkami tohto nariadenia, by mali spĺňať zásady transparentnosti a otvorenosti, a to aj so zreteľom na vlastníctvo a štruktúry a modely financovania. Tieto tretie strany by sa tiež mali riadiť podobným prístupom, aký využívajú určené technické služby, a to tak, že pri vykonávaní a interpretácii skúšok budú podliehať rovnakým normám.

Pozmeňujúci návrh 32

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 25 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (25b) | Pri dohľade nad trhom by sa mal zohľadňovať aj prístup na základe rizika so zameraním okrem iného na údaje získané z diaľkových monitorovacích zariadení na cestách, na sťažnosti, správy z pravidelných technických kontrol, očakávanú životnosť a predtým identifikované problémové vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(25b)

Pri dohľade nad trhom by sa mal zohľadňovať aj prístup na základe rizika so zameraním okrem iného na údaje získané z diaľkových monitorovacích zariadení na cestách, na sťažnosti, správy z pravidelných technických kontrol, očakávanú životnosť a predtým identifikované problémové vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky.

Pozmeňujúci návrh 33

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 25 c (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (25c) | Na overenie emisií vozidiel by orgány dohľadu nad trhom mali okrem iného využívať technológiu diaľkového snímania, ktorá im pomôže identifikovať, ktoré aspekty ktorých modelov vozidiel by mali byť predmetom ďalšieho vyšetrovania, napríklad vysoké úrovne znečisťovania ovzdušia alebo hluku. Pri využívaní tohto postupu by orgány mali spolupracovať s orgánmi zodpovednými za pravidelné technické prehliadky podľa smernice 2014/45/EÚ o pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a koordinovať s nimi svoju činnosť. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(25c)

Na overenie emisií vozidiel by orgány dohľadu nad trhom mali okrem iného využívať technológiu diaľkového snímania, ktorá im pomôže identifikovať, ktoré aspekty ktorých modelov vozidiel by mali byť predmetom ďalšieho vyšetrovania, napríklad vysoké úrovne znečisťovania ovzdušia alebo hluku. Pri využívaní tohto postupu by orgány mali spolupracovať s orgánmi zodpovednými za pravidelné technické prehliadky podľa smernice 2014/45/EÚ o pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a koordinovať s nimi svoju činnosť.

Pozmeňujúci návrh 347

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 25 d (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (25d) | Na účely podpory členských štátov pri odhaľovaní rušiacich zariadení Komisia 26. januára 2017 zverejnila Usmernenia o hodnotení pomocných emisných stratégií a existencie rušiacich zariadení. V súlade s ustanoveniami týchto usmernení by testovacie činnosti Komisie, schvaľovacích úradov a technických služieb mali ostať na účely odhaľovania rušiacich zariadení nepredvídateľné a mali by zahŕňať aj variácie nad rámec predpísaných skúšobných podmienok a parametrov, aby sa rušiace zariadenia účinne odhaľovali. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(25d)

Na účely podpory členských štátov pri odhaľovaní rušiacich zariadení Komisia 26. januára 2017 zverejnila Usmernenia o hodnotení pomocných emisných stratégií a existencie rušiacich zariadení. V súlade s ustanoveniami týchto usmernení by testovacie činnosti Komisie, schvaľovacích úradov a technických služieb mali ostať na účely odhaľovania rušiacich zariadení nepredvídateľné a mali by zahŕňať aj variácie nad rámec predpísaných skúšobných podmienok a parametrov, aby sa rušiace zariadenia účinne odhaľovali.

Pozmeňujúci návrh 34

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 26

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (26) | S cieľom zabezpečiť vysokú úroveň funkčnej bezpečnosti vozidla, bezpečnosti posádky a ostatných účastníkov cestnej premávky a ochrany životného prostredia by sa technické požiadavky a normy na ochranu životného prostredia, ktoré sa uplatňujú na vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, mali naďalej harmonizovať a prispôsobovať technickému a vedeckému pokroku. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(26)

S cieľom zabezpečiť vysokú úroveň funkčnej bezpečnosti vozidla, bezpečnosti posádky a ostatných účastníkov cestnej premávky a ochrany životného prostredia by sa technické požiadavky a normy na ochranu životného prostredia, ktoré sa uplatňujú na vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, mali naďalej harmonizovať a prispôsobovať technickému a vedeckému pokroku.

| (26) | S cieľom zabezpečiť vysokú úroveň funkčnej bezpečnosti vozidla, bezpečnosti posádky a ostatných účastníkov cestnej premávky a ochrany životného prostredia
  a verejného zdravia
  by sa technické požiadavky a normy na ochranu životného prostredia, ktoré sa uplatňujú na vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, mali naďalej harmonizovať a prispôsobovať technickému a vedeckému pokroku. |
| --- | --- |

(26)

S cieľom zabezpečiť vysokú úroveň funkčnej bezpečnosti vozidla, bezpečnosti posádky a ostatných účastníkov cestnej premávky a ochrany životného prostredia
  a verejného zdravia
  by sa technické požiadavky a normy na ochranu životného prostredia, ktoré sa uplatňujú na vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, mali naďalej harmonizovať a prispôsobovať technickému a vedeckému pokroku.

Pozmeňujúci návrh 35

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 26 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (26a) | Aby sa zabezpečila a stále zlepšovala vysoká úroveň funkčnej bezpečnosti vozidiel, bezpečnosti posádky vozidiel a ostatných účastníkov cestnej premávky a ochrany životného prostredia, malo by sa uľahčiť zavádzanie nových technológií, ktoré sú výsledkom technického a vedeckého pokroku. Toto by sa malo dosiahnuť obmedzením požadovaných skúšok a dokumentácie na získanie typového schválenia EÚ takýchto technológií. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(26a)

Aby sa zabezpečila a stále zlepšovala vysoká úroveň funkčnej bezpečnosti vozidiel, bezpečnosti posádky vozidiel a ostatných účastníkov cestnej premávky a ochrany životného prostredia, malo by sa uľahčiť zavádzanie nových technológií, ktoré sú výsledkom technického a vedeckého pokroku. Toto by sa malo dosiahnuť obmedzením požadovaných skúšok a dokumentácie na získanie typového schválenia EÚ takýchto technológií.

Pozmeňujúci návrh 36

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 27

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (27) | Na ciele tohto nariadenia by nemala vplývať skutočnosť, že určité systémy, komponenty, samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie môžu by namontované na vozidlo alebo do vozidla po tom, ako toto vozidlo bolo uvedené na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky. Mali by sa preto prijať primerané opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie, ktoré sa môžu montovať na vozidlá a do vozidiel a ktoré môžu
  podstatne
  zhoršiť fungovanie systémov dôležitých z hľadiska ochrany životného prostredia alebo funkčnej bezpečnosti, podliehali pred uvedením na trh, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky kontrole schvaľovacieho úradu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(27)

Na ciele tohto nariadenia by nemala vplývať skutočnosť, že určité systémy, komponenty, samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie môžu by namontované na vozidlo alebo do vozidla po tom, ako toto vozidlo bolo uvedené na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky. Mali by sa preto prijať primerané opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie, ktoré sa môžu montovať na vozidlá a do vozidiel a ktoré môžu
  podstatne
  zhoršiť fungovanie systémov dôležitých z hľadiska ochrany životného prostredia alebo funkčnej bezpečnosti, podliehali pred uvedením na trh, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky kontrole schvaľovacieho úradu.

| (27) | Na ciele tohto nariadenia by nemala vplývať skutočnosť, že určité systémy, komponenty, samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie môžu by namontované na vozidlo alebo do vozidla po tom, ako toto vozidlo bolo uvedené na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky. Mali by sa preto prijať primerané opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie, ktoré sa môžu montovať na vozidlá a do vozidiel a ktoré môžu zhoršiť fungovanie systémov dôležitých z hľadiska ochrany životného prostredia alebo funkčnej bezpečnosti, podliehali pred uvedením na trh, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky kontrole schvaľovacieho úradu. |
| --- | --- |

(27)

Na ciele tohto nariadenia by nemala vplývať skutočnosť, že určité systémy, komponenty, samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie môžu by namontované na vozidlo alebo do vozidla po tom, ako toto vozidlo bolo uvedené na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky. Mali by sa preto prijať primerané opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky alebo časti a vybavenie, ktoré sa môžu montovať na vozidlá a do vozidiel a ktoré môžu zhoršiť fungovanie systémov dôležitých z hľadiska ochrany životného prostredia alebo funkčnej bezpečnosti, podliehali pred uvedením na trh, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky kontrole schvaľovacieho úradu.

Pozmeňujúci návrh 37

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 29

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (29) | Zhoda výroby je jedným z kľúčových prvkov systému typového schválenia EÚ, a preto by mali byť opatrenia prijaté výrobcom na zaistenie tejto zhody schválené príslušným orgánom alebo príslušne kvalifikovanou technickou službou, určenou na tento účel, a mali by podliehať pravidelným kontrolám
  prostredníctvom nezávislých pravidelných auditov
  . Schvaľovacie úrady by mali okrem toho zabezpečiť overenie neustálej zhody príslušných výrobkov. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(29)

Zhoda výroby je jedným z kľúčových prvkov systému typového schválenia EÚ, a preto by mali byť opatrenia prijaté výrobcom na zaistenie tejto zhody schválené príslušným orgánom alebo príslušne kvalifikovanou technickou službou, určenou na tento účel, a mali by podliehať pravidelným kontrolám
  prostredníctvom nezávislých pravidelných auditov
  . Schvaľovacie úrady by mali okrem toho zabezpečiť overenie neustálej zhody príslušných výrobkov.

| (29) | Zhoda výroby je jedným z kľúčových prvkov systému typového schválenia EÚ, a preto by mali byť opatrenia prijaté výrobcom na zaistenie tejto zhody schválené príslušným orgánom alebo príslušne kvalifikovanou technickou službou, určenou na tento účel, a mali by podliehať pravidelným kontrolám. Schvaľovacie úrady by mali okrem toho zabezpečiť overenie neustálej zhody príslušných výrobkov. |
| --- | --- |

(29)

Zhoda výroby je jedným z kľúčových prvkov systému typového schválenia EÚ, a preto by mali byť opatrenia prijaté výrobcom na zaistenie tejto zhody schválené príslušným orgánom alebo príslušne kvalifikovanou technickou službou, určenou na tento účel, a mali by podliehať pravidelným kontrolám. Schvaľovacie úrady by mali okrem toho zabezpečiť overenie neustálej zhody príslušných výrobkov.

Pozmeňujúci návrh 38

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 30

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (30) | Pokračovanie platnosti typového schválenia si vyžaduje, aby výrobca informoval schvaľovací úrad, ktorý vydal schválenie pre typ vozidla, o akýchkoľvek zmenách vlastností typu alebo požiadaviek na bezpečnosť alebo environmentálne vlastnosti, uplatniteľných na daný typ. Je preto dôležité, aby bola platnosť vydaných osvedčení o typovom schválení obmedzená a aby tieto osvedčenia bolo možné obnoviť, len ak schvaľovací úrad k svojej spokojnosti overil, že daný typ vozidla naďalej spĺňa všetky uplatniteľné požiadavky. Podmienky na predĺženie platnosti typového schválenia by sa ešte mali objasniť, aby sa zaistilo jednotné uplatňovanie postupov a presadzovanie požiadaviek na typové schvaľovanie v celej Únii. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(30)

Pokračovanie platnosti typového schválenia si vyžaduje, aby výrobca informoval schvaľovací úrad, ktorý vydal schválenie pre typ vozidla, o akýchkoľvek zmenách vlastností typu alebo požiadaviek na bezpečnosť alebo environmentálne vlastnosti, uplatniteľných na daný typ. Je preto dôležité, aby bola platnosť vydaných osvedčení o typovom schválení obmedzená a aby tieto osvedčenia bolo možné obnoviť, len ak schvaľovací úrad k svojej spokojnosti overil, že daný typ vozidla naďalej spĺňa všetky uplatniteľné požiadavky. Podmienky na predĺženie platnosti typového schválenia by sa ešte mali objasniť, aby sa zaistilo jednotné uplatňovanie postupov a presadzovanie požiadaviek na typové schvaľovanie v celej Únii.

| (30) | Pokračovanie platnosti typového schválenia si vyžaduje, aby výrobca informoval schvaľovací úrad, ktorý vydal schválenie pre typ vozidla, o akýchkoľvek zmenách vlastností typu alebo požiadaviek na bezpečnosť alebo environmentálne vlastnosti, uplatniteľných na daný typ. Je preto dôležité, aby bola platnosť vydaných osvedčení o typovom schválení obmedzená a aby tieto osvedčenia bolo možné obnoviť, len ak schvaľovací úrad k svojej spokojnosti overil, že daný typ vozidla naďalej spĺňa všetky uplatniteľné požiadavky. Podmienky na predĺženie platnosti typového schválenia by sa ešte mali objasniť, aby sa zaistilo jednotné uplatňovanie postupov a presadzovanie požiadaviek na typové schvaľovanie v celej Únii.
  Avšak z dôvodu povahy niektorých systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ako sú napríklad spätné zrkadlá, stierače a pneumatiky, sú uvedené požiadavky statickejšie. V iných prípadoch, napríklad pri systémoch, ktoré sa týkajú riadenia emisií, môže existovať potreba obmedziť dátum skončenia platnosti, ako je to u vozidiel. Na Komisiu by sa preto mala delegovať právomoc vytvoriť zoznam systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktorých sa týka obmedzenie doby platnosti. |
| --- | --- |

(30)

Pokračovanie platnosti typového schválenia si vyžaduje, aby výrobca informoval schvaľovací úrad, ktorý vydal schválenie pre typ vozidla, o akýchkoľvek zmenách vlastností typu alebo požiadaviek na bezpečnosť alebo environmentálne vlastnosti, uplatniteľných na daný typ. Je preto dôležité, aby bola platnosť vydaných osvedčení o typovom schválení obmedzená a aby tieto osvedčenia bolo možné obnoviť, len ak schvaľovací úrad k svojej spokojnosti overil, že daný typ vozidla naďalej spĺňa všetky uplatniteľné požiadavky. Podmienky na predĺženie platnosti typového schválenia by sa ešte mali objasniť, aby sa zaistilo jednotné uplatňovanie postupov a presadzovanie požiadaviek na typové schvaľovanie v celej Únii.
  Avšak z dôvodu povahy niektorých systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ako sú napríklad spätné zrkadlá, stierače a pneumatiky, sú uvedené požiadavky statickejšie. V iných prípadoch, napríklad pri systémoch, ktoré sa týkajú riadenia emisií, môže existovať potreba obmedziť dátum skončenia platnosti, ako je to u vozidiel. Na Komisiu by sa preto mala delegovať právomoc vytvoriť zoznam systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktorých sa týka obmedzenie doby platnosti.

Pozmeňujúci návrh 39

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 31

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (31) | Posúdenie oznámených vážnych bezpečnostných rizík a rizika poškodenia verejného zdravia a životného prostredia by sa malo vykonávať na vnútroštátnej úrovni, v prípade, že oznámené riziko alebo poškodenie môžu presahovať územie jedného členského štátu by však mala byť zaistená koordinácia na úrovni EÚ, aby sa umožnilo spoločné využívanie zdrojov a zabezpečila sa konzistentnosť nápravných opatrení, ktoré sa majú prijať na zmiernenie zisteného rizika a škôd. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(31)

Posúdenie oznámených vážnych bezpečnostných rizík a rizika poškodenia verejného zdravia a životného prostredia by sa malo vykonávať na vnútroštátnej úrovni, v prípade, že oznámené riziko alebo poškodenie môžu presahovať územie jedného členského štátu by však mala byť zaistená koordinácia na úrovni EÚ, aby sa umožnilo spoločné využívanie zdrojov a zabezpečila sa konzistentnosť nápravných opatrení, ktoré sa majú prijať na zmiernenie zisteného rizika a škôd.

| (31) | Posúdenie oznámených vážnych bezpečnostných rizík a rizika poškodenia verejného zdravia a životného prostredia by sa malo vykonávať na vnútroštátnej úrovni, ak oznámené riziko alebo poškodenie môžu presahovať územie jedného členského štátu by však mala byť zaistená koordinácia na úrovni EÚ, aby sa umožnilo spoločné využívanie zdrojov a zabezpečila sa konzistentnosť nápravných opatrení, ktoré sa majú prijať na zmiernenie zisteného rizika a škôd.
  Osobitnú pozornosť je nutné venovať náhradnému vybaveniu, systémom a technickým jednotkám, ktoré ovplyvňujú vplyv výfukového systému na životné prostredie, a tieto musia v príslušných prípadoch podliehať požiadavkám na schválenie. |
| --- | --- |

(31)

Posúdenie oznámených vážnych bezpečnostných rizík a rizika poškodenia verejného zdravia a životného prostredia by sa malo vykonávať na vnútroštátnej úrovni, ak oznámené riziko alebo poškodenie môžu presahovať územie jedného členského štátu by však mala byť zaistená koordinácia na úrovni EÚ, aby sa umožnilo spoločné využívanie zdrojov a zabezpečila sa konzistentnosť nápravných opatrení, ktoré sa majú prijať na zmiernenie zisteného rizika a škôd.
  Osobitnú pozornosť je nutné venovať náhradnému vybaveniu, systémom a technickým jednotkám, ktoré ovplyvňujú vplyv výfukového systému na životné prostredie, a tieto musia v príslušných prípadoch podliehať požiadavkám na schválenie.

Pozmeňujúci návrh 40

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 33

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (33) | Primeraná flexibilita by mala byť zabezpečená prostredníctvom alternatívnych postupov typového schvaľovania pre výrobcov, ktorí vyrábajú malé série vozidiel. Mali by mať možnosť využívať výhody vnútorného trhu Únie, za predpokladu, že ich vozidlá spĺňajú osobitné požiadavky typového schválenia EÚ pre vozidlá vyrábané v malých sériách. V niektorých obmedzených prípadoch je vhodné umožniť vnútroštátne typové schválenie typu vozidla vyrábaného v malých sériách. S cieľom zabrániť zneužitiu by sa mal akýkoľvek zjednodušený postup pre malé série vozidiel obmedziť na prípady veľmi obmedzenej výroby. Je preto nevyhnutné presne vymedziť pojem vozidlá vyrábané v malých sériách podľa počtu vyrobených vozidiel, požiadavky, ktoré treba dodržiavať, a podmienky na uvedenie týchto vozidiel na trh. Je rovnako dôležité vymedziť alternatívny postup typového schvaľovania pre jednotlivé vozidlá, predovšetkým na poskytnutie dostatočnej flexibility na typové schválenie vozidiel vyrobených vo viacerých etapách. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(33)

Primeraná flexibilita by mala byť zabezpečená prostredníctvom alternatívnych postupov typového schvaľovania pre výrobcov, ktorí vyrábajú malé série vozidiel. Mali by mať možnosť využívať výhody vnútorného trhu Únie, za predpokladu, že ich vozidlá spĺňajú osobitné požiadavky typového schválenia EÚ pre vozidlá vyrábané v malých sériách. V niektorých obmedzených prípadoch je vhodné umožniť vnútroštátne typové schválenie typu vozidla vyrábaného v malých sériách. S cieľom zabrániť zneužitiu by sa mal akýkoľvek zjednodušený postup pre malé série vozidiel obmedziť na prípady veľmi obmedzenej výroby. Je preto nevyhnutné presne vymedziť pojem vozidlá vyrábané v malých sériách podľa počtu vyrobených vozidiel, požiadavky, ktoré treba dodržiavať, a podmienky na uvedenie týchto vozidiel na trh. Je rovnako dôležité vymedziť alternatívny postup typového schvaľovania pre jednotlivé vozidlá, predovšetkým na poskytnutie dostatočnej flexibility na typové schválenie vozidiel vyrobených vo viacerých etapách.

| (33) | Primeraná flexibilita by mala byť zabezpečená prostredníctvom alternatívnych postupov typového schvaľovania pre výrobcov, ktorí vyrábajú malé série vozidiel. Mali by mať možnosť využívať výhody vnútorného trhu Únie, za predpokladu, že ich vozidlá spĺňajú osobitné požiadavky typového schválenia EÚ pre vozidlá vyrábané v malých sériách. V niektorých obmedzených prípadoch je vhodné umožniť vnútroštátne typové schválenie typu vozidla vyrábaného v malých sériách. S cieľom zabrániť zneužitiu by sa mal akýkoľvek zjednodušený postup pre malé série vozidiel
  v súlade s týmto nariadením
  obmedziť na prípady veľmi obmedzenej výroby. Je preto nevyhnutné presne vymedziť pojem vozidlá vyrábané v malých sériách podľa počtu vyrobených vozidiel, požiadavky, ktoré treba dodržiavať, a podmienky na uvedenie týchto vozidiel na trh. Je rovnako dôležité vymedziť alternatívny postup typového schvaľovania pre jednotlivé vozidlá, predovšetkým na poskytnutie dostatočnej flexibility na typové schválenie vozidiel vyrobených vo viacerých etapách. |
| --- | --- |

(33)

Primeraná flexibilita by mala byť zabezpečená prostredníctvom alternatívnych postupov typového schvaľovania pre výrobcov, ktorí vyrábajú malé série vozidiel. Mali by mať možnosť využívať výhody vnútorného trhu Únie, za predpokladu, že ich vozidlá spĺňajú osobitné požiadavky typového schválenia EÚ pre vozidlá vyrábané v malých sériách. V niektorých obmedzených prípadoch je vhodné umožniť vnútroštátne typové schválenie typu vozidla vyrábaného v malých sériách. S cieľom zabrániť zneužitiu by sa mal akýkoľvek zjednodušený postup pre malé série vozidiel
  v súlade s týmto nariadením
  obmedziť na prípady veľmi obmedzenej výroby. Je preto nevyhnutné presne vymedziť pojem vozidlá vyrábané v malých sériách podľa počtu vyrobených vozidiel, požiadavky, ktoré treba dodržiavať, a podmienky na uvedenie týchto vozidiel na trh. Je rovnako dôležité vymedziť alternatívny postup typového schvaľovania pre jednotlivé vozidlá, predovšetkým na poskytnutie dostatočnej flexibility na typové schválenie vozidiel vyrobených vo viacerých etapách.

Pozmeňujúci návrh 41

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 35 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (35a) | S cieľom zaručiť efektívnu hospodársku súťaž na trhu s informačnými systémami opráv a údržby vozidiel, ako aj s cieľom ujasniť, že k takýmto informáciám patria aj informácie, ktoré sa musia poskytnúť iným nezávislým prevádzkovateľom ako opravovniam, aby sa zabezpečilo, že nezávislý trh opráv a údržby vozidiel ako celok bude môcť konkurovať autorizovaným predajcom, bez ohľadu na to, či výrobca vozidla priamo poskytne takéto informácie autorizovanými predajcom a opravovniam, je nevyhnutné stanoviť podrobne informácie, ktoré sa majú poskytovať na účely prístupu k informáciám týkajúcim sa opráv a údržby vozidiel. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(35a)

S cieľom zaručiť efektívnu hospodársku súťaž na trhu s informačnými systémami opráv a údržby vozidiel, ako aj s cieľom ujasniť, že k takýmto informáciám patria aj informácie, ktoré sa musia poskytnúť iným nezávislým prevádzkovateľom ako opravovniam, aby sa zabezpečilo, že nezávislý trh opráv a údržby vozidiel ako celok bude môcť konkurovať autorizovaným predajcom, bez ohľadu na to, či výrobca vozidla priamo poskytne takéto informácie autorizovanými predajcom a opravovniam, je nevyhnutné stanoviť podrobne informácie, ktoré sa majú poskytovať na účely prístupu k informáciám týkajúcim sa opráv a údržby vozidiel.

Pozmeňujúci návrh 42

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 36 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (36a) | Keďže v súčasnosti neexistuje spoločný štruktúrovaný proces výmeny údajov o komponentoch vozidiel medzi výrobcami vozidiel a nezávislými prevádzkovateľmi, je vhodné vypracovať zásady takejto výmeny údajov. Budúci spoločný štruktúrovaný proces týkajúci sa štandardizovaného formátu vymieňaných údajov by mal vypracovať Európsky výbor pre normalizáciu (CEN) ako formálnu normu, pričom v mandáte poskytnutom CEN sa nepredpisuje úroveň podrobností, ktoré bude táto norma zabezpečovať. V práci CEN by sa mali najmä zohľadniť záujmy a potreby výrobcov vozidiel a nezávislých prevádzkovateľov, ako aj preskúmať riešenia ako otvorené formáty údajov opísané dobre definovanými metaúdajmi s cieľom prispôsobenia existujúcej IT infraštruktúry. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(36a)

Keďže v súčasnosti neexistuje spoločný štruktúrovaný proces výmeny údajov o komponentoch vozidiel medzi výrobcami vozidiel a nezávislými prevádzkovateľmi, je vhodné vypracovať zásady takejto výmeny údajov. Budúci spoločný štruktúrovaný proces týkajúci sa štandardizovaného formátu vymieňaných údajov by mal vypracovať Európsky výbor pre normalizáciu (CEN) ako formálnu normu, pričom v mandáte poskytnutom CEN sa nepredpisuje úroveň podrobností, ktoré bude táto norma zabezpečovať. V práci CEN by sa mali najmä zohľadniť záujmy a potreby výrobcov vozidiel a nezávislých prevádzkovateľov, ako aj preskúmať riešenia ako otvorené formáty údajov opísané dobre definovanými metaúdajmi s cieľom prispôsobenia existujúcej IT infraštruktúry.

Pozmeňujúci návrh 43

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 37 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (37a) | S cieľom zaručiť efektívnu hospodársku súťaž na trhu s informačnými službami týkajúcimi sa opráv a údržby vozidiel je potrebné zdôrazniť, že k takýmto informáciám patria aj informácie, ktoré sa musia poskytnúť iným nezávislým prevádzkovateľom ako opravovniam a vo formáte, ktorý umožňuje elektronické spracúvanie, aby sa zabezpečilo, že nezávislý trh opráv a údržby vozidiel ako celok bude môcť konkurovať autorizovaným predajcom bez ohľadu na to, či výrobca vozidla priamo poskytne takéto informácie autorizovanými predajcom a opravovniam. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(37a)

S cieľom zaručiť efektívnu hospodársku súťaž na trhu s informačnými službami týkajúcimi sa opráv a údržby vozidiel je potrebné zdôrazniť, že k takýmto informáciám patria aj informácie, ktoré sa musia poskytnúť iným nezávislým prevádzkovateľom ako opravovniam a vo formáte, ktorý umožňuje elektronické spracúvanie, aby sa zabezpečilo, že nezávislý trh opráv a údržby vozidiel ako celok bude môcť konkurovať autorizovaným predajcom bez ohľadu na to, či výrobca vozidla priamo poskytne takéto informácie autorizovanými predajcom a opravovniam.

Pozmeňujúci návrh 44

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 37 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (37b) | Bez toho, aby bola dotknutá povinnosť výrobcov uvádzať informácie o opravách a údržbe vozidiel na svojich webových sídlach, palubné údaje o vozidle by mali byť priamo a nezávisle prístupné nezávislým prevádzkovateľom. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(37b)

Bez toho, aby bola dotknutá povinnosť výrobcov uvádzať informácie o opravách a údržbe vozidiel na svojich webových sídlach, palubné údaje o vozidle by mali byť priamo a nezávisle prístupné nezávislým prevádzkovateľom.

Pozmeňujúci návrh 45

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 40

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (40) | Členské štáty by mali stanoviť pravidlá o sankciách za porušenie tohto nariadenia a zabezpečiť, aby sa tieto pravidlá vykonávali. Tieto sankcie by mali byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty by mali Komisiu
  každý rok
  informovať o uložených sankciách, aby mohla monitorovať jednotnosť vykonávania týchto ustanovení. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(40)

Členské štáty by mali stanoviť pravidlá o sankciách za porušenie tohto nariadenia a zabezpečiť, aby sa tieto pravidlá vykonávali. Tieto sankcie by mali byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty by mali Komisiu
  každý rok
  informovať o uložených sankciách, aby mohla monitorovať jednotnosť vykonávania týchto ustanovení.

| (40) | Členské štáty by mali stanoviť pravidlá o sankciách za porušenie tohto nariadenia a zabezpečiť, aby sa tieto pravidlá vykonávali. Tieto sankcie by mali byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty by mali Komisiu
  pravidelne prostredníctvom online databázy
  informovať o uložených sankciách, aby mohla monitorovať jednotnosť vykonávania týchto ustanovení. |
| --- | --- |

(40)

Členské štáty by mali stanoviť pravidlá o sankciách za porušenie tohto nariadenia a zabezpečiť, aby sa tieto pravidlá vykonávali. Tieto sankcie by mali byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty by mali Komisiu
  pravidelne prostredníctvom online databázy
  informovať o uložených sankciách, aby mohla monitorovať jednotnosť vykonávania týchto ustanovení.

Pozmeňujúci návrh 46

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 40 a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (40a) | Ak príslušný orgán nemôže výsledky skúšok empiricky overiť pri vytvorení podmienok, v ktorých sa opäť vytvoria alebo zohľadnia všetky skúšobné parametre, malo by sa predpokladať falšovanie výsledkov skúšok. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(40a)

Ak príslušný orgán nemôže výsledky skúšok empiricky overiť pri vytvorení podmienok, v ktorých sa opäť vytvoria alebo zohľadnia všetky skúšobné parametre, malo by sa predpokladať falšovanie výsledkov skúšok.

Pozmeňujúci návrh 47

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 40 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (40b) | Na vykonávanie opatrení dohľadu nad trhom a opatrení na podporu osôb, ktoré negatívne zasiahlo porušenie tohto nariadenia, alebo iné takéto činnosti v prospech dotknutých spotrebiteľov a, ak je to vhodné, ochranu životného prostredia, by sa mohli použiť administratívne pokuty udelené Komisiou. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(40b)

Na vykonávanie opatrení dohľadu nad trhom a opatrení na podporu osôb, ktoré negatívne zasiahlo porušenie tohto nariadenia, alebo iné takéto činnosti v prospech dotknutých spotrebiteľov a, ak je to vhodné, ochranu životného prostredia, by sa mohli použiť administratívne pokuty udelené Komisiou.

Pozmeňujúci návrh 48

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 40 c (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (40c) | V prípadoch nesúladu s právnymi predpismi môže spotrebiteľ utrpieť osobnú ujmu alebo škodu na majetku. V takýchto prípadoch by mal mať spotrebiteľ nárok na odškodnenie podľa príslušných právnych predpisov týkajúcich sa chybných výrobkov alebo nevyhovujúceho tovaru vrátane, podľa príslušnosti, smernice Rady 85/374/EHS

   (1a)

  , smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES

   (1b)

  a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES

   (1c)

  . Okrem toho spotrebiteľ môže využiť opravné prostriedky zmluvného práva, ktoré sú uplatniteľné v súlade s právom jeho členského štátu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(40c)

V prípadoch nesúladu s právnymi predpismi môže spotrebiteľ utrpieť osobnú ujmu alebo škodu na majetku. V takýchto prípadoch by mal mať spotrebiteľ nárok na odškodnenie podľa príslušných právnych predpisov týkajúcich sa chybných výrobkov alebo nevyhovujúceho tovaru vrátane, podľa príslušnosti, smernice Rady 85/374/EHS

   (1a)

  , smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES

   (1b)

  a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES

   (1c)

  . Okrem toho spotrebiteľ môže využiť opravné prostriedky zmluvného práva, ktoré sú uplatniteľné v súlade s právom jeho členského štátu.

Pozmeňujúci návrh 49

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 45 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (45a) | S cieľom zaručiť efektívnu hospodársku súťaž na trhu s informačnými službami týkajúcimi sa opráv a údržby vozidiel by sa malo objasniť, že k takýmto informáciám patria aj informácie, ktoré sa musia poskytnúť iným nezávislým prevádzkovateľom ako opravovniam, a to vo formáte, ktorý umožňuje elektronické spracovanie, aby sa zabezpečilo, že nezávislý trh opráv a údržby vozidiel ako celok bude môcť konkurovať autorizovaným predajcom bez ohľadu na to, či výrobca vozidla priamo poskytne takéto informácie autorizovanými predajcom a opravovniam. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(45a)

S cieľom zaručiť efektívnu hospodársku súťaž na trhu s informačnými službami týkajúcimi sa opráv a údržby vozidiel by sa malo objasniť, že k takýmto informáciám patria aj informácie, ktoré sa musia poskytnúť iným nezávislým prevádzkovateľom ako opravovniam, a to vo formáte, ktorý umožňuje elektronické spracovanie, aby sa zabezpečilo, že nezávislý trh opráv a údržby vozidiel ako celok bude môcť konkurovať autorizovaným predajcom bez ohľadu na to, či výrobca vozidla priamo poskytne takéto informácie autorizovanými predajcom a opravovniam.

Pozmeňujúci návrh 50

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 3 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Pre nasledujúce vozidlá a stroje môže výrobca požiadať o typové schválenie alebo schválenie jednotlivého vozidla podľa tohto predpisu za predpokladu, že tieto vozidlá spĺňajú
  vecné
  požiadavky tohto nariadenia: | 3.   Pre nasledujúce vozidlá a stroje môže výrobca požiadať o typové schválenie alebo schválenie jednotlivého vozidla podľa tohto predpisu za predpokladu, že tieto vozidlá spĺňajú požiadavky tohto nariadenia: |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

3.   Pre nasledujúce vozidlá a stroje môže výrobca požiadať o typové schválenie alebo schválenie jednotlivého vozidla podľa tohto predpisu za predpokladu, že tieto vozidlá spĺňajú
  vecné
  požiadavky tohto nariadenia:

3.   Pre nasledujúce vozidlá a stroje môže výrobca požiadať o typové schválenie alebo schválenie jednotlivého vozidla podľa tohto predpisu za predpokladu, že tieto vozidlá spĺňajú požiadavky tohto nariadenia:

Pozmeňujúci návrh 51

Pozmeňujúci návrh 51

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 3 – písmeno b

Článok 2 – odsek 3 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | vozidlá navrhnuté a vyrobené na použitie ozbrojenými silami, civilnou obranou, hasičskými službami a útvarmi zodpovednými za udržiavanie verejného poriadku; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

vozidlá navrhnuté a vyrobené na použitie ozbrojenými silami, civilnou obranou, hasičskými službami a útvarmi zodpovednými za udržiavanie verejného poriadku;

| b) | vozidlá navrhnuté a vyrobené na použitie ozbrojenými silami, civilnou obranou, hasičskými službami
  , orgánmi krízového riadenia
  a útvarmi zodpovednými za udržiavanie verejného poriadku; |
| --- | --- |

b)

vozidlá navrhnuté a vyrobené na použitie ozbrojenými silami, civilnou obranou, hasičskými službami
  , orgánmi krízového riadenia
  a útvarmi zodpovednými za udržiavanie verejného poriadku;

, orgánmi krízového riadenia

Pozmeňujúci návrh 52

Pozmeňujúci návrh 52

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – úvodná časť

Článok 3 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Na účely tohto nariadenia sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov: | Na účely tohto nariadenia
  a regulačných aktov Únie uvedených v prílohe IV
  sa
  , pokiaľ v nich nie je stanovené inak,
  uplatňuje toto vymedzenie pojmov: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Na účely tohto nariadenia sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

Na účely tohto nariadenia
  a regulačných aktov Únie uvedených v prílohe IV
  sa
  , pokiaľ v nich nie je stanovené inak,
  uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

a regulačných aktov Únie uvedených v prílohe IV

, pokiaľ v nich nie je stanovené inak,

Pozmeňujúci návrh 53

Pozmeňujúci návrh 53

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 2

Článok 3 – odsek 1 – bod 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (2) | „dohľad nad trhom“ sú činnosti vykonávané a opatrenia prijaté orgánmi dohľadu nad trhom s cieľom zabezpečiť, aby vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ako aj časti a vybavenie, ktoré sú sprístupnené na trhu, boli v súlade s požiadavkami stanovenými v príslušných právnych predpisoch Únie a aby neohrozovali zdravie, bezpečnosť ani iný aspekt ochrany verejného záujmu; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(2)

„dohľad nad trhom“ sú činnosti vykonávané a opatrenia prijaté orgánmi dohľadu nad trhom s cieľom zabezpečiť, aby vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ako aj časti a vybavenie, ktoré sú sprístupnené na trhu, boli v súlade s požiadavkami stanovenými v príslušných právnych predpisoch Únie a aby neohrozovali zdravie, bezpečnosť ani iný aspekt ochrany verejného záujmu;

| (2) | „dohľad nad trhom“ sú činnosti vykonávané a opatrenia prijaté orgánmi dohľadu nad trhom s cieľom zabezpečiť, aby vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ako aj časti a vybavenie, ktoré sú sprístupnené na trhu, boli v súlade s požiadavkami stanovenými v príslušných právnych predpisoch Únie a aby neohrozovali zdravie, bezpečnosť
  , životné prostredie
  ani iný aspekt ochrany verejného záujmu
  vrátane práv spotrebiteľov
  ; |
| --- | --- |

(2)

„dohľad nad trhom“ sú činnosti vykonávané a opatrenia prijaté orgánmi dohľadu nad trhom s cieľom zabezpečiť, aby vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ako aj časti a vybavenie, ktoré sú sprístupnené na trhu, boli v súlade s požiadavkami stanovenými v príslušných právnych predpisoch Únie a aby neohrozovali zdravie, bezpečnosť
  , životné prostredie
  ani iný aspekt ochrany verejného záujmu
  vrátane práv spotrebiteľov
  ;

, životné prostredie

vrátane práv spotrebiteľov

Pozmeňujúci návrh 54

Pozmeňujúci návrh 54

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 7 a (nový)

Článok 3 – odsek 1 – bod 7 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (7a) | „pôvodné časti alebo zariadenia“ sú časti alebo zariadenie vyrobené podľa špecifikácií a výrobných noriem, ktoré poskytol výrobca vozidla na výrobu častí zariadenia na montáž predmetného vozidla; patria medzi ne časti alebo zariadenie, ktoré sa vyrábajú na rovnakej výrobnej linke ako tieto časti zariadenia; pokiaľ sa nedokáže opak, predpokladá sa, že časti predstavujú pôvodné časti, ak výrobca potvrdí, že kvalita častí zodpovedá kvalite komponentov použitých na montáž predmetného vozidla a že boli vyrobené podľa špecifikácií a výrobných noriem výrobcu vozidla; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(7a)

(7a)

„pôvodné časti alebo zariadenia“ sú časti alebo zariadenie vyrobené podľa špecifikácií a výrobných noriem, ktoré poskytol výrobca vozidla na výrobu častí zariadenia na montáž predmetného vozidla; patria medzi ne časti alebo zariadenie, ktoré sa vyrábajú na rovnakej výrobnej linke ako tieto časti zariadenia; pokiaľ sa nedokáže opak, predpokladá sa, že časti predstavujú pôvodné časti, ak výrobca potvrdí, že kvalita častí zodpovedá kvalite komponentov použitých na montáž predmetného vozidla a že boli vyrobené podľa špecifikácií a výrobných noriem výrobcu vozidla;

Pozmeňujúci návrh 55

Pozmeňujúci návrh 55

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 9

Článok 3 – odsek 1 – bod 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (9) | „výrobca“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá je voči schvaľovaciemu úradu zodpovedná za
  všetky aspekty procesu
  typového schválenia vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo schválenia jednotlivého vozidla, alebo schvaľovacieho procesu pre časti a vybavenie, za zaistenie zhody výroby
  a
  za
  otázky
  dohľadu nad trhom
  , týkajúce sa daného vyrobeného vozidla
  ,
  systému
  ,
  komponentu
  ,
  samostatnej technickej jednotky
  ,
  časti
  alebo
  vybavenia,
  bez ohľadu na to, či daná osoba je alebo nie je priamo zapojená do všetkých etáp konštrukcie a výroby príslušného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(9)

„výrobca“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá je voči schvaľovaciemu úradu zodpovedná za
  všetky aspekty procesu
  typového schválenia vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo schválenia jednotlivého vozidla, alebo schvaľovacieho procesu pre časti a vybavenie, za zaistenie zhody výroby
  a
  za
  otázky
  dohľadu nad trhom
  , týkajúce sa daného vyrobeného vozidla
  ,
  systému
  ,
  komponentu
  ,
  samostatnej technickej jednotky
  ,
  časti
  alebo
  vybavenia,
  bez ohľadu na to, či daná osoba je alebo nie je priamo zapojená do všetkých etáp konštrukcie a výroby príslušného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky;

všetky aspekty procesu

a

otázky

, týkajúce sa daného vyrobeného vozidla

systému

komponentu

samostatnej technickej jednotky

časti

vybavenia,

| (9) | „výrobca“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá je voči schvaľovaciemu úradu zodpovedná za
  dodržiavanie administratívnych ustanovení a technických požiadaviek, ktoré sa vzťahujú na získanie
  typového schválenia vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo schválenia jednotlivého vozidla, alebo schvaľovacieho procesu pre časti a vybavenie,
  a
  za zaistenie zhody výroby
  , ako aj
  za
  uľahčenie zhody s ustanoveniami týkajúcimi sa
  dohľadu nad trhom
  v súvislosti s daným vyrobeným vozidlom
  ,
  systémom
  ,
  komponentom
  ,
  samostatnou technickou jednotkou
  ,
  časťou
  alebo
  vybavením
  bez ohľadu na to, či daná osoba je alebo nie je priamo zapojená do všetkých etáp konštrukcie a výroby príslušného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky; |
| --- | --- |

(9)

„výrobca“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá je voči schvaľovaciemu úradu zodpovedná za
  dodržiavanie administratívnych ustanovení a technických požiadaviek, ktoré sa vzťahujú na získanie
  typového schválenia vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo schválenia jednotlivého vozidla, alebo schvaľovacieho procesu pre časti a vybavenie,
  a
  za zaistenie zhody výroby
  , ako aj
  za
  uľahčenie zhody s ustanoveniami týkajúcimi sa
  dohľadu nad trhom
  v súvislosti s daným vyrobeným vozidlom
  ,
  systémom
  ,
  komponentom
  ,
  samostatnou technickou jednotkou
  ,
  časťou
  alebo
  vybavením
  bez ohľadu na to, či daná osoba je alebo nie je priamo zapojená do všetkých etáp konštrukcie a výroby príslušného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky;

dodržiavanie administratívnych ustanovení a technických požiadaviek, ktoré sa vzťahujú na získanie

a

, ako aj

uľahčenie zhody s ustanoveniami týkajúcimi sa

v súvislosti s daným vyrobeným vozidlom

systémom

komponentom

samostatnou technickou jednotkou

časťou

vybavením

Pozmeňujúci návrh 56

Pozmeňujúci návrh 56

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 16

Článok 3 – odsek 1 – bod 16

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 16. | „evidencia“ je
  trvalé alebo dočasné
  správne povolenie
  uvedenia vozidla
  do prevádzky v cestnej
  doprave zahŕňajúce identifikáciu tohto
  vozidla a 
  vydanie evidenčného
  čísla; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

16.

„evidencia“ je
  trvalé alebo dočasné
  správne povolenie
  uvedenia vozidla
  do prevádzky v cestnej
  doprave zahŕňajúce identifikáciu tohto
  vozidla a 
  vydanie evidenčného
  čísla;

trvalé alebo dočasné

uvedenia vozidla

doprave zahŕňajúce identifikáciu tohto

vydanie evidenčného

| 16. | „evidencia“ je správne povolenie
  pre vozidlo na uvedenie
  do prevádzky v cestnej
  premávke, a to vrátane identifikácie
  vozidla a 
  pridelenia sériového
  čísla
  vozidlu známeho ako evidenčné číslo, pričom povolenie môže byť trvalé alebo dočasné, a aj krátkodobé
  ; |
| --- | --- |

16.

„evidencia“ je správne povolenie
  pre vozidlo na uvedenie
  do prevádzky v cestnej
  premávke, a to vrátane identifikácie
  vozidla a 
  pridelenia sériového
  čísla
  vozidlu známeho ako evidenčné číslo, pričom povolenie môže byť trvalé alebo dočasné, a aj krátkodobé
  ;

pre vozidlo na uvedenie

premávke, a to vrátane identifikácie

pridelenia sériového

vozidlu známeho ako evidenčné číslo, pričom povolenie môže byť trvalé alebo dočasné, a aj krátkodobé

Pozmeňujúci návrh 57

Pozmeňujúci návrh 57

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 35

Článok 3 – odsek 1 – bod 35

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (35) | „typ vozidla“ je osobitná
  kategória
  vozidiel, ktorá má spoločné aspoň kľúčové charakteristiky uvedené v časti B prílohy II, a ktorá môže mať uvedené varianty a verzie; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(35)

„typ vozidla“ je osobitná
  kategória
  vozidiel, ktorá má spoločné aspoň kľúčové charakteristiky uvedené v časti B prílohy II, a ktorá môže mať uvedené varianty a verzie;

kategória

| (35) | „typ vozidla“ je osobitná
  skupina
  vozidiel, ktorá má spoločné aspoň kľúčové charakteristiky uvedené v časti B prílohy II, a ktorá môže mať uvedené varianty a verzie; |
| --- | --- |

(35)

„typ vozidla“ je osobitná
  skupina
  vozidiel, ktorá má spoločné aspoň kľúčové charakteristiky uvedené v časti B prílohy II, a ktorá môže mať uvedené varianty a verzie;

skupina

Pozmeňujúci návrh 58

Pozmeňujúci návrh 58

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 37

Článok 3 – odsek 1 – bod 37

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (37) | „základné vozidlo“ je každé vozidlo, ktoré sa používa v prvom stupni postupu viacstupňového typového schválenia; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(37)

„základné vozidlo“ je každé vozidlo, ktoré sa používa v prvom stupni postupu viacstupňového typového schválenia;

| (37) | „základné vozidlo“ je každé vozidlo, ktoré sa používa v prvom stupni postupu viacstupňového typového schválenia
  , bez ohľadu na to, či ide o motorové vozidlo
  ; |
| --- | --- |

(37)

„základné vozidlo“ je každé vozidlo, ktoré sa používa v prvom stupni postupu viacstupňového typového schválenia
  , bez ohľadu na to, či ide o motorové vozidlo
  ;

, bez ohľadu na to, či ide o motorové vozidlo

Pozmeňujúci návrh 59

Pozmeňujúci návrh 59

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 42

Článok 3 – odsek 1 – bod 42

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (42) | „typové schvaľovanie jednotlivého vozidla“ je postup, ktorým schvaľovací úrad osvedčuje, že jednotlivé vozidlo bez ohľadu na to, či je jedinečné alebo nie, spĺňa príslušné správne ustanovenia a technické požiadavky na typové schválenie EÚ
  a
  vnútroštátne schválenie jednotlivého vozidla; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(42)

„typové schvaľovanie jednotlivého vozidla“ je postup, ktorým schvaľovací úrad osvedčuje, že jednotlivé vozidlo bez ohľadu na to, či je jedinečné alebo nie, spĺňa príslušné správne ustanovenia a technické požiadavky na typové schválenie EÚ
  a
  vnútroštátne schválenie jednotlivého vozidla;

a

| (42) | „typové schvaľovanie jednotlivého vozidla“ je postup, ktorým schvaľovací úrad osvedčuje, že jednotlivé vozidlo bez ohľadu na to, či je jedinečné alebo nie, spĺňa príslušné správne ustanovenia a technické požiadavky na typové schválenie EÚ
  alebo
  vnútroštátne schválenie jednotlivého vozidla; |
| --- | --- |

(42)

„typové schvaľovanie jednotlivého vozidla“ je postup, ktorým schvaľovací úrad osvedčuje, že jednotlivé vozidlo bez ohľadu na to, či je jedinečné alebo nie, spĺňa príslušné správne ustanovenia a technické požiadavky na typové schválenie EÚ
  alebo
  vnútroštátne schválenie jednotlivého vozidla;

alebo

Pozmeňujúci návrh 60

Pozmeňujúci návrh 60

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 46

Článok 3 – odsek 1 – bod 46

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (46) | „informácie o opravách a údržbe vozidiel“ sú všetky informácie potrebné na diagnostikovanie, údržbu, kontrolu,
  pravidelné monitorovanie
  , opravu, preprogramovanie alebo opätovnú inicializáciu vozidla, ako aj na montáž častí a vybavenia na vozidlá, ktoré výrobca poskytuje svojim autorizovaným predajniam a 
  opravovniam
  , vrátane všetkých následných zmien a doplnkov k takýmto informáciám. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(46)

„informácie o opravách a údržbe vozidiel“ sú všetky informácie potrebné na diagnostikovanie, údržbu, kontrolu,
  pravidelné monitorovanie
  , opravu, preprogramovanie alebo opätovnú inicializáciu vozidla, ako aj na montáž častí a vybavenia na vozidlá, ktoré výrobca poskytuje svojim autorizovaným predajniam a 
  opravovniam
  , vrátane všetkých následných zmien a doplnkov k takýmto informáciám.

pravidelné monitorovanie

opravovniam

| (46) | „informácie o opravách a údržbe vozidiel“ sú všetky informácie potrebné na diagnostikovanie, údržbu, kontrolu,
  kontrolu technického stavu
  , opravu, preprogramovanie alebo opätovnú inicializáciu vozidla, ako aj na montáž častí a vybavenia na vozidlá, ktoré výrobca
  používa alebo
  poskytuje
  aj
  svojim autorizovaným
  partnerom,
  predajniam
  , opravovniam
  a 
  sieti na účely ponuky výrobkov alebo služieb v oblasti opráv a údržby vozidiel
  vrátane všetkých následných zmien a doplnkov k takýmto informáciám. |
| --- | --- |

(46)

„informácie o opravách a údržbe vozidiel“ sú všetky informácie potrebné na diagnostikovanie, údržbu, kontrolu,
  kontrolu technického stavu
  , opravu, preprogramovanie alebo opätovnú inicializáciu vozidla, ako aj na montáž častí a vybavenia na vozidlá, ktoré výrobca
  používa alebo
  poskytuje
  aj
  svojim autorizovaným
  partnerom,
  predajniam
  , opravovniam
  a 
  sieti na účely ponuky výrobkov alebo služieb v oblasti opráv a údržby vozidiel
  vrátane všetkých následných zmien a doplnkov k takýmto informáciám.

kontrolu technického stavu

používa alebo

aj

partnerom,

, opravovniam

sieti na účely ponuky výrobkov alebo služieb v oblasti opráv a údržby vozidiel

Pozmeňujúci návrh 61

Pozmeňujúci návrh 61

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 55

Článok 3 – odsek 1 – bod 55

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (55) | „posudzovanie na mieste“ je overovanie
  zo strany schvaľovacieho úradu
  v priestoroch technickej služby alebo niektorého z jeho subdodávateľov či dcérskych spoločností; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(55)

„posudzovanie na mieste“ je overovanie
  zo strany schvaľovacieho úradu
  v priestoroch technickej služby alebo niektorého z jeho subdodávateľov či dcérskych spoločností;

zo strany schvaľovacieho úradu

| (55) | „posudzovanie na mieste“ je overovanie v priestoroch technickej služby alebo niektorého z jeho subdodávateľov či dcérskych spoločností; |
| --- | --- |

(55)

„posudzovanie na mieste“ je overovanie v priestoroch technickej služby alebo niektorého z jeho subdodávateľov či dcérskych spoločností;

Pozmeňujúci návrh 62

Pozmeňujúci návrh 62

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 – bod 56 a (nový)

Článok 3 – odsek 1 – bod 56 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (56a) | „rušiace zariadenie“ je akýkoľvek funkčný konštrukčný prvok, ktorý bráni efektívnej a účinnej činnosti schválených systémov regulácie a monitorovania vozidla, ako aj zhode s požiadavkami schválenia v celom spektre reálnych jazdných podmienok. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(56a)

(56a)

„rušiace zariadenie“ je akýkoľvek funkčný konštrukčný prvok, ktorý bráni efektívnej a účinnej činnosti schválených systémov regulácie a monitorovania vozidla, ako aj zhode s požiadavkami schválenia v celom spektre reálnych jazdných podmienok.

Pozmeňujúci návrh 63

Pozmeňujúci návrh 63

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 – pododsek 2

Článok 4 – odsek 2 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 88 na zmenu prílohy II, pokiaľ ide o 
  kategorizáciu podkategórií vozidiel, typov
  vozidiel a 
  typov
  karosérií s cieľom prispôsobiť ju technickému pokroku. | Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 88 na zmenu prílohy II, pokiaľ ide o 
  typy
  vozidiel a 
  typy
  karosérií s cieľom prispôsobiť ju technickému pokroku. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 88 na zmenu prílohy II, pokiaľ ide o 
  kategorizáciu podkategórií vozidiel, typov
  vozidiel a 
  typov
  karosérií s cieľom prispôsobiť ju technickému pokroku.

kategorizáciu podkategórií vozidiel, typov

typov

Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 88 na zmenu prílohy II, pokiaľ ide o 
  typy
  vozidiel a 
  typy
  karosérií s cieľom prispôsobiť ju technickému pokroku.

typy

typy

Pozmeňujúci návrh 64

Pozmeňujúci návrh 64

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 1 – pododsek 2 a (nový)

Článok 6 – odsek 1 – pododsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Členské štáty zaistia, aby schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom dodržiavali prísne rozdelenie úloh a zodpovednosti a fungovali nezávisle od seba. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Členské štáty zaistia, aby schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom dodržiavali prísne rozdelenie úloh a zodpovednosti a fungovali nezávisle od seba.

Členské štáty zaistia, aby schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom dodržiavali prísne rozdelenie úloh a zodpovednosti a fungovali nezávisle od seba.

Pozmeňujúci návrh 65

Pozmeňujúci návrh 65

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 1 a (nový)

Článok 6 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Ak má členský štát viac ako jeden schvaľovací úrad zodpovedný za typové schvaľovanie vozidiel vrátane typového schvaľovania jednotlivých vozidiel, určí tento členský štát jeden schvaľovací úrad, ktorý bude zodpovedný za výmenu informácií so schvaľovacími úradmi ostatných členských štátov a za plnenie povinností stanovených v kapitole XV tohto nariadenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.
     
  Ak má členský štát viac ako jeden schvaľovací úrad zodpovedný za typové schvaľovanie vozidiel vrátane typového schvaľovania jednotlivých vozidiel, určí tento členský štát jeden schvaľovací úrad, ktorý bude zodpovedný za výmenu informácií so schvaľovacími úradmi ostatných členských štátov a za plnenie povinností stanovených v kapitole XV tohto nariadenia.

Pozmeňujúci návrh 66

Pozmeňujúci návrh 66

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 4

Článok 6 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Členské štáty organizujú a vykonávajú dohľad nad trhom a kontroly vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré vstupujú na trh v súlade s kapitolou III nariadenia (ES) č. 765/2008. | 4.   Členské štáty organizujú a vykonávajú dohľad nad trhom a kontroly vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré vstupujú na trh v súlade s kapitolou III nariadenia (ES) č. 765/2008
  , a to s výnimkou jeho článku 18 ods. 5
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Členské štáty organizujú a vykonávajú dohľad nad trhom a kontroly vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré vstupujú na trh v súlade s kapitolou III nariadenia (ES) č. 765/2008.

4.   Členské štáty organizujú a vykonávajú dohľad nad trhom a kontroly vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré vstupujú na trh v súlade s kapitolou III nariadenia (ES) č. 765/2008
  , a to s výnimkou jeho článku 18 ods. 5
  .

Pozmeňujúci návrh 67

Pozmeňujúci návrh 67

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 5

Článok 6 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby orgány dohľadu nad trhom mohli, pokiaľ sa domnievajú, že je to potrebné a odôvodnené, byť oprávnené vstúpiť do priestorov hospodárskych subjektov a 
  zaistiť
  potrebné vzorky vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek na účely skúšania súladu. | 5.   Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby orgány dohľadu nad trhom mohli, pokiaľ sa domnievajú, že je to potrebné a odôvodnené, byť oprávnené vstúpiť do priestorov hospodárskych subjektov
  na ich území
  a 
  vziať
  potrebné vzorky vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek na účely skúšania súladu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby orgány dohľadu nad trhom mohli, pokiaľ sa domnievajú, že je to potrebné a odôvodnené, byť oprávnené vstúpiť do priestorov hospodárskych subjektov a 
  zaistiť
  potrebné vzorky vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek na účely skúšania súladu.

5.   Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby orgány dohľadu nad trhom mohli, pokiaľ sa domnievajú, že je to potrebné a odôvodnené, byť oprávnené vstúpiť do priestorov hospodárskych subjektov
  na ich území
  a 
  vziať
  potrebné vzorky vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek na účely skúšania súladu.

Pozmeňujúci návrh 68

Pozmeňujúci návrh 68

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 6

Článok 6 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti typového schvaľovania. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  štyri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. Príslušný členský štát sprístupní
  súhrn výsledkov
  verejnosti, najmä počet udelených
  typových
  schválení a totožnosť príslušných výrobcov. | 6.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti typového schvaľovania
  , aj čo sa týka súladu vydaných typových schválení s týmto nariadením
  . Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  tri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom
  , Európskemu parlamentu
  a Komisii.
  Výsledky prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10.
  Príslušný členský štát sprístupní
  úplnú správu o výsledkoch
  verejnosti,
  ktorá budú zahŕňať
  najmä počet udelených
  alebo zamietnutých typových schválení, predmet osvedčenia o typovom
  schválení a totožnosť príslušných výrobcov
  a technických služieb zodpovedných za dohľad nad schvaľovacími skúškami
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti typového schvaľovania. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  štyri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. Príslušný členský štát sprístupní
  súhrn výsledkov
  verejnosti, najmä počet udelených
  typových
  schválení a totožnosť príslušných výrobcov.

6.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti typového schvaľovania
  , aj čo sa týka súladu vydaných typových schválení s týmto nariadením
  . Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  tri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom
  , Európskemu parlamentu
  a Komisii.
  Výsledky prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10.
  Príslušný členský štát sprístupní
  úplnú správu o výsledkoch
  verejnosti,
  ktorá budú zahŕňať
  najmä počet udelených
  alebo zamietnutých typových schválení, predmet osvedčenia o typovom
  schválení a totožnosť príslušných výrobcov
  a technických služieb zodpovedných za dohľad nad schvaľovacími skúškami
  .

Pozmeňujúci návrh 69

Pozmeňujúci návrh 69

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 7

Článok 6 – odsek 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 7.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti dohľadu. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  štyri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. Príslušný členský štát sprístupní súhrn výsledkov
  verejnosti
  . | 7.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti dohľadu. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  tri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom
  , Európskemu parlamentu
  a Komisii.
  Výsledky prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10.
  Príslušný členský štát sprístupní
  verejnosti
  súhrn výsledkov
  , ktoré musia zahŕňať najmä počet vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré sa skúšajú alebo inak posudzujú. Súhrn musí zahŕňať zoznam tých vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, pri ktorých sa zistí, že nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, ak sa na ne nejaké vzťahujú, totožnosť príslušných výrobcov a krátky opis dôvodu, prečo nie sú v súlade
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti dohľadu. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  štyri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. Príslušný členský štát sprístupní súhrn výsledkov
  verejnosti
  .

7.   Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti dohľadu. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé
  tri
  roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom
  , Európskemu parlamentu
  a Komisii.
  Výsledky prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10.
  Príslušný členský štát sprístupní
  verejnosti
  súhrn výsledkov
  , ktoré musia zahŕňať najmä počet vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré sa skúšajú alebo inak posudzujú. Súhrn musí zahŕňať zoznam tých vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, pri ktorých sa zistí, že nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, ak sa na ne nejaké vzťahujú, totožnosť príslušných výrobcov a krátky opis dôvodu, prečo nie sú v súlade
  .

Pozmeňujúci návrh 70

Pozmeňujúci návrh 70

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 7 a (nový)

Článok 6 – odsek 7 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 88, ktorými sa doplní toto nariadenie ustanovením spoločných kritérií vymenúvania, preskúmavania a posudzovania schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom na vnútroštátnej úrovni. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7a.
     
  Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 88, ktorými sa doplní toto nariadenie ustanovením spoločných kritérií vymenúvania, preskúmavania a posudzovania schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom na vnútroštátnej úrovni.

Pozmeňujúci návrh 71

Pozmeňujúci návrh 71

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1 a (nový)

Článok 7 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Schvaľovacie úrady vykonávajú a presadzujú požiadavky tohto nariadenia jednotným a konzistentným spôsobom, aby sa zaistili rovnaké podmienky a aby sa zabránilo uplatňovaniu odlišných noriem v rámci Únie. Plne spolupracujú s fórom a Komisiou vo svojej činnosti v oblasti auditu a dohľadu, pokiaľ ide o uplatňovanie tohto nariadenia, a na požiadanie poskytujú všetky potrebné informácie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.
     
  Schvaľovacie úrady vykonávajú a presadzujú požiadavky tohto nariadenia jednotným a konzistentným spôsobom, aby sa zaistili rovnaké podmienky a aby sa zabránilo uplatňovaniu odlišných noriem v rámci Únie. Plne spolupracujú s fórom a Komisiou vo svojej činnosti v oblasti auditu a dohľadu, pokiaľ ide o uplatňovanie tohto nariadenia, a na požiadanie poskytujú všetky potrebné informácie.

Pozmeňujúci návrh 72

Pozmeňujúci návrh 72

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 2

Článok 7 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Schvaľovacie úrady vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne.
  Zachovávajú dôvernosť, ak je to potrebné
  v záujme ochrany obchodného tajomstva, pričom podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii. | 2.   Schvaľovacie úrady vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. V záujme ochrany obchodného tajomstva
  hospodárskych subjektov zachovávajú dôvernosť
  , pričom
  v súlade s platnými právnymi predpismi
  podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Schvaľovacie úrady vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne.
  Zachovávajú dôvernosť, ak je to potrebné
  v záujme ochrany obchodného tajomstva, pričom podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii.

2.   Schvaľovacie úrady vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. V záujme ochrany obchodného tajomstva
  hospodárskych subjektov zachovávajú dôvernosť
  , pričom
  v súlade s platnými právnymi predpismi
  podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii.

Pozmeňujúci návrh 73

Pozmeňujúci návrh 73

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 7 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak má členský štát viac ako jeden schvaľovací úrad zodpovedný za schvaľovanie vozidiel vrátane schvaľovania jednotlivých vozidiel, určí jeden schvaľovací úrad, ktorý bude zodpovedný za výmenu informácií so schvaľovacími úradmi ostatných členských štátov a za povinnosti stanovené v kapitole XV tohto nariadenia. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak má členský štát viac ako jeden schvaľovací úrad zodpovedný za schvaľovanie vozidiel vrátane schvaľovania jednotlivých vozidiel, určí jeden schvaľovací úrad, ktorý bude zodpovedný za výmenu informácií so schvaľovacími úradmi ostatných členských štátov a za povinnosti stanovené v kapitole XV tohto nariadenia.

Ak má členský štát viac ako jeden schvaľovací úrad zodpovedný za schvaľovanie vozidiel vrátane schvaľovania jednotlivých vozidiel, určí jeden schvaľovací úrad, ktorý bude zodpovedný za výmenu informácií so schvaľovacími úradmi ostatných členských štátov a za povinnosti stanovené v kapitole XV tohto nariadenia.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 74

Pozmeňujúci návrh 74

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3 – pododsek 2

Článok 7 – odsek 3 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovacie úrady v rámci členského štátu
  navzájom spolupracujú prostredníctvom
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie. | Schvaľovacie úrady v rámci členského štátu
  zavedú postupy na zabezpečenie efektívnej a účinnej koordinácie, a tiež účinnej a efektívnej
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovacie úrady v rámci členského štátu
  navzájom spolupracujú prostredníctvom
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie.

navzájom spolupracujú prostredníctvom

Schvaľovacie úrady v rámci členského štátu
  zavedú postupy na zabezpečenie efektívnej a účinnej koordinácie, a tiež účinnej a efektívnej
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie.

zavedú postupy na zabezpečenie efektívnej a účinnej koordinácie, a tiež účinnej a efektívnej

Pozmeňujúci návrh 75

Pozmeňujúci návrh 75

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 3 a (nový)

Článok 7 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Ak schvaľovací úrad zistí, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v zhode s týmto nariadením, bezodkladne o tom upovedomí Komisiu a ostatné členské štáty. Komisia informuje členov fóra na presadzovanie ihneď po prijatí tohto oznámenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Ak schvaľovací úrad zistí, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v zhode s týmto nariadením, bezodkladne o tom upovedomí Komisiu a ostatné členské štáty. Komisia informuje členov fóra na presadzovanie ihneď po prijatí tohto oznámenia.

Pozmeňujúci návrh 76

Pozmeňujúci návrh 76

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 5

Článok 7 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.
     
  Komisia môže prijať vykonávacie akty, ktorými stanoví spoločné kritériá menovania, preskúmavania a posudzovania schvaľovacích úradov na vnútroštátnej úrovni. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.
     
  Komisia môže prijať vykonávacie akty, ktorými stanoví spoločné kritériá menovania, preskúmavania a posudzovania schvaľovacích úradov na vnútroštátnej úrovni. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 77

Pozmeňujúci návrh 77

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 1

Článok 8 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú pravidelné kontroly s cieľom overiť súlad vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek s 
  požiadavkami stanovenými v tomto nariadení, ako aj správnosť týchto typových schválení
  . Tieto kontroly sa vykonávajú
  v primeranom rozsahu,
  prostredníctvom
  kontroly dokumentácie
  a 
  jazdných a laboratórnych skúšok
  na základe štatisticky významných vzoriek. Pri tejto činnosti orgány dohľadu nad trhom prihliadajú na stanovené zásady posúdenia rizík, sťažnosti a iné informácie. | 1.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú pravidelné
  skúšky a
   kontroly
  v súlade s národnými ročnými programami schválenými v súlade s odsekmi 2 a 3
  s cieľom overiť súlad vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek s 
  typovými schváleniami a platnými právnymi predpismi
  . Tieto
  skúšky a
  kontroly sa vykonávajú
  okrem iného
  prostredníctvom
  laboratórnych testov
  a 
  emisných skúšok pri skutočnej prevádzke
  na základe štatisticky významných vzoriek
  , pričom sa dopĺňajú o kontroly dokumentácie. Členské štáty každoročne vykonajú skúšky alebo kontroly viacerých typov, ktoré celkovo predstavujú aspoň 20 % typov, ktoré sa uviedli na trh v týchto členských štátoch v predchádzajúcom roku
  . Pri tejto činnosti orgány dohľadu nad trhom prihliadajú na stanovené zásady posúdenia rizík,
  podložené
  sťažnosti a iné
  podstatné
  informácie
  vrátane výsledkov skúšok zverejnených uznanými tretími stranami, nové technológie na trhu a správy z pravidelných technických kontrol a diaľkového snímania na ceste
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú pravidelné kontroly s cieľom overiť súlad vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek s 
  požiadavkami stanovenými v tomto nariadení, ako aj správnosť týchto typových schválení
  . Tieto kontroly sa vykonávajú
  v primeranom rozsahu,
  prostredníctvom
  kontroly dokumentácie
  a 
  jazdných a laboratórnych skúšok
  na základe štatisticky významných vzoriek. Pri tejto činnosti orgány dohľadu nad trhom prihliadajú na stanovené zásady posúdenia rizík, sťažnosti a iné informácie.

1.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú pravidelné
  skúšky a
   kontroly
  v súlade s národnými ročnými programami schválenými v súlade s odsekmi 2 a 3
  s cieľom overiť súlad vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek s 
  typovými schváleniami a platnými právnymi predpismi
  . Tieto
  skúšky a
  kontroly sa vykonávajú
  okrem iného
  prostredníctvom
  laboratórnych testov
  a 
  emisných skúšok pri skutočnej prevádzke
  na základe štatisticky významných vzoriek
  , pričom sa dopĺňajú o kontroly dokumentácie. Členské štáty každoročne vykonajú skúšky alebo kontroly viacerých typov, ktoré celkovo predstavujú aspoň 20 % typov, ktoré sa uviedli na trh v týchto členských štátoch v predchádzajúcom roku
  . Pri tejto činnosti orgány dohľadu nad trhom prihliadajú na stanovené zásady posúdenia rizík,
  podložené
  sťažnosti a iné
  podstatné
  informácie
  vrátane výsledkov skúšok zverejnených uznanými tretími stranami, nové technológie na trhu a správy z pravidelných technických kontrol a diaľkového snímania na ceste
  .

Pozmeňujúci návrh 78

Pozmeňujúci návrh 78

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 1 a (nový)

Článok 8 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Orgány dohľadu nad trhom môžu na vykonanie technických úloh, ako sú skúšky alebo kontroly, využiť služby nezávislých skúšobných organizácií. Zodpovednosť za výsledky zostáva na orgánovch dohľadu nad trhom. Ak sa na účely tohto článku používajú technické služby, orgány dohľadu nad trhom zabezpečia, aby sa využila iná technická služba ako tá, ktorá vykonala skúšku na účely pôvodného typového schválenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.
     
  Orgány dohľadu nad trhom môžu na vykonanie technických úloh, ako sú skúšky alebo kontroly, využiť služby nezávislých skúšobných organizácií. Zodpovednosť za výsledky zostáva na orgánovch dohľadu nad trhom. Ak sa na účely tohto článku používajú technické služby, orgány dohľadu nad trhom zabezpečia, aby sa využila iná technická služba ako tá, ktorá vykonala skúšku na účely pôvodného typového schválenia.

Pozmeňujúci návrh 79

Pozmeňujúci návrh 79

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 1 b (nový)

Článok 8 – odsek 1 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Orgány dohľadu nad trhom každý rok alebo každých niekoľko rokov pripravia a Komisii na schválenie predložia národný program dohľadu nad trhom. Členské štáty môžu spoločne predložiť spoločné programy alebo opatrenia. |
| | Vnútroštátne programy dohľadu nad trhom musia obsahovať aspoň tieto informácie: |
| | a) | rozsah a pôsobnosť plánovaných činností v oblasti dohľadu nad trhom; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1b.
     
  Orgány dohľadu nad trhom každý rok alebo každých niekoľko rokov pripravia a Komisii na schválenie predložia národný program dohľadu nad trhom. Členské štáty môžu spoločne predložiť spoločné programy alebo opatrenia.

Vnútroštátne programy dohľadu nad trhom musia obsahovať aspoň tieto informácie:

Vnútroštátne programy dohľadu nad trhom musia obsahovať aspoň tieto informácie:

a)

a)

rozsah a pôsobnosť plánovaných činností v oblasti dohľadu nad trhom;

rozsah a pôsobnosť plánovaných činností v oblasti dohľadu nad trhom;

| b) | podrobné informácie o tom, ako sa budú vykonávať činnosti dohľadu nad trhom, vrátane informácií o použití dokumentárnych, fyzických alebo laboratórnych kontrol a o tom, ako zohľadňujú zásady posudzovania rizika a ako sa v rámci nich riešia podložené sťažnosti, veľké množstvá špecifických modelov vozidiel v prevádzke na ich území alebo jeho časti, prvé použitie nového motora alebo technológie, správy z pravidelných technických kontrol a iné relevantné informácie vrátane informácií od hospodárskych subjektov alebo výsledkov testov zverejnených uznanými tretími stranami; |
| --- | --- |

b)

b)

podrobné informácie o tom, ako sa budú vykonávať činnosti dohľadu nad trhom, vrátane informácií o použití dokumentárnych, fyzických alebo laboratórnych kontrol a o tom, ako zohľadňujú zásady posudzovania rizika a ako sa v rámci nich riešia podložené sťažnosti, veľké množstvá špecifických modelov vozidiel v prevádzke na ich území alebo jeho časti, prvé použitie nového motora alebo technológie, správy z pravidelných technických kontrol a iné relevantné informácie vrátane informácií od hospodárskych subjektov alebo výsledkov testov zverejnených uznanými tretími stranami;

podrobné informácie o tom, ako sa budú vykonávať činnosti dohľadu nad trhom, vrátane informácií o použití dokumentárnych, fyzických alebo laboratórnych kontrol a o tom, ako zohľadňujú zásady posudzovania rizika a ako sa v rámci nich riešia podložené sťažnosti, veľké množstvá špecifických modelov vozidiel v prevádzke na ich území alebo jeho časti, prvé použitie nového motora alebo technológie, správy z pravidelných technických kontrol a iné relevantné informácie vrátane informácií od hospodárskych subjektov alebo výsledkov testov zverejnených uznanými tretími stranami;

| c) | zhrnutie opatrení prijatých v predchádzajúcom programe vrátane príslušných štatistických údajov o rozsahu vykonaných činností, prijatých následných opatreniach a o ich výsledkoch. V prípade viacročného programu by sa každoročne mal vypracovať a Komisii a fóru na presadzovanie predložiť súhrn opatrení; a |
| --- | --- |

c)

c)

zhrnutie opatrení prijatých v predchádzajúcom programe vrátane príslušných štatistických údajov o rozsahu vykonaných činností, prijatých následných opatreniach a o ich výsledkoch. V prípade viacročného programu by sa každoročne mal vypracovať a Komisii a fóru na presadzovanie predložiť súhrn opatrení; a

zhrnutie opatrení prijatých v predchádzajúcom programe vrátane príslušných štatistických údajov o rozsahu vykonaných činností, prijatých následných opatreniach a o ich výsledkoch. V prípade viacročného programu by sa každoročne mal vypracovať a Komisii a fóru na presadzovanie predložiť súhrn opatrení; a

| d) | podrobnosti týkajúce sa financovania oznámené podľa článku 30 ods. 4, ako aj ľudských zdrojov určených na dohľad nad trhom, a ich primeranosti, pokiaľ ide o plánované činnosti dohľadu nad trhom. |
| --- | --- |

d)

d)

podrobnosti týkajúce sa financovania oznámené podľa článku 30 ods. 4, ako aj ľudských zdrojov určených na dohľad nad trhom, a ich primeranosti, pokiaľ ide o plánované činnosti dohľadu nad trhom.

podrobnosti týkajúce sa financovania oznámené podľa článku 30 ods. 4, ako aj ľudských zdrojov určených na dohľad nad trhom, a ich primeranosti, pokiaľ ide o plánované činnosti dohľadu nad trhom.

Pozmeňujúci návrh 80

Pozmeňujúci návrh 80

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2

Článok 8 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Orgány dohľadu nad trhom požiadajú hospodárske subjekty, aby im takúto dokumentáciu a informácie poskytli, pokiaľ to považujú za potrebné na výkon svojej činnosti. | 2.   Orgány dohľadu nad trhom požiadajú hospodárske subjekty, aby im takúto dokumentáciu a informácie poskytli, pokiaľ to považujú za potrebné na výkon svojej činnosti.
  To zahŕňa prístup k softvéru, algoritmom, riadiacim jednotkám motora a iným technickým špecifikáciám, ktoré orgány dohľadu nad trhom považujú za potrebné. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Orgány dohľadu nad trhom požiadajú hospodárske subjekty, aby im takúto dokumentáciu a informácie poskytli, pokiaľ to považujú za potrebné na výkon svojej činnosti.

2.   Orgány dohľadu nad trhom požiadajú hospodárske subjekty, aby im takúto dokumentáciu a informácie poskytli, pokiaľ to považujú za potrebné na výkon svojej činnosti.
  To zahŕňa prístup k softvéru, algoritmom, riadiacim jednotkám motora a iným technickým špecifikáciám, ktoré orgány dohľadu nad trhom považujú za potrebné.

Pozmeňujúci návrh 81

Pozmeňujúci návrh 81

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3

Článok 8 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek orgány dohľadu nad trhom náležite zohľadnia osvedčenia o zhode predložené hospodárskymi subjektmi. | 3.   V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek orgány dohľadu nad trhom náležite zohľadnia osvedčenia o zhode
  , značky typového schválenia alebo osvedčenia o typovom schválení
  predložené hospodárskymi subjektmi. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek orgány dohľadu nad trhom náležite zohľadnia osvedčenia o zhode predložené hospodárskymi subjektmi.

3.   V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek orgány dohľadu nad trhom náležite zohľadnia osvedčenia o zhode
  , značky typového schválenia alebo osvedčenia o typovom schválení
  predložené hospodárskymi subjektmi.

Pozmeňujúci návrh 82

Pozmeňujúci návrh 82

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 4 – pododsek 1

Článok 8 – odsek 4 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Orgány dohľadu nad trhom prijmú primerané opatrenia, aby používateľov na svojom území v primeranom časovom rámci upozornili na
  nebezpečenstvá
  ,
  ktoré
  identifikovali v súvislosti s akýmkoľvek vozidlom, systémom, komponentom a samostatnou technickou jednotkou, s cieľom zabrániť riziku zranenia alebo iného poškodenia alebo toto riziko znížiť. | Orgány dohľadu nad trhom prijmú primerané opatrenia, aby používateľov na svojom území v primeranom časovom rámci upozornili na
  nesúlad s právnymi predpismi
  ,
  ktorý
  identifikovali v súvislosti s akýmkoľvek vozidlom, systémom, komponentom a samostatnou technickou jednotkou, s cieľom zabrániť riziku zranenia alebo iného poškodenia alebo toto riziko znížiť.
  Tieto informácie sa sprístupnia na webovom sídle orgánu dohľadu nad trhom v jasnom a zrozumiteľnom jazyku. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Orgány dohľadu nad trhom prijmú primerané opatrenia, aby používateľov na svojom území v primeranom časovom rámci upozornili na
  nebezpečenstvá
  ,
  ktoré
  identifikovali v súvislosti s akýmkoľvek vozidlom, systémom, komponentom a samostatnou technickou jednotkou, s cieľom zabrániť riziku zranenia alebo iného poškodenia alebo toto riziko znížiť.

nebezpečenstvá

ktoré

Orgány dohľadu nad trhom prijmú primerané opatrenia, aby používateľov na svojom území v primeranom časovom rámci upozornili na
  nesúlad s právnymi predpismi
  ,
  ktorý
  identifikovali v súvislosti s akýmkoľvek vozidlom, systémom, komponentom a samostatnou technickou jednotkou, s cieľom zabrániť riziku zranenia alebo iného poškodenia alebo toto riziko znížiť.
  Tieto informácie sa sprístupnia na webovom sídle orgánu dohľadu nad trhom v jasnom a zrozumiteľnom jazyku.

nesúlad s právnymi predpismi

ktorý

Tieto informácie sa sprístupnia na webovom sídle orgánu dohľadu nad trhom v jasnom a zrozumiteľnom jazyku.

Pozmeňujúci návrh 83

Pozmeňujúci návrh 83

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 5

Článok 8 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Ak sa orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu rozhodnú stiahnuť vozidlo, systém, komponent a samostatnú technickú jednotku z trhu v súlade s článkom 49 ods. 5, informujú o tom príslušný hospodársky subjekt a 
  prípadne
  príslušný schvaľovací úrad. | 5.   Ak sa orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu rozhodnú stiahnuť vozidlo, systém, komponent a samostatnú technickú jednotku z trhu v súlade s článkom 49 ods. 5, informujú o tom príslušný hospodársky subjekt a príslušný schvaľovací úrad. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Ak sa orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu rozhodnú stiahnuť vozidlo, systém, komponent a samostatnú technickú jednotku z trhu v súlade s článkom 49 ods. 5, informujú o tom príslušný hospodársky subjekt a 
  prípadne
  príslušný schvaľovací úrad.

5.   Ak sa orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu rozhodnú stiahnuť vozidlo, systém, komponent a samostatnú technickú jednotku z trhu v súlade s článkom 49 ods. 5, informujú o tom príslušný hospodársky subjekt a príslušný schvaľovací úrad.

Pozmeňujúci návrh 84

Pozmeňujúci návrh 84

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 5 a (nový)

Článok 8 – odsek 5 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Ak orgán dohľadu nad trhom zistí, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v zhode s týmto nariadením, bezodkladne o tom upovedomí Komisiu a ostatné členské štáty. Komisia informuje členov fóra na presadzovanie ihneď po prijatí tohto oznámenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5a.
     
  Ak orgán dohľadu nad trhom zistí, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v zhode s týmto nariadením, bezodkladne o tom upovedomí Komisiu a ostatné členské štáty. Komisia informuje členov fóra na presadzovanie ihneď po prijatí tohto oznámenia.

Pozmeňujúci návrh 85

Pozmeňujúci návrh 85

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 6

Článok 8 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne.
  Zachovávajú dôvernosť, ak je to potrebné
  v záujme ochrany obchodného tajomstva, pričom v najväčšej možnej miere podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii. | 6.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. V záujme ochrany obchodného tajomstva
  hospodárskych subjektov zachovávajú dôvernosť
  , pričom v najväčšej možnej miere podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne.
  Zachovávajú dôvernosť, ak je to potrebné
  v záujme ochrany obchodného tajomstva, pričom v najväčšej možnej miere podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii.

6.   Orgány dohľadu nad trhom vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. V záujme ochrany obchodného tajomstva
  hospodárskych subjektov zachovávajú dôvernosť
  , pričom v najväčšej možnej miere podliehajú informačnej povinnosti stanovenej v článku 9 ods. 3 s cieľom ochrániť záujmy používateľov v Únii.

Pozmeňujúci návrh 86

Pozmeňujúci návrh 86

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 7

Článok 8 – odsek 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 7.
     
  Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti dohľadu. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé štyri roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. Príslušný členský štát sprístupní súhrn výsledkov verejnosti. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7.
     
  Členské štáty pravidelne skúmajú a posudzujú fungovanie svojich činností v oblasti dohľadu. Takéto preskúmania a posúdenia sa vykonávajú aspoň každé štyri roky a ich výsledky sa oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. Príslušný členský štát sprístupní súhrn výsledkov verejnosti.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 87

Pozmeňujúci návrh 87

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 8

Článok 8 – odsek 8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 8.
     
  Orgány dohľadu nad trhom jednotlivých členských štátov koordinujú svoje činnosti v oblasti dohľadu nad trhom, navzájom spolupracujú a výsledky týchto činností si vymieňajú medzi sebou, ako aj s Komisiou. Orgány dohľadu nad trhom sa prípadne dohodnú na rozdelení práce a špecializácii. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

8.
     
  Orgány dohľadu nad trhom jednotlivých členských štátov koordinujú svoje činnosti v oblasti dohľadu nad trhom, navzájom spolupracujú a výsledky týchto činností si vymieňajú medzi sebou, ako aj s Komisiou. Orgány dohľadu nad trhom sa prípadne dohodnú na rozdelení práce a špecializácii.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 88

Pozmeňujúci návrh 88

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 9

Článok 8 – odsek 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 9.   Ak je v členskom štáte viac ako jeden orgán zodpovedný za dohľad nad trhom a kontrolu vonkajších hraníc, tieto orgány
  navzájom spolupracujú prostredníctvom
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie. | 9.   Ak je v členskom štáte viac ako jeden orgán zodpovedný za dohľad nad trhom a kontrolu vonkajších hraníc, tieto orgány
  zavedú postupy na zabezpečenie efektívnej a účinnej koordinácie, ako aj efektívnej a účinnej
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

9.   Ak je v členskom štáte viac ako jeden orgán zodpovedný za dohľad nad trhom a kontrolu vonkajších hraníc, tieto orgány
  navzájom spolupracujú prostredníctvom
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie.

9.   Ak je v členskom štáte viac ako jeden orgán zodpovedný za dohľad nad trhom a kontrolu vonkajších hraníc, tieto orgány
  zavedú postupy na zabezpečenie efektívnej a účinnej koordinácie, ako aj efektívnej a účinnej
  výmeny informácií, ktoré sú relevantné vzhľadom na ich úlohy a funkcie.

Pozmeňujúci návrh 89

Pozmeňujúci návrh 89

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 10

Článok 8 – odsek 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 10.
     
  Komisia môže prijať vykonávacie akty s cieľom stanoviť kritériá na určenie rozsahu, pôsobnosti a frekvencie kontrol na overenie súladu uvedených v odseku 1, ktoré sa vykonávajú na odobratých vzorkách. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

10.
     
  Komisia môže prijať vykonávacie akty s cieľom stanoviť kritériá na určenie rozsahu, pôsobnosti a frekvencie kontrol na overenie súladu uvedených v odseku 1, ktoré sa vykonávajú na odobratých vzorkách. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 90

Pozmeňujúci návrh 90

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 10 a (nový)

Článok 8 – odsek 10 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 10a.
     
  Orgány dohľadu nad trhom po každom skúšaní na overenie súladu zverejnia správu o svojich zisteniach a predložia ju členským štátom a Komisii. Komisia túto správu postúpi členom fóra na presadzovanie. V správe sa uvedú podrobnosti týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré sa posudzujú, ako aj totožnosť príslušného výrobcu a krátky opis zistení vrátane charakteru prípadných porušení predpisov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

10a.
     
  Orgány dohľadu nad trhom po každom skúšaní na overenie súladu zverejnia správu o svojich zisteniach a predložia ju členským štátom a Komisii. Komisia túto správu postúpi členom fóra na presadzovanie. V správe sa uvedú podrobnosti týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré sa posudzujú, ako aj totožnosť príslušného výrobcu a krátky opis zistení vrátane charakteru prípadných porušení predpisov.

Pozmeňujúci návrh 91

Pozmeňujúci návrh 91

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 9 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Komisia v primeranom rozsahu organizuje a vykonáva, alebo vyžaduje vykonanie skúšok a kontrol vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu, s cieľom overiť, či sú tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky v súlade s typovými schváleniami a platnými právnymi predpismi
  , ako aj zabezpečiť správnosť typových schválení
  . | Komisia v primeranom rozsahu
  so zreteľom na schválené vnútroštátne programy činností dohľadu nad trhom schválené podľa článku 8
  organizuje a vykonáva, alebo vyžaduje vykonanie skúšok a kontrol vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu, s cieľom overiť, či sú tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky v súlade s typovými schváleniami a platnými právnymi predpismi. |
| | Skúšky a kontroly organizované a vykonávané Komisiou alebo na základe jej poverenia sa musia týkať aj zhody vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek v prevádzke. |
| | Tieto skúšky a kontroly sa vykonávajú okrem iného prostredníctvom laboratórnych testov a emisných skúšok pri skutočnej prevádzke na základe štatisticky významných vzoriek, pričom sa dopĺňajú o kontroly dokumentácie. |
| | Pri tejto činnosti Komisia prihliada na stanovené zásady posúdenia rizík, podložené sťažnosti a iné podstatné informácie vrátane výsledkov skúšok zverejnených uznanými tretími stranami, nové technológie na trhu a správy z pravidelných technických kontrol a diaľkového snímania na ceste. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Komisia v primeranom rozsahu organizuje a vykonáva, alebo vyžaduje vykonanie skúšok a kontrol vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu, s cieľom overiť, či sú tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky v súlade s typovými schváleniami a platnými právnymi predpismi
  , ako aj zabezpečiť správnosť typových schválení
  .

, ako aj zabezpečiť správnosť typových schválení

Komisia v primeranom rozsahu
  so zreteľom na schválené vnútroštátne programy činností dohľadu nad trhom schválené podľa článku 8
  organizuje a vykonáva, alebo vyžaduje vykonanie skúšok a kontrol vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu, s cieľom overiť, či sú tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky v súlade s typovými schváleniami a platnými právnymi predpismi.

so zreteľom na schválené vnútroštátne programy činností dohľadu nad trhom schválené podľa článku 8

Skúšky a kontroly organizované a vykonávané Komisiou alebo na základe jej poverenia sa musia týkať aj zhody vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek v prevádzke.

Skúšky a kontroly organizované a vykonávané Komisiou alebo na základe jej poverenia sa musia týkať aj zhody vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek v prevádzke.

Tieto skúšky a kontroly sa vykonávajú okrem iného prostredníctvom laboratórnych testov a emisných skúšok pri skutočnej prevádzke na základe štatisticky významných vzoriek, pričom sa dopĺňajú o kontroly dokumentácie.

Tieto skúšky a kontroly sa vykonávajú okrem iného prostredníctvom laboratórnych testov a emisných skúšok pri skutočnej prevádzke na základe štatisticky významných vzoriek, pričom sa dopĺňajú o kontroly dokumentácie.

Pri tejto činnosti Komisia prihliada na stanovené zásady posúdenia rizík, podložené sťažnosti a iné podstatné informácie vrátane výsledkov skúšok zverejnených uznanými tretími stranami, nové technológie na trhu a správy z pravidelných technických kontrol a diaľkového snímania na ceste.

Pri tejto činnosti Komisia prihliada na stanovené zásady posúdenia rizík, podložené sťažnosti a iné podstatné informácie vrátane výsledkov skúšok zverejnených uznanými tretími stranami, nové technológie na trhu a správy z pravidelných technických kontrol a diaľkového snímania na ceste.

Pozmeňujúci návrh 92

Pozmeňujúci návrh 92

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1 – pododsek 1 a (nový)

Článok 9 – odsek 1 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Bez toho, aby bol dotknutý prvý pododsek, ak Komisia na základe informácií, ktoré poskytli členské štáty, žiadosti jedného člena fóra na presadzovanie alebo výsledkov testov zverejnených uznanými tretími stranami usúdi, že si členský štát riadne neplní svoje povinnosti súvisiace s typovým schvaľovaním alebo dohľadom nad trhom vyplývajúce z tohto nariadenia, Komisia sama zorganizuje a vykoná, alebo bude vyžadovať, aby sa vykonali skúšky a kontroly vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Bez toho, aby bol dotknutý prvý pododsek, ak Komisia na základe informácií, ktoré poskytli členské štáty, žiadosti jedného člena fóra na presadzovanie alebo výsledkov testov zverejnených uznanými tretími stranami usúdi, že si členský štát riadne neplní svoje povinnosti súvisiace s typovým schvaľovaním alebo dohľadom nad trhom vyplývajúce z tohto nariadenia, Komisia sama zorganizuje a vykoná, alebo bude vyžadovať, aby sa vykonali skúšky a kontroly vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu.

Bez toho, aby bol dotknutý prvý pododsek, ak Komisia na základe informácií, ktoré poskytli členské štáty, žiadosti jedného člena fóra na presadzovanie alebo výsledkov testov zverejnených uznanými tretími stranami usúdi, že si členský štát riadne neplní svoje povinnosti súvisiace s typovým schvaľovaním alebo dohľadom nad trhom vyplývajúce z tohto nariadenia, Komisia sama zorganizuje a vykoná, alebo bude vyžadovať, aby sa vykonali skúšky a kontroly vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré už boli sprístupnené na trhu.

Pozmeňujúci návrh 93

Pozmeňujúci návrh 93

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1 – pododsek 1 b (nový)

Článok 9 – odsek 1 – pododsek 1 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Komisia môže na vykonanie technických úloh, ako sú skúšky alebo kontroly, využiť služby nezávislých skúšobných organizácií. Zodpovednosť za výsledky zostáva na Komisii. Ak sú na účely tohto článku určené technické služby, Komisia zabezpečí, aby sa využila iná technická služba ako tá, ktorá vykonala skúšku na účely pôvodného typového schválenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Komisia môže na vykonanie technických úloh, ako sú skúšky alebo kontroly, využiť služby nezávislých skúšobných organizácií. Zodpovednosť za výsledky zostáva na Komisii. Ak sú na účely tohto článku určené technické služby, Komisia zabezpečí, aby sa využila iná technická služba ako tá, ktorá vykonala skúšku na účely pôvodného typového schválenia.

Komisia môže na vykonanie technických úloh, ako sú skúšky alebo kontroly, využiť služby nezávislých skúšobných organizácií. Zodpovednosť za výsledky zostáva na Komisii. Ak sú na účely tohto článku určené technické služby, Komisia zabezpečí, aby sa využila iná technická služba ako tá, ktorá vykonala skúšku na účely pôvodného typového schválenia.

Pozmeňujúci návrh 94

Pozmeňujúci návrh 94

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

Článok 9 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Výrobcovia, ktorí sú držiteľmi typového schválenia, alebo hospodárske subjekty poskytnú Komisii na požiadanie štatisticky relevantný počet vyrobených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek vybraných Komisiou, ktoré sú reprezentatívne pre vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré sú k dispozícii na uvedenie na trh v rámci daného typového schválenia. Tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sa dodajú na skúšanie v čase a na mieste, ako aj na obdobie, ktoré môže Komisia požadovať. | 2.   Výrobcovia, ktorí sú držiteľmi typového schválenia, alebo hospodárske subjekty poskytnú Komisii na požiadanie štatisticky relevantný počet vyrobených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek vybraných Komisiou, ktoré sú reprezentatívne pre vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré sú k dispozícii na uvedenie na trh v rámci daného typového schválenia. Tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sa dodajú na skúšanie v čase a na mieste, ako aj na obdobie, ktoré môže Komisia požadovať
  v závislosti od situácie
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Výrobcovia, ktorí sú držiteľmi typového schválenia, alebo hospodárske subjekty poskytnú Komisii na požiadanie štatisticky relevantný počet vyrobených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek vybraných Komisiou, ktoré sú reprezentatívne pre vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré sú k dispozícii na uvedenie na trh v rámci daného typového schválenia. Tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sa dodajú na skúšanie v čase a na mieste, ako aj na obdobie, ktoré môže Komisia požadovať.

2.   Výrobcovia, ktorí sú držiteľmi typového schválenia, alebo hospodárske subjekty poskytnú Komisii na požiadanie štatisticky relevantný počet vyrobených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek vybraných Komisiou, ktoré sú reprezentatívne pre vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré sú k dispozícii na uvedenie na trh v rámci daného typového schválenia. Tieto vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sa dodajú na skúšanie v čase a na mieste, ako aj na obdobie, ktoré môže Komisia požadovať
  v závislosti od situácie
  .

Pozmeňujúci návrh 95

Pozmeňujúci návrh 95

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2 a (nový)

Článok 9 – odsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Členské štáty poskytnú všetku potrebnú pomoc a všetku dokumentáciu a inú technickú podporu, ktorú experti Komisie požadujú, aby sa im umožnilo vykonávať skúšky a kontroly. Členské štáty zabezpečia, aby experti Komisie mali prístup do všetkých priestorov alebo častí priestorov a ku všetkým informáciám vrátane výpočtových systémov a softvéru, ktoré súvisia s výkonom ich povinností. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.
     
  Členské štáty poskytnú všetku potrebnú pomoc a všetku dokumentáciu a inú technickú podporu, ktorú experti Komisie požadujú, aby sa im umožnilo vykonávať skúšky a kontroly. Členské štáty zabezpečia, aby experti Komisie mali prístup do všetkých priestorov alebo častí priestorov a ku všetkým informáciám vrátane výpočtových systémov a softvéru, ktoré súvisia s výkonom ich povinností.

Pozmeňujúci návrh 96

Pozmeňujúci návrh 96

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 9 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| S cieľom umožniť Komisii vykonávať skúšanie uvedené v odsekoch 1 a 2 členské štáty poskytnú Komisii všetky údaje týkajúce sa typového schválenia vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré sú predmetom skúšania na overenie súladu. Tieto údaje zahŕňajú aspoň informácie uvedené v osvedčení o typovom schválení a jeho prílohách uvedených v článku 26 ods. 1. | S cieľom umožniť Komisii vykonávať skúšanie uvedené v odsekoch 1 a 2 členské štáty
  okamžite
  poskytnú Komisii všetky údaje týkajúce sa typového schválenia vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré sú predmetom skúšania na overenie súladu. Tieto údaje zahŕňajú aspoň informácie uvedené v osvedčení o typovom schválení a jeho prílohách uvedených v článku 26 ods. 1. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

S cieľom umožniť Komisii vykonávať skúšanie uvedené v odsekoch 1 a 2 členské štáty poskytnú Komisii všetky údaje týkajúce sa typového schválenia vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré sú predmetom skúšania na overenie súladu. Tieto údaje zahŕňajú aspoň informácie uvedené v osvedčení o typovom schválení a jeho prílohách uvedených v článku 26 ods. 1.

S cieľom umožniť Komisii vykonávať skúšanie uvedené v odsekoch 1 a 2 členské štáty
  okamžite
  poskytnú Komisii všetky údaje týkajúce sa typového schválenia vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, ktoré sú predmetom skúšania na overenie súladu. Tieto údaje zahŕňajú aspoň informácie uvedené v osvedčení o typovom schválení a jeho prílohách uvedených v článku 26 ods. 1.

okamžite

Pozmeňujúci návrh 97

Pozmeňujúci návrh 97

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4

Článok 9 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Výrobcovia vozidiel zverejnia údaje, ktoré sú potrebné na účely skúšania na overenie súladu vykonávaného tretími stranami. Komisia prijme vykonávacie akty, aby vymedzila údaje, ktoré sa majú
  zverejniť
  , a podmienky
  takéhoto zverejnenia
  , pričom vezme do úvahy ochranu obchodného tajomstva a ochranu osobných údajov v súlade s právnymi
  predpismi
  Únie a vnútroštátnymi právnymi predpismi. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | 4.   Výrobcovia vozidiel
  bezplatne a bez zbytočného odkladu
  zverejnia údaje, ktoré sú potrebné na účely skúšania na overenie súladu vykonávaného
  uznanými
  tretími stranami.
  Tieto údaje obsahujú všetky parametre a nastavenia potrebné na presné zopakovanie podmienok skúšky, v ktorých sa vykonalo skúšanie na účely typového schválenia. So všetkými takýmito poskytnutými údajmi sa bude zaobchádzať s rešpektom pre oprávnenú ochranu obchodných informácií.
  Komisia prijme vykonávacie akty, aby vymedzila údaje, ktoré sa majú
  sprístupniť
  , a 
  príslušné
  podmienky
  vrátane podmienok poskytovania prístupu k takýmto informáciám prostredníctvom online databázy, ktorá sa uvádza v článku 10a
  , pričom vezme do úvahy ochranu obchodného tajomstva a ochranu osobných údajov v súlade s právnymi
  aktmi
  Únie a vnútroštátnymi právnymi predpismi. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Výrobcovia vozidiel zverejnia údaje, ktoré sú potrebné na účely skúšania na overenie súladu vykonávaného tretími stranami. Komisia prijme vykonávacie akty, aby vymedzila údaje, ktoré sa majú
  zverejniť
  , a podmienky
  takéhoto zverejnenia
  , pričom vezme do úvahy ochranu obchodného tajomstva a ochranu osobných údajov v súlade s právnymi
  predpismi
  Únie a vnútroštátnymi právnymi predpismi. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

4.   Výrobcovia vozidiel
  bezplatne a bez zbytočného odkladu
  zverejnia údaje, ktoré sú potrebné na účely skúšania na overenie súladu vykonávaného
  uznanými
  tretími stranami.
  Tieto údaje obsahujú všetky parametre a nastavenia potrebné na presné zopakovanie podmienok skúšky, v ktorých sa vykonalo skúšanie na účely typového schválenia. So všetkými takýmito poskytnutými údajmi sa bude zaobchádzať s rešpektom pre oprávnenú ochranu obchodných informácií.
  Komisia prijme vykonávacie akty, aby vymedzila údaje, ktoré sa majú
  sprístupniť
  , a 
  príslušné
  podmienky
  vrátane podmienok poskytovania prístupu k takýmto informáciám prostredníctvom online databázy, ktorá sa uvádza v článku 10a
  , pričom vezme do úvahy ochranu obchodného tajomstva a ochranu osobných údajov v súlade s právnymi
  aktmi
  Únie a vnútroštátnymi právnymi predpismi. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Pozmeňujúci návrh 98

Pozmeňujúci návrh 98

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4 a (nový)

Článok 9 – odsek 4 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Komisia organizuje a vykonáva spoločné audity schvaľovacích úradov a vnútroštátnych orgánov dohľadu nad trhom s cieľom overiť, či konzistentne uplatňujú požiadavky tohto nariadenia a nezávisle a dôsledne plnia svoje povinnosti. Po konzultácii s fórom Komisia prijme ročný plán spoločných auditov, v ktorom sa pri určovaní frekvencie posudzovania zohľadnia výsledky predchádzajúcich preskúmaní. V prípadoch, v ktorých Komisia má dôvod domnievať sa, že si orgán typového schvaľovania neplní svoje záväzky vyplývajúce z tohto nariadenia, môže požadovať spoločné audity na ročnej báze. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4a.
     
  Komisia organizuje a vykonáva spoločné audity schvaľovacích úradov a vnútroštátnych orgánov dohľadu nad trhom s cieľom overiť, či konzistentne uplatňujú požiadavky tohto nariadenia a nezávisle a dôsledne plnia svoje povinnosti. Po konzultácii s fórom Komisia prijme ročný plán spoločných auditov, v ktorom sa pri určovaní frekvencie posudzovania zohľadnia výsledky predchádzajúcich preskúmaní. V prípadoch, v ktorých Komisia má dôvod domnievať sa, že si orgán typového schvaľovania neplní svoje záväzky vyplývajúce z tohto nariadenia, môže požadovať spoločné audity na ročnej báze.

Pozmeňujúci návrh 99

Pozmeňujúci návrh 99

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4 b (nový)

Článok 9 – odsek 4 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4b.
     
  Aby Komisia mohla vykonávať túto úlohu, má možnosť obrátiť sa na základe verejnej výzvy na predkladanie ponúk na nezávislých audítorov ako tretie strany. Audítori vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. Audítori v záujme ochrany obchodného tajomstva v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi zachovávajú dôvernosť. Členské štáty poskytnú všetku potrebnú pomoc a všetku dokumentáciu a podporu, ktorú audítori požadujú, aby mohli plniť svoje povinnosti. Členské štáty zabezpečia prístup audítorov do všetkých priestorov alebo častí priestorov a ku všetkým informáciám vrátane výpočtových systémov a softvéru, ktoré súvisia s výkonom ich povinností. Na požiadanie môže členský štát získať oprávnenie vyslať na spoločný audit organizovaný podľa tohto článku pozorovateľa. Títo pozorovatelia nesmú ovplyvňovať rozhodnutia týkajúce sa výsledku spoločného auditu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4b.
     
  Aby Komisia mohla vykonávať túto úlohu, má možnosť obrátiť sa na základe verejnej výzvy na predkladanie ponúk na nezávislých audítorov ako tretie strany. Audítori vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. Audítori v záujme ochrany obchodného tajomstva v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi zachovávajú dôvernosť. Členské štáty poskytnú všetku potrebnú pomoc a všetku dokumentáciu a podporu, ktorú audítori požadujú, aby mohli plniť svoje povinnosti. Členské štáty zabezpečia prístup audítorov do všetkých priestorov alebo častí priestorov a ku všetkým informáciám vrátane výpočtových systémov a softvéru, ktoré súvisia s výkonom ich povinností. Na požiadanie môže členský štát získať oprávnenie vyslať na spoločný audit organizovaný podľa tohto článku pozorovateľa. Títo pozorovatelia nesmú ovplyvňovať rozhodnutia týkajúce sa výsledku spoločného auditu.

Pozmeňujúci návrh 100

Pozmeňujúci návrh 100

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4 c (nový)

Článok 9 – odsek 4 c (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4c.
     
  Výsledok spoločného auditu sa oznámi všetkým členským štátom a Komisii a súhrn výsledkov sa zverejní. Tento výsledok prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4c.
     
  Výsledok spoločného auditu sa oznámi všetkým členským štátom a Komisii a súhrn výsledkov sa zverejní. Tento výsledok prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10.

Pozmeňujúci návrh 101

Pozmeňujúci návrh 101

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4 d (nový)

Článok 9 – odsek 4 d (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4d.
     
  Predmetný členský štát poskytne Komisii a ostatným členským štátom informácie o tom, ako zohľadnil odporúčania vyplývajúce zo spoločného auditu uvedeného v odseku 4c. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4d.
     
  Predmetný členský štát poskytne Komisii a ostatným členským štátom informácie o tom, ako zohľadnil odporúčania vyplývajúce zo spoločného auditu uvedeného v odseku 4c.

Pozmeňujúci návrh 102

Pozmeňujúci návrh 102

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 4 e (nový)

Článok 9 – odsek 4 e (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4e.
     
  Komisia môže od členských štátov a ich vnútroštátnych schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom požadovať ďalšie informácie, ak má po preskúmaní v rámci fóra dôvod domnievať sa, že existujú prípady nedodržiavania tohto nariadenia. Členské štáty a ich príslušné orgány tieto informácie poskytnú bez zbytočného odkladu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4e.
     
  Komisia môže od členských štátov a ich vnútroštátnych schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom požadovať ďalšie informácie, ak má po preskúmaní v rámci fóra dôvod domnievať sa, že existujú prípady nedodržiavania tohto nariadenia. Členské štáty a ich príslušné orgány tieto informácie poskytnú bez zbytočného odkladu.

Pozmeňujúci návrh 103

Pozmeňujúci návrh 103

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 5 – pododsek 2

Článok 9 – odsek 5 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak tieto skúšky a kontroly spochybnia správnosť samotného typového schválenia, Komisia upovedomí príslušný schvaľovací úrad alebo úrady, ako aj
  fórum na výmenu informácií o presadzovaní právnych predpisov
  . | Ak tieto skúšky a kontroly spochybnia správnosť samotného typového schválenia, Komisia
  okamžite
  upovedomí príslušný schvaľovací úrad alebo úrady, ako aj
  členské štáty a členov fóra na presadzovanie
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak tieto skúšky a kontroly spochybnia správnosť samotného typového schválenia, Komisia upovedomí príslušný schvaľovací úrad alebo úrady, ako aj
  fórum na výmenu informácií o presadzovaní právnych predpisov
  .

fórum na výmenu informácií o presadzovaní právnych predpisov

Ak tieto skúšky a kontroly spochybnia správnosť samotného typového schválenia, Komisia
  okamžite
  upovedomí príslušný schvaľovací úrad alebo úrady, ako aj
  členské štáty a členov fóra na presadzovanie
  .

okamžite

členské štáty a členov fóra na presadzovanie

Pozmeňujúci návrh 104

Pozmeňujúci návrh 104

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 5 – pododsek 2 a (nový)

Článok 9 – odsek 5 – pododsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Komisia prijme primerané opatrenia, aby používateľov v Únii vrátane príslušných schvaľovacích úradov v primeranom časovom rámci upozornila na každý nesúlad, ktorý identifikovala v súvislosti s akýmkoľvek vozidlom, systémom, komponentom a samostatnou technickou jednotkou, s cieľom zabrániť riziku zranenia alebo inej škody alebo toto riziko znížiť. Tieto informácie sa v jasnom a zrozumiteľnom jazyku sprístupnia aj na webovom sídle príslušných orgánov dohľadu nad trhom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Komisia prijme primerané opatrenia, aby používateľov v Únii vrátane príslušných schvaľovacích úradov v primeranom časovom rámci upozornila na každý nesúlad, ktorý identifikovala v súvislosti s akýmkoľvek vozidlom, systémom, komponentom a samostatnou technickou jednotkou, s cieľom zabrániť riziku zranenia alebo inej škody alebo toto riziko znížiť. Tieto informácie sa v jasnom a zrozumiteľnom jazyku sprístupnia aj na webovom sídle príslušných orgánov dohľadu nad trhom.

Komisia prijme primerané opatrenia, aby používateľov v Únii vrátane príslušných schvaľovacích úradov v primeranom časovom rámci upozornila na každý nesúlad, ktorý identifikovala v súvislosti s akýmkoľvek vozidlom, systémom, komponentom a samostatnou technickou jednotkou, s cieľom zabrániť riziku zranenia alebo inej škody alebo toto riziko znížiť. Tieto informácie sa v jasnom a zrozumiteľnom jazyku sprístupnia aj na webovom sídle príslušných orgánov dohľadu nad trhom.

Pozmeňujúci návrh 105

Pozmeňujúci návrh 105

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 5 – pododsek 3

Článok 9 – odsek 5 – pododsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Komisia po každom skúšaní na overenie súladu
  zverejní
  správu o svojich zisteniach. | Komisia po každom skúšaní na overenie súladu
  verejnosti sprístupní
  správu o svojich zisteniach
  a predloží svoje zistenia členským štátom a členom fóra na presadzovanie. V správe sa uvedú podrobnosti týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré sa posudzujú, ako aj totožnosť príslušného výrobcu a krátky opis zistení vrátane charakteru prípadných porušení predpisov a ak to bude vhodné, členským štátom sa odporučia následné opatrenia
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Komisia po každom skúšaní na overenie súladu
  zverejní
  správu o svojich zisteniach.

zverejní

Komisia po každom skúšaní na overenie súladu
  verejnosti sprístupní
  správu o svojich zisteniach
  a predloží svoje zistenia členským štátom a členom fóra na presadzovanie. V správe sa uvedú podrobnosti týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré sa posudzujú, ako aj totožnosť príslušného výrobcu a krátky opis zistení vrátane charakteru prípadných porušení predpisov a ak to bude vhodné, členským štátom sa odporučia následné opatrenia
  .

verejnosti sprístupní

a predloží svoje zistenia členským štátom a členom fóra na presadzovanie. V správe sa uvedú podrobnosti týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré sa posudzujú, ako aj totožnosť príslušného výrobcu a krátky opis zistení vrátane charakteru prípadných porušení predpisov a ak to bude vhodné, členským štátom sa odporučia následné opatrenia

Pozmeňujúci návrh 106

Pozmeňujúci návrh 106

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 1

Článok 10 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Komisia zriadi fórum na výmenu informácií o presadzovaní právnych predpisov (ďalej len „fórum“) a bude mu predsedať. | 1.   Komisia zriadi fórum na výmenu informácií o presadzovaní právnych predpisov (ďalej len „fórum“) a bude mu predsedať
  a riadiť ho
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Komisia zriadi fórum na výmenu informácií o presadzovaní právnych predpisov (ďalej len „fórum“) a bude mu predsedať.

1.   Komisia zriadi fórum na výmenu informácií o presadzovaní právnych predpisov (ďalej len „fórum“) a bude mu predsedať
  a riadiť ho
  .

Pozmeňujúci návrh 107

Pozmeňujúci návrh 107

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 10 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Toto fórum pozostáva z členov vymenovaných členskými štátmi. | Toto fórum pozostáva z členov vymenovaných členskými štátmi
  vrátane ich schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom
  . |
| | Vždy, keď je to vhodné, a aspoň raz do roka fórum na svoje zasadnutia prizve pozorovateľov. Medzi prizvaných pozorovateľov patria zástupcovia Európskeho parlamentu, technických služieb, uznaných nezávislých skúšobných organizácií, zástupcov priemyslu alebo iných príslušných hospodárskych subjektov, bezpečnostných a environmentálnych mimovládnych organizácií a skupín spotrebiteľov. Pozorovatelia pozvaní na stretnutia fóra predstavujú široký, reprezentatívny a vyvážený súbor orgánov Únie a vnútroštátnych orgánov zastupujúcich príslušné zainteresované strany. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Toto fórum pozostáva z členov vymenovaných členskými štátmi.

Toto fórum pozostáva z členov vymenovaných členskými štátmi
  vrátane ich schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom
  .

vrátane ich schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom

Vždy, keď je to vhodné, a aspoň raz do roka fórum na svoje zasadnutia prizve pozorovateľov. Medzi prizvaných pozorovateľov patria zástupcovia Európskeho parlamentu, technických služieb, uznaných nezávislých skúšobných organizácií, zástupcov priemyslu alebo iných príslušných hospodárskych subjektov, bezpečnostných a environmentálnych mimovládnych organizácií a skupín spotrebiteľov. Pozorovatelia pozvaní na stretnutia fóra predstavujú široký, reprezentatívny a vyvážený súbor orgánov Únie a vnútroštátnych orgánov zastupujúcich príslušné zainteresované strany.

Vždy, keď je to vhodné, a aspoň raz do roka fórum na svoje zasadnutia prizve pozorovateľov. Medzi prizvaných pozorovateľov patria zástupcovia Európskeho parlamentu, technických služieb, uznaných nezávislých skúšobných organizácií, zástupcov priemyslu alebo iných príslušných hospodárskych subjektov, bezpečnostných a environmentálnych mimovládnych organizácií a skupín spotrebiteľov. Pozorovatelia pozvaní na stretnutia fóra predstavujú široký, reprezentatívny a vyvážený súbor orgánov Únie a vnútroštátnych orgánov zastupujúcich príslušné zainteresované strany.

Pozmeňujúci návrh 108

Pozmeňujúci návrh 108

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 1 a (nový)

Článok 10 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Komisia na svojom webovom sídle uverejní kalendár zasadnutí, program a zápisnice vrátane zoznamu účastníkov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.
     
  Komisia na svojom webovom sídle uverejní kalendár zasadnutí, program a zápisnice vrátane zoznamu účastníkov.

Pozmeňujúci návrh 109

Pozmeňujúci návrh 109

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2 – pododsek 1

Článok 10 – odsek 2 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Úlohou fóra je koordinovať sieť vnútroštátnych orgánov zodpovedných za typové schvaľovanie a dohľad nad trhom. | Úlohou fóra je koordinovať sieť vnútroštátnych orgánov zodpovedných za typové schvaľovanie a dohľad nad trhom
  s cieľom podporiť vykonávanie tohto nariadenia, a to najmä pokiaľ ide o požiadavky, ktoré sa týkajú posudzovania, určovania a monitorovania určených orgánov a všeobecného uplatňovania požiadaviek ustanovených v tomto nariadení
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Úlohou fóra je koordinovať sieť vnútroštátnych orgánov zodpovedných za typové schvaľovanie a dohľad nad trhom.

Úlohou fóra je koordinovať sieť vnútroštátnych orgánov zodpovedných za typové schvaľovanie a dohľad nad trhom
  s cieľom podporiť vykonávanie tohto nariadenia, a to najmä pokiaľ ide o požiadavky, ktoré sa týkajú posudzovania, určovania a monitorovania určených orgánov a všeobecného uplatňovania požiadaviek ustanovených v tomto nariadení
  .

s cieľom podporiť vykonávanie tohto nariadenia, a to najmä pokiaľ ide o požiadavky, ktoré sa týkajú posudzovania, určovania a monitorovania určených orgánov a všeobecného uplatňovania požiadaviek ustanovených v tomto nariadení

Pozmeňujúci návrh 110

Pozmeňujúci návrh 110

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2 – pododsek 2

Článok 10 – odsek 2 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Jeho
  poradné
  úlohy zahŕňajú
  okrem iného propagáciu osvedčených postupov, výmenu informácií o problémoch pri presadzovaní, spoluprácu, vytvorenie pracovných metód a nástrojov, vypracovanie postupu elektronickej výmeny informácií, hodnotenie harmonizovaných projektov presadzovania, sankcie a spoločné inšpekcie
  . | Jeho úlohy zahŕňajú: |
| | a) | posudzovanie podložených sťažností, dôkazov alebo iných relevantných informácií, ktoré predložili uznané tretie strany, ktoré sa týkajú možného porušenia právnych predpisov; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Jeho
  poradné
  úlohy zahŕňajú
  okrem iného propagáciu osvedčených postupov, výmenu informácií o problémoch pri presadzovaní, spoluprácu, vytvorenie pracovných metód a nástrojov, vypracovanie postupu elektronickej výmeny informácií, hodnotenie harmonizovaných projektov presadzovania, sankcie a spoločné inšpekcie
  .

poradné

okrem iného propagáciu osvedčených postupov, výmenu informácií o problémoch pri presadzovaní, spoluprácu, vytvorenie pracovných metód a nástrojov, vypracovanie postupu elektronickej výmeny informácií, hodnotenie harmonizovaných projektov presadzovania, sankcie a spoločné inšpekcie

Jeho úlohy zahŕňajú:

a)

a)

posudzovanie podložených sťažností, dôkazov alebo iných relevantných informácií, ktoré predložili uznané tretie strany, ktoré sa týkajú možného porušenia právnych predpisov;

posudzovanie podložených sťažností, dôkazov alebo iných relevantných informácií, ktoré predložili uznané tretie strany, ktoré sa týkajú možného porušenia právnych predpisov;

| b) | spoločná diskusia o vnútroštátnych programoch dohľadu nad trhom a ich posudzovanie po ich predložení Komisii; |
| --- | --- |

b)

b)

spoločná diskusia o vnútroštátnych programoch dohľadu nad trhom a ich posudzovanie po ich predložení Komisii;

spoločná diskusia o vnútroštátnych programoch dohľadu nad trhom a ich posudzovanie po ich predložení Komisii;

| c) | výmeny informácií s ohľadom na nové technológie, ktoré sú dostupné alebo čoskoro budú dostupné na trhu; |
| --- | --- |

c)

c)

výmeny informácií s ohľadom na nové technológie, ktoré sú dostupné alebo čoskoro budú dostupné na trhu;

výmeny informácií s ohľadom na nové technológie, ktoré sú dostupné alebo čoskoro budú dostupné na trhu;

| d) | posudzovanie výsledkov preskúmaní fungovania schvaľovacích úradov, a to tak preskúmaní podľa článku 6 ods. 6, ako aj spoločného auditu podľa článku 71 ods. 8; |
| --- | --- |

d)

d)

posudzovanie výsledkov preskúmaní fungovania schvaľovacích úradov, a to tak preskúmaní podľa článku 6 ods. 6, ako aj spoločného auditu podľa článku 71 ods. 8;

posudzovanie výsledkov preskúmaní fungovania schvaľovacích úradov, a to tak preskúmaní podľa článku 6 ods. 6, ako aj spoločného auditu podľa článku 71 ods. 8;

| e) | preskúmavanie výsledkov posúdení fungovania dohľadu nad trhom; |
| --- | --- |

e)

e)

preskúmavanie výsledkov posúdení fungovania dohľadu nad trhom;

preskúmavanie výsledkov posúdení fungovania dohľadu nad trhom;

| f) | posudzovanie výsledkov posúdení fungovania technických služieb, a to tak podľa článku 80 ods. 3a, ako aj po spoločnom posúdení podľa článku 80 ods. 4; a |
| --- | --- |

f)

f)

posudzovanie výsledkov posúdení fungovania technických služieb, a to tak podľa článku 80 ods. 3a, ako aj po spoločnom posúdení podľa článku 80 ods. 4; a

posudzovanie výsledkov posúdení fungovania technických služieb, a to tak podľa článku 80 ods. 3a, ako aj po spoločnom posúdení podľa článku 80 ods. 4; a

| g) | prinajmenšom každí dva roky posúdenie účinnosti opatrení na presadzovanie práva, v náležitých prípadoch tiež súladu a účinnosti všetkých opráv, stiahnutí z obehu alebo sankcií, ktoré uplatnili členské štáty v prípadoch, keď mal nesúlad vplyv na vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky umiestnené na trh vo viacerých členských štátoch. |
| --- | --- |

g)

g)

prinajmenšom každí dva roky posúdenie účinnosti opatrení na presadzovanie práva, v náležitých prípadoch tiež súladu a účinnosti všetkých opráv, stiahnutí z obehu alebo sankcií, ktoré uplatnili členské štáty v prípadoch, keď mal nesúlad vplyv na vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky umiestnené na trh vo viacerých členských štátoch.

prinajmenšom každí dva roky posúdenie účinnosti opatrení na presadzovanie práva, v náležitých prípadoch tiež súladu a účinnosti všetkých opráv, stiahnutí z obehu alebo sankcií, ktoré uplatnili členské štáty v prípadoch, keď mal nesúlad vplyv na vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky umiestnené na trh vo viacerých členských štátoch.

Pozmeňujúci návrh 111

Pozmeňujúci návrh 111

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2 a (nový)

Článok 10 – odsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Ak po preskúmaní v rámci fóra Komisia má dôvod domnievať sa, že sa vyskytli prípady nedodržiavania tohto nariadenia, môže od členských štátov a ich vnútroštátnych schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom požadovať ďalšie informácie. Členské štáty a ich príslušné orgány tieto informácie poskytnú bez zbytočného odkladu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.
     
  Ak po preskúmaní v rámci fóra Komisia má dôvod domnievať sa, že sa vyskytli prípady nedodržiavania tohto nariadenia, môže od členských štátov a ich vnútroštátnych schvaľovacích úradov a orgánov dohľadu nad trhom požadovať ďalšie informácie. Členské štáty a ich príslušné orgány tieto informácie poskytnú bez zbytočného odkladu.

Pozmeňujúci návrh 112

Pozmeňujúci návrh 112

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2 b (nový)

Článok 10 – odsek 2 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2b.
     
  Komisia každoročne zverejňuje správu o činnostiach fóra. Táto správa obsahuje podrobné vysvetlenie posudzovaných otázok, opatrenia vyplývajúce z týchto rokovaní a odôvodnenia týchto opatrení, a to aj ak sa žiadne opatrenia neplánujú. Komisia správu o činnostiach fóra každý rok predkladá Európskemu parlamentu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2b.
     
  Komisia každoročne zverejňuje správu o činnostiach fóra. Táto správa obsahuje podrobné vysvetlenie posudzovaných otázok, opatrenia vyplývajúce z týchto rokovaní a odôvodnenia týchto opatrení, a to aj ak sa žiadne opatrenia neplánujú. Komisia správu o činnostiach fóra každý rok predkladá Európskemu parlamentu.

Pozmeňujúci návrh 113

Pozmeňujúci návrh 113

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2 c (nový)

Článok 10 – odsek 2 c (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2c.
     
  Ak Komisia preukáže, že príslušný schvaľovací úrad po spoločnom audite porušil niektorú z požiadaviek tohto nariadenia, bezodkladne o tom informuje členské štáty, Európsky parlament a Komisiu. Komisia môže prijať všetky potrebné opatrenia na odstránenie tohto porušenia. V určitých prípadoch a so zreteľom na povahu porušenia je Komisia oprávnená pozastaviť alebo odobrať príslušnému schvaľovaciemu úradu právomoc prijímať žiadosti o osvedčenia EÚ o typovom schválení podľa článku 21. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2c.
     
  Ak Komisia preukáže, že príslušný schvaľovací úrad po spoločnom audite porušil niektorú z požiadaviek tohto nariadenia, bezodkladne o tom informuje členské štáty, Európsky parlament a Komisiu. Komisia môže prijať všetky potrebné opatrenia na odstránenie tohto porušenia. V určitých prípadoch a so zreteľom na povahu porušenia je Komisia oprávnená pozastaviť alebo odobrať príslušnému schvaľovaciemu úradu právomoc prijímať žiadosti o osvedčenia EÚ o typovom schválení podľa článku 21.

Pozmeňujúci návrh 114

Pozmeňujúci návrh 114

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

Článok 10 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Do dvoch mesiacov po pozastavení alebo odobratí takejto právomoci podľa odseku 3 Komisia predloží členským štátom správu o svojich zisteniach týkajúcich sa nesúladu. Ak je to potrebné v záujme zaistenia bezpečnosti vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré už boli uvedené na trh, Komisia dá príslušným schvaľovacím úradom pokyn, aby v rámci primeranej lehoty pozastavili platnosť všetkých osvedčení, ktoré boli vydané neoprávnene, alebo ich odňali. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Do dvoch mesiacov po pozastavení alebo odobratí takejto právomoci podľa odseku 3 Komisia predloží členským štátom správu o svojich zisteniach týkajúcich sa nesúladu. Ak je to potrebné v záujme zaistenia bezpečnosti vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré už boli uvedené na trh, Komisia dá príslušným schvaľovacím úradom pokyn, aby v rámci primeranej lehoty pozastavili platnosť všetkých osvedčení, ktoré boli vydané neoprávnene, alebo ich odňali.

Do dvoch mesiacov po pozastavení alebo odobratí takejto právomoci podľa odseku 3 Komisia predloží členským štátom správu o svojich zisteniach týkajúcich sa nesúladu. Ak je to potrebné v záujme zaistenia bezpečnosti vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré už boli uvedené na trh, Komisia dá príslušným schvaľovacím úradom pokyn, aby v rámci primeranej lehoty pozastavili platnosť všetkých osvedčení, ktoré boli vydané neoprávnene, alebo ich odňali.

Pozmeňujúci návrh 115

Pozmeňujúci návrh 115

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 10 a (nový)

Článok 10 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Článok 10a |
| | Online databáza |
| | 1.
     
  Komisia vytvorí online databázu na bezpečnú elektronickú výmenu informácií týkajúcich sa postupov typového schvaľovania, vydaných povolení, dohľadu nad trhom a iných príslušných činností medzi vnútroštátnymi schvaľovacími úradmi, orgánmi dohľadu nad trhom, členskými štátmi a Komisiou. |
| | 2.
     
  Komisia je zodpovedná za koordináciu prístupu s príslušnými orgánmi a prijímanie pravidelných aktualizácií, a tiež za bezpečnosť a dôvernosť údajov, pokiaľ ide o záznamy uchovávané v databáze. |
| | 3.
     
  Členské štáty poskytujú informácie požadované podľa článku 25. Okrem toho členské štáty poskytujú údaje o identifikačnom čísle vozidla registrovaných vozidiel a registračnom čísle vozidla pridelenom vozidlu v súlade so smernicou Rady 1999/37/ES

   (1a)

  , pričom Komisii pravidelne poskytujú aktualizované údaje. Tieto informácie sú dostupné vo formáte umožňujúcom jednoduché vyhľadávanie. |
| | 4.
     
  Komisia vytvorí rozhranie medzi databázou a systémom EÚ na rýchlu výmenu informácií (RAPEX) a informačným a komunikačným systémom pre dohľad nad trhom (ICSMS) s cieľom uľahčiť činnosti dohľadu nad trhom a zabezpečiť koordináciu, súdržnosť a presnosť informácií poskytovaných spotrebiteľom a tretím stranám. |
| | 5.
     
  Komisia takisto vytvorí verejne prístupné rozhranie, ktoré bude obsahovať informácie uvedené v prílohe IX a podrobnosti o schvaľovacom úrade, ktorý vydal osvedčenie o typovom schválení podľa článku 24, ako aj o technických službách, ktoré vykonali skúšky požadované podľa článku 28. Komisia zabezpečí, aby informácie boli dostupné vo formáte umožňujúcom jednoduché vyhľadávanie. |
| | Komisia takisto v súlade s vykonávacími aktmi prijatými podľa článku 9 ods. 4 zabezpečí prístup k informáciám potrebným na overovacie skúšanie. |
| | 6.
     
  Komisia ako súčasť databázy vytvorí nástroj na nahranie výsledkov skúšok tretích strán a sťažností týkajúcich sa výkonu vozidiel, systémov, komponentov a ostatných technických jednotiek. Informácie poskytnuté prostredníctvom tohto nástroja sa zohľadnia v súvislosti s činnosťami dohľadu nad trhom stanovenými v článkoch 8 a 9. |
| | 7.
     
  Na testovanie vhodnosti použitia informačného systému o vnútornom trhu (IMI) na účely výmeny informácií na základe tohto článku sa pilotný projekt spustí do ... [3 mesiace od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia]. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 10a

Článok 10a

Online databáza

Online databáza

1.
     
  Komisia vytvorí online databázu na bezpečnú elektronickú výmenu informácií týkajúcich sa postupov typového schvaľovania, vydaných povolení, dohľadu nad trhom a iných príslušných činností medzi vnútroštátnymi schvaľovacími úradmi, orgánmi dohľadu nad trhom, členskými štátmi a Komisiou.

2.
     
  Komisia je zodpovedná za koordináciu prístupu s príslušnými orgánmi a prijímanie pravidelných aktualizácií, a tiež za bezpečnosť a dôvernosť údajov, pokiaľ ide o záznamy uchovávané v databáze.

3.
     
  Členské štáty poskytujú informácie požadované podľa článku 25. Okrem toho členské štáty poskytujú údaje o identifikačnom čísle vozidla registrovaných vozidiel a registračnom čísle vozidla pridelenom vozidlu v súlade so smernicou Rady 1999/37/ES

   (1a)

  , pričom Komisii pravidelne poskytujú aktualizované údaje. Tieto informácie sú dostupné vo formáte umožňujúcom jednoduché vyhľadávanie.

4.
     
  Komisia vytvorí rozhranie medzi databázou a systémom EÚ na rýchlu výmenu informácií (RAPEX) a informačným a komunikačným systémom pre dohľad nad trhom (ICSMS) s cieľom uľahčiť činnosti dohľadu nad trhom a zabezpečiť koordináciu, súdržnosť a presnosť informácií poskytovaných spotrebiteľom a tretím stranám.

5.
     
  Komisia takisto vytvorí verejne prístupné rozhranie, ktoré bude obsahovať informácie uvedené v prílohe IX a podrobnosti o schvaľovacom úrade, ktorý vydal osvedčenie o typovom schválení podľa článku 24, ako aj o technických službách, ktoré vykonali skúšky požadované podľa článku 28. Komisia zabezpečí, aby informácie boli dostupné vo formáte umožňujúcom jednoduché vyhľadávanie.

Komisia takisto v súlade s vykonávacími aktmi prijatými podľa článku 9 ods. 4 zabezpečí prístup k informáciám potrebným na overovacie skúšanie.

Komisia takisto v súlade s vykonávacími aktmi prijatými podľa článku 9 ods. 4 zabezpečí prístup k informáciám potrebným na overovacie skúšanie.

6.
     
  Komisia ako súčasť databázy vytvorí nástroj na nahranie výsledkov skúšok tretích strán a sťažností týkajúcich sa výkonu vozidiel, systémov, komponentov a ostatných technických jednotiek. Informácie poskytnuté prostredníctvom tohto nástroja sa zohľadnia v súvislosti s činnosťami dohľadu nad trhom stanovenými v článkoch 8 a 9.

7.
     
  Na testovanie vhodnosti použitia informačného systému o vnútornom trhu (IMI) na účely výmeny informácií na základe tohto článku sa pilotný projekt spustí do ... [3 mesiace od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia].

Pozmeňujúci návrh 116

Pozmeňujúci návrh 116

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 1

Článok 11 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Výrobca zabezpečí, aby vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré
  vyrobil a boli
  uvedené na trh, alebo boli uvedené do prevádzky, boli vyrobené a schválené v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení. | 1.   Výrobca zabezpečí, aby vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré
  sú
  uvedené na trh, alebo boli uvedené do prevádzky, boli vyrobené a schválené v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení
  , a aby boli aj naďalej v súlade s týmito požiadavkami, a to bez ohľadu na použitú skúšobnú metódu
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Výrobca zabezpečí, aby vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré
  vyrobil a boli
  uvedené na trh, alebo boli uvedené do prevádzky, boli vyrobené a schválené v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení.

1.   Výrobca zabezpečí, aby vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky, ktoré
  sú
  uvedené na trh, alebo boli uvedené do prevádzky, boli vyrobené a schválené v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení
  , a aby boli aj naďalej v súlade s týmito požiadavkami, a to bez ohľadu na použitú skúšobnú metódu
  .

Pozmeňujúci návrh 117

Pozmeňujúci návrh 117

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

Článok 11 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Výrobca zodpovedá schvaľovaciemu úradu za všetky aspekty postupu schvaľovania a za zabezpečenie zhody výroby bez ohľadu na použitú skúšobnú metódu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobca zodpovedá schvaľovaciemu úradu za všetky aspekty postupu schvaľovania a za zabezpečenie zhody výroby bez ohľadu na použitú skúšobnú metódu.

Výrobca zodpovedá schvaľovaciemu úradu za všetky aspekty postupu schvaľovania a za zabezpečenie zhody výroby bez ohľadu na použitú skúšobnú metódu.

Pozmeňujúci návrh 118

Pozmeňujúci návrh 118

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 4

Článok 11 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Na účely typového schválenia EÚ výrobca so sídlom mimo Únie vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii, aby ho zastupoval pred schvaľovacím úradom. Výrobca tiež vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii na účely dohľadu nad trhom, ktorý môže byť rovnaký ako zástupca vymenovaný na účely typového schválenia EÚ. | 4.   Na účely typového schválenia EÚ výrobca
  vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek
  so sídlom mimo Únie vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii, aby ho zastupoval pred schvaľovacím úradom. Výrobca tiež vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii na účely dohľadu nad trhom, ktorý môže byť rovnaký ako zástupca vymenovaný na účely typového schválenia EÚ. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Na účely typového schválenia EÚ výrobca so sídlom mimo Únie vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii, aby ho zastupoval pred schvaľovacím úradom. Výrobca tiež vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii na účely dohľadu nad trhom, ktorý môže byť rovnaký ako zástupca vymenovaný na účely typového schválenia EÚ.

4.   Na účely typového schválenia EÚ výrobca
  vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek
  so sídlom mimo Únie vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii, aby ho zastupoval pred schvaľovacím úradom. Výrobca tiež vymenuje jedného zástupcu so sídlom v Únii na účely dohľadu nad trhom, ktorý môže byť rovnaký ako zástupca vymenovaný na účely typového schválenia EÚ.

Pozmeňujúci návrh 119

Pozmeňujúci návrh 119

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 4 a (nový)

Článok 11 – odsek 4 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Pri podaní žiadosti o typové schválenie EÚ výrobca zabezpečí, aby konštrukcia vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek nezahŕňala stratégie alebo iné prostriedky, ktoré zbytočne menia výkon preukázaný v priebehu uplatniteľných skúšobných postupov, keď sú tieto vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky prevádzkované za podmienok, ktoré možno odôvodnene predpokladať pri bežnej prevádzke a používaní. |
| | Výrobca informuje o každej stratégii riadenia motora, ktorý by sa mohla využívať, a to buď prostredníctvom hardvéru alebo softvéru. Výrobca môže uviesť všetky dôležité informácie týkajúce sa takýchto systémov riadenia vrátane použitého softvéru, parametrov všetkých takýchto stratégií a technického odôvodnenia s informáciou, prečo sú potrebné. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4a.
     
  Pri podaní žiadosti o typové schválenie EÚ výrobca zabezpečí, aby konštrukcia vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek nezahŕňala stratégie alebo iné prostriedky, ktoré zbytočne menia výkon preukázaný v priebehu uplatniteľných skúšobných postupov, keď sú tieto vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky prevádzkované za podmienok, ktoré možno odôvodnene predpokladať pri bežnej prevádzke a používaní.

Výrobca informuje o každej stratégii riadenia motora, ktorý by sa mohla využívať, a to buď prostredníctvom hardvéru alebo softvéru. Výrobca môže uviesť všetky dôležité informácie týkajúce sa takýchto systémov riadenia vrátane použitého softvéru, parametrov všetkých takýchto stratégií a technického odôvodnenia s informáciou, prečo sú potrebné.

Výrobca informuje o každej stratégii riadenia motora, ktorý by sa mohla využívať, a to buď prostredníctvom hardvéru alebo softvéru. Výrobca môže uviesť všetky dôležité informácie týkajúce sa takýchto systémov riadenia vrátane použitého softvéru, parametrov všetkých takýchto stratégií a technického odôvodnenia s informáciou, prečo sú potrebné.

Pozmeňujúci návrh 120

Pozmeňujúci návrh 120

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 5

Článok 11 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.
     
  Výrobca je voči schvaľovaciemu úradu zodpovedný za všetky aspekty postupu schvaľovania a za zabezpečenie zhody výroby, bez ohľadu na to, či je alebo nie je priamo zapojený do všetkých stupňov konštrukcie vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.
     
  Výrobca je voči schvaľovaciemu úradu zodpovedný za všetky aspekty postupu schvaľovania a za zabezpečenie zhody výroby, bez ohľadu na to, či je alebo nie je priamo zapojený do všetkých stupňov konštrukcie vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 121

Pozmeňujúci návrh 121

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 6 a (nový)

Článok 11 – odsek 6 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Výrobca z dôvodu ochrany životného prostredia, zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje a registruje sťažnosti a nesúlady vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo zariadenia, ktoré uviedol na trh, a o tomto monitorovaní priebežne informuje dovozcov a distribútorov. |
| | Ak počet sťažností a nesúladov v súvislosti s vybavením, pokiaľ ide o bezpečnosť alebo emisie, presahuje 30 prípadov alebo 1 percento z celkového počtu vozidiel, podľa toho, ktorá hodnota je nižšia, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo zariadení osobitného typu, variantu a/alebo verzie, ktorá sa uviedla na trh, podrobné informácie sa musia bezodkladne zaslať príslušnému schvaľovaciemu úradu zodpovednému za vozidlo, systém, komponent, samostatnú technickú jednotku, časť alebo vybavenie, ako aj Komisii. |
| | Informácie obsahujú opis problému a podrobnosti potrebné na identifikáciu dotknutého typu, variantu a verzie vozidla, systému, komponentu, samostatnej technickej jednotky, časti alebo vybavenia. Údaje včasného varovania sa použijú na identifikáciu potenciálnych trendov v sťažnostiach spotrebiteľov a na prešetrenie potreby stiahnutí iniciovaných výrobcom a činností dohľadu nad trhom zo strany členských štátov a Komisie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6a.
     
  Výrobca z dôvodu ochrany životného prostredia, zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje a registruje sťažnosti a nesúlady vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo zariadenia, ktoré uviedol na trh, a o tomto monitorovaní priebežne informuje dovozcov a distribútorov.

Ak počet sťažností a nesúladov v súvislosti s vybavením, pokiaľ ide o bezpečnosť alebo emisie, presahuje 30 prípadov alebo 1 percento z celkového počtu vozidiel, podľa toho, ktorá hodnota je nižšia, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo zariadení osobitného typu, variantu a/alebo verzie, ktorá sa uviedla na trh, podrobné informácie sa musia bezodkladne zaslať príslušnému schvaľovaciemu úradu zodpovednému za vozidlo, systém, komponent, samostatnú technickú jednotku, časť alebo vybavenie, ako aj Komisii.

Ak počet sťažností a nesúladov v súvislosti s vybavením, pokiaľ ide o bezpečnosť alebo emisie, presahuje 30 prípadov alebo 1 percento z celkového počtu vozidiel, podľa toho, ktorá hodnota je nižšia, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo zariadení osobitného typu, variantu a/alebo verzie, ktorá sa uviedla na trh, podrobné informácie sa musia bezodkladne zaslať príslušnému schvaľovaciemu úradu zodpovednému za vozidlo, systém, komponent, samostatnú technickú jednotku, časť alebo vybavenie, ako aj Komisii.

Informácie obsahujú opis problému a podrobnosti potrebné na identifikáciu dotknutého typu, variantu a verzie vozidla, systému, komponentu, samostatnej technickej jednotky, časti alebo vybavenia. Údaje včasného varovania sa použijú na identifikáciu potenciálnych trendov v sťažnostiach spotrebiteľov a na prešetrenie potreby stiahnutí iniciovaných výrobcom a činností dohľadu nad trhom zo strany členských štátov a Komisie.

Informácie obsahujú opis problému a podrobnosti potrebné na identifikáciu dotknutého typu, variantu a verzie vozidla, systému, komponentu, samostatnej technickej jednotky, časti alebo vybavenia. Údaje včasného varovania sa použijú na identifikáciu potenciálnych trendov v sťažnostiach spotrebiteľov a na prešetrenie potreby stiahnutí iniciovaných výrobcom a činností dohľadu nad trhom zo strany členských štátov a Komisie.

Pozmeňujúci návrh 122

Pozmeňujúci návrh 122

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 7 a (nový)

Článok 11 – odsek 7 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Výrobca zabezpečí, aby používateľ vozidla na základe predchádzajúcich informácií súhlasil so spracovaním a prenosom všetkých údajov, ktoré vznikajú pri využívaní vozidla v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679

   (1a)

  . Keď spracovanie a odoslanie údajov nie je povinné na bezpečné fungovanie vozidla, výrobca zabezpečí, aby používateľ vozidla mal možnosť jednoduchým spôsobom prerušiť prenos údajov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7a.
     
  Výrobca zabezpečí, aby používateľ vozidla na základe predchádzajúcich informácií súhlasil so spracovaním a prenosom všetkých údajov, ktoré vznikajú pri využívaní vozidla v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679

   (1a)

  . Keď spracovanie a odoslanie údajov nie je povinné na bezpečné fungovanie vozidla, výrobca zabezpečí, aby používateľ vozidla mal možnosť jednoduchým spôsobom prerušiť prenos údajov.

Pozmeňujúci návrh 123

Pozmeňujúci návrh 123

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 12 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobca, ktorý sa
  domnieva, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, alebo časť alebo vybavenie, uvedené na trh alebo do prevádzky, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia alebo že typové schválenie bolo udelené na základe nesprávnych údajov, okamžite prijme vhodné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov. | Ak sa výrobca
  domnieva, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, alebo časť alebo vybavenie, uvedené na trh alebo do prevádzky, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia alebo že typové schválenie bolo udelené na základe nesprávnych údajov, okamžite prijme vhodné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobca, ktorý sa
  domnieva, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, alebo časť alebo vybavenie, uvedené na trh alebo do prevádzky, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia alebo že typové schválenie bolo udelené na základe nesprávnych údajov, okamžite prijme vhodné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov.

Výrobca, ktorý sa

Ak sa výrobca
  domnieva, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, alebo časť alebo vybavenie, uvedené na trh alebo do prevádzky, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia alebo že typové schválenie bolo udelené na základe nesprávnych údajov, okamžite prijme vhodné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov.

Ak sa výrobca

Pozmeňujúci návrh 124

Pozmeňujúci návrh 124

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 2

Článok 12 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   V prípade, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, výrobca bezodkladne podrobne informuje o nesúlade a o prípadných prijatých opatreniach schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh alebo do prevádzky. | 2.   Ak vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, výrobca bezodkladne podrobne informuje o nesúlade
  a riziku
  a o prípadných prijatých opatreniach schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh alebo do prevádzky. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   V prípade, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, výrobca bezodkladne podrobne informuje o nesúlade a o prípadných prijatých opatreniach schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh alebo do prevádzky.

2.   Ak vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, výrobca bezodkladne podrobne informuje o nesúlade
  a riziku
  a o prípadných prijatých opatreniach schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh alebo do prevádzky.

Pozmeňujúci návrh 125

Pozmeňujúci návrh 125

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 12 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobca uchováva súbor informácií uvedený v článku 24 ods. 4 počas desiatich rokov
  po uvedení vozidla na trh
  a piatich rokov
  po uvedení na trh systému
  ,
  komponentu
  alebo
  samostatnej technickej jednotky
  . | Výrobca uchováva súbor informácií uvedený v článku 24 ods. 4
  a okrem toho výrobca vozidla umožňuje schvaľovacím úradom prístup ku kópiám osvedčení o zhode uvedených v článku 34
  počas desiatich rokov
  od skončenia platnosti typového schválenia EÚ, pokiaľ ide o vozidlo,
  a 
  počas
  piatich rokov
  od skončenia platnosti typového schválenia EÚ, pokiaľ ide o systém
  ,
  komponent
  alebo
  samostatnú technickú jednotku
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobca uchováva súbor informácií uvedený v článku 24 ods. 4 počas desiatich rokov
  po uvedení vozidla na trh
  a piatich rokov
  po uvedení na trh systému
  ,
  komponentu
  alebo
  samostatnej technickej jednotky
  .

po uvedení vozidla na trh

po uvedení na trh systému

komponentu

samostatnej technickej jednotky

Výrobca uchováva súbor informácií uvedený v článku 24 ods. 4
  a okrem toho výrobca vozidla umožňuje schvaľovacím úradom prístup ku kópiám osvedčení o zhode uvedených v článku 34
  počas desiatich rokov
  od skončenia platnosti typového schválenia EÚ, pokiaľ ide o vozidlo,
  a 
  počas
  piatich rokov
  od skončenia platnosti typového schválenia EÚ, pokiaľ ide o systém
  ,
  komponent
  alebo
  samostatnú technickú jednotku
  .

a okrem toho výrobca vozidla umožňuje schvaľovacím úradom prístup ku kópiám osvedčení o zhode uvedených v článku 34

od skončenia platnosti typového schválenia EÚ, pokiaľ ide o vozidlo,

počas

od skončenia platnosti typového schválenia EÚ, pokiaľ ide o systém

komponent

samostatnú technickú jednotku

Pozmeňujúci návrh 126

Pozmeňujúci návrh 126

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 3 – pododsek 2

Článok 12 – odsek 3 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobca pre potrebu schvaľovacích úradov uchováva kópiu osvedčení o zhode uvedených v článku 34. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobca pre potrebu schvaľovacích úradov uchováva kópiu osvedčení o zhode uvedených v článku 34.

Výrobca pre potrebu schvaľovacích úradov uchováva kópiu osvedčení o zhode uvedených v článku 34.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 127

Pozmeňujúci návrh 127

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 4 – pododsek 1

Článok 12 – odsek 4 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu poskytne tomuto orgánu prostredníctvom schvaľovacieho úradu kópiu osvedčenia EÚ o typovom schválení alebo povolenia uvedeného v článku 55 ods. 1, ktoré preukazujú zhodu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky v 
  jazyku
  ľahko zrozumiteľnom
  pre vnútroštátny orgán
  . | Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu
  alebo Komisie
  poskytne tomuto orgánu
  alebo Komisii
  prostredníctvom schvaľovacieho úradu kópiu osvedčenia EÚ o typovom schválení alebo povolenia uvedeného v článku 55 ods. 1, ktoré preukazujú zhodu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky
  , časti alebo vybavenia
  v ľahko zrozumiteľnom
  jazyku
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu poskytne tomuto orgánu prostredníctvom schvaľovacieho úradu kópiu osvedčenia EÚ o typovom schválení alebo povolenia uvedeného v článku 55 ods. 1, ktoré preukazujú zhodu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky v 
  jazyku
  ľahko zrozumiteľnom
  pre vnútroštátny orgán
  .

jazyku

pre vnútroštátny orgán

Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu
  alebo Komisie
  poskytne tomuto orgánu
  alebo Komisii
  prostredníctvom schvaľovacieho úradu kópiu osvedčenia EÚ o typovom schválení alebo povolenia uvedeného v článku 55 ods. 1, ktoré preukazujú zhodu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky
  , časti alebo vybavenia
  v ľahko zrozumiteľnom
  jazyku
  .

alebo Komisie

alebo Komisii

, časti alebo vybavenia

jazyku

Pozmeňujúci návrh 128

Pozmeňujúci návrh 128

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 4 – pododsek 2

Článok 12 – odsek 4 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu spolupracuje pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu. | Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu
  alebo Komisie
  spolupracuje
  s týmto orgánom alebo s Komisiou
  pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu spolupracuje pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu.

Výrobca na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu
  alebo Komisie
  spolupracuje
  s týmto orgánom alebo s Komisiou
  pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu.

alebo Komisie

s týmto orgánom alebo s Komisiou

Pozmeňujúci návrh 129

Pozmeňujúci návrh 129

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 13 – nadpis

Článok 13 – nadpis

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Povinnosti zástupcov výrobcu
  v súvislosti s dohľadom nad trhom | Povinnosti zástupcov výrobcu |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Povinnosti zástupcov výrobcu
  v súvislosti s dohľadom nad trhom

v súvislosti s dohľadom nad trhom

Povinnosti zástupcov výrobcu

Pozmeňujúci návrh 130

Pozmeňujúci návrh 130

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 1 – úvodná časť

Článok 13 – odsek 1 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Zástupca výrobcu
  pre dohľad nad trhom
  vykonáva úlohy uvedené v splnomocnení od výrobcu. Toto splnomocnenie musí zástupcovi umožňovať aspoň: | 1.   Zástupca výrobcu vykonáva úlohy uvedené v splnomocnení od výrobcu. Toto splnomocnenie musí zástupcovi umožňovať aspoň: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Zástupca výrobcu
  pre dohľad nad trhom
  vykonáva úlohy uvedené v splnomocnení od výrobcu. Toto splnomocnenie musí zástupcovi umožňovať aspoň:

1.   Zástupca výrobcu vykonáva úlohy uvedené v splnomocnení od výrobcu. Toto splnomocnenie musí zástupcovi umožňovať aspoň:

Pozmeňujúci návrh 131

Pozmeňujúci návrh 131

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 1 – písmeno a

Článok 13 – odsek 1 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | mať prístup k 
  informačnej zložke uvedenej v článku 22
  a osvedčeniu o zhode
  uvedenému v článku 34
  v jednom z úradných jazykov Únie. Takáto dokumentácia musí byť schvaľovacím úradom k dispozícii počas desiatich rokov po uvedení vozidla na trh a piatich rokov po uvedení na trh systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

mať prístup k 
  informačnej zložke uvedenej v článku 22
  a osvedčeniu o zhode
  uvedenému v článku 34
  v jednom z úradných jazykov Únie. Takáto dokumentácia musí byť schvaľovacím úradom k dispozícii počas desiatich rokov po uvedení vozidla na trh a piatich rokov po uvedení na trh systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky;

informačnej zložke uvedenej v článku 22

uvedenému v článku 34

| a) | mať prístup k 
  osvedčeniu o typovom schválení a jeho prílohám
  a osvedčeniu o zhode v jednom z úradných jazykov Únie. Takáto dokumentácia musí byť schvaľovacím úradom
  a orgánom dohľadu nad trhom
  k dispozícii počas desiatich rokov po uvedení vozidla na trh a piatich rokov po uvedení na trh systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky; |
| --- | --- |

a)

mať prístup k 
  osvedčeniu o typovom schválení a jeho prílohám
  a osvedčeniu o zhode v jednom z úradných jazykov Únie. Takáto dokumentácia musí byť schvaľovacím úradom
  a orgánom dohľadu nad trhom
  k dispozícii počas desiatich rokov po uvedení vozidla na trh a piatich rokov po uvedení na trh systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky;

osvedčeniu o typovom schválení a jeho prílohám

a orgánom dohľadu nad trhom

Pozmeňujúci návrh 132

Pozmeňujúci návrh 132

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 1 – písmeno b

Článok 13 – odsek 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | na základe odôvodnenej žiadosti schvaľovacieho úradu poskytnúť tomuto úradu všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody výroby vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

na základe odôvodnenej žiadosti schvaľovacieho úradu poskytnúť tomuto úradu všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody výroby vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky;

| b) | na základe odôvodnenej žiadosti schvaľovacieho úradu poskytnúť tomuto úradu všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody výroby vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky
  vrátane všetkých technických špecifikácií pri typovom schvaľovaní a prístup k softvéru a algoritmom
  ; |
| --- | --- |

b)

na základe odôvodnenej žiadosti schvaľovacieho úradu poskytnúť tomuto úradu všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody výroby vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky
  vrátane všetkých technických špecifikácií pri typovom schvaľovaní a prístup k softvéru a algoritmom
  ;

vrátane všetkých technických špecifikácií pri typovom schvaľovaní a prístup k softvéru a algoritmom

Pozmeňujúci návrh 133

Pozmeňujúci návrh 133

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 3 – úvodná časť

Článok 13 – odsek 3 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Údaje týkajúce sa zmeny musia pokrývať minimálne tieto aspekty: | 3.   Údaje týkajúce sa zmeny
  mandátu
  musia pokrývať minimálne tieto aspekty: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Údaje týkajúce sa zmeny musia pokrývať minimálne tieto aspekty:

3.   Údaje týkajúce sa zmeny
  mandátu
  musia pokrývať minimálne tieto aspekty:

Pozmeňujúci návrh 134

Pozmeňujúci návrh 134

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 2 – pododsek 1

Článok 14 – odsek 2 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Pred uvedením typovo schváleného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky na trh dovozca overí, že
  schvaľovací úrad zostavil súbor informácií uvedený v článku 24 ods. 4
  a že
  systém,
  komponent alebo samostatná technická jednotka
  boli
  označené požadovanou značkou typového schválenia a 
  boli
  v súlade s článkom 11 ods. 7. | Pred uvedením typovo schváleného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky na trh dovozca overí, že
  sa naň vzťahuje platné osvedčenie o typovom schválení
  a že komponent alebo samostatná technická jednotka
  sú
  označené požadovanou značkou typového schválenia a 
  sú
  v súlade s článkom 11 ods. 7. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Pred uvedením typovo schváleného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky na trh dovozca overí, že
  schvaľovací úrad zostavil súbor informácií uvedený v článku 24 ods. 4
  a že
  systém,
  komponent alebo samostatná technická jednotka
  boli
  označené požadovanou značkou typového schválenia a 
  boli
  v súlade s článkom 11 ods. 7.

schvaľovací úrad zostavil súbor informácií uvedený v článku 24 ods. 4

systém,

boli

boli

Pred uvedením typovo schváleného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky na trh dovozca overí, že
  sa naň vzťahuje platné osvedčenie o typovom schválení
  a že komponent alebo samostatná technická jednotka
  sú
  označené požadovanou značkou typového schválenia a 
  sú
  v súlade s článkom 11 ods. 7.

sa naň vzťahuje platné osvedčenie o typovom schválení

sú

sú

Pozmeňujúci návrh 135

Pozmeňujúci návrh 135

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 3

Článok 14 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Ak dovozca usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, nie je v zhode s požiadavkami tohto nariadenia, a najmä že nezodpovedá svojmu typovému schváleniu, nesmie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku uviesť na trh, uviesť do prevádzky alebo zaregistrovať, pokiaľ nebudú uvedené do súladu. Ak usúdi, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, informuje o tom výrobcu a orgány dohľadu nad trhom. V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek informuje o tom tiež schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie. | 3.   Ak dovozca usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, nie je v zhode s požiadavkami tohto nariadenia, a najmä že nezodpovedá svojmu typovému schváleniu, neuvedie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku na trh, uviesť do prevádzky alebo zaregistrovať, pokiaľ nebudú uvedené do súladu. Ak
  dovozca
  usúdi, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, informuje o tom výrobcu a orgány dohľadu nad trhom. V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek informuje o tom tiež schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Ak dovozca usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, nie je v zhode s požiadavkami tohto nariadenia, a najmä že nezodpovedá svojmu typovému schváleniu, nesmie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku uviesť na trh, uviesť do prevádzky alebo zaregistrovať, pokiaľ nebudú uvedené do súladu. Ak usúdi, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, informuje o tom výrobcu a orgány dohľadu nad trhom. V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek informuje o tom tiež schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie.

3.   Ak dovozca usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, nie je v zhode s požiadavkami tohto nariadenia, a najmä že nezodpovedá svojmu typovému schváleniu, neuvedie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku na trh, uviesť do prevádzky alebo zaregistrovať, pokiaľ nebudú uvedené do súladu. Ak
  dovozca
  usúdi, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, informuje o tom výrobcu a orgány dohľadu nad trhom. V prípade typovo schválených vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek informuje o tom tiež schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie.

Pozmeňujúci návrh 136

Pozmeňujúci návrh 136

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 6

Článok 14 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   Dovozca z dôvodu ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje a registruje sťažnosti a stiahnutia vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo vybavenia, ktoré uviedol na trh, od používateľov a o 
  tomto monitorovaní
  priebežne informuje distribútorov. | 6.   Dovozca z dôvodu ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje a registruje sťažnosti
  , nesúlad
  a stiahnutia vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo vybavenia, ktoré uviedol na trh, od používateľov a o 
  takýchto sťažnostiach a stiahnutiach
  priebežne informuje distribútorov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   Dovozca z dôvodu ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje a registruje sťažnosti a stiahnutia vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo vybavenia, ktoré uviedol na trh, od používateľov a o 
  tomto monitorovaní
  priebežne informuje distribútorov.

6.   Dovozca z dôvodu ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje a registruje sťažnosti
  , nesúlad
  a stiahnutia vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo vybavenia, ktoré uviedol na trh, od používateľov a o 
  takýchto sťažnostiach a stiahnutiach
  priebežne informuje distribútorov.

Pozmeňujúci návrh 137

Pozmeňujúci návrh 137

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 6 a (nový)

Článok 14 – odsek 6 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Dovozca bezodkladne informuje príslušného výrobcu o sťažnostiach a hláseniach týkajúcich sa rizík, podozrení na nehody alebo nesúlade v súvislosti s vozidlami, systémami, komponentmi, samostatnými technickými jednotkami, časťami alebo vybavením, ktoré uviedol na trh. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6a.
     
  Dovozca bezodkladne informuje príslušného výrobcu o sťažnostiach a hláseniach týkajúcich sa rizík, podozrení na nehody alebo nesúlade v súvislosti s vozidlami, systémami, komponentmi, samostatnými technickými jednotkami, časťami alebo vybavením, ktoré uviedol na trh.

Pozmeňujúci návrh 138

Pozmeňujúci návrh 138

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1

Článok 15 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Ak vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, ktoré dovozca uviedol na trh, nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, dovozca okamžite prijme príslušné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov. | 1.   Ak vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, ktoré dovozca uviedol na trh, nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, dovozca
  pri kontrole výrobcu
  okamžite prijme príslušné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov.
  Dovozca tiež informuje výrobcu a schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Ak vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, ktoré dovozca uviedol na trh, nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, dovozca okamžite prijme príslušné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov.

1.   Ak vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, ktoré dovozca uviedol na trh, nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, dovozca
  pri kontrole výrobcu
  okamžite prijme príslušné opatrenia potrebné na to, aby dané vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka boli v súlade s požiadavkami, stiahne ich z trhu alebo ich podľa potreby stiahne od používateľov.
  Dovozca tiež informuje výrobcu a schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie.

Pozmeňujúci návrh 139

Pozmeňujúci návrh 139

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2 – pododsek 1

Článok 15 – odsek 2 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| V prípade, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie
  predstavuje
  vážne riziko, dovozca bezodkladne podrobne informuje o vážnom riziku výrobcu a schvaľovacie orgány a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh. | Ak vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie
  , ktoré boli uvedené na trh, predstavujú
  vážne riziko, dovozca bezodkladne podrobne informuje o vážnom riziku výrobcu a schvaľovacie orgány a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

V prípade, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie
  predstavuje
  vážne riziko, dovozca bezodkladne podrobne informuje o vážnom riziku výrobcu a schvaľovacie orgány a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh.

predstavuje

Ak vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie
  , ktoré boli uvedené na trh, predstavujú
  vážne riziko, dovozca bezodkladne podrobne informuje o vážnom riziku výrobcu a schvaľovacie orgány a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh.

, ktoré boli uvedené na trh, predstavujú

Pozmeňujúci návrh 140

Pozmeňujúci návrh 140

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 16 – odsek 1

Článok 16 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Distribútor pred sprístupnením na trhu, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky overí, či je vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka vybavená požadovaným povinným štítkom alebo značkou typového schválenia, či sú k nemu priložené požadované dokumenty a pokyny a bezpečnostné informácie, vyžadované v článku 63, v úradnom jazyku alebo v úradných jazykoch príslušného členského štátu, a či dovozca a výrobca splnili požiadavky stanovené v článku 11 ods. 7 a článku 14 ods. 4. | 1.
     Distribútor pred sprístupnením na trhu, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky overí, či je vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka vybavená požadovaným povinným štítkom alebo značkou typového schválenia, či sú k nemu priložené požadované dokumenty a pokyny a bezpečnostné informácie, vyžadované v článku 63, v úradnom jazyku alebo v úradných jazykoch príslušného členského štátu, a či dovozca a výrobca splnili požiadavky stanovené v článku 11 ods. 7 a článku 14 ods. 4. |
| | 2.
     
  Distribútor z dôvodu ochrany životného prostredia, zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje sťažnosti a nesúlady vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo vybavenia, ktoré uviedol na trh. Okrem toho sa všetky sťažnosti a/alebo nesúlady v súvislosti s environmentálnymi alebo bezpečnostnými aspektmi vozidla bezodkladne oznámia dovozcovi alebo výrobcovi. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Distribútor pred sprístupnením na trhu, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky overí, či je vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka vybavená požadovaným povinným štítkom alebo značkou typového schválenia, či sú k nemu priložené požadované dokumenty a pokyny a bezpečnostné informácie, vyžadované v článku 63, v úradnom jazyku alebo v úradných jazykoch príslušného členského štátu, a či dovozca a výrobca splnili požiadavky stanovené v článku 11 ods. 7 a článku 14 ods. 4.

1.
     Distribútor pred sprístupnením na trhu, zaevidovaním alebo uvedením do prevádzky vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky overí, či je vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka vybavená požadovaným povinným štítkom alebo značkou typového schválenia, či sú k nemu priložené požadované dokumenty a pokyny a bezpečnostné informácie, vyžadované v článku 63, v úradnom jazyku alebo v úradných jazykoch príslušného členského štátu, a či dovozca a výrobca splnili požiadavky stanovené v článku 11 ods. 7 a článku 14 ods. 4.

2.
     
  Distribútor z dôvodu ochrany životného prostredia, zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov prešetruje sťažnosti a nesúlady vozidiel, systémov, komponentov, samostatných technických jednotiek, častí alebo vybavenia, ktoré uviedol na trh. Okrem toho sa všetky sťažnosti a/alebo nesúlady v súvislosti s environmentálnymi alebo bezpečnostnými aspektmi vozidla bezodkladne oznámia dovozcovi alebo výrobcovi.

Pozmeňujúci návrh 141

Pozmeňujúci návrh 141

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 1

Článok 17 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Ak distribútor usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, nesmie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku
  sprístupniť
  na
  trhu
  , zaevidovať ani uviesť do prevádzky, pokiaľ nebudú uvedené do súladu. | 1.   Ak distribútor usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia,
  informuje o tejto skutočnosti výrobcu, dovozcu a schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie, a
  nesmie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku
  uviesť
  na
  trh
  , zaevidovať ani uviesť do prevádzky, pokiaľ nebudú uvedené do súladu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Ak distribútor usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, nesmie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku
  sprístupniť
  na
  trhu
  , zaevidovať ani uviesť do prevádzky, pokiaľ nebudú uvedené do súladu.

1.   Ak distribútor usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia,
  informuje o tejto skutočnosti výrobcu, dovozcu a schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie, a
  nesmie vozidlo, systém, komponent ani samostatnú technickú jednotku
  uviesť
  na
  trh
  , zaevidovať ani uviesť do prevádzky, pokiaľ nebudú uvedené do súladu.

Pozmeňujúci návrh 142

Pozmeňujúci návrh 142

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 2

Článok 17 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Distribútor
  , ktorý
  usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, sprístupnená na trhu, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, informuje výrobcu
  alebo
  dovozcu, aby boli v súlade s článkom 12 ods. 1 alebo článkom 15 ods. 1 prijaté príslušné opatrenia, potrebné na dosiahnutie súladu tohto vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo v prípade potreby na stiahnutie z trhu alebo stiahnutie od používateľov. | 2.   
  Ak
  distribútor usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, sprístupnená na trhu, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, informuje výrobcu, dovozcu
  a schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie, s cieľom zabezpečiť
  , aby boli v súlade s článkom 12 ods. 1 alebo článkom 15 ods. 1 prijaté príslušné opatrenia, potrebné na dosiahnutie súladu tohto vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo v prípade potreby na stiahnutie z trhu alebo stiahnutie od používateľov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Distribútor
  , ktorý
  usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, sprístupnená na trhu, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, informuje výrobcu
  alebo
  dovozcu, aby boli v súlade s článkom 12 ods. 1 alebo článkom 15 ods. 1 prijaté príslušné opatrenia, potrebné na dosiahnutie súladu tohto vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo v prípade potreby na stiahnutie z trhu alebo stiahnutie od používateľov.

2.   
  Ak
  distribútor usúdi, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, sprístupnená na trhu, nie je v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, informuje výrobcu, dovozcu
  a schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie, s cieľom zabezpečiť
  , aby boli v súlade s článkom 12 ods. 1 alebo článkom 15 ods. 1 prijaté príslušné opatrenia, potrebné na dosiahnutie súladu tohto vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, alebo v prípade potreby na stiahnutie z trhu alebo stiahnutie od používateľov.

Pozmeňujúci návrh 143

Pozmeňujúci návrh 143

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 3

Článok 17 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   V prípade, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, distribútor bezodkladne podrobne informuje o tomto vážnom riziku výrobcu, dovozcu a schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh. Distribútor ich tiež informuje o každom prijatom opatrení a uvedie podrobné údaje
  , najmä
  o 
  vážnom riziku, a všetkých
  nápravných opatreniach prijatých výrobcom. | 3.   Ak vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, distribútor bezodkladne podrobne informuje o tomto vážnom riziku výrobcu, dovozcu a schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh. Distribútor ich tiež informuje o každom prijatom opatrení a uvedie podrobné údaje o nápravných opatreniach prijatých výrobcom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   V prípade, že vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, distribútor bezodkladne podrobne informuje o tomto vážnom riziku výrobcu, dovozcu a schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh. Distribútor ich tiež informuje o každom prijatom opatrení a uvedie podrobné údaje
  , najmä
  o 
  vážnom riziku, a všetkých
  nápravných opatreniach prijatých výrobcom.

3.   Ak vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie predstavuje vážne riziko, distribútor bezodkladne podrobne informuje o tomto vážnom riziku výrobcu, dovozcu a schvaľovacie úrady a orgány dohľadu nad trhom v členských štátoch, v ktorých bolo vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie uvedené na trh. Distribútor ich tiež informuje o každom prijatom opatrení a uvedie podrobné údaje o nápravných opatreniach prijatých výrobcom.

Pozmeňujúci návrh 144

Pozmeňujúci návrh 144

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 4

Článok 17 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Distribútor na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu spolupracuje s týmto orgánom pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu. | 4.   Distribútor na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu
  alebo Komisie
  spolupracuje s týmto orgánom
  alebo s Komisiou
  pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Distribútor na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu spolupracuje s týmto orgánom pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu.

4.   Distribútor na základe odôvodnenej žiadosti vnútroštátneho orgánu
  alebo Komisie
  spolupracuje s týmto orgánom
  alebo s Komisiou
  pri každom opatrení prijatom v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom odstrániť riziká, ktoré predstavuje vozidlo, systém, komponent, samostatná technická jednotka, časť alebo vybavenie, ktoré sprístupnil na trhu.

Pozmeňujúci návrh 145

Pozmeňujúci návrh 145

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 20 – odsek 2

Článok 20 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pre typové schválenie systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky sa uplatňuje len jednostupňové typové schvaľovanie. | 2.   
  Bez toho, aby boli dotknuté požiadavky regulačných aktov uvedené v prílohe IV,
  pre typové schválenie systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky sa uplatňuje len jednostupňové typové schvaľovanie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Pre typové schválenie systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky sa uplatňuje len jednostupňové typové schvaľovanie.

2.   
  Bez toho, aby boli dotknuté požiadavky regulačných aktov uvedené v prílohe IV,
  pre typové schválenie systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky sa uplatňuje len jednostupňové typové schvaľovanie.

Pozmeňujúci návrh 146

Pozmeňujúci návrh 146

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 20 – odsek 4

Článok 20 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Typové schválenie EÚ pre konečný stupeň dokončenia sa udelí iba po tom, ako schvaľovací úrad overil, že typ vozidla schválený v konečnom stupni spĺňa v čase schválenia všetky platné technické požiadavky. Overenie zahŕňa kontrolu dokumentácie všetkých požiadaviek, na ktoré sa vzťahuje typové schválenie EÚ nedokončeného typu vozidla udelené v rámci viacstupňového postupu, aj keď bolo vydané pre inú kategóriu vozidla. | 4.   Typové schválenie EÚ pre konečný stupeň dokončenia sa udelí iba po tom, ako schvaľovací úrad overil, že typ vozidla schválený v konečnom stupni spĺňa v čase schválenia všetky platné technické požiadavky
  podľa postupov uvedených v prílohe XVII
  . Overenie zahŕňa kontrolu dokumentácie všetkých požiadaviek, na ktoré sa vzťahuje typové schválenie EÚ nedokončeného typu vozidla udelené v rámci viacstupňového postupu, aj
  vrátane prípadov,
  keď bolo vydané pre inú kategóriu vozidla.
  Zahŕňa aj overenie, či výkonnosť systémov, ktorým sa udelilo samostatné typové schválenie, je naďalej v súlade s týmito typovými schváleniami potom, ak sa začlenia do vozidla ako celku. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Typové schválenie EÚ pre konečný stupeň dokončenia sa udelí iba po tom, ako schvaľovací úrad overil, že typ vozidla schválený v konečnom stupni spĺňa v čase schválenia všetky platné technické požiadavky. Overenie zahŕňa kontrolu dokumentácie všetkých požiadaviek, na ktoré sa vzťahuje typové schválenie EÚ nedokončeného typu vozidla udelené v rámci viacstupňového postupu, aj keď bolo vydané pre inú kategóriu vozidla.

4.   Typové schválenie EÚ pre konečný stupeň dokončenia sa udelí iba po tom, ako schvaľovací úrad overil, že typ vozidla schválený v konečnom stupni spĺňa v čase schválenia všetky platné technické požiadavky
  podľa postupov uvedených v prílohe XVII
  . Overenie zahŕňa kontrolu dokumentácie všetkých požiadaviek, na ktoré sa vzťahuje typové schválenie EÚ nedokončeného typu vozidla udelené v rámci viacstupňového postupu, aj
  vrátane prípadov,
  keď bolo vydané pre inú kategóriu vozidla.
  Zahŕňa aj overenie, či výkonnosť systémov, ktorým sa udelilo samostatné typové schválenie, je naďalej v súlade s týmito typovými schváleniami potom, ak sa začlenia do vozidla ako celku.

Pozmeňujúci návrh 147

Pozmeňujúci návrh 147

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 20 – odsek 5

Článok 20 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Výber typového schválenia uvedeného v odseku 1 nesmie ovplyvniť uplatniteľné
  vecné
  požiadavky, ktoré musí schválený typ vozidla spĺňať v čase vydania typového schválenia celého vozidla. | 5.   Výber typového schválenia uvedeného v odseku 1 nesmie ovplyvniť
  všetky
  uplatniteľné požiadavky, ktoré musí schválený typ vozidla spĺňať v čase vydania typového schválenia celého vozidla. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Výber typového schválenia uvedeného v odseku 1 nesmie ovplyvniť uplatniteľné
  vecné
  požiadavky, ktoré musí schválený typ vozidla spĺňať v čase vydania typového schválenia celého vozidla.

5.   Výber typového schválenia uvedeného v odseku 1 nesmie ovplyvniť
  všetky
  uplatniteľné požiadavky, ktoré musí schválený typ vozidla spĺňať v čase vydania typového schválenia celého vozidla.

Pozmeňujúci návrh 148

Pozmeňujúci návrh 148

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 20 – odsek 6 a (nový)

Článok 20 – odsek 6 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Výrobca dá schvaľovaciemu úradu k dispozícii toľko vozidiel, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, koľko sa požaduje podľa príslušných regulačných aktov na vykonanie požadovaných skúšok. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6a.
     
  Výrobca dá schvaľovaciemu úradu k dispozícii toľko vozidiel, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, koľko sa požaduje podľa príslušných regulačných aktov na vykonanie požadovaných skúšok.

Pozmeňujúci návrh 149

Pozmeňujúci návrh 149

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 21 – odsek 2

Článok 21 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Môže sa podať len jedna žiadosť týkajúca sa príslušného typu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky a len v jednom členskom štáte. | 2.   Môže sa podať len jedna žiadosť týkajúca sa príslušného typu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky a len v jednom členskom štáte.
  Po predložení žiadosti nesmie výrobca prerušiť postup a predložiť ďalšiu žiadosť o ten istý typ inému schvaľovaciemu úradu alebo iným technickým službám. Navyše, ak sa typové schvaľovanie zamietne alebo sa nepodarí skúška v technickej službe, výrobca nesmie predložiť ďalšiu žiadosť o ten istý typ inému schvaľovaciemu úradu ani inej technickej službe. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Môže sa podať len jedna žiadosť týkajúca sa príslušného typu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky a len v jednom členskom štáte.

2.   Môže sa podať len jedna žiadosť týkajúca sa príslušného typu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky a len v jednom členskom štáte.
  Po predložení žiadosti nesmie výrobca prerušiť postup a predložiť ďalšiu žiadosť o ten istý typ inému schvaľovaciemu úradu alebo iným technickým službám. Navyše, ak sa typové schvaľovanie zamietne alebo sa nepodarí skúška v technickej službe, výrobca nesmie predložiť ďalšiu žiadosť o ten istý typ inému schvaľovaciemu úradu ani inej technickej službe.

Pozmeňujúci návrh 150

Pozmeňujúci návrh 150

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 22 – odsek 1 – písmeno a

Článok 22 – odsek 1 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | informačný dokument, uvedený v prílohe I pre jednostupňové alebo zmiešané typové schválenie alebo v prílohe III pre postupné typové schválenie; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

informačný dokument, uvedený v prílohe I pre jednostupňové alebo zmiešané typové schválenie alebo v prílohe III pre postupné typové schválenie;

| a) | informačný dokument, uvedený v prílohe I pre jednostupňové alebo zmiešané typové schválenie
  celého vozidla
  alebo v prílohe III pre postupné typové schválenie
  celého vozidla alebo v príslušných regulačných aktoch v prípade schvaľovania systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky
  ; |
| --- | --- |

a)

informačný dokument, uvedený v prílohe I pre jednostupňové alebo zmiešané typové schválenie
  celého vozidla
  alebo v prílohe III pre postupné typové schválenie
  celého vozidla alebo v príslušných regulačných aktoch v prípade schvaľovania systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky
  ;

celého vozidla

celého vozidla alebo v príslušných regulačných aktoch v prípade schvaľovania systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky

Pozmeňujúci návrh 151

Pozmeňujúci návrh 151

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 22 – odsek 1 – písmeno d

Článok 22 – odsek 1 – písmeno d

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| d) | všetky dodatočné informácie požadované schvaľovacím úradom v súvislosti s postupom
  predkladania žiadosti
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

d)

všetky dodatočné informácie požadované schvaľovacím úradom v súvislosti s postupom
  predkladania žiadosti
  .

predkladania žiadosti

| d) | všetky dodatočné informácie požadované schvaľovacím úradom v súvislosti s postupom
  typového schvaľovania
  . |
| --- | --- |

d)

všetky dodatočné informácie požadované schvaľovacím úradom v súvislosti s postupom
  typového schvaľovania
  .

typového schvaľovania

Pozmeňujúci návrh 152

Pozmeňujúci návrh 152

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 22 – odsek 2

Článok 22 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Informačná zložka sa dodáva v elektronickom formáte
  , ktorý poskytne Komisia, ale môže sa takisto prekladať v papierovej podobe
  . | 2.   Informačná zložka sa dodáva v elektronickom formáte. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Informačná zložka sa dodáva v elektronickom formáte
  , ktorý poskytne Komisia, ale môže sa takisto prekladať v papierovej podobe
  .

2.   Informačná zložka sa dodáva v elektronickom formáte.

Pozmeňujúci návrh 153

Pozmeňujúci návrh 153

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 23 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| K žiadosti o postupné typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priloží aj kompletný súbor osvedčení o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach požadovaných podľa
  uplatniteľných
  aktov uvedených v prílohe IV. | K žiadosti o postupné typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priloží aj kompletný súbor osvedčení o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach
  a dokumentov obsahujúcich informácie
  požadovaných podľa
  regulačných
  aktov uvedených v prílohe IV. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

K žiadosti o postupné typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priloží aj kompletný súbor osvedčení o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach požadovaných podľa
  uplatniteľných
  aktov uvedených v prílohe IV.

uplatniteľných

K žiadosti o postupné typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priloží aj kompletný súbor osvedčení o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach
  a dokumentov obsahujúcich informácie
  požadovaných podľa
  regulačných
  aktov uvedených v prílohe IV.

a dokumentov obsahujúcich informácie

regulačných

Pozmeňujúci návrh 154

Pozmeňujúci návrh 154

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 23 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| V prípade žiadosti o typové schválenie systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky v súlade s 
  uplatniteľnými
  aktmi uvedenými v prílohe IV má schvaľovací úrad prístup k informačnej zložke dovtedy, kým sa schválenie nevydá alebo sa jeho vydanie nezamietne. | V prípade žiadosti o typové schválenie systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky v súlade s 
  regulačnými
  aktmi uvedenými v prílohe IV má schvaľovací úrad prístup k informačnej zložke
  a informačným dokumentom
  dovtedy, kým sa schválenie nevydá alebo sa jeho vydanie nezamietne. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

V prípade žiadosti o typové schválenie systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky v súlade s 
  uplatniteľnými
  aktmi uvedenými v prílohe IV má schvaľovací úrad prístup k informačnej zložke dovtedy, kým sa schválenie nevydá alebo sa jeho vydanie nezamietne.

uplatniteľnými

V prípade žiadosti o typové schválenie systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky v súlade s 
  regulačnými
  aktmi uvedenými v prílohe IV má schvaľovací úrad prístup k informačnej zložke
  a informačným dokumentom
  dovtedy, kým sa schválenie nevydá alebo sa jeho vydanie nezamietne.

regulačnými

a informačným dokumentom

Pozmeňujúci návrh 155

Pozmeňujúci návrh 155

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 2 – pododsek 1

Článok 23 – odsek 2 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| K žiadosti o zmiešané typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priložia aj osvedčenia o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach požadovaných podľa
  uplatniteľných
  aktov uvedených v prílohe IV. | K žiadosti o zmiešané typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priložia aj osvedčenia o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach
  a informačných dokumentov
  požadovaných podľa
  regulačných
  aktov uvedených v prílohe IV. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

K žiadosti o zmiešané typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priložia aj osvedčenia o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach požadovaných podľa
  uplatniteľných
  aktov uvedených v prílohe IV.

uplatniteľných

K žiadosti o zmiešané typové schválenie sa okrem informačnej zložky uvedenej v článku 22 priložia aj osvedčenia o typovom schválení EÚ vrátane protokolov o skúškach
  a informačných dokumentov
  požadovaných podľa
  regulačných
  aktov uvedených v prílohe IV.

a informačných dokumentov

regulačných

Pozmeňujúci návrh 156

Pozmeňujúci návrh 156

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno a

Článok 23 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | v prvom stupni tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ, ktoré sa vzťahujú na stupeň dokončenia základného vozidla; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

v prvom stupni tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ, ktoré sa vzťahujú na stupeň dokončenia základného vozidla;

| a) | v prvom stupni tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ
  a skúšobných protokolov
  , ktoré sa vzťahujú na stupeň dokončenia základného vozidla; |
| --- | --- |

a)

v prvom stupni tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ
  a skúšobných protokolov
  , ktoré sa vzťahujú na stupeň dokončenia základného vozidla;

a skúšobných protokolov

Pozmeňujúci návrh 157

Pozmeňujúci návrh 157

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno b

Článok 23 – odsek 3 – pododsek 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | v druhom a v ďalších stupňoch tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ, ktoré sa vzťahujú na aktuálny stupeň výroby, a kópia osvedčenia o typovom schválení EÚ vozidla vydaného v predchádzajúcom stupni výroby a všetky podrobnosti o akýchkoľvek zmenách a doplnkoch, ktoré urobil výrobca na vozidle. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

v druhom a v ďalších stupňoch tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ, ktoré sa vzťahujú na aktuálny stupeň výroby, a kópia osvedčenia o typovom schválení EÚ vozidla vydaného v predchádzajúcom stupni výroby a všetky podrobnosti o akýchkoľvek zmenách a doplnkoch, ktoré urobil výrobca na vozidle.

| b) | v druhom a v ďalších stupňoch tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ, ktoré sa vzťahujú na aktuálny stupeň výroby, a kópia osvedčenia o typovom schválení EÚ
  celého
  vozidla vydaného v predchádzajúcom stupni výroby a všetky podrobnosti o akýchkoľvek zmenách a doplnkoch, ktoré urobil výrobca na vozidle. |
| --- | --- |

b)

v druhom a v ďalších stupňoch tie časti informačnej zložky a osvedčení o typovom schválení EÚ, ktoré sa vzťahujú na aktuálny stupeň výroby, a kópia osvedčenia o typovom schválení EÚ
  celého
  vozidla vydaného v predchádzajúcom stupni výroby a všetky podrobnosti o akýchkoľvek zmenách a doplnkoch, ktoré urobil výrobca na vozidle.

celého

Pozmeňujúci návrh 158

Pozmeňujúci návrh 158

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 3 – pododsek 2

Článok 23 – odsek 3 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Informácie uvedené v písmenách a) a b) sa
  môžu poskytnúť
  v súlade s článkom 22 ods. 2. | Informácie uvedené v písmenách a) a b) sa
  poskytnú
  v súlade s článkom 22 ods. 2. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Informácie uvedené v písmenách a) a b) sa
  môžu poskytnúť
  v súlade s článkom 22 ods. 2.

môžu poskytnúť

Informácie uvedené v písmenách a) a b) sa
  poskytnú
  v súlade s článkom 22 ods. 2.

poskytnú

Pozmeňujúci návrh 159

Pozmeňujúci návrh 159

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 4 – pododsek 1

Článok 23 – odsek 4 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad a technické služby musia mať prístup k softvéru a algoritmom vozidla. | Schvaľovací úrad a technické služby musia mať prístup k softvéru
  , hardvéru
  a algoritmom vozidla
  , ako aj k dokumentácii alebo iným informáciám umožňujúcim primeranú a náležitú úroveň pochopenia systémov vrátane procesu vývoja systémov a systémového konceptu, a tiež fungovania takéhoto softvéru a hardvéru, ktorý umožňuje, aby vozidlo spĺňalo požiadavky tohto nariadenia
  . |
| | Počas obdobia platnosti typového schválenia EÚ sa počas pravidelnej inšpekcie poskytuje prístup k softvéru, hardvéru a algoritmom vozidla s cieľom umožniť overenie toho, že sú splnené požiadavky tohto nariadenia. Po skončení platnosti osvedčenia o typovom schválení a v prípade nepredĺženia uvedeného osvedčenia sa prístup naďalej poskytuje na požiadanie. Informácie zverejňované na tieto osobitné účely nie sú takej povahy, že by sa tým ohrozila dôvernosť chránených informácií a duševného vlastníctva. Výrobca v čase podania žiadosti o typové schválenie v štandardizovanej podobe oznámi schvaľovaciemu úradu a technickej službe verziu softvéru týkajúceho sa bezpečnostných systémov a komponentov a nastavenia a iné kalibrácie systémov a komponentov súvisiacich s emisiami. Na to, aby bolo možné odhaliť následné nezákonné zmeny v softvéri, je technická služba oprávnená označiť softvér nastavením zodpovedajúcich parametrov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad a technické služby musia mať prístup k softvéru a algoritmom vozidla.

Schvaľovací úrad a technické služby musia mať prístup k softvéru
  , hardvéru
  a algoritmom vozidla
  , ako aj k dokumentácii alebo iným informáciám umožňujúcim primeranú a náležitú úroveň pochopenia systémov vrátane procesu vývoja systémov a systémového konceptu, a tiež fungovania takéhoto softvéru a hardvéru, ktorý umožňuje, aby vozidlo spĺňalo požiadavky tohto nariadenia
  .

, hardvéru

, ako aj k dokumentácii alebo iným informáciám umožňujúcim primeranú a náležitú úroveň pochopenia systémov vrátane procesu vývoja systémov a systémového konceptu, a tiež fungovania takéhoto softvéru a hardvéru, ktorý umožňuje, aby vozidlo spĺňalo požiadavky tohto nariadenia

Počas obdobia platnosti typového schválenia EÚ sa počas pravidelnej inšpekcie poskytuje prístup k softvéru, hardvéru a algoritmom vozidla s cieľom umožniť overenie toho, že sú splnené požiadavky tohto nariadenia. Po skončení platnosti osvedčenia o typovom schválení a v prípade nepredĺženia uvedeného osvedčenia sa prístup naďalej poskytuje na požiadanie. Informácie zverejňované na tieto osobitné účely nie sú takej povahy, že by sa tým ohrozila dôvernosť chránených informácií a duševného vlastníctva. Výrobca v čase podania žiadosti o typové schválenie v štandardizovanej podobe oznámi schvaľovaciemu úradu a technickej službe verziu softvéru týkajúceho sa bezpečnostných systémov a komponentov a nastavenia a iné kalibrácie systémov a komponentov súvisiacich s emisiami. Na to, aby bolo možné odhaliť následné nezákonné zmeny v softvéri, je technická služba oprávnená označiť softvér nastavením zodpovedajúcich parametrov.

Počas obdobia platnosti typového schválenia EÚ sa počas pravidelnej inšpekcie poskytuje prístup k softvéru, hardvéru a algoritmom vozidla s cieľom umožniť overenie toho, že sú splnené požiadavky tohto nariadenia. Po skončení platnosti osvedčenia o typovom schválení a v prípade nepredĺženia uvedeného osvedčenia sa prístup naďalej poskytuje na požiadanie. Informácie zverejňované na tieto osobitné účely nie sú takej povahy, že by sa tým ohrozila dôvernosť chránených informácií a duševného vlastníctva. Výrobca v čase podania žiadosti o typové schválenie v štandardizovanej podobe oznámi schvaľovaciemu úradu a technickej službe verziu softvéru týkajúceho sa bezpečnostných systémov a komponentov a nastavenia a iné kalibrácie systémov a komponentov súvisiacich s emisiami. Na to, aby bolo možné odhaliť následné nezákonné zmeny v softvéri, je technická služba oprávnená označiť softvér nastavením zodpovedajúcich parametrov.

Pozmeňujúci návrh 160

Pozmeňujúci návrh 160

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 24 – odsek 2 – písmeno d

Článok 24 – odsek 2 – písmeno d

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| d) | V prípade typového schválenia celého vozidla podľa postupu postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schvaľovania, schvaľovací úrad v súlade s článkom 20 ods. 4 overí, že pre systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sú vydané samostatné typové schválenia podľa požiadaviek platných v čase vydania typového schválenia celého vozidla. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

d)

V prípade typového schválenia celého vozidla podľa postupu postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schvaľovania, schvaľovací úrad v súlade s článkom 20 ods. 4 overí, že pre systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sú vydané samostatné typové schválenia podľa požiadaviek platných v čase vydania typového schválenia celého vozidla.

| d) | V prípade typového schválenia celého vozidla podľa postupu postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schvaľovania, schvaľovací úrad v súlade s článkom 20 ods. 4 overí, že pre systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sú vydané samostatné
  platné
  typové schválenia podľa požiadaviek platných v čase vydania typového schválenia celého vozidla. |
| --- | --- |

d)

V prípade typového schválenia celého vozidla podľa postupu postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schvaľovania, schvaľovací úrad v súlade s článkom 20 ods. 4 overí, že pre systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sú vydané samostatné
  platné
  typové schválenia podľa požiadaviek platných v čase vydania typového schválenia celého vozidla.

platné

Pozmeňujúci návrh 161

Pozmeňujúci návrh 161

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 24 – odsek 4 – pododsek 2

Článok 24 – odsek 4 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Súčasťou súboru informácií je obsah, ktorý jasne uvádza všetky strany a formát každého dokumentu a chronologicky zaznamenáva riadenie typového schválenia EÚ. | Súčasťou súboru informácií
  , ktorý sa môže uchovávať v elektronickej podobe,
  je obsah, ktorý jasne uvádza všetky strany a formát každého dokumentu a chronologicky zaznamenáva riadenie typového schválenia EÚ. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Súčasťou súboru informácií je obsah, ktorý jasne uvádza všetky strany a formát každého dokumentu a chronologicky zaznamenáva riadenie typového schválenia EÚ.

Súčasťou súboru informácií
  , ktorý sa môže uchovávať v elektronickej podobe,
  je obsah, ktorý jasne uvádza všetky strany a formát každého dokumentu a chronologicky zaznamenáva riadenie typového schválenia EÚ.

, ktorý sa môže uchovávať v elektronickej podobe,

Pozmeňujúci návrh 162

Pozmeňujúci návrh 162

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 24 – odsek 5

Článok 24 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie, pokiaľ zistí, že typ vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, aj keď v súlade s príslušnými požiadavkami, predstavuje
  vážne
  bezpečnostné riziko alebo môže vážne poškodiť životné prostredie alebo verejné zdravie. V uvedenom prípade bezodkladne pošle schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii podrobné informácie, v ktorých vysvetlí dôvody svojho rozhodnutia a uvedie dôkazy svojich zistení. | 5.   Schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie EÚ, pokiaľ zistí, že typ vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, aj keď v súlade s príslušnými požiadavkami, predstavuje bezpečnostné riziko alebo môže vážne poškodiť životné prostredie alebo verejné zdravie. V uvedenom prípade bezodkladne pošle schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii podrobné informácie, v ktorých vysvetlí dôvody svojho rozhodnutia a uvedie dôkazy svojich zistení. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie, pokiaľ zistí, že typ vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, aj keď v súlade s príslušnými požiadavkami, predstavuje
  vážne
  bezpečnostné riziko alebo môže vážne poškodiť životné prostredie alebo verejné zdravie. V uvedenom prípade bezodkladne pošle schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii podrobné informácie, v ktorých vysvetlí dôvody svojho rozhodnutia a uvedie dôkazy svojich zistení.

5.   Schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie EÚ, pokiaľ zistí, že typ vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, aj keď v súlade s príslušnými požiadavkami, predstavuje bezpečnostné riziko alebo môže vážne poškodiť životné prostredie alebo verejné zdravie. V uvedenom prípade bezodkladne pošle schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii podrobné informácie, v ktorých vysvetlí dôvody svojho rozhodnutia a uvedie dôkazy svojich zistení.

Pozmeňujúci návrh 163

Pozmeňujúci návrh 163

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 24 – odsek 6 – pododsek 1

Článok 24 – odsek 6 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| V súlade s článkom 20
  ods. 4 a 5
  v prípade postupov postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schválenia schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie EÚ, ak zistí, že systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky nie sú v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení alebo v aktoch uvedených v prílohe IV. | V súlade s článkom 20 v prípade postupov postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schválenia schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie EÚ, ak zistí, že systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky nie sú v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení alebo v aktoch uvedených v prílohe IV. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

V súlade s článkom 20
  ods. 4 a 5
  v prípade postupov postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schválenia schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie EÚ, ak zistí, že systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky nie sú v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení alebo v aktoch uvedených v prílohe IV.

ods. 4 a 5

V súlade s článkom 20 v prípade postupov postupného, zmiešaného alebo viacstupňového typového schválenia schvaľovací úrad odmietne udeliť typové schválenie EÚ, ak zistí, že systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky nie sú v súlade s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení alebo v aktoch uvedených v prílohe IV.

Pozmeňujúci návrh 164

Pozmeňujúci návrh 164

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 25 – odsek 1

Článok 25 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Do jedného mesiaca od vydania alebo zmeny osvedčenia o typovom schválení EÚ schvaľovací úrad
  zašle schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii kópiu osvedčenia
  o typovom schválení EÚ spolu s prílohami, vrátane protokolov o skúškach uvedených v článku 23, pre každý typ vozidla, systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky, ktorý schválil.
  Táto kópia sa pošle prostredníctvom zabezpečeného elektronického systému výmeny informácií alebo vo forme zabezpečeného elektronického súboru. | 1.   Do jedného mesiaca od vydania alebo zmeny osvedčenia o typovom schválení EÚ schvaľovací úrad
  vloží do online databázy informácie zahŕňajúce osvedčenie
  o typovom schválení EÚ spolu s prílohami, vrátane protokolov o skúškach uvedených v článku 23, pre každý typ vozidla, systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky, ktorý schválil. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Do jedného mesiaca od vydania alebo zmeny osvedčenia o typovom schválení EÚ schvaľovací úrad
  zašle schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii kópiu osvedčenia
  o typovom schválení EÚ spolu s prílohami, vrátane protokolov o skúškach uvedených v článku 23, pre každý typ vozidla, systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky, ktorý schválil.
  Táto kópia sa pošle prostredníctvom zabezpečeného elektronického systému výmeny informácií alebo vo forme zabezpečeného elektronického súboru.

1.   Do jedného mesiaca od vydania alebo zmeny osvedčenia o typovom schválení EÚ schvaľovací úrad
  vloží do online databázy informácie zahŕňajúce osvedčenie
  o typovom schválení EÚ spolu s prílohami, vrátane protokolov o skúškach uvedených v článku 23, pre každý typ vozidla, systému, komponentu a samostatnej technickej jednotky, ktorý schválil.

Pozmeňujúci návrh 165

Pozmeňujúci návrh 165

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 25 – odsek 3

Článok 25 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.
     
  Na žiadosť schvaľovacieho úradu iného členského štátu alebo Komisie schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, zašle, do jedného mesiaca od prijatia tejto žiadosti, žiadajúcemu schvaľovaciemu úradu prostredníctvom spoločného zabezpečeného elektronického systému výmeny informácií alebo vo forme zabezpečeného elektronického súboru kópiu vyžiadaného osvedčenia o typovom schválení EÚ s prílohami. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.
     
  Na žiadosť schvaľovacieho úradu iného členského štátu alebo Komisie schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, zašle, do jedného mesiaca od prijatia tejto žiadosti, žiadajúcemu schvaľovaciemu úradu prostredníctvom spoločného zabezpečeného elektronického systému výmeny informácií alebo vo forme zabezpečeného elektronického súboru kópiu vyžiadaného osvedčenia o typovom schválení EÚ s prílohami.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 166

Pozmeňujúci návrh 166

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 25 – odsek 4

Článok 25 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Schvaľovací úrad bezodkladne informuje schvaľovacie úrady ostatných členských štátov a Komisiu o zamietnutí alebo odňatí akéhokoľvek typového schválenia EÚ a uvedie dôvody pre svoje rozhodnutie. | 4.   Schvaľovací úrad bezodkladne informuje schvaľovacie úrady ostatných členských štátov a Komisiu o zamietnutí alebo odňatí akéhokoľvek typového schválenia EÚ a uvedie dôvody pre svoje rozhodnutie.
  Schvaľovací úrad tiež aktualizuje tieto informácie v online databáze. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Schvaľovací úrad bezodkladne informuje schvaľovacie úrady ostatných členských štátov a Komisiu o zamietnutí alebo odňatí akéhokoľvek typového schválenia EÚ a uvedie dôvody pre svoje rozhodnutie.

4.   Schvaľovací úrad bezodkladne informuje schvaľovacie úrady ostatných členských štátov a Komisiu o zamietnutí alebo odňatí akéhokoľvek typového schválenia EÚ a uvedie dôvody pre svoje rozhodnutie.
  Schvaľovací úrad tiež aktualizuje tieto informácie v online databáze.

Pozmeňujúci návrh 167

Pozmeňujúci návrh 167

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 26 – odsek 1 – písmeno d

Článok 26 – odsek 1 – písmeno d

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| d) | v prípade typového schválenia celého vozidla vyplnený vzor osvedčenia o zhode. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

d)

v prípade typového schválenia celého vozidla vyplnený vzor osvedčenia o zhode.

| d) | v prípade typového schválenia celého vozidla vyplnený vzor osvedčenia o zhode
  typu vozidla
  . |
| --- | --- |

d)

v prípade typového schválenia celého vozidla vyplnený vzor osvedčenia o zhode
  typu vozidla
  .

typu vozidla

Pozmeňujúci návrh 168

Pozmeňujúci návrh 168

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 28 – odsek 1

Článok 28 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Súlad s technickými požiadavkami tohto nariadenia a regulačných aktov uvedených v prílohe IV
  sa preukáže
  prostredníctvom vhodných skúšok
  v súlade s príslušnými regulačnými aktmi uvedenými v prílohe IV
  , ktoré vykonajú určené technické služby. | 1.   
  Na účel typových schválení EÚ schvaľovací úrad overí
  súlad s technickými požiadavkami tohto nariadenia a 
  príslušných
  regulačných aktov uvedených v prílohe IV
  prostredníctvom vhodných skúšok
  , ktoré vykonajú určené technické služby. |
| | Formát skúšobných protokolov musí byť v súlade so všeobecnými požiadavkami stanovenými v dodatku 3 k prílohe V. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Súlad s technickými požiadavkami tohto nariadenia a regulačných aktov uvedených v prílohe IV
  sa preukáže
  prostredníctvom vhodných skúšok
  v súlade s príslušnými regulačnými aktmi uvedenými v prílohe IV
  , ktoré vykonajú určené technické služby.

1.   
  Na účel typových schválení EÚ schvaľovací úrad overí
  súlad s technickými požiadavkami tohto nariadenia a 
  príslušných
  regulačných aktov uvedených v prílohe IV
  prostredníctvom vhodných skúšok
  , ktoré vykonajú určené technické služby.

Formát skúšobných protokolov musí byť v súlade so všeobecnými požiadavkami stanovenými v dodatku 3 k prílohe V.

Formát skúšobných protokolov musí byť v súlade so všeobecnými požiadavkami stanovenými v dodatku 3 k prílohe V.

Pozmeňujúci návrh 169

Pozmeňujúci návrh 169

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 28 – odsek 2

Článok 28 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Výrobca dá schvaľovaciemu úradu k dispozícii vozidlá, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré sa požadujú podľa príslušných aktov uvedených v prílohe IV na vykonanie požadovaných skúšok. | 2.   Výrobca dá
  príslušným technickým službám a
   schvaľovaciemu úradu k dispozícii vozidlá, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré sa požadujú podľa príslušných aktov uvedených v prílohe IV na vykonanie požadovaných skúšok. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Výrobca dá schvaľovaciemu úradu k dispozícii vozidlá, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré sa požadujú podľa príslušných aktov uvedených v prílohe IV na vykonanie požadovaných skúšok.

2.   Výrobca dá
  príslušným technickým službám a
   schvaľovaciemu úradu k dispozícii vozidlá, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré sa požadujú podľa príslušných aktov uvedených v prílohe IV na vykonanie požadovaných skúšok.

Pozmeňujúci návrh 170

Pozmeňujúci návrh 170

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 28 – odsek 3 a (nový)

Článok 28 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Požadované skúšky sa vykonajú v súlade s príslušnými regulačnými aktmi uvedenými v prílohe IV. Ak sa v rámci skúšobných postupov stanovených v príslušných regulačných aktoch zabezpečí rozsah hodnôt, technické služby budú schopné stanoviť parametre a podmienky používané na vykonanie vhodných skúšok uvedených v odseku 1. V prípade typového schválenia celého vozidla orgány zabezpečia, aby vozidlá vybraté na skúšanie predstavovali najhorší možný prípad, pokiaľ ide o plnenie príslušných kritérií, a aby vybraté vozidlá neviedli k dosiahnutiu výsledkov, ktoré sa systematicky odchyľujú od výkonu týchto vozidiel prevádzkovaných za podmienok, ktoré možno odôvodnene predpokladať pri bežnej prevádzke a používaní. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Požadované skúšky sa vykonajú v súlade s príslušnými regulačnými aktmi uvedenými v prílohe IV. Ak sa v rámci skúšobných postupov stanovených v príslušných regulačných aktoch zabezpečí rozsah hodnôt, technické služby budú schopné stanoviť parametre a podmienky používané na vykonanie vhodných skúšok uvedených v odseku 1. V prípade typového schválenia celého vozidla orgány zabezpečia, aby vozidlá vybraté na skúšanie predstavovali najhorší možný prípad, pokiaľ ide o plnenie príslušných kritérií, a aby vybraté vozidlá neviedli k dosiahnutiu výsledkov, ktoré sa systematicky odchyľujú od výkonu týchto vozidiel prevádzkovaných za podmienok, ktoré možno odôvodnene predpokladať pri bežnej prevádzke a používaní.

Pozmeňujúci návrh 348

Pozmeňujúci návrh 348

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 28 – odsek 3 b (nový)

Článok 28 – odsek 3 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  S cieľom overiť súlad s článkom 3 ods. 10 a článkom 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 715/2007 sa môžu Komisia, schvaľovacie úrady a technické služby odchýliť od štandardných skúšobných postupov a rozsahu hodnôt a zmeniť podmienky a parametre nepredvídateľným spôsobom, a najmä môžu tak urobiť aj nad rámec hodnôt a postupov stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3b.
     
  S cieľom overiť súlad s článkom 3 ods. 10 a článkom 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 715/2007 sa môžu Komisia, schvaľovacie úrady a technické služby odchýliť od štandardných skúšobných postupov a rozsahu hodnôt a zmeniť podmienky a parametre nepredvídateľným spôsobom, a najmä môžu tak urobiť aj nad rámec hodnôt a postupov stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV.

Pozmeňujúci návrh 171

Pozmeňujúci návrh 171

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 29 – odsek 2

Článok 29 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla, skontroluje štatisticky významný počet vzoriek vozidiel a osvedčení o zhode, pokiaľ ide o ich súlad s článkami 34 a 35, a overí správnosť údajov v osvedčeniach o zhode. | 2.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla, skontroluje
  dostatočný a
   štatisticky významný počet vzoriek vozidiel a osvedčení o zhode, pokiaľ ide o ich súlad s článkami 34 a 35, a overí správnosť údajov v osvedčeniach o zhode. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla, skontroluje štatisticky významný počet vzoriek vozidiel a osvedčení o zhode, pokiaľ ide o ich súlad s článkami 34 a 35, a overí správnosť údajov v osvedčeniach o zhode.

2.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla, skontroluje
  dostatočný a
   štatisticky významný počet vzoriek vozidiel a osvedčení o zhode, pokiaľ ide o ich súlad s článkami 34 a 35, a overí správnosť údajov v osvedčeniach o zhode.

Pozmeňujúci návrh 172

Pozmeňujúci návrh 172

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 29 – odsek 4

Článok 29 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   S cieľom overiť, či sa vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka zhoduje so schváleným typom, schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, vykoná kontroly alebo skúšky, ktoré sa požadujú pre typové schválenie EÚ, na vzorkách odobratých v priestoroch výrobcu vrátane výrobných závodov. | 4.   S cieľom overiť, či sa vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka zhoduje so schváleným typom, schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, vykoná kontroly alebo skúšky, ktoré sa požadujú pre typové schválenie EÚ, na vzorkách odobratých v priestoroch výrobcu vrátane výrobných závodov.
  Schvaľovací úrad vykoná prvé kontroly do jedného roka od dátumu vydania osvedčení o zhode. Následné kontroly schvaľovací úrad vykoná aspoň raz ročne v náhodných intervaloch, ktoré sám určí. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   S cieľom overiť, či sa vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka zhoduje so schváleným typom, schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, vykoná kontroly alebo skúšky, ktoré sa požadujú pre typové schválenie EÚ, na vzorkách odobratých v priestoroch výrobcu vrátane výrobných závodov.

4.   S cieľom overiť, či sa vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka zhoduje so schváleným typom, schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, vykoná kontroly alebo skúšky, ktoré sa požadujú pre typové schválenie EÚ, na vzorkách odobratých v priestoroch výrobcu vrátane výrobných závodov.
  Schvaľovací úrad vykoná prvé kontroly do jedného roka od dátumu vydania osvedčení o zhode. Následné kontroly schvaľovací úrad vykoná aspoň raz ročne v náhodných intervaloch, ktoré sám určí.

Pozmeňujúci návrh 173

Pozmeňujúci návrh 173

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 29 – odsek 4 a (nový)

Článok 29 – odsek 4 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Pri vykonávaní skúšok na overenie podľa odsekov 2 a 4 schvaľovací úrad určí inú technickú službu, než je technická služba použitá pri pôvodnom skúšaní na účely typového schválenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4a.
     
  Pri vykonávaní skúšok na overenie podľa odsekov 2 a 4 schvaľovací úrad určí inú technickú službu, než je technická služba použitá pri pôvodnom skúšaní na účely typového schválenia.

Pozmeňujúci návrh 174

Pozmeňujúci návrh 174

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 29 – odsek 5

Článok 29 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, a zistí, že výrobca už nevyrába vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky v zhode so schváleným typom, alebo zistí, že osvedčenia o zhode už nie sú v súlade s článkami 34 a 35, hoci výroba pokračuje, prijme nevyhnutné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby
  bol dodržaný postup
  na zaistenie zhody výroby alebo odníme typové schválenie. | 5.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ a 
  ktorý
  zistí, že výrobca už nevyrába vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky v zhode so schváleným typom,
  s požiadavkami tohto nariadenia alebo požiadavkami regulačných aktov uvedených v prílohe IV,
  alebo
  ktorý
  zistí, že osvedčenia o zhode už nie sú v súlade s článkami 34 a 35, hoci výroba pokračuje, prijme nevyhnutné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby
  boli dodržané opatrenia
  na zaistenie zhody výroby, alebo odníme typové schválenie.
  Schvaľovací úrad môže rozhodnúť, aby sa prijali všetky nevyhnutné reštriktívne opatrenia v súlade s článkami 53 a 54. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, a zistí, že výrobca už nevyrába vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky v zhode so schváleným typom, alebo zistí, že osvedčenia o zhode už nie sú v súlade s článkami 34 a 35, hoci výroba pokračuje, prijme nevyhnutné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby
  bol dodržaný postup
  na zaistenie zhody výroby alebo odníme typové schválenie.

5.   Schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ a 
  ktorý
  zistí, že výrobca už nevyrába vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky v zhode so schváleným typom,
  s požiadavkami tohto nariadenia alebo požiadavkami regulačných aktov uvedených v prílohe IV,
  alebo
  ktorý
  zistí, že osvedčenia o zhode už nie sú v súlade s článkami 34 a 35, hoci výroba pokračuje, prijme nevyhnutné opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby
  boli dodržané opatrenia
  na zaistenie zhody výroby, alebo odníme typové schválenie.
  Schvaľovací úrad môže rozhodnúť, aby sa prijali všetky nevyhnutné reštriktívne opatrenia v súlade s článkami 53 a 54.

Pozmeňujúci návrh 175

Pozmeňujúci návrh 175

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 30 – odsek 1

Článok 30 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské štáty
  vytvoria štruktúru vnútroštátnych poplatkov
  na
  pokrytie nákladov na svoje typové schválenia
  a 
  činnosti
  dohľadu nad trhom
  , ako aj na skúšanie na účely typového schválenia a skúšanie na overenie zhody výroby a na kontroly vykonávané technickými službami, ktoré určili. | 1.   Členské štáty
  zabezpečia, aby náklady
  na
  ich činnosti typového schvaľovania
  a dohľadu nad trhom
  boli pokryté. Členské štáty môžu zaviesť štruktúru založenú na poplatkoch, alebo môžu také činnosti financovať zo svojich vnútroštátnych rozpočtov, alebo uplatniť kombináciu oboch metód. Poplatky nesmú vyberať priamo technické služby. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Členské štáty
  vytvoria štruktúru vnútroštátnych poplatkov
  na
  pokrytie nákladov na svoje typové schválenia
  a 
  činnosti
  dohľadu nad trhom
  , ako aj na skúšanie na účely typového schválenia a skúšanie na overenie zhody výroby a na kontroly vykonávané technickými službami, ktoré určili.

1.   Členské štáty
  zabezpečia, aby náklady
  na
  ich činnosti typového schvaľovania
  a dohľadu nad trhom
  boli pokryté. Členské štáty môžu zaviesť štruktúru založenú na poplatkoch, alebo môžu také činnosti financovať zo svojich vnútroštátnych rozpočtov, alebo uplatniť kombináciu oboch metód. Poplatky nesmú vyberať priamo technické služby.

Pozmeňujúci návrh 176

Pozmeňujúci návrh 176

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 30 – odsek 2

Článok 30 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Tieto vnútroštátne poplatky sa vyberajú od výrobcov, ktorí požiadali o typové schválenie v príslušnom členskom štáte. Poplatky
  nesmú byť vyberané priamo technickými službami
  . | 2.   
  Ak sa použije štruktúra založená na poplatkoch,
  tieto vnútroštátne poplatky sa vyberajú od výrobcov, ktorí požiadali o typové schválenie v príslušnom členskom štáte.
  Ak sa štruktúra založená na poplatkoch uplatňuje pri zhode výroby, tieto vnútroštátne
  poplatky
  vyberá členský štát od výrobcov v členskom štáte, kde sa uskutočňuje výroba
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Tieto vnútroštátne poplatky sa vyberajú od výrobcov, ktorí požiadali o typové schválenie v príslušnom členskom štáte. Poplatky
  nesmú byť vyberané priamo technickými službami
  .

2.   
  Ak sa použije štruktúra založená na poplatkoch,
  tieto vnútroštátne poplatky sa vyberajú od výrobcov, ktorí požiadali o typové schválenie v príslušnom členskom štáte.
  Ak sa štruktúra založená na poplatkoch uplatňuje pri zhode výroby, tieto vnútroštátne
  poplatky
  vyberá členský štát od výrobcov v členskom štáte, kde sa uskutočňuje výroba
  .

Pozmeňujúci návrh 177

Pozmeňujúci návrh 177

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 30 – odsek 3

Článok 30 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   
  Štruktúra vnútroštátnych poplatkov zahŕňa aj
  náklady na kontroly a skúšky
  na overenie súladu vykonávané
  Komisiou v súlade s článkom 9
  . Tieto príspevky predstavujú vonkajšie pripísané príjmy do všeobecného rozpočtu
  Európskej únie
  podľa článku 21 ods. 4 nariadenia o rozpočtových pravidlách

   (26). | 3.   
  Komisia zabezpečí, aby
  náklady na kontroly a skúšky
  zadané
  Komisiou v súlade s článkom 9
  boli pokryté. Na tento účel sa použije všeobecný rozpočet
  Európskej únie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   
  Štruktúra vnútroštátnych poplatkov zahŕňa aj
  náklady na kontroly a skúšky
  na overenie súladu vykonávané
  Komisiou v súlade s článkom 9
  . Tieto príspevky predstavujú vonkajšie pripísané príjmy do všeobecného rozpočtu
  Európskej únie
  podľa článku 21 ods. 4 nariadenia o rozpočtových pravidlách

   (26).

3.   
  Komisia zabezpečí, aby
  náklady na kontroly a skúšky
  zadané
  Komisiou v súlade s článkom 9
  boli pokryté. Na tento účel sa použije všeobecný rozpočet
  Európskej únie.

Pozmeňujúci návrh 178

Pozmeňujúci návrh 178

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 30 – odsek 4

Článok 30 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Členské štáty oznámia údaje o 
  svojej štruktúre vnútroštátnych poplatkov
  ostatným členským štátom a Komisii. Prvé oznámenie sa uskutoční [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia + 1 rok]. Následné aktualizácie štruktúr vnútroštátnych poplatkov sa každoročne oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. | 4.   Členské štáty oznámia údaje o 
  svojom finančnom mechanizme alebo finančných mechanizmoch
  ostatným členským štátom a Komisii. Prvé oznámenie sa uskutoční [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia + 1 rok]. Následné aktualizácie štruktúr vnútroštátnych poplatkov sa každoročne oznamujú ostatným členským štátom a Komisii. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Členské štáty oznámia údaje o 
  svojej štruktúre vnútroštátnych poplatkov
  ostatným členským štátom a Komisii. Prvé oznámenie sa uskutoční [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia + 1 rok]. Následné aktualizácie štruktúr vnútroštátnych poplatkov sa každoročne oznamujú ostatným členským štátom a Komisii.

4.   Členské štáty oznámia údaje o 
  svojom finančnom mechanizme alebo finančných mechanizmoch
  ostatným členským štátom a Komisii. Prvé oznámenie sa uskutoční [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia + 1 rok]. Následné aktualizácie štruktúr vnútroštátnych poplatkov sa každoročne oznamujú ostatným členským štátom a Komisii.

Pozmeňujúci návrh 179

Pozmeňujúci návrh 179

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 30 – odsek 5

Článok 30 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.
     
  Komisia môže prijať vykonávacie akty s cieľom stanoviť koeficient nákladov uvedených v odseku 3, ktorý sa bude uplatňovať na vnútroštátne poplatky uvedené v odseku 1. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.
     
  Komisia môže prijať vykonávacie akty s cieľom stanoviť koeficient nákladov uvedených v odseku 3, ktorý sa bude uplatňovať na vnútroštátne poplatky uvedené v odseku 1. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 180

Pozmeňujúci návrh 180

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 31 – odsek 5

Článok 31 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Ak schvaľovací úrad zistí, že zmeny v údajoch uvedených v súbore informácií
  sú značné, do tej miery, že
  nemôžu byť pokryté rozšírením existujúceho typového schválenia, odmietne zmeniť typové schválenie EÚ a požiada výrobcu, aby podal žiadosť o nové typové schválenie EÚ. | 5.   Ak schvaľovací úrad zistí, že zmeny v údajoch uvedených v súbore informácií nemôžu byť pokryté rozšírením existujúceho typového schválenia, odmietne zmeniť typové schválenie EÚ a požiada výrobcu, aby podal žiadosť o nové typové schválenie EÚ. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Ak schvaľovací úrad zistí, že zmeny v údajoch uvedených v súbore informácií
  sú značné, do tej miery, že
  nemôžu byť pokryté rozšírením existujúceho typového schválenia, odmietne zmeniť typové schválenie EÚ a požiada výrobcu, aby podal žiadosť o nové typové schválenie EÚ.

5.   Ak schvaľovací úrad zistí, že zmeny v údajoch uvedených v súbore informácií nemôžu byť pokryté rozšírením existujúceho typového schválenia, odmietne zmeniť typové schválenie EÚ a požiada výrobcu, aby podal žiadosť o nové typové schválenie EÚ.

Pozmeňujúci návrh 181

Pozmeňujúci návrh 181

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 32 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno b a (nové)

Článok 32 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno b a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ba) | výsledky skúšky na overenie zo strany Komisie alebo orgánov dohľadu nad trhom poukazujú na nesúlad s právnymi predpismi Únie v oblasti bezpečnosti alebo ochrany životného prostredia; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ba)

ba)

výsledky skúšky na overenie zo strany Komisie alebo orgánov dohľadu nad trhom poukazujú na nesúlad s právnymi predpismi Únie v oblasti bezpečnosti alebo ochrany životného prostredia;

výsledky skúšky na overenie zo strany Komisie alebo orgánov dohľadu nad trhom poukazujú na nesúlad s právnymi predpismi Únie v oblasti bezpečnosti alebo ochrany životného prostredia;

Pozmeňujúci návrh 182

Pozmeňujúci návrh 182

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 33 – odsek 1

Článok 33 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Typové schválenia pre vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sa vydávajú na obmedzené obdobie
  piatich
  rokov
  bez možnosti predĺženia.
  Dátum skončenia platnosti sa uvedie na osvedčení o typovom schválení.
  Po skončení
  platnosti osvedčenia o typovom schválení môže byť toto schválenie na žiadosť výrobcu obnovené, avšak len pokiaľ schvaľovací úrad overil, že typ vozidla,
  systému
  ,
  komponentu
  a 
  samostatnej technickej jednotky spĺňa všetky požiadavky príslušných regulačných aktov na nové vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky daného typu
  . | 1.   Typové schválenia pre vozidlá
  kategórií M1 a N1 a pre
  systémy, komponenty a samostatné technické jednotky
  uvedené v súlade s odsekom 1a
  sa vydávajú na obmedzené obdobie
  siedmich
  rokov
  a pre vozidlá kategórií N2
  ,
  N3
  ,
  M2
  ,
  M3 a O na obmedzené obdobie 10 rokov.
  Dátum skončenia platnosti sa uvedie na osvedčení o typovom schválení
  EÚ
  . |
| | Pred skončením
  platnosti osvedčenia o typovom schválení môže byť toto schválenie na žiadosť výrobcu obnovené, avšak len pokiaľ schvaľovací úrad overil, že typ vozidla
  ako celok spĺňa všetky požiadavky príslušných regulačných aktov na nový typ vozidla tohto schváleného typu vrátane skúšobných protokolov. Ak schvaľovací úrad stanoví, že sa má uplatňovať tento pododsek, nie je nutné opakovať skúšky uvedené v článku 28. |
| | Na to, aby výrobca umožnil schvaľovaciemu úradu splniť si svoje úlohy, predkladá svoju žiadosť najskôr 12 mesiacov a najneskôr šesť mesiacov pred skončením platnosti osvedčenia o typovom schválení EÚ. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Typové schválenia pre vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky sa vydávajú na obmedzené obdobie
  piatich
  rokov
  bez možnosti predĺženia.
  Dátum skončenia platnosti sa uvedie na osvedčení o typovom schválení.
  Po skončení
  platnosti osvedčenia o typovom schválení môže byť toto schválenie na žiadosť výrobcu obnovené, avšak len pokiaľ schvaľovací úrad overil, že typ vozidla,
  systému
  ,
  komponentu
  a 
  samostatnej technickej jednotky spĺňa všetky požiadavky príslušných regulačných aktov na nové vozidlá, systémy, komponenty a samostatné technické jednotky daného typu
  .

1.   Typové schválenia pre vozidlá
  kategórií M1 a N1 a pre
  systémy, komponenty a samostatné technické jednotky
  uvedené v súlade s odsekom 1a
  sa vydávajú na obmedzené obdobie
  siedmich
  rokov
  a pre vozidlá kategórií N2
  ,
  N3
  ,
  M2
  ,
  M3 a O na obmedzené obdobie 10 rokov.
  Dátum skončenia platnosti sa uvedie na osvedčení o typovom schválení
  EÚ
  .

Pred skončením
  platnosti osvedčenia o typovom schválení môže byť toto schválenie na žiadosť výrobcu obnovené, avšak len pokiaľ schvaľovací úrad overil, že typ vozidla
  ako celok spĺňa všetky požiadavky príslušných regulačných aktov na nový typ vozidla tohto schváleného typu vrátane skúšobných protokolov. Ak schvaľovací úrad stanoví, že sa má uplatňovať tento pododsek, nie je nutné opakovať skúšky uvedené v článku 28.

Pred skončením

ako celok spĺňa všetky požiadavky príslušných regulačných aktov na nový typ vozidla tohto schváleného typu vrátane skúšobných protokolov. Ak schvaľovací úrad stanoví, že sa má uplatňovať tento pododsek, nie je nutné opakovať skúšky uvedené v článku 28.

Na to, aby výrobca umožnil schvaľovaciemu úradu splniť si svoje úlohy, predkladá svoju žiadosť najskôr 12 mesiacov a najneskôr šesť mesiacov pred skončením platnosti osvedčenia o typovom schválení EÚ.

Na to, aby výrobca umožnil schvaľovaciemu úradu splniť si svoje úlohy, predkladá svoju žiadosť najskôr 12 mesiacov a najneskôr šesť mesiacov pred skončením platnosti osvedčenia o typovom schválení EÚ.

Pozmeňujúci návrh 183

Pozmeňujúci návrh 183

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 33 – odsek 1 a (nový)

Článok 33 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Typové schválenia systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek sa vydávajú v princípe na neobmedzené obdobie. Keďže určité systémy, komponenty a samostatné technické jednotky si vzhľadom na svoju povahu alebo technické vlastnosti môžu vyžadovať častejšie aktualizácie, príslušné typové schválenia sa vydávajú na obmedzené obdobie siedmich rokov. Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 88, ktorými sa doplní toto nariadenie stanovením zoznamu systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, pre ktoré sa vzhľadom na povahu týchto systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek musia vydávať iba na obmedzené obdobie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.
     
  Typové schválenia systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek sa vydávajú v princípe na neobmedzené obdobie. Keďže určité systémy, komponenty a samostatné technické jednotky si vzhľadom na svoju povahu alebo technické vlastnosti môžu vyžadovať častejšie aktualizácie, príslušné typové schválenia sa vydávajú na obmedzené obdobie siedmich rokov. Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 88, ktorými sa doplní toto nariadenie stanovením zoznamu systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, pre ktoré sa vzhľadom na povahu týchto systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek musia vydávať iba na obmedzené obdobie.

Pozmeňujúci návrh 184

Pozmeňujúci návrh 184

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 33 – odsek 2 – písmeno b

Článok 33 – odsek 2 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | ak výroba vozidiel v súlade so schváleným typom vozidla je definitívne ukončená na dobrovoľnom základe; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

ak výroba vozidiel v súlade so schváleným typom vozidla je definitívne ukončená na dobrovoľnom základe;

| b) | ak výroba vozidiel v súlade so schváleným typom vozidla je definitívne ukončená na dobrovoľnom základe
  , z čo sa v každom prípade bude vychádzať, ak sa žiadne vozidlo daného typu nevyrobilo za predchádzajúce dva roky
  ; |
| --- | --- |

b)

ak výroba vozidiel v súlade so schváleným typom vozidla je definitívne ukončená na dobrovoľnom základe
  , z čo sa v každom prípade bude vychádzať, ak sa žiadne vozidlo daného typu nevyrobilo za predchádzajúce dva roky
  ;

, z čo sa v každom prípade bude vychádzať, ak sa žiadne vozidlo daného typu nevyrobilo za predchádzajúce dva roky

Pozmeňujúci návrh 185

Pozmeňujúci návrh 185

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 34 – odsek 4

Článok 34 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (4)   Osoba(-y) oprávnená(-é) podpisovať vyhlásenia o zhode musí(-ia) byť zamestnaná výrobcom a musí(-ia) byť riadne poverená(-é) niesť
  plnú
  právnu zodpovednosť výrobcu, pokiaľ ide o návrh a konštrukciu vozidla alebo o zhodu jeho výroby. | (4)   Osoba(-y) oprávnená(-é) podpisovať vyhlásenia o zhode musí(-ia) byť zamestnaná výrobcom a musí(-ia) byť riadne poverená(-é) niesť právnu zodpovednosť výrobcu, pokiaľ ide o návrh a konštrukciu vozidla alebo o zhodu jeho výroby. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(4)   Osoba(-y) oprávnená(-é) podpisovať vyhlásenia o zhode musí(-ia) byť zamestnaná výrobcom a musí(-ia) byť riadne poverená(-é) niesť
  plnú
  právnu zodpovednosť výrobcu, pokiaľ ide o návrh a konštrukciu vozidla alebo o zhodu jeho výroby.

(4)   Osoba(-y) oprávnená(-é) podpisovať vyhlásenia o zhode musí(-ia) byť zamestnaná výrobcom a musí(-ia) byť riadne poverená(-é) niesť právnu zodpovednosť výrobcu, pokiaľ ide o návrh a konštrukciu vozidla alebo o zhodu jeho výroby.

Pozmeňujúci návrh 186

Pozmeňujúci návrh 186

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 36 – odsek 3 a (nový)

Článok 36 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Hospodárske subjekty uvedú na trh len vozidlá, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré sú označené spôsobom, ktorý je v súlade s týmto nariadením. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Hospodárske subjekty uvedú na trh len vozidlá, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré sú označené spôsobom, ktorý je v súlade s týmto nariadením.

Pozmeňujúci návrh 187

Pozmeňujúci návrh 187

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 38 – odsek 3

Článok 38 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Pokiaľ neboli prijaté kroky potrebné na upravenie regulačných aktov, uvedené v odseku 1, môže Komisia schváliť
  predbežné typové schválenie
  EÚ prostredníctvom rozhodnutia a na žiadosť členského štátu, ktorý udelil predbežné typové schválenie EÚ. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | 3.   Pokiaľ neboli prijaté kroky potrebné na upravenie regulačných aktov, uvedené v odseku 1, môže Komisia schváliť
  predĺženie platnosti predbežného typového schválenia
  EÚ prostredníctvom rozhodnutia a na žiadosť členského štátu, ktorý udelil predbežné typové schválenie EÚ. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Pokiaľ neboli prijaté kroky potrebné na upravenie regulačných aktov, uvedené v odseku 1, môže Komisia schváliť
  predbežné typové schválenie
  EÚ prostredníctvom rozhodnutia a na žiadosť členského štátu, ktorý udelil predbežné typové schválenie EÚ. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

3.   Pokiaľ neboli prijaté kroky potrebné na upravenie regulačných aktov, uvedené v odseku 1, môže Komisia schváliť
  predĺženie platnosti predbežného typového schválenia
  EÚ prostredníctvom rozhodnutia a na žiadosť členského štátu, ktorý udelil predbežné typové schválenie EÚ. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Pozmeňujúci návrh 188

Pozmeňujúci návrh 188

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 40 – odsek 2

Článok 40 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské štáty môžu oslobodiť akýkoľvek typ vozidla uvedený v odseku 1, od povinnosti dodržiavať jednu alebo viac
  vecných
  požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky. | 2.   Členské štáty môžu oslobodiť akýkoľvek typ vozidla uvedený v odseku 1, od povinnosti dodržiavať jednu alebo viac požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Členské štáty môžu oslobodiť akýkoľvek typ vozidla uvedený v odseku 1, od povinnosti dodržiavať jednu alebo viac
  vecných
  požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky.

2.   Členské štáty môžu oslobodiť akýkoľvek typ vozidla uvedený v odseku 1, od povinnosti dodržiavať jednu alebo viac požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky.

Pozmeňujúci návrh 189

Pozmeňujúci návrh 189

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 40 – odsek 2 a (nový)

Článok 40 – odsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Okrem toho sa zabezpečí väčšia pružnosť MSP s malou výrobou, ktoré nemôžu spĺňať rovnaké kritériá časového obmedzenia ako veľkí výrobcovia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.
     
  Okrem toho sa zabezpečí väčšia pružnosť MSP s malou výrobou, ktoré nemôžu spĺňať rovnaké kritériá časového obmedzenia ako veľkí výrobcovia.

Pozmeňujúci návrh 190

Pozmeňujúci návrh 190

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 41 – odsek 3 – pododsek 2 a (nový)

Článok 41 – odsek 3 – pododsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Ak nebola vznesená žiadna námietka v období troch mesiacov uvedenom v prvom pododseku, vnútroštátne typové schválenie sa považuje za prijaté. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak nebola vznesená žiadna námietka v období troch mesiacov uvedenom v prvom pododseku, vnútroštátne typové schválenie sa považuje za prijaté.

Ak nebola vznesená žiadna námietka v období troch mesiacov uvedenom v prvom pododseku, vnútroštátne typové schválenie sa považuje za prijaté.

Pozmeňujúci návrh 191

Pozmeňujúci návrh 191

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 1

Článok 42 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské štáty udelia typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla pre vozidlo, ktoré spĺňa požiadavky stanovené v dodatku 2 k časti I prílohy IV, alebo pre vozidlá na osobitné účely požiadavky v časti III prílohy IV. | 1.   Členské štáty udelia typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla pre vozidlo, ktoré spĺňa požiadavky stanovené v dodatku 2 k časti I prílohy IV, alebo pre vozidlá na osobitné účely požiadavky v časti III prílohy IV.
  Toto ustanovenie sa nevzťahuje na nedokončené vozidlá. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Členské štáty udelia typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla pre vozidlo, ktoré spĺňa požiadavky stanovené v dodatku 2 k časti I prílohy IV, alebo pre vozidlá na osobitné účely požiadavky v časti III prílohy IV.

1.   Členské štáty udelia typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla pre vozidlo, ktoré spĺňa požiadavky stanovené v dodatku 2 k časti I prílohy IV, alebo pre vozidlá na osobitné účely požiadavky v časti III prílohy IV.
  Toto ustanovenie sa nevzťahuje na nedokončené vozidlá.

Pozmeňujúci návrh 192

Pozmeňujúci návrh 192

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 2

Článok 42 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Žiadosť o typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla predkladá
  výrobca alebo
  vlastník vozidla alebo
  jeho
  zástupca, za predpokladu, že tento zástupca je usadený v Únii. | 2.   Žiadosť o typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla predkladá vlastník vozidla
  , výrobca
  alebo zástupca
  výrobcu
  , za predpokladu, že tento zástupca je usadený v Únii. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Žiadosť o typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla predkladá
  výrobca alebo
  vlastník vozidla alebo
  jeho
  zástupca, za predpokladu, že tento zástupca je usadený v Únii.

2.   Žiadosť o typové schválenie EÚ jednotlivého vozidla predkladá vlastník vozidla
  , výrobca
  alebo zástupca
  výrobcu
  , za predpokladu, že tento zástupca je usadený v Únii.

Pozmeňujúci návrh 193

Pozmeňujúci návrh 193

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 43 – odsek 1

Článok 43 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské štáty môžu oslobodiť konkrétne vozidlo, bez ohľadu na to, či je alebo nie je jedinečné, od povinnosti dodržiavať jedno alebo viac ustanovení tohto nariadenia alebo
  vecných
  požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky. | 1.   Členské štáty môžu oslobodiť konkrétne vozidlo, bez ohľadu na to, či je alebo nie je jedinečné, od povinnosti dodržiavať jedno alebo viac ustanovení tohto nariadenia alebo požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Členské štáty môžu oslobodiť konkrétne vozidlo, bez ohľadu na to, či je alebo nie je jedinečné, od povinnosti dodržiavať jedno alebo viac ustanovení tohto nariadenia alebo
  vecných
  požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky.

1.   Členské štáty môžu oslobodiť konkrétne vozidlo, bez ohľadu na to, či je alebo nie je jedinečné, od povinnosti dodržiavať jedno alebo viac ustanovení tohto nariadenia alebo požiadaviek stanovených v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, za predpokladu, že tieto členské štáty stanovia príslušné alternatívne požiadavky.

Pozmeňujúci návrh 194

Pozmeňujúci návrh 194

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 43 – odsek 2

Článok 43 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Žiadosť o vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla predkladá
  výrobca alebo
  vlastník vozidla alebo
  jeho
  zástupca, za predpokladu, že tento zástupca má sídlo v Únii. | 2.   Žiadosť o vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla predkladá vlastník vozidla
  , výrobca
  alebo zástupca
  výrobcu
  , za predpokladu, že tento zástupca má sídlo v Únii. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Žiadosť o vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla predkladá
  výrobca alebo
  vlastník vozidla alebo
  jeho
  zástupca, za predpokladu, že tento zástupca má sídlo v Únii.

2.   Žiadosť o vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla predkladá vlastník vozidla
  , výrobca
  alebo zástupca
  výrobcu
  , za predpokladu, že tento zástupca má sídlo v Únii.

Pozmeňujúci návrh 195

Pozmeňujúci návrh 195

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 43 – odsek 6 – pododsek 1

Článok 43 – odsek 6 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Formát osvedčenia o vnútroštátnom typovom schválení jednotlivého vozidla je založený na vzore osvedčenia o typovom schválení EÚ uvedenom v prílohe VI a obsahuje aspoň informácie
  potrebné na žiadosť
  o 
  registráciu stanovenú v smernici Rady 1999/37/ES

   (28). | Formát osvedčenia o vnútroštátnom typovom schválení jednotlivého vozidla je založený na vzore osvedčenia o typovom schválení EÚ uvedenom v prílohe VI a obsahuje aspoň informácie
  zahrnuté do vzoru osvedčenia EÚ
  o 
  schválení jednotlivého vozidla, ktorý sa uvádza v prílohe VI
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Formát osvedčenia o vnútroštátnom typovom schválení jednotlivého vozidla je založený na vzore osvedčenia o typovom schválení EÚ uvedenom v prílohe VI a obsahuje aspoň informácie
  potrebné na žiadosť
  o 
  registráciu stanovenú v smernici Rady 1999/37/ES

   (28).

potrebné na žiadosť

registráciu stanovenú v smernici Rady 1999/37/ES

28

Formát osvedčenia o vnútroštátnom typovom schválení jednotlivého vozidla je založený na vzore osvedčenia o typovom schválení EÚ uvedenom v prílohe VI a obsahuje aspoň informácie
  zahrnuté do vzoru osvedčenia EÚ
  o 
  schválení jednotlivého vozidla, ktorý sa uvádza v prílohe VI
  .

zahrnuté do vzoru osvedčenia EÚ

schválení jednotlivého vozidla, ktorý sa uvádza v prílohe VI

Pozmeňujúci návrh 196

Pozmeňujúci návrh 196

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 44 – odsek 3

Článok 44 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členský štát povolí, aby vozidlo, pre ktoré iný členský štát už udelil vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla v súlade s článkom 43, bolo sprístupnené na trhu, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, pokiaľ tento členský štát nemá opodstatnené dôvody domnievať sa, že príslušné alternatívne požiadavky, podľa ktorých bolo vozidlo schválené, nie sú rovnocenné s jeho vlastnými. | 3.   Členský štát povolí, aby vozidlo, pre ktoré iný členský štát už udelil vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla v súlade s článkom 43, bolo sprístupnené na trhu, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, pokiaľ tento členský štát nemá opodstatnené dôvody domnievať sa, že príslušné alternatívne požiadavky, podľa ktorých bolo vozidlo schválené, nie sú rovnocenné s jeho vlastnými
  alebo že vozidlo nespĺňa tieto požiadavky
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Členský štát povolí, aby vozidlo, pre ktoré iný členský štát už udelil vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla v súlade s článkom 43, bolo sprístupnené na trhu, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, pokiaľ tento členský štát nemá opodstatnené dôvody domnievať sa, že príslušné alternatívne požiadavky, podľa ktorých bolo vozidlo schválené, nie sú rovnocenné s jeho vlastnými.

3.   Členský štát povolí, aby vozidlo, pre ktoré iný členský štát už udelil vnútroštátne typové schválenie jednotlivého vozidla v súlade s článkom 43, bolo sprístupnené na trhu, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, pokiaľ tento členský štát nemá opodstatnené dôvody domnievať sa, že príslušné alternatívne požiadavky, podľa ktorých bolo vozidlo schválené, nie sú rovnocenné s jeho vlastnými
  alebo že vozidlo nespĺňa tieto požiadavky
  .

Pozmeňujúci návrh 197

Pozmeňujúci návrh 197

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 45 – odsek 1

Článok 45 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Postupy stanovené v článkoch
  43
  a 
  44
  sa môžu uplatňovať na konkrétne vozidlo počas po sebe nasledujúcich etáp jeho dokončovania v súlade s postupom viacstupňového typového schvaľovania. | 1.   Postupy stanovené v článkoch
  42
  a 
  43
  sa môžu uplatňovať na konkrétne vozidlo počas po sebe nasledujúcich etáp jeho dokončovania v súlade s postupom viacstupňového typového schvaľovania.
  V prípade vozidiel schválených v rámci viacstupňového typového schvaľovania sa uplatňuje príloha XVII. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Postupy stanovené v článkoch
  43
  a 
  44
  sa môžu uplatňovať na konkrétne vozidlo počas po sebe nasledujúcich etáp jeho dokončovania v súlade s postupom viacstupňového typového schvaľovania.

1.   Postupy stanovené v článkoch
  42
  a 
  43
  sa môžu uplatňovať na konkrétne vozidlo počas po sebe nasledujúcich etáp jeho dokončovania v súlade s postupom viacstupňového typového schvaľovania.
  V prípade vozidiel schválených v rámci viacstupňového typového schvaľovania sa uplatňuje príloha XVII.

Pozmeňujúci návrh 198

Pozmeňujúci návrh 198

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 45 – odsek 2

Článok 45 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Postupy stanovené v článkoch
  43
  a 
  44 nemôžu nahradiť
  prechodnú etapu v rámci bežného sledu postupu viacstupňového typového schvaľovania a 
  nemôžu
  sa uplatňovať na účely získania prvého stupňa schválenia vozidla. | 2.   Postupy stanovené v článkoch
  42
  a 
  43 nenahradia
  prechodnú etapu v rámci bežného sledu postupu viacstupňového typového schvaľovania a 
  nebudú
  sa uplatňovať na účely získania prvého stupňa schválenia vozidla. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Postupy stanovené v článkoch
  43
  a 
  44 nemôžu nahradiť
  prechodnú etapu v rámci bežného sledu postupu viacstupňového typového schvaľovania a 
  nemôžu
  sa uplatňovať na účely získania prvého stupňa schválenia vozidla.

2.   Postupy stanovené v článkoch
  42
  a 
  43 nenahradia
  prechodnú etapu v rámci bežného sledu postupu viacstupňového typového schvaľovania a 
  nebudú
  sa uplatňovať na účely získania prvého stupňa schválenia vozidla.

Pozmeňujúci návrh 199

Pozmeňujúci návrh 199

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 46 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 46 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Nedokončené vozidlá môžu byť sprístupnené na trhu
  alebo uvedené do prevádzky
  , ale vnútroštátne orgány zodpovedné za registráciu vozidiel môžu odmietnuť zaevidovať takéto vozidlá a povoliť ich prevádzku na cestách. | Nedokončené vozidlá môžu byť sprístupnené na trhu, ale vnútroštátne orgány zodpovedné za registráciu vozidiel môžu odmietnuť zaevidovať takéto vozidlá
  , uviesť ich do prevádzky
  a povoliť ich prevádzku na cestách. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Nedokončené vozidlá môžu byť sprístupnené na trhu
  alebo uvedené do prevádzky
  , ale vnútroštátne orgány zodpovedné za registráciu vozidiel môžu odmietnuť zaevidovať takéto vozidlá a povoliť ich prevádzku na cestách.

alebo uvedené do prevádzky

Nedokončené vozidlá môžu byť sprístupnené na trhu, ale vnútroštátne orgány zodpovedné za registráciu vozidiel môžu odmietnuť zaevidovať takéto vozidlá
  , uviesť ich do prevádzky
  a povoliť ich prevádzku na cestách.

, uviesť ich do prevádzky

Pozmeňujúci návrh 201

Pozmeňujúci návrh 201

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 47 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Prvý pododsek sa uplatňuje iba na vozidlá, ktoré pred tým, ako ich typové schválenie EÚ stratilo platnosť, už boli na území Únie a ešte neboli
  sprístupnené na trhu,
  zaevidované alebo uvedené do prevádzky. | Prvý pododsek sa uplatňuje iba na vozidlá, ktoré pred tým, ako ich typové schválenie EÚ stratilo platnosť, už boli na území Únie a ešte neboli zaevidované alebo uvedené do prevádzky. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Prvý pododsek sa uplatňuje iba na vozidlá, ktoré pred tým, ako ich typové schválenie EÚ stratilo platnosť, už boli na území Únie a ešte neboli
  sprístupnené na trhu,
  zaevidované alebo uvedené do prevádzky.

sprístupnené na trhu,

Prvý pododsek sa uplatňuje iba na vozidlá, ktoré pred tým, ako ich typové schválenie EÚ stratilo platnosť, už boli na území Únie a ešte neboli zaevidované alebo uvedené do prevádzky.

Pozmeňujúci návrh 202

Pozmeňujúci návrh 202

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 47 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobca, ktorý si želá sprístupniť na trhu, zaevidovať alebo uviesť do prevádzky vozidlá ukončených sérií v súlade s odsekom 1, predloží na tento účel žiadosť
  vnútroštátnemu orgánu
  členského štátu, ktorý vydal typové schválenie EÚ. V tejto žiadosti sa presne uvedú všetky technické alebo ekonomické dôvody, ktoré týmto vozidlám bránia spĺňať nové požiadavky typového schválenia, ako aj VIN dotknutých vozidiel. | Výrobca, ktorý si želá sprístupniť na trhu, zaevidovať alebo uviesť do prevádzky vozidlá ukončených sérií v súlade s odsekom 1, predloží na tento účel žiadosť
  schvaľovaciemu úradu
  členského štátu, ktorý vydal typové schválenie EÚ. V tejto žiadosti sa presne uvedú všetky technické alebo ekonomické dôvody, ktoré týmto vozidlám bránia spĺňať nové požiadavky typového schválenia, ako aj VIN dotknutých vozidiel. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobca, ktorý si želá sprístupniť na trhu, zaevidovať alebo uviesť do prevádzky vozidlá ukončených sérií v súlade s odsekom 1, predloží na tento účel žiadosť
  vnútroštátnemu orgánu
  členského štátu, ktorý vydal typové schválenie EÚ. V tejto žiadosti sa presne uvedú všetky technické alebo ekonomické dôvody, ktoré týmto vozidlám bránia spĺňať nové požiadavky typového schválenia, ako aj VIN dotknutých vozidiel.

vnútroštátnemu orgánu

Výrobca, ktorý si želá sprístupniť na trhu, zaevidovať alebo uviesť do prevádzky vozidlá ukončených sérií v súlade s odsekom 1, predloží na tento účel žiadosť
  schvaľovaciemu úradu
  členského štátu, ktorý vydal typové schválenie EÚ. V tejto žiadosti sa presne uvedú všetky technické alebo ekonomické dôvody, ktoré týmto vozidlám bránia spĺňať nové požiadavky typového schválenia, ako aj VIN dotknutých vozidiel.

schvaľovaciemu úradu

Pozmeňujúci návrh 203

Pozmeňujúci návrh 203

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 3 – pododsek 2

Článok 47 – odsek 3 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Príslušný
  vnútroštátny orgán
  rozhodne do troch mesiacov od prijatia žiadosti, či povolí uvedenie na trh, zaevidovanie a uvedenie do prevádzky týchto vozidiel na území dotknutého členského štátu a stanoví počet vozidiel, ktorým môže byť udelené povolenie. | Príslušný
  schvaľovací úrad
  rozhodne do troch mesiacov od prijatia žiadosti, či povolí uvedenie na trh, zaevidovanie a uvedenie do prevádzky týchto vozidiel na území dotknutého členského štátu a stanoví počet vozidiel, ktorým môže byť udelené povolenie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Príslušný
  vnútroštátny orgán
  rozhodne do troch mesiacov od prijatia žiadosti, či povolí uvedenie na trh, zaevidovanie a uvedenie do prevádzky týchto vozidiel na území dotknutého členského štátu a stanoví počet vozidiel, ktorým môže byť udelené povolenie.

vnútroštátny orgán

Príslušný
  schvaľovací úrad
  rozhodne do troch mesiacov od prijatia žiadosti, či povolí uvedenie na trh, zaevidovanie a uvedenie do prevádzky týchto vozidiel na území dotknutého členského štátu a stanoví počet vozidiel, ktorým môže byť udelené povolenie.

schvaľovací úrad

Pozmeňujúci návrh 204

Pozmeňujúci návrh 204

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 4

Článok 47 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Iba vozidlá ukončených sérií s platným osvedčením o zhode, ktoré zostalo platné aspoň tri mesiace po dátume jeho vydania, ale pre ktoré typové schválenie stratilo platnosť podľa článku 33 ods. 2 písm. a), môžu byť
  sprístupnené na trhu,
  zaevidované alebo uvedené do prevádzky v Únii. | 4.   Iba vozidlá ukončených sérií s platným osvedčením o zhode, ktoré zostalo platné aspoň tri mesiace po dátume jeho vydania, ale pre ktoré typové schválenie stratilo platnosť podľa článku 33 ods. 2 písm. a), môžu byť zaevidované alebo uvedené do prevádzky v Únii. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Iba vozidlá ukončených sérií s platným osvedčením o zhode, ktoré zostalo platné aspoň tri mesiace po dátume jeho vydania, ale pre ktoré typové schválenie stratilo platnosť podľa článku 33 ods. 2 písm. a), môžu byť
  sprístupnené na trhu,
  zaevidované alebo uvedené do prevádzky v Únii.

4.   Iba vozidlá ukončených sérií s platným osvedčením o zhode, ktoré zostalo platné aspoň tri mesiace po dátume jeho vydania, ale pre ktoré typové schválenie stratilo platnosť podľa článku 33 ods. 2 písm. a), môžu byť zaevidované alebo uvedené do prevádzky v Únii.

Pozmeňujúci návrh 205

Pozmeňujúci návrh 205

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 6

Článok 47 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   Členské štáty vedú evidenciu VIN vozidiel,
  ktorým povolili sprístupnenie na trhu, zaevidovanie
  alebo
  uvedenie
  do prevádzky v súlade s týmto článkom. | 6.   Členské štáty vedú evidenciu VIN vozidiel,
  ktoré zaevidovali
  alebo
  uviedli
  do prevádzky v súlade s týmto článkom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   Členské štáty vedú evidenciu VIN vozidiel,
  ktorým povolili sprístupnenie na trhu, zaevidovanie
  alebo
  uvedenie
  do prevádzky v súlade s týmto článkom.

6.   Členské štáty vedú evidenciu VIN vozidiel,
  ktoré zaevidovali
  alebo
  uviedli
  do prevádzky v súlade s týmto článkom.

Pozmeňujúci návrh 206

Pozmeňujúci návrh 206

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 – nadpis

Článok 49 – nadpis

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Postup zaobchádzania s vozidlami
  ,
  systémami
  ,
  komponentmi
  alebo
  samostatnými technickými jednotkami
  ,
  ktoré
  predstavujú vážne riziko,
  na vnútroštátnej úrovni | Vnútroštátne hodnotenie, pokiaľ ide o vozidlá
  ,
  systémy
  ,
  komponenty
  alebo
  samostatné technické jednotky
  ,
  pri ktorých existuje podozrenie, že
  predstavujú vážne riziko
  alebo že nie sú v súlade s právnymi predpismi |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Postup zaobchádzania s vozidlami
  ,
  systémami
  ,
  komponentmi
  alebo
  samostatnými technickými jednotkami
  ,
  ktoré
  predstavujú vážne riziko,
  na vnútroštátnej úrovni

Postup zaobchádzania s vozidlami

systémami

komponentmi

samostatnými technickými jednotkami

ktoré

na vnútroštátnej úrovni

Vnútroštátne hodnotenie, pokiaľ ide o vozidlá
  ,
  systémy
  ,
  komponenty
  alebo
  samostatné technické jednotky
  ,
  pri ktorých existuje podozrenie, že
  predstavujú vážne riziko
  alebo že nie sú v súlade s právnymi predpismi

Vnútroštátne hodnotenie, pokiaľ ide o vozidlá

systémy

komponenty

samostatné technické jednotky

pri ktorých existuje podozrenie, že

alebo že nie sú v súlade s právnymi predpismi

Pozmeňujúci návrh 207

Pozmeňujúci návrh 207

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 – odsek 1

Článok 49 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu
  , ktoré prijali opatrenie podľa článku 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 a článku 8 tohto nariadenia
  , alebo
  ktoré
  majú
  dostatočný
  dôvod domnievať sa, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, na ktorú sa vzťahuje toto nariadenie, predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie,
  bezodkladne informujú o svojich zisteniach schvaľovací úrad
  ,
  ktorý udelil typové schválenie
  . | 1.   
  Ak
  orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu
  na základe činností dohľadu nad trhom alebo informácií poskytnutých schvaľovacím úradom
  ,
  výrobcami
  alebo
  v sťažnostiach
  majú dôvod domnievať sa, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, na ktorú sa vzťahuje toto nariadenie, predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie,
  alebo nevyhovuje požiadavkám stanoveným v tomto nariadení
  ,
  uvedené orgány dohľadu nad trhom vykonajú hodnotenie vo vzťahu k tomuto vozidlu, systému
  ,
  komponentu alebo samostatnej technickej jednotke týkajúce sa všetkých požiadaviek stanovených v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty plne spolupracujú s orgánmi dohľadu nad trhom
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu
  , ktoré prijali opatrenie podľa článku 20 nariadenia (ES) č. 765/2008 a článku 8 tohto nariadenia
  , alebo
  ktoré
  majú
  dostatočný
  dôvod domnievať sa, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, na ktorú sa vzťahuje toto nariadenie, predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie,
  bezodkladne informujú o svojich zisteniach schvaľovací úrad
  ,
  ktorý udelil typové schválenie
  .

1.   
  Ak
  orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu
  na základe činností dohľadu nad trhom alebo informácií poskytnutých schvaľovacím úradom
  ,
  výrobcami
  alebo
  v sťažnostiach
  majú dôvod domnievať sa, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka, na ktorú sa vzťahuje toto nariadenie, predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie,
  alebo nevyhovuje požiadavkám stanoveným v tomto nariadení
  ,
  uvedené orgány dohľadu nad trhom vykonajú hodnotenie vo vzťahu k tomuto vozidlu, systému
  ,
  komponentu alebo samostatnej technickej jednotke týkajúce sa všetkých požiadaviek stanovených v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty plne spolupracujú s orgánmi dohľadu nad trhom
  .

Pozmeňujúci návrh 208

Pozmeňujúci návrh 208

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 – odsek 2 – pododsek 1

Článok 49 – odsek 2 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad uvedený v odseku 1 vykoná hodnotenie v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou, pričom zhodnotí všetky požiadavky stanovené v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty plne spolupracujú so schvaľovacími úradmi a orgánmi dohľadu nad trhom. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad uvedený v odseku 1 vykoná hodnotenie v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou, pričom zhodnotí všetky požiadavky stanovené v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty plne spolupracujú so schvaľovacími úradmi a orgánmi dohľadu nad trhom.

Schvaľovací úrad uvedený v odseku 1 vykoná hodnotenie v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou, pričom zhodnotí všetky požiadavky stanovené v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty plne spolupracujú so schvaľovacími úradmi a orgánmi dohľadu nad trhom.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 209

Pozmeňujúci návrh 209

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

Článok 49 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Na posúdenie rizika výrobku sa uplatňuje článok 20 nariadenia (ES) č. 765/2008. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Na posúdenie rizika výrobku sa uplatňuje článok 20 nariadenia (ES) č. 765/2008.

Na posúdenie rizika výrobku sa uplatňuje článok 20 nariadenia (ES) č. 765/2008.

Pozmeňujúci návrh 210

Pozmeňujúci návrh 210

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 – odsek 2 – pododsek 3

Článok 49 – odsek 2 – pododsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Na reštriktívne opatrenia uvedené v druhom pododseku sa uplatňuje článok 21 nariadenia (ES) č. 765/2008. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Na reštriktívne opatrenia uvedené v druhom pododseku sa uplatňuje článok 21 nariadenia (ES) č. 765/2008.

Na reštriktívne opatrenia uvedené v druhom pododseku sa uplatňuje článok 21 nariadenia (ES) č. 765/2008.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 211

Pozmeňujúci návrh 211

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 – odsek 3

Článok 49 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.
     
  Príslušný schvaľovací úrad informuje Komisiu a ostatné členské štáty o výsledkoch hodnotenia uvedeného v odseku 1 a o opatreniach, ktoré od hospodárskeho subjektu požaduje. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.
     
  Príslušný schvaľovací úrad informuje Komisiu a ostatné členské štáty o výsledkoch hodnotenia uvedeného v odseku 1 a o opatreniach, ktoré od hospodárskeho subjektu požaduje.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 212

Pozmeňujúci návrh 212

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 a (nový)

Článok 49 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Článok 49a |
| | Vnútroštátny postup zaobchádzania s vozidlami, systémami, komponentmi alebo samostatnými technickými jednotkami, ktoré predstavujú vážne riziko alebo nie sú v súlade s právnym predpisom |
| | 1.
     
  Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 49 orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu zistia, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, alebo nie je v súlade s týmto nariadením, bezodkladne požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zabezpečenie toho, aby predmetné vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka pri uvedení na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, už nepredstavovali toto riziko alebo neboli v nesúlade. |
| | 2.
     
  Hospodársky subjekt v súlade s povinnosťami uvedenými v článkoch 11 až 19 zabezpečí, aby boli prijaté všetky primerané nápravné opatrenia, pokiaľ ide o všetky takéto vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré uviedol na trh, zaevidoval alebo uviedol do prevádzky v Únii. |
| | 3.
     
  Ak hospodársky subjekt v rámci lehoty uvedenej v odseku 1 neprijme primerané nápravné opatrenia, alebo ak si riziko vyžaduje urýchlené konanie, vnútroštátne orgány prijmú všetky primerané predbežné reštriktívne opatrenia s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie týchto vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek na trh, ich evidenciu alebo uvedenie do prevádzky na svojom vnútroštátnom trhu alebo s cieľom stiahnuť ich z daného trhu, či od používateľov. |
| | Na reštriktívne opatrenia uvedené v tomto odseku sa uplatňuje článok 21 nariadenia (ES) č. 765/2008. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 49a

Článok 49a

Vnútroštátny postup zaobchádzania s vozidlami, systémami, komponentmi alebo samostatnými technickými jednotkami, ktoré predstavujú vážne riziko alebo nie sú v súlade s právnym predpisom

Vnútroštátny postup zaobchádzania s vozidlami, systémami, komponentmi alebo samostatnými technickými jednotkami, ktoré predstavujú vážne riziko alebo nie sú v súlade s právnym predpisom

1.
     
  Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 49 orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu zistia, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, alebo nie je v súlade s týmto nariadením, bezodkladne požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zabezpečenie toho, aby predmetné vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka pri uvedení na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, už nepredstavovali toto riziko alebo neboli v nesúlade.

2.
     
  Hospodársky subjekt v súlade s povinnosťami uvedenými v článkoch 11 až 19 zabezpečí, aby boli prijaté všetky primerané nápravné opatrenia, pokiaľ ide o všetky takéto vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré uviedol na trh, zaevidoval alebo uviedol do prevádzky v Únii.

3.
     
  Ak hospodársky subjekt v rámci lehoty uvedenej v odseku 1 neprijme primerané nápravné opatrenia, alebo ak si riziko vyžaduje urýchlené konanie, vnútroštátne orgány prijmú všetky primerané predbežné reštriktívne opatrenia s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie týchto vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek na trh, ich evidenciu alebo uvedenie do prevádzky na svojom vnútroštátnom trhu alebo s cieľom stiahnuť ich z daného trhu, či od používateľov.

Na reštriktívne opatrenia uvedené v tomto odseku sa uplatňuje článok 21 nariadenia (ES) č. 765/2008.

Na reštriktívne opatrenia uvedené v tomto odseku sa uplatňuje článok 21 nariadenia (ES) č. 765/2008.

Pozmeňujúci návrh 213

Pozmeňujúci návrh 213

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – nadpis

Článok 50 – nadpis

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Postup oznamovania
  a 
  námietkové konanie v súvislosti s reštriktívnymi opatreniami prijatými
  na
  vnútroštátnej úrovni | Nápravné
  a 
  reštriktívne opatrenia
  na
  úrovni Únie |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Postup oznamovania
  a 
  námietkové konanie v súvislosti s reštriktívnymi opatreniami prijatými
  na
  vnútroštátnej úrovni

Postup oznamovania

námietkové konanie v súvislosti s reštriktívnymi opatreniami prijatými

vnútroštátnej úrovni

Nápravné
  a 
  reštriktívne opatrenia
  na
  úrovni Únie

Nápravné

reštriktívne opatrenia

úrovni Únie

Pozmeňujúci návrh 214

Pozmeňujúci návrh 214

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 50 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Vnútroštátne orgány
  bezodkladne
  informujú
  Komisiu a ostatné členské štáty
  o reštriktívnych opatreniach prijatých
  v 
  súlade s článkom 49 ods. 1 a 5
  . | Členský štát, ktorý prijíma nápravné opatrenia a reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 50 ods. 1 a 3,
  bezodkladne
  informuje
  Komisiu a ostatné členské štáty
  prostredníctvom elektronického systému uvedeného
  v 
  článku 22 nariadenia (ES) č. 765/2008. Uvedený členský štát informuje o svojich zisteniach tiež bezodkladne schvaľovací úrad, ktorý udelil schválenie
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Vnútroštátne orgány
  bezodkladne
  informujú
  Komisiu a ostatné členské štáty
  o reštriktívnych opatreniach prijatých
  v 
  súlade s článkom 49 ods. 1 a 5
  .

Vnútroštátne orgány

informujú

o reštriktívnych opatreniach prijatých

súlade s článkom 49 ods. 1 a 5

Členský štát, ktorý prijíma nápravné opatrenia a reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 50 ods. 1 a 3,
  bezodkladne
  informuje
  Komisiu a ostatné členské štáty
  prostredníctvom elektronického systému uvedeného
  v 
  článku 22 nariadenia (ES) č. 765/2008. Uvedený členský štát informuje o svojich zisteniach tiež bezodkladne schvaľovací úrad, ktorý udelil schválenie
  .

Členský štát, ktorý prijíma nápravné opatrenia a reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 50 ods. 1 a 3,

informuje

prostredníctvom elektronického systému uvedeného

článku 22 nariadenia (ES) č. 765/2008. Uvedený členský štát informuje o svojich zisteniach tiež bezodkladne schvaľovací úrad, ktorý udelil schválenie

Pozmeňujúci návrh 215

Pozmeňujúci návrh 215

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 50 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Poskytnuté informácie zahŕňajú všetky dostupné údaje, najmä údaje potrebné na identifikáciu
  nevyhovujúceho
  vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, údaje o ich pôvode, charaktere
  uvádzanej nezhody a
  možné riziko, charakter a trvanie prijatých vnútroštátnych reštriktívnych opatrení a stanoviská, ktoré predložil príslušný hospodársky subjekt. | 2.
     Poskytnuté informácie zahŕňajú všetky dostupné údaje, najmä údaje potrebné na identifikáciu
  predmetného
  vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, údaje o ich pôvode, charaktere
  nesúladu a/alebo
  možné riziko, charakter a trvanie prijatých vnútroštátnych
  nápravných a
  reštriktívnych opatrení a stanoviská, ktoré predložil príslušný hospodársky subjekt.
  Taktiež uvedie, či je riziko spôsobené jedným z týchto dôvodov: |
| | a) | vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti osôb, ochrany životného prostredia alebo ostatných aspektov ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Poskytnuté informácie zahŕňajú všetky dostupné údaje, najmä údaje potrebné na identifikáciu
  nevyhovujúceho
  vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, údaje o ich pôvode, charaktere
  uvádzanej nezhody a
  možné riziko, charakter a trvanie prijatých vnútroštátnych reštriktívnych opatrení a stanoviská, ktoré predložil príslušný hospodársky subjekt.

nevyhovujúceho

uvádzanej nezhody a

2.
     Poskytnuté informácie zahŕňajú všetky dostupné údaje, najmä údaje potrebné na identifikáciu
  predmetného
  vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, údaje o ich pôvode, charaktere
  nesúladu a/alebo
  možné riziko, charakter a trvanie prijatých vnútroštátnych
  nápravných a
  reštriktívnych opatrení a stanoviská, ktoré predložil príslušný hospodársky subjekt.
  Taktiež uvedie, či je riziko spôsobené jedným z týchto dôvodov:

a)

a)

vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti osôb, ochrany životného prostredia alebo ostatných aspektov ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie;

vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti osôb, ochrany životného prostredia alebo ostatných aspektov ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie;

| b) | nedostatky v príslušných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV. |
| --- | --- |

b)

b)

nedostatky v príslušných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV.

nedostatky v príslušných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV.

Pozmeňujúci návrh 216

Pozmeňujúci návrh 216

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 2

Článok 50 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.
     
  Schvaľovací úrad uvedený v článku 49 ods. 1 uvedie, či nesúlad nastal v dôsledku niektorej z nasledujúcich skutočností: | vypúšťa sa |
| a) | vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti osôb, ochrany životného prostredia alebo ostatných aspektov ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.
     
  Schvaľovací úrad uvedený v článku 49 ods. 1 uvedie, či nesúlad nastal v dôsledku niektorej z nasledujúcich skutočností:

vypúšťa sa

vypúšťa sa

a)

a)

vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti osôb, ochrany životného prostredia alebo ostatných aspektov ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie;

vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti osôb, ochrany životného prostredia alebo ostatných aspektov ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie;

| b) | nedostatky v príslušných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV. |
| --- | --- |

b)

b)

nedostatky v príslušných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV.

nedostatky v príslušných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV.

Pozmeňujúci návrh 217

Pozmeňujúci návrh 217

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 3

Článok 50 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.
     
  Členské štáty, s výnimkou členského štátu, ktorý postup inicioval, do jedného mesiaca od prijatia informácií uvedených v odseku 1 informujú Komisiu a ostatné členské štáty o všetkých prijatých reštriktívnych opatreniach a o akýchkoľvek dodatočných informáciách týkajúcich sa nezhody príslušného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, ktoré majú k dispozícii, a v prípade nesúhlasu s oznámeným vnútroštátnym opatrením aj o svojich námietkach. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.
     
  Členské štáty, s výnimkou členského štátu, ktorý postup inicioval, do jedného mesiaca od prijatia informácií uvedených v odseku 1 informujú Komisiu a ostatné členské štáty o všetkých prijatých reštriktívnych opatreniach a o akýchkoľvek dodatočných informáciách týkajúcich sa nezhody príslušného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, ktoré majú k dispozícii, a v prípade nesúhlasu s oznámeným vnútroštátnym opatrením aj o svojich námietkach.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 218

Pozmeňujúci návrh 218

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 3 a (nový)

Článok 50 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Ak členské štáty alebo Komisia počas jedného mesiaca od prijatia oznámenia uvedeného v odseku 1 nevznesú námietku proti nápravnému alebo reštriktívnemu opatreniu prijatému členským štátom, opatrenie sa považuje za opodstatnené. Ostatné členské štáty zaistia, aby boli v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou bezodkladne prijaté rovnocenné nápravné alebo reštriktívne opatrenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Ak členské štáty alebo Komisia počas jedného mesiaca od prijatia oznámenia uvedeného v odseku 1 nevznesú námietku proti nápravnému alebo reštriktívnemu opatreniu prijatému členským štátom, opatrenie sa považuje za opodstatnené. Ostatné členské štáty zaistia, aby boli v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou bezodkladne prijaté rovnocenné nápravné alebo reštriktívne opatrenia.

Pozmeňujúci návrh 219

Pozmeňujúci návrh 219

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 4

Článok 50 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Ak členský štát alebo Komisia počas jedného mesiaca
  od prijatia informácií uvedených
  v odseku 1 vznesie námietku v súvislosti s reštriktívnym opatrením prijatým členským štátom, opatrenie
  posúdi
  Komisia
  v súlade
  s 
  článkom 51
  . | 4.   Ak členský štát alebo Komisia počas jedného mesiaca
  od oznámenia uvedeného
  v odseku 1 vznesie námietku v súvislosti s 
  nápravným alebo
  reštriktívnym opatrením prijatým členským štátom,
  alebo ak sa Komisia domnieva
  ,
  že vnútroštátne
  opatrenie
  je v rozpore s právnymi predpismi Únie,
  Komisia
  bezodkladne začne konzultácie
  s 
  danými členskými štátmi a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Ak členský štát alebo Komisia počas jedného mesiaca
  od prijatia informácií uvedených
  v odseku 1 vznesie námietku v súvislosti s reštriktívnym opatrením prijatým členským štátom, opatrenie
  posúdi
  Komisia
  v súlade
  s 
  článkom 51
  .

4.   Ak členský štát alebo Komisia počas jedného mesiaca
  od oznámenia uvedeného
  v odseku 1 vznesie námietku v súvislosti s 
  nápravným alebo
  reštriktívnym opatrením prijatým členským štátom,
  alebo ak sa Komisia domnieva
  ,
  že vnútroštátne
  opatrenie
  je v rozpore s právnymi predpismi Únie,
  Komisia
  bezodkladne začne konzultácie
  s 
  danými členskými štátmi a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi
  .

Pozmeňujúci návrh 220

Pozmeňujúci návrh 220

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 5

Článok 50 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   
  Ak členské štáty alebo Komisia počas jedného mesiaca od prijatia informácií uvedených v odseku 1 nevznesú námietku proti reštriktívnemu opatreniu prijatému členským štátom, opatrenie sa považuje za opodstatnené. Ostatné členské štáty zaistia, aby boli v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou prijaté podobné reštriktívne opatrenia. | 5.   
  Na základe výsledkov týchto konzultácií Komisia prijme vykonávacie akty týkajúce sa harmonizovaných nápravných alebo reštriktívnych opatrení na úrovni Únie. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |
| | Komisia tieto vykonávacie akty adresuje všetkým členským štátom a bezodkladne o nich informuje príslušné hospodárske subjekty. Členské štáty začnú tieto vykonávacie akty uplatňovať bezodkladne. Zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   
  Ak členské štáty alebo Komisia počas jedného mesiaca od prijatia informácií uvedených v odseku 1 nevznesú námietku proti reštriktívnemu opatreniu prijatému členským štátom, opatrenie sa považuje za opodstatnené. Ostatné členské štáty zaistia, aby boli v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou prijaté podobné reštriktívne opatrenia.

5.   
  Na základe výsledkov týchto konzultácií Komisia prijme vykonávacie akty týkajúce sa harmonizovaných nápravných alebo reštriktívnych opatrení na úrovni Únie. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Komisia tieto vykonávacie akty adresuje všetkým členským štátom a bezodkladne o nich informuje príslušné hospodárske subjekty. Členské štáty začnú tieto vykonávacie akty uplatňovať bezodkladne. Zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu.

Komisia tieto vykonávacie akty adresuje všetkým členským štátom a bezodkladne o nich informuje príslušné hospodárske subjekty. Členské štáty začnú tieto vykonávacie akty uplatňovať bezodkladne. Zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu.

Pozmeňujúci návrh 221

Pozmeňujúci návrh 221

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 5 a (nový)

Článok 50 – odsek 5 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Ak sa Komisia domnieva, že vnútroštátne opatrenie nie je opodstatnené, prijme vykonávacie akty, v ktorých požiada dotknutý členský štát o stiahnutie alebo úpravu opatrenia. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5a.
     
  Ak sa Komisia domnieva, že vnútroštátne opatrenie nie je opodstatnené, prijme vykonávacie akty, v ktorých požiada dotknutý členský štát o stiahnutie alebo úpravu opatrenia. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Pozmeňujúci návrh 222

Pozmeňujúci návrh 222

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 5 b (nový)

Článok 50 – odsek 5 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 5b.
     
  Ak sa vnútroštátne opatrenie považuje za oprávnené a riziko nesúladu sa prisudzuje nedostatkom v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, Komisia navrhne: |
| | a) | pokiaľ ide o regulačné akty, potrebné zmeny príslušného aktu; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5b.
     
  Ak sa vnútroštátne opatrenie považuje za oprávnené a riziko nesúladu sa prisudzuje nedostatkom v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, Komisia navrhne:

a)

a)

pokiaľ ide o regulačné akty, potrebné zmeny príslušného aktu;

pokiaľ ide o regulačné akty, potrebné zmeny príslušného aktu;

| b) | pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, potrebné návrhy zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES. |
| --- | --- |

b)

b)

pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, potrebné návrhy zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES.

pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, potrebné návrhy zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES.

Pozmeňujúci návrh 223

Pozmeňujúci návrh 223

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 51

Článok 51

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Článok 51 | vypúšťa sa |
| Ochranný postup Únie | |
| 1.
     
  Keď sa počas postupu stanoveného v článku 50 ods. 3 a 4 vznesú námietky proti reštriktívnemu opatreniu členského štátu alebo keď sa Komisia domnieva, že vnútroštátne opatrenie je v rozpore s právnymi predpismi Únie, Komisia po konzultácii s členskými štátmi a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi vnútroštátne opatrenie bezodkladne vyhodnotí. Na základe výsledkov tohto hodnotenia Komisia prijme rozhodnutie, v ktorom sa určí, či sa vnútroštátne opatrenie považuje za opodstatnené alebo nie. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | |
| Komisia adresuje svoje rozhodnutie všetkým členským štátom a bezodkladne ho oznámi príslušným hospodárskym subjektom. Členské štáty bezodkladne vykonajú rozhodnutie Komisie a o vykonaní rozhodnutia informujú Komisiu. | |
| 2.
     
  Ak Komisia považuje vnútroštátne opatrenie za oprávnené, všetky členské štáty prijmú nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie stiahnutia nevyhovujúceho vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky z ich trhov a zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu. Ak Komisia považuje vnútroštátne opatrenie za neopodstatnené, príslušný členský štát toto opatrenie zruší alebo ho upraví v súlade s rozhodnutím Komisie uvedeným v odseku 1. | |
| 3.
     
  Ak sa vnútroštátne opatrenie považuje za oprávnené a prisudzuje sa nedostatkom v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, Komisia navrhne tieto vhodné opatrenia: | |
| a) | pokiaľ ide o regulačné akty, Komisia navrhne potrebné zmeny príslušného aktu; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 51

Článok 51

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Ochranný postup Únie

Ochranný postup Únie

1.
     
  Keď sa počas postupu stanoveného v článku 50 ods. 3 a 4 vznesú námietky proti reštriktívnemu opatreniu členského štátu alebo keď sa Komisia domnieva, že vnútroštátne opatrenie je v rozpore s právnymi predpismi Únie, Komisia po konzultácii s členskými štátmi a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi vnútroštátne opatrenie bezodkladne vyhodnotí. Na základe výsledkov tohto hodnotenia Komisia prijme rozhodnutie, v ktorom sa určí, či sa vnútroštátne opatrenie považuje za opodstatnené alebo nie. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Komisia adresuje svoje rozhodnutie všetkým členským štátom a bezodkladne ho oznámi príslušným hospodárskym subjektom. Členské štáty bezodkladne vykonajú rozhodnutie Komisie a o vykonaní rozhodnutia informujú Komisiu.

Komisia adresuje svoje rozhodnutie všetkým členským štátom a bezodkladne ho oznámi príslušným hospodárskym subjektom. Členské štáty bezodkladne vykonajú rozhodnutie Komisie a o vykonaní rozhodnutia informujú Komisiu.

2.
     
  Ak Komisia považuje vnútroštátne opatrenie za oprávnené, všetky členské štáty prijmú nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie stiahnutia nevyhovujúceho vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky z ich trhov a zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu. Ak Komisia považuje vnútroštátne opatrenie za neopodstatnené, príslušný členský štát toto opatrenie zruší alebo ho upraví v súlade s rozhodnutím Komisie uvedeným v odseku 1.

3.
     
  Ak sa vnútroštátne opatrenie považuje za oprávnené a prisudzuje sa nedostatkom v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, Komisia navrhne tieto vhodné opatrenia:

a)

a)

pokiaľ ide o regulačné akty, Komisia navrhne potrebné zmeny príslušného aktu;

pokiaľ ide o regulačné akty, Komisia navrhne potrebné zmeny príslušného aktu;

| b) | pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, Komisia navrhne potrebné zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES. |
| --- | --- |

b)

b)

pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, Komisia navrhne potrebné zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES.

pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, Komisia navrhne potrebné zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES.

Pozmeňujúci návrh 224

Pozmeňujúci návrh 224

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 51 a (nový)

Článok 51 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Článok 51a |
| | Nápravné a reštriktívne opatrenia nasledujúce po činnostiach Komisie v oblasti dohľadu nad trhom |
| | 1.
     
  Ak po vykonaní kontrol podľa článku 9 Komisia zistí, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, alebo nie je v súlade s týmto nariadením, bezodkladne požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zabezpečenie toho, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka pri uvedení na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, už nepredstavovali toto riziko alebo neboli v nesúlade. |
| | Ak hospodársky subjekt neprijme primerané nápravné opatrenia v lehote uvedenej v prvom pododseku alebo ak si riziko vyžaduje okamžitý zásah, Komisia prijme vykonávacie akty, ktorými sa stanovia akékoľvek nápravné alebo reštriktívne opatrenia Únie, ktoré sú podľa nej potrebné na úrovni Únie. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |
| | Komisia tieto vykonávacie akty adresuje všetkým členským štátom a bezodkladne o nich informuje príslušné hospodárske subjekty. Členské štáty začnú tieto vykonávacie akty uplatňovať bezodkladne. Zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu. |
| | 2.
     
  Ak sa riziko alebo nesúlad prisudzuje nedostatkom v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, Komisia navrhne: |
| | a) | pokiaľ ide o regulačné akty, potrebné zmeny príslušného aktu; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 51a

Článok 51a

Nápravné a reštriktívne opatrenia nasledujúce po činnostiach Komisie v oblasti dohľadu nad trhom

Nápravné a reštriktívne opatrenia nasledujúce po činnostiach Komisie v oblasti dohľadu nad trhom

1.
     
  Ak po vykonaní kontrol podľa článku 9 Komisia zistí, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka predstavuje vážne riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, alebo nie je v súlade s týmto nariadením, bezodkladne požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zabezpečenie toho, že vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka pri uvedení na trh, zaevidované alebo uvedené do prevádzky, už nepredstavovali toto riziko alebo neboli v nesúlade.

Ak hospodársky subjekt neprijme primerané nápravné opatrenia v lehote uvedenej v prvom pododseku alebo ak si riziko vyžaduje okamžitý zásah, Komisia prijme vykonávacie akty, ktorými sa stanovia akékoľvek nápravné alebo reštriktívne opatrenia Únie, ktoré sú podľa nej potrebné na úrovni Únie. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Ak hospodársky subjekt neprijme primerané nápravné opatrenia v lehote uvedenej v prvom pododseku alebo ak si riziko vyžaduje okamžitý zásah, Komisia prijme vykonávacie akty, ktorými sa stanovia akékoľvek nápravné alebo reštriktívne opatrenia Únie, ktoré sú podľa nej potrebné na úrovni Únie. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Komisia tieto vykonávacie akty adresuje všetkým členským štátom a bezodkladne o nich informuje príslušné hospodárske subjekty. Členské štáty začnú tieto vykonávacie akty uplatňovať bezodkladne. Zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu.

Komisia tieto vykonávacie akty adresuje všetkým členským štátom a bezodkladne o nich informuje príslušné hospodárske subjekty. Členské štáty začnú tieto vykonávacie akty uplatňovať bezodkladne. Zodpovedajúcim spôsobom o tom informujú Komisiu.

2.
     
  Ak sa riziko alebo nesúlad prisudzuje nedostatkom v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, Komisia navrhne:

a)

a)

pokiaľ ide o regulačné akty, potrebné zmeny príslušného aktu;

pokiaľ ide o regulačné akty, potrebné zmeny príslušného aktu;

| b) | pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, potrebné návrhy zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES. |
| --- | --- |

b)

b)

pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, potrebné návrhy zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES.

pokiaľ ide o predpisy EHK OSN, potrebné návrhy zmeny príslušných predpisov EHK OSN v súlade s ustanoveniami prílohy III k rozhodnutiu Rady 97/836/ES.

Pozmeňujúci návrh 225

Pozmeňujúci návrh 225

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 52

Článok 52

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Článok 52 | vypúšťa sa |
| Vyhovujúce vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré predstavujú vážne bezpečnostné riziko alebo vážne riziko pre zdravie a životné prostredie | |
| 1.
     
  Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 49 ods. 1 členský štát zistí, že vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, hoci sú v súlade s uplatniteľnými požiadavkami alebo vhodne označené, predstavujú vážne riziko pre bezpečnosť alebo môžu vážne poškodiť životné prostredie alebo verejné zdravie, požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zabezpečenie toho, aby príslušné vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka pri uvedení na trh alebo evidencii alebo pri uvedení do prevádzky už nepredstavovali toto riziko, alebo prijme reštriktívne opatrenia, aby v závislosti od charakteru rizika toto vozidlo, systém, komponent alebo samostatnú technickú jednotku stiahol z trhu, alebo ho v rámci primeranej lehoty stiahol od používateľov. | |
| Členský štát môže odmietnuť zaevidovať také vozidlá, pokiaľ hospodársky subjekt neprijme všetky príslušné nápravné opatrenia. | |
| 2.
     
  Hospodársky subjekt zabezpečí prijatie všetkých vhodných nápravných opatrení v súvislosti so všetkými vozidlami, systémami, komponentmi alebo samostatnými technickými jednotkami uvedenými v odseku 1. | |
| 3.
     
  Členský štát do jedného mesiaca od prijatia žiadosti uvedenej v odseku 1 poskytne Komisii a ostatným členským štátom všetky dostupné informácie, najmä údaje potrebné na identifikáciu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, pôvodu a dodávateľského reťazca vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, povahy možného rizika a povahy a trvania prijatých vnútroštátnych reštriktívnych opatrení. | |
| 4.
     
  Komisia bezodkladne konzultuje s členskými štátmi a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi, a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenia, a vyhodnotí prijaté vnútroštátne opatrenie. Na základe tohto hodnotenia Komisia rozhodne, či sa vnútroštátne opatrenie uvedené v odseku 1 považuje, alebo nepovažuje za opodstatnené, a v prípade potreby navrhne primerané opatrenia. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | |
| 5.
     
  Komisia adresuje svoje rozhodnutie všetkým členským štátom a bezodkladne ho oznámi príslušnému hospodárskemu subjektu alebo subjektom. | |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 52

Článok 52

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Vyhovujúce vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré predstavujú vážne bezpečnostné riziko alebo vážne riziko pre zdravie a životné prostredie

Vyhovujúce vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré predstavujú vážne bezpečnostné riziko alebo vážne riziko pre zdravie a životné prostredie

1.
     
  Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 49 ods. 1 členský štát zistí, že vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, hoci sú v súlade s uplatniteľnými požiadavkami alebo vhodne označené, predstavujú vážne riziko pre bezpečnosť alebo môžu vážne poškodiť životné prostredie alebo verejné zdravie, požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zabezpečenie toho, aby príslušné vozidlo, systém, komponent alebo samostatná technická jednotka pri uvedení na trh alebo evidencii alebo pri uvedení do prevádzky už nepredstavovali toto riziko, alebo prijme reštriktívne opatrenia, aby v závislosti od charakteru rizika toto vozidlo, systém, komponent alebo samostatnú technickú jednotku stiahol z trhu, alebo ho v rámci primeranej lehoty stiahol od používateľov.

Členský štát môže odmietnuť zaevidovať také vozidlá, pokiaľ hospodársky subjekt neprijme všetky príslušné nápravné opatrenia.

Členský štát môže odmietnuť zaevidovať také vozidlá, pokiaľ hospodársky subjekt neprijme všetky príslušné nápravné opatrenia.

2.
     
  Hospodársky subjekt zabezpečí prijatie všetkých vhodných nápravných opatrení v súvislosti so všetkými vozidlami, systémami, komponentmi alebo samostatnými technickými jednotkami uvedenými v odseku 1.

3.
     
  Členský štát do jedného mesiaca od prijatia žiadosti uvedenej v odseku 1 poskytne Komisii a ostatným členským štátom všetky dostupné informácie, najmä údaje potrebné na identifikáciu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, pôvodu a dodávateľského reťazca vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, povahy možného rizika a povahy a trvania prijatých vnútroštátnych reštriktívnych opatrení.

4.
     
  Komisia bezodkladne konzultuje s členskými štátmi a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi, a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenia, a vyhodnotí prijaté vnútroštátne opatrenie. Na základe tohto hodnotenia Komisia rozhodne, či sa vnútroštátne opatrenie uvedené v odseku 1 považuje, alebo nepovažuje za opodstatnené, a v prípade potreby navrhne primerané opatrenia. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

5.
     
  Komisia adresuje svoje rozhodnutie všetkým členským štátom a bezodkladne ho oznámi príslušnému hospodárskemu subjektu alebo subjektom.

Pozmeňujúci návrh 226

Pozmeňujúci návrh 226

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 53

Článok 53

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Článok 53 | vypúšťa sa |
| Všeobecné ustanovenia týkajúce sa nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek | |
| 1.
     
  Ak sa vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré majú osvedčenie o zhode alebo značku typového schválenia, nezhodujú so schváleným typom, alebo nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, či boli schválené na základe nesprávnych údajov, môžu schvaľovacie úrady, orgány dohľadu nad trhom alebo Komisia prijať nevyhnutné reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 21 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek na trhu, ich evidenciu alebo uvedenie do prevádzky na trhu, alebo ich stiahnuť z daného trhu či stiahnuť od používateľov, čo zahŕňa aj odňatie typového schválenia schvaľovacím úradom, ktorý typové schválenie EÚ udelil, kým príslušný hospodársky subjekt neprijme všetky primerané nápravné opatrenia na to, aby zabezpečil zosúladenie týchto vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek s požiadavkami. | |
| 2.
     
  Na účely odseku 1 sa odchýlky od údajov v osvedčení o typovom schválení EÚ alebo súbore informácií považujú za nezhodu so schváleným typom. | |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 53

Článok 53

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Všeobecné ustanovenia týkajúce sa nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek

Všeobecné ustanovenia týkajúce sa nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek

1.
     
  Ak sa vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky, ktoré majú osvedčenie o zhode alebo značku typového schválenia, nezhodujú so schváleným typom, alebo nie sú v súlade s požiadavkami tohto nariadenia, či boli schválené na základe nesprávnych údajov, môžu schvaľovacie úrady, orgány dohľadu nad trhom alebo Komisia prijať nevyhnutné reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 21 nariadenia (ES) č. 765/2008 s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek na trhu, ich evidenciu alebo uvedenie do prevádzky na trhu, alebo ich stiahnuť z daného trhu či stiahnuť od používateľov, čo zahŕňa aj odňatie typového schválenia schvaľovacím úradom, ktorý typové schválenie EÚ udelil, kým príslušný hospodársky subjekt neprijme všetky primerané nápravné opatrenia na to, aby zabezpečil zosúladenie týchto vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek s požiadavkami.

2.
     
  Na účely odseku 1 sa odchýlky od údajov v osvedčení o typovom schválení EÚ alebo súbore informácií považujú za nezhodu so schváleným typom.

Pozmeňujúci návrh 227

Pozmeňujúci návrh 227

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – nadpis

Článok 54 – nadpis

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Oznamovanie a námietkové konania týkajúce sa nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek | Nevyhovujúce typové schválenie EÚ |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Oznamovanie a námietkové konania týkajúce sa nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek

Oznamovanie a námietkové konania týkajúce sa nevyhovujúcich vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek

Nevyhovujúce typové schválenie EÚ

Nevyhovujúce typové schválenie EÚ

Pozmeňujúci návrh 228

Pozmeňujúci návrh 228

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 1

Článok 54 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Ak schvaľovací úrad
  alebo orgán dohľadu nad trhom
  zistí, že
  vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky
  nie
  sú
  v súlade s 
  požiadavkami tohto nariadenia alebo že typové
  schválenie
  bolo udelené na základe nesprávnych údajov
  ,
  alebo že sa vozidlá, systémy
  ,
  komponenty alebo samostatné technické jednotky s osvedčením o zhode alebo so značkou typového schválenia nezhodujú so schváleným typom
  ,
  môže prijať všetky primerané reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 53 ods. 1
  . | 1.   Ak schvaľovací úrad zistí, že
  udelené typové schválenie
  nie
  je
  v súlade s 
  týmto nariadením, odmietne uznať takéto
  schválenie
  . O schvaľovacom úrade
  ,
  ktorý typové schválenie EÚ udelil
  ,
  informuje ostatné členské štáty
  ,
  ako aj Komisiu
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Ak schvaľovací úrad
  alebo orgán dohľadu nad trhom
  zistí, že
  vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky
  nie
  sú
  v súlade s 
  požiadavkami tohto nariadenia alebo že typové
  schválenie
  bolo udelené na základe nesprávnych údajov
  ,
  alebo že sa vozidlá, systémy
  ,
  komponenty alebo samostatné technické jednotky s osvedčením o zhode alebo so značkou typového schválenia nezhodujú so schváleným typom
  ,
  môže prijať všetky primerané reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 53 ods. 1
  .

1.   Ak schvaľovací úrad zistí, že
  udelené typové schválenie
  nie
  je
  v súlade s 
  týmto nariadením, odmietne uznať takéto
  schválenie
  . O schvaľovacom úrade
  ,
  ktorý typové schválenie EÚ udelil
  ,
  informuje ostatné členské štáty
  ,
  ako aj Komisiu
  .

Pozmeňujúci návrh 229

Pozmeňujúci návrh 229

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 2

Článok 54 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   
  Schvaľovací úrad, orgán dohľadu nad trhom alebo Komisia tiež požiada
  schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ,
  o overenie, či sú vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky vo výrobe naďalej v zhode so schváleným typom alebo prípadne, či boli vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky
  ,
  ktoré už boli uvedené na trh, opäť uvedené do súladu
  . | 2.   
  Ak
  schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ,
  do jedného mesiaca po doručení oznámenia potvrdí nesúlad typového schválenia
  ,
  odoberie tento schvaľovací úrad typové schválenie
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   
  Schvaľovací úrad, orgán dohľadu nad trhom alebo Komisia tiež požiada
  schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ,
  o overenie, či sú vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky vo výrobe naďalej v zhode so schváleným typom alebo prípadne, či boli vozidlá, systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky
  ,
  ktoré už boli uvedené na trh, opäť uvedené do súladu
  .

2.   
  Ak
  schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ,
  do jedného mesiaca po doručení oznámenia potvrdí nesúlad typového schválenia
  ,
  odoberie tento schvaľovací úrad typové schválenie
  .

Pozmeňujúci návrh 230

Pozmeňujúci návrh 230

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 3

Článok 54 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.
     
  V prípade schválenia celého vozidla, pokiaľ je nesúlad vozidla spôsobený systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou, sa žiadosť uvedená v odseku 2 adresuje aj schvaľovaciemu úradu, ktorý danému systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotke udelil typové schválenie EÚ. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.
     
  V prípade schválenia celého vozidla, pokiaľ je nesúlad vozidla spôsobený systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou, sa žiadosť uvedená v odseku 2 adresuje aj schvaľovaciemu úradu, ktorý danému systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotke udelil typové schválenie EÚ.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 231

Pozmeňujúci návrh 231

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 4

Článok 54 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.
     
  V prípade viacstupňového typového schvaľovania, pokiaľ je nesúlad dokončeného vozidla spôsobený systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou, ktorá tvorí časť nedokončeného vozidla, alebo samotným nedokončeným vozidlom, sa žiadosť uvedená v odseku 2 adresuje aj schvaľovaciemu úradu, ktorý danému systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotke alebo nedokončenému vozidlu udelil typové schválenie EÚ. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.
     
  V prípade viacstupňového typového schvaľovania, pokiaľ je nesúlad dokončeného vozidla spôsobený systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou, ktorá tvorí časť nedokončeného vozidla, alebo samotným nedokončeným vozidlom, sa žiadosť uvedená v odseku 2 adresuje aj schvaľovaciemu úradu, ktorý danému systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotke alebo nedokončenému vozidlu udelil typové schválenie EÚ.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 232

Pozmeňujúci návrh 232

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 5

Článok 54 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.
     
  Po prijatí žiadosti uvedenej v odsekoch 1 až 4 schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, vykoná hodnotenie príslušných vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, pričom sa zameria na všetky požiadavky stanovené v tomto nariadení. Schvaľovací úrad musí tiež overiť údaje, na základe ktorých sa typové schválenie udelilo. Príslušné hospodárske subjekty plne spolupracujú so schvaľovacím úradom. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.
     
  Po prijatí žiadosti uvedenej v odsekoch 1 až 4 schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, vykoná hodnotenie príslušných vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, pričom sa zameria na všetky požiadavky stanovené v tomto nariadení. Schvaľovací úrad musí tiež overiť údaje, na základe ktorých sa typové schválenie udelilo. Príslušné hospodárske subjekty plne spolupracujú so schvaľovacím úradom.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 233

Pozmeňujúci návrh 233

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 6

Článok 54 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.
     
  Ak schvaľovací úrad, ktorý vozidlu, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotke udelil typové schválenie EÚ, zistí nesúlad, bezodkladne požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zosúladenie daného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky a v prípade potreby čo najskôr a najneskôr do jedného mesiaca od prijatia žiadosti prijme opatrenia uvedené v článku 53 ods. 1. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.
     
  Ak schvaľovací úrad, ktorý vozidlu, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotke udelil typové schválenie EÚ, zistí nesúlad, bezodkladne požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zosúladenie daného vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky a v prípade potreby čo najskôr a najneskôr do jedného mesiaca od prijatia žiadosti prijme opatrenia uvedené v článku 53 ods. 1.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 234

Pozmeňujúci návrh 234

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 7

Článok 54 – odsek 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 7.
     
  Vnútroštátne orgány, ktoré prijmú reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 53 ods. 1, okamžite informujú Komisiu a ostatné členské štáty. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7.
     
  Vnútroštátne orgány, ktoré prijmú reštriktívne opatrenia v súlade s článkom 53 ods. 1, okamžite informujú Komisiu a ostatné členské štáty.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 235

Pozmeňujúci návrh 235

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 8 – pododsek 1

Článok 54 – odsek 8 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak
  do jedného mesiaca od oznámenia reštriktívnych opatrení prijatých schvaľovacím úradom alebo orgánom dohľadu nad trhom v súlade s článkom 53 ods. 1 iný členský štát
  vznesie námietku
  voči oznámenému reštriktívnemu opatreniu, alebo ak Komisia v súlade s článkom 9 ods. 5 zistí nesúlad
  , Komisia sa bezodkladne poradí s členskými štátmi
  a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi
  , a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenie, a 
  vyhodnotí prijaté vnútroštátne opatrenie. Na základe tohto hodnotenia sa Komisia môže rozhodnúť prijať potrebné reštriktívne opatrenia uvedené v článku 53 ods. 1 prostredníctvom vykonávacích aktov. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade
  s 
  postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2
  . | Ak
  schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, do jedného mesiaca po oznámení odmietnutia typového schválenia schvaľovacím úradom
  vznesie námietku, Komisia sa bezodkladne poradí s členskými štátmi, a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenie, a s 
  príslušným hospodárskym subjektom
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak
  do jedného mesiaca od oznámenia reštriktívnych opatrení prijatých schvaľovacím úradom alebo orgánom dohľadu nad trhom v súlade s článkom 53 ods. 1 iný členský štát
  vznesie námietku
  voči oznámenému reštriktívnemu opatreniu, alebo ak Komisia v súlade s článkom 9 ods. 5 zistí nesúlad
  , Komisia sa bezodkladne poradí s členskými štátmi
  a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi
  , a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenie, a 
  vyhodnotí prijaté vnútroštátne opatrenie. Na základe tohto hodnotenia sa Komisia môže rozhodnúť prijať potrebné reštriktívne opatrenia uvedené v článku 53 ods. 1 prostredníctvom vykonávacích aktov. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade
  s 
  postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2
  .

do jedného mesiaca od oznámenia reštriktívnych opatrení prijatých schvaľovacím úradom alebo orgánom dohľadu nad trhom v súlade s článkom 53 ods. 1 iný členský štát

voči oznámenému reštriktívnemu opatreniu, alebo ak Komisia v súlade s článkom 9 ods. 5 zistí nesúlad

a príslušným hospodárskym subjektom alebo subjektmi

vyhodnotí prijaté vnútroštátne opatrenie. Na základe tohto hodnotenia sa Komisia môže rozhodnúť prijať potrebné reštriktívne opatrenia uvedené v článku 53 ods. 1 prostredníctvom vykonávacích aktov. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade

postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2

Ak
  schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, do jedného mesiaca po oznámení odmietnutia typového schválenia schvaľovacím úradom
  vznesie námietku, Komisia sa bezodkladne poradí s členskými štátmi, a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenie, a s 
  príslušným hospodárskym subjektom
  .

schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ, do jedného mesiaca po oznámení odmietnutia typového schválenia schvaľovacím úradom

príslušným hospodárskym subjektom

Pozmeňujúci návrh 236

Pozmeňujúci návrh 236

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 8 a (nový)

Článok 54 – odsek 8 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 8a.
     
  Na základe tohto hodnotenia Komisia prijme vykonávacie akty obsahujúce jej rozhodnutie o tom, či odmietnutie typového schválenia EÚ prijaté podľa odseku 1 je opodstatnené. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

8a.
     
  Na základe tohto hodnotenia Komisia prijme vykonávacie akty obsahujúce jej rozhodnutie o tom, či odmietnutie typového schválenia EÚ prijaté podľa odseku 1 je opodstatnené. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Pozmeňujúci návrh 237

Pozmeňujúci návrh 237

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 8 b (nový)

Článok 54 – odsek 8 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 8b.
     
  Ak sa po kontrolách Komisie v súlade s článkom 9 Komisia domnieva, že typové schválenie, ktoré bolo udelené, nie je v súlade s týmto nariadením, bezodkladne začne konzultácie s členskými štátmi, a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenie, a s príslušným hospodárskym subjektom. Po uskutočnení takýchto konzultácií Komisia prijme vykonávacie akty obsahujúce jej rozhodnutie o tom, či udelené typové schválenie je v súlade s týmto nariadením. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

8b.
     
  Ak sa po kontrolách Komisie v súlade s článkom 9 Komisia domnieva, že typové schválenie, ktoré bolo udelené, nie je v súlade s týmto nariadením, bezodkladne začne konzultácie s členskými štátmi, a najmä so schvaľovacím úradom, ktorý udelil typové schválenie, a s príslušným hospodárskym subjektom. Po uskutočnení takýchto konzultácií Komisia prijme vykonávacie akty obsahujúce jej rozhodnutie o tom, či udelené typové schválenie je v súlade s týmto nariadením. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

Pozmeňujúci návrh 238

Pozmeňujúci návrh 238

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 9

Článok 54 – odsek 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 9.   
  Ak členské štáty alebo Komisia počas jedného mesiaca od prijatia oznámenia o reštriktívnych opatreniach prijatých
  v 
  súlade s článkom 53 ods. 1 nevznesú proti reštriktívnemu opatreniu prijatému členským štátom námietku, opatrenie sa považuje za opodstatnené. Ostatné členské štáty zaistia, aby
  boli
  v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou prijaté podobné reštriktívne opatrenia. | 9.   
  V prípade výrobkov, na ktoré sa vzťahuje typové schválenie
  v 
  rozpore
  s 
  týmto nariadením
  ,
  ktoré už
  boli
  sprístupnené na trhu
  ,
  sa uplatňujú články 49 až 53
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

9.   
  Ak členské štáty alebo Komisia počas jedného mesiaca od prijatia oznámenia o reštriktívnych opatreniach prijatých
  v 
  súlade s článkom 53 ods. 1 nevznesú proti reštriktívnemu opatreniu prijatému členským štátom námietku, opatrenie sa považuje za opodstatnené. Ostatné členské štáty zaistia, aby
  boli
  v súvislosti s dotknutým vozidlom, systémom, komponentom alebo samostatnou technickou jednotkou prijaté podobné reštriktívne opatrenia.

9.   
  V prípade výrobkov, na ktoré sa vzťahuje typové schválenie
  v 
  rozpore
  s 
  týmto nariadením
  ,
  ktoré už
  boli
  sprístupnené na trhu
  ,
  sa uplatňujú články 49 až 53
  .

Pozmeňujúci návrh 239

Pozmeňujúci návrh 239

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 55

Článok 55

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| [...] | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

[...]

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 240

Pozmeňujúci návrh 240

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 56

Článok 56

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| [...] | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

[...]

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 241

Pozmeňujúci návrh 241

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 57

Článok 57

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Článok 57 | vypúšťa sa |
| Všeobecné informácie o stiahnutí vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek od používateľov | |
| 1.
     
  Výrobca, ktorému bolo udelené typové schválenie celého vozidla a je povinný stiahnuť vozidlá od používateľov v súlade s článkom 12 ods. 1, článkom 15 ods. 1, článkom 17 ods. 2, článkom 49 ods. 1, článkom 49 ods. 6, článkom 51 ods. 4, článkom 52 ods. 1 a článkom 53 ods. 1 tohto nariadenia a článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008, o tejto skutočnosti okamžite informuje schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla. | |
| 2.
     
  Výrobca systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktorému bolo udelené typové schválenie EÚ a je povinný zvolať systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky v súlade s článkom 12 ods. 1, článkom 15 ods. 1, článkom 17 ods. 2, článkom 49 ods. 1, článkom 49 ods. 6, článkom 51 ods. 4, článkom 52 ods. 1 a článkom 53 ods. 1 tohto nariadenia a článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008, o tejto skutočnosti okamžite informuje schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ. | |
| 3.
     
  Výrobca navrhne schvaľovaciemu úradu, ktorý udelil typové schválenie, súbor vhodných nápravných opatrení na uvedenie vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek do súladu a prípadne na odstránenie vážneho rizika uvedeného v článku 20 nariadenia (ES) č. 765/2008. | |
| Schvaľovací úrad vykoná hodnotenie s cieľom overiť, či sú navrhované nápravné opatrenia dostatočné a či boli prijaté dostatočne včas, a bezodkladne oznámi nápravné opatrenia, ktoré schválil, schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii. | |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 57

Článok 57

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Všeobecné informácie o stiahnutí vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek od používateľov

Všeobecné informácie o stiahnutí vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek od používateľov

1.
     
  Výrobca, ktorému bolo udelené typové schválenie celého vozidla a je povinný stiahnuť vozidlá od používateľov v súlade s článkom 12 ods. 1, článkom 15 ods. 1, článkom 17 ods. 2, článkom 49 ods. 1, článkom 49 ods. 6, článkom 51 ods. 4, článkom 52 ods. 1 a článkom 53 ods. 1 tohto nariadenia a článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008, o tejto skutočnosti okamžite informuje schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla.

2.
     
  Výrobca systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktorému bolo udelené typové schválenie EÚ a je povinný zvolať systémy, komponenty alebo samostatné technické jednotky v súlade s článkom 12 ods. 1, článkom 15 ods. 1, článkom 17 ods. 2, článkom 49 ods. 1, článkom 49 ods. 6, článkom 51 ods. 4, článkom 52 ods. 1 a článkom 53 ods. 1 tohto nariadenia a článkom 20 nariadenia (ES) č. 765/2008, o tejto skutočnosti okamžite informuje schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie EÚ.

3.
     
  Výrobca navrhne schvaľovaciemu úradu, ktorý udelil typové schválenie, súbor vhodných nápravných opatrení na uvedenie vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek do súladu a prípadne na odstránenie vážneho rizika uvedeného v článku 20 nariadenia (ES) č. 765/2008.

Schvaľovací úrad vykoná hodnotenie s cieľom overiť, či sú navrhované nápravné opatrenia dostatočné a či boli prijaté dostatočne včas, a bezodkladne oznámi nápravné opatrenia, ktoré schválil, schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii.

Schvaľovací úrad vykoná hodnotenie s cieľom overiť, či sú navrhované nápravné opatrenia dostatočné a či boli prijaté dostatočne včas, a bezodkladne oznámi nápravné opatrenia, ktoré schválil, schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii.

Pozmeňujúci návrh 242

Pozmeňujúci návrh 242

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 58

Článok 58

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| [...] | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

[...]

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 243

Pozmeňujúci návrh 243

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 59

Článok 59

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Článok 59 | vypúšťa sa |
| Právo hospodárskych subjektov na vypočutie, oznamovanie rozhodnutí a dostupných nápravných opatrení | |
| 1.
     
  S výnimkou prípadov, keď je potrebné okamžite prijať opatrenia z dôvodov vážneho rizika pre ľudské zdravie, bezpečnosť a životné prostredie, sa pred tým, ako vnútroštátne orgány členských štátov prijmú akékoľvek opatrenia podľa článkov 49 až 58, poskytne príslušnému hospodárskemu subjektu možnosť predložiť vnútroštátnemu orgánu v primeranej lehote pripomienky. | |
| Ak sa opatrenia prijali bez vypočutia hospodárskeho subjektu, hospodársky subjekt musí mať možnosť predložiť pripomienky čo najskôr a vnútroštátny orgán prijaté opatrenia následne okamžite preskúma. | |
| 2.
     
  Akékoľvek opatrenie prijaté vnútroštátnymi orgánmi musí uvádzať presné dôvody, na ktorých je založené. | |
| Ak je opatrenie určené konkrétnemu hospodárskemu subjektu, bezodkladne sa oznámi príslušnému hospodárskemu subjektu, ktorý je zároveň informovaný o nápravných opatreniach dostupných podľa právnych predpisov daného členského štátu a o lehotách, ktorým takéto nápravné opatrenia podliehajú. | |
| Ak má opatrenie všeobecný rozsah pôsobnosti, zodpovedajúcim spôsobom sa zverejní vo vnútroštátnom úradnom vestníku alebo v rovnocennom nástroji. | |
| 3.
     
  Akékoľvek opatrenie prijaté vnútroštátnymi orgánmi sa stiahne alebo zmení okamžite po tom, ako hospodársky subjekt preukáže, že prijal účinné nápravné opatrenie. | |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Článok 59

Článok 59

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Právo hospodárskych subjektov na vypočutie, oznamovanie rozhodnutí a dostupných nápravných opatrení

Právo hospodárskych subjektov na vypočutie, oznamovanie rozhodnutí a dostupných nápravných opatrení

1.
     
  S výnimkou prípadov, keď je potrebné okamžite prijať opatrenia z dôvodov vážneho rizika pre ľudské zdravie, bezpečnosť a životné prostredie, sa pred tým, ako vnútroštátne orgány členských štátov prijmú akékoľvek opatrenia podľa článkov 49 až 58, poskytne príslušnému hospodárskemu subjektu možnosť predložiť vnútroštátnemu orgánu v primeranej lehote pripomienky.

Ak sa opatrenia prijali bez vypočutia hospodárskeho subjektu, hospodársky subjekt musí mať možnosť predložiť pripomienky čo najskôr a vnútroštátny orgán prijaté opatrenia následne okamžite preskúma.

Ak sa opatrenia prijali bez vypočutia hospodárskeho subjektu, hospodársky subjekt musí mať možnosť predložiť pripomienky čo najskôr a vnútroštátny orgán prijaté opatrenia následne okamžite preskúma.

2.
     
  Akékoľvek opatrenie prijaté vnútroštátnymi orgánmi musí uvádzať presné dôvody, na ktorých je založené.

Ak je opatrenie určené konkrétnemu hospodárskemu subjektu, bezodkladne sa oznámi príslušnému hospodárskemu subjektu, ktorý je zároveň informovaný o nápravných opatreniach dostupných podľa právnych predpisov daného členského štátu a o lehotách, ktorým takéto nápravné opatrenia podliehajú.

Ak je opatrenie určené konkrétnemu hospodárskemu subjektu, bezodkladne sa oznámi príslušnému hospodárskemu subjektu, ktorý je zároveň informovaný o nápravných opatreniach dostupných podľa právnych predpisov daného členského štátu a o lehotách, ktorým takéto nápravné opatrenia podliehajú.

Ak má opatrenie všeobecný rozsah pôsobnosti, zodpovedajúcim spôsobom sa zverejní vo vnútroštátnom úradnom vestníku alebo v rovnocennom nástroji.

Ak má opatrenie všeobecný rozsah pôsobnosti, zodpovedajúcim spôsobom sa zverejní vo vnútroštátnom úradnom vestníku alebo v rovnocennom nástroji.

3.
     
  Akékoľvek opatrenie prijaté vnútroštátnymi orgánmi sa stiahne alebo zmení okamžite po tom, ako hospodársky subjekt preukáže, že prijal účinné nápravné opatrenie.

Pozmeňujúci návrh 244

Pozmeňujúci návrh 244

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 60 – odsek 3 – pododsek 2

Článok 60 – odsek 3 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| V tomto delegovanom akte sa stanovia dátumy povinného uplatňovania predpisu EHK OSN alebo jeho zmien
  a bude
  v prípade potreby zahŕňať prechodné ustanovenia. | V tomto delegovanom akte sa stanovia dátumy povinného uplatňovania predpisu EHK OSN alebo jeho zmien
  , pričom
  v prípade potreby
  bude
  zahŕňať prechodné ustanovenia
  a v náležitých prípadoch na účely typového schválenia najmä prvé zaevidovanie a uvedenie do prevádzky, ako aj sprístupnenie systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek na trhu
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

V tomto delegovanom akte sa stanovia dátumy povinného uplatňovania predpisu EHK OSN alebo jeho zmien
  a bude
  v prípade potreby zahŕňať prechodné ustanovenia.

a bude

V tomto delegovanom akte sa stanovia dátumy povinného uplatňovania predpisu EHK OSN alebo jeho zmien
  , pričom
  v prípade potreby
  bude
  zahŕňať prechodné ustanovenia
  a v náležitých prípadoch na účely typového schválenia najmä prvé zaevidovanie a uvedenie do prevádzky, ako aj sprístupnenie systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek na trhu
  .

, pričom

bude

a v náležitých prípadoch na účely typového schválenia najmä prvé zaevidovanie a uvedenie do prevádzky, ako aj sprístupnenie systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek na trhu

Pozmeňujúci návrh 245

Pozmeňujúci návrh 245

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 63 – odsek 1

Článok 63 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Výrobca nesmie poskytnúť žiadne technické informácie súvisiace s údajmi o type vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, stanovenými v tomto nariadení alebo v jeho delegovaných alebo vykonávacích aktoch prijatých podľa tohto nariadenia, ktoré sa odlišujú od údajov typovo schválených schvaľovacím úradom. | 1.   Výrobca nesmie poskytnúť žiadne technické informácie súvisiace s údajmi o type vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, stanovenými v tomto nariadení alebo v jeho delegovaných alebo vykonávacích aktoch prijatých podľa tohto nariadenia
  alebo v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV
  , ktoré sa odlišujú od údajov typovo schválených schvaľovacím úradom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Výrobca nesmie poskytnúť žiadne technické informácie súvisiace s údajmi o type vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, stanovenými v tomto nariadení alebo v jeho delegovaných alebo vykonávacích aktoch prijatých podľa tohto nariadenia, ktoré sa odlišujú od údajov typovo schválených schvaľovacím úradom.

1.   Výrobca nesmie poskytnúť žiadne technické informácie súvisiace s údajmi o type vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky, stanovenými v tomto nariadení alebo v jeho delegovaných alebo vykonávacích aktoch prijatých podľa tohto nariadenia
  alebo v regulačných aktoch uvedených v prílohe IV
  , ktoré sa odlišujú od údajov typovo schválených schvaľovacím úradom.

Pozmeňujúci návrh 246

Pozmeňujúci návrh 246

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 65 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 65 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobcovia poskytnú nezávislým prevádzkovateľom neobmedzený
  a
  štandardizovaný prístup k informáciám systému OBD vozidla, k diagnostickým a iným zariadeniam, nástrojom vrátane
  príslušného
  softvéru a informáciám o opravách a údržbe vozidiel. | Výrobcovia poskytnú nezávislým prevádzkovateľom neobmedzený, štandardizovaný
  a nediskriminačný
  prístup k informáciám systému OBD vozidla, k diagnostickým a iným zariadeniam, nástrojom vrátane
  úplných referenčných materiálov a verziám na stiahnutie k príslušnému
  softvéru a informáciám o opravách a údržbe vozidiel.
  Informácie sa prezentujú ľahko prístupným spôsobom v podobe strojovo čitateľných a elektronicky spracovateľný súborov údajov. Nezávislí prevádzkovatelia majú prístup k službám diaľkovej diagnostiky, ktoré využívajú výrobcovia a autorizovaní predajcovia a opravovne. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobcovia poskytnú nezávislým prevádzkovateľom neobmedzený
  a
  štandardizovaný prístup k informáciám systému OBD vozidla, k diagnostickým a iným zariadeniam, nástrojom vrátane
  príslušného
  softvéru a informáciám o opravách a údržbe vozidiel.

a

príslušného

Výrobcovia poskytnú nezávislým prevádzkovateľom neobmedzený, štandardizovaný
  a nediskriminačný
  prístup k informáciám systému OBD vozidla, k diagnostickým a iným zariadeniam, nástrojom vrátane
  úplných referenčných materiálov a verziám na stiahnutie k príslušnému
  softvéru a informáciám o opravách a údržbe vozidiel.
  Informácie sa prezentujú ľahko prístupným spôsobom v podobe strojovo čitateľných a elektronicky spracovateľný súborov údajov. Nezávislí prevádzkovatelia majú prístup k službám diaľkovej diagnostiky, ktoré využívajú výrobcovia a autorizovaní predajcovia a opravovne.

a nediskriminačný

úplných referenčných materiálov a verziám na stiahnutie k príslušnému

Informácie sa prezentujú ľahko prístupným spôsobom v podobe strojovo čitateľných a elektronicky spracovateľný súborov údajov. Nezávislí prevádzkovatelia majú prístup k službám diaľkovej diagnostiky, ktoré využívajú výrobcovia a autorizovaní predajcovia a opravovne.

Pozmeňujúci návrh 247

Pozmeňujúci návrh 247

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 65 – odsek 2 – pododsek 2

Článok 65 – odsek 2 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Informácie systému OBD vozidla a informácie o opravách a údržbe vozidiel sa sprístupnia na webových stránkach výrobcov v štandardizovanom formáte alebo, ak to nie je vzhľadom na povahu informácií možné, v inej vhodnej forme.
  Tento prístup musí byť hlavne nediskriminačný
  v 
  porovnaní
  s 
  daným ustanovením alebo prístupom poskytovaným autorizovaným predajcom alebo opravovniam
  . | Informácie systému OBD vozidla a informácie o opravách a údržbe vozidiel sa sprístupnia na webových stránkach výrobcov v štandardizovanom formáte alebo, ak to nie je vzhľadom na povahu informácií možné, v inej vhodnej forme.
  Iným nezávislým prevádzkovateľom než opravovniam sa informácie tiež poskytnú
  v 
  strojovo čitateľnom formáte, ktorý možno elektronicky spracovať pomocou bežne dostupných IT nástrojov a softvéru, čo nezávislým prevádzkovateľom umožňuje plniť úlohy súvisiace
  s 
  ich podnikaním v rámci dodávateľského reťazca na trhu s náhradnými dielmi
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Informácie systému OBD vozidla a informácie o opravách a údržbe vozidiel sa sprístupnia na webových stránkach výrobcov v štandardizovanom formáte alebo, ak to nie je vzhľadom na povahu informácií možné, v inej vhodnej forme.
  Tento prístup musí byť hlavne nediskriminačný
  v 
  porovnaní
  s 
  daným ustanovením alebo prístupom poskytovaným autorizovaným predajcom alebo opravovniam
  .

Tento prístup musí byť hlavne nediskriminačný

porovnaní

daným ustanovením alebo prístupom poskytovaným autorizovaným predajcom alebo opravovniam

Informácie systému OBD vozidla a informácie o opravách a údržbe vozidiel sa sprístupnia na webových stránkach výrobcov v štandardizovanom formáte alebo, ak to nie je vzhľadom na povahu informácií možné, v inej vhodnej forme.
  Iným nezávislým prevádzkovateľom než opravovniam sa informácie tiež poskytnú
  v 
  strojovo čitateľnom formáte, ktorý možno elektronicky spracovať pomocou bežne dostupných IT nástrojov a softvéru, čo nezávislým prevádzkovateľom umožňuje plniť úlohy súvisiace
  s 
  ich podnikaním v rámci dodávateľského reťazca na trhu s náhradnými dielmi
  .

Iným nezávislým prevádzkovateľom než opravovniam sa informácie tiež poskytnú

strojovo čitateľnom formáte, ktorý možno elektronicky spracovať pomocou bežne dostupných IT nástrojov a softvéru, čo nezávislým prevádzkovateľom umožňuje plniť úlohy súvisiace

ich podnikaním v rámci dodávateľského reťazca na trhu s náhradnými dielmi

Pozmeňujúci návrh 248

Pozmeňujúci návrh 248

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 65 – odsek 3 a (nový)

Článok 65 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Na účely systému OBD, diagnostiky, opravy a údržby vozidla sa sprístupní priamy tok údajov o vozidle prostredníctvom štandardizovaných konektorov špecifikovaných v predpise OSN č. 83, prílohe XI, doplnku 1, ods. 6.5.1.4 a v predpise OSN č. 49, prílohe 9B. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Na účely systému OBD, diagnostiky, opravy a údržby vozidla sa sprístupní priamy tok údajov o vozidle prostredníctvom štandardizovaných konektorov špecifikovaných v predpise OSN č. 83, prílohe XI, doplnku 1, ods. 6.5.1.4 a v predpise OSN č. 49, prílohe 9B.

Pozmeňujúci návrh 249

Pozmeňujúci návrh 249

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 65 – odsek 10

Článok 65 – odsek 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 10.   V súlade s článkom 88 je Komisia splnomocnená prijať delegované akty na zmenu a doplnenie prílohy XVIII, aby bol zohľadnený technický pokrok a vývoj v oblasti regulácie alebo znemožnené zneužitie prostredníctvom aktualizácie požiadaviek týkajúcich sa prístupu k informáciám systému OBD vozidla a informáciám o opravách a údržbe vozidla a prostredníctvom schválenia a začlenenia noriem uvedených v odsekoch 2 a 3. | 10.   V súlade s článkom 88 je Komisia splnomocnená prijať delegované akty na zmenu a doplnenie prílohy XVIII, aby bol zohľadnený technický pokrok a vývoj v oblasti regulácie alebo znemožnené zneužitie prostredníctvom aktualizácie požiadaviek týkajúcich sa prístupu k informáciám systému OBD vozidla a informáciám o opravách a údržbe vozidla a prostredníctvom schválenia a začlenenia noriem uvedených v odsekoch 2 a 3.
  Komisia je tiež splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 88, aby doplnila toto nariadenie vypracovaním prílohy XVIIIA s cieľom zohľadniť technologický pokrok v oblasti elektronickej výmeny údajov prostredníctvom rozsiahlych bezdrôtových sietí, aby sa zabezpečil nepretržitý priamy prístup k údajom z vozidla a k zdrojom pre nezávislých prevádzkovateľov, a okrem toho prostredníctvom technických návrhov aj neutralita hospodárskej súťaže. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

10.   V súlade s článkom 88 je Komisia splnomocnená prijať delegované akty na zmenu a doplnenie prílohy XVIII, aby bol zohľadnený technický pokrok a vývoj v oblasti regulácie alebo znemožnené zneužitie prostredníctvom aktualizácie požiadaviek týkajúcich sa prístupu k informáciám systému OBD vozidla a informáciám o opravách a údržbe vozidla a prostredníctvom schválenia a začlenenia noriem uvedených v odsekoch 2 a 3.

10.   V súlade s článkom 88 je Komisia splnomocnená prijať delegované akty na zmenu a doplnenie prílohy XVIII, aby bol zohľadnený technický pokrok a vývoj v oblasti regulácie alebo znemožnené zneužitie prostredníctvom aktualizácie požiadaviek týkajúcich sa prístupu k informáciám systému OBD vozidla a informáciám o opravách a údržbe vozidla a prostredníctvom schválenia a začlenenia noriem uvedených v odsekoch 2 a 3.
  Komisia je tiež splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 88, aby doplnila toto nariadenie vypracovaním prílohy XVIIIA s cieľom zohľadniť technologický pokrok v oblasti elektronickej výmeny údajov prostredníctvom rozsiahlych bezdrôtových sietí, aby sa zabezpečil nepretržitý priamy prístup k údajom z vozidla a k zdrojom pre nezávislých prevádzkovateľov, a okrem toho prostredníctvom technických návrhov aj neutralita hospodárskej súťaže.

Pozmeňujúci návrh 250

Pozmeňujúci návrh 250

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 66 – odsek 2

Článok 66 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Konečný výrobca je zodpovedný za
  poskytovanie informácií
  o 
  celom vozidle nezávislým prevádzkovateľom
  . | 2.   
  V prípade viacstupňového typového schválenia
  konečný výrobca je zodpovedný za
  poskytnutie prístupu k informáciám o systéme OBD, opravách a údržbe vozidla, pokiaľ ide
  o 
  jeho vlastný stupeň výroby alebo stupne výroby, a prepojenie k predchádzajúcemu stupňu alebo stupňom
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Konečný výrobca je zodpovedný za
  poskytovanie informácií
  o 
  celom vozidle nezávislým prevádzkovateľom
  .

2.   
  V prípade viacstupňového typového schválenia
  konečný výrobca je zodpovedný za
  poskytnutie prístupu k informáciám o systéme OBD, opravách a údržbe vozidla, pokiaľ ide
  o 
  jeho vlastný stupeň výroby alebo stupne výroby, a prepojenie k predchádzajúcemu stupňu alebo stupňom
  .

Pozmeňujúci návrh 251

Pozmeňujúci návrh 251

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 67 – odsek 1

Článok 67 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Výrobca si môže za prístup k informáciám o oprave a údržbe vozidla, okrem záznamov uvedených v článku 65 ods.
  8
  , účtovať zodpovedajúce a primerané poplatky. Tieto poplatky nesmú odrádzať od prístupu k informáciám tým, že nezohľadňujú rozsah, v akom ich nezávislý prevádzkovateľ používa. | 1.   Výrobca si môže za prístup k informáciám o oprave a údržbe vozidla, okrem záznamov uvedených v článku 65 ods.
  9
  , účtovať zodpovedajúce a primerané poplatky. Tieto poplatky nesmú odrádzať od prístupu k informáciám tým, že nezohľadňujú rozsah, v akom ich nezávislý prevádzkovateľ používa. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Výrobca si môže za prístup k informáciám o oprave a údržbe vozidla, okrem záznamov uvedených v článku 65 ods.
  8
  , účtovať zodpovedajúce a primerané poplatky. Tieto poplatky nesmú odrádzať od prístupu k informáciám tým, že nezohľadňujú rozsah, v akom ich nezávislý prevádzkovateľ používa.

1.   Výrobca si môže za prístup k informáciám o oprave a údržbe vozidla, okrem záznamov uvedených v článku 65 ods.
  9
  , účtovať zodpovedajúce a primerané poplatky. Tieto poplatky nesmú odrádzať od prístupu k informáciám tým, že nezohľadňujú rozsah, v akom ich nezávislý prevádzkovateľ používa.

Pozmeňujúci návrh 252

Pozmeňujúci návrh 252

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 69 – odsek 3

Článok 69 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Ak nezávislý prevádzkovateľ alebo obchodné združenie zastupujúce nezávislých prevádzkovateľov podá schvaľovaciemu úradu sťažnosť, že výrobca nesplnil požiadavky článku 65 až 70, schvaľovací úrad vykoná audit s cieľom overiť dodržiavanie požiadaviek zo strany výrobcu. | 3.   Ak nezávislý prevádzkovateľ alebo obchodné združenie zastupujúce nezávislých prevádzkovateľov podá schvaľovaciemu úradu sťažnosť, že výrobca nesplnil požiadavky článku 65 až 70, schvaľovací úrad vykoná audit s cieľom overiť dodržiavanie požiadaviek zo strany výrobcu.
  Schvaľovací úrad požiada schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla, aby prešetril sťažnosť a následne požiadal výrobcu vozidla o dôkazy toho, že systém je v súlade s nariadením. Výsledky tohto prešetrovania sa do troch mesiacov od podania žiadosti oznámia vnútroštátnemu schvaľovaciemu úradu a dotknutému nezávislému prevádzkovateľovi alebo obchodnému združeniu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Ak nezávislý prevádzkovateľ alebo obchodné združenie zastupujúce nezávislých prevádzkovateľov podá schvaľovaciemu úradu sťažnosť, že výrobca nesplnil požiadavky článku 65 až 70, schvaľovací úrad vykoná audit s cieľom overiť dodržiavanie požiadaviek zo strany výrobcu.

3.   Ak nezávislý prevádzkovateľ alebo obchodné združenie zastupujúce nezávislých prevádzkovateľov podá schvaľovaciemu úradu sťažnosť, že výrobca nesplnil požiadavky článku 65 až 70, schvaľovací úrad vykoná audit s cieľom overiť dodržiavanie požiadaviek zo strany výrobcu.
  Schvaľovací úrad požiada schvaľovací úrad, ktorý udelil typové schválenie celého vozidla, aby prešetril sťažnosť a následne požiadal výrobcu vozidla o dôkazy toho, že systém je v súlade s nariadením. Výsledky tohto prešetrovania sa do troch mesiacov od podania žiadosti oznámia vnútroštátnemu schvaľovaciemu úradu a dotknutému nezávislému prevádzkovateľovi alebo obchodnému združeniu.

Pozmeňujúci návrh 253

Pozmeňujúci návrh 253

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 1

Článok 71 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Schvaľovací úrad určený členským štátom v súlade s článkom 7 ods. 3 (
  ďalej
  len
  „schvaľovací úrad“
  ) je zodpovedný za posúdenie, určenie, oznámenie a monitorovanie technických služieb vrátane prípadných subdodávateľov alebo dcérskych spoločností týchto technických služieb. | 1.   Schvaľovací úrad určený členským štátom v súlade s článkom 7 ods. 3
  alebo akreditačný orgán v súlade s nariadením (ES) č. 765/2008
  (
  spolu
  len
  „určujúci orgán“
  ) je zodpovedný za posúdenie, určenie, oznámenie a monitorovanie technických služieb
  v príslušnom členskom štáte
  vrátane prípadných subdodávateľov alebo dcérskych spoločností týchto technických služieb. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Schvaľovací úrad určený členským štátom v súlade s článkom 7 ods. 3 (
  ďalej
  len
  „schvaľovací úrad“
  ) je zodpovedný za posúdenie, určenie, oznámenie a monitorovanie technických služieb vrátane prípadných subdodávateľov alebo dcérskych spoločností týchto technických služieb.

1.   Schvaľovací úrad určený členským štátom v súlade s článkom 7 ods. 3
  alebo akreditačný orgán v súlade s nariadením (ES) č. 765/2008
  (
  spolu
  len
  „určujúci orgán“
  ) je zodpovedný za posúdenie, určenie, oznámenie a monitorovanie technických služieb
  v príslušnom členskom štáte
  vrátane prípadných subdodávateľov alebo dcérskych spoločností týchto technických služieb.

Pozmeňujúci návrh 254

Pozmeňujúci návrh 254

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 2

Článok 71 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   
  Schvaľovací úrad
  je zriadený, organizovaný a riadený tak, aby bola zabezpečená jeho objektivita a nestrannosť a aby sa zamedzilo akémukoľvek konfliktu záujmov s technickými službami. | 2.   
  Určujúci orgán
  je zriadený, organizovaný a riadený tak, aby bola zabezpečená jeho objektivita a nestrannosť a aby sa zamedzilo akémukoľvek konfliktu záujmov s technickými službami. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   
  Schvaľovací úrad
  je zriadený, organizovaný a riadený tak, aby bola zabezpečená jeho objektivita a nestrannosť a aby sa zamedzilo akémukoľvek konfliktu záujmov s technickými službami.

2.   
  Určujúci orgán
  je zriadený, organizovaný a riadený tak, aby bola zabezpečená jeho objektivita a nestrannosť a aby sa zamedzilo akémukoľvek konfliktu záujmov s technickými službami.

Pozmeňujúci návrh 255

Pozmeňujúci návrh 255

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 3

Článok 71 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   
  Schvaľovací úrad
  musí byť organizovaný tak, aby oznámenie technickej služby vykonávali iní zamestnanci, ako sú tí, ktorí vykonali posúdenie technickej služby. | 3.   
  Určujúci orgán
  musí byť organizovaný tak, aby oznámenie technickej služby vykonávali iní zamestnanci, ako sú tí, ktorí vykonali posúdenie technickej služby. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   
  Schvaľovací úrad
  musí byť organizovaný tak, aby oznámenie technickej služby vykonávali iní zamestnanci, ako sú tí, ktorí vykonali posúdenie technickej služby.

3.   
  Určujúci orgán
  musí byť organizovaný tak, aby oznámenie technickej služby vykonávali iní zamestnanci, ako sú tí, ktorí vykonali posúdenie technickej služby.

Pozmeňujúci návrh 256

Pozmeňujúci návrh 256

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 4

Článok 71 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   
  Schvaľovací úrad
  nevykonáva žiadne činnosti, ktoré vykonávajú technické služby, a neposkytuje konzultačné služby na komerčnom alebo na konkurenčnom základe. | 4.   
  Určujúci orgán
  nevykonáva žiadne činnosti, ktoré vykonávajú technické služby, a neposkytuje konzultačné služby na komerčnom alebo na konkurenčnom základe. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   
  Schvaľovací úrad
  nevykonáva žiadne činnosti, ktoré vykonávajú technické služby, a neposkytuje konzultačné služby na komerčnom alebo na konkurenčnom základe.

4.   
  Určujúci orgán
  nevykonáva žiadne činnosti, ktoré vykonávajú technické služby, a neposkytuje konzultačné služby na komerčnom alebo na konkurenčnom základe.

Pozmeňujúci návrh 257

Pozmeňujúci návrh 257

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 5

Článok 71 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   
  Schvaľovací úrad
  zaistí dôvernosť získaných informácií. | 5.   
  Určujúci orgán
  zaistí dôvernosť získaných informácií. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   
  Schvaľovací úrad
  zaistí dôvernosť získaných informácií.

5.   
  Určujúci orgán
  zaistí dôvernosť získaných informácií.

Pozmeňujúci návrh 258

Pozmeňujúci návrh 258

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 6

Článok 71 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   
  Schvaľovací úrad
  má k dispozícii dostatočný počet spôsobilých zamestnancov na riadne plnenie úloh stanovených v tomto nariadení. | 6.   
  Určujúci orgán
  má k dispozícii dostatočný počet spôsobilých zamestnancov na riadne plnenie úloh stanovených v tomto nariadení. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   
  Schvaľovací úrad
  má k dispozícii dostatočný počet spôsobilých zamestnancov na riadne plnenie úloh stanovených v tomto nariadení.

6.   
  Určujúci orgán
  má k dispozícii dostatočný počet spôsobilých zamestnancov na riadne plnenie úloh stanovených v tomto nariadení.

Pozmeňujúci návrh 259

Pozmeňujúci návrh 259

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 8

Článok 71 – odsek 8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 8.
     
  Schvaľovací úrad je každé dva roky podrobený partnerskému preskúmaniu zo strany dvoch schvaľovacích úradov iných členských štátov. | vypúšťa sa |
| Členské štáty vypracúvajú ročný plán partnerského preskúmania, ktorý zaistí vhodnú rotáciu orgánov, ktoré vykonávajú preskúmanie, a orgánov, ktoré sú predmetom preskúmania, a predkladajú ho Komisii. | |
| Partnerské preskúmanie zahŕňa návštevu na mieste u technickej služby, za ktorú je zodpovedný orgán, ktorý je predmetom preskúmania. Komisia sa môže zúčastniť preskúmania a o svojej účasti rozhodne na základe analýzy posúdenia rizík. | |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

8.
     
  Schvaľovací úrad je každé dva roky podrobený partnerskému preskúmaniu zo strany dvoch schvaľovacích úradov iných členských štátov.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Členské štáty vypracúvajú ročný plán partnerského preskúmania, ktorý zaistí vhodnú rotáciu orgánov, ktoré vykonávajú preskúmanie, a orgánov, ktoré sú predmetom preskúmania, a predkladajú ho Komisii.

Členské štáty vypracúvajú ročný plán partnerského preskúmania, ktorý zaistí vhodnú rotáciu orgánov, ktoré vykonávajú preskúmanie, a orgánov, ktoré sú predmetom preskúmania, a predkladajú ho Komisii.

Partnerské preskúmanie zahŕňa návštevu na mieste u technickej služby, za ktorú je zodpovedný orgán, ktorý je predmetom preskúmania. Komisia sa môže zúčastniť preskúmania a o svojej účasti rozhodne na základe analýzy posúdenia rizík.

Partnerské preskúmanie zahŕňa návštevu na mieste u technickej služby, za ktorú je zodpovedný orgán, ktorý je predmetom preskúmania. Komisia sa môže zúčastniť preskúmania a o svojej účasti rozhodne na základe analýzy posúdenia rizík.

Pozmeňujúci návrh 260

Pozmeňujúci návrh 260

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 9

Článok 71 – odsek 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 9.
     
  Výsledok partnerského preskúmania sa oznámi všetkým členským štátom a Komisii a súhrn výsledkov sa zverejní. Fórum zriadené podľa článku 10 prediskutuje tento výsledok na základe jeho posúdenia Komisiou a vydá odporúčania. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

9.
     
  Výsledok partnerského preskúmania sa oznámi všetkým členským štátom a Komisii a súhrn výsledkov sa zverejní. Fórum zriadené podľa článku 10 prediskutuje tento výsledok na základe jeho posúdenia Komisiou a vydá odporúčania.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 261

Pozmeňujúci návrh 261

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 71 – odsek 10

Článok 71 – odsek 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 10.
     
  Členské štáty poskytnú Komisii a ostatným členským štátom informácie o tom, ako zohľadnili odporúčania uvedené v správe o partnerskom preskúmaní. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

10.
     
  Členské štáty poskytnú Komisii a ostatným členským štátom informácie o tom, ako zohľadnili odporúčania uvedené v správe o partnerskom preskúmaní.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 262

Pozmeňujúci návrh 262

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 72 – odsek 1 – písmeno b

Článok 72 – odsek 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | kategória B: dohľad nad skúškami uvedenými v tomto nariadení a v aktoch uvedených v prílohe IV, pričom takéto skúšky sa vykonávajú v zariadeniach výrobcu alebo zariadeniach tretej strany; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

kategória B: dohľad nad skúškami uvedenými v tomto nariadení a v aktoch uvedených v prílohe IV, pričom takéto skúšky sa vykonávajú v zariadeniach výrobcu alebo zariadeniach tretej strany;

| b) | kategória B: dohľad nad skúškami
  vrátane prípravy skúšky,
  uvedenými v tomto nariadení a v aktoch uvedených v prílohe IV, pričom takéto skúšky sa vykonávajú v zariadeniach výrobcu alebo zariadeniach tretej strany;
  prípravu skúšok a dohľad nad nimi vykonáva kontrolný subjekt z technickej služby; |
| --- | --- |

b)

kategória B: dohľad nad skúškami
  vrátane prípravy skúšky,
  uvedenými v tomto nariadení a v aktoch uvedených v prílohe IV, pričom takéto skúšky sa vykonávajú v zariadeniach výrobcu alebo zariadeniach tretej strany;
  prípravu skúšok a dohľad nad nimi vykonáva kontrolný subjekt z technickej služby;

vrátane prípravy skúšky,

prípravu skúšok a dohľad nad nimi vykonáva kontrolný subjekt z technickej služby;

Pozmeňujúci návrh 263

Pozmeňujúci návrh 263

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 72 – odsek 3

Článok 72 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Technická služba sa zriadi podľa vnútroštátneho práva členského štátu a má právnu subjektivitu, s výnimkou akreditovanej vnútropodnikovej technickej služby výrobcu, ako je uvedené v článku 76. | 3.   Technická služba sa zriadi podľa vnútroštátneho práva členského štátu a má právnu subjektivitu, s výnimkou
  technickej služby patriacej k schvaľovaciemu úradu a
   akreditovanej vnútropodnikovej technickej služby výrobcu, ako je uvedené v článku 76. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Technická služba sa zriadi podľa vnútroštátneho práva členského štátu a má právnu subjektivitu, s výnimkou akreditovanej vnútropodnikovej technickej služby výrobcu, ako je uvedené v článku 76.

3.   Technická služba sa zriadi podľa vnútroštátneho práva členského štátu a má právnu subjektivitu, s výnimkou
  technickej služby patriacej k schvaľovaciemu úradu a
   akreditovanej vnútropodnikovej technickej služby výrobcu, ako je uvedené v článku 76.

Pozmeňujúci návrh 264

Pozmeňujúci návrh 264

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 73 – odsek 5

Článok 73 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Zamestnanci technickej služby sú povinní dodržiavať služobné tajomstvo, pokiaľ ide o všetky informácie získané pri vykonávaní ich úloh podľa tohto nariadenia, nie však vo vzťahu k 
  schvaľovaciemu úradu
  , ani tam, kde sa to vyžaduje podľa právnych predpisov Únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov. | 5.   Zamestnanci technickej služby sú povinní dodržiavať služobné tajomstvo, pokiaľ ide o všetky informácie získané pri vykonávaní ich úloh podľa tohto nariadenia, nie však vo vzťahu k 
  určujúcemu orgánu
  , ani tam, kde sa to vyžaduje podľa právnych predpisov Únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Zamestnanci technickej služby sú povinní dodržiavať služobné tajomstvo, pokiaľ ide o všetky informácie získané pri vykonávaní ich úloh podľa tohto nariadenia, nie však vo vzťahu k 
  schvaľovaciemu úradu
  , ani tam, kde sa to vyžaduje podľa právnych predpisov Únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov.

5.   Zamestnanci technickej služby sú povinní dodržiavať služobné tajomstvo, pokiaľ ide o všetky informácie získané pri vykonávaní ich úloh podľa tohto nariadenia, nie však vo vzťahu k 
  určujúcemu orgánu
  , ani tam, kde sa to vyžaduje podľa právnych predpisov Únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov.

Pozmeňujúci návrh 265

Pozmeňujúci návrh 265

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 74 – odsek 1 – úvodná časť

Článok 74 – odsek 1 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Technická služba musí byť schopná vykonávať všetky činnosti, v súvislosti s ktorými žiada o určenie v súlade s článkom 72 ods. 1.
  Schvaľovaciemu úradu
  preukáže, že spĺňa všetky tieto podmienky: | 1.   Technická služba musí byť schopná vykonávať všetky činnosti, v súvislosti s ktorými žiada o určenie v súlade s článkom 72 ods. 1.
  Určujúcemu orgánu alebo v prípade akreditácie vnútroštátnemu akreditačnému orgánu
  preukáže, že spĺňa všetky tieto podmienky: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Technická služba musí byť schopná vykonávať všetky činnosti, v súvislosti s ktorými žiada o určenie v súlade s článkom 72 ods. 1.
  Schvaľovaciemu úradu
  preukáže, že spĺňa všetky tieto podmienky:

1.   Technická služba musí byť schopná vykonávať všetky činnosti, v súvislosti s ktorými žiada o určenie v súlade s článkom 72 ods. 1.
  Určujúcemu orgánu alebo v prípade akreditácie vnútroštátnemu akreditačnému orgánu
  preukáže, že spĺňa všetky tieto podmienky:

Pozmeňujúci návrh 266

Pozmeňujúci návrh 266

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 75 – odsek 1

Článok 75 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Technické služby môžu, so súhlasom ich určujúceho
  schvaľovacieho úradu
  , zadať niektoré zo svojich činností, na ktoré boli určené v súlade s článkom 72 ods. 1, subdodávateľovi alebo ich vykonávanie prenechať dcérskej spoločnosti. | 1.   Technické služby môžu, so súhlasom ich určujúceho
  orgánu alebo v prípade akreditácie vnútroštátneho akreditačného orgánu
  , zadať niektoré zo svojich činností, na ktoré boli určené v súlade s článkom 72 ods. 1, subdodávateľovi alebo ich vykonávanie prenechať dcérskej spoločnosti. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Technické služby môžu, so súhlasom ich určujúceho
  schvaľovacieho úradu
  , zadať niektoré zo svojich činností, na ktoré boli určené v súlade s článkom 72 ods. 1, subdodávateľovi alebo ich vykonávanie prenechať dcérskej spoločnosti.

1.   Technické služby môžu, so súhlasom ich určujúceho
  orgánu alebo v prípade akreditácie vnútroštátneho akreditačného orgánu
  , zadať niektoré zo svojich činností, na ktoré boli určené v súlade s článkom 72 ods. 1, subdodávateľovi alebo ich vykonávanie prenechať dcérskej spoločnosti.

Pozmeňujúci návrh 267

Pozmeňujúci návrh 267

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 75 – odsek 2

Článok 75 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Ak technická služba zadá špecifické úlohy z kategórií činností, pre ktoré bola určená, subdodávateľom, alebo na vykonanie týchto úloh využije dcérsku spoločnosť, zabezpečí, aby subdodávateľ alebo dcérska spoločnosť plnili požiadavky stanovené v článkoch 73 a 74 a informuje o tom
  schvaľovací úrad
  . | 2.   Ak technická služba zadá špecifické úlohy z kategórií činností, pre ktoré bola určená, subdodávateľom, alebo na vykonanie týchto úloh využije dcérsku spoločnosť, zabezpečí, aby subdodávateľ alebo dcérska spoločnosť plnili požiadavky stanovené v článkoch 73 a 74 a informuje o tom
  určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Ak technická služba zadá špecifické úlohy z kategórií činností, pre ktoré bola určená, subdodávateľom, alebo na vykonanie týchto úloh využije dcérsku spoločnosť, zabezpečí, aby subdodávateľ alebo dcérska spoločnosť plnili požiadavky stanovené v článkoch 73 a 74 a informuje o tom
  schvaľovací úrad
  .

2.   Ak technická služba zadá špecifické úlohy z kategórií činností, pre ktoré bola určená, subdodávateľom, alebo na vykonanie týchto úloh využije dcérsku spoločnosť, zabezpečí, aby subdodávateľ alebo dcérska spoločnosť plnili požiadavky stanovené v článkoch 73 a 74 a informuje o tom
  určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  .

Pozmeňujúci návrh 268

Pozmeňujúci návrh 268

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 75 – odsek 4

Článok 75 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Technická služba uchováva pre potrebu
  schvaľovacieho úradu
  príslušné dokumenty týkajúce sa posúdenia kvalifikácie subdodávateľa alebo dcérskej spoločnosti a úloh, ktoré vykonávajú. | 4.   Technická služba uchováva pre potrebu
  určujúceho orgánu alebo v prípade akreditácie vnútroštátneho akreditačného orgánu
  príslušné dokumenty týkajúce sa posúdenia kvalifikácie subdodávateľa alebo dcérskej spoločnosti a úloh, ktoré vykonávajú. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Technická služba uchováva pre potrebu
  schvaľovacieho úradu
  príslušné dokumenty týkajúce sa posúdenia kvalifikácie subdodávateľa alebo dcérskej spoločnosti a úloh, ktoré vykonávajú.

4.   Technická služba uchováva pre potrebu
  určujúceho orgánu alebo v prípade akreditácie vnútroštátneho akreditačného orgánu
  príslušné dokumenty týkajúce sa posúdenia kvalifikácie subdodávateľa alebo dcérskej spoločnosti a úloh, ktoré vykonávajú.

Pozmeňujúci návrh 269

Pozmeňujúci návrh 269

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 75 – odsek 4 a (nový)

Článok 75 – odsek 4 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Subdodávatelia technických služieb sa oznamujú schvaľovaciemu úradu a Komisia zverejní ich mená. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4a.
     
  Subdodávatelia technických služieb sa oznamujú schvaľovaciemu úradu a Komisia zverejní ich mená.

Pozmeňujúci návrh 270

Pozmeňujúci návrh 270

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 76 – odsek 2 – písmeno c a (nové)

Článok 76 – odsek 2 – písmeno c a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ca) | kontroluje sa v súlade s článkom 80, a to okrem prípadu, keď sa „schvaľovací úrad“ v celom texte nahradí „spoločným výborom audítorov“, ktorý v tom zmysle vykonáva úlohy; audit preukáže splnenie požiadaviek uvedených v písmenách a), b) a c); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ca)

ca)

kontroluje sa v súlade s článkom 80, a to okrem prípadu, keď sa „schvaľovací úrad“ v celom texte nahradí „spoločným výborom audítorov“, ktorý v tom zmysle vykonáva úlohy; audit preukáže splnenie požiadaviek uvedených v písmenách a), b) a c);

kontroluje sa v súlade s článkom 80, a to okrem prípadu, keď sa „schvaľovací úrad“ v celom texte nahradí „spoločným výborom audítorov“, ktorý v tom zmysle vykonáva úlohy; audit preukáže splnenie požiadaviek uvedených v písmenách a), b) a c);

Pozmeňujúci návrh 271

Pozmeňujúci návrh 271

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 76 – odsek 3

Článok 76 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Vnútropodniková technická služba sa
  nemusí oznamovať
  Komisii
  na účely článku
  78
  , ale informácie o jej akreditácii poskytne schvaľovaciemu úradu na požiadanie výrobca, ktorého je táto technická služba súčasťou, alebo vnútroštátny akreditačný orgán
  . | 3.   Vnútropodniková technická služba sa
  oznamuje
  Komisii
  v súlade s článkom
  78. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Vnútropodniková technická služba sa
  nemusí oznamovať
  Komisii
  na účely článku
  78
  , ale informácie o jej akreditácii poskytne schvaľovaciemu úradu na požiadanie výrobca, ktorého je táto technická služba súčasťou, alebo vnútroštátny akreditačný orgán
  .

3.   Vnútropodniková technická služba sa
  oznamuje
  Komisii
  v súlade s článkom
  78.

Pozmeňujúci návrh 272

Pozmeňujúci návrh 272

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek - 1 (nový)

Článok 77 – odsek - 1 (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | - 1.
     
  Žiadajúca technická služba predkladá formálnu žiadosť schvaľovaciemu úradu toho členského štátu, v ktorom žiada o určenie v súlade s časťou 4 doplnkom 2 prílohy V. Činnosti, v prípade ktorých si žiadajúca technická služba podáva žiadosť o určenie, sa uvádzajú v žiadosti v súlade s článkom 72 ods. 1. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

- 1.
     
  Žiadajúca technická služba predkladá formálnu žiadosť schvaľovaciemu úradu toho členského štátu, v ktorom žiada o určenie v súlade s časťou 4 doplnkom 2 prílohy V. Činnosti, v prípade ktorých si žiadajúca technická služba podáva žiadosť o určenie, sa uvádzajú v žiadosti v súlade s článkom 72 ods. 1.

Pozmeňujúci návrh 273

Pozmeňujúci návrh 273

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 77 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Pred určením technickej služby ju
  schvaľovací úrad posúdi v súlade
  s
  kontrolným zoznamom na účely posudzovania, ktorý zahŕňa aspoň požiadavky uvedené v dodatku 2 k prílohe V. Súčasťou posudzovania je aj posúdenie na mieste v priestoroch žiadajúcej technickej služby a prípadne aj každej dcérskej spoločnosti alebo subdodávateľa v rámci Únie alebo mimo nej. | Skôr, než schvaľovací úrad určí technickú službu,
  schvaľovací úrad
  alebo akreditačný orgán uvedený v článku 71 ods. 1 ju
  posúdi v súlade
  so zosúladeným
  kontrolným zoznamom na účely posudzovania, ktorý zahŕňa aspoň požiadavky uvedené v dodatku 2 k prílohe V. Súčasťou posudzovania je aj posúdenie na mieste v priestoroch žiadajúcej technickej služby a prípadne aj každej dcérskej spoločnosti alebo subdodávateľa v rámci Únie alebo mimo nej. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Pred určením technickej služby ju
  schvaľovací úrad posúdi v súlade
  s
  kontrolným zoznamom na účely posudzovania, ktorý zahŕňa aspoň požiadavky uvedené v dodatku 2 k prílohe V. Súčasťou posudzovania je aj posúdenie na mieste v priestoroch žiadajúcej technickej služby a prípadne aj každej dcérskej spoločnosti alebo subdodávateľa v rámci Únie alebo mimo nej.

Pred určením technickej služby ju

s

Skôr, než schvaľovací úrad určí technickú službu,
  schvaľovací úrad
  alebo akreditačný orgán uvedený v článku 71 ods. 1 ju
  posúdi v súlade
  so zosúladeným
  kontrolným zoznamom na účely posudzovania, ktorý zahŕňa aspoň požiadavky uvedené v dodatku 2 k prílohe V. Súčasťou posudzovania je aj posúdenie na mieste v priestoroch žiadajúcej technickej služby a prípadne aj každej dcérskej spoločnosti alebo subdodávateľa v rámci Únie alebo mimo nej.

Skôr, než schvaľovací úrad určí technickú službu,

alebo akreditačný orgán uvedený v článku 71 ods. 1 ju

so zosúladeným

Pozmeňujúci návrh 274

Pozmeňujúci návrh 274

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 77 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Zástupcovia schvaľovacích úradov najmenej dvoch ďalších členských štátov v koordinácii so schvaľovacím úradom členského štátu
  ,
  v ktorom má sídlo žiadajúca technická služba, a spolu so zástupcom Komisie
  ,
  vytvoria spoločnú skupinu pre posudzovanie
  a 
  podieľajú sa na posúdení žiadajúcej technickej služby vrátane posúdenia na mieste
  .
  Určujúci schvaľovací úrad členského štátu
  ,
  v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, poskytne uvedeným zástupcom včas
  prístup
  k dokumentom potrebným na posúdenie žiadajúcej technickej služby
  . | 1b.
     
  V prípadoch, ak posúdenie vykoná schvaľovací úrad, členom spoločnej skupiny pre posudzovanie je s určovacím orgánom aj zástupca Komisie
  ,
  pričom táto skupina vykoná posúdenie žiadajúcej technickej služby vrátane posúdenia na mieste. Aby Komisia mohla vykonávať túto úlohu
  ,
  má možnosť na základe verejnej výzvy na predkladanie ponúk využiť nezávislých audítorov ako tretie strany. Audítori vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. Audítori v záujme ochrany obchodného tajomstva v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi zachovávajú dôvernosť. Členské štáty poskytnú všetku potrebnú pomoc a všetku dokumentáciu a podporu
  ,
  ktorú audítori požadujú, aby mohli plniť svoje povinnosti. Členské štáty zabezpečia
  prístup
  audítorov do všetkých priestorov alebo častí priestorov a ku všetkým informáciám vrátane výpočtových systémov a softvéru, ktoré súvisia s výkonom ich povinností
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Zástupcovia schvaľovacích úradov najmenej dvoch ďalších členských štátov v koordinácii so schvaľovacím úradom členského štátu
  ,
  v ktorom má sídlo žiadajúca technická služba, a spolu so zástupcom Komisie
  ,
  vytvoria spoločnú skupinu pre posudzovanie
  a 
  podieľajú sa na posúdení žiadajúcej technickej služby vrátane posúdenia na mieste
  .
  Určujúci schvaľovací úrad členského štátu
  ,
  v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, poskytne uvedeným zástupcom včas
  prístup
  k dokumentom potrebným na posúdenie žiadajúcej technickej služby
  .

Zástupcovia schvaľovacích úradov najmenej dvoch ďalších členských štátov v koordinácii so schvaľovacím úradom členského štátu

v ktorom má sídlo žiadajúca technická služba, a spolu so zástupcom Komisie

vytvoria spoločnú skupinu pre posudzovanie

podieľajú sa na posúdení žiadajúcej technickej služby vrátane posúdenia na mieste

Určujúci schvaľovací úrad členského štátu

v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, poskytne uvedeným zástupcom včas

k dokumentom potrebným na posúdenie žiadajúcej technickej služby

1b.
     
  V prípadoch, ak posúdenie vykoná schvaľovací úrad, členom spoločnej skupiny pre posudzovanie je s určovacím orgánom aj zástupca Komisie
  ,
  pričom táto skupina vykoná posúdenie žiadajúcej technickej služby vrátane posúdenia na mieste. Aby Komisia mohla vykonávať túto úlohu
  ,
  má možnosť na základe verejnej výzvy na predkladanie ponúk využiť nezávislých audítorov ako tretie strany. Audítori vykonávajú svoje povinnosti nezávisle a nestranne. Audítori v záujme ochrany obchodného tajomstva v súlade s uplatniteľnými právnymi predpismi zachovávajú dôvernosť. Členské štáty poskytnú všetku potrebnú pomoc a všetku dokumentáciu a podporu
  ,
  ktorú audítori požadujú, aby mohli plniť svoje povinnosti. Členské štáty zabezpečia
  prístup
  audítorov do všetkých priestorov alebo častí priestorov a ku všetkým informáciám vrátane výpočtových systémov a softvéru, ktoré súvisia s výkonom ich povinností
  .

(Na začiatku článku 77 sa mení poradie odsekov a odseky sú prečíslované)

(Na začiatku článku 77 sa mení poradie odsekov a odseky sú prečíslované)

Pozmeňujúci návrh 275

Pozmeňujúci návrh 275

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 1 a (nový)

Článok 77 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  V prípadoch, keď posúdenie vykonáva akreditačný orgán, žiadajúca technická služba poskytne schvaľovaciemu úradu platné osvedčenie o akreditácii a zodpovedajúcu hodnotiacu správu preukazujúcu splnenie požiadaviek stanovených v doplnku 2 prílohy V pre činnosti, na ktoré si žiadajúca technická služba podáva žiadosť o určenie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.
     
  V prípadoch, keď posúdenie vykonáva akreditačný orgán, žiadajúca technická služba poskytne schvaľovaciemu úradu platné osvedčenie o akreditácii a zodpovedajúcu hodnotiacu správu preukazujúcu splnenie požiadaviek stanovených v doplnku 2 prílohy V pre činnosti, na ktoré si žiadajúca technická služba podáva žiadosť o určenie.

(Na začiatku článku 77 sa mení poradie odsekov a odseky sú prečíslované)

(Na začiatku článku 77 sa mení poradie odsekov a odseky sú prečíslované)

Pozmeňujúci návrh 276

Pozmeňujúci návrh 276

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 1 c (nový)

Článok 77 – odsek 1 c (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Ak technická služba požiadala o určenie v súlade s článkom 78 ods. 3 viaceré schvaľovacie úrady, posúdenie sa za predpokladu, že v rámci tohto posúdenia sa hodnotí celý rozsah pôsobnosti určenia technickej služby, vykonáva iba raz. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1c.
     
  Ak technická služba požiadala o určenie v súlade s článkom 78 ods. 3 viaceré schvaľovacie úrady, posúdenie sa za predpokladu, že v rámci tohto posúdenia sa hodnotí celý rozsah pôsobnosti určenia technickej služby, vykonáva iba raz.

(Na začiatku článku 77 sa mení poradie odsekov a odseky sú prečíslované)

(Na začiatku článku 77 sa mení poradie odsekov a odseky sú prečíslované)

Pozmeňujúci návrh 277

Pozmeňujúci návrh 277

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 5

Článok 77 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Členské štáty oznámia Komisii mená zástupcov
  schvaľovacieho úradu
  , ktorých môže prizvať k jednotlivým spoločným posúdeniam. | 5.   Členské štáty oznámia Komisii mená zástupcov
  určujúceho orgánu
  , ktorých môže prizvať k jednotlivým spoločným posúdeniam. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Členské štáty oznámia Komisii mená zástupcov
  schvaľovacieho úradu
  , ktorých môže prizvať k jednotlivým spoločným posúdeniam.

5.   Členské štáty oznámia Komisii mená zástupcov
  určujúceho orgánu
  , ktorých môže prizvať k jednotlivým spoločným posúdeniam.

Pozmeňujúci návrh 278

Pozmeňujúci návrh 278

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 7 – pododsek 1

Článok 77 – odsek 7 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad
  zašle správu o posúdení Komisii a určujúcim úradom ostatných členských štátov spolu s listinnými dôkazmi o spôsobilosti technickej služby a o opatreniach prijatých na účely pravidelného monitorovania technickej služby a zabezpečenie toho, aby naďalej spĺňala požiadavky tohto nariadenia. | Určujúci orgán
  zašle správu o posúdení Komisii a určujúcim úradom ostatných členských štátov spolu s listinnými dôkazmi o spôsobilosti technickej služby a o opatreniach prijatých na účely pravidelného monitorovania technickej služby a zabezpečenie toho, aby naďalej spĺňala požiadavky tohto nariadenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad
  zašle správu o posúdení Komisii a určujúcim úradom ostatných členských štátov spolu s listinnými dôkazmi o spôsobilosti technickej služby a o opatreniach prijatých na účely pravidelného monitorovania technickej služby a zabezpečenie toho, aby naďalej spĺňala požiadavky tohto nariadenia.

Schvaľovací úrad

Určujúci orgán
  zašle správu o posúdení Komisii a určujúcim úradom ostatných členských štátov spolu s listinnými dôkazmi o spôsobilosti technickej služby a o opatreniach prijatých na účely pravidelného monitorovania technickej služby a zabezpečenie toho, aby naďalej spĺňala požiadavky tohto nariadenia.

Určujúci orgán

Pozmeňujúci návrh 279

Pozmeňujúci návrh 279

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 7 – pododsek 2

Článok 77 – odsek 7 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Oznamujúci schvaľovací úrad
  ďalej predloží dôkazy o tom, že má k dispozícii zamestnancov spôsobilých na monitorovanie technickej služby v súlade s článkom 71 ods. 6. | Určujúci orgán, ktorý informuje o hodnotiacej správe,
  ďalej predloží dôkazy o tom, že má k dispozícii zamestnancov spôsobilých na monitorovanie technickej služby v súlade s článkom 71 ods. 6. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Oznamujúci schvaľovací úrad
  ďalej predloží dôkazy o tom, že má k dispozícii zamestnancov spôsobilých na monitorovanie technickej služby v súlade s článkom 71 ods. 6.

Oznamujúci schvaľovací úrad

Určujúci orgán, ktorý informuje o hodnotiacej správe,
  ďalej predloží dôkazy o tom, že má k dispozícii zamestnancov spôsobilých na monitorovanie technickej služby v súlade s článkom 71 ods. 6.

Určujúci orgán, ktorý informuje o hodnotiacej správe,

Pozmeňujúci návrh 280

Pozmeňujúci návrh 280

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 8

Článok 77 – odsek 8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 8.   
  Schvaľovacie úrady
  ostatných členských štátov a Komisia môžu správu o posúdení a listinné dôkazy preskúmať, a do jedného mesiaca od zaslania správy a predloženia listinných dôkazov klásť otázky alebo vyjadriť pochybnosti a požadovať ďalšie listinné dôkazy. | 8.   
  Určujúce orgány
  ostatných členských štátov a Komisia môžu správu o posúdení a listinné dôkazy preskúmať, a do jedného mesiaca od zaslania správy a predloženia listinných dôkazov klásť otázky alebo vyjadriť pochybnosti a požadovať ďalšie listinné dôkazy. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

8.   
  Schvaľovacie úrady
  ostatných členských štátov a Komisia môžu správu o posúdení a listinné dôkazy preskúmať, a do jedného mesiaca od zaslania správy a predloženia listinných dôkazov klásť otázky alebo vyjadriť pochybnosti a požadovať ďalšie listinné dôkazy.

8.   
  Určujúce orgány
  ostatných členských štátov a Komisia môžu správu o posúdení a listinné dôkazy preskúmať, a do jedného mesiaca od zaslania správy a predloženia listinných dôkazov klásť otázky alebo vyjadriť pochybnosti a požadovať ďalšie listinné dôkazy.

Pozmeňujúci návrh 281

Pozmeňujúci návrh 281

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 9

Článok 77 – odsek 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 9.   
  Schvaľovací úrad
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odpovie na otázky, pochybnosti a žiadosti o ďalšie listinné dôkazy do štyroch týždňov od ich prijatia. | 9.   
  Určujúci orgán
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odpovie na otázky, pochybnosti a žiadosti o ďalšie listinné dôkazy do štyroch týždňov od ich prijatia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

9.   
  Schvaľovací úrad
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odpovie na otázky, pochybnosti a žiadosti o ďalšie listinné dôkazy do štyroch týždňov od ich prijatia.

9.   
  Určujúci orgán
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odpovie na otázky, pochybnosti a žiadosti o ďalšie listinné dôkazy do štyroch týždňov od ich prijatia.

Pozmeňujúci návrh 282

Pozmeňujúci návrh 282

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 77 – odsek 10

Článok 77 – odsek 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 10.   
  Schvaľovacie úrady
  ostatných členských štátov alebo Komisia môžu do štyroch týždňov od prijatia odpovede uvedenej v odseku 9 jednotlivo alebo spoločne adresovať
  schvaľovaciemu úradu
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odporúčania. Uvedený
  schvaľovací úrad
  odporúčania zohľadní pri prijímaní rozhodnutia o určení technickej služby. V prípade, že sa
  schvaľovací úrad
  rozhodne nepostupovať podľa odporúčaní adresovaných ostatnými členskými štátmi alebo Komisiou, do dvoch týždňov od prijatia rozhodnutia uvedie dôvody, ktoré ho k tomu viedli. | 10.   
  Určujúce orgány
  ostatných členských štátov alebo Komisia môžu do štyroch týždňov od prijatia odpovede uvedenej v odseku 9 jednotlivo alebo spoločne adresovať
  určujúcemu orgánu
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odporúčania. Uvedený
  určujúci orgán
  odporúčania zohľadní pri prijímaní rozhodnutia o určení technickej služby. V prípade, že sa
  určujúci orgán
  rozhodne nepostupovať podľa odporúčaní adresovaných ostatnými členskými štátmi alebo Komisiou, do dvoch týždňov od prijatia rozhodnutia uvedie dôvody, ktoré ho k tomu viedli. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

10.   
  Schvaľovacie úrady
  ostatných členských štátov alebo Komisia môžu do štyroch týždňov od prijatia odpovede uvedenej v odseku 9 jednotlivo alebo spoločne adresovať
  schvaľovaciemu úradu
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odporúčania. Uvedený
  schvaľovací úrad
  odporúčania zohľadní pri prijímaní rozhodnutia o určení technickej služby. V prípade, že sa
  schvaľovací úrad
  rozhodne nepostupovať podľa odporúčaní adresovaných ostatnými členskými štátmi alebo Komisiou, do dvoch týždňov od prijatia rozhodnutia uvedie dôvody, ktoré ho k tomu viedli.

10.   
  Určujúce orgány
  ostatných členských štátov alebo Komisia môžu do štyroch týždňov od prijatia odpovede uvedenej v odseku 9 jednotlivo alebo spoločne adresovať
  určujúcemu orgánu
  členského štátu, v ktorom má žiadajúca technická služba sídlo, odporúčania. Uvedený
  určujúci orgán
  odporúčania zohľadní pri prijímaní rozhodnutia o určení technickej služby. V prípade, že sa
  určujúci orgán
  rozhodne nepostupovať podľa odporúčaní adresovaných ostatnými členskými štátmi alebo Komisiou, do dvoch týždňov od prijatia rozhodnutia uvedie dôvody, ktoré ho k tomu viedli.

Pozmeňujúci návrh 283

Pozmeňujúci návrh 283

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 78 – odsek 2 – pododsek 1

Článok 78 – odsek 2 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Do
  28 dní
  od oznámenia môže členský štát alebo Komisia vzniesť písomné námietky, v ktorých uvedie svoje argumenty týkajúce sa technickej služby alebo jej monitorovania
  schvaľovacím úradom
  . Ak členský štát alebo Komisia vznesú námietky, účinnosť oznámenia sa pozastavuje. V tomto prípade sa Komisia poradí so zainteresovanými stranami a 
  rozhodne formou vykonávacieho aktu
  , či pozastavenie účinnosti oznámenia možno zrušiť alebo nie.
  Uvedený vykonávací akt
  sa
  prijme
  v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. | Do
  jedného mesiaca
  od oznámenia môže členský štát alebo Komisia vzniesť písomné námietky, v ktorých uvedie svoje argumenty týkajúce sa technickej služby alebo jej monitorovania
  určujúcim orgánom
  . Ak členský štát alebo Komisia vznesú námietky, účinnosť oznámenia sa pozastavuje. V tomto prípade sa Komisia poradí so zainteresovanými stranami a 
  prijme vykonávacie akty s cieľom rozhodnúť
  , či pozastavenie účinnosti oznámenia možno zrušiť alebo nie.
  Uvedené vykonávacie akty
  sa
  prijmú
  v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Do
  28 dní
  od oznámenia môže členský štát alebo Komisia vzniesť písomné námietky, v ktorých uvedie svoje argumenty týkajúce sa technickej služby alebo jej monitorovania
  schvaľovacím úradom
  . Ak členský štát alebo Komisia vznesú námietky, účinnosť oznámenia sa pozastavuje. V tomto prípade sa Komisia poradí so zainteresovanými stranami a 
  rozhodne formou vykonávacieho aktu
  , či pozastavenie účinnosti oznámenia možno zrušiť alebo nie.
  Uvedený vykonávací akt
  sa
  prijme
  v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

28 dní

schvaľovacím úradom

rozhodne formou vykonávacieho aktu

Uvedený vykonávací akt

prijme

Do
  jedného mesiaca
  od oznámenia môže členský štát alebo Komisia vzniesť písomné námietky, v ktorých uvedie svoje argumenty týkajúce sa technickej služby alebo jej monitorovania
  určujúcim orgánom
  . Ak členský štát alebo Komisia vznesú námietky, účinnosť oznámenia sa pozastavuje. V tomto prípade sa Komisia poradí so zainteresovanými stranami a 
  prijme vykonávacie akty s cieľom rozhodnúť
  , či pozastavenie účinnosti oznámenia možno zrušiť alebo nie.
  Uvedené vykonávacie akty
  sa
  prijmú
  v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 87 ods. 2.

jedného mesiaca

určujúcim orgánom

prijme vykonávacie akty s cieľom rozhodnúť

Uvedené vykonávacie akty

prijmú

Pozmeňujúci návrh 284

Pozmeňujúci návrh 284

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 78 – odsek 3

Článok 78 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Tú istú technickú službu môžu určiť viaceré
  schvaľovacie úrady
  a oznámiť Komisii členské štáty týchto
  schvaľovacích úradov
  bez ohľadu na kategóriu či kategórie činností, ktoré bude uvedená technická služba vykonávať v súlade s článkom 72 ods. 1. | 3.   Tú istú technickú službu môžu určiť viaceré
  určujúce orgány
  a oznámiť Komisii členské štáty týchto
  určujúcich orgánov
  bez ohľadu na kategóriu či kategórie činností, ktoré bude uvedená technická služba vykonávať v súlade s článkom 72 ods. 1. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Tú istú technickú službu môžu určiť viaceré
  schvaľovacie úrady
  a oznámiť Komisii členské štáty týchto
  schvaľovacích úradov
  bez ohľadu na kategóriu či kategórie činností, ktoré bude uvedená technická služba vykonávať v súlade s článkom 72 ods. 1.

3.   Tú istú technickú službu môžu určiť viaceré
  určujúce orgány
  a oznámiť Komisii členské štáty týchto
  určujúcich orgánov
  bez ohľadu na kategóriu či kategórie činností, ktoré bude uvedená technická služba vykonávať v súlade s článkom 72 ods. 1.

Pozmeňujúci návrh 285

Pozmeňujúci návrh 285

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 78 – odsek 4

Článok 78 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Ak sa v regulačnom akte uvedenom v prílohe IV vyžaduje, aby
  schvaľovací úrad
  určil konkrétnu organizáciu alebo príslušný orgán, ktorý má vykonávať činnosť, ktorá nie je zahrnutá do kategórií činností uvedených v článku 72 ods. 1, členský štát vykoná oznámenie uvedené v odseku 1. | 4.   Ak sa v regulačnom akte uvedenom v prílohe IV vyžaduje, aby
  určujúci orgán
  určil konkrétnu organizáciu alebo príslušný orgán, ktorý má vykonávať činnosť, ktorá nie je zahrnutá do kategórií činností uvedených v článku 72 ods. 1, členský štát vykoná oznámenie uvedené v odseku 1. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Ak sa v regulačnom akte uvedenom v prílohe IV vyžaduje, aby
  schvaľovací úrad
  určil konkrétnu organizáciu alebo príslušný orgán, ktorý má vykonávať činnosť, ktorá nie je zahrnutá do kategórií činností uvedených v článku 72 ods. 1, členský štát vykoná oznámenie uvedené v odseku 1.

4.   Ak sa v regulačnom akte uvedenom v prílohe IV vyžaduje, aby
  určujúci orgán
  určil konkrétnu organizáciu alebo príslušný orgán, ktorý má vykonávať činnosť, ktorá nie je zahrnutá do kategórií činností uvedených v článku 72 ods. 1, členský štát vykoná oznámenie uvedené v odseku 1.

Pozmeňujúci návrh 286

Pozmeňujúci návrh 286

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 79 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak
  schvaľovací úrad
  zistí alebo je informovaný o tom, že technická služba už nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, obmedzí, pozastaví alebo prípadne odníme určenie v závislosti od závažnosti nesplnenia týchto požiadaviek. | Ak
  určujúci orgán
  zistí alebo je informovaný o tom, že technická služba už nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, obmedzí, pozastaví alebo prípadne odníme určenie v závislosti od závažnosti nesplnenia týchto požiadaviek. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak
  schvaľovací úrad
  zistí alebo je informovaný o tom, že technická služba už nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, obmedzí, pozastaví alebo prípadne odníme určenie v závislosti od závažnosti nesplnenia týchto požiadaviek.

schvaľovací úrad

Ak
  určujúci orgán
  zistí alebo je informovaný o tom, že technická služba už nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, obmedzí, pozastaví alebo prípadne odníme určenie v závislosti od závažnosti nesplnenia týchto požiadaviek.

určujúci orgán

Pozmeňujúci návrh 287

Pozmeňujúci návrh 287

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 79 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad
  bezodkladne informuje Komisiu a ostatné členské štáty o každom pozastavení, obmedzení či stiahnutí oznámenia. | Určujúci orgán
  bezodkladne informuje Komisiu a ostatné členské štáty o každom pozastavení, obmedzení či stiahnutí oznámenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad
  bezodkladne informuje Komisiu a ostatné členské štáty o každom pozastavení, obmedzení či stiahnutí oznámenia.

Schvaľovací úrad

Určujúci orgán
  bezodkladne informuje Komisiu a ostatné členské štáty o každom pozastavení, obmedzení či stiahnutí oznámenia.

Určujúci orgán

Pozmeňujúci návrh 288

Pozmeňujúci návrh 288

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 79 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad
  musí informovať ostatné
  schvaľovacie úrady
  a Komisiu, ak má nesplnenie požiadaviek zo strany technickej služby vplyv na osvedčenia o typovom schválení vydané na základe protokolov o kontrolách a skúškach vydaných technickou službou, ktorá je predmetom zmeny oznámenia. | Určujúci orgán
  musí informovať ostatné
  určujúce orgány
  a Komisiu, ak má nesplnenie požiadaviek zo strany technickej služby vplyv na osvedčenia o typovom schválení vydané na základe protokolov o kontrolách a skúškach vydaných technickou službou, ktorá je predmetom zmeny oznámenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad
  musí informovať ostatné
  schvaľovacie úrady
  a Komisiu, ak má nesplnenie požiadaviek zo strany technickej služby vplyv na osvedčenia o typovom schválení vydané na základe protokolov o kontrolách a skúškach vydaných technickou službou, ktorá je predmetom zmeny oznámenia.

Schvaľovací úrad

schvaľovacie úrady

Určujúci orgán
  musí informovať ostatné
  určujúce orgány
  a Komisiu, ak má nesplnenie požiadaviek zo strany technickej služby vplyv na osvedčenia o typovom schválení vydané na základe protokolov o kontrolách a skúškach vydaných technickou službou, ktorá je predmetom zmeny oznámenia.

Určujúci orgán

určujúce orgány

Pozmeňujúci návrh 289

Pozmeňujúci návrh 289

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 3 – pododsek 2

Článok 79 – odsek 3 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| V priebehu dvoch mesiacov od oznámenia zmien
  schvaľovací úrad
  predloží Komisii a ostatným
  schvaľovacím úradom
  správu o svojich zisteniach týkajúcich sa neplnenia požiadaviek. Ak je to potrebné v záujme zaistenia bezpečnosti vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré už boli uvedené na trh, určujúci
  schvaľovací úrad
  dá príslušným schvaľovacím úradom pokyn, aby v rámci primeranej lehoty pozastavili alebo odňali všetky osvedčenia, ktoré boli vydané neoprávnene. | V priebehu dvoch mesiacov od oznámenia zmien
  určujúci orgán
  predloží Komisii a ostatným
  určujúcim orgánom
  správu o svojich zisteniach týkajúcich sa neplnenia požiadaviek. Ak je to potrebné v záujme zaistenia bezpečnosti vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré už boli uvedené na trh, určujúci
  orgán
  dá príslušným schvaľovacím úradom pokyn, aby v rámci primeranej lehoty pozastavili alebo odňali všetky osvedčenia, ktoré boli vydané neoprávnene. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

V priebehu dvoch mesiacov od oznámenia zmien
  schvaľovací úrad
  predloží Komisii a ostatným
  schvaľovacím úradom
  správu o svojich zisteniach týkajúcich sa neplnenia požiadaviek. Ak je to potrebné v záujme zaistenia bezpečnosti vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré už boli uvedené na trh, určujúci
  schvaľovací úrad
  dá príslušným schvaľovacím úradom pokyn, aby v rámci primeranej lehoty pozastavili alebo odňali všetky osvedčenia, ktoré boli vydané neoprávnene.

schvaľovací úrad

schvaľovacím úradom

schvaľovací úrad

V priebehu dvoch mesiacov od oznámenia zmien
  určujúci orgán
  predloží Komisii a ostatným
  určujúcim orgánom
  správu o svojich zisteniach týkajúcich sa neplnenia požiadaviek. Ak je to potrebné v záujme zaistenia bezpečnosti vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré už boli uvedené na trh, určujúci
  orgán
  dá príslušným schvaľovacím úradom pokyn, aby v rámci primeranej lehoty pozastavili alebo odňali všetky osvedčenia, ktoré boli vydané neoprávnene.

určujúci orgán

určujúcim orgánom

orgán

Pozmeňujúci návrh 290

Pozmeňujúci návrh 290

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 4 – úvodná časť

Článok 79 – odsek 4 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   
  Ostatné osvedčenia
  , ktoré boli vydané na základe protokolov o kontrolách a protokolov o skúškach vydaných technickou službou, v prípade ktorej bolo oznámenie pozastavené, obmedzené alebo odňaté, zostávajú platné za týchto okolností: | 4.   
  Osvedčenia o typovom schválení
  , ktoré boli vydané na základe protokolov o kontrolách a protokolov o skúškach vydaných technickou službou, v prípade ktorej bolo oznámenie pozastavené, obmedzené alebo odňaté, zostávajú platné za týchto okolností: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   
  Ostatné osvedčenia
  , ktoré boli vydané na základe protokolov o kontrolách a protokolov o skúškach vydaných technickou službou, v prípade ktorej bolo oznámenie pozastavené, obmedzené alebo odňaté, zostávajú platné za týchto okolností:

4.   
  Osvedčenia o typovom schválení
  , ktoré boli vydané na základe protokolov o kontrolách a protokolov o skúškach vydaných technickou službou, v prípade ktorej bolo oznámenie pozastavené, obmedzené alebo odňaté, zostávajú platné za týchto okolností:

Pozmeňujúci návrh 291

Pozmeňujúci návrh 291

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 4 – písmeno a

Článok 79 – odsek 4 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | v prípade pozastavenia
  oznámenia
  , pod podmienkou, že schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenie o typovom schválení, do troch mesiacov od pozastavenia písomne potvrdí schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii, že počas obdobia pozastavenia preberie úlohy technickej služby; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

v prípade pozastavenia
  oznámenia
  , pod podmienkou, že schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenie o typovom schválení, do troch mesiacov od pozastavenia písomne potvrdí schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii, že počas obdobia pozastavenia preberie úlohy technickej služby;

oznámenia

| a) | v prípade pozastavenia
  určenia
  , pod podmienkou, že schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenie o typovom schválení, do troch mesiacov od pozastavenia písomne potvrdí schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii, že počas obdobia pozastavenia preberie úlohy technickej služby; |
| --- | --- |

a)

v prípade pozastavenia
  určenia
  , pod podmienkou, že schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenie o typovom schválení, do troch mesiacov od pozastavenia písomne potvrdí schvaľovacím úradom ostatných členských štátov a Komisii, že počas obdobia pozastavenia preberie úlohy technickej služby;

určenia

Pozmeňujúci návrh 292

Pozmeňujúci návrh 292

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 4 – písmeno b

Článok 79 – odsek 4 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | v prípade obmedzenia alebo odňatia
  oznámenia
  , počas troch mesiacov od obmedzenia alebo odňatia. Schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenia, môže predĺžiť platnosť osvedčení na ďalšie obdobia troch mesiacov, spolu maximálne na obdobie dvanástich mesiacov, za predpokladu, že počas tohto obdobia preberie úlohy technickej služby, ktorej oznámenie bolo obmedzené alebo odňaté. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

v prípade obmedzenia alebo odňatia
  oznámenia
  , počas troch mesiacov od obmedzenia alebo odňatia. Schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenia, môže predĺžiť platnosť osvedčení na ďalšie obdobia troch mesiacov, spolu maximálne na obdobie dvanástich mesiacov, za predpokladu, že počas tohto obdobia preberie úlohy technickej služby, ktorej oznámenie bolo obmedzené alebo odňaté.

oznámenia

| b) | v prípade obmedzenia alebo odňatia
  určenia
  , počas troch mesiacov od obmedzenia alebo odňatia. Schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenia, môže predĺžiť platnosť osvedčení na ďalšie obdobia troch mesiacov, spolu maximálne na obdobie dvanástich mesiacov, za predpokladu, že počas tohto obdobia preberie úlohy technickej služby, ktorej oznámenie bolo obmedzené alebo odňaté. |
| --- | --- |

b)

v prípade obmedzenia alebo odňatia
  určenia
  , počas troch mesiacov od obmedzenia alebo odňatia. Schvaľovací úrad, ktorý vydal osvedčenia, môže predĺžiť platnosť osvedčení na ďalšie obdobia troch mesiacov, spolu maximálne na obdobie dvanástich mesiacov, za predpokladu, že počas tohto obdobia preberie úlohy technickej služby, ktorej oznámenie bolo obmedzené alebo odňaté.

určenia

Pozmeňujúci návrh 293

Pozmeňujúci návrh 293

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 79 – odsek 6

Článok 79 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   Určenie za technickú službu môže byť obnovené až potom, ako
  schvaľovací úrad
  overil, či technická služba naďalej spĺňa požiadavky tohto nariadenia. Posudzovanie sa vykoná v súlade s postupom stanoveným v článku 77. | 6.   Určenie za technickú službu môže byť obnovené až po tom, ako
  určujúci orgán
  overil, či technická služba naďalej spĺňa požiadavky tohto nariadenia. Posudzovanie sa vykoná v súlade s postupom stanoveným v článku 77. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   Určenie za technickú službu môže byť obnovené až potom, ako
  schvaľovací úrad
  overil, či technická služba naďalej spĺňa požiadavky tohto nariadenia. Posudzovanie sa vykoná v súlade s postupom stanoveným v článku 77.

6.   Určenie za technickú službu môže byť obnovené až po tom, ako
  určujúci orgán
  overil, či technická služba naďalej spĺňa požiadavky tohto nariadenia. Posudzovanie sa vykoná v súlade s postupom stanoveným v článku 77.

Pozmeňujúci návrh 294

Pozmeňujúci návrh 294

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 80 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 80 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad
  priebežne monitoruje technické služby s cieľom zaistiť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V. | Určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  priebežne monitoruje technické služby s cieľom zaistiť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad
  priebežne monitoruje technické služby s cieľom zaistiť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V.

Schvaľovací úrad

Určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  priebežne monitoruje technické služby s cieľom zaistiť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V.

Určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán

Pozmeňujúci návrh 295

Pozmeňujúci návrh 295

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 80 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 80 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Technické služby poskytnú na požiadanie všetky relevantné informácie a dokumenty, ktoré sú potrebné na to, aby
  schvaľovací úrad
  mohol overiť plnenie uvedených požiadaviek. | Technické služby poskytnú na požiadanie všetky relevantné informácie a dokumenty, ktoré sú potrebné na to, aby
  určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  mohol overiť plnenie uvedených požiadaviek. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Technické služby poskytnú na požiadanie všetky relevantné informácie a dokumenty, ktoré sú potrebné na to, aby
  schvaľovací úrad
  mohol overiť plnenie uvedených požiadaviek.

schvaľovací úrad

Technické služby poskytnú na požiadanie všetky relevantné informácie a dokumenty, ktoré sú potrebné na to, aby
  určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  mohol overiť plnenie uvedených požiadaviek.

určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán

Pozmeňujúci návrh 296

Pozmeňujúci návrh 296

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 80 – odsek 1 – pododsek 3

Článok 80 – odsek 1 – pododsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Technické služby bezodkladne informujú
  schvaľovací úrad
  o akýchkoľvek zmenách, najmä zmenách týkajúcich sa ich zamestnancov, zariadení, dcérskych spoločností alebo subdodávateľov, ktoré môžu ovplyvniť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V alebo ich schopnosť vykonávať úlohy posudzovania zhody týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, pre ktoré boli určené. | Technické služby bezodkladne informujú
  určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  o akýchkoľvek zmenách, najmä zmenách týkajúcich sa ich zamestnancov, zariadení, dcérskych spoločností alebo subdodávateľov, ktoré môžu ovplyvniť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V alebo ich schopnosť vykonávať úlohy posudzovania zhody týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, pre ktoré boli určené. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Technické služby bezodkladne informujú
  schvaľovací úrad
  o akýchkoľvek zmenách, najmä zmenách týkajúcich sa ich zamestnancov, zariadení, dcérskych spoločností alebo subdodávateľov, ktoré môžu ovplyvniť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V alebo ich schopnosť vykonávať úlohy posudzovania zhody týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, pre ktoré boli určené.

schvaľovací úrad

Technické služby bezodkladne informujú
  určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán
  o akýchkoľvek zmenách, najmä zmenách týkajúcich sa ich zamestnancov, zariadení, dcérskych spoločností alebo subdodávateľov, ktoré môžu ovplyvniť plnenie požiadaviek stanovených v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V alebo ich schopnosť vykonávať úlohy posudzovania zhody týkajúce sa vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek, pre ktoré boli určené.

určujúci orgán alebo v prípade akreditácie vnútroštátny akreditačný orgán

Pozmeňujúci návrh 297

Pozmeňujúci návrh 297

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad
  členského štátu, v ktorom má technická služba sídlo, zabezpečí, aby technická služba plnila svoje povinnosti stanovené v odseku 2, pokiaľ neexistuje oprávnený dôvod na to, aby tieto povinnosti neplnila. | Určujúci orgán
  členského štátu, v ktorom má technická služba sídlo, zabezpečí, aby technická služba plnila svoje povinnosti stanovené v odseku 2, pokiaľ neexistuje oprávnený dôvod na to, aby tieto povinnosti neplnila. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad
  členského štátu, v ktorom má technická služba sídlo, zabezpečí, aby technická služba plnila svoje povinnosti stanovené v odseku 2, pokiaľ neexistuje oprávnený dôvod na to, aby tieto povinnosti neplnila.

Schvaľovací úrad

Určujúci orgán
  členského štátu, v ktorom má technická služba sídlo, zabezpečí, aby technická služba plnila svoje povinnosti stanovené v odseku 2, pokiaľ neexistuje oprávnený dôvod na to, aby tieto povinnosti neplnila.

Určujúci orgán

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

Pozmeňujúci návrh 298

Pozmeňujúci návrh 298

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 4

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Technická služba alebo
  schvaľovací úrad
  môžu požadovať, aby sa s informáciami zasielanými orgánom iného členského štátu alebo Komisii zaobchádzalo ako s dôvernými. | Technická služba alebo
  určujúci orgán
  môžu požadovať, aby sa s informáciami zasielanými orgánom iného členského štátu alebo Komisii zaobchádzalo ako s dôvernými. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Technická služba alebo
  schvaľovací úrad
  môžu požadovať, aby sa s informáciami zasielanými orgánom iného členského štátu alebo Komisii zaobchádzalo ako s dôvernými.

schvaľovací úrad

Technická služba alebo
  určujúci orgán
  môžu požadovať, aby sa s informáciami zasielanými orgánom iného členského štátu alebo Komisii zaobchádzalo ako s dôvernými.

určujúci orgán

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

Pozmeňujúci návrh 299

Pozmeňujúci návrh 299

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Schvaľovací úrad
  aspoň raz za
  každých 30 mesiacov
  posúdi, či technická služba, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti, naďalej spĺňa požiadavky stanovené v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V. Pri tomto posúdení vykoná návštevu na mieste u každej technickej služby, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti. | Určujúci orgán
  aspoň raz za
  každé tri roky
  posúdi, či technická služba, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti, naďalej spĺňa požiadavky stanovené v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V 
  a predloží posúdenie zodpovednému členskému štátu
  .
  Toto posúdenie vykoná spoločná skupina pre posudzovanie určená podľa postupu opísaného v článku 77 ods. 1 až 4 a
  pri tomto posúdení vykoná návštevu na mieste u každej technickej služby, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Schvaľovací úrad
  aspoň raz za
  každých 30 mesiacov
  posúdi, či technická služba, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti, naďalej spĺňa požiadavky stanovené v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V. Pri tomto posúdení vykoná návštevu na mieste u každej technickej služby, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti.

Schvaľovací úrad

každých 30 mesiacov

Určujúci orgán
  aspoň raz za
  každé tri roky
  posúdi, či technická služba, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti, naďalej spĺňa požiadavky stanovené v článkoch 72 až 76, článkoch 84 a 85 a v dodatku 2 k prílohe V 
  a predloží posúdenie zodpovednému členskému štátu
  .
  Toto posúdenie vykoná spoločná skupina pre posudzovanie určená podľa postupu opísaného v článku 77 ods. 1 až 4 a
  pri tomto posúdení vykoná návštevu na mieste u každej technickej služby, ktorá spadá do jeho oblasti zodpovednosti.

Určujúci orgán

každé tri roky

a predloží posúdenie zodpovednému členskému štátu

Toto posúdenie vykoná spoločná skupina pre posudzovanie určená podľa postupu opísaného v článku 77 ods. 1 až 4 a

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

Pozmeňujúci návrh 300

Pozmeňujúci návrh 300

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 2

Článok 80 – odsek 3 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Do dvoch mesiacov od dokončenia tohto posúdenia technickej služby členský štát podá
  Komisii a 
  ostatným členským štátom správu o týchto monitorovacích činnostiach
  .
  Táto správa obsahuje zhrnutie posúdenia, ktoré sa zverejní
  . | Výsledok posúdenia sa oznámi všetkým členským štátom a
  Komisii a 
  súhrn výsledkov sa zverejní
  .
  Tento výsledok prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Do dvoch mesiacov od dokončenia tohto posúdenia technickej služby členský štát podá
  Komisii a 
  ostatným členským štátom správu o týchto monitorovacích činnostiach
  .
  Táto správa obsahuje zhrnutie posúdenia, ktoré sa zverejní
  .

Do dvoch mesiacov od dokončenia tohto posúdenia technickej služby členský štát podá

ostatným členským štátom správu o týchto monitorovacích činnostiach

Táto správa obsahuje zhrnutie posúdenia, ktoré sa zverejní

Výsledok posúdenia sa oznámi všetkým členským štátom a
  Komisii a 
  súhrn výsledkov sa zverejní
  .
  Tento výsledok prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10
  .

Výsledok posúdenia sa oznámi všetkým členským štátom a

súhrn výsledkov sa zverejní

Tento výsledok prediskutuje fórum zriadené podľa článku 10

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

(Číslovanie v návrhu Komisie je nesprávne, existujú dva odseky označené číslom 3)

Pozmeňujúci návrh 301

Pozmeňujúci návrh 301

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 81 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 81 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Komisia prešetrí všetky prípady, v ktorých bola upozornená na pochybnosti, pokiaľ ide o spôsobilosť technickej služby alebo nepretržité plnenie požiadaviek a povinností podľa tohto nariadenia, ktoré sa na technickú službu vzťahujú. Takéto prešetrenia môže začať aj z vlastnej iniciatívy. | Komisia
  v spolupráci so schvaľovacím úradom dotknutého členského štátu
  prešetrí všetky prípady, v ktorých bola upozornená na pochybnosti, pokiaľ ide o spôsobilosť technickej služby alebo nepretržité plnenie požiadaviek a povinností podľa tohto nariadenia, ktoré sa na technickú službu vzťahujú. Takéto prešetrenia môže začať aj z vlastnej iniciatívy. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Komisia prešetrí všetky prípady, v ktorých bola upozornená na pochybnosti, pokiaľ ide o spôsobilosť technickej služby alebo nepretržité plnenie požiadaviek a povinností podľa tohto nariadenia, ktoré sa na technickú službu vzťahujú. Takéto prešetrenia môže začať aj z vlastnej iniciatívy.

Komisia
  v spolupráci so schvaľovacím úradom dotknutého členského štátu
  prešetrí všetky prípady, v ktorých bola upozornená na pochybnosti, pokiaľ ide o spôsobilosť technickej služby alebo nepretržité plnenie požiadaviek a povinností podľa tohto nariadenia, ktoré sa na technickú službu vzťahujú. Takéto prešetrenia môže začať aj z vlastnej iniciatívy.

v spolupráci so schvaľovacím úradom dotknutého členského štátu

Pozmeňujúci návrh 302

Pozmeňujúci návrh 302

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 81 – odsek 2

Článok 81 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Komisia
  sa
  v rámci prešetrovania uvedeného v odseku 1
  radí
  so schvaľovacím úradom členského štátu, v ktorom má daná technická služba sídlo. Schvaľovací úrad daného členského štátu poskytuje Komisii na požiadanie všetky relevantné informácie týkajúce sa plnenia požiadaviek na nezávislosť a spôsobilosť a ich dodržiavania zo strany príslušnej technickej služby. | 2.   Komisia v rámci prešetrovania uvedeného v odseku 1
  spolupracuje
  so schvaľovacím úradom členského štátu, v ktorom má daná technická služba sídlo. Schvaľovací úrad daného členského štátu poskytuje Komisii na požiadanie všetky relevantné informácie týkajúce sa plnenia požiadaviek na nezávislosť a spôsobilosť a ich dodržiavania zo strany príslušnej technickej služby. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Komisia
  sa
  v rámci prešetrovania uvedeného v odseku 1
  radí
  so schvaľovacím úradom členského štátu, v ktorom má daná technická služba sídlo. Schvaľovací úrad daného členského štátu poskytuje Komisii na požiadanie všetky relevantné informácie týkajúce sa plnenia požiadaviek na nezávislosť a spôsobilosť a ich dodržiavania zo strany príslušnej technickej služby.

2.   Komisia v rámci prešetrovania uvedeného v odseku 1
  spolupracuje
  so schvaľovacím úradom členského štátu, v ktorom má daná technická služba sídlo. Schvaľovací úrad daného členského štátu poskytuje Komisii na požiadanie všetky relevantné informácie týkajúce sa plnenia požiadaviek na nezávislosť a spôsobilosť a ich dodržiavania zo strany príslušnej technickej služby.

Pozmeňujúci návrh 303

Pozmeňujúci návrh 303

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 82 – odsek 4

Článok 82 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Výmenu informácií koordinuje fórum
  uvedené v
  článku 10. | 4.   Výmenu informácií koordinuje fórum
  zriadené podľa
  článku 10. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Výmenu informácií koordinuje fórum
  uvedené v
  článku 10.

4.   Výmenu informácií koordinuje fórum
  zriadené podľa
  článku 10.

Pozmeňujúci návrh 304

Pozmeňujúci návrh 304

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 83 – odsek 1

Článok 83 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Ak je určenie technickej služby založené na akreditácii v zmysle nariadenia (ES) č. 765/2008, členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátny akreditačný orgán, ktorý akreditoval konkrétnu technickú službu, dostával od schvaľovacieho úradu informácie o správach o nehodách a ďalšie informácie, ktoré sa týkajú záležitostí, nad ktorými má technická služba dohľad, keď sú tieto informácie relevantné pre posudzovanie výkonu technickej služby. | 1.   Ak je určenie technickej služby založené
  aj
  na akreditácii v zmysle nariadenia (ES) č. 765/2008, členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátny akreditačný orgán, ktorý akreditoval konkrétnu technickú službu, dostával od schvaľovacieho úradu informácie o správach o nehodách a ďalšie informácie, ktoré sa týkajú záležitostí, nad ktorými má technická služba dohľad, keď sú tieto informácie relevantné pre posudzovanie výkonu technickej služby. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Ak je určenie technickej služby založené na akreditácii v zmysle nariadenia (ES) č. 765/2008, členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátny akreditačný orgán, ktorý akreditoval konkrétnu technickú službu, dostával od schvaľovacieho úradu informácie o správach o nehodách a ďalšie informácie, ktoré sa týkajú záležitostí, nad ktorými má technická služba dohľad, keď sú tieto informácie relevantné pre posudzovanie výkonu technickej služby.

1.   Ak je určenie technickej služby založené
  aj
  na akreditácii v zmysle nariadenia (ES) č. 765/2008, členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátny akreditačný orgán, ktorý akreditoval konkrétnu technickú službu, dostával od schvaľovacieho úradu informácie o správach o nehodách a ďalšie informácie, ktoré sa týkajú záležitostí, nad ktorými má technická služba dohľad, keď sú tieto informácie relevantné pre posudzovanie výkonu technickej služby.

Pozmeňujúci návrh 305

Pozmeňujúci návrh 305

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 84 – odsek 2 – písmeno a

Článok 84 – odsek 2 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | umožniť ich schvaľovaciemu úradu zúčastniť sa na
  posudzovaní zhody
  technickou službou; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

umožniť ich schvaľovaciemu úradu zúčastniť sa na
  posudzovaní zhody
  technickou službou;

posudzovaní zhody

| a) | umožniť ich schvaľovaciemu úradu
  alebo spoločnej skupine pre posudzovanie opísanej v článku 77 ods. 1
  zúčastniť sa na
  typovej skúške vykonávanej
  technickou službou; |
| --- | --- |

a)

umožniť ich schvaľovaciemu úradu
  alebo spoločnej skupine pre posudzovanie opísanej v článku 77 ods. 1
  zúčastniť sa na
  typovej skúške vykonávanej
  technickou službou;

alebo spoločnej skupine pre posudzovanie opísanej v článku 77 ods. 1

typovej skúške vykonávanej

Pozmeňujúci návrh 306

Pozmeňujúci návrh 306

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 88 – odsek 2

Článok 88 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2, článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  34
  ods.
  2, článku 55 ods. 2

  a

  3
  , článku
  56
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 sa Komisii udeľuje na neobmedzené obdobie od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. | 2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2,
  článku 6 ods. 7a,
  článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  33
  ods.
  1a
  , článku
  34
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 sa Komisii udeľuje na neobmedzené obdobie od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2, článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  34
  ods.
  2, článku 55 ods. 2

  a

  3
  , článku
  56
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 sa Komisii udeľuje na neobmedzené obdobie od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2,
  článku 6 ods. 7a,
  článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  33
  ods.
  1a
  , článku
  34
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 sa Komisii udeľuje na neobmedzené obdobie od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Pozmeňujúci návrh 307

Pozmeňujúci návrh 307

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 88 – odsek 3

Článok 88 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Európsky parlament alebo Rada môžu delegovanie právomoci uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 ods. 2, článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  34
  ods.
  2, článku 55 ods. 2 a 3
  , článku
  56
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť. | 3.   Európsky parlament alebo Rada môžu delegovanie právomoci uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 ods. 2,
  článku 6 ods. 7a,
  článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  33
  ods.
  1a
  , článku
  34
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Európsky parlament alebo Rada môžu delegovanie právomoci uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 ods. 2, článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  34
  ods.
  2, článku 55 ods. 2 a 3
  , článku
  56
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.

3.   Európsky parlament alebo Rada môžu delegovanie právomoci uvedené v článku 4 ods. 2, článku 5 ods. 2,
  článku 6 ods. 7a,
  článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  33
  ods.
  1a
  , článku
  34
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.

Pozmeňujúci návrh 308

Pozmeňujúci návrh 308

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 88 – odsek 3 a (nový)

Článok 88 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s odborníkmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s odborníkmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva.

Pozmeňujúci návrh 309

Pozmeňujúci návrh 309

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 88 – odsek 5

Článok 88 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2, článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  34
  ods.
  2, článku 55 ods. 2 a 3
  , článku
  56
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 nadobudne účinnosť, len vtedy, ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace. | 5.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2,
  článku 6 ods. 7a,
  článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  33
  ods.
  1a
  , článku
  34
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 nadobudne účinnosť, len vtedy, ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2, článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  34
  ods.
  2, článku 55 ods. 2 a 3
  , článku
  56
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 nadobudne účinnosť, len vtedy, ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace.

5.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 4 ods. 2, článku 5 od. 2,
  článku 6 ods. 7a,
  článku 10 ods. 3, článku 22 ods. 3, článku 24 ods. 3, článku 25 ods. 5, článku 26 ods. 2, článku 28 ods. 5, článku 29 ods. 6, článku
  33
  ods.
  1a
  , článku
  34
  ods. 2, článku 60 ods. 3, článku 65 ods. 10, článku 76 ods. 4 a článku 90 ods. 2 nadobudne účinnosť, len vtedy, ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace.

Pozmeňujúci návrh 353

Pozmeňujúci návrh 353

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – nadpis

Článok 89 – nadpis

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Sankcie | Sankcie
  a záväzky |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Sankcie

Sankcie
  a záväzky

a záväzky

Pozmeňujúci návrh 310

Pozmeňujúci návrh 310

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 1

Článok 89 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie povinností stanovených v článkoch tohto nariadenia
  , najmä v článkoch 11 až 19 a 72 až 76, 84 a 85,
  zo strany hospodárskych subjektov a technických služieb a prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich plnenia. Vymerané sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. | 1.   Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie povinností stanovených v článkoch tohto nariadenia zo strany hospodárskych subjektov a technických služieb a prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich plnenia. Vymerané sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce.
  Sankcie musia byť predovšetkým úmerné počtu nevyhovujúcich vozidiel evidovaných na trhu príslušného členského štátu alebo počtu nevyhovujúcich systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek sprístupnených na trhu príslušného členského štátu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie povinností stanovených v článkoch tohto nariadenia
  , najmä v článkoch 11 až 19 a 72 až 76, 84 a 85,
  zo strany hospodárskych subjektov a technických služieb a prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich plnenia. Vymerané sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce.

1.   Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie povinností stanovených v článkoch tohto nariadenia zo strany hospodárskych subjektov a technických služieb a prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich plnenia. Vymerané sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce.
  Sankcie musia byť predovšetkým úmerné počtu nevyhovujúcich vozidiel evidovaných na trhu príslušného členského štátu alebo počtu nevyhovujúcich systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek sprístupnených na trhu príslušného členského štátu.

Pozmeňujúci návrh 311

Pozmeňujúci návrh 311

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 2 – písmeno a

Článok 89 – odsek 2 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | nepravdivé vyhlásenia počas postupov typového schvaľovania alebo postupov vedúcich k 
  stiahnutiu od používateľov
  ; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

nepravdivé vyhlásenia počas postupov typového schvaľovania alebo postupov vedúcich k 
  stiahnutiu od používateľov
  ;

stiahnutiu od používateľov

| a) | nepravdivé vyhlásenia počas postupov typového schvaľovania alebo postupov vedúcich k 
  prijatiu nápravných alebo reštriktívnych opatrení podľa kapitoly XI
  ; |
| --- | --- |

a)

nepravdivé vyhlásenia počas postupov typového schvaľovania alebo postupov vedúcich k 
  prijatiu nápravných alebo reštriktívnych opatrení podľa kapitoly XI
  ;

prijatiu nápravných alebo reštriktívnych opatrení podľa kapitoly XI

Pozmeňujúci návrh 312

Pozmeňujúci návrh 312

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 2 – písmeno b

Článok 89 – odsek 2 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | falšovanie výsledkov skúšok na účely typového schválenia; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

falšovanie výsledkov skúšok na účely typového schválenia;

| b) | falšovanie výsledkov skúšok na účely typového schválenia
  alebo dohľadu nad trhom vrátane udelenia povolenia na základe nesprávnych údajov
  ; |
| --- | --- |

b)

falšovanie výsledkov skúšok na účely typového schválenia
  alebo dohľadu nad trhom vrátane udelenia povolenia na základe nesprávnych údajov
  ;

alebo dohľadu nad trhom vrátane udelenia povolenia na základe nesprávnych údajov

Pozmeňujúci návrh 313

Pozmeňujúci návrh 313

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 2 – písmeno c a (nové)

Článok 89 – odsek 2 – písmeno c a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ca) | nedostatočné plnenie požiadaviek na ich určenie zo strany technických služieb; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ca)

ca)

nedostatočné plnenie požiadaviek na ich určenie zo strany technických služieb;

nedostatočné plnenie požiadaviek na ich určenie zo strany technických služieb;

Pozmeňujúci návrh 354

Pozmeňujúci návrh 354

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 2 – písmeno c b (nové)

Článok 89 – odsek 2 – písmeno c b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | cb) | ak sa prostredníctvom skúšok alebo inšpekcií na účely overovania súladu, alebo alternatívnymi prostriedkami zistí, že vozidlá, komponenty, systémy alebo samostatné technické jednotky nespĺňajú požiadavky typového schvaľovania stanovené v tomto nariadení alebo iných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV alebo že typové schválenie bolo udelené na základe nesprávnych údajov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

cb)

cb)

ak sa prostredníctvom skúšok alebo inšpekcií na účely overovania súladu, alebo alternatívnymi prostriedkami zistí, že vozidlá, komponenty, systémy alebo samostatné technické jednotky nespĺňajú požiadavky typového schvaľovania stanovené v tomto nariadení alebo iných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV alebo že typové schválenie bolo udelené na základe nesprávnych údajov.

ak sa prostredníctvom skúšok alebo inšpekcií na účely overovania súladu, alebo alternatívnymi prostriedkami zistí, že vozidlá, komponenty, systémy alebo samostatné technické jednotky nespĺňajú požiadavky typového schvaľovania stanovené v tomto nariadení alebo iných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV alebo že typové schválenie bolo udelené na základe nesprávnych údajov.

Pozmeňujúci návrh 314

Pozmeňujúci návrh 314

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 3 – písmeno b

Článok 89 – odsek 3 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | sprístupnenie vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré podliehajú schváleniu, na trhu bez tohto schválenia, alebo sfalšovanie dokumentov alebo
  označení
  s týmto úmyslom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

sprístupnenie vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré podliehajú schváleniu, na trhu bez tohto schválenia, alebo sfalšovanie dokumentov alebo
  označení
  s týmto úmyslom.

označení

| b) | sprístupnenie vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré podliehajú schváleniu, na trhu bez tohto schválenia, alebo sfalšovanie dokumentov
  , osvedčení o zhode, povinných štítkov
  alebo
  značiek schválenia
  s týmto úmyslom. |
| --- | --- |

b)

sprístupnenie vozidiel, systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek, ktoré podliehajú schváleniu, na trhu bez tohto schválenia, alebo sfalšovanie dokumentov
  , osvedčení o zhode, povinných štítkov
  alebo
  značiek schválenia
  s týmto úmyslom.

, osvedčení o zhode, povinných štítkov

značiek schválenia

Pozmeňujúci návrh 315

Pozmeňujúci návrh 315

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 5

Článok 89 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Členské štáty
  podajú Komisii každý rok správu
  o sankciách
  , ktoré uložili
  . | 5.   Členské štáty
  zašlú oznámenie
  o 
  uložených
  sankciách
  do online databázy zriadenej článkom 25. Oznámenia sa podajú do jedného mesiaca od uloženia sankcie
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Členské štáty
  podajú Komisii každý rok správu
  o sankciách
  , ktoré uložili
  .

5.   Členské štáty
  zašlú oznámenie
  o 
  uložených
  sankciách
  do online databázy zriadenej článkom 25. Oznámenia sa podajú do jedného mesiaca od uloženia sankcie
  .

Pozmeňujúci návrh 355

Pozmeňujúci návrh 355

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 89 – odsek 5 a (nový)

Článok 89 – odsek 5 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Ak sa určí, že vozidlá, komponenty, systémy alebo samostatné technické jednotky nespĺňajú požiadavky typového schvaľovania stanovené v tomto nariadení alebo v akýchkoľvek iných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, mali by byť hospodárske subjekty zodpovedné za akúkoľvek škodu spôsobenú majiteľom postihnutých vozidiel v dôsledku nesplnenia podmienok alebo po stiahnutí od spotrebiteľa. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5a.
     
  Ak sa určí, že vozidlá, komponenty, systémy alebo samostatné technické jednotky nespĺňajú požiadavky typového schvaľovania stanovené v tomto nariadení alebo v akýchkoľvek iných regulačných aktoch uvedených v prílohe IV, mali by byť hospodárske subjekty zodpovedné za akúkoľvek škodu spôsobenú majiteľom postihnutých vozidiel v dôsledku nesplnenia podmienok alebo po stiahnutí od spotrebiteľa.

Pozmeňujúci návrh 316

Pozmeňujúci návrh 316

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 90 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 90 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak sa pri overovaní súladu Komisiou podľa článku 9 ods. 1 a 4 alebo článku 54 ods. 1 ukáže nesúlad vozidla, systému, komponentu, alebo samostatnej technickej jednotky s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení, Komisia môže príslušnému hospodárskemu subjektu uložiť za porušenie tohto nariadenia správnu pokutu. Vymerané správne pokuty musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Pokuty musia byť najmä primerané počtu nevyhovujúcich vozidiel zaevidovaných na trhu Únie, alebo počtu nevyhovujúcich systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek sprístupnených na trhu Únie. | Ak sa pri overovaní súladu Komisiou podľa článku 9 ods. 1 a 4 alebo článku 54 ods. 1
  alebo orgánmi dohľadu nad trhom podľa článku 8 ods. 1
  ukáže nesúlad vozidla, systému, komponentu, alebo samostatnej technickej jednotky s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení, Komisia môže príslušnému hospodárskemu subjektu uložiť za porušenie tohto nariadenia správnu pokutu. Vymerané správne pokuty musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Pokuty musia byť najmä primerané počtu nevyhovujúcich vozidiel zaevidovaných na trhu Únie, alebo počtu nevyhovujúcich systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek sprístupnených na trhu Únie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak sa pri overovaní súladu Komisiou podľa článku 9 ods. 1 a 4 alebo článku 54 ods. 1 ukáže nesúlad vozidla, systému, komponentu, alebo samostatnej technickej jednotky s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení, Komisia môže príslušnému hospodárskemu subjektu uložiť za porušenie tohto nariadenia správnu pokutu. Vymerané správne pokuty musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Pokuty musia byť najmä primerané počtu nevyhovujúcich vozidiel zaevidovaných na trhu Únie, alebo počtu nevyhovujúcich systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek sprístupnených na trhu Únie.

Ak sa pri overovaní súladu Komisiou podľa článku 9 ods. 1 a 4 alebo článku 54 ods. 1
  alebo orgánmi dohľadu nad trhom podľa článku 8 ods. 1
  ukáže nesúlad vozidla, systému, komponentu, alebo samostatnej technickej jednotky s požiadavkami stanovenými v tomto nariadení, Komisia môže príslušnému hospodárskemu subjektu uložiť za porušenie tohto nariadenia správnu pokutu. Vymerané správne pokuty musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Pokuty musia byť najmä primerané počtu nevyhovujúcich vozidiel zaevidovaných na trhu Únie, alebo počtu nevyhovujúcich systémov, komponentov alebo samostatných technických jednotiek sprístupnených na trhu Únie.

alebo orgánmi dohľadu nad trhom podľa článku 8 ods. 1

Pozmeňujúci návrh 317

Pozmeňujúci návrh 317

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 90 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 90 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Správne pokuty uložené Komisiou sa neukladajú na dôvažok k pokutám, ktoré za rovnaké porušenie v súlade s článkom 89 uložili členské štáty
  , a
  nepresiahnu sumu 30 000 EUR za nevyhovujúce vozidlo, systém, komponent alebo samostatnú technickú jednotku. | Správne pokuty uložené Komisiou sa neukladajú na dôvažok k pokutám, ktoré za rovnaké porušenie v súlade s článkom 89 uložili členské štáty. |
| | Správne pokuty uložené Komisiou
  nepresiahnu sumu 30 000  EUR za nevyhovujúce vozidlo, systém, komponent alebo samostatnú technickú jednotku. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Správne pokuty uložené Komisiou sa neukladajú na dôvažok k pokutám, ktoré za rovnaké porušenie v súlade s článkom 89 uložili členské štáty
  , a
  nepresiahnu sumu 30 000 EUR za nevyhovujúce vozidlo, systém, komponent alebo samostatnú technickú jednotku.

, a

Správne pokuty uložené Komisiou sa neukladajú na dôvažok k pokutám, ktoré za rovnaké porušenie v súlade s článkom 89 uložili členské štáty.

Správne pokuty uložené Komisiou
  nepresiahnu sumu 30 000  EUR za nevyhovujúce vozidlo, systém, komponent alebo samostatnú technickú jednotku.

Správne pokuty uložené Komisiou

Pozmeňujúci návrh 318

Pozmeňujúci návrh 318

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 91 – odsek 1 – bod 3 a (nový)

Článok 91 – odsek 1 – bod 3 a (nový)

Nariadenie (ES) č. 715/2007

Článok 5 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (3a)
     
  V článku 5 sa za odsek 2 písm. c) vkladajú tieto pododseky: |
| | „Výrobcovia, ktorí chcú získať typové schválenie EÚ pre vozidlo využívajúce BES, AES alebo rušiace zariadenie, ako sa vymedzuje v tomto nariadení alebo v nariadení (EÚ) 2016/646, poskytnú schvaľovaciemu úradu všetky informácie vrátane technických odôvodnení, o ktoré odôvodnene požiada schvaľovací úrad, aby mu pomohli pri určení toho, či BES alebo AES predstavuje rušiace zariadenie a či sa uplatňuje odchýlka od zákazu používania rušiacich zariadení podľa tohto článku. |
| | Schvaľovací úrad neudelí typové schválenie EÚ, kým neukončí svoje posudzovanie a neurčí, že daný typ vozidla nie je vybavený zakázaným rušiacim zariadením v súlade s týmto článkom a nariadením (ES) č. 692/2008.“ |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(3a)
     
  V článku 5 sa za odsek 2 písm. c) vkladajú tieto pododseky:

„Výrobcovia, ktorí chcú získať typové schválenie EÚ pre vozidlo využívajúce BES, AES alebo rušiace zariadenie, ako sa vymedzuje v tomto nariadení alebo v nariadení (EÚ) 2016/646, poskytnú schvaľovaciemu úradu všetky informácie vrátane technických odôvodnení, o ktoré odôvodnene požiada schvaľovací úrad, aby mu pomohli pri určení toho, či BES alebo AES predstavuje rušiace zariadenie a či sa uplatňuje odchýlka od zákazu používania rušiacich zariadení podľa tohto článku.

„Výrobcovia, ktorí chcú získať typové schválenie EÚ pre vozidlo využívajúce BES, AES alebo rušiace zariadenie, ako sa vymedzuje v tomto nariadení alebo v nariadení (EÚ) 2016/646, poskytnú schvaľovaciemu úradu všetky informácie vrátane technických odôvodnení, o ktoré odôvodnene požiada schvaľovací úrad, aby mu pomohli pri určení toho, či BES alebo AES predstavuje rušiace zariadenie a či sa uplatňuje odchýlka od zákazu používania rušiacich zariadení podľa tohto článku.

Schvaľovací úrad neudelí typové schválenie EÚ, kým neukončí svoje posudzovanie a neurčí, že daný typ vozidla nie je vybavený zakázaným rušiacim zariadením v súlade s týmto článkom a nariadením (ES) č. 692/2008.“

Schvaľovací úrad neudelí typové schválenie EÚ, kým neukončí svoje posudzovanie a neurčí, že daný typ vozidla nie je vybavený zakázaným rušiacim zariadením v súlade s týmto článkom a nariadením (ES) č. 692/2008.“

Pozmeňujúci návrh 345

Pozmeňujúci návrh 345

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 91 – odsek 1 – bod 6

Článok 91 – odsek 1 – bod 6

Nariadenie (ES) č. 715/2007

Článok 11a – odsek 1 – písmeno b a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ba) | hodnoty spotreby paliva a CO2 stanovené za skutočných jazdných podmienok sa sprístupnia verejnosti. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ba)

ba)

hodnoty spotreby paliva a CO2 stanovené za skutočných jazdných podmienok sa sprístupnia verejnosti.

hodnoty spotreby paliva a CO2

Pozmeňujúci návrh 346

Pozmeňujúci návrh 346

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 91 – odsek 1 – bod 6 a (nový)

Článok 91 – odsek 1 – bod 6 a (nový)

Nariadenie (ES) č. 715/2007

Článok 14 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (6a)
     
  Vkladá sa tento článok 14a: |
| | „Článok 14a |
| | Preskúmanie |
| | Komisia preskúma emisné limity stanovené v prílohe I s cieľom zlepšiť kvalitu ovzdušia v Únii a dosiahnuť limity Únie pre kvalitu okolitého ovzdušia, ako aj úrovne odporúčané WHO a podľa potreby predloží návrhy nových technologicky neutrálnych emisných limitov Euro7 uplatniteľných najneskôr v roku 2025 na všetky vozidlá kategórie M1 a N1 umiestnené na trhu Únie.“. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(6a)
     
  Vkladá sa tento článok 14a:

„Článok 14a

„Článok 14a

Preskúmanie

Preskúmanie

Komisia preskúma emisné limity stanovené v prílohe I s cieľom zlepšiť kvalitu ovzdušia v Únii a dosiahnuť limity Únie pre kvalitu okolitého ovzdušia, ako aj úrovne odporúčané WHO a podľa potreby predloží návrhy nových technologicky neutrálnych emisných limitov Euro7 uplatniteľných najneskôr v roku 2025 na všetky vozidlá kategórie M1 a N1 umiestnené na trhu Únie.“.

Komisia preskúma emisné limity stanovené v prílohe I s cieľom zlepšiť kvalitu ovzdušia v Únii a dosiahnuť limity Únie pre kvalitu okolitého ovzdušia, ako aj úrovne odporúčané WHO a podľa potreby predloží návrhy nových technologicky neutrálnych emisných limitov Euro7 uplatniteľných najneskôr v roku 2025 na všetky vozidlá kategórie M1 a N1 umiestnené na trhu Únie.“.

Pozmeňujúci návrh 319

Pozmeňujúci návrh 319

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XII – bod 1 – druhý stĺpec

Príloha XII – bod 1 – druhý stĺpec

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Jednotky | Jednotky |
| 1 000 | 1 500 |
| 0 | 0 |
| 1 000 | 1 500 |
| 0 | 1 500 |
| 0 | 0 |
| 0 | 0 |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Jednotky

Jednotky

1 000

1 000

1 500

1 500

0

0

1 000

1 000

1 500

1 500

0

0

1 500

1 500

0

0

0

0

Pozmeňujúci návrh 320

Pozmeňujúci návrh 320

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XII – bod 2 – druhý stĺpec

Príloha XII – bod 2 – druhý stĺpec

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Jednotky | Jednotky |
| 100 | 250 |
| 250 | 250 |
| 500 do 31. októbra 2016 | 500 do 31. októbra 2016 |
| 250 od 1. novembra 2016 | 250 od 1. novembra 2016 |
| 250 | 250 |
| 500 | 500 |
| 250 | 250 |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Jednotky

Jednotky

100

100

250

250

250

250

500 do 31. októbra 2016

500 do 31. októbra 2016

250 od 1. novembra 2016

250 od 1. novembra 2016

250

250

500

500

250

250

Pozmeňujúci návrh 321

Pozmeňujúci návrh 321

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XIII – časť I – tabuľka

Príloha XIII – časť I – tabuľka

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| Číslo položky | Opis položky | Výkonnostná požiadavka | Skúšobný postup | Požiadavka na označovanie | Požiadavky na balenie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | [...] | | | | |
| 2 | | | | | |
| 3 | | | | | |

Číslo položky

Opis položky

Výkonnostná požiadavka

Skúšobný postup

Požiadavka na označovanie

Požiadavky na balenie

1

[...]

2

3

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| Číslo položky | Opis položky | Výkonnostná požiadavka | Skúšobný postup | Požiadavka na označovanie | Požiadavky na balenie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Katalyzátory výfukových plynov a ich substráty | Emisie NOx | EURO normy | Typ a verzia vozidla | |
| 2 | Turbodúchadlá | Emisie CO2 a NOx | EURO normy | Typ a verzia vozidla | |
| 3 | Palivové systémy/systémy kompresorov zmesi vzduchu iné než turbodúchadlá | Emisie CO2 a NOx | EURO normy | Typ a verzia vozidla | |
| 4 | Filtre tuhých častíc pre naftové motory | Pevné častice | EURO normy | Typ a verzia vozidla | |

Číslo položky

Opis položky

Výkonnostná požiadavka

Skúšobný postup

Požiadavka na označovanie

Požiadavky na balenie

1

Katalyzátory výfukových plynov a ich substráty

Katalyzátory výfukových plynov a ich substráty

Emisie NOx

Emisie NOx

EURO normy

EURO normy

Typ a verzia vozidla

Typ a verzia vozidla

2

Turbodúchadlá

Turbodúchadlá

Emisie CO2 a NOx

Emisie CO2

x

EURO normy

EURO normy

Typ a verzia vozidla

Typ a verzia vozidla

3

Palivové systémy/systémy kompresorov zmesi vzduchu iné než turbodúchadlá

Palivové systémy/systémy kompresorov zmesi vzduchu iné než turbodúchadlá

Emisie CO2 a NOx

Emisie CO2

x

EURO normy

EURO normy

Typ a verzia vozidla

Typ a verzia vozidla

4

4

Filtre tuhých častíc pre naftové motory

Filtre tuhých častíc pre naftové motory

Pevné častice

Pevné častice

EURO normy

EURO normy

Typ a verzia vozidla

Typ a verzia vozidla

Pozmeňujúci návrh 322

Pozmeňujúci návrh 322

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 2 – úvodná časť

Príloha XVIII – bod 2 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Prístup k informáciám palubného diagnostického systému a informáciám, opravách a údržbe vozidla |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Prístup k informáciám palubného diagnostického systému a informáciám, opravách a údržbe vozidla

| 2. | Prístup k informáciám palubného diagnostického systému a informáciám
  o
   opravách a údržbe vozidla |
| --- | --- |

2.

Prístup k informáciám palubného diagnostického systému a informáciám
  o
   opravách a údržbe vozidla

o

Pozmeňujúci návrh 323

Pozmeňujúci návrh 323

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 2 – bod 2.8

Príloha XVIII – bod 2 – bod 2.8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.8. | So zreteľom na vozidlá kategórií patriacich do rozsahu pôsobnosti nariadenia č. 595/2009/ES
  na účely bodu 2.6.2., ak výrobcovia používajú diagnostické a skúšobné nástroje v súlade s normou ISO 22900 – Modulárne komunikačné rozhranie vozidla (MVCI) a normou ISO 22901 –Otvorená výmena diagnostických údajov (ODX) vo svojich sieťach –, súbory ODX sú dostupné nezávislým prevádzkovateľom prostredníctvom internetovej stránky výrobcu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.8.

So zreteľom na vozidlá kategórií patriacich do rozsahu pôsobnosti nariadenia č. 595/2009/ES
  na účely bodu 2.6.2., ak výrobcovia používajú diagnostické a skúšobné nástroje v súlade s normou ISO 22900 – Modulárne komunikačné rozhranie vozidla (MVCI) a normou ISO 22901 –Otvorená výmena diagnostických údajov (ODX) vo svojich sieťach –, súbory ODX sú dostupné nezávislým prevádzkovateľom prostredníctvom internetovej stránky výrobcu.

So zreteľom na vozidlá kategórií patriacich do rozsahu pôsobnosti nariadenia č. 595/2009/ES

| 2.8. | Na účely bodu 2.6.2., ak výrobcovia používajú diagnostické a skúšobné nástroje v súlade s normou ISO 22900 – Modulárne komunikačné rozhranie vozidla (MVCI) a normou ISO 22901 –Otvorená výmena diagnostických údajov (ODX) vo svojich sieťach –, súbory ODX sú dostupné nezávislým prevádzkovateľom prostredníctvom internetovej stránky výrobcu. |
| --- | --- |

2.8.

Na účely bodu 2.6.2., ak výrobcovia používajú diagnostické a skúšobné nástroje v súlade s normou ISO 22900 – Modulárne komunikačné rozhranie vozidla (MVCI) a normou ISO 22901 –Otvorená výmena diagnostických údajov (ODX) vo svojich sieťach –, súbory ODX sú dostupné nezávislým prevádzkovateľom prostredníctvom internetovej stránky výrobcu.

Pozmeňujúci návrh 324

Pozmeňujúci návrh 324

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 2 – bod 2.8 a (nový)

Príloha XVIII – bod 2 – bod 2.8 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2.8a | Na účely palubného diagnostického systému vo vozidle, diagnostiky, opráv a údržby vozidla sa priamy tok údajov o vozidle sprístupňuje prostredníctvom sériového portu na normalizovanom spojovacom konektore špecifikovanom v bode 6.5.1.4 doplnku 1 k prílohe 11 k predpisu EHK OSN č. 83 a v oddiele 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.8a

2.8a

Na účely palubného diagnostického systému vo vozidle, diagnostiky, opráv a údržby vozidla sa priamy tok údajov o vozidle sprístupňuje prostredníctvom sériového portu na normalizovanom spojovacom konektore špecifikovanom v bode 6.5.1.4 doplnku 1 k prílohe 11 k predpisu EHK OSN č. 83 a v oddiele 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49.

Pozmeňujúci návrh 325

Pozmeňujúci návrh 325

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.1 – odsek 3

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.1 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Informácie o všetkých častiach vozidla, ktorými výrobca vybaví vozidlo určené na základe identifikačného čísla vozidla (VIN) a ďalších kritérií, ako rázvoru kolies, výkonu motora, rozsahu alebo možností vyhotovenia vozidla, a ktoré môžu byť nahradené náhradnými dielmi ponúkanými výrobcom vozidla jeho autorizovaným opravovniam, predajcom alebo tretím osobám prostredníctvom odkazu na číslo pôvodných častí, sa sprístupnia v databáze, ktorá je ľahko dostupná pre nezávislých prevádzkovateľov. | Informácie o všetkých častiach vozidla, ktorými výrobca vybaví vozidlo určené na základe identifikačného čísla vozidla (VIN) a ďalších kritérií, ako rázvoru kolies, výkonu motora, rozsahu alebo možností vyhotovenia vozidla, a ktoré môžu byť nahradené náhradnými dielmi ponúkanými výrobcom vozidla jeho autorizovaným opravovniam, predajcom alebo tretím osobám prostredníctvom odkazu na číslo pôvodných častí, sa sprístupnia
  , a to v podobe strojovo čitateľných a elektronicky spracovateľných súborov údajov
  v databáze, ktorá je ľahko dostupná pre nezávislých prevádzkovateľov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Informácie o všetkých častiach vozidla, ktorými výrobca vybaví vozidlo určené na základe identifikačného čísla vozidla (VIN) a ďalších kritérií, ako rázvoru kolies, výkonu motora, rozsahu alebo možností vyhotovenia vozidla, a ktoré môžu byť nahradené náhradnými dielmi ponúkanými výrobcom vozidla jeho autorizovaným opravovniam, predajcom alebo tretím osobám prostredníctvom odkazu na číslo pôvodných častí, sa sprístupnia v databáze, ktorá je ľahko dostupná pre nezávislých prevádzkovateľov.

Informácie o všetkých častiach vozidla, ktorými výrobca vybaví vozidlo určené na základe identifikačného čísla vozidla (VIN) a ďalších kritérií, ako rázvoru kolies, výkonu motora, rozsahu alebo možností vyhotovenia vozidla, a ktoré môžu byť nahradené náhradnými dielmi ponúkanými výrobcom vozidla jeho autorizovaným opravovniam, predajcom alebo tretím osobám prostredníctvom odkazu na číslo pôvodných častí, sa sprístupnia
  , a to v podobe strojovo čitateľných a elektronicky spracovateľných súborov údajov
  v databáze, ktorá je ľahko dostupná pre nezávislých prevádzkovateľov.

, a to v podobe strojovo čitateľných a elektronicky spracovateľných súborov údajov

Pozmeňujúci návrh 326

Pozmeňujúci návrh 326

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.3

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.3. | V rámci fóra o prístupe k informáciám o vozidle uvedeného v článku 70 sa stanovia parametre plnenia týchto požiadaviek v súlade s aktuálnym stavom techniky. Nezávislý prevádzkovateľ musí byť schválený a autorizovaný na tento účel na základe dokumentov, ktoré preukazujú, že vykonáva legitímnu podnikateľskú činnosť a nebol odsúdený za žiadnu trestnú činnosť. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.3.

V rámci fóra o prístupe k informáciám o vozidle uvedeného v článku 70 sa stanovia parametre plnenia týchto požiadaviek v súlade s aktuálnym stavom techniky. Nezávislý prevádzkovateľ musí byť schválený a autorizovaný na tento účel na základe dokumentov, ktoré preukazujú, že vykonáva legitímnu podnikateľskú činnosť a nebol odsúdený za žiadnu trestnú činnosť.

| 6.3. | V rámci fóra o prístupe k informáciám o vozidle uvedeného v článku 70 sa stanovia parametre plnenia týchto požiadaviek v súlade s aktuálnym stavom techniky. Nezávislý prevádzkovateľ musí byť schválený a autorizovaný na tento účel na základe dokumentov, ktoré preukazujú, že vykonáva legitímnu podnikateľskú činnosť a nebol odsúdený za žiadnu
  relevantnú
  trestnú činnosť. |
| --- | --- |

6.3.

V rámci fóra o prístupe k informáciám o vozidle uvedeného v článku 70 sa stanovia parametre plnenia týchto požiadaviek v súlade s aktuálnym stavom techniky. Nezávislý prevádzkovateľ musí byť schválený a autorizovaný na tento účel na základe dokumentov, ktoré preukazujú, že vykonáva legitímnu podnikateľskú činnosť a nebol odsúdený za žiadnu
  relevantnú
  trestnú činnosť.

relevantnú

Pozmeňujúci návrh 327

Pozmeňujúci návrh 327

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.4

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.4. | So zreteľom na vozidlá patriace do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 595/2009,
  preprogramovania riadiacich jednotiek sa vykonávajú buď v súlade s normou ISO 22900-2 alebo SAE J 2534, alebo TMC
  RP1210B
  , pričom sa použije iný ako značkový hardvér.
  Možno použiť aj sieť ethernet, sériový kábel alebo rozhranie siete LAN (Local Area Network) a alternatívne médiá ako CD (Compact Disc), DVD (Digital Versatile Disc) alebo pevné pamäťové zariadenie pre infotainmentové systémy (napr. navigačné systémy, telefón), avšak za podmienky, že nie je potrebný žiadny značkový komunikačný softvér (napr. ovládače alebo výmenné diely) a hardvér.
  Na overenie kompatibility aplikácie špecifickej pre výrobcu a komunikačného rozhrania vozidiel (VCI) v súlade s normou ISO 22900-2 alebo SAE J2534, alebo TMC
  RP1210B
  ponúkne výrobca
  buď
  overenie nezávisle vyvinutého VCI
  , alebo
  informácií a zapožičanie akéhokoľvek osobitného hardvéru potrebného na to, aby výrobca VCI toto overenie vykonal sám. Na poplatky za takéto overenie alebo informácie a hardvér sa uplatňujú podmienky článku 67 ods. 1. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.4.

So zreteľom na vozidlá patriace do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 595/2009,
  preprogramovania riadiacich jednotiek sa vykonávajú buď v súlade s normou ISO 22900-2 alebo SAE J 2534, alebo TMC
  RP1210B
  , pričom sa použije iný ako značkový hardvér.
  Možno použiť aj sieť ethernet, sériový kábel alebo rozhranie siete LAN (Local Area Network) a alternatívne médiá ako CD (Compact Disc), DVD (Digital Versatile Disc) alebo pevné pamäťové zariadenie pre infotainmentové systémy (napr. navigačné systémy, telefón), avšak za podmienky, že nie je potrebný žiadny značkový komunikačný softvér (napr. ovládače alebo výmenné diely) a hardvér.
  Na overenie kompatibility aplikácie špecifickej pre výrobcu a komunikačného rozhrania vozidiel (VCI) v súlade s normou ISO 22900-2 alebo SAE J2534, alebo TMC
  RP1210B
  ponúkne výrobca
  buď
  overenie nezávisle vyvinutého VCI
  , alebo
  informácií a zapožičanie akéhokoľvek osobitného hardvéru potrebného na to, aby výrobca VCI toto overenie vykonal sám. Na poplatky za takéto overenie alebo informácie a hardvér sa uplatňujú podmienky článku 67 ods. 1.

So zreteľom na vozidlá patriace do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 595/2009,

RP1210B

Možno použiť aj sieť ethernet, sériový kábel alebo rozhranie siete LAN (Local Area Network) a alternatívne médiá ako CD (Compact Disc), DVD (Digital Versatile Disc) alebo pevné pamäťové zariadenie pre infotainmentové systémy (napr. navigačné systémy, telefón), avšak za podmienky, že nie je potrebný žiadny značkový komunikačný softvér (napr. ovládače alebo výmenné diely) a hardvér.

RP1210B

buď

, alebo

| 6.4. | Preprogramovania riadiacich jednotiek sa vykonávajú buď v súlade s normou ISO 22900-2 alebo SAE J 2534, alebo TMC
  RP1210
  , pričom sa použije iný ako značkový hardvér. |
| --- | --- |

6.4.

Preprogramovania riadiacich jednotiek sa vykonávajú buď v súlade s normou ISO 22900-2 alebo SAE J 2534, alebo TMC
  RP1210
  , pričom sa použije iný ako značkový hardvér.

RP1210

Pokiaľ sa preprogramovanie alebo diagnostika vykonávajú s využitím diagnostiky prostredníctvom internetového protokolu podľa normy ISO 13400, musia spĺňať požiadavky noriem uvedených v prvom pododseku.

Pokiaľ sa preprogramovanie alebo diagnostika vykonávajú s využitím diagnostiky prostredníctvom internetového protokolu podľa normy ISO 13400, musia spĺňať požiadavky noriem uvedených v prvom pododseku.

Ak výrobcovia vozidiel používajú dodatočné autorizované komunikačné protokoly, potom sa špecifikácie týchto protokolov sprístupnia nezávislým prevádzkovateľom.

Ak výrobcovia vozidiel používajú dodatočné autorizované komunikačné protokoly, potom sa špecifikácie týchto protokolov sprístupnia nezávislým prevádzkovateľom.

Na overenie kompatibility aplikácie špecifickej pre výrobcu a komunikačného rozhrania vozidiel (VCI) v súlade s normou ISO 22900-2 alebo SAE J2534, alebo TMC
  RP1210 ponúkne výrobca do šiestich mesiacov od udelenia typového schválenia
  overenie nezávisle vyvinutého VCI
  a skúšobného prostredia vrátane
  informácií
  o špecifikáciách komunikačného protokolu
  a zapožičanie akéhokoľvek osobitného hardvéru potrebného na to, aby výrobca VCI toto overenie vykonal sám. Na poplatky za takéto overenie alebo informácie a hardvér sa uplatňujú podmienky článku 67 ods. 1.

RP1210 ponúkne výrobca do šiestich mesiacov od udelenia typového schválenia

a skúšobného prostredia vrátane

o špecifikáciách komunikačného protokolu

Zodpovedajúce dodržiavanie zhody sa musí zabezpečiť buď poverením CEN, aby vypracoval vhodné normy v oblasti zhody, alebo využívaním existujúcich noriem, ako je SAE J2534-3.

Zodpovedajúce dodržiavanie zhody sa musí zabezpečiť buď poverením CEN, aby vypracoval vhodné normy v oblasti zhody, alebo využívaním existujúcich noriem, ako je SAE J2534-3.

Na poplatky za takéto overenie alebo informácie a hardvér sa uplatňujú podmienky stanovené v článku 67 ods. 1.

Na poplatky za takéto overenie alebo informácie a hardvér sa uplatňujú podmienky stanovené v článku 67 ods. 1.

Pozmeňujúci návrh 328

Pozmeňujúci návrh 328

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.8 a (nový)

Príloha XVIII – bod 6 – bod 6.8 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 6.8a. | Ak informácie o systéme OBD, opravách a údržbe vozidla dostupné na internetovej stránke výrobcu neobsahujú osobitné relevantné informácie umožňujúce riadnu konštrukciu a výrobu retrofitných systémov pre alternatívne palivá, potom musí každý zainteresovaný výrobca retrofitných systémov pre alternatívne palivá získať prístup k informáciám požadovaným v oddieloch 1, 3 a 4 informačného dokumentu stanoveného v prílohe I tým, že priamo kontaktuje výrobcu s takou žiadosťou. Kontaktné údaje na tieto účely musia byť jasne uvedené na webovej stránke výrobcu a informácie sa poskytujú do 30 dní. Takéto informácie sa musia poskytovať len o retrofitných systémoch pre alternatívne palivá, ktoré podliehajú predpisu EHK OSN č. 115, alebo o retrofitných komponentoch pre alternatívne palivá, ktoré sú súčasťou systémov podliehajúcich predpisu EHK OSN č. 115, a musia sa poskytovať len v rámci odpovede na žiadosť, ktorá jednoznačne uvádza presnú špecifikáciu modelu vozidla, pre ktorý sa informácie požadujú, a ktorá konkrétne potvrdzuje, že informácie sa požadujú na vývoj retrofitných systémov alebo komponentov pre alternatívne palivá podliehajúcich predpisu EHK OSN č. 115. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.8a.

6.8a.

Ak informácie o systéme OBD, opravách a údržbe vozidla dostupné na internetovej stránke výrobcu neobsahujú osobitné relevantné informácie umožňujúce riadnu konštrukciu a výrobu retrofitných systémov pre alternatívne palivá, potom musí každý zainteresovaný výrobca retrofitných systémov pre alternatívne palivá získať prístup k informáciám požadovaným v oddieloch 1, 3 a 4 informačného dokumentu stanoveného v prílohe I tým, že priamo kontaktuje výrobcu s takou žiadosťou. Kontaktné údaje na tieto účely musia byť jasne uvedené na webovej stránke výrobcu a informácie sa poskytujú do 30 dní. Takéto informácie sa musia poskytovať len o retrofitných systémoch pre alternatívne palivá, ktoré podliehajú predpisu EHK OSN č. 115, alebo o retrofitných komponentoch pre alternatívne palivá, ktoré sú súčasťou systémov podliehajúcich predpisu EHK OSN č. 115, a musia sa poskytovať len v rámci odpovede na žiadosť, ktorá jednoznačne uvádza presnú špecifikáciu modelu vozidla, pre ktorý sa informácie požadujú, a ktorá konkrétne potvrdzuje, že informácie sa požadujú na vývoj retrofitných systémov alebo komponentov pre alternatívne palivá podliehajúcich predpisu EHK OSN č. 115.

Pozmeňujúci návrh 329

Pozmeňujúci návrh 329

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 7 a (nový)

Príloha XVIII – bod 7 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 7a. | Výrobcovia vozidiel prostredníctvom webovej služby alebo ako súbor na stiahnutie sprístupnia elektronický súbor údajov s obsahom všetkých VIN (alebo požadovanú podskupinu) a súvisiacich jednotlivých prvkov špecifikácie a konfigurácie, ktoré boli vo vozidle pôvodne zabudované. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7a.

7a.

Výrobcovia vozidiel prostredníctvom webovej služby alebo ako súbor na stiahnutie sprístupnia elektronický súbor údajov s obsahom všetkých VIN (alebo požadovanú podskupinu) a súvisiacich jednotlivých prvkov špecifikácie a konfigurácie, ktoré boli vo vozidle pôvodne zabudované.

Pozmeňujúci návrh 330

Pozmeňujúci návrh 330

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – bod 7 b (nový)

Príloha XVIII – bod 7 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 7b. | Ustanovenia na zabezpečenie elektronického systému |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7b.

7b.

Ustanovenia na zabezpečenie elektronického systému

| 7b.1. | Každé vozidlo s počítačom regulujúcim emisie musí obsahovať prvky zabraňujúce jeho úprave okrem prípadov povolených výrobcom. Výrobca povoľuje modifikácie, ak sú potrebné na diagnostiku, servis, kontrolu, doplnkové vybavenie alebo opravu vozidla. Všetky preprogramovateľné počítačové kódy alebo prevádzkové parametre sú odolné voči neoprávneným zásahom a umožňujú úroveň ochrany v aspoň takej kvalite, ako sa stanovuje v norme ISO 15031-7 z 15. marca 2001 (SAE J2186 z októbra 1996). Všetky vymeniteľné kalibračné pamäťové čipy musia byť zaliate, uzavreté v zapečatenej schránke alebo musia byť chránené elektronickými algoritmami a nesmú sa dať vymeniť bez použitia špeciálneho náradia a postupov. Takto chránené môžu byť len prvky priamo súvisiace s kalibráciou emisií alebo ochranou vozidla pred krádežou. |
| --- | --- |

7b.1.

7b.1.

Každé vozidlo s počítačom regulujúcim emisie musí obsahovať prvky zabraňujúce jeho úprave okrem prípadov povolených výrobcom. Výrobca povoľuje modifikácie, ak sú potrebné na diagnostiku, servis, kontrolu, doplnkové vybavenie alebo opravu vozidla. Všetky preprogramovateľné počítačové kódy alebo prevádzkové parametre sú odolné voči neoprávneným zásahom a umožňujú úroveň ochrany v aspoň takej kvalite, ako sa stanovuje v norme ISO 15031-7 z 15. marca 2001 (SAE J2186 z októbra 1996). Všetky vymeniteľné kalibračné pamäťové čipy musia byť zaliate, uzavreté v zapečatenej schránke alebo musia byť chránené elektronickými algoritmami a nesmú sa dať vymeniť bez použitia špeciálneho náradia a postupov. Takto chránené môžu byť len prvky priamo súvisiace s kalibráciou emisií alebo ochranou vozidla pred krádežou.

| 7b.2. | Počítačovo kódované prevádzkové parametre motora nie je možné zmeniť bez použitia špeciálneho náradia a postupov (napr. prispájkované alebo zaliate komponenty počítača alebo zapečatené (či prispájkované) kryty počítača). |
| --- | --- |

7b.2.

7b.2.

Počítačovo kódované prevádzkové parametre motora nie je možné zmeniť bez použitia špeciálneho náradia a postupov (napr. prispájkované alebo zaliate komponenty počítača alebo zapečatené (či prispájkované) kryty počítača).

| 7b.3. | V prípade mechanických čerpadiel na vstrekovanie paliva montovaných na vznetových motoroch musia výrobcovia prijať primerané opatrenia na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do nastavenia maximálneho prívodu paliva počas prevádzky vozidla. |
| --- | --- |

7b.3.

7b.3.

V prípade mechanických čerpadiel na vstrekovanie paliva montovaných na vznetových motoroch musia výrobcovia prijať primerané opatrenia na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do nastavenia maximálneho prívodu paliva počas prevádzky vozidla.

| 7b.4. | Výrobcovia môžu požiadať schvaľovací úrad o oslobodenie od jednej z požiadaviek oddielu 8 pre vozidlá, u ktorých je nepravdepodobné, že budú vyžadovať ochranu. Kritériá, ktoré schvaľovací úrad hodnotí pri zvažovaní oslobodenia, zahŕňajú, okrem iného, bežnú dostupnosť čipov na kontrolu výkonu, schopnosť vysokého výkonu vozidla a predpokladaný objem predaja vozidla. |
| --- | --- |

7b.4.

7b.4.

Výrobcovia môžu požiadať schvaľovací úrad o oslobodenie od jednej z požiadaviek oddielu 8 pre vozidlá, u ktorých je nepravdepodobné, že budú vyžadovať ochranu. Kritériá, ktoré schvaľovací úrad hodnotí pri zvažovaní oslobodenia, zahŕňajú, okrem iného, bežnú dostupnosť čipov na kontrolu výkonu, schopnosť vysokého výkonu vozidla a predpokladaný objem predaja vozidla.

| 7b.5. | Výrobcovia využívajúci programovateľné systémy počítačových kódov (napr. elektrickú vymazateľnú programovateľnú permanentnú pamäť, EEPROM) zabraňujú neoprávnenému preprogramovaniu. Výrobcovia musia použiť vyspelú stratégiu ochrany pred neoprávneným zásahom a ochranné funkcie proti zápisu vyžadujúce si elektronický prístup k počítaču, ktorý má výrobca k dispozícii mimo vozidla, ku ktorému majú mať prístup aj nezávislí prevádzkovatelia používajúci ochranu požadovanú v oddiele 6.2 a bode 6.4. Metódy poskytujúce primeranú ochranu proti neoprávnenému zásahu schvaľuje príslušný orgán. |
| --- | --- |

7b.5.

7b.5.

Výrobcovia využívajúci programovateľné systémy počítačových kódov (napr. elektrickú vymazateľnú programovateľnú permanentnú pamäť, EEPROM) zabraňujú neoprávnenému preprogramovaniu. Výrobcovia musia použiť vyspelú stratégiu ochrany pred neoprávneným zásahom a ochranné funkcie proti zápisu vyžadujúce si elektronický prístup k počítaču, ktorý má výrobca k dispozícii mimo vozidla, ku ktorému majú mať prístup aj nezávislí prevádzkovatelia používajúci ochranu požadovanú v oddiele 6.2 a bode 6.4. Metódy poskytujúce primeranú ochranu proti neoprávnenému zásahu schvaľuje príslušný orgán.

Pozmeňujúci návrh 331

Pozmeňujúci návrh 331

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – dodatok 2 – bod 3.1.1

Príloha XVIII – dodatok 2 – bod 3.1.1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.1.1. | všetky doplňujúce protokolové informácie o systéme potrebné na to, aby sa umožnila úplná diagnostika, okrem noriem opísaných v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49, vrátane všetkých doplňujúcich informácií o hardvérových a softvérových protokoloch, identifikácii parametrov, prenosových funkcií, požiadavkách „udržať v činnosti“, alebo poruchových stavoch; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.1.1.

všetky doplňujúce protokolové informácie o systéme potrebné na to, aby sa umožnila úplná diagnostika, okrem noriem opísaných v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49, vrátane všetkých doplňujúcich informácií o hardvérových a softvérových protokoloch, identifikácii parametrov, prenosových funkcií, požiadavkách „udržať v činnosti“, alebo poruchových stavoch;

| 3.1.1. | všetky doplňujúce protokolové informácie o systéme potrebné na to, aby sa umožnila úplná diagnostika, okrem noriem opísaných v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49
  a v bode 6.5.1.4 prílohy 11 k predpisu EHK OSN č. 83
  vrátane všetkých doplňujúcich informácií o hardvérových a softvérových protokoloch, identifikácii parametrov, prenosových funkcií, požiadavkách „udržať v činnosti“, alebo poruchových stavoch; |
| --- | --- |

3.1.1.

všetky doplňujúce protokolové informácie o systéme potrebné na to, aby sa umožnila úplná diagnostika, okrem noriem opísaných v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49
  a v bode 6.5.1.4 prílohy 11 k predpisu EHK OSN č. 83
  vrátane všetkých doplňujúcich informácií o hardvérových a softvérových protokoloch, identifikácii parametrov, prenosových funkcií, požiadavkách „udržať v činnosti“, alebo poruchových stavoch;

a v bode 6.5.1.4 prílohy 11 k predpisu EHK OSN č. 83

Pozmeňujúci návrh 332

Pozmeňujúci návrh 332

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha XVIII – dodatok 2 – bod 3.1.2

Príloha XVIII – dodatok 2 – bod 3.1.2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.1.2. | podrobné údaje o tom, ako získať a interpretovať všetky poruchové kódy, ktoré nie sú v súlade s normami opísanými v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.1.2.

podrobné údaje o tom, ako získať a interpretovať všetky poruchové kódy, ktoré nie sú v súlade s normami opísanými v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49;

| 3.1.2. | podrobné údaje o tom, ako získať a interpretovať všetky poruchové kódy, ktoré nie sú v súlade s normami opísanými v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49
  a v bode 6.5.1.4 prílohy 11 k predpisu EHK OSN č. 83
  ; |
| --- | --- |

3.1.2.

podrobné údaje o tom, ako získať a interpretovať všetky poruchové kódy, ktoré nie sú v súlade s normami opísanými v bode 4.7.3 prílohy 9B k predpisu EHK OSN č. 49
  a v bode 6.5.1.4 prílohy 11 k predpisu EHK OSN č. 83
  ;

a v bode 6.5.1.4 prílohy 11 k predpisu EHK OSN č. 83

---

(1)  Vec bola vrátená gestorskému výboru na medziinštitucionálne rokovania podľa článku 59 ods. 4 štvrtého pododseku (A8-0048/2017).

1

(1a)  
  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/45/EÚ z 3. apríla 2014 o pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel a o zrušení smernice 2009/40/ES (Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2014, s. 51).

1a

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/45/EÚ z 3. apríla 2014 o pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel a o zrušení smernice 2009/40/ES (Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2014, s. 51).

(1a)  
  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (Ú. v. EÚ L 171, 29.6.2007, s. 1).

1a

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (Ú. v. EÚ L 171, 29.6.2007, s. 1).

(1a)  
  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1024/2012 z 25. októbra 2012 o administratívnej spolupráci prostredníctvom informačného systému o vnútornom trhu a o zrušení rozhodnutia Komisie 2008/49/ES („nariadenie o IMI“) (Ú. v. EÚ L 316, 14.11.2012, s. 1).

1a

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1024/2012 z 25. októbra 2012 o administratívnej spolupráci prostredníctvom informačného systému o vnútornom trhu a o zrušení rozhodnutia Komisie 2008/49/ES („nariadenie o IMI“) (Ú. v. EÚ L 316, 14.11.2012, s. 1).

(12)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú požiadavky akreditácie a dohľadu nad trhom v súvislosti s uvádzaním výrobkov na trh a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 339/93 (Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 30).

12

(12)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú požiadavky akreditácie a dohľadu nad trhom v súvislosti s uvádzaním výrobkov na trh a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 339/93 (Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 30).

12

(1a)  
  Smernica Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky (Ú. v. ES L 210, 7.8.1985, s. 29).

1a

Smernica Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky (Ú. v. ES L 210, 7.8.1985, s. 29).

(1b)  
  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar (Ú. v. ES L 171, 7.7.1999, s. 12).

1b

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar (Ú. v. ES L 171, 7.7.1999, s. 12).

(1c)  
  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z 12. decembra 2006 o klamlivej a porovnávacej reklame (Ú. v. EÚ L 376, 27.12.2006, s. 21).

1c

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z 12. decembra 2006 o klamlivej a porovnávacej reklame (Ú. v. EÚ L 376, 27.12.2006, s. 21).

(1a)  
  Smernica Rady 1999/37/ES z 29. apríla 1999 o registračných dokumentoch pre vozidlá (Ú. v. ES L 138, 1.6.1999, s. 57).

1a

Smernica Rady 1999/37/ES z 29. apríla 1999 o registračných dokumentoch pre vozidlá (Ú. v. ES L 138, 1.6.1999, s. 57).

(1a)  
  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

1a

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

(26)  
  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1 – 96).

26

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1 – 96).

(28)  
  Smernica Rady 1999/37/ES z 29. apríla 1999 o registračných dokumentoch pre vozidlá (Ú. v. ES L 138, 1.6.1999, s. 57).

28

Smernica Rady 1999/37/ES z 29. apríla 1999 o registračných dokumentoch pre vozidlá (Ú. v. ES L 138, 1.6.1999, s. 57).

---

Streda 5. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/280 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/280

---

P8_TA(2017)0101

Námietka voči delegovanému aktu: kľúčové informácie pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 8. marca 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení (PRIIP) stanovením regulačných technických predpisov, pokiaľ ide o prezentáciu, obsah, preskúmanie a revíziu dokumentov s kľúčovými informáciami a podmienky splnenia požiadavky na poskytovanie takýchto dokumentov (C(2017)01473 – 2017/2602(DEA))

(2018/C 298/23)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na delegované nariadenie rozhodnutie Komisie (C(2017)01473) (ďalej len „revidované delegované nariadenie“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na delegované nariadenie rozhodnutie Komisie (C(2017)01473) (ďalej len „revidované delegované nariadenie“),

| — | so zreteľom na uznesenie Európskeho parlamentu zo 14. septembra 2016 o delegovanom nariadení Komisie z 30. júna 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení (PRIIP) stanovením regulačných technických predpisov, pokiaľ ide o prezentáciu, obsah, preskúmanie a revíziu dokumentov s kľúčovými informáciami a podmienky splnenia požiadavky na poskytovanie takýchto dokumentov (C(2016)03999 – 2016/2816(DEA)) (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na uznesenie Európskeho parlamentu zo 14. septembra 2016 o delegovanom nariadení Komisie z 30. júna 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení (PRIIP) stanovením regulačných technických predpisov, pokiaľ ide o prezentáciu, obsah, preskúmanie a revíziu dokumentov s kľúčovými informáciami a podmienky splnenia požiadavky na poskytovanie takýchto dokumentov (C(2016)03999 – 2016/2816(DEA)) (1),

| — | so zreteľom na list Komisie z 22. marca 2017, ktorým Európsky parlament žiada, aby oznámil, že nevznesie námietku voči revidovanému delegovanému nariadeniu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Komisie z 22. marca 2017, ktorým Európsky parlament žiada, aby oznámil, že nevznesie námietku voči revidovanému delegovanému nariadeniu,

| — | so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov z 28. marca 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov z 28. marca 2017,

| — | so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 z 26. novembra 2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení (PRIIP) (2), a najmä na jeho článok 8 ods. 5, článok 10 ods. 2, článok 13 ods. 5 a článok 31, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 z 26. novembra 2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení (PRIIP) (2), a najmä na jeho článok 8 ods. 5, článok 10 ods. 2, článok 13 ods. 5 a článok 31,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2016/2340 zo 14. decembra 2016, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení, pokiaľ ide o dátum jeho uplatňovania (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2016/2340 zo 14. decembra 2016, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1286/2014 o dokumentoch s kľúčovými informáciami pre štrukturalizované retailové investičné produkty a investičné produkty založené na poistení, pokiaľ ide o dátum jeho uplatňovania (3),

| — | so zreteľom článok 13 a článok 10 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (4), na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov), a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES (5), na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom článok 13 a článok 10 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (4), na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov), a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES (5), na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (6),

| — | so zreteľom na list od predsedov európskych orgánov dohľadu (EOD) z 22. decembra 2016 v nadväznosti na žiadosť Komisie vo forme listu z 10. novembra 2016 o svojom zámere zmeniť návrh regulačných technických predpisov spoločne predložený EBA, ESMA a EIOPA podľa článku 8 ods. 5, článku 10 ods. 2 a článku 13 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 1286/2014, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list od predsedov európskych orgánov dohľadu (EOD) z 22. decembra 2016 v nadväznosti na žiadosť Komisie vo forme listu z 10. novembra 2016 o svojom zámere zmeniť návrh regulačných technických predpisov spoločne predložený EBA, ESMA a EIOPA podľa článku 8 ods. 5, článku 10 ods. 2 a článku 13 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 1286/2014,

| — | so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci,

| — | so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 4. apríla 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 4. apríla 2017,

| A. | keďže Európsky parlament vo svojom uznesení zo 14. septembra 2016 vzniesol námietky voči delegovanému nariadeniu Komisie z 30. júna 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 1286/2014 a vyzval Komisiu, aby predložila revidované delegované nariadenie, v ktorom by sa riešili obavy vyjadrené v súvislosti s nejasným nakladaním s PRIIP s viacerými možnosťami, nedostatočným prezentovaním skutočnosti, že retailoví investori môžu prísť o peniaze v prípade nepriaznivých scenárov týkajúcich sa určitých výrobkov, ako aj s nedostatočným podrobným usmernením, pokiaľ ide o používanie „upozornenia týkajúceho sa pochopenia“; |
| --- | --- |

A.

keďže Európsky parlament vo svojom uznesení zo 14. septembra 2016 vzniesol námietky voči delegovanému nariadeniu Komisie z 30. júna 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 1286/2014 a vyzval Komisiu, aby predložila revidované delegované nariadenie, v ktorom by sa riešili obavy vyjadrené v súvislosti s nejasným nakladaním s PRIIP s viacerými možnosťami, nedostatočným prezentovaním skutočnosti, že retailoví investori môžu prísť o peniaze v prípade nepriaznivých scenárov týkajúcich sa určitých výrobkov, ako aj s nedostatočným podrobným usmernením, pokiaľ ide o používanie „upozornenia týkajúceho sa pochopenia“;

| B. | keďže Európsky parlament vo svojom uznesení zo 14. septembra 2016 pripomenul, že predseda Výboru pre hospodárske a menové veci a rokovací tím Európskeho parlamentu poslali 30. júna 2016 Komisii list, v ktorom ju žiadali, aby posúdila, či by sa vykonávanie nariadenia (EÚ) č. 1286/2014 malo odložiť; |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky parlament vo svojom uznesení zo 14. septembra 2016 pripomenul, že predseda Výboru pre hospodárske a menové veci a rokovací tím Európskeho parlamentu poslali 30. júna 2016 Komisii list, v ktorom ju žiadali, aby posúdila, či by sa vykonávanie nariadenia (EÚ) č. 1286/2014 malo odložiť;

| C. | keďže ustanovenia revidovaného delegovaného nariadenia sú v súlade s cieľmi Európskeho parlamentu uvedenými v uznesení zo 14. septembra 2016 a počas následného neformálneho dialógu v rámci prípravných prác na prijatie revidovaného delegovaného nariadenia; |
| --- | --- |

C.

keďže ustanovenia revidovaného delegovaného nariadenia sú v súlade s cieľmi Európskeho parlamentu uvedenými v uznesení zo 14. septembra 2016 a počas následného neformálneho dialógu v rámci prípravných prác na prijatie revidovaného delegovaného nariadenia;

| D. | keďže v revidovanom delegovanom nariadení sa vysvetľuje, že tvorcovia PRIIP s viacerými možnosťami zahŕňajúcimi podkladové investičné možnosti, ktorými sú podniky kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP) alebo iné fondy než PKIPCP uvedené v článku 32 nariadenia (EÚ) č. 1286/2014, nemusia poskytovať všetky požadované informácie, ktoré sa vyžadujú podľa PRIIP a budú oprávnení namiesto toho používať dokumenty s kľúčovými informáciami pre investorov PKIPCP ako vhodný spôsob poskytovania podrobnejších predzmluvných informácií retailovým investorom; |
| --- | --- |

D.

keďže v revidovanom delegovanom nariadení sa vysvetľuje, že tvorcovia PRIIP s viacerými možnosťami zahŕňajúcimi podkladové investičné možnosti, ktorými sú podniky kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP) alebo iné fondy než PKIPCP uvedené v článku 32 nariadenia (EÚ) č. 1286/2014, nemusia poskytovať všetky požadované informácie, ktoré sa vyžadujú podľa PRIIP a budú oprávnení namiesto toho používať dokumenty s kľúčovými informáciami pre investorov PKIPCP ako vhodný spôsob poskytovania podrobnejších predzmluvných informácií retailovým investorom;

| E. | keďže podkladové výpočty pre tri pôvodné prognózy výkonnosti sú stále založené na historických údajoch bola do revidovaného delegovaného nariadenia zahrnutá ďalšia štvrtá prognóza; keďže cieľom tejto stresovej prognózy je stanoviť významné nepriaznivé vplyvy produktov, ktoré nie sú zahrnuté v doterajšej „nepriaznivej prognóze“; |
| --- | --- |

E.

keďže podkladové výpočty pre tri pôvodné prognózy výkonnosti sú stále založené na historických údajoch bola do revidovaného delegovaného nariadenia zahrnutá ďalšia štvrtá prognóza; keďže cieľom tejto stresovej prognózy je stanoviť významné nepriaznivé vplyvy produktov, ktoré nie sú zahrnuté v doterajšej „nepriaznivej prognóze“;

| F. | keďže využívanie upozornenia týkajúceho sa pochopenia bolo objasnené tak, že do rozsahu jeho pôsobnosti boli zahrnuté tie PRIIP, ktoré sa považujú za „zložité produkty“ podľa smernice 2014/65/EÚ o trhoch s finančnými nástrojmi a smernice (EÚ) 2016/97 o sprostredkovaní poistenia; |
| --- | --- |

F.

keďže využívanie upozornenia týkajúceho sa pochopenia bolo objasnené tak, že do rozsahu jeho pôsobnosti boli zahrnuté tie PRIIP, ktoré sa považujú za „zložité produkty“ podľa smernice 2014/65/EÚ o trhoch s finančnými nástrojmi a smernice (EÚ) 2016/97 o sprostredkovaní poistenia;

| G. | keďže navrhovaný oddiel dokumentu s kľúčovými informáciami „O aký produkt ide“ bol zmenený a oddiel s názvom „Aké sú riziká a čo by som mohol získať“ obsahuje prehľad administratívnych nákladov vo vzťahu k biometrickým prvkom investičných produktov založených na poistení; |
| --- | --- |

G.

keďže navrhovaný oddiel dokumentu s kľúčovými informáciami „O aký produkt ide“ bol zmenený a oddiel s názvom „Aké sú riziká a čo by som mohol získať“ obsahuje prehľad administratívnych nákladov vo vzťahu k biometrickým prvkom investičných produktov založených na poistení;

| H. | keďže nariadením (EÚ) 2016/2340 sa odkladá dátum začatia uplatňovania nariadenia (EÚ) č. 1286/2014 o 12 mesiacov, teda na 1. januára 2018; |
| --- | --- |

H.

keďže nariadením (EÚ) 2016/2340 sa odkladá dátum začatia uplatňovania nariadenia (EÚ) č. 1286/2014 o 12 mesiacov, teda na 1. januára 2018;

| 1. | oznamuje, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0347.

(2)  Ú. v. EÚ L 352, 9.12.2014, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ L 354, 23.12.2016, s. 35.

(4)  Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12.

(5)  Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 48.

(6)  Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/282 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/282

---

P8_TA(2017)0103

Niektoré aspekty práva obchodných spoločností ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady týkajúcej sa niektorých aspektov práva obchodných spoločností (kodifikované znenie) (COM(2015)0616 – C8-0388/2015 – 2015/0283(COD))

(Riadny legislatívny postup – kodifikácia)

(2018/C 298/24)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0616), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0616),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2, článok 50 ods. 1 a článok 50 2 písm. g) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0388/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2, článok 50 ods. 1 a článok 50 2 písm. g) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0388/2015),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 27. apríla 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 27. apríla 2016 (1),

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 20. decembra 1994 o zrýchlenej pracovnej metóde pre úradnú kodifikáciu právnych textov (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 20. decembra 1994 o zrýchlenej pracovnej metóde pre úradnú kodifikáciu právnych textov (2),

| — | so zreteľom na články 103 a 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 103 a 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0088/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0088/2017),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných textov bez zmeny ich podstaty; |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných textov bez zmeny ich podstaty;

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 264, 20.7.2016, s. 82.

(2)  Ú. v. ES C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

P8_TC1-COD(2015)0283

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... týkajúcej sa niektorých aspektov práva obchodných spoločností (kodifikované znenie)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, smernici (EÚ) 2017/1132.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/283 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/283

---

P8_TA(2017)0104

Ratifikácia Protokolu z roku 2010 k dohovoru o nebezpečných a škodlivých látkach a pristúpenie k nemu s výnimkou aspektov týkajúcich sa justičnej spolupráce v občianskych veciach ***

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o ratifikácii zo strany členských štátov Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori a o ich pristúpení k nemu v záujme Európskej únie s výnimkou aspektov týkajúcich sa justičnej spolupráce v občianskych veciach (13806/2015 – C8-0410/2015 – 2015/0135(NLE))

(Súhlas)

(2018/C 298/25)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (13806/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (13806/2015),

| — | so zreteľom na Medzinárodný dohovor o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (ďalej len „Dohovor HNS z roku 1996“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný dohovor o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (ďalej len „Dohovor HNS z roku 1996“),

| — | so zreteľom na Protokol z roku 2010 k Dohovoru HNS z roku 1996, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol z roku 2010 k Dohovoru HNS z roku 1996,

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 100 ods. 2 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) bodom v) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0410/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 100 ods. 2 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) bodom v) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0410/2015),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2002/971/ES z 18. novembra 2002, ktorým sa členské štáty v záujme spoločenstva splnomocňujú k ratifikácii alebo pristúpeniu k Medzinárodnému dohovoru o ručení a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (Dohovor HNS) (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2002/971/ES z 18. novembra 2002, ktorým sa členské štáty v záujme spoločenstva splnomocňujú k ratifikácii alebo pristúpeniu k Medzinárodnému dohovoru o ručení a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (Dohovor HNS) (1),

| — | so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora zo 14. októbra 2014 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora zo 14. októbra 2014 (2),

| — | so zreteľom na svoje predbežné uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu rozhodnutia Rady (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predbežné uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu rozhodnutia Rady (3),

| — | so zreteľom na opatrenia Komisie prijaté 4. októbra 2016 v nadväznosti na predbežné uznesenie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na opatrenia Komisie prijaté 4. októbra 2016 v nadväznosti na predbežné uznesenie,

| — | so zreteľom na stanovisko vo forme listu k príslušnému právnemu základu uvedeného návrhu rozhodnutia Rady, ktoré prijal Výbor pre právne veci 19. februára 2016 (4) a ktoré je pripojené k predbežnej správe Výboru pre právne veci (A8-0191/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko vo forme listu k príslušnému právnemu základu uvedeného návrhu rozhodnutia Rady, ktoré prijal Výbor pre právne veci 19. februára 2016 (4) a ktoré je pripojené k predbežnej správe Výboru pre právne veci (A8-0191/2016),

| — | so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre právne veci (A8-0076/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre právne veci (A8-0076/2017),

| 1. | udeľuje súhlas s ratifikáciou zo strany členských štátov Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori a s ich pristúpením k nemu v záujme Európskej únie s výnimkou aspektov týkajúcich sa justičnej spolupráce v občianskych veciach; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 13.12.2002, s. 55.

(2)  Stanovisko Súdneho dvora zo 14. októbra 2014, 1/13, ECLI:EÚ:C:2014:2303.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0259.

(4)  PE576.992.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/284 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/284

---

P8_TA(2017)0105

Ratifikácia Protokolu z roku 2010 k dohovoru o nebezpečných a škodlivých látkach a pristúpenie k nemu, pokiaľ ide o aspekty týkajúce sa justičnej spolupráce v občianskych veciach ***

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o ratifikácii zo strany členských štátov Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori a o ich pristúpení k nemu v záujme Európskej únie, pokiaľ ide o aspekty týkajúce sa justičnej spolupráce v občianskych veciach (14112/2015 – C8-0409/2015 – 2015/0136(NLE))

(Súhlas)

(2018/C 298/26)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (14112/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (14112/2015),

| — | so zreteľom na Medzinárodný dohovor o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (ďalej len „Dohovor HNS z roku 1996“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný dohovor o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (ďalej len „Dohovor HNS z roku 1996“),

| — | so zreteľom na Protokol z roku 2010 k Dohovoru HNS z roku 1996, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol z roku 2010 k Dohovoru HNS z roku 1996,

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 81 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) bodom v) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0409/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 81 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) bodom v) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0409/2015),

| — | so zreteľom na Protokol č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k zmluvám, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k zmluvám,

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2002/971/ES z 18. novembra 2002, ktorým sa členské štáty v záujme spoločenstva splnomocňujú k ratifikácii alebo pristúpeniu k Medzinárodnému dohovoru o ručení a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (Dohovor HNS) (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2002/971/ES z 18. novembra 2002, ktorým sa členské štáty v záujme spoločenstva splnomocňujú k ratifikácii alebo pristúpeniu k Medzinárodnému dohovoru o ručení a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori z roku 1996 (Dohovor HNS) (1),

| — | so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora zo 14. októbra 2014 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora zo 14. októbra 2014 (2),

| — | so zreteľom na svoje predbežné uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu rozhodnutia Rady (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predbežné uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu rozhodnutia Rady (3),

| — | so zreteľom na opatrenia Komisie prijaté 4. októbra 2016 v nadväznosti na predbežné uznesenie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na opatrenia Komisie prijaté 4. októbra 2016 v nadväznosti na predbežné uznesenie,

| — | so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre právne veci (A8-0078/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre právne veci (A8-0078/2017),

| 1. | udeľuje súhlas s ratifikáciou Protokolu z roku 2010 k Medzinárodnému dohovoru o zodpovednosti a náhrade škody pri preprave nebezpečných a škodlivých látok na mori zo strany členských štátov a s ich pristúpením k nemu v záujme Európskej únie, pokiaľ ide o aspekty týkajúce sa justičnej spolupráce v občianskych veciach; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 13.12.2002, s. 55.

(2)  Stanovisko Súdneho dvora zo 14. októbra 2014, 1/13, ECLI:EÚ:C:2014:2303.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0260.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/285 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/285

---

P8_TA(2017)0106

Uplatňovanie ustanovení schengenského acquis v oblasti Schengenského informačného systému v Chorvátsku *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uplatňovaní ustanovení schengenského acquis v oblasti Schengenského informačného systému v Chorvátskej republike (COM(2017)0017 – C8-0026/2017 – 2017/0011(NLE))

(Konzultácia)

(2018/C 298/27)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2017)0017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2017)0017),

| — | so zreteľom na článok 4 ods. 2 aktu o pristúpení z 9. decembra 2011 (1), v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0026/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 4 ods. 2 aktu o pristúpení z 9. decembra 2011 (1), v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0026/2017),

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0073/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0073/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 112, 24.2.2012, s. 21.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/286 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/286

---

P8_TA(2017)0107

Zdravotnícke pomôcky ***II

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o zdravotníckych pomôckach, zmene smernice 2001/83/ES, nariadenia (ES) č. 178/2002 a nariadenia (ES) č. 1223/2009 a o zrušení smerníc Rady 90/385/EHS a 93/42/EHS (10728/4/2016 – C8-0104/2017 – 2012/0266(COD))

(Riadny legislatívny postup: druhé čítanie)

(2018/C 298/28)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (10728/4/2016 – C8-0104/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (10728/4/2016 – C8-0104/2017),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 14. februára 2013 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 14. februára 2013 (1),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2012)0542), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2012)0542),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 67a rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 67a rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0068/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0068/2017),

| 1. | schvaľuje pozíciu Rady v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | konštatuje, že akt bol prijatý v súlade s pozíciou Rady; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby podpísal akt spoločne s predsedom Rady v súlade s článkom 297 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho generálneho tajomníka, aby podpísal akt hneď potom, čo sa overí, že všetky postupy boli náležite ukončené, a aby s generálnym tajomníkom Rady zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 133, 9.5.2013, s. 52.

(2)  Prijaté texty, 2.4.2014, P7_TA(2014)0266.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/287 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/287

---

P8_TA(2017)0108

Diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro ***II

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro a o zrušení smernice 98/79/ES a rozhodnutia Komisie 2010/227/EÚ (10729/4/2016 – C8-0105/2017 – 2012/0267(COD))

(Riadny legislatívny postup: druhé čítanie)

(2018/C 298/29)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (10729/4/2016 – C8-0105/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (10729/4/2016 – C8-0105/2017),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 14. februára 2013 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 14. februára 2013 (1),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2012)0541), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2012)0541),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 67a rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 67a rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0069/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0069/2017),

| 1. | schvaľuje pozíciu Rady v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | berie na vedomie vyhlásenia Komisie, ktoré sú uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | konštatuje, že akt bol prijatý v súlade s pozíciou Rady; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby podpísal akt spoločne s predsedom Rady v súlade s článkom 297 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho generálneho tajomníka, aby podpísal akt hneď potom, čo sa overí, že všetky postupy boli náležite ukončené, a aby s generálnym tajomníkom Rady zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

5.

| 6. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 133, 9.5.2013, s. 52.

(2)  Prijaté texty, 2.4.2014, P7_TA(2014)0267.

---

PRÍLOHA K LEGISLATÍVNEMU UZNESENIU

Vyhlásenie Komisie týkajúce sa poskytovania informácií a poradenstva v oblasti genetického testovania v článku 4 nariadenia o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro

Najneskôr päť rokov od dátumu uplatňovania nariadenia a v rámci preskúmania fungovania článku 4 predpokladaného v článku 111 uvedeného nariadenia Komisia vypracuje správu o skúsenostiach členských štátov s vykonávaním povinností uvedených v článku 4, pokiaľ ide o informácie a poradenstvo v súvislosti s používaním genetických testov. Komisia predovšetkým predloží správu o rôznych postupoch zavedených vzhľadom na dvojitý cieľ, ktorý nariadenie sleduje, a to zabezpečiť vysokú úroveň bezpečnosti pacientov a zaručiť hladké fungovanie vnútorného trhu.

Vyhlásenie Komisie týkajúce sa genetického testovania používaného na účely životného štýlu a fyzickej a duševnej pohody

Pokiaľ ide o genetické testy používané na účely fyzickej a duševnej pohody a životného štýlu, Komisia zdôrazňuje, že pomôcky bez zdravotníckeho účelu, vrátane tých, ktoré sú určené na priame alebo nepriame zachovávanie alebo zlepšovanie zdravého správania, kvality života a fyzickej a duševnej pohody ľudí, nepatria do rozsahu pôsobnosti článku 2 (Vymedzenie pojmov) nariadenia o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro. Komisia má napriek tomu v úmysle monitorovať na základe činností dohľadu nad trhom, ktoré vykonávajú členské štáty, konkrétne otázky bezpečnosti, ktoré by mohli byť spojené s používaním týchto pomôcok.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/289 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/289

---

P8_TA(2017)0109

Fondy peňažného trhu ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o fondoch peňažného trhu (COM(2013)0615 – C7-0263/2013 – 2013/0306(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/30)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2013)0615), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2013)0615),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C7-0263/2013), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C7-0263/2013),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 21. mája 2014 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 21. mája 2014 (1),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 10. decembra 2013 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 10. decembra 2013 (2),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste zo 7. decembra 2016, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste zo 7. decembra 2016, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0041/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0041/2015),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní (3); |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 255, 6.8.2014, s. 3.

(2)  Ú. v. EÚ C 170, 5.6.2014, s. 50.

(3)  Táto pozícia nahrádza pozmeňujúce návrhy prijaté 29. apríla 2015 (Prijaté texty, P8_TA(2015)0170).

---

P8_TC1-COD(2013)0306

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o fondoch peňažného trhu

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/1131.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/290 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/290

---

P8_TA(2017)0110

Prospekt, ktorý sa zverejňuje pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prospekte, ktorý sa má uverejniť pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie (COM(2015)0583 – C8-0375/2015 – 2015/0268(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/31)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0583), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0583),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0375/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0375/2015),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky zo 17. marca 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky zo 17. marca 2016 (1),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 16. marca 2016 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 16. marca 2016 (2),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 20. decembra 2016, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 20. decembra 2016, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (A8-0238/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (A8-0238/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní (3); |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 195, 2.6.2016, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 177, 18.5.2016, s. 9.

(3)  Táto pozícia nahrádza pozmeňujúce návrhy prijaté 15. septembra 2016 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0353).

---

P8_TC1-COD(2015)0268

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 5. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o prospekte, ktorý sa má uverejniť pri verejnej ponuke cenných papierov alebo ich prijatí na obchodovanie na regulovanom trhu, a o zrušení smernice 2003/71/ES

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/1129.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/291 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/291

---

P8_TA(2017)0111

Viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 ***

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016 – C8-0103/2017 – 2016/0283(APP))

(Mimoriadny legislatívny postup – súhlas)

(2018/C 298/32)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie na nariadenie Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (COM(2016)0604), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie na nariadenie Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (COM(2016)0604),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016), a korigendum Rady (14942/2016 COR2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (14942/2016), a korigendum Rady (14942/2016 COR2),

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 312 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkom 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (C8-0103/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 312 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkom 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (C8-0103/2017),

| — | so zreteľom na dohodu v zásade, ktorú Rada dosiahla 7. marca 2017, o revízii viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodu v zásade, ktorú Rada dosiahla 7. marca 2017, o revízii viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred predložením návrhu Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred predložením návrhu Komisie (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2016 o revízii VFR na roky 2014 – 2020 v polovici trvania (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2016 o revízii VFR na roky 2014 – 2020 v polovici trvania (3),

| — | so zreteľom na svoje nelegislatívne uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje nelegislatívne uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu nariadenia (4),

| — | so zreteľom na článok 86 a článok 99 ods. 1 a 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 86 a článok 99 ods. 1 a 4 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre rozpočet (A8-0110/2017); |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre rozpočet (A8-0110/2017);

| 1. | udeľuje súhlas s návrhom nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020, ako sa uvádza v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  7030/2017 a 7031/2017 COR1.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0309.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0412.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0112.

---

PRÍLOHA

Návrh nariadenia Rady (EÚ, Euratom) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020

(Znenie tejto prílohy sa neuvádza, pretože zodpovedá konečnému aktu, nariadeniu Rady (EÚ, Euratom) 2017/1123.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/293 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/293

---

P8_TA(2017)0113

Mobilizácia rezervy na nepredvídané udalosti

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení rozhodnutie (EÚ) 2015/435 o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti (COM(2016)0607 – C8-0387/2016 – 2016/2233(BUD))

(2018/C 298/33)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0607 – C8-0387/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0607 – C8-0387/2016),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (1), a najmä na jeho články 6 a 13, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (1), a najmä na jeho články 6 a 13,

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (2), a najmä na jej bod 14, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (2), a najmä na jej bod 14,

| — | so zreteľom na dohodu v zásade, ktorú Rada dosiahla 7. marca 2017, o revízii viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodu v zásade, ktorú Rada dosiahla 7. marca 2017, o revízii viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 (3),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/435 zo 17. decembra 2014 o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/435 zo 17. decembra 2014 o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti (4),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 17. decembra 2014 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti v roku 2014 (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 17. decembra 2014 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti v roku 2014 (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenia zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred zverejnením návrhu Komisie (6) a z 26. októbra 2016 o revízii VFR na roky 2014 – 2020 v polovici trvania (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenia zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred zverejnením návrhu Komisie (6) a z 26. októbra 2016 o revízii VFR na roky 2014 – 2020 v polovici trvania (7),

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0104/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0104/2017),

| A. | keďže Európsky parlament a Rada v roku 2014 mobilizovali rezervu na nepredvídané udalosti vo výške 3 168 233 715 EUR v platobných rozpočtových prostriedkoch; keďže mobilizácia rezervy na nepredvídané udalosti zahŕňala sumu 350 miliónov EUR, kým sa nedosiahne dohoda o zaobchádzaní s platbami týkajúcimi sa osobitných nástrojov; |
| --- | --- |

A.

keďže Európsky parlament a Rada v roku 2014 mobilizovali rezervu na nepredvídané udalosti vo výške 3 168 233 715 EUR v platobných rozpočtových prostriedkoch; keďže mobilizácia rezervy na nepredvídané udalosti zahŕňala sumu 350 miliónov EUR, kým sa nedosiahne dohoda o zaobchádzaní s platbami týkajúcimi sa osobitných nástrojov;

| B. | keďže sa rozhodlo, že v období rokov 2018 – 2020 bude kompenzovaná suma 2 818 233 715 EUR a že Komisia bude vyzvaná, aby včas predložila návrh týkajúci sa zvyšnej sumy 350 miliónov EUR; |
| --- | --- |

B.

keďže sa rozhodlo, že v období rokov 2018 – 2020 bude kompenzovaná suma 2 818 233 715 EUR a že Komisia bude vyzvaná, aby včas predložila návrh týkajúci sa zvyšnej sumy 350 miliónov EUR;

| C. | keďže podľa strednodobej prognózy platieb predloženej v kontexte preskúmania/revízie VFR v polovici trvania možno v rokoch 2018 – 2020 očakávať tlak na ročné stropy platieb; |
| --- | --- |

C.

keďže podľa strednodobej prognózy platieb predloženej v kontexte preskúmania/revízie VFR v polovici trvania možno v rokoch 2018 – 2020 očakávať tlak na ročné stropy platieb;

| D. | keďže v návrhu rozpočtu na rok 2017 existuje v rámci stropu platieb rezerva vo výške 9,8 mld. EUR, čo umožňuje kompenzáciu celej sumy mobilizovanej v roku 2014; |
| --- | --- |

D.

keďže v návrhu rozpočtu na rok 2017 existuje v rámci stropu platieb rezerva vo výške 9,8 mld. EUR, čo umožňuje kompenzáciu celej sumy mobilizovanej v roku 2014;

| 1. | víta návrh Komisie predložený v rámci balíka preskúmania/revízie VFR v polovici trvania; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že kompenzácia celkovej sumy 2 818 233 715 EUR mobilizovanej v roku 2014 voči rezerve v rámci stropu platieb na rok 2017 umožní vyššiu flexibilitu v druhej časti VFR a pomôže predísť novej platobnej kríze; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdôrazňuje, že vylúčenie ostávajúcej sumy 350 miliónov EUR z kompenzácie potvrdzuje dlhodobú pozíciu Európskeho parlamentu, že platobné rozpočtové prostriedky na osobitné nástroje sa započítavajú nad rámec stropov VFR; |
| --- | --- |

3.

| 4. | víta dohodu v zásade, ktorú prijala Rada, k priloženému rozhodnutiu, ktorá je v súlade s výkladom Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

4.

| 5. | schvaľuje rozhodnutie, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

5.

| 6. | poveruje svojho predsedu, aby podpísal toto rozhodnutie spoločne s predsedom Rady a aby zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

6.

| 7. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie spolu s prílohou Rade a Komisii. |
| --- | --- |

7.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(2)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(3)  7030/2017 a 7031/2017 COR1.

(4)  Ú. v. EÚ L 72, 17.3.2015, s. 4.

(5)  Ú. v. EÚ C 294, 12.8.2016, s. 65.

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0309.

(7)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0412.

---

PRÍLOHA

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY,

ktorým sa mení rozhodnutie (EÚ) 2015/435 o mobilizácii rezervy na nepredvídané udalosti

(Znenie tejto prílohy sa neuvádza, pretože zodpovedá konečnému aktu, rozhodnutiu (EÚ) 2017/1331.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/296 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/296

---

P8_TA(2017)0114

Odhad príjmov a výdavkov na rozpočtový rok 2017 – Oddiel I – Európsky parlament

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2018 (2017/2022(BUD))

(2018/C 298/34)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), a najmä na jeho článok 36, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), a najmä na jeho článok 36,

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (2),

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (3) (MID z 2. decembra 2013), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (3) (MID z 2. decembra 2013),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (4),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. apríla 2016 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2017 (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. apríla 2016 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2017 (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2016 o pozícii Rady k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2017 (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2016 o pozícii Rady k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2017 (6),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 1. decembra 2016 o spoločnom texte návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2017, ktorý Zmierovací výbor schválil v rámci rozpočtového postupu (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 1. decembra 2016 o spoločnom texte návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2017, ktorý Zmierovací výbor schválil v rámci rozpočtového postupu (7),

| — | so zreteľom na správu generálneho tajomníka v súvislosti s vypracovaním predbežného návrhu odhadu rozpočtu Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2018, ktorú odovzdal Predsedníctvu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu generálneho tajomníka v súvislosti s vypracovaním predbežného návrhu odhadu rozpočtu Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2018, ktorú odovzdal Predsedníctvu,

| — | so zreteľom na predbežný návrh odhadu rozpočtu, ktorý vypracovalo Predsedníctvo 3. apríla 2017 so zreteľom na článok 25 ods. 7 a článok 96 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežný návrh odhadu rozpočtu, ktorý vypracovalo Predsedníctvo 3. apríla 2017 so zreteľom na článok 25 ods. 7 a článok 96 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu,

| — | so zreteľom na predbežný návrh rozpočtu, ktorý vypracoval Výbor pre rozpočet v súlade s článkom 96 ods. 2 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežný návrh rozpočtu, ktorý vypracoval Výbor pre rozpočet v súlade s článkom 96 ods. 2 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu,

| — | so zreteľom na články 96 a 97 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 96 a 97 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0156/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0156/2017),

| A. | keďže tento postup je tretí úplný rozpočtový postup prebiehajúci v novom volebnom období a v piatom roku viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020; |
| --- | --- |

A.

keďže tento postup je tretí úplný rozpočtový postup prebiehajúci v novom volebnom období a v piatom roku viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020;

| B. | keďže rozpočet na rok 2018 podľa návrhu zo správy generálneho tajomníka sa zostavuje so zreteľom na zvýšenie stropu okruhu V v porovnaní s rokom 2017, čo umožňuje rast a investície, ako aj pokračovanie vo vykonávaní politík na dosiahnutie úspor a snáh o zlepšenie efektívnosti; |
| --- | --- |

B.

keďže rozpočet na rok 2018 podľa návrhu zo správy generálneho tajomníka sa zostavuje so zreteľom na zvýšenie stropu okruhu V v porovnaní s rokom 2017, čo umožňuje rast a investície, ako aj pokračovanie vo vykonávaní politík na dosiahnutie úspor a snáh o zlepšenie efektívnosti;

| C. | keďže generálny tajomník navrhol pre rozpočet na rok 2018 sedem prioritných cieľov, a to: spustenie komunikačnej kampane v rámci príprav na voľby v roku 2019, konsolidácia prijatých bezpečnostných opatrení, pokračovanie viacročných projektov výstavby budov, investície do digitalizácie a komputerizácie postupov, pokračovanie vykonávania opatrení potrebných na zavedenie írskeho jazyka ako riadneho úradného jazyka, analýza možného vplyvu vystúpenia Spojeného kráľovstva z Únie (brexit) a podpora ekologického prístupu k doprave; |
| --- | --- |

C.

keďže generálny tajomník navrhol pre rozpočet na rok 2018 sedem prioritných cieľov, a to: spustenie komunikačnej kampane v rámci príprav na voľby v roku 2019, konsolidácia prijatých bezpečnostných opatrení, pokračovanie viacročných projektov výstavby budov, investície do digitalizácie a komputerizácie postupov, pokračovanie vykonávania opatrení potrebných na zavedenie írskeho jazyka ako riadneho úradného jazyka, analýza možného vplyvu vystúpenia Spojeného kráľovstva z Únie (brexit) a podpora ekologického prístupu k doprave;

| D. | keďže generálny tajomník navrhol v predbežnom návrhu odhadu rozpočtu Európskeho parlamentu na rok 2018 rozpočet vo výške 1 971 883 373 EUR, čo predstavuje 3,26 % zvýšenie oproti rozpočtu na rok 2017 a 19,06 % okruhu V viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 VFR; |
| --- | --- |

D.

keďže generálny tajomník navrhol v predbežnom návrhu odhadu rozpočtu Európskeho parlamentu na rok 2018 rozpočet vo výške 1 971 883 373 EUR, čo predstavuje 3,26 % zvýšenie oproti rozpočtu na rok 2017 a 19,06 % okruhu V viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020 VFR;

| E. | keďže generálny tajomník navrhuje dodatočné mimoriadne investície vo výške 47,6 milióna EUR na posilnenie projektov v oblasti bezpečnosti, úhradu splátok v súvislosti s projektom výstavby budovy ADENAUER a spustenie komunikačnej kampane v rámci príprav na voľby na rok 2019; |
| --- | --- |

E.

keďže generálny tajomník navrhuje dodatočné mimoriadne investície vo výške 47,6 milióna EUR na posilnenie projektov v oblasti bezpečnosti, úhradu splátok v súvislosti s projektom výstavby budovy ADENAUER a spustenie komunikačnej kampane v rámci príprav na voľby na rok 2019;

| F. | keďže takmer 68 % rozpočtu sú indexované výdavky, ktoré sú väčšinou určené na odmeny a príspevky pre poslancov a zamestnancov, ako aj na budovy, pričom sú upravené podľa služobného poriadku, na základe osobitnej odvetvovej indexácie alebo miery inflácie; |
| --- | --- |

F.

keďže takmer 68 % rozpočtu sú indexované výdavky, ktoré sú väčšinou určené na odmeny a príspevky pre poslancov a zamestnancov, ako aj na budovy, pričom sú upravené podľa služobného poriadku, na základe osobitnej odvetvovej indexácie alebo miery inflácie;

| G. | keďže zo správy Európskeho parlamentu s názvom Ženy v Európskom parlamente, ktorá vyšla 8. marca 2017 pri príležitosti Medzinárodného dňa žien, vyplýva rodová nerovnováha vo vedúcich funkciách v Európskom parlamente, keďže až 83,3 % miest zástupcov generálneho tajomníka a generálnych riaditeľov je obsadených mužmi a len 16,7 % ženami, 70,2 % miest riaditeľov v Európskom parlamente je obsadených mužmi a 29,8 % ženami a 65,9 % miest vedúcich oddelení Európskeho parlamentu je obsadených mužmi a 34,1 % ženami; |
| --- | --- |

G.

keďže zo správy Európskeho parlamentu s názvom Ženy v Európskom parlamente, ktorá vyšla 8. marca 2017 pri príležitosti Medzinárodného dňa žien, vyplýva rodová nerovnováha vo vedúcich funkciách v Európskom parlamente, keďže až 83,3 % miest zástupcov generálneho tajomníka a generálnych riaditeľov je obsadených mužmi a len 16,7 % ženami, 70,2 % miest riaditeľov v Európskom parlamente je obsadených mužmi a 29,8 % ženami a 65,9 % miest vedúcich oddelení Európskeho parlamentu je obsadených mužmi a 34,1 % ženami;

| H. | keďže Charta základných práv Európskej únie zaväzuje Úniu rešpektovať jazykovú rozmanitosť a zakazuje diskrimináciu na základe jazyka, čo každému občanovi Únie dáva právo používať pri komunikácii s inštitúciami Únie ktorýkoľvek z 24 úradných jazykov Únie, pričom tieto inštitúcie sú povinné odpovedať v tom istom jazyku; |
| --- | --- |

H.

keďže Charta základných práv Európskej únie zaväzuje Úniu rešpektovať jazykovú rozmanitosť a zakazuje diskrimináciu na základe jazyka, čo každému občanovi Únie dáva právo používať pri komunikácii s inštitúciami Únie ktorýkoľvek z 24 úradných jazykov Únie, pričom tieto inštitúcie sú povinné odpovedať v tom istom jazyku;

| I. | keďže Európsky parlament vo svojom uznesení z 29. apríla 2015 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2016 (8) zdôraznil, že rozpočet na rok 2016 by mal byť založený na realistickom základe a mal by byť v súlade so zásadami rozpočtovej disciplíny a riadneho finančného hospodárenia; |
| --- | --- |

I.

keďže Európsky parlament vo svojom uznesení z 29. apríla 2015 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2016 (8) zdôraznil, že rozpočet na rok 2016 by mal byť založený na realistickom základe a mal by byť v súlade so zásadami rozpočtovej disciplíny a riadneho finančného hospodárenia;

| J. | keďže dôveryhodnosť Európskeho parlamentu ako zložky rozpočtového orgánu vo veľkej miere závisí od jeho schopnosti dostať pod kontrolu svoje vlastné výdavky; |
| --- | --- |

J.

keďže dôveryhodnosť Európskeho parlamentu ako zložky rozpočtového orgánu vo veľkej miere závisí od jeho schopnosti dostať pod kontrolu svoje vlastné výdavky;

| K. | keďže dôveryhodnosť Európskeho parlamentu vo veľkej miere závisí od jeho schopnosti rozvíjať demokraciu na úrovni Únie; |
| --- | --- |

K.

keďže dôveryhodnosť Európskeho parlamentu vo veľkej miere závisí od jeho schopnosti rozvíjať demokraciu na úrovni Únie;

Všeobecný rámec

| 1. | zdôrazňuje, že podiel rozpočtu Európskeho parlamentu v roku 2018 by sa mal udržať pod úrovňou 20 % okruhu V; poznamenáva, že úroveň odhadu rozpočtu na rok 2018 zodpovedá 18,88 %, čo je menej ako v roku 2017 (19,26 %) a druhý najnižší podiel okruhu V za posledných pätnásť rokov; |
| --- | --- |

1.

| 2. | v zmysle odseku 15 svojho uznesenia zo 14. apríla 2016 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2017 a odseku 98 svojho vyššie uvedeného uznesenia z 26. októbra 2016 o pozícii Rady k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2017, v ktorých sa požaduje, aby sa počas rozpočtového postupu na rozpočtový rok 2018 prvýkrát použila metóda stanovovania rozpočtu Európskeho parlamentu na základe aktuálnych potrieb, a nie na základe systému koeficientov, vyzýva na splnenie uvedených požiadaviek; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poznamenáva, že suma vyčlenená na mimoriadne investície a výdavky v roku 2018 je 47,6 milióna EUR, teda na rovnakej úrovni ako v roku 2017; domnieva sa, že výdavky na komunikačnú kampaň na rok 2019 by sa mali považovať za mimoriadne výdavky; |
| --- | --- |

3.

| 4. | konštatuje, že žiadosť o 75 % rozpočtových prostriedkov na komunikačnú kampaň v rámci príprav na voľby v roku 2019 je začlenená v predbežnom návrhu odhadu rozpočtu na rok 2018, lebo väčšina zmlúv bude podpísaná v roku 2018; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdôrazňuje, že najväčšia časť rozpočtu Európskeho parlamentu sa stanovuje podľa zákonných alebo zmluvných záväzkov a podlieha ročnej indexácii; |
| --- | --- |

5.

| 6. | schvaľuje dohodu s Predsedníctvom o úrovni odhadu na rok 2018 z 28. marca 2017; znižuje úroveň výdavkov o 18,4 milióna EUR v porovnaní s pôvodnou pozíciou Predsedníctva; stanovuje celkovú úroveň svojho odhadu na rok 2018 na 1 953 483 373 EUR, čo zodpovedá celkovému zvýšeniu v porovnaní s rokom 2017 o 2,3 %; |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdôrazňuje, že hlavné funkcie Európskeho parlamentu sú legislatívna činnosť, zastupovanie občanov a kontrola činnosti ostatných inštitúcií; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzdvihuje úlohu Európskeho parlamentu pri budovaní politického povedomia v Európe a pri propagovaní hodnôt Únie; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že sú potrebné úspory v porovnaní s návrhom generálneho tajomníka a treba vynaložiť všetko úsilie o efektívnejšie a transparentnejšie používanie verejných prostriedkov; |
| --- | --- |

9.

Transparentnosť a zodpovednosť

| 10. | víta odpoveď na žiadosť Výboru pre rozpočet, z uznesenia zo 14. apríla 2016 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2017 (9), zopakovanú v uznesení o pozícii Rady k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2017 (10), o strednodobom a dlhodobom rozpočtovom plánovaní vrátane jasného rozlišovania medzi investíciami a operačnými výdavkami súvisiacimi s fungovaním Európskeho parlamentu, ako aj s jeho štatutárnymi povinnosťami (vrátane nájmov a akvizícií); |
| --- | --- |

10.

| 11. | víta vytvorenie pracovnej skupiny pre postupy, ktorými sa stanovuje odhad príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu; poznamenáva, že Európsky parlament požiadal, aby sa uvažovalo o ďalšej revízii rokovacieho poriadku, pokiaľ ide o vnútorné rozpočtové postupy (11); zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa relevantné informácie týkajúce sa postupu stanovovania odhadov poskytovali členom Predsedníctva a Výboru pre rozpočet včas, zrozumiteľným spôsobom a s potrebnou mierou podrobnosti s cieľom umožniť Predsedníctvu a Výboru pre rozpočet prijímať rozhodnutia na základe komplexného obrazu o stave a potrebách rozpočtu Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

11.

| 12. | opakuje svoju výzvu generálnemu tajomníkovi, aby predložil návrh na prezentáciu rozpočtu širokej verejnosti s dostatočnou podrobnosťou a v zrozumiteľnej a používateľsky prístupnej forme na webovom sídle Európskeho parlamentu s cieľom umožniť všetkým občanom lepšie pochopiť činnosti, priority a zodpovedajúcu štruktúru výdavkov Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

12.

| 13. | považuje skupiny návštevníkov za jeden z kľúčových nástrojov pri zvyšovaní informovanosti občanov o činnostiach Európskeho parlamentu; víta revidované pravidlá pre skupiny návštevníkov a domnieva sa, že vďaka zavedeniu nových, prísnejších pravidiel sa riziko zneužitia finančných prostriedkov znížilo; v tejto súvislosti vyzýva Predsedníctvo, aby spolu s pracovnou skupinou pre informácie a komunikáciu revidovalo rozpočtové prostriedky pre skupiny návštevníkov poslancov so zohľadnením miery inflácie v posledných rokoch, ktorá viedla k zvýšeniu nákladov na takéto návštevy; domnieva sa, že aj keď uvedené sumy nie sú určené na pokrytie všetkých nákladov na skupiny návštevníkov, ale mali by sa skôr považovať za dotácie, nie je možné ignorovať skutočnosť, že podiel krytých nákladov sa zníži, ak sa príspevok neupraví podľa miery inflácie; žiada Predsedníctvo, aby vzalo do úvahy, že táto nezrovnalosť má neprimeraný vplyv na skupiny návštevníkov z menej priaznivých sociálno-ekonomických podmienok, ktorí majú len veľmi obmedzené množstvo vlastných finančných prostriedkov; |
| --- | --- |

13.

Bezpečnosť a kybernetická bezpečnosť

| 14. | berie na vedomie prebiehajúce opatrenia na posilnenie bezpečnosti Európskeho parlamentu týkajúce sa budov, vybavenia a personálu, kybernetickej bezpečnosti a bezpečnosti komunikácie; žiada generálneho tajomníka a Predsedníctvo, aby pokračovali v koncepcii celkovej bezpečnosti, aby aj naďalej prinášala štrukturálne, operačné a kultúrne zlepšenia bezpečnosti Európskeho parlamentu; opakovane zdôrazňuje potrebu zvýšiť výkonnosť IT služieb poskytovaných Európskemu parlamentu investovaním do odbornej prípravy zamestnancov, ale aj lepším výberom dodávateľov na základe kvalitnejšieho posúdenia ich služieb a kapacity IT; |
| --- | --- |

14.

| 15. | domnieva sa, že nedávne udalosti preukazujú, že pravdepodobnosť kybernetických útokov sa výrazne zvýšila, pričom technológia použitá pri takýchto útokoch sa často vyvíja rýchlejšie ako bezpečnostné opatrenia prijímané proti nim; domnieva sa, že IT nástroje sa stali dôležitými nástrojmi pre poslancov a zamestnancov na vykonávanie ich práce, ale sú tiež náchylné na útoky; víta preto začlenenie kybernetickej bezpečnosti do celkového rámca strategického riadenia Európskeho parlamentu a domnieva sa, že inštitúcii to umožní lepšie chrániť jej majetok a informácie; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že napriek inštalácii systému bezpečnej pošty SECure EMail (SECEM) Európsky parlament nemôže prijímať dôverné dokumenty a neutajované brífingy od ostatných inštitúcií; ľutuje, že Európsky parlament nie je schopný sám vyvinúť svoj vlastný systém utajovaných informácií (CIS) a berie na vedomie, že prebiehajú rokovania s ostatnými inštitúciami o tejto otázke; očakáva, že tieto rokovania prispejú k určeniu toho, akým najlepším spôsobom by Európsky parlament mohol dostávať dôverné a neutajované informačné brífingy; vyzýva generálneho tajomníka, aby Výboru pre rozpočet predložil viac informácií o najnovšom vývoji v týchto rokovaniach pred čítaním rozpočtu v Európskom parlamente na jeseň roku 2017; |
| --- | --- |

16.

| 17. | víta snahy o ďalšiu digitalizáciu a komputerizáciu postupov; v tejto súvislosti nabáda na zavedenie viacerých možností využívania zaručeného elektronického podpisu v administratívnych postupoch s cieľom obmedziť používanie papiera a ušetriť čas; |
| --- | --- |

17.

| 18. | víta podpis memoranda o porozumení medzi belgickou vládou a Európskym parlamentom, Radou, Komisiou, Európskou službou pre vonkajšiu činnosť a ostatnými inštitúciami sídliacimi v Bruseli o potvrdzovaní kontrol bezpečnostných previerok pre všetkých externých dodávateľov, ktorí vstupujú do priestorov inštitúcií Únie; vyzýva generálneho tajomníka, aby zvážil vhodnosť rozšírenia uplatňovania tohto memoranda o porozumení aj na úradníkov, asistentov poslancov a stážistov s cieľom umožniť potrebné bezpečnostné previerky pred ich prijatím; |
| --- | --- |

18.

Politika v oblasti nehnuteľností

| 19. | pripomína, že poslednú strednodobú stratégiu v oblasti nehnuteľností prijalo Predsedníctvo v roku 2010; pýta sa, prečo Predsedníctvo nedokázalo počas tohto legislatívneho obdobia predložiť dlhodobú stratégiu budov Európskeho parlamentu napriek predchádzajúcim uzneseniam Európskeho parlamentu; vyzýva generálneho tajomníka a podpredsedov, aby Výboru pre rozpočet čo najskôr predložili novú strednodobú stratégiu v oblasti nehnuteľností pred čítaním rozpočtu v Európskom parlamente na jeseň roku 2017; |
| --- | --- |

19.

| 20. | opakuje svoju výzvu týkajúcu sa transparentného rozhodovacieho procesu v rámci politiky v oblasti nehnuteľností založeného na včasnom poskytovaní informácií s náležitým zreteľom na článok 203 nariadenia o rozpočtových pravidlách; požaduje v tejto súvislosti viac informácií o rozšírení jasieľ WAYENBERG; |
| --- | --- |

20.

| 21. | požaduje ďalšie informácie o projekte renovácie budovy Paul Henri Spaak (PHS), osobitne akékoľvek stanoviská od nezávislých externých dodávateľov o možnostiach týkajúcich sa budovy PHS, ktorá má len 25 rokov; vyzýva generálneho tajomníka, aby čo najskôr predložil výsledky tejto štúdie Výboru pre rozpočet; zdôrazňuje, že existujúca budova nespĺňa požiadavky týkajúce sa statiky na verejnú budovu na parlamentné účely, ktorá má byť bezpečnejšia a musí byť schopná odolať vonkajším nárazom bez zrútenia; kritizuje skutočnosť, že budova PHS nespĺňa ani minimálne normy moderných požiadaviek týkajúcich sa statiky, a poznamenáva, že už bolo nutné podniknúť viaceré kroky na zaručenie jej stability; naliehavo preto vyzýva Predsedníctvo a administratívu Európskeho parlamentu, aby pracovali na budúcom riešení týkajúcom sa budovy PHS, ktorá zaistí prítomným osobám bezpečnosť a zdravé pracovné podmienky; berie na vedomie úroveň rozpočtových prostriedkov navrhnutú generálnym tajomníkom na rok 2018 na štúdie, prípravné projekty a práce a poskytnutie podpory riadiacemu tímu projektu; vyjadruje znepokojenie nad možnými nedorozumeniami v súvislosti so sumami, ktoré sa majú vynaložiť na štúdie a sťahovania; nalieha na Predsedníctvo a generálneho tajomníka, aby čo najskôr, ale najneskôr do júla 2017, informovali Výbor pre rozpočet o všetkých následných krokoch a poskytli jasný prehľad nákladov; pripomína, že je v každom prípade potrebné realizovať najmodernejšiu energeticky úspornú architektúru; žiada posúdenie, aký vplyv bude mať renovácia na oddelenie návštev a prednášok a na dostupnosť rokovacej sály, ako aj ostatných miestností a kancelárií; |
| --- | --- |

21.

| 22. | považuje rok 2018 za rozhodujúci rok pre budovu Konrada Adenauera (KAD), keďže by sa mali dokončiť práce na východnom stavenisku a mali by sa začať práce na západnom stavenisku; so znepokojením si všíma, že rozpočet pridelený na pokrytie nákladov na riadenie tohto rozsiahleho projektu sa musel revidovať s cieľom posilniť tímy, ktoré monitorujú pokračovanie prác; berie na vedomie zaužívanú prax „zberného prenosu“ (ramassage) na konci roka s cieľom prispieť na prebiehajúce stavebné projekty; domnieva sa, že hoci to je pragmatické riešenie, ktorým sa dajú znížiť platby úrokov, je to v rozpore s transparentnosťou stavebných projektov v rámci rozpočtu Európskeho parlamentu a dokonca môže podnietiť nadmerné prideľovanie zdrojov v určitých oblastiach; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyzýva zodpovedných podpredsedov a generálneho tajomníka, aby Výboru pre rozpočet predložili správu o pokroku týkajúcu sa budovy KAD a odhadované náklady na dokončenie prác na nej; |
| --- | --- |

23.

EMAS

| 24. | pripomína, že Európsky parlament sa zaviazal k zníženiu svojich emisií CO2 na ekvivalent plného pracovného času o 30 % do roku 2020 v porovnaní s rokom 2006; |
| --- | --- |

24.

| 25. | považuje preto za mimoriadne dôležité, aby si Európsky parlament stanovil nové, ambicióznejšie kvantitatívne ciele, ktoré by zodpovedné služby mali pravidelne merať; |
| --- | --- |

25.

| 26. | pripomína záväzok Európskeho parlamentu v súvislosti so smernicou 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti, podľa ktorého sa inštitúcie „bez toho, aby tým boli dotknuté príslušné rozpočtové pravidlá a pravidlá obstarávania zaviažu, že budú na budovy, ktoré vlastnia alebo užívajú, uplatňovať rovnaké požiadavky, ako sú požiadavky vzťahujúce sa na budovy ústredných vlád členských štátov podľa článkov 5 a 6“ uvedenej smernice, z dôvodu veľkej viditeľnosti ich budov a vedúcej úlohy, ktorú by mali zohrávať v súvislosti s energetickou hospodárnosťou týchto budov; zdôrazňuje naliehavosť dodržiavania tohto vyhlásenia, v neposlednom rade pre vlastnú vierohodnosť pri súčasných prebiehajúcich revíziách smernice o energetickej hospodárnosti budov a smernice o energetickej efektívnosti; |
| --- | --- |

26.

| 27. | víta vytvorenie pracovnej skupiny pre mobilitu, ktorá by mala pracovať inkluzívne a s jasným mandátom; zdôrazňuje, že Európsky parlament musí na svojich pracoviskách dodržiavať všetky platné regionálne právne predpisy vrátane tejto oblasti; prihovára sa za propagáciu využívania existujúceho priameho vlakového spojenia medzi Európskym parlamentom v Bruseli a letiskom; žiada zodpovedné služby, aby v súvislosti s tým prehodnotili zloženie a veľkosť svojich vozidlových parkov; vyzýva Predsedníctvo, aby bezodkladne vytvorilo systém stimulov na podporu využívania bicyklov pri dochádzaní do zamestnania; poznamenáva, že takýto systém je už zavedený v iných inštitúciách, konkrétne v Európskom hospodárskom a sociálnom výbore; |
| --- | --- |

27.

Komunikačná kampaň v súvislosti s európskymi voľbami v roku 2019

| 28. | víta komunikačnú kampaň ako užitočnú snahu o vysvetlenie cieľov Únie a Európskeho parlamentu občanom; zdôrazňuje, že táto kampaň by mala byť zameraná okrem iného na vysvetlenie úlohy Európskej únie, právomocí Európskeho parlamentu, jeho funkcií vrátane voľby predsedu Komisie a jeho vplyvu na život občanov; |
| --- | --- |

28.

| 29. | poznamenáva, že v predstihu pred nadchádzajúcimi európskymi voľbami v roku 2019 sa už tento rok majú začať prípravné práce na komunikačnej kampani; víta kratšie dvojročné predvolebné obdobie na komunikačnú kampaň v porovnaní s trojročným obdobím pred európskymi voľbami v roku 2014; |
| --- | --- |

29.

| 30. | berie na vedomie celkovú sumu výdavkov na komunikačnú kampaň pred voľbami v roku 2019, ktorá sa odhaduje na 25 miliónov EUR v roku 2018 a 8,33 milióna EUR v roku 2019, pričom vyšší objem záväzkov sa požaduje na rok 2018; zdôrazňuje význam takýchto komunikačných kampaní, najmä s ohľadom na súčasnú situáciu v Únii; |
| --- | --- |

30.

| 31. | domnieva sa, že Generálne riaditeľstvo pre komunikáciu (GR COMM) by malo konať na základe odporúčaní z hodnotenia európskej predvolebnej kampane v roku 2014 (12) a malo by uprednostniť zhromažďovanie údajov na projekty kampane podľa oddelení na základe vopred určených kľúčových ukazovateľov s cieľom zmerať ich vplyv so starostlivým zvážením základných príčin mimoriadne nízkej účasti voličov vo voľbách v roku 2014; |
| --- | --- |

31.

Otázky týkajúce sa poslancov

| 32. | víta prácu sekretariátu Európskeho parlamentu, sekretariátov politických skupín a kancelárií poslancov zameranú na posilnenie postavenia poslancov v rámci ich mandátu; nabáda na pokračovanie rozvoja tých služieb, ktoré zvyšujú schopnosť poslancov kontrolovať prácu Komisie a Rady a zastupovať občanov; |
| --- | --- |

32.

| 33. | uznáva poradenstvo a výskum poskytované poslancom a výborom prostredníctvom výskumnej služby Európskeho parlamentu (EPRS) a tematických sekcií; pripomína, že strednodobé hodnotenie účinnosti spolupráce medzi EPRS a tematickými sekciami sa ustanovilo pri vytváraní EPRS v roku 2013; pripomína, že žiadosť o uskutočnenie takéhoto hodnotenia a predloženie jeho výsledkov Výboru pre rozpočet bola schválená v pléne 14. apríla 2016 (13); opätovne vyzýva generálneho tajomníka, aby pristúpil k vykonaniu tohto hodnotenia a predložil jeho výsledky Výboru pre rozpočet pred čítaním rozpočtu v Európskom parlamente na jeseň roku 2017; pripomína, že toto hodnotenie by malo obsahovať návrhy, ako zabezpečiť, aby pomoc, ktorú EPRS poskytuje, bola lepšie prepojená s vývojom v príslušných tematických výboroch, neprekrývala sa s ich aktivitami a nepodporovala konkurenciu medzi útvarmi; očakáva tiež, že toto hodnotenie bude zahŕňať podrobné informácie o externých znaleckých posudkoch, externých štúdiách a externej podpore výskumných činností Európskeho parlamentu vrátane počtu štúdií a znaleckých posudkov zabezpečených internými službami Európskeho parlamentu a externými poskytovateľmi a súvisiacich nákladov; berie na vedomie štyri konkrétne projekty vyvíjané v strednodobom horizonte v knižnici Európskeho parlamentu, a to digitálnu knižnicu, zlepšené zdroje na výskum, zdroje porovnávacieho práva a otvorenú knižnicu; považuje uvedené projekty za prostriedok na zlepšenie podpory poslancom aj zamestnancom, ako aj na uľahčenie prístupu k externej výskumnej komunite a občanom; berie na vedomie význam uvedených projektov a potrebu začleniť ich do legislatívnej práce poslancov a zamestnancov; |
| --- | --- |

33.

| 34. | pripomína rozhodnutie, ktoré prijal Európsky parlament v súvislosti s rozpočtovým postupom EP na rok 2017, ktorým sa zriaďuje zavedenie tlmočníckej služby do a z medzinárodnej posunkovej reči pre všetky rozpravy v pléne, a vyzýva administratívu, aby toto rozhodnutie bezodkladne vykonala; |
| --- | --- |

34.

| 35. | poznamenáva, že nedávno revidovaný rokovací poriadok (14) obmedzil právo poslancov na maximálne tri ústne vysvetlenia hlasovania počas jednej plenárnej schôdze, ale naďalej vyjadruje znepokojenie nad dodatočnými nákladmi na tlmočenie a na preklad prepisov vysvetlení, ktoré sú potrebné; naliehavo vyzýva generálneho tajomníka, aby predložil podrobný rozpis nákladov týkajúcich sa ústnych vysvetlení hlasovania; poukazuje na dostupnosť iných možností, ako sú písomné vysvetlenia hlasovania, ako aj množstvo verejných komunikačných zariadení v priestoroch Európskeho parlamentu pre poslancov, aby mohli vysvetliť svoje hlasovanie; žiada, ako prechodné opatrenie, zaradenie ústnych vysvetlení hlasovania na koniec programu každého dňa plenárnej schôdze po jednominútových vystúpeniach a ďalších bodoch programu; |
| --- | --- |

35.

| 36. | pripomína povinnosť poslancov informovať administratívu o akýchkoľvek zmenách v ich vyhláseniach o záujmoch; |
| --- | --- |

36.

| 37. | nesúhlasí, že je potrebné vymeniť nábytok v kanceláriách poslancov a ich asistentov v Bruseli; domnieva sa, že väčšina tohto nábytku je v dobrom stave, a preto neexistuje dôvod ho vymieňať; domnieva sa, že nábytok by sa mal vymieňať, len keď na to existuje opodstatnený dôvod; |
| --- | --- |

37.

| 38. | v rámci príprav na deviate volebné obdobie vyzýva generálneho tajomníka, aby Predsedníctvu predložil podrobnejší zoznam výdavkov, ktoré možno uhradiť v rámci príspevku na všeobecné výdavky; pripomína zásadu nezávislosti mandátu; zdôrazňuje, že poslanci, ktorí chcú, môžu zverejňovať svoje záznamy o výdavkoch z príspevku na všeobecné výdavky na svojich osobných webových stránkach; opakuje výzvu na väčšiu transparentnosť, pokiaľ ide o príspevok na všeobecné výdavky, vychádzajúc z osvedčených postupov národných delegácií v Európskom parlamente a v členských štátoch; domnieva sa, že poslanci by mali byť tiež schopní poskytnúť na webovom sídle Európskeho parlamentu odkazy na miesta, kde v súčasnosti zverejňujú svoje záznamy o výdavkoch; opäť pripomína, že lepšia transparentnosť príspevku na všeobecné výdavky by si nemala vyžadovať dodatočných zamestnancov v administratíve Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdôrazňuje, že súčasná rozpočtová položka na asistentskú výpomoc je primeraná a nemala by sa zvyšovať nad rámec indexácie platov; |
| --- | --- |

39.

| 40. | pripomína požiadavku prijatú v pléne v uvedenom uznesení zo 14. apríla 2016 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rok 2017, aby sa pravidlá, ktorými sa riadi náhrada výdavkov na služobné cesty medzi tromi pracoviskami Európskeho parlamentu a výdavkov vynaložených akreditovanými asistentmi poslancov, revidovali s cieľom zosúladiť ich s pravidlami, ktoré sa vzťahujú na ostatných zamestnancov, a vyjadruje poľutovanie nad tým, že sa v tomto smere dodnes neprijali žiadne kroky; vyzýva Predsedníctvo, aby bez ďalšieho odkladu vyriešilo uvedený problém; pritom zdôrazňuje, že súčasné maximálne sumy náhrad výdavkov na služobné cesty pre akreditovaných asistentov poslancov (120/140/160 EUR) sa neupravovali od roku 2011 a že rozdiel medzi akreditovanými asistentmi poslancov a ostatnými zamestnancami sa po zavedení nových stropov schválených Radou 9. septembra 2016 a od 10. septembra 2016 zatiaľ uplatňovaných len na úradných zamestnancov ešte viac zvýšil na úroveň minimálne 40 %; vyzýva preto Predsedníctvo, aby prijalo potrebné opatrenia na vyriešenie uvedenej nerovnosti; |
| --- | --- |

40.

| 41. | zdôrazňuje, že riešenie tohto rozporu pri služobných cestách nemá viesť k zvýšeniu rozpočtového riadku týkajúceho sa výdavkov na asistentskú výpomoc; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyzýva na transparentné a primerané využívanie náhrad cestovných výdavkov poslancov a odporúča stimulovať využívanie ekonomickej triedy v prípade leteckej aj železničnej dopravy; |
| --- | --- |

42.

| 43. | vyzýva Konferenciu predsedov a Predsedníctvo, aby opätovne zvážili možnosť, že by akreditovaní asistenti poslancov za určitých podmienok sprevádzali poslancov pri oficiálnych parlamentných delegáciách a služobných cestách, ako už niektorí poslanci žiadali; zastáva názor, že poslanci by mali sami rozhodovať o tom, či ich asistenti majú sprevádzať pri oficiálnych delegáciách s využitím svojho finančného krytia príspevkov pre asistentov; |
| --- | --- |

43.

Otázky týkajúce sa zamestnancov

| 44. | v zmysle bodu 27 medziinštitucionálnej dohody z 2. decembra 2013 o postupom znížení počtu zamestnancov o 5 % vzťahujúcom sa na všetky inštitúcie, orgány a agentúry v rokoch 2013 až 2017 zdôrazňuje, že vzhľadom na osobitné potreby, ktoré vznikli v Európskom parlamente v rokoch 2014 a 2016, sa dosiahla dohoda s Radou o návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2016 (15), podľa ktorého majú ročné opatrenia na znižovanie počtu zamestnancov Európskeho parlamentu pokračovať až do roku 2019; |
| --- | --- |

44.

| 45. | konštatuje, že zatiaľ čo politické skupiny boli vyňaté z ročných opatrení znižovania počtu zamestnancov od roku 2014 (16), podľa dohody zo zmierovacieho konania o rozpočte na rok 2017 došlo k zníženiu počtu pracovných miest oproti plánu pracovných miest sekretariátu Európskeho parlamentu, keďže Rada nedodržala džentlmenskú dohodu; |
| --- | --- |

45.

| 46. | pripomína, že celkový stav zamestnancov v politických skupinách je vyňatý z cieľa zníženia počtu zamestnancov o 5 % v súlade s rozhodnutiami prijatými v súvislosti s rozpočtovými rokmi 2014, 2015, 2016 a 2017; |
| --- | --- |

46.

| 47. | domnieva sa, že strata 136 pracovných miest na sekretariáte Európskeho parlamentu v roku 2016 môže spôsobiť problémy pri poskytovaní služieb zo strany administratívy Európskeho parlamentu; vyzýva generálneho tajomníka, aby poskytol viac informácií o opatreniach na zníženie počtu pracovníkov v minulom roku a aby vyhodnotil dôsledky rozpočtových rozhodnutí na fungovanie inštitúcie; |
| --- | --- |

47.

| 48. | víta, v súvislosti s opatreniami na znižovanie počtu zamestnancov, návrh na zmenu 50 trvalých pracovných miest funkčnej skupiny AST na 50 trvalých pracovných miest funkčnej skupiny AD, ktorý má zanedbateľný vplyv na rozpočet; berie okrem toho na vedomie návrh na zmenu troch dočasných pracovných miest funkčnej skupiny AST na tri dočasné pracovné miesta AD v kancelárii predsedu; |
| --- | --- |

48.

| 49. | vyzýva Predsedníctvo, aby zabezpečilo rešpektovanie sociálnych a dôchodkových práv akreditovaných asistentov poslancov a aby sa sprístupnili príslušné finančné prostriedky, najmä pokiaľ ide o asistentov, ktorí sú zamestnaní poslancami bez prerušenia po dve posledné funkčné obdobia Európskeho parlamentu; v tejto súvislosti vyzýva administratívu, aby predložila návrh, v ktorom sa pri výpočte obdobia služby 10 rokov stanoveného v služobnom poriadku vezme do úvahy rozhodnutie o skoršom konaní volieb v roku 2014, ako aj čas strávený výberovým konaním; |
| --- | --- |

49.

| 50. | vyzýva Predsedníctvo, aby navrhlo postup výpovede na základe vzájomného súhlasu medzi poslancami a asistentmi; |
| --- | --- |

50.

| 51. | domnieva sa, že v čase, keď je pravdepodobné, že finančné a ľudské zdroje, ktoré sú k dispozícii inštitúciám Únie, budú stále viac obmedzené, je dôležité, aby samy inštitúcie boli schopné prijímať a udržať si najkvalitnejších pracovníkov a mohli riešiť prichádzajúce zložité výzvy v súlade so zásadami zostavovania rozpočtu na základe výkonnosti; |
| --- | --- |

51.

| 52. | zastáva názor, že tlmočenie a preklad sú nevyhnutné pre fungovanie Európskeho parlamentu a uznáva kvalitu a pridanú hodnotu služieb poskytovaných tlmočníkmi; opätovne zdôrazňuje pozíciu Európskeho parlamentu vyjadrenú v uvedenom uznesení zo 14. apríla 2016, že generálny tajomník by mal predložiť ďalšie racionalizačné návrhy, napríklad rozšírenie využívania prekladov a tlmočenia na požiadanie, najmä v prípade medziskupín Európskeho parlamentu, ako aj preskúmať možnosť zvýšenia efektívnosti používaním najnovších jazykových technológií ako pomocných nástrojov pre tlmočníkov, a posúdiť vplyv revidovaného rámca pre interných tlmočníkov v zlepšovaní efektívneho využívania zdrojov a produktivity; |
| --- | --- |

52.

| 53. | víta pokračovanie opatrení prijatých zo strany Európskeho parlamentu na zavedenie írčiny ako plnohodnotného úradného jazyka do 1. januára 2021; v tejto súvislosti poukazuje na to, že v roku 2018 budú potrebné ďalšie pracovné miesta; žiada však generálneho tajomníka, aby pokračoval v konzultáciách s írskymi poslancami o možnej racionalizácii zdrojov bez ohrozenia zaručených práv poslancov; |
| --- | --- |

53.

| 54. | naliehavo vyzýva generálneho tajomníka, aby nadviazal na platné dohody o spolupráci medzi Európskym parlamentom, Výborom regiónov a Európskym hospodárskym a sociálnym výborom, s cieľom identifikovať ďalšie oblasti, v ktorých by sa mohli administratívne funkcie (back office) využívať spoločne; vyzýva tiež generálneho tajomníka, aby vypracoval štúdiu o tom, či je možné dosiahnuť synergie v oblasti administratívnych funkcií a služieb aj medzi Európskym parlamentom, Komisiou a Radou; |
| --- | --- |

54.

Európske politické strany a politické nadácie

| 55. | pripomína, že európske politické strany a nadácie prispievajú k informovanosti o európskej politike a zlepšovaniu porozumenia občanov, pokiaľ ide o prepojenie medzi politickým procesom na vnútroštátnej a na európskej úrovni; |
| --- | --- |

55.

| 56. | domnieva sa, že nedávne spory týkajúce sa financovania niektorých európskych politických strán a niektorých politických nadácií odhalili nedostatky v existujúcich systémoch riadenia a kontroly; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zastáva názor, že nadobudnutie účinnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1141/2014 (17) a (EÚ, Euratom) č. 1142/2014 (18) prinesie ďalšie kontrolné mechanizmy, ako napr. požiadavku na registráciu na Úrade pre európske politické strany a politické nadácie; domnieva sa však, že existuje priestor pre ďalšie zlepšenie týchto opatrení; poznamenáva, že politické strany a nadácie na európskej úrovni sa začnú uchádzať o financovanie podľa nových pravidiel v rozpočtovom roku 2018; |
| --- | --- |

57.

| 58. | zdôrazňuje, že bolo identifikovaných niekoľko otázok v súvislosti so súčasným systémom spolufinancovania, v ktorom príspevky a granty z rozpočtu Európskeho parlamentu pre strany aj nadácie nemôžu presiahnuť 85 % oprávnených výdavkov, pričom zvyšných 15 % je krytých vlastnými zdrojmi; konštatuje, že napríklad chýbajúce členské príspevky a dary sú často kompenzované nepeňažnými príspevkami; |
| --- | --- |

58.

Ďalšie otázky

| 59. | berie na vedomie prebiehajúci dialóg medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi; vyzýva v tejto súvislosti, aby sa posilnil s cieľom dosiahnuť lepšie chápanie prínosu Európskeho parlamentu a Únie v členských štátoch; |
| --- | --- |

59.

| 60. | berie na vedomie žiadosť o vypracovanie externých štúdií a stanovísk na podporu práce výborov a iných politických orgánov v analyzovaní možných dôsledkov vystúpenia Spojeného kráľovstva z Únie (brexit) vrátane rozpočtových dôsledkov pre Európsky parlament; pýta sa, či je potrebné objednávať externé štúdie a stanoviská a či nie je lepšie využiť bohatú kapacitu interných výskumných služieb Európskeho parlamentu; zdôrazňuje, že do uzavretia rokovaní o odchode Spojeného kráľovstva z Únie ostáva Spojené kráľovstvo plným členom Únie a všetky práva a povinnosti vyplývajúce z členstva ostávajú v platnosti; zdôrazňuje preto, že rozhodnutie Spojeného kráľovstva vystúpiť z Únie pravdepodobne nebude mať vplyv na rozpočet Európskeho parlamentu na rok 2018; |
| --- | --- |

60.

| 61. | pripomína svoje uznesenie z 20. novembra 2013 o umiestnení sídel inštitúcií Európskej únie (19), v ktorom sa náklady na geografickú rozptýlenosť Európskeho parlamentu odhadujú v rozmedzí 156 až 204 miliónov EUR, čo zodpovedá 10 % rozpočtu Európskeho parlamentu; zdôrazňuje, že environmentálny vplyv geografickej rozptýlenosti inštitúcie sa odhaduje na 11 000 až 19 000 ton emisií CO2; zdôrazňuje negatívne vnímanie tohto rozptýlenia v očiach verejnosti, a preto opakuje svoju pozíciu a vyzýva, aby sa vypracoval plán na zavedenie jediného sídla; |
| --- | --- |

61.

| 62. | pripomína svoje vyššie uvedené uznesenie zo 14. apríla 2016 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2017; žiada zavedenie spolupráce s televíznymi stanicami, sociálnymi médiami a ďalšími partnermi s cieľom vytvoriť európske mediálne centrum na účely vzdelávania mladých novinárov; |
| --- | --- |

62.

| 63. | vyzýva generálneho tajomníka a Predsedníctvo, aby presadzovali kultúru zostavovania rozpočtu založeného na výkonnosti v rámci celej administratívy Európskeho parlamentu v súlade s prístupom úsporného riadenia s cieľom zvýšiť efektívnosť a kvalitu vnútornej činnosti tejto inštitúcie; |
| --- | --- |

63.

o

o o

| 64. | schvaľuje odhad rozpočtu na rozpočtový rok 2018; |
| --- | --- |

64.

| 65. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie a odhad rozpočtu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

65.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(3)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 287, 29.10.2013, s. 15.

(5)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0132.

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0411.

(7)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0475.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0172.

(9)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0132.

(10)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0411.

(11)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0484.

(12)  Štúdia Deloitte, december 2015.

(13)  Pozri bod 22 svojho uznesenia zo 14. apríla 2016 (P8_TA(2016)0132).

(14)  Prijaté texty, 13.12.2016, P8_TA(2016)0484 – článok 183 ods. 1.

(15)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0407.

(16)  Prijaté texty, P7_TA(2013)0437. Prijaté texty, P8_TA(2014)0036. Prijaté texty, P8_TA(2015)0376. Prijaté texty, P8_TA(2016)0411.

(17)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1141/2014 z 22. októbra 2014 o štatúte a financovaní európskych politických strán a európskych politických nadácií, (Ú. v. EÚ L 317, 4.11.2014, s. 1).

(18)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1142/2014 z 22. októbra 2014, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ, Euratom) č. 966/2012, pokiaľ ide o financovanie európskych politických strán (Ú. v. EÚ L 317, 4.11.2014, s. 28).

(19)  Prijaté texty, P7_TA(2013)0498.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/306 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/306

---

P8_TA(2017)0115

Návrh opravného rozpočtu č. 1/2017 sprevádzajúci návrh na mobilizáciu Fondu solidarity EÚ s cieľom poskytnúť pomoc Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o pozícii Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017 k všeobecnému rozpočtu na rok 2017 sprevádzajúcemu návrh na mobilizáciu Fondu solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť pomoc Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku (07003/2017 – C8-0130/2017 – 2017/2018(BUD))

(2018/C 298/35)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), a najmä na jeho článok 41, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), a najmä na jeho článok 41,

| — | so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2017 prijatý s konečnou platnosťou 1. decembra 2016 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2017 prijatý s konečnou platnosťou 1. decembra 2016 (2),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (3) (nariadenie o VFR), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (3) (nariadenie o VFR),

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (4),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2014/335/EÚ, Euratom z 26. mája 2014 o systéme vlastných zdrojov Európskej únie (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2014/335/EÚ, Euratom z 26. mája 2014 o systéme vlastných zdrojov Európskej únie (5),

| — | so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 1/2017, ktorý prijala Komisia 26. januára 2017 (COM(2017)0046), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 1/2017, ktorý prijala Komisia 26. januára 2017 (COM(2017)0046),

| — | so zreteľom na pozíciu k návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017, ktorú prijala Rada 3. apríla 2017 a postúpila Európskemu parlamentu 3. apríla 2017 (07003/2017 – C8-0130/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pozíciu k návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017, ktorú prijala Rada 3. apríla 2017 a postúpila Európskemu parlamentu 3. apríla 2017 (07003/2017 – C8-0130/2017),

| — | so zreteľom na články 88 a 91 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 88 a 91 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0155/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0155/2017),

| A. | keďže návrh opravného rozpočtu č. 1/2017 sa týka mobilizácie Fondu solidarity Európskej únie (FSEÚ) vo výške 71 524 810 EUR v súvislosti so záplavami, ku ktorým došlo v Spojenom kráľovstve v období od decembra 2015 do januára 2016, suchom a s požiarmi na Cypre v období od októbra 2015 do júna 2016 a s požiarmi na portugalskom ostrove Madeira v auguste 2016; |
| --- | --- |

A.

keďže návrh opravného rozpočtu č. 1/2017 sa týka mobilizácie Fondu solidarity Európskej únie (FSEÚ) vo výške 71 524 810 EUR v súvislosti so záplavami, ku ktorým došlo v Spojenom kráľovstve v období od decembra 2015 do januára 2016, suchom a s požiarmi na Cypre v období od októbra 2015 do júna 2016 a s požiarmi na portugalskom ostrove Madeira v auguste 2016;

| B. | keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017 je formálne zahrnúť túto rozpočtovú úpravu do rozpočtu Únie na rok 2017; |
| --- | --- |

B.

keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017 je formálne zahrnúť túto rozpočtovú úpravu do rozpočtu Únie na rok 2017;

| C. | keďže Komisia následne navrhla pozmeniť rozpočet Únie na rok 2017 a zvýšiť prostriedky v riadku 13 06 01 – Pomoc členským štátom v prípade veľkej prírodnej katastrofy so závažnými dôsledkami na životné podmienky, prírodné prostredie alebo hospodárstvo; |
| --- | --- |

C.

keďže Komisia následne navrhla pozmeniť rozpočet Únie na rok 2017 a zvýšiť prostriedky v riadku 13 06 01 – Pomoc členským štátom v prípade veľkej prírodnej katastrofy so závažnými dôsledkami na životné podmienky, prírodné prostredie alebo hospodárstvo;

| D. | keďže FSEÚ je osobitný nástroj vymedzený v nariadení o VFR a zodpovedajúce viazané a platobné rozpočtové prostriedky majú byť zahrnuté do rozpočtu nad rámec stropov VFR; |
| --- | --- |

D.

keďže FSEÚ je osobitný nástroj vymedzený v nariadení o VFR a zodpovedajúce viazané a platobné rozpočtové prostriedky majú byť zahrnuté do rozpočtu nad rámec stropov VFR;

| 1. | zdôrazňuje naliehavú potrebu uvoľniť finančnú pomoc prostredníctvom FSEÚ regiónom postihnutým týmito prírodnými katastrofami; |
| --- | --- |

1.

| 2. | berie na vedomie návrh opravného rozpočtu č. 1/2017, ako ho predložila Komisia; |
| --- | --- |

2.

| 3. | schvaľuje pozíciu Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 1/2017; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby vyhlásil opravný rozpočet č. 1/2017 za prijatý s konečnou platnosťou a aby zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Dvoru audítorov a národným parlamentom. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 51, 28.2.2017.

(3)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(4)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(5)  Ú. v. EÚ L 168, 7.6.2014, s. 105.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/308 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/308

---

P8_TA(2017)0116

Mobilizácia Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii: EGF/2017/000 TA 2017 – Technická pomoc na podnet Komisie

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF/2017/000 TA 2017 – Technická pomoc na podnet Komisie) (COM(2017)0101 – C8-0097/2017 – 2017/2033(BUD))

(2018/C 298/36)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0101 – C8-0097/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0101 – C8-0097/2017),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1309/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom fonde na prispôsobenie sa globalizácii (2014 – 2020) a o zrušení nariadenia (ES) č. 1927/2006 (1) (nariadenie o EGF), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1309/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom fonde na prispôsobenie sa globalizácii (2014 – 2020) a o zrušení nariadenia (ES) č. 1927/2006 (1) (nariadenie o EGF),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (2), a najmä na jeho článok 12, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (2), a najmä na jeho článok 12,

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (3) (MID z 2. decembra 2013), a najmä na jej bod 13, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (3) (MID z 2. decembra 2013), a najmä na jej bod 13,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 13. apríla 2016 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF/2016/000 TA 2016 – Technická pomoc na podnet Komisie) (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. apríla 2016 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF/2016/000 TA 2016 – Technická pomoc na podnet Komisie) (4),

| — | so zreteľom na postup trialógu uvedený v bode 13 MID z 2. decembra 2013, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na postup trialógu uvedený v bode 13 MID z 2. decembra 2013,

| — | so zreteľom na list Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci,

| — | so zreteľom na list Výboru pre regionálny rozvoj, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre regionálny rozvoj,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0157/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0157/2017),

| A. | keďže Únia vytvorila legislatívne a rozpočtové nástroje s cieľom poskytovať dodatočnú podporu pracovníkom, ktorí pociťujú dôsledky veľkých štrukturálnych zmien v usporiadaní svetového obchodu alebo globálnej finančnej a hospodárskej krízy, a pomôcť pri ich opätovnom začleňovaní do trhu práce; |
| --- | --- |

A.

keďže Únia vytvorila legislatívne a rozpočtové nástroje s cieľom poskytovať dodatočnú podporu pracovníkom, ktorí pociťujú dôsledky veľkých štrukturálnych zmien v usporiadaní svetového obchodu alebo globálnej finančnej a hospodárskej krízy, a pomôcť pri ich opätovnom začleňovaní do trhu práce;

| B. | keďže pomoc Únie pre prepustených pracovníkov by mala byť dynamická a dostupná čo najrýchlejšie a najúčinnejšie v súlade so spoločným vyhlásením Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, ktoré bolo prijaté v rámci zmierovacieho zasadnutia 17. júla 2008, a s náležitým zreteľom na MID z 2. decembra 2013 v súvislosti s prijímaním rozhodnutí o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF); |
| --- | --- |

B.

keďže pomoc Únie pre prepustených pracovníkov by mala byť dynamická a dostupná čo najrýchlejšie a najúčinnejšie v súlade so spoločným vyhlásením Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, ktoré bolo prijaté v rámci zmierovacieho zasadnutia 17. júla 2008, a s náležitým zreteľom na MID z 2. decembra 2013 v súvislosti s prijímaním rozhodnutí o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF);

| C. | keďže prijatie nariadenia o EGF odráža dohodu, ktorú dosiahli Európsky parlament a Rada a ktorá sa týka opätovného zavedenia kritéria krízovej mobilizácie, zvýšenia finančného príspevku Únie na 60 % celkových odhadovaných nákladov na navrhované opatrenia, zvýšenia efektívnosti pri spracúvaní žiadostí o príspevok z EGF v rámci Komisie, Európskeho parlamentu a Rady prostredníctvom skrátenia času na hodnotenie a schvaľovanie, rozšírenia oprávnených opatrení a okruhu príjemcov zahrnutím samostatne zárobkovo činných osôb a mladých ľudí a financovania stimulov na zakladanie vlastných podnikov; |
| --- | --- |

C.

keďže prijatie nariadenia o EGF odráža dohodu, ktorú dosiahli Európsky parlament a Rada a ktorá sa týka opätovného zavedenia kritéria krízovej mobilizácie, zvýšenia finančného príspevku Únie na 60 % celkových odhadovaných nákladov na navrhované opatrenia, zvýšenia efektívnosti pri spracúvaní žiadostí o príspevok z EGF v rámci Komisie, Európskeho parlamentu a Rady prostredníctvom skrátenia času na hodnotenie a schvaľovanie, rozšírenia oprávnených opatrení a okruhu príjemcov zahrnutím samostatne zárobkovo činných osôb a mladých ľudí a financovania stimulov na zakladanie vlastných podnikov;

| D. | keďže maximálna výška ročného rozpočtu vyčleneného na EGF je 150 miliónov EUR (v cenách roku 2011) a keďže v článku 11 ods. 1 nariadenia o EGF sa uvádza, že 0,5 % tejto sumy (t. j. 844 620 EUR v roku 2017) sa môže na podnet Komisie poskytnúť na technickú pomoc s cieľom financovať prípravu, monitorovanie, zber údajov a tvorbu vedomostnej základne, administratívnu a technickú podporu, informačné a komunikačné činnosti, ako aj audítorské, kontrolné a hodnotiace činnosti potrebné na vykonávanie nariadenia o EGF; |
| --- | --- |

D.

keďže maximálna výška ročného rozpočtu vyčleneného na EGF je 150 miliónov EUR (v cenách roku 2011) a keďže v článku 11 ods. 1 nariadenia o EGF sa uvádza, že 0,5 % tejto sumy (t. j. 844 620 EUR v roku 2017) sa môže na podnet Komisie poskytnúť na technickú pomoc s cieľom financovať prípravu, monitorovanie, zber údajov a tvorbu vedomostnej základne, administratívnu a technickú podporu, informačné a komunikačné činnosti, ako aj audítorské, kontrolné a hodnotiace činnosti potrebné na vykonávanie nariadenia o EGF;

| E. | keďže Európsky parlament opakovane zdôraznil potrebu zvýšenej pridanej hodnoty, účinnosti a zamestnateľnosti prijímateľov prostriedkov z EGF ako nástroja Únie na podporu prepustených pracovníkov; |
| --- | --- |

E.

keďže Európsky parlament opakovane zdôraznil potrebu zvýšenej pridanej hodnoty, účinnosti a zamestnateľnosti prijímateľov prostriedkov z EGF ako nástroja Únie na podporu prepustených pracovníkov;

| F. | keďže navrhovaná suma 310 000 EUR zodpovedá približne 0,18 % maximálneho ročného rozpočtu vyčleneného na EGF v roku 2017, čo je o 70 000 EUR menej ako v roku 2016; |
| --- | --- |

F.

keďže navrhovaná suma 310 000 EUR zodpovedá približne 0,18 % maximálneho ročného rozpočtu vyčleneného na EGF v roku 2017, čo je o 70 000 EUR menej ako v roku 2016;

| 1. | súhlasí s opatreniami, ktoré Komisia navrhuje financovať ako technickú pomoc v súlade s článkom 11 ods. 1 a 4 a článkom 12 ods. 2, 3 a 4 nariadenia o EGF; |
| --- | --- |

1.

| 2. | víta pokles žiadostí o financovanie technickej pomoci z EGF v roku 2017 v porovnaní s rokom 2016; nazdáva sa, že je dôležité, aby boli takéto žiadosti posudzované ako percentuálny podiel ročných súm, ktoré boli použité na EGF v predchádzajúcich rokoch, a nie len v závislosti od maximálnej sumy, ktorá by mohla byť v uvedenom roku vyčerpaná; |
| --- | --- |

2.

| 3. | uznáva dôležitosť monitorovania a zhromažďovania údajov; pripomína, že je dôležité, aby spoľahlivé štatistické rady zostavené vhodnou formou boli ľahko prístupné a zrozumiteľné; víta budúce vydanie dvojročných správ za rok 2017 a žiada o verejné a rozsiahle šírenie uvedených správ v celej Únii; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pripomína význam prístupnosti špecializovaných internetových stránok o EGF pre všetkých občanov Únie; zdôrazňuje význam viacjazyčnosti pri všeobecnej komunikácii s verejnosťou; požaduje užívateľsky ústretovejšie webové prostredie a vyzýva Komisiu, aby zlepšila obsahovú hodnotu svojich publikácií a audiovizuálnych aktivít, ako je stanovené v článku 11 ods. 4 nariadenia o EGF; |
| --- | --- |

4.

| 5. | víta pokračujúcu prácu na štandardizovaných postupoch pre žiadosti o podporu z EGF a správu tohto fondu s využitím funkcií systému elektronickej výmeny údajov (SFC 2014), čím sa umožní zjednodušenie a rýchlejšie vybavovanie žiadostí a lepšie podávanie správ; konštatuje, že Komisia uľahčila finančné operácie EGF vytvorením rozhrania medzi SFC a účtovným a finančným informačným systémom ABAC; berie na vedomie, že už je potrebné len ďalšie doladenie a úpravy k prípadným zmenám, čo de facto obmedzuje príspevok z EGF na uvedený typ výdavkov; |
| --- | --- |

5.

| 6. | konštatuje, že proces začleňovania EGF do systému SFC2014 prebieha už niekoľko rokov a príslušné náklady na rozpočet EGF sú relatívne vysoké; víta zníženie nákladov v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi, čo svedčí o tom, že projekt dospel do fázy, keď si vyžaduje iba doladenie a úpravy; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pripomína význam vytvárania sietí a výmeny informácií o EGF v záujme šírenia najlepších postupov; podporuje preto poskytnutie finančných prostriedkov na dve zasadnutia expertnej skupiny kontaktných osôb pre EGF a dva semináre týkajúce sa vytvárania sietí v súvislosti s vykonávaním EGF; očakáva, že táto výmena informácií prispeje aj ku kvalitnejším a podrobnejším správam o úspešnosti žiadostí v členských štátoch, najmä pokiaľ ide o mieru opätovného začlenenia príjemcov do práce; |
| --- | --- |

7.

| 8. | berie na vedomie, že Komisia má v úmysle investovať 70 000 EUR z dostupného rozpočtu v rámci technickej pomoci do zorganizovania dvoch zasadnutí expertnej skupiny kontaktných osôb pre EGF; berie na vedomie aj zámer Komisie investovať 120 000 EUR na podporu vzniku sietí medzi členskými štátmi, vykonávacími orgánmi EGF a sociálnymi partnermi prostredníctvom seminárov; víta skutočnosť, že Komisia bola pripravená vyzvať členov svojej pracovnej skupiny pre EGF na účasť na nedávnom seminári týkajúcom sa vytvárania sietí v rámci EGF, ktorý sa konal v meste Mons; vyzýva Komisiu, aby v súlade s príslušnými ustanoveniami rámcovej dohody o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou naďalej pozývala Európsky parlament na takéto schôdze a semináre (5); |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje potrebu ďalej posilňovať kontakty medzi stranami, ktoré sú zapojené do žiadostí o podporu z EGF, vrátane predovšetkým sociálnych partnerov a zainteresovaných strán na regionálnej a miestnej úrovni, aby sa vytvorila čo možno najvyššia súčinnosť; zdôrazňuje, že by mala byť posilnená interakcia medzi národnými kontaktnými osobami a regionálnymi alebo miestnymi partnermi a mal by byť výslovne stanovený a všetkými zúčastnenými partnermi odsúhlasený spôsob komunikácie a podpory a tok informácií (vnútorné rozdelenie, úlohy a zodpovednosti); |
| --- | --- |

9.

| 10. | schvaľuje rozhodnutie, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | poveruje svojho predsedu, aby podpísal toto rozhodnutie spoločne s predsedom Rady a aby zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

11.

| 12. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie spolu s prílohou Rade a Komisii. |
| --- | --- |

12.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 855.

(2)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(3)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0112.

(5)  Ú. v. EÚ L 304, 20.11.2010, s. 47.

---

PRÍLOHA

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF/2017/000 TA 2017 – Technická pomoc na podnet Komisie)

(Znenie tejto prílohy sa neuvádza, pretože zodpovedá konečnému aktu, rozhodnutiu (EÚ) 2017/742.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/312 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/312

---

P8_TA(2017)0117

Mobilizácia Fondu solidarity EÚ na účely poskytnutia pomoci Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie na účely poskytnutia pomoci Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku (COM(2017)0045 – C8-0022/2017 – 2017/2017(BUD))

(2018/C 298/37)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0045 – C8-0022/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0045 – C8-0022/2017),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002 z 11. novembra 2002, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002 z 11. novembra 2002, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie (1),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (2), a najmä na jeho článok 10, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (2), a najmä na jeho článok 10,

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (3), a najmä na jej bod 11, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (3), a najmä na jej bod 11,

| — | so zreteľom na list Výboru pre regionálny rozvoj, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre regionálny rozvoj,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0154/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0154/2017),

| 1. | víta toto rozhodnutie ako prejav solidarity Únie s občanmi a regiónmi EÚ, ktoré zasiahli živelné pohromy; |
| --- | --- |

1.

| 2. | schvaľuje rozhodnutie, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby podpísal toto rozhodnutie spoločne s predsedom Rady a aby zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie spolu s prílohou Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. ES L 311, 14.11.2002, s. 3.

(2)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(3)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

---

PRÍLOHA

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

o mobilizácii Fondu solidarity EÚ na účely poskytnutia pomoci Spojenému kráľovstvu, Cypru a Portugalsku

(Znenie tejto prílohy sa neuvádza, pretože zodpovedá konečnému aktu, rozhodnutiu (EÚ) 2017/741.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/314 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/314

---

P8_TA(2017)0118

Automatizovaná výmena daktyloskopických údajov s Lotyšskom *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene daktyloskopických údajov v Lotyšsku, ktorým sa nahrádza rozhodnutie Rady 2014/911/EÚ (13521/2016 – C8-0523/2016 – 2016/0818(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 298/38)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (13521/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (13521/2016),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0523/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0523/2016),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0089/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0089/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/315 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/315

---

P8_TA(2017)0119

Automatizovaná výmena údajov o DNA na Slovensku, v Portugalsku, Lotyšsku, Litve, Českej republike, Estónsku, Maďarsku, na Cypre, v Poľsku, vo Švédsku, na Malte a v Belgicku *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o DNA na Slovensku, v Portugalsku, Lotyšsku, Litve, Českej republike, Estónsku, Maďarsku, na Cypre, v Poľsku, vo Švédsku, na Malte a v Belgicku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2010/689/EÚ, 2011/472/EÚ, 2011/715/EÚ, 2011/887/EÚ, 2012/58/EÚ, 2012/299/EÚ, 2012/445/EÚ, 2012/673/EÚ, 2013/3/EÚ, 2013/148/EÚ, 2013/152/EÚ a 2014/410/EÚ (13525/2016 – C8-0522/2016 – 2016/0819(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 298/39)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (13525/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (13525/2016),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0522/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0522/2016),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0091/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0091/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/316 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/316

---

P8_TA(2017)0120

Automatizovaná výmena daktyloskopických údajov so Slovenskom, s Bulharskom, Francúzskom, Českou republikou, Litvou, Holandskom, Maďarskom, Cyprom, Estónskom, Maltou, Rumunskom a Fínskom *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene daktyloskopických údajov na Slovensku, v Bulharsku, vo Francúzsku, v Českej republike, Litve, Holandsku, Maďarsku, na Cypre, v Estónsku, na Malte, v Rumunsku a vo Fínsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia 2010/682/EÚ, 2010/758/EÚ, 2011/355/EÚ, 2011/434/EÚ, 2011/888/EÚ, 2012/46/EÚ, 2012/446/EÚ, 2012/672/EÚ, 2012/710/EÚ, 2013/153/EÚ, 2013/229/EÚ a 2013/792/EÚ (13526/2016 – C8-0520/2016 – 2016/0820(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 298/40)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (13526/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (13526/2016),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0520/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0520/2016),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0092/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0092/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/317 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/317

---

P8_TA(2017)0121

Automatizovaná výmena údajov o evidencii vozidiel vo Fínsku, v Slovinsku, Rumunsku, Poľsku, vo Švédsku, v Litve, Bulharsku, na Slovensku a v Maďarsku *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o evidencii vozidiel vo Fínsku, v Slovinsku, Rumunsku, Poľsku, vo Švédsku, v Litve, Bulharsku, na Slovensku a v Maďarsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2010/559/EÚ, 2011/387/EÚ, 2011/547/EÚ, 2012/236/EÚ, 2012/664/EÚ, 2012/713/EÚ, 2013/230/EÚ, 2013/692/EÚ a 2014/264/EÚ (13529/2016 – C8-0518/2016 – 2016/0821(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 298/41)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (13529/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (13529/2016),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0518/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0518/2016),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1) a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1) a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0095/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0095/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/318 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/318

---

P8_TA(2017)0122

Automatizovaná výmena údajov o evidencii vozidiel na Malte, na Cypre a v Estónsku *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o automatizovanej výmene údajov o evidencii vozidiel na Malte, na Cypre a v Estónsku, ktorým sa nahrádzajú rozhodnutia Rady 2014/731/EÚ, 2014/743/EÚ a 2014/744/EÚ (13499/2016 – C8-0519/2016 – 2016/0822(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 298/42)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (13499/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (13499/2016),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0519/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0519/2016),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1) a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1) a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0090/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0090/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

Štvrtok 6. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/319 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/319

---

P8_TA(2017)0128

Veľkoobchodné roamingové trhy ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 531/2012, pokiaľ ide o pravidlá pre veľkoobchodné roamingové trhy (COM(2016)0399 – C8-0219/2016 – 2016/0185(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/43)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0399), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0399),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0219/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0219/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 8. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 8. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A8-0372/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A8-0372/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 162.

---

P8_TC1-COD(2016)0185

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 6. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 531/2012, pokiaľ ide o pravidlá pre veľkoobchodné roamingové trhy

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/920.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/320 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/320

---

P8_TA(2017)0129

Tretie krajiny, ktorých štátni príslušníci podliehajú vízovej povinnosti alebo sú od nej oslobodení: Ukrajina ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 539/2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov, a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (Ukrajina) (COM(2016)0236 – C8-0150/2016 – 2016/0125(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/44)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0236), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0236),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 77 ods. 2 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0150/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 77 ods. 2 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0150/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 2. marca 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 2. marca 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanoviská Výboru pre zahraničné veci a Výboru pre právne veci (A8-0274/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanoviská Výboru pre zahraničné veci a Výboru pre právne veci (A8-0274/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

P8_TC1-COD(2016)0125

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 6. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 539/2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov, a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (Ukrajina)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/850.)

---

Štvrtok 27. apríla 2017

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/321 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/321

---

P8_TA(2017)0133

Ochranná známka Európskej únie ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ochrannej známke Európskej únie (kodifikované znenie) (COM(2016)0702 – C8-0439/2016 – 2016/0345(COD))

(Riadny legislatívny postup – kodifikácia)

(2018/C 298/45)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0702), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0702),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 118 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0439/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 118 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0439/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 20. decembra 1994 o zrýchlenej pracovnej metóde pre úradnú kodifikáciu právnych textov (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 20. decembra 1994 o zrýchlenej pracovnej metóde pre úradnú kodifikáciu právnych textov (1),

| — | so zreteľom na články 103 a 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 103 a 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0054/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0054/2017),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných textov bez zmeny ich podstaty; |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných textov bez zmeny ich podstaty;

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. ES C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

P8_TC1-COD(2016)0345

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o ochrannej známke Európskej únie (kodifikované znenie)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/1001.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/322 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/322

---

P8_TA(2017)0134

Minamatský dohovor o ortuti ***

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Minamatského dohovoru o ortuti v mene Európskej únie (05925/2017 – C8-0102/2017 – 2016/0021(NLE))

(Súhlas)

(2018/C 298/46)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (05925/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (05925/2017),

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 192 ods. 1 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0102/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 192 ods. 1 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0102/2017),

| — | so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0067/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0067/2017),

| 1. | udeľuje súhlas s uzatvorením Minamatského dohovoru o ortuti; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a Organizácii Spojených národov. |
| --- | --- |

2.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/323 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/323

---

P8_TA(2017)0135

Hybridné nesúlady s tretími krajinami *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení smernica (EÚ) 2016/1164, pokiaľ ide o hybridné nesúlady s tretími krajinami (COM(2016)0687 – C8-0464/2016 – 2016/0339(CNS))

(Mimoriadny legislatívny postup – konzultácia)

(2018/C 298/47)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2016)0687), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2016)0687),

| — | so zreteľom na článok 115 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0464/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 115 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0464/2016),

| — | so zreteľom na odôvodnené stanovisko predložené na základe Protokolu č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality holandskou Prvou komorou a holandskou Druhou komorou a švédskym Parlamentom, ktoré tvrdia, že návrh legislatívneho aktu nie je v súlade so zásadou subsidiarity, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odôvodnené stanovisko predložené na základe Protokolu č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality holandskou Prvou komorou a holandskou Druhou komorou a švédskym Parlamentom, ktoré tvrdia, že návrh legislatívneho aktu nie je v súlade so zásadou subsidiarity,

| — | so zreteľom na iné príspevky k návrhu legislatívneho aktu, ktoré predložili český Senát, nemecká Spolková rada, španielsky Parlament a portugalské Republikové zhromaždenie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na iné príspevky k návrhu legislatívneho aktu, ktoré predložili český Senát, nemecká Spolková rada, španielsky Parlament a portugalské Republikové zhromaždenie,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2015 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2015 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. decembra 2015 s odporúčaniami Komisii o začlenení transparentnosti, koordinovanosti a konvergencie do politík dane z príjmov právnických osôb v Únii (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. decembra 2015 s odporúčaniami Komisii o začlenení transparentnosti, koordinovanosti a konvergencie do politík dane z príjmov právnických osôb v Únii (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (3),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Komisie z 30. augusta 2016 o štátnej pomoci SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP), ktoré vykonalo Írsko voči spoločnosti Apple, a na otvorené vyšetrovania Komisie v súvislosti s údajnou štátnou pomocou Luxemburska spoločnostiam McDonald’s a Amazon, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Komisie z 30. augusta 2016 o štátnej pomoci SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP), ktoré vykonalo Írsko voči spoločnosti Apple, a na otvorené vyšetrovania Komisie v súvislosti s údajnou štátnou pomocou Luxemburska spoločnostiam McDonald’s a Amazon,

| — | so zreteľom na prebiehajúcu prácu Vyšetrovacieho výboru na preskúmanie prípadov porušenia práva Únie a nesprávneho úradného postupu pri jeho uplatňovaní v súvislosti s praním špinavých peňazí, vyhýbaním sa daňovým povinnostiam a daňovými únikmi, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prebiehajúcu prácu Vyšetrovacieho výboru na preskúmanie prípadov porušenia práva Únie a nesprávneho úradného postupu pri jeho uplatňovaní v súvislosti s praním špinavých peňazí, vyhýbaním sa daňovým povinnostiam a daňovými únikmi,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0134/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0134/2017),

| 1. | schvaľuje zmenený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zmenila svoj návrh v súlade s článkom 293 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

5.

Pozmeňujúci návrh 1

Návrh smernice

Odôvodnenie 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (4) | V smernici (EÚ) 2016/1164 sa stanovuje rámec riešenia hybridných nesúladných dohôd. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(4)

V smernici (EÚ) 2016/1164 sa stanovuje rámec riešenia hybridných nesúladných dohôd.

| (4) | V smernici (EÚ) 2016/1164 sa stanovuje
  prvotný
  rámec riešenia hybridných nesúladných dohôd
  , ktorým sa hybridné nesúlady neriešia komplexne a systematicky a ktorého rozsah pôsobnosti sa obmedzuje na Úniu
  . |
| --- | --- |

(4)

V smernici (EÚ) 2016/1164 sa stanovuje
  prvotný
  rámec riešenia hybridných nesúladných dohôd
  , ktorým sa hybridné nesúlady neriešia komplexne a systematicky a ktorého rozsah pôsobnosti sa obmedzuje na Úniu
  .

Pozmeňujúci návrh 2

Návrh smernice

Odôvodnenie 4 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (4a) | Podkladom pre iniciatívu BEPS je tiež vyhlásenie, ktoré prijali lídri krajín G20 na svojom zasadnutí v Petrohrade v dňoch 5. – 6. septembra 2013, v ktorom vyjadrili záujem zabezpečiť, aby sa zisky zdaňovali tam, kde sa vykonávajú hospodárske činnosti, z ktorých tieto zisky vyplývajú, a tam, kde sa vytvára hodnota. V praxi by si to vyžadovalo, aby sa zaviedlo jednotné zdaňovanie so vzorcom pre rozdelenie príjmov z daní v štátoch. Uvedený cieľ sa nepodarilo dosiahnuť. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(4a)

Podkladom pre iniciatívu BEPS je tiež vyhlásenie, ktoré prijali lídri krajín G20 na svojom zasadnutí v Petrohrade v dňoch 5. – 6. septembra 2013, v ktorom vyjadrili záujem zabezpečiť, aby sa zisky zdaňovali tam, kde sa vykonávajú hospodárske činnosti, z ktorých tieto zisky vyplývajú, a tam, kde sa vytvára hodnota. V praxi by si to vyžadovalo, aby sa zaviedlo jednotné zdaňovanie so vzorcom pre rozdelenie príjmov z daní v štátoch. Uvedený cieľ sa nepodarilo dosiahnuť.

Pozmeňujúci návrh 3

Návrh smernice

Odôvodnenie 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (5) | Je
  nevyhnutné
  stanoviť pravidlá, ktorými by sa komplexne neutralizovali hybridné nesúlady. Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 sa vzťahuje iba na hybridné nesúladné dohody, ku ktorým dochádza pri interakcii medzi systémami zdaňovania príjmov právnických osôb členských štátov, Rada ECOFIN vydala 20. júna 2016 vyhlásenie, v ktorom požaduje, aby Komisia do októbra 2016 predložila návrh o hybridných nesúladných dohodách, na ktorých sa zúčastňujú tretie krajiny, aby sa zabezpečili pravidlá konzistentné s pravidlami odporúčanými v správe OECD v oblasti BEPS týkajúcou sa akcie 2, ktoré zároveň nebudú menej účinné ako tieto odporúčané pravidlá, a to s cieľom dosiahnuť dohodu do konca roka 2016. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5)

Je
  nevyhnutné
  stanoviť pravidlá, ktorými by sa komplexne neutralizovali hybridné nesúlady. Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 sa vzťahuje iba na hybridné nesúladné dohody, ku ktorým dochádza pri interakcii medzi systémami zdaňovania príjmov právnických osôb členských štátov, Rada ECOFIN vydala 20. júna 2016 vyhlásenie, v ktorom požaduje, aby Komisia do októbra 2016 predložila návrh o hybridných nesúladných dohodách, na ktorých sa zúčastňujú tretie krajiny, aby sa zabezpečili pravidlá konzistentné s pravidlami odporúčanými v správe OECD v oblasti BEPS týkajúcou sa akcie 2, ktoré zároveň nebudú menej účinné ako tieto odporúčané pravidlá, a to s cieľom dosiahnuť dohodu do konca roka 2016.

| (5) | Je
  mimoriadne dôležité
  stanoviť pravidlá, ktorými by sa komplexne neutralizovali hybridné nesúlady
  a nesúlady týkajúce sa pobočiek
  . Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 sa vzťahuje iba na hybridné nesúladné dohody, ku ktorým dochádza pri interakcii medzi systémami zdaňovania príjmov právnických osôb členských štátov, Rada ECOFIN vydala 20. júna 2016 vyhlásenie, v ktorom požaduje, aby Komisia do októbra 2016 predložila návrh o hybridných nesúladných dohodách, na ktorých sa zúčastňujú tretie krajiny, aby sa zabezpečili pravidlá konzistentné s pravidlami odporúčanými v správe OECD v oblasti BEPS týkajúcou sa akcie 2, ktoré zároveň nebudú menej účinné ako tieto odporúčané pravidlá, a to s cieľom dosiahnuť dohodu do konca roka 2016. |
| --- | --- |

(5)

Je
  mimoriadne dôležité
  stanoviť pravidlá, ktorými by sa komplexne neutralizovali hybridné nesúlady
  a nesúlady týkajúce sa pobočiek
  . Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 sa vzťahuje iba na hybridné nesúladné dohody, ku ktorým dochádza pri interakcii medzi systémami zdaňovania príjmov právnických osôb členských štátov, Rada ECOFIN vydala 20. júna 2016 vyhlásenie, v ktorom požaduje, aby Komisia do októbra 2016 predložila návrh o hybridných nesúladných dohodách, na ktorých sa zúčastňujú tretie krajiny, aby sa zabezpečili pravidlá konzistentné s pravidlami odporúčanými v správe OECD v oblasti BEPS týkajúcou sa akcie 2, ktoré zároveň nebudú menej účinné ako tieto odporúčané pravidlá, a to s cieľom dosiahnuť dohodu do konca roka 2016.

Pozmeňujúci návrh 4

Návrh smernice

Odôvodnenie 5 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (5a) | O účinkoch hybridných nesúladných dohôd by sa malo uvažovať aj z hľadiska rozvojových krajín a Únia a jej členské štáty by sa mali zamerať na podporu rozvojových krajín pri riešení takýchto účinkov. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5a)

O účinkoch hybridných nesúladných dohôd by sa malo uvažovať aj z hľadiska rozvojových krajín a Únia a jej členské štáty by sa mali zamerať na podporu rozvojových krajín pri riešení takýchto účinkov.

Pozmeňujúci návrh 5

Návrh smernice

Odôvodnenie 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (6) | Keďže[, okrem iného,
  v odôvodnení 13 smernice (EÚ) 2016/1164 sa uvádza,
  že]
  je mimoriadne dôležité, aby sa vykonala ďalšia práca v súvislosti s hybridnými nesúladmi, ako sú napríklad tie, ktoré zahŕňajú stále prevádzkarne, je nevyhnutné, aby sa nesúlady týkajúce sa
  hybridnej stálej prevádzkarne
  riešili aj v 
  uvedenej smernici
  . |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(6)

Keďže[, okrem iného,
  v odôvodnení 13 smernice (EÚ) 2016/1164 sa uvádza,
  že]
  je mimoriadne dôležité, aby sa vykonala ďalšia práca v súvislosti s hybridnými nesúladmi, ako sú napríklad tie, ktoré zahŕňajú stále prevádzkarne, je nevyhnutné, aby sa nesúlady týkajúce sa
  hybridnej stálej prevádzkarne
  riešili aj v 
  uvedenej smernici
  .

| (6) | Keďže aj
  v odôvodnení 13 smernice (EÚ) 2016/1164 sa uvádza,
  že
  je mimoriadne dôležité, aby sa vykonala ďalšia práca v súvislosti s 
  inými
  hybridnými nesúladmi, ako sú napríklad tie, ktoré zahŕňajú stále prevádzkarne,
  vrátane nezohľadnených stálych prevádzkarní,
  je nevyhnutné, aby sa nesúlady týkajúce sa
  hybridných stálych prevádzkarní
  riešili aj v 
  smernici (EÚ) 2016/1164. Pri riešení takýchto nesúladov by sa malo prihliadať na odporúčané pravidlá obsiahnuté v návrhu verejného diskusného dokumentu OECD z 22. augusta 2016 o opatrení 2 akčného plánu BEPS k štruktúram nesúladu týkajúcim sa pobočiek
  . |
| --- | --- |

(6)

Keďže aj
  v odôvodnení 13 smernice (EÚ) 2016/1164 sa uvádza,
  že
  je mimoriadne dôležité, aby sa vykonala ďalšia práca v súvislosti s 
  inými
  hybridnými nesúladmi, ako sú napríklad tie, ktoré zahŕňajú stále prevádzkarne,
  vrátane nezohľadnených stálych prevádzkarní,
  je nevyhnutné, aby sa nesúlady týkajúce sa
  hybridných stálych prevádzkarní
  riešili aj v 
  smernici (EÚ) 2016/1164. Pri riešení takýchto nesúladov by sa malo prihliadať na odporúčané pravidlá obsiahnuté v návrhu verejného diskusného dokumentu OECD z 22. augusta 2016 o opatrení 2 akčného plánu BEPS k štruktúram nesúladu týkajúcim sa pobočiek
  .

Pozmeňujúci návrh 6

Návrh smernice

Odôvodnenie 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (7) | V snahe
  stanoviť
  komplexný
  rámec, ktorý by bol v súlade so správou OECD v 
  oblasti
  BEPS o hybridných nesúladných
  dohodách
  ,
  je bytostne dôležité
  , aby smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňala aj pravidlá o hybridných
  transferoch,
  importovaných nesúladoch a 
  nesúladoch týkajúcich sa dvojitej rezidencie
  , aby sa
  predišlo situácii, keď
  by
  daňovníci využívali pretrvávajúce právne medzery
  . |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(7)

V snahe
  stanoviť
  komplexný
  rámec, ktorý by bol v súlade so správou OECD v 
  oblasti
  BEPS o hybridných nesúladných
  dohodách
  ,
  je bytostne dôležité
  , aby smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňala aj pravidlá o hybridných
  transferoch,
  importovaných nesúladoch a 
  nesúladoch týkajúcich sa dvojitej rezidencie
  , aby sa
  predišlo situácii, keď
  by
  daňovníci využívali pretrvávajúce právne medzery
  .

| (7) | S cieľom
  stanoviť rámec, ktorý by bol v súlade so správou OECD o BEPS
  týkajúcou sa
  hybridných nesúladných
  dohôd a bol by aspoň taký účinný, ako táto správa
  ,
  má zásadný význam
  , aby smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňala aj pravidlá o hybridných
  prevodoch a
   importovaných nesúladoch a 
  riešenie celej škály výsledných dvojitých odpočtov
  , aby sa
  daňovníkom zabránilo vo využívaní pretrvávajúcich právnych medzier. Uvedené pravidlá by sa mali v maximálnom možnom rozsahu štandardizovať a koordinovať medzi členskými štátmi. Členské štáty by mali zvážiť zavedenie sankcií proti daňovníkom využívajúcim hybridné nesúlady. |
| --- | --- |

(7)

S cieľom
  stanoviť rámec, ktorý by bol v súlade so správou OECD o BEPS
  týkajúcou sa
  hybridných nesúladných
  dohôd a bol by aspoň taký účinný, ako táto správa
  ,
  má zásadný význam
  , aby smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňala aj pravidlá o hybridných
  prevodoch a
   importovaných nesúladoch a 
  riešenie celej škály výsledných dvojitých odpočtov
  , aby sa
  daňovníkom zabránilo vo využívaní pretrvávajúcich právnych medzier. Uvedené pravidlá by sa mali v maximálnom možnom rozsahu štandardizovať a koordinovať medzi členskými štátmi. Členské štáty by mali zvážiť zavedenie sankcií proti daňovníkom využívajúcim hybridné nesúlady.

Pozmeňujúci návrh 7

Návrh smernice

Odôvodnenie 7 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (7a) | Musia sa stanoviť pravidlá s cieľom zastaviť používanie rôznych daňových účtovných období v jednotlivých jurisdikciách, čo vedie k nesúladom v daňových výsledkoch. Členské štáty by mali zabezpečiť, aby daňoví poplatníci deklarovali platby vo všetkých zúčastnených jurisdikciách v primeranej lehote. Vnútroštátne orgány by ďalej mali preskúmať všetky dôvody hybridných nesúladov a mali by odstrániť akékoľvek medzery a zabrániť agresívnemu daňovému plánovaniu, a nezameriavať sa iba na vyberanie daňových príjmov. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(7a)

Musia sa stanoviť pravidlá s cieľom zastaviť používanie rôznych daňových účtovných období v jednotlivých jurisdikciách, čo vedie k nesúladom v daňových výsledkoch. Členské štáty by mali zabezpečiť, aby daňoví poplatníci deklarovali platby vo všetkých zúčastnených jurisdikciách v primeranej lehote. Vnútroštátne orgány by ďalej mali preskúmať všetky dôvody hybridných nesúladov a mali by odstrániť akékoľvek medzery a zabrániť agresívnemu daňovému plánovaniu, a nezameriavať sa iba na vyberanie daňových príjmov.

Pozmeňujúci návrh 8

Návrh smernice

Odôvodnenie 8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (8) | Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňa pravidlá o hybridných nesúladoch medzi členskými štátmi, je vhodné zahrnúť do uvedenej smernice aj pravidlá o hybridných nesúladoch s tretími krajinami. Následne by sa uvedené pravidlá mali uplatňovať aj na všetkých daňovníkov, ktorí v nejakom členskom štáte podliehajú dani z príjmu právnických osôb, vrátane stálych prevádzkarní subjektov, ktoré sa považujú za rezidentov v tretích krajinách.
  Treba
  zachytiť všetky hybridné
  nesúladné
  dohody, v rámci ktorých je aspoň jedna z dotknutých strán platcom dane z príjmu právnických osôb v niektorom členskom štáte. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(8)

Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňa pravidlá o hybridných nesúladoch medzi členskými štátmi, je vhodné zahrnúť do uvedenej smernice aj pravidlá o hybridných nesúladoch s tretími krajinami. Následne by sa uvedené pravidlá mali uplatňovať aj na všetkých daňovníkov, ktorí v nejakom členskom štáte podliehajú dani z príjmu právnických osôb, vrátane stálych prevádzkarní subjektov, ktoré sa považujú za rezidentov v tretích krajinách.
  Treba
  zachytiť všetky hybridné
  nesúladné
  dohody, v rámci ktorých je aspoň jedna z dotknutých strán platcom dane z príjmu právnických osôb v niektorom členskom štáte.

| (8) | Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňa pravidlá o hybridných nesúladoch medzi členskými štátmi, je vhodné zahrnúť do uvedenej smernice aj pravidlá o hybridných nesúladoch s tretími krajinami. Následne by sa uvedené pravidlá mali uplatňovať aj na všetkých daňovníkov, ktorí v nejakom členskom štáte podliehajú dani z príjmu právnických osôb, vrátane stálych prevádzkarní subjektov, ktoré sa považujú za rezidentov v tretích krajinách.
  Je potrebné
  zachytiť všetky hybridné
  nesúlady alebo s nimi súvisiace
  dohody, v rámci ktorých je aspoň jedna z dotknutých strán platcom dane z príjmu právnických osôb v niektorom členskom štáte. |
| --- | --- |

(8)

Keďže smernica (EÚ) 2016/1164 zahŕňa pravidlá o hybridných nesúladoch medzi členskými štátmi, je vhodné zahrnúť do uvedenej smernice aj pravidlá o hybridných nesúladoch s tretími krajinami. Následne by sa uvedené pravidlá mali uplatňovať aj na všetkých daňovníkov, ktorí v nejakom členskom štáte podliehajú dani z príjmu právnických osôb, vrátane stálych prevádzkarní subjektov, ktoré sa považujú za rezidentov v tretích krajinách.
  Je potrebné
  zachytiť všetky hybridné
  nesúlady alebo s nimi súvisiace
  dohody, v rámci ktorých je aspoň jedna z dotknutých strán platcom dane z príjmu právnických osôb v niektorom členskom štáte.

Pozmeňujúci návrh 9

Návrh smernice

Odôvodnenie 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (9) | Pravidlá o
   hybridných
  nesúladoch by mali riešiť
  situácie nesúladu, ktoré
  sú výsledkom konfliktných daňových predpisov dvoch (
  alebo
  viacerých) jurisdikcií
  .
  Uvedené pravidlá by však nemali mať vplyv na všeobecné prvky daňového systému danej jurisdikcie. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(9)

Pravidlá o
   hybridných
  nesúladoch by mali riešiť
  situácie nesúladu, ktoré
  sú výsledkom konfliktných daňových predpisov dvoch (
  alebo
  viacerých) jurisdikcií
  .
  Uvedené pravidlá by však nemali mať vplyv na všeobecné prvky daňového systému danej jurisdikcie.

| (9) | Je dôležité, aby sa pravidlá týkajúce sa
  hybridných
  nesúladov automaticky uplatňovali vždy, keď platba, ktorá bola odpočítaná na strane platiteľa, prichádza cez hranice, a to bez toho, aby sa musel preukázať motív vyhýbania sa daňovým povinnostiam, a riešili sa
  situácie nesúladu, ktoré
  vyplývajú z dvojitých odpočtov, konfliktov v právnom vymedzení finančných nástrojov, platieb a subjektov
  alebo
  konfliktov pri alokácii platieb
  .
  Keďže hybridné nesúlady by mohli viesť k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, je nevyhnutné stanoviť pravidlá, na základe ktorých by dotknutý členský štát buď zamietol odpočet platby, nákladov alebo strát, alebo by od daňovníka vyžadoval, aby príslušnú platbu zahrnul do svojho zdaniteľného príjmu. |
| --- | --- |

(9)

Je dôležité, aby sa pravidlá týkajúce sa
  hybridných
  nesúladov automaticky uplatňovali vždy, keď platba, ktorá bola odpočítaná na strane platiteľa, prichádza cez hranice, a to bez toho, aby sa musel preukázať motív vyhýbania sa daňovým povinnostiam, a riešili sa
  situácie nesúladu, ktoré
  vyplývajú z dvojitých odpočtov, konfliktov v právnom vymedzení finančných nástrojov, platieb a subjektov
  alebo
  konfliktov pri alokácii platieb
  .
  Keďže hybridné nesúlady by mohli viesť k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, je nevyhnutné stanoviť pravidlá, na základe ktorých by dotknutý členský štát buď zamietol odpočet platby, nákladov alebo strát, alebo by od daňovníka vyžadoval, aby príslušnú platbu zahrnul do svojho zdaniteľného príjmu.

Pozmeňujúci návrh 10

Návrh smernice

Odôvodnenie 9 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (9a) | Nesúlady týkajúce sa stálych prevádzkarní vznikajú, keď rozdiely v pravidlách v jurisdikcii stálej prevádzkarne a pravidlách v jurisdikcii stáleho pobytu, ktorými sa riadi alokácia príjmov a výdavkov medzi rôznymi časťami toto istého subjektu, spôsobujú nesúlad v daňových výsledkoch, a to aj v prípadoch, keď nesúlad vzniká v dôsledku skutočnosti, že stála prevádzkareň sa neberie do úvahy v dôsledku uplatňovania právnych predpisov v jurisdikcii pobočky. Uvedené výsledky nesúladu by mohli viesť k nezdaneniu bez zahrnutia, dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, a preto by sa mali odstrániť. V prípade nezohľadnených stálych prevádzkarní by členský štát, v ktorom je daňovník rezidentom, mal od daňovníka vyžadovať, aby medzi svoje zdaniteľné príjmy zahrnul príjem, ktorý by sa inak pripísal stálej prevádzkarni. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(9a)

Nesúlady týkajúce sa stálych prevádzkarní vznikajú, keď rozdiely v pravidlách v jurisdikcii stálej prevádzkarne a pravidlách v jurisdikcii stáleho pobytu, ktorými sa riadi alokácia príjmov a výdavkov medzi rôznymi časťami toto istého subjektu, spôsobujú nesúlad v daňových výsledkoch, a to aj v prípadoch, keď nesúlad vzniká v dôsledku skutočnosti, že stála prevádzkareň sa neberie do úvahy v dôsledku uplatňovania právnych predpisov v jurisdikcii pobočky. Uvedené výsledky nesúladu by mohli viesť k nezdaneniu bez zahrnutia, dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, a preto by sa mali odstrániť. V prípade nezohľadnených stálych prevádzkarní by členský štát, v ktorom je daňovník rezidentom, mal od daňovníka vyžadovať, aby medzi svoje zdaniteľné príjmy zahrnul príjem, ktorý by sa inak pripísal stálej prevádzkarni.

Pozmeňujúci návrh 11

Návrh smernice

Odôvodnenie 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (10) | S cieľom zabezpečiť proporcionalitu je nevyhnutné riešiť len tie prípady, v ktorých existuje významné riziko vyhýbania sa daňovej povinnosti prostredníctvom využívania hybridných nesúladov. Preto treba zahrnúť do rozsahu pôsobnosti hybridné nesúladné dohody medzi daňovníkom a jeho prepojenými podnikmi a hybridné nesúlady vyplývajúce zo štruktúrovaných dohôd zahŕňajúcich daňovníka. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(10)

S cieľom zabezpečiť proporcionalitu je nevyhnutné riešiť len tie prípady, v ktorých existuje významné riziko vyhýbania sa daňovej povinnosti prostredníctvom využívania hybridných nesúladov. Preto treba zahrnúť do rozsahu pôsobnosti hybridné nesúladné dohody medzi daňovníkom a jeho prepojenými podnikmi a hybridné nesúlady vyplývajúce zo štruktúrovaných dohôd zahŕňajúcich daňovníka.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 12

Návrh smernice

Odôvodnenie 11

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (11) | V snahe stanoviť dostatočne komplexné vymedzenie „prepojeného podniku“ na účely pravidiel o hybridných nesúladoch by vymedzenie uvedeného pojmu malo zahŕňať aj subjekt, ktorý je súčasťou tej istej konsolidovanej skupiny na účtovné účely, podnik, v ktorom daňovník má významný vplyv na riadenie a naopak, podnik, ktorý má významný vplyv na riadenie daňovníka. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(11)

V snahe stanoviť dostatočne komplexné vymedzenie „prepojeného podniku“ na účely pravidiel o hybridných nesúladoch by vymedzenie uvedeného pojmu malo zahŕňať aj subjekt, ktorý je súčasťou tej istej konsolidovanej skupiny na účtovné účely, podnik, v ktorom daňovník má významný vplyv na riadenie a naopak, podnik, ktorý má významný vplyv na riadenie daňovníka.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 13

Návrh smernice

Odôvodnenie 12

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (12) | Nesúlady, ktoré sa týkajú osobitne hybridnej povahy subjektov, by sa mali riešiť len vtedy, keď jeden z prepojených podnikov má minimálne účinnú kontrolu nad ostatnými prepojenými podnikmi. V uvedených prípadoch by sa následne malo vyžadovať, aby prepojený podnik bol v držbe daňovníka alebo inej prepojeného podniku, resp. aby bol ich držiteľom prostredníctvom účasti formou hlasovacích práv, vlastníctva kapitálu alebo nároku na získanie 50 percent alebo viac zisku. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(12)

Nesúlady, ktoré sa týkajú osobitne hybridnej povahy subjektov, by sa mali riešiť len vtedy, keď jeden z prepojených podnikov má minimálne účinnú kontrolu nad ostatnými prepojenými podnikmi. V uvedených prípadoch by sa následne malo vyžadovať, aby prepojený podnik bol v držbe daňovníka alebo inej prepojeného podniku, resp. aby bol ich držiteľom prostredníctvom účasti formou hlasovacích práv, vlastníctva kapitálu alebo nároku na získanie 50 percent alebo viac zisku.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 14

Návrh smernice

Odôvodnenie 15

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (15) | Keďže nesúlady týkajúce sa hybridných subjektov zahŕňajúce tretie krajiny
  môžu viesť
  k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, je nevyhnutné stanoviť pravidlá, na základe ktorých by dotknutý členský štát podľa prípadu buď zamietol odpočet platby, nákladov alebo strát, alebo by od daňovníka vyžadoval, aby dotknutú platbu zahrnul do svojho základu dane. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(15)

Keďže nesúlady týkajúce sa hybridných subjektov zahŕňajúce tretie krajiny
  môžu viesť
  k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, je nevyhnutné stanoviť pravidlá, na základe ktorých by dotknutý členský štát podľa prípadu buď zamietol odpočet platby, nákladov alebo strát, alebo by od daňovníka vyžadoval, aby dotknutú platbu zahrnul do svojho základu dane.

| (15) | Keďže nesúlady týkajúce sa hybridných subjektov zahŕňajúce tretie krajiny v 
  mnohých prípadoch vedú
  k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, je nevyhnutné stanoviť pravidlá, na základe ktorých by dotknutý členský štát podľa prípadu buď zamietol odpočet platby, nákladov alebo strát, alebo by od daňovníka vyžadoval, aby dotknutú platbu zahrnul do svojho základu dane. |
| --- | --- |

(15)

Keďže nesúlady týkajúce sa hybridných subjektov zahŕňajúce tretie krajiny v 
  mnohých prípadoch vedú
  k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia, je nevyhnutné stanoviť pravidlá, na základe ktorých by dotknutý členský štát podľa prípadu buď zamietol odpočet platby, nákladov alebo strát, alebo by od daňovníka vyžadoval, aby dotknutú platbu zahrnul do svojho základu dane.

Pozmeňujúci návrh 15

Návrh smernice

Odôvodnenie 17

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (17) | Hybridné transfery môžu spôsobiť rozdielne daňové zaobchádzanie, ak sa v dôsledku transferu finančného nástroja v 
  rámci štruktúrovanej dohody
  s podkladovou návratnosťou z uvedeného
  nástoja
  zaobchádza ako s návratnosťou odvodenou súčasne viac než jednou zo strán dohody. Podkladová návratnosť je príjmom súvisiacim s prevedeným nástrojom a odvodeným z neho. Tento rozdiel v daňovom zaobchádzaní môže viesť k odpočtu bez zahrnutia alebo k zápočtu dane v dvoch rôznych jurisdikciách pre tú istú daň vyberanú pri zdroji. Takéto nesúlady by sa preto mali odstrániť. V prípade odpočtu bez zahrnutia by sa mali uplatňovať rovnaké pravidlá ako pri neutralizácii hybridného finančného nástroja alebo nesúladu týkajúceho sa hybridných subjektov, ktorý vedie k odpočtu bez zahrnutia. V prípade dvojitého zápočtu dane by mal dotknutý členský štát obmedziť výhodu daňovej úľavy proporcionálne k čistému zdaniteľnému príjmu, pokiaľ ide o podkladovú návratnosť. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(17)

Hybridné transfery môžu spôsobiť rozdielne daňové zaobchádzanie, ak sa v dôsledku transferu finančného nástroja v 
  rámci štruktúrovanej dohody
  s podkladovou návratnosťou z uvedeného
  nástoja
  zaobchádza ako s návratnosťou odvodenou súčasne viac než jednou zo strán dohody. Podkladová návratnosť je príjmom súvisiacim s prevedeným nástrojom a odvodeným z neho. Tento rozdiel v daňovom zaobchádzaní môže viesť k odpočtu bez zahrnutia alebo k zápočtu dane v dvoch rôznych jurisdikciách pre tú istú daň vyberanú pri zdroji. Takéto nesúlady by sa preto mali odstrániť. V prípade odpočtu bez zahrnutia by sa mali uplatňovať rovnaké pravidlá ako pri neutralizácii hybridného finančného nástroja alebo nesúladu týkajúceho sa hybridných subjektov, ktorý vedie k odpočtu bez zahrnutia. V prípade dvojitého zápočtu dane by mal dotknutý členský štát obmedziť výhodu daňovej úľavy proporcionálne k čistému zdaniteľnému príjmu, pokiaľ ide o podkladovú návratnosť.

| (17) | Hybridné transfery môžu spôsobiť rozdielne daňové zaobchádzanie, ak sa v dôsledku transferu finančného nástroja s podkladovou návratnosťou z uvedeného
  nástroja
  zaobchádza ako s návratnosťou odvodenou súčasne viac než jednou zo strán dohody. Podkladová návratnosť je príjmom súvisiacim s prevedeným nástrojom a odvodeným z neho. Tento rozdiel v daňovom zaobchádzaní môže viesť k odpočtu bez zahrnutia alebo k zápočtu dane v dvoch rôznych jurisdikciách pre tú istú daň vyberanú pri zdroji. Takéto nesúlady by sa preto mali odstrániť. V prípade odpočtu bez zahrnutia by sa mali uplatňovať rovnaké pravidlá ako pri neutralizácii hybridného finančného nástroja alebo nesúladu týkajúceho sa hybridných subjektov, ktorý vedie k odpočtu bez zahrnutia. V prípade dvojitého zápočtu dane by mal dotknutý členský štát obmedziť výhodu daňovej úľavy proporcionálne k čistému zdaniteľnému príjmu, pokiaľ ide o podkladovú návratnosť. |
| --- | --- |

(17)

Hybridné transfery môžu spôsobiť rozdielne daňové zaobchádzanie, ak sa v dôsledku transferu finančného nástroja s podkladovou návratnosťou z uvedeného
  nástroja
  zaobchádza ako s návratnosťou odvodenou súčasne viac než jednou zo strán dohody. Podkladová návratnosť je príjmom súvisiacim s prevedeným nástrojom a odvodeným z neho. Tento rozdiel v daňovom zaobchádzaní môže viesť k odpočtu bez zahrnutia alebo k zápočtu dane v dvoch rôznych jurisdikciách pre tú istú daň vyberanú pri zdroji. Takéto nesúlady by sa preto mali odstrániť. V prípade odpočtu bez zahrnutia by sa mali uplatňovať rovnaké pravidlá ako pri neutralizácii hybridného finančného nástroja alebo nesúladu týkajúceho sa hybridných subjektov, ktorý vedie k odpočtu bez zahrnutia. V prípade dvojitého zápočtu dane by mal dotknutý členský štát obmedziť výhodu daňovej úľavy proporcionálne k čistému zdaniteľnému príjmu, pokiaľ ide o podkladovú návratnosť.

Pozmeňujúci návrh 16

Návrh smernice

Odôvodnenie 19

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (19) | Importované nesúlady presúvajú účinok hybridného nesúladu medzi stranami v tretích krajinách do jurisdikcie členského štátu prostredníctvom využitia nehybridného nástroja, čím narúšajú účinnosť pravidiel na neutralizáciu hybridných nesúladov. Odpočítateľnú platbu v členskom štáte možno použiť na financovanie výdavku v rámci štruktúrovanej dohody, ktorá zahŕňa hybridný nesúlad medzi tretími krajinami. V snahe bojovať s takýmito importovanými nesúladmi treba zahrnúť pravidlá, ktoré zakazujú odpočítať platbu, ak je zodpovedajúci príjem z tejto platby priamo alebo nepriamo zahrnutý oproti odpočtu, ktorý vyplýva z 
  hybridnej nesúladnej
  dohody, čo vedie k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia medzi tretími krajinami. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(19)

Importované nesúlady presúvajú účinok hybridného nesúladu medzi stranami v tretích krajinách do jurisdikcie členského štátu prostredníctvom využitia nehybridného nástroja, čím narúšajú účinnosť pravidiel na neutralizáciu hybridných nesúladov. Odpočítateľnú platbu v členskom štáte možno použiť na financovanie výdavku v rámci štruktúrovanej dohody, ktorá zahŕňa hybridný nesúlad medzi tretími krajinami. V snahe bojovať s takýmito importovanými nesúladmi treba zahrnúť pravidlá, ktoré zakazujú odpočítať platbu, ak je zodpovedajúci príjem z tejto platby priamo alebo nepriamo zahrnutý oproti odpočtu, ktorý vyplýva z 
  hybridnej nesúladnej
  dohody, čo vedie k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia medzi tretími krajinami.

| (19) | Importované nesúlady presúvajú účinok hybridného nesúladu medzi stranami v tretích krajinách do jurisdikcie členského štátu prostredníctvom využitia nehybridného nástroja, čím narúšajú účinnosť pravidiel na neutralizáciu hybridných nesúladov. Odpočítateľnú platbu v členskom štáte možno použiť na financovanie výdavku v rámci štruktúrovanej dohody, ktorá zahŕňa hybridný nesúlad medzi tretími krajinami. V snahe bojovať s takýmito importovanými nesúladmi treba zahrnúť pravidlá, ktoré zakazujú odpočítať platbu, ak je zodpovedajúci príjem z tejto platby priamo alebo nepriamo zahrnutý oproti odpočtu, ktorý vyplýva z 
  hybridného nesúladu alebo zo s ním súvisiacej
  dohody, čo vedie k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia medzi tretími krajinami. |
| --- | --- |

(19)

Importované nesúlady presúvajú účinok hybridného nesúladu medzi stranami v tretích krajinách do jurisdikcie členského štátu prostredníctvom využitia nehybridného nástroja, čím narúšajú účinnosť pravidiel na neutralizáciu hybridných nesúladov. Odpočítateľnú platbu v členskom štáte možno použiť na financovanie výdavku v rámci štruktúrovanej dohody, ktorá zahŕňa hybridný nesúlad medzi tretími krajinami. V snahe bojovať s takýmito importovanými nesúladmi treba zahrnúť pravidlá, ktoré zakazujú odpočítať platbu, ak je zodpovedajúci príjem z tejto platby priamo alebo nepriamo zahrnutý oproti odpočtu, ktorý vyplýva z 
  hybridného nesúladu alebo zo s ním súvisiacej
  dohody, čo vedie k dvojitému odpočtu alebo k odpočtu bez zahrnutia medzi tretími krajinami.

Pozmeňujúci návrh 17

Návrh smernice

Odôvodnenie 21

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (21) | Cieľom tejto smernice je zvýšiť odolnosť vnútorného trhu ako celku voči hybridným
  nesúladným dohodám
  . To nemôžu uspokojivo dosiahnuť členské štáty konajúce individuálne, keďže vnútroštátne systémy zdaňovania príjmov právnických osôb sú rôznorodé a individuálne opatrenia členských štátov by len rozšírili existujúcu roztrieštenosť vnútorného trhu v oblasti priameho zdaňovania. Nedostatočná efektivita a narušenia vznikajúce vzájomným pôsobením jednotlivých vnútroštátnych opatrení by tak mohli pretrvávať. To by následne viedlo k nedostatočnej koordinácii. Uvedený cieľ možno namiesto toho lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, a to vzhľadom na cezhraničnú povahu hybridných
  nesúladných dohôd
  a potrebu prijať riešenia, ktoré fungujú pre vnútorný trh ako celok. Únia môže preto prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality stanovenou v uvedenom článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie daného cieľa. Stanovením požadovanej úrovne ochrany pre vnútorný trh sa táto smernica zameriava len na dosiahnutie základnej úrovne koordinácie v rámci Únie, ktorá je potrebná na splnenie jej cieľov. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(21)

Cieľom tejto smernice je zvýšiť odolnosť vnútorného trhu ako celku voči hybridným
  nesúladným dohodám
  . To nemôžu uspokojivo dosiahnuť členské štáty konajúce individuálne, keďže vnútroštátne systémy zdaňovania príjmov právnických osôb sú rôznorodé a individuálne opatrenia členských štátov by len rozšírili existujúcu roztrieštenosť vnútorného trhu v oblasti priameho zdaňovania. Nedostatočná efektivita a narušenia vznikajúce vzájomným pôsobením jednotlivých vnútroštátnych opatrení by tak mohli pretrvávať. To by následne viedlo k nedostatočnej koordinácii. Uvedený cieľ možno namiesto toho lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, a to vzhľadom na cezhraničnú povahu hybridných
  nesúladných dohôd
  a potrebu prijať riešenia, ktoré fungujú pre vnútorný trh ako celok. Únia môže preto prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality stanovenou v uvedenom článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie daného cieľa. Stanovením požadovanej úrovne ochrany pre vnútorný trh sa táto smernica zameriava len na dosiahnutie základnej úrovne koordinácie v rámci Únie, ktorá je potrebná na splnenie jej cieľov.

| (21) | Cieľom tejto smernice je zvýšiť odolnosť vnútorného trhu ako celku voči hybridným
  nesúladom
  . To nemôžu uspokojivo dosiahnuť členské štáty konajúce individuálne, keďže vnútroštátne systémy zdaňovania príjmov právnických osôb sú rôznorodé a individuálne opatrenia členských štátov by len rozšírili existujúcu roztrieštenosť vnútorného trhu v oblasti priameho zdaňovania. Nedostatočná efektivita a narušenia vznikajúce vzájomným pôsobením jednotlivých vnútroštátnych opatrení by tak mohli pretrvávať. To by následne viedlo k nedostatočnej koordinácii. Uvedený cieľ možno namiesto toho lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, a to vzhľadom na cezhraničnú povahu hybridných
  nesúladov
  a potrebu prijať riešenia, ktoré fungujú pre vnútorný trh ako celok. Únia môže preto prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii
  vrátane prechodu od prístupu založeného na samostatnosti subjektov k jednotnému prístupu, pokiaľ ide o zdanenie nadnárodných podnikov
  . V súlade so zásadou proporcionality stanovenou v uvedenom článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie daného cieľa. Stanovením požadovanej úrovne ochrany pre vnútorný trh sa táto smernica zameriava len na dosiahnutie základnej úrovne koordinácie v rámci Únie, ktorá je potrebná na splnenie jej cieľov. |
| --- | --- |

(21)

Cieľom tejto smernice je zvýšiť odolnosť vnútorného trhu ako celku voči hybridným
  nesúladom
  . To nemôžu uspokojivo dosiahnuť členské štáty konajúce individuálne, keďže vnútroštátne systémy zdaňovania príjmov právnických osôb sú rôznorodé a individuálne opatrenia členských štátov by len rozšírili existujúcu roztrieštenosť vnútorného trhu v oblasti priameho zdaňovania. Nedostatočná efektivita a narušenia vznikajúce vzájomným pôsobením jednotlivých vnútroštátnych opatrení by tak mohli pretrvávať. To by následne viedlo k nedostatočnej koordinácii. Uvedený cieľ možno namiesto toho lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, a to vzhľadom na cezhraničnú povahu hybridných
  nesúladov
  a potrebu prijať riešenia, ktoré fungujú pre vnútorný trh ako celok. Únia môže preto prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii
  vrátane prechodu od prístupu založeného na samostatnosti subjektov k jednotnému prístupu, pokiaľ ide o zdanenie nadnárodných podnikov
  . V súlade so zásadou proporcionality stanovenou v uvedenom článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie daného cieľa. Stanovením požadovanej úrovne ochrany pre vnútorný trh sa táto smernica zameriava len na dosiahnutie základnej úrovne koordinácie v rámci Únie, ktorá je potrebná na splnenie jej cieľov.

Pozmeňujúci návrh 18

Návrh smernice

Odôvodnenie 21 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (21a) | S cieľom zabezpečiť jasné a účinné vykonávanie právnych predpisov by sa mal zdôrazniť súlad s odporúčaniami OECD uvedenými v publikácii s názvom Neutralising the Effects of Hybrid Mismatch Arrangements, Action 2 – 2015 Final Report (Neutralizácia účinkov hybridných nesúladných dohôd, opatrenie 2 – Záverečná správa za rok 2015). |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(21a)

S cieľom zabezpečiť jasné a účinné vykonávanie právnych predpisov by sa mal zdôrazniť súlad s odporúčaniami OECD uvedenými v publikácii s názvom Neutralising the Effects of Hybrid Mismatch Arrangements, Action 2 – 2015 Final Report (Neutralizácia účinkov hybridných nesúladných dohôd, opatrenie 2 – Záverečná správa za rok 2015).

Pozmeňujúci návrh 19

Návrh smernice

Odôvodnenie 23

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (23) | Komisia by mala
  vyhodnotiť
  vykonávanie tejto smernice
  štyri roky
  po nadobudnutí jej účinnosti a 
  Rade
  o ňom
  podať správu
  . Členské štáty by Komisii mali poskytovať všetky informácie potrebné na toto vyhodnotenie, |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(23)

Komisia by mala
  vyhodnotiť
  vykonávanie tejto smernice
  štyri roky
  po nadobudnutí jej účinnosti a 
  Rade
  o ňom
  podať správu
  . Členské štáty by Komisii mali poskytovať všetky informácie potrebné na toto vyhodnotenie,

| (23) | Komisia by mala vykonávanie tejto smernice po nadobudnutí jej účinnosti
  vyhodnocovať každé tri roky a podávať
  o ňom
  správu Európskemu parlamentu a Rade
  . Členské štáty by Komisii mali poskytovať všetky informácie potrebné na toto vyhodnotenie, |
| --- | --- |

(23)

Komisia by mala vykonávanie tejto smernice po nadobudnutí jej účinnosti
  vyhodnocovať každé tri roky a podávať
  o ňom
  správu Európskemu parlamentu a Rade
  . Členské štáty by Komisii mali poskytovať všetky informácie potrebné na toto vyhodnotenie,

Pozmeňujúci návrh 20

Návrh smernice

Odôvodnenie 23 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (23a) | Členské štáty by mali byť povinné vymieňať si všetky relevantné dôverné informácie a najlepšie postupy s cieľom bojovať proti daňovým nesúladom a zabezpečiť jednotné vykonávanie smernice (EÚ) 2016/1164. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(23a)

Členské štáty by mali byť povinné vymieňať si všetky relevantné dôverné informácie a najlepšie postupy s cieľom bojovať proti daňovým nesúladom a zabezpečiť jednotné vykonávanie smernice (EÚ) 2016/1164.

Pozmeňujúci návrh 21

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod - 1 (nový)

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 1 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (-1)
     
  V článku 1 sa dopĺňa tento odsek: |
| | „Článok - 9a sa uplatňuje aj na všetky subjekty, ktoré členský štát považuje na daňové účely za transparentné.“ |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(-1)
     
  V článku 1 sa dopĺňa tento odsek:

„Článok - 9a sa uplatňuje aj na všetky subjekty, ktoré členský štát považuje na daňové účely za transparentné.“

Pozmeňujúci návrh 22

Pozmeňujúci návrh 22

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno a

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno a

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 4 – pododsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (a) | v odseku 4 sa tretí pododsek nahrádza takto:




  „Na účely článku 9 je prepojený podnik aj subjekt, ktorý je súčasťou tej istej konsolidovanej skupiny na účely finančného účtovníctva, podnik, v ktorom má daňovník významný vplyv na riadenie, alebo podnik, ktorý má významný vplyv na riadenie daňovníka. Keď nesúlad zahŕňa hybridný subjekt, vymedzenie prepojeného podniku sa upraví tak, aby sa požiadavka 25 % nahradila požiadavkou 50 %“; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(a)

(a)

v odseku 4 sa tretí pododsek nahrádza takto:

v odseku 4 sa tretí pododsek nahrádza takto:

„Na účely článku 9 je prepojený podnik aj subjekt, ktorý je súčasťou tej istej konsolidovanej skupiny na účely finančného účtovníctva, podnik, v ktorom má daňovník významný vplyv na riadenie, alebo podnik, ktorý má významný vplyv na riadenie daňovníka. Keď nesúlad zahŕňa hybridný subjekt, vymedzenie prepojeného podniku sa upraví tak, aby sa požiadavka 25 % nahradila požiadavkou 50 %“;

„Na účely článku 9 je prepojený podnik aj subjekt, ktorý je súčasťou tej istej konsolidovanej skupiny na účely finančného účtovníctva, podnik, v ktorom má daňovník významný vplyv na riadenie, alebo podnik, ktorý má významný vplyv na riadenie daňovníka. Keď nesúlad zahŕňa hybridný subjekt, vymedzenie prepojeného podniku sa upraví tak, aby sa požiadavka 25 % nahradila požiadavkou 50 %“;

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 23

Pozmeňujúci návrh 23

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno a a (nové)

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno a a (nové)

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 4 – pododsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (aa) | v bode 4 sa vypúšťa tretí pododsek; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(aa)

(aa)

v bode 4 sa vypúšťa tretí pododsek;

v bode 4 sa vypúšťa tretí pododsek;

Pozmeňujúci návrh 24

Pozmeňujúci návrh 24

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 – pododsek 1 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| '(9) | „hybridný nesúlad“ je situácia medzi daňovníkom a 
  prepojeným podnikom alebo štruktúrovaná dohoda medzi stranami v rôznych daňových jurisdikciách
  , keď možno ktorýkoľvek z nasledujúcich výsledkov pripísať rozdielom v právnej kvalifikácii finančného nástroja alebo subjektu, alebo v 
  zaobchádzaní s obchodnou prítomnosťou ako so
  stálou prevádzkarňou: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

'(9)

„hybridný nesúlad“ je situácia medzi daňovníkom a 
  prepojeným podnikom alebo štruktúrovaná dohoda medzi stranami v rôznych daňových jurisdikciách
  , keď možno ktorýkoľvek z nasledujúcich výsledkov pripísať rozdielom v právnej kvalifikácii finančného nástroja alebo subjektu, alebo v 
  zaobchádzaní s obchodnou prítomnosťou ako so
  stálou prevádzkarňou:

prepojeným podnikom alebo štruktúrovaná dohoda medzi stranami v rôznych daňových jurisdikciách

zaobchádzaní s obchodnou prítomnosťou ako so

| '(9) | „hybridný nesúlad“ je situácia medzi daňovníkom a 
  iným subjektom
  , keď možno ktorýkoľvek z nasledujúcich výsledkov pripísať rozdielom v právnej kvalifikácii finančného nástroja alebo
  platby uskutočnenej v rámci neho alebo je výsledkom rozdielov pri uznávaní platieb uskutočnených hybridnému
  subjektu
  alebo stálej prevádzkarni
  alebo
  platieb, výdavkov alebo strát spôsobených hybridným subjektom alebo
  stálou prevádzkarňou
  , alebo výsledkom rozdielov pri uznávaní predpokladanej platby uskutočnenej medzi dvoma časťami rovnakého daňovníka alebo pri uznávaní obchodnej prítomnosti ako stálej prevádzkarne
  : |
| --- | --- |

'(9)

„hybridný nesúlad“ je situácia medzi daňovníkom a 
  iným subjektom
  , keď možno ktorýkoľvek z nasledujúcich výsledkov pripísať rozdielom v právnej kvalifikácii finančného nástroja alebo
  platby uskutočnenej v rámci neho alebo je výsledkom rozdielov pri uznávaní platieb uskutočnených hybridnému
  subjektu
  alebo stálej prevádzkarni
  alebo
  platieb, výdavkov alebo strát spôsobených hybridným subjektom alebo
  stálou prevádzkarňou
  , alebo výsledkom rozdielov pri uznávaní predpokladanej platby uskutočnenej medzi dvoma časťami rovnakého daňovníka alebo pri uznávaní obchodnej prítomnosti ako stálej prevádzkarne
  :

iným subjektom

platby uskutočnenej v rámci neho alebo je výsledkom rozdielov pri uznávaní platieb uskutočnených hybridnému

alebo stálej prevádzkarni

platieb, výdavkov alebo strát spôsobených hybridným subjektom alebo

, alebo výsledkom rozdielov pri uznávaní predpokladanej platby uskutočnenej medzi dvoma časťami rovnakého daňovníka alebo pri uznávaní obchodnej prítomnosti ako stálej prevádzkarne

Pozmeňujúci návrh 25

Pozmeňujúci návrh 25

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 – pododsek 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | k odpočtu
  tej istej
  platby
  , tých istých nákladov alebo strát
  od základu dane dochádza v jurisdikcii, v ktorej
  má
  platba
  zdroj
  , v 
  ktorej sa náklady vynaložili alebo
  v ktorej
  došlo ku stratám, ako aj v druhej jurisdikcii
  (
  „dvojitý odpočet“
  ); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

k odpočtu
  tej istej
  platby
  , tých istých nákladov alebo strát
  od základu dane dochádza v jurisdikcii, v ktorej
  má
  platba
  zdroj
  , v 
  ktorej sa náklady vynaložili alebo
  v ktorej
  došlo ku stratám, ako aj v druhej jurisdikcii
  (
  „dvojitý odpočet“
  );

tej istej

, tých istých nákladov alebo strát

má

zdroj

ktorej sa náklady vynaložili alebo

došlo ku stratám, ako aj v druhej jurisdikcii

„dvojitý odpočet“

| (b) | k odpočtu platby od základu dane dochádza v 
  ktorejkoľvek
  jurisdikcii, v ktorej
  sa
  platba
  považuje za uskutočnenú (jurisdikcia platiteľa)
  ,
  bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely tej istej platby v ktorejkoľvek inej jurisdikcii,
  v ktorej
  sa platba považuje za prijatú (jurisdikcia príjemcu)
  (
  „odpočet bez zahrnutia“
  ); |
| --- | --- |

(b)

k odpočtu platby od základu dane dochádza v 
  ktorejkoľvek
  jurisdikcii, v ktorej
  sa
  platba
  považuje za uskutočnenú (jurisdikcia platiteľa)
  ,
  bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely tej istej platby v ktorejkoľvek inej jurisdikcii,
  v ktorej
  sa platba považuje za prijatú (jurisdikcia príjemcu)
  (
  „odpočet bez zahrnutia“
  );

ktorejkoľvek

sa

považuje za uskutočnenú (jurisdikcia platiteľa)

bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely tej istej platby v ktorejkoľvek inej jurisdikcii,

sa platba považuje za prijatú (jurisdikcia príjemcu)

„odpočet bez zahrnutia“

Pozmeňujúci návrh 26

Pozmeňujúci návrh 26

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 – pododsek 1 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (c) | k odpočtu platby od základu dane dochádza v jurisdikcii
  , v 
  ktorej má platba zdroj
  , bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely
  tej istej platby
  v druhej jurisdikcii (
  „odpočet
  bez zahrnutia“); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(c)

k odpočtu platby od základu dane dochádza v jurisdikcii
  , v 
  ktorej má platba zdroj
  , bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely
  tej istej platby
  v druhej jurisdikcii (
  „odpočet
  bez zahrnutia“);

k odpočtu platby od základu dane dochádza v jurisdikcii

ktorej má platba zdroj

tej istej platby

„odpočet

| (c) | v prípade rozdielov v uznávaní obchodnej prítomnosti ako stálej prevádzkarne nezdanenie príjmu
  ,
  ktorý má zdroj v niektorej jurisdikcii
  , bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely
  toho istého príjmu
  v druhej jurisdikcii (
  „nezdanenie
  bez zahrnutia“) |
| --- | --- |

(c)

v prípade rozdielov v uznávaní obchodnej prítomnosti ako stálej prevádzkarne nezdanenie príjmu
  ,
  ktorý má zdroj v niektorej jurisdikcii
  , bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely
  toho istého príjmu
  v druhej jurisdikcii (
  „nezdanenie
  bez zahrnutia“)

v prípade rozdielov v uznávaní obchodnej prítomnosti ako stálej prevádzkarne nezdanenie príjmu

ktorý má zdroj v niektorej jurisdikcii

toho istého príjmu

„nezdanenie

Pozmeňujúci návrh 27

Pozmeňujúci návrh 27

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 – pododsek 1 – písmeno c a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (ca) | platba hybridnému subjektu alebo stálej prevádzkarni, ktorá môže byť dôvodom na odpočet bez zahrnutia, ak možno nesúlad prisúdiť rozdielom pri uznávaní platieb uskutočnených stálej prevádzkarni alebo hybridnému subjektu; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(ca)

(ca)

platba hybridnému subjektu alebo stálej prevádzkarni, ktorá môže byť dôvodom na odpočet bez zahrnutia, ak možno nesúlad prisúdiť rozdielom pri uznávaní platieb uskutočnených stálej prevádzkarni alebo hybridnému subjektu;

platba hybridnému subjektu alebo stálej prevádzkarni, ktorá môže byť dôvodom na odpočet bez zahrnutia, ak možno nesúlad prisúdiť rozdielom pri uznávaní platieb uskutočnených stálej prevádzkarni alebo hybridnému subjektu;

Pozmeňujúci návrh 28

Pozmeňujúci návrh 28

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 – pododsek 1 – písmeno c b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (cb) | platba vedie k odpočtu bez zahrnutia v dôsledku platby uskutočnenej nezohľadnenej stálej prevádzkarni. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(cb)

(cb)

platba vedie k odpočtu bez zahrnutia v dôsledku platby uskutočnenej nezohľadnenej stálej prevádzkarni.

platba vedie k odpočtu bez zahrnutia v dôsledku platby uskutočnenej nezohľadnenej stálej prevádzkarni.

Pozmeňujúci návrh 29

Pozmeňujúci návrh 29

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| v prípade
  rozdielov v 
  zaobchádzaní s obchodnou prítomnosťou ako so
  stálou prevádzkarňou
  nezdanenie príjmu
  ,
  ktorý má zdroj
  v 
  niektorej
  jurisdikcii,
  bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely toho istého príjmu
  v 
  druhej jurisdikcii („nezdanenie
  bez
  zahrnutia“)
  . | K hybridnému nesúladu, ktorý je výsledkom
  rozdielov
  pri uznávaní platieb, výdavkov alebo strát spôsobených hybridným subjektom alebo
  stálou prevádzkarňou
  alebo výsledkom rozdielov pri uznávaní predpokladanej platby uskutočnenej medzi dvoma časťami rovnakého daňovníka dochádza iba v takom rozsahu
  ,
  že výsledný odpočet
  v 
  zdrojovej
  jurisdikcii
  sa zahrnie do položky
  ,
  ktorá nie je obsiahnutá v oboch jurisdikciách, v ktorých došlo k nesúladu. Avšak v prípade, že platba, ktorá bola dôvodom tohto hybridného nesúladu, je aj dôvodom hybridného nesúladu, ktorý možno pripísať rozdielom v právnej kvalifikácii finančného nástroja alebo platby uskutočnenej v rámci neho alebo je výsledkom rozdielov pri uznávaní platieb uskutočnených hybridnému subjektu alebo stálej prevádzkarni, k hybridnému nesúladu dochádza iba v tej miere, že platba vedie k odpočtu bez zahrnutia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

v prípade
  rozdielov v 
  zaobchádzaní s obchodnou prítomnosťou ako so
  stálou prevádzkarňou
  nezdanenie príjmu
  ,
  ktorý má zdroj
  v 
  niektorej
  jurisdikcii,
  bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely toho istého príjmu
  v 
  druhej jurisdikcii („nezdanenie
  bez
  zahrnutia“)
  .

v prípade

zaobchádzaní s obchodnou prítomnosťou ako so

nezdanenie príjmu

ktorý má zdroj

niektorej

bez zodpovedajúceho zahrnutia na daňové účely toho istého príjmu

druhej jurisdikcii („nezdanenie

zahrnutia“)

K hybridnému nesúladu, ktorý je výsledkom
  rozdielov
  pri uznávaní platieb, výdavkov alebo strát spôsobených hybridným subjektom alebo
  stálou prevádzkarňou
  alebo výsledkom rozdielov pri uznávaní predpokladanej platby uskutočnenej medzi dvoma časťami rovnakého daňovníka dochádza iba v takom rozsahu
  ,
  že výsledný odpočet
  v 
  zdrojovej
  jurisdikcii
  sa zahrnie do položky
  ,
  ktorá nie je obsiahnutá v oboch jurisdikciách, v ktorých došlo k nesúladu. Avšak v prípade, že platba, ktorá bola dôvodom tohto hybridného nesúladu, je aj dôvodom hybridného nesúladu, ktorý možno pripísať rozdielom v právnej kvalifikácii finančného nástroja alebo platby uskutočnenej v rámci neho alebo je výsledkom rozdielov pri uznávaní platieb uskutočnených hybridnému subjektu alebo stálej prevádzkarni, k hybridnému nesúladu dochádza iba v tej miere, že platba vedie k odpočtu bez zahrnutia.

K hybridnému nesúladu, ktorý je výsledkom

pri uznávaní platieb, výdavkov alebo strát spôsobených hybridným subjektom alebo

alebo výsledkom rozdielov pri uznávaní predpokladanej platby uskutočnenej medzi dvoma časťami rovnakého daňovníka dochádza iba v takom rozsahu

že výsledný odpočet

zdrojovej

sa zahrnie do položky

ktorá nie je obsiahnutá v oboch jurisdikciách, v ktorých došlo k nesúladu. Avšak v prípade, že platba, ktorá bola dôvodom tohto hybridného nesúladu, je aj dôvodom hybridného nesúladu, ktorý možno pripísať rozdielom v právnej kvalifikácii finančného nástroja alebo platby uskutočnenej v rámci neho alebo je výsledkom rozdielov pri uznávaní platieb uskutočnených hybridnému subjektu alebo stálej prevádzkarni, k hybridnému nesúladu dochádza iba v tej miere, že platba vedie k odpočtu bez zahrnutia.

Pozmeňujúci návrh 30

Pozmeňujúci návrh 30

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 – pododsek 3 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Hybridný nesúlad zahŕňa aj prevod finančného nástroja v 
  rámci štruktúrovanej dohody zahŕňajúcej
  daňovníka, ak sa podkladová návratnosť prevedeného finančného nástroja považuje na daňové účely za odvodenú súčasne viac ako jednou zo strán dohody, ktoré sú rezidentmi na daňové účely v rôznych jurisdikciách, pričom dôjde k niektorému z týchto výsledkov: | Hybridný nesúlad zahŕňa aj prevod finančného nástroja
  zahŕňajúceho
  daňovníka, ak sa podkladová návratnosť prevedeného finančného nástroja považuje na daňové účely za odvodenú súčasne viac ako jednou zo strán dohody, ktoré sú rezidentmi na daňové účely v rôznych jurisdikciách, pričom dôjde k niektorému z týchto výsledkov: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Hybridný nesúlad zahŕňa aj prevod finančného nástroja v 
  rámci štruktúrovanej dohody zahŕňajúcej
  daňovníka, ak sa podkladová návratnosť prevedeného finančného nástroja považuje na daňové účely za odvodenú súčasne viac ako jednou zo strán dohody, ktoré sú rezidentmi na daňové účely v rôznych jurisdikciách, pričom dôjde k niektorému z týchto výsledkov:

rámci štruktúrovanej dohody zahŕňajúcej

Hybridný nesúlad zahŕňa aj prevod finančného nástroja
  zahŕňajúceho
  daňovníka, ak sa podkladová návratnosť prevedeného finančného nástroja považuje na daňové účely za odvodenú súčasne viac ako jednou zo strán dohody, ktoré sú rezidentmi na daňové účely v rôznych jurisdikciách, pričom dôjde k niektorému z týchto výsledkov:

zahŕňajúceho

Pozmeňujúci návrh 31

Pozmeňujúci návrh 31

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b a (nové)

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b a (nové)

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (ba) | dopĺňa sa tento bod:










  „(9a) | ‚hybridný subjekt‘ je akýkoľvek subjekt alebo usporiadanie, ktoré sa na daňové účely považuje za právnickú osobu podľa právnych predpisov jednej jurisdikcie a ktorého príjmy alebo výdavky sa považujú za príjmy alebo výdavky jedného alebo viacerých iných právnických osôb podľa práva inej jurisdikcie;“ |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(ba)

(ba)

dopĺňa sa tento bod:

dopĺňa sa tento bod:

„(9a)

„(9a)

‚hybridný subjekt‘ je akýkoľvek subjekt alebo usporiadanie, ktoré sa na daňové účely považuje za právnickú osobu podľa právnych predpisov jednej jurisdikcie a ktorého príjmy alebo výdavky sa považujú za príjmy alebo výdavky jedného alebo viacerých iných právnických osôb podľa práva inej jurisdikcie;“

Pozmeňujúci návrh 32

Pozmeňujúci návrh 32

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b b (nové)

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno b b (nové)

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 9 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (bb) | dopĺňa sa tento bod:










  „(9b) | ‚nezohľadnená stála prevádzkareň‘ je akékoľvek usporiadanie, ktoré sa považuje za stálu prevádzkareň podľa právnych predpisov jurisdikcie ústredia a ktoré sa nepovažuje za stálu prevádzkareň podľa právnych predpisov jurisdikcie, v ktorej sa stála prevádzkareň nachádza;“ |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(bb)

(bb)

dopĺňa sa tento bod:

dopĺňa sa tento bod:

„(9b)

„(9b)

‚nezohľadnená stála prevádzkareň‘ je akékoľvek usporiadanie, ktoré sa považuje za stálu prevádzkareň podľa právnych predpisov jurisdikcie ústredia a ktoré sa nepovažuje za stálu prevádzkareň podľa právnych predpisov jurisdikcie, v ktorej sa stála prevádzkareň nachádza;“

Pozmeňujúci návrh 33

Pozmeňujúci návrh 33

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno c

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno c

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 11

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (11) | „štruktúrovaná dohoda“ je dohoda zahŕňajúca hybridný nesúlad, ak sa nesúlad zohľadní v podmienkach a cene dohody, alebo dohoda navrhnutá s cieľom dosiahnuť výsledok plynúci z hybridného nesúladu s výnimkou prípadu, keď od daňovníka alebo prepojeného subjektu nebolo možné opodstatnene očakávať, že o hybridnom nesúlade vedeli, a keď nevyužili hodnotu daňovej výhody vyplývajúcej z daného hybridného nesúladu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(11)

(11)

„štruktúrovaná dohoda“ je dohoda zahŕňajúca hybridný nesúlad, ak sa nesúlad zohľadní v podmienkach a cene dohody, alebo dohoda navrhnutá s cieľom dosiahnuť výsledok plynúci z hybridného nesúladu s výnimkou prípadu, keď od daňovníka alebo prepojeného subjektu nebolo možné opodstatnene očakávať, že o hybridnom nesúlade vedeli, a keď nevyužili hodnotu daňovej výhody vyplývajúcej z daného hybridného nesúladu.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 34

Pozmeňujúci návrh 34

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno c a (nové)

Článok 1 – odsek 1 – bod 1 – písmeno c a (nové)

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 2 – bod 11 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (ca) | dopĺňa sa tento bod:










  „(11a) | ‚jurisdikcia platiteľa‘ je jurisdikcia, v ktorej má sídlo hybridný subjekt alebo stála prevádzkareň alebo v ktorej sa platba považuje za vykonanú.“ |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(ca)

(ca)

dopĺňa sa tento bod:

dopĺňa sa tento bod:

„(11a)

„(11a)

‚jurisdikcia platiteľa‘ je jurisdikcia, v ktorej má sídlo hybridný subjekt alebo stála prevádzkareň alebo v ktorej sa platba považuje za vykonanú.“

Pozmeňujúci návrh 35

Pozmeňujúci návrh 35

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 9 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad
  medzi členskými štátmi
  vedie k dvojitému odpočtu tej istej platby, tých istých nákladov alebo strát, odpočet sa
  umožní len
  v členskom štáte, v 
  ktorom má platba zdroj, náklady sa vynaložili alebo došlo ku stratám
  . | 1.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad vedie k dvojitému odpočtu tej istej platby, tých istých nákladov alebo strát, odpočet sa
  zamietne
  v členskom štáte,
  ktorý je jurisdikciou investora
  . |
| V 
  rozsahu
  ,
  v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci tretiu krajinu vedie k dvojitému odpočtu tej istej platby, tých istých nákladov alebo strát
  ,
  dotknutý členský štát zamietne odpočet takejto platby
  ,
  takýchto nákladov alebo strát, ak tak už neurobila daná tretia krajina
  . | V 
  prípade
  ,
  že sa odpočet nezamietne v jurisdikcii investora, odpočet sa zamietne v jurisdikcii platiteľa. Ak je zapojená tretia krajina
  ,
  dôkazné bremeno týkajúce sa preukázania toho
  ,
  že tretia krajina zamietla odpočet, znáša daňovník
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad
  medzi členskými štátmi
  vedie k dvojitému odpočtu tej istej platby, tých istých nákladov alebo strát, odpočet sa
  umožní len
  v členskom štáte, v 
  ktorom má platba zdroj, náklady sa vynaložili alebo došlo ku stratám
  .

1.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad vedie k dvojitému odpočtu tej istej platby, tých istých nákladov alebo strát, odpočet sa
  zamietne
  v členskom štáte,
  ktorý je jurisdikciou investora
  .

V 
  rozsahu
  ,
  v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci tretiu krajinu vedie k dvojitému odpočtu tej istej platby, tých istých nákladov alebo strát
  ,
  dotknutý členský štát zamietne odpočet takejto platby
  ,
  takýchto nákladov alebo strát, ak tak už neurobila daná tretia krajina
  .

rozsahu

v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci tretiu krajinu vedie k dvojitému odpočtu tej istej platby, tých istých nákladov alebo strát

dotknutý členský štát zamietne odpočet takejto platby

takýchto nákladov alebo strát, ak tak už neurobila daná tretia krajina

V 
  prípade
  ,
  že sa odpočet nezamietne v jurisdikcii investora, odpočet sa zamietne v jurisdikcii platiteľa. Ak je zapojená tretia krajina
  ,
  dôkazné bremeno týkajúce sa preukázania toho
  ,
  že tretia krajina zamietla odpočet, znáša daňovník
  .

prípade

že sa odpočet nezamietne v jurisdikcii investora, odpočet sa zamietne v jurisdikcii platiteľa. Ak je zapojená tretia krajina

dôkazné bremeno týkajúce sa preukázania toho

že tretia krajina zamietla odpočet, znáša daňovník

Pozmeňujúci návrh 36

Pozmeňujúci návrh 36

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 9 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad
  medzi členskými štátmi
  vedie k odpočtu bez zahrnutia,
  členský štát
  platiteľa odpočet
  takejto
  platby
  zamietne
  . | 2.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad vedie k odpočtu bez zahrnutia,
  odpočet sa zamietne v členskom štáte, ktorý je jurisdikciou
  platiteľa
  takejto platby. Ak sa
  odpočet
  nezamietne v jurisdikcii platiteľa, príslušný členský štát požaduje od daňovníka, aby zahrnul sumu
  platby
  , ktorá by inak spôsobila nesúlad, do príjmu v jurisdikcii príjemcu platby
  . |
| V rozsahu, v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci tretiu krajinu vedie k odpočtu bez zahrnutia: | |
| (i) | ak má platba zdroj v členskom štáte, tento členský štát zamietne odpočet, alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad
  medzi členskými štátmi
  vedie k odpočtu bez zahrnutia,
  členský štát
  platiteľa odpočet
  takejto
  platby
  zamietne
  .

2.   V rozsahu, v akom hybridný nesúlad vedie k odpočtu bez zahrnutia,
  odpočet sa zamietne v členskom štáte, ktorý je jurisdikciou
  platiteľa
  takejto platby. Ak sa
  odpočet
  nezamietne v jurisdikcii platiteľa, príslušný členský štát požaduje od daňovníka, aby zahrnul sumu
  platby
  , ktorá by inak spôsobila nesúlad, do príjmu v jurisdikcii príjemcu platby
  .

V rozsahu, v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci tretiu krajinu vedie k odpočtu bez zahrnutia:

V rozsahu, v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci tretiu krajinu vedie k odpočtu bez zahrnutia:

(i)

(i)

ak má platba zdroj v členskom štáte, tento členský štát zamietne odpočet, alebo

ak má platba zdroj v členskom štáte, tento členský štát zamietne odpočet, alebo

| (ii) | ak má platba zdroj v tretej krajine, dotknutý členský štát vyžaduje od daňovníka, aby takúto platbu zahrnul do základu dane s výnimkou prípadu, keď daná tretia krajina už zamietla odpočet alebo vyžiadala, aby sa platba zahrnula. |
| --- | --- |

(ii)

(ii)

ak má platba zdroj v tretej krajine, dotknutý členský štát vyžaduje od daňovníka, aby takúto platbu zahrnul do základu dane s výnimkou prípadu, keď daná tretia krajina už zamietla odpočet alebo vyžiadala, aby sa platba zahrnula.

ak má platba zdroj v tretej krajine, dotknutý členský štát vyžaduje od daňovníka, aby takúto platbu zahrnul do základu dane s výnimkou prípadu, keď daná tretia krajina už zamietla odpočet alebo vyžiadala, aby sa platba zahrnula.

Pozmeňujúci návrh 37

Pozmeňujúci návrh 37

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 9 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   
  V rozsahu, v akom
  hybridný nesúlad
  medzi členskými štátmi zahŕňajúci stálu prevádzkareň vedie k nezdaneniu bez zahrnutia, členský štát
  , v ktorom je daňovník rezidentom na daňové účely, vyžaduje, aby daňovník zahrnul
  do základu dane príjem
  pripísaný stálej prevádzkarni. | 3.   
  Pokiaľ
  hybridný nesúlad
  zahŕňa príjem nezohľadnenej stálej prevádzkarne, ktorý nie je predmetom dane v jurisdikcii členského štátu
  , v ktorom je daňovník rezidentom na daňové účely,
  uvedený členský štát
  vyžaduje, aby daňovník zahrnul
  príjem, ktorý by inak bol
  pripísaný
  nezohľadnenej
  stálej prevádzkarni
  , medzi svoje zdaniteľné príjmy
  . |
| V rozsahu, v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci stálu prevádzkareň nachádzajúcu sa v tretej krajine vedie k nezdaneniu bez zahrnutia, dotknutý členský štát vyžaduje, aby daňovník zahrnul do základu dane príjem pripísaný stálej prevádzkarni v tretej krajine. | |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   
  V rozsahu, v akom
  hybridný nesúlad
  medzi členskými štátmi zahŕňajúci stálu prevádzkareň vedie k nezdaneniu bez zahrnutia, členský štát
  , v ktorom je daňovník rezidentom na daňové účely, vyžaduje, aby daňovník zahrnul
  do základu dane príjem
  pripísaný stálej prevádzkarni.

3.   
  Pokiaľ
  hybridný nesúlad
  zahŕňa príjem nezohľadnenej stálej prevádzkarne, ktorý nie je predmetom dane v jurisdikcii členského štátu
  , v ktorom je daňovník rezidentom na daňové účely,
  uvedený členský štát
  vyžaduje, aby daňovník zahrnul
  príjem, ktorý by inak bol
  pripísaný
  nezohľadnenej
  stálej prevádzkarni
  , medzi svoje zdaniteľné príjmy
  .

V rozsahu, v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci stálu prevádzkareň nachádzajúcu sa v tretej krajine vedie k nezdaneniu bez zahrnutia, dotknutý členský štát vyžaduje, aby daňovník zahrnul do základu dane príjem pripísaný stálej prevádzkarni v tretej krajine.

V rozsahu, v akom hybridný nesúlad zahŕňajúci stálu prevádzkareň nachádzajúcu sa v tretej krajine vedie k nezdaneniu bez zahrnutia, dotknutý členský štát vyžaduje, aby daňovník zahrnul do základu dane príjem pripísaný stálej prevádzkarni v tretej krajine.

Pozmeňujúci návrh 38

Pozmeňujúci návrh 38

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 9 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Členské štáty zamietnu odpočet akejkoľvek platby zo strany daňovníka v rozsahu, v akom takáto platba priamo alebo nepriamo financuje odpočítateľné výdavky, ktoré spôsobujú hybridný nesúlad prostredníctvom transakcie alebo série transakcií. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Členské štáty zamietnu odpočet akejkoľvek platby zo strany daňovníka v rozsahu, v akom takáto platba priamo alebo nepriamo financuje odpočítateľné výdavky, ktoré spôsobujú hybridný nesúlad prostredníctvom transakcie alebo série transakcií.

Pozmeňujúci návrh 39

Pozmeňujúci návrh 39

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 9 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   V rozsahu, v akom sa platba daňovníka
  prepojenému podniku
  v tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, nákladom alebo strate, ktoré sú z dôvodu hybridného nesúladu odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách mimo Únie, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka
  prepojenému podniku
  v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna zo dotknutých tretích krajín už zamietla odpočet platby, nákladov alebo strát, ktoré by boli odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách. | 4.   V rozsahu, v akom sa platba daňovníka
  subjektu
  v tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, nákladom alebo strate, ktoré sú z dôvodu hybridného nesúladu odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách mimo Únie, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna zo dotknutých tretích krajín už zamietla odpočet platby, nákladov alebo strát, ktoré by boli odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   V rozsahu, v akom sa platba daňovníka
  prepojenému podniku
  v tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, nákladom alebo strate, ktoré sú z dôvodu hybridného nesúladu odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách mimo Únie, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka
  prepojenému podniku
  v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna zo dotknutých tretích krajín už zamietla odpočet platby, nákladov alebo strát, ktoré by boli odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách.

4.   V rozsahu, v akom sa platba daňovníka
  subjektu
  v tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, nákladom alebo strate, ktoré sú z dôvodu hybridného nesúladu odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách mimo Únie, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna zo dotknutých tretích krajín už zamietla odpočet platby, nákladov alebo strát, ktoré by boli odpočítateľné v dvoch rôznych jurisdikciách.

Pozmeňujúci návrh 40

Pozmeňujúci návrh 40

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Článok 1 – odsek 1 – bod 3

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 9 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   V rozsahu, v akom sa zodpovedajúce zahrnutie odpočítateľnej platby daňovníka
  prepojenému podniku v
   tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, ktorú z dôvodu hybridného nesúladu nezahrnie do svojho základu dane jej príjemca, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka
  prepojenému podniku
  v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna z dotknutých tretích krajín už odpočet tejto nezahrnutej platby zamietla. | 5.   V rozsahu, v akom sa zodpovedajúce zahrnutie odpočítateľnej platby daňovníka v tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, ktorú z dôvodu hybridného nesúladu nezahrnie do svojho základu dane jej príjemca, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna z dotknutých tretích krajín už odpočet tejto nezahrnutej platby zamietla. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   V rozsahu, v akom sa zodpovedajúce zahrnutie odpočítateľnej platby daňovníka
  prepojenému podniku v
   tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, ktorú z dôvodu hybridného nesúladu nezahrnie do svojho základu dane jej príjemca, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka
  prepojenému podniku
  v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna z dotknutých tretích krajín už odpočet tejto nezahrnutej platby zamietla.

5.   V rozsahu, v akom sa zodpovedajúce zahrnutie odpočítateľnej platby daňovníka v tretej krajine priamo alebo nepriamo započíta proti platbe, ktorú z dôvodu hybridného nesúladu nezahrnie do svojho základu dane jej príjemca, členský štát daňovníka zamietne odpočet platby daňovníka v tretej krajine od základu dane s výnimkou prípadu, ak jedna z dotknutých tretích krajín už odpočet tejto nezahrnutej platby zamietla.

Pozmeňujúci návrh 41

Pozmeňujúci návrh 41

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 3 a (nový)

Článok 1 – odsek 1 – bod 3 a (nový)

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok - 9 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (3a) | Vkladá sa tento článok: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(3a)

(3a)

Vkladá sa tento článok:

„Článok - 9a

„Článok - 9a

Reverzné hybridné nesúlady

Reverzné hybridné nesúlady

Ak jeden alebo viacero prepojených nerezidentných subjektov vlastniacich podiel na zisku v hybridnom subjekte, ktorý je zriadený alebo má sídlo v členskom štáte, má sídlo v jurisdikcii alebo jurisdikciách, ktoré považujú hybridný subjekt za zdaniteľnú osobu, tento hybridný subjekt sa považuje za rezidenta uvedeného členského štátu a jeho príjem sa zdaňuje v tom rozsahu, v akom sa tento príjem inak nezdanil podľa právnych predpisov uvedeného členského štátu alebo ktorejkoľvek inej jurisdikcie.“

Ak jeden alebo viacero prepojených nerezidentných subjektov vlastniacich podiel na zisku v hybridnom subjekte, ktorý je zriadený alebo má sídlo v členskom štáte, má sídlo v jurisdikcii alebo jurisdikciách, ktoré považujú hybridný subjekt za zdaniteľnú osobu, tento hybridný subjekt sa považuje za rezidenta uvedeného členského štátu a jeho príjem sa zdaňuje v tom rozsahu, v akom sa tento príjem inak nezdanil podľa právnych predpisov uvedeného členského štátu alebo ktorejkoľvek inej jurisdikcie.“

Pozmeňujúci návrh 42

Pozmeňujúci návrh 42

Návrh smernice

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1 – bod 4

Článok 1 – odsek 1 – bod 4

Smernica (EÚ) 2016/1164

Článok 9a – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Pokiaľ sú platba, náklady alebo straty daňovníka, ktorý je na daňové účely rezidentom členského štátu aj tretej krajiny, v súlade s právnymi predpismi tohto členského štátu a tejto tretej krajiny, odpočítateľné od základu dane v oboch jurisdikciách a tieto platby, náklady alebo straty sa môžu započítať v členskom štáte daňovníka proti zdaniteľnému príjmu, ktorý nie je zahrnutý v danej tretej krajine, členský štát daňovníka zamietne odpočet tejto platby, týchto nákladov alebo strát s výnimkou prípadu, keď tak už urobila daná tretia krajina.“. | Pokiaľ sú platba, náklady alebo straty daňovníka, ktorý je na daňové účely rezidentom členského štátu aj tretej krajiny, v súlade s právnymi predpismi tohto členského štátu a tejto tretej krajiny, odpočítateľné od základu dane v oboch jurisdikciách a tieto platby, náklady alebo straty sa môžu započítať v členskom štáte daňovníka proti zdaniteľnému príjmu, ktorý nie je zahrnutý v danej tretej krajine, členský štát daňovníka zamietne odpočet tejto platby, týchto nákladov alebo strát s výnimkou prípadu, keď tak už urobila daná tretia krajina.
  Takéto zamietnutie odpočtu sa uplatňuje aj v situáciách, keď daňovník pre daňové účely nemá štátnu príslušnosť. Dôkazné bremeno toho, že táto tretia krajina odmietla odpočet platby, výdavku alebo straty, znáša daňovník
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Pokiaľ sú platba, náklady alebo straty daňovníka, ktorý je na daňové účely rezidentom členského štátu aj tretej krajiny, v súlade s právnymi predpismi tohto členského štátu a tejto tretej krajiny, odpočítateľné od základu dane v oboch jurisdikciách a tieto platby, náklady alebo straty sa môžu započítať v členskom štáte daňovníka proti zdaniteľnému príjmu, ktorý nie je zahrnutý v danej tretej krajine, členský štát daňovníka zamietne odpočet tejto platby, týchto nákladov alebo strát s výnimkou prípadu, keď tak už urobila daná tretia krajina.“.

Pokiaľ sú platba, náklady alebo straty daňovníka, ktorý je na daňové účely rezidentom členského štátu aj tretej krajiny, v súlade s právnymi predpismi tohto členského štátu a tejto tretej krajiny, odpočítateľné od základu dane v oboch jurisdikciách a tieto platby, náklady alebo straty sa môžu započítať v členskom štáte daňovníka proti zdaniteľnému príjmu, ktorý nie je zahrnutý v danej tretej krajine, členský štát daňovníka zamietne odpočet tejto platby, týchto nákladov alebo strát s výnimkou prípadu, keď tak už urobila daná tretia krajina.
  Takéto zamietnutie odpočtu sa uplatňuje aj v situáciách, keď daňovník pre daňové účely nemá štátnu príslušnosť. Dôkazné bremeno toho, že táto tretia krajina odmietla odpočet platby, výdavku alebo straty, znáša daňovník
  .

Takéto zamietnutie odpočtu sa uplatňuje aj v situáciách, keď daňovník pre daňové účely nemá štátnu príslušnosť. Dôkazné bremeno toho, že táto tretia krajina odmietla odpočet platby, výdavku alebo straty, znáša daňovník

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0408.

1

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0457.

2

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0310.

3

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/343 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/343

---

P8_TA(2017)0136

Dohoda o operatívnej a strategickej spolupráci medzi Dánskom a Europolom *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady, ktorým sa schvaľuje uzavretie Dohody o operatívnej a strategickej spolupráci medzi Dánskym kráľovstvom a Európskym policajným úradom (Europol) zo strany Europolu (07281/2017 – C8-0120/2017 – 2017/0803(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 298/48)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (07281/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (07281/2017),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0120/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0120/2017),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/371/SVV zo 6. apríla 2009 o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol) (1), a najmä na jeho článok 23 ods. 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/371/SVV zo 6. apríla 2009 o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol) (1), a najmä na jeho článok 23 ods. 2,

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/935/SVV z 30. novembra 2009, ktorým sa určuje zoznam tretích štátov a organizácií, s ktorými Europol uzavrie dohody (2), zmenené vykonávacím rozhodnutím Rady (EÚ) 2017/290 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/935/SVV z 30. novembra 2009, ktorým sa určuje zoznam tretích štátov a organizácií, s ktorými Europol uzavrie dohody (2), zmenené vykonávacím rozhodnutím Rady (EÚ) 2017/290 (3),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/934/SVV z 30. novembra 2009, ktorým sa prijímajú vykonávacie predpisy upravujúce vzťahy Europolu s jeho partnermi vrátane výmeny osobných údajov a utajovaných skutočností (4), a najmä na jeho články 5 a 6, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2009/934/SVV z 30. novembra 2009, ktorým sa prijímajú vykonávacie predpisy upravujúce vzťahy Europolu s jeho partnermi vrátane výmeny osobných údajov a utajovaných skutočností (4), a najmä na jeho články 5 a 6,

| — | so zreteľom na vyhlásenie predsedu Európskej rady, predsedu Komisie a predsedu vlády Dánska z 15. decembra 2016, v ktorom sa zdôrazňujú operačné potreby, ale aj výnimočný a prechodný charakter pripravovanej dohody medzi Europolom a Dánskom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie predsedu Európskej rady, predsedu Komisie a predsedu vlády Dánska z 15. decembra 2016, v ktorom sa zdôrazňujú operačné potreby, ale aj výnimočný a prechodný charakter pripravovanej dohody medzi Europolom a Dánskom,

| — | so zreteľom na uvedené vyhlásenie, v ktorom sa zdôrazňuje, že pripravovaná dohoda je podmienená pokračujúcim členstvom Dánska v Únii a schengenskom priestore, povinnosťou Dánska do 1. mája 2017 v plnej miere implementovať do dánskeho práva smernicu (EÚ) 2016/680 (5) o ochrane údajov v policajných veciach a súhlasom Dánska s uplatňovaním jurisdikcie Európskeho súdneho dvora a právomoci európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na uvedené vyhlásenie, v ktorom sa zdôrazňuje, že pripravovaná dohoda je podmienená pokračujúcim členstvom Dánska v Únii a schengenskom priestore, povinnosťou Dánska do 1. mája 2017 v plnej miere implementovať do dánskeho práva smernicu (EÚ) 2016/680 (5) o ochrane údajov v policajných veciach a súhlasom Dánska s uplatňovaním jurisdikcie Európskeho súdneho dvora a právomoci európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov,

| — | so zreteľom na Protokol č. 22 k Zmluve o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol č. 22 k Zmluve o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na výsledky dánskeho referenda z 3. decembra 2015 v súvislosti s Protokolom č. 22 k Zmluve o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na výsledky dánskeho referenda z 3. decembra 2015 v súvislosti s Protokolom č. 22 k Zmluve o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na svoje legislatívne uznesenie zo 14. februára 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady, ktorým sa mení rozhodnutie 2009/935/SVV, pokiaľ ide o zoznam tretích štátov a organizácií, s ktorými Europol uzavrie dohody (6), a najmä na žiadosť uvedenú v odseku 4, aby v budúcej dohode medzi Europolom a Dánskom bola stanovená doba jej trvania na päť rokov s cieľom zabezpečiť jej prechodný charakter s výhľadom na dosiahnutie trvalejšej dohody, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje legislatívne uznesenie zo 14. februára 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady, ktorým sa mení rozhodnutie 2009/935/SVV, pokiaľ ide o zoznam tretích štátov a organizácií, s ktorými Europol uzavrie dohody (6), a najmä na žiadosť uvedenú v odseku 4, aby v budúcej dohode medzi Europolom a Dánskom bola stanovená doba jej trvania na päť rokov s cieľom zabezpečiť jej prechodný charakter s výhľadom na dosiahnutie trvalejšej dohody,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0164/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0164/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Radu a Komisiu, aby zabezpečili, že v rámci posúdenia, ktoré sa má vykonať podľa článku 25 Dohody o operatívnej a strategickej spolupráci medzi Dánskym kráľovstvom a Europolom, bude Európsky parlament pravidelne informovaný a budú sa s ním viesť konzultácie, najmä prostredníctvom spoločnej parlamentnej kontrolnej skupiny na monitorovanie činností Europolu, ktorá sa má zriadiť podľa článku 51 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/794 (7); |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva všetky zúčastnené strany, aby využili všetky možnosti v rámci primárneho a sekundárneho práva s cieľom opäť Dánsku ponúknuť plné členstvo v Europole; |
| --- | --- |

5.

| 6. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a Europolu. |
| --- | --- |

6.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 121, 15.5.2009, s. 37.

(2)  Ú. v. EÚ L 325, 11.12.2009, s. 12.

(3)  Ú. v. EÚ L 42, 18.2.2017, s. 17.

(4)  Ú. v. EÚ L 325, 11.12.2009, s. 6.

(5)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 89).

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0023.

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 z 11. mája 2016 o Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol), ktorým sa nahrádzajú a zrušujú rozhodnutia Rady 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV (Ú. v. EÚ L 135, 24.5.2016, s. 53).

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/345 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/345

---

P8_TA(2017)0137

Návrh na vymenovanie člena Dvora audítorov

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu na vymenovanie Ildikó Gáll-Pelczovej za členku Dvora audítorov (C8-0110/2017 – 2017/0802(NLE))

(Konzultácia)

(2018/C 298/49)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 286 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0110/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 286 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0110/2017),

| — | so zreteľom na článok 121 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 121 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu (A8-0166/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu (A8-0166/2017),

| A. | keďže Výbor Európskeho parlamentu pre kontrolu rozpočtu posúdil kvalifikáciu navrhovanej kandidátky, najmä pokiaľ ide o podmienky uvedené v článku 286 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; |
| --- | --- |

A.

keďže Výbor Európskeho parlamentu pre kontrolu rozpočtu posúdil kvalifikáciu navrhovanej kandidátky, najmä pokiaľ ide o podmienky uvedené v článku 286 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie;

| B. | keďže Výbor pre kontrolu rozpočtu na svojej schôdzi 12. apríla 2017 usporiadal vypočutie navrhovanej kandidátky Rady na vymenovania za členku Dvora audítorov; |
| --- | --- |

B.

keďže Výbor pre kontrolu rozpočtu na svojej schôdzi 12. apríla 2017 usporiadal vypočutie navrhovanej kandidátky Rady na vymenovania za členku Dvora audítorov;

| 1. | súhlasí s návrhom Rady vymenovať Ildikó Gáll-Pelczovú za členku Dvora audítorov; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie Rade a pre informáciu Dvoru audítorov, ako aj ostatným inštitúciám Európskej únie a kontrolným orgánom členských štátov. |
| --- | --- |

2.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/346 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/346

---

P8_TA(2017)0139

Program na podporu štrukturálnych reforiem na roky 2017 – 2020 ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje program na podporu štrukturálnych reforiem na obdobie rokov 2017 až 2020 a ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 1305/2013 (COM(2015)0701 – C8-0373/2015 – 2015/0263(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/50)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0701), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0701),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2, článok 175 a článok 197 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0373/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2, článok 175 a článok 197 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0373/2015),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 16. marca 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 16. marca 2016 (1),

| — | so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov zo 7. apríla 2016 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov zo 7. apríla 2016 (2),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre rozpočet, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre rybárstvo a Výboru pre kultúru a vzdelávanie (A8-0374/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre rozpočet, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre rybárstvo a Výboru pre kultúru a vzdelávanie (A8-0374/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatným spôsobom zmení, alebo má v úmysle podstatným spôsobom zmeniť svoj pôvodný návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 177, 18.5.2016, s. 47.

(2)  Ú. v. EÚ C 240, 1.7.2016, s. 49.

---

P8_TC1-COD(2015)0263

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa ustanovuje program na podporu štrukturálnych reforiem na obdobie rokov 2017 až 2020 a ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 1305/2013

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/825.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/347 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/347

---

P8_TA(2017)0140

Európsky rok kultúrneho dedičstva ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom roku kultúrneho dedičstva (COM(2016)0543 – C8-0352/2016 – 2016/0259(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/51)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0543), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0543),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 167 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0352/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 167 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0352/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 12. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 12. októbra 2016 (1),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. februára 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre kultúru a vzdelávanie a stanovisko Výboru pre rozpočet (A8-0340/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre kultúru a vzdelávanie a stanovisko Výboru pre rozpočet (A8-0340/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | schvaľuje spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu a Rady, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | berie na vedomie vyhlásenie Komisie, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatným spôsobom zmení, alebo má v úmysle podstatným spôsobom zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 88, 21.3.2017, s. 7.

---

P8_TC1-COD(2016)0259

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o Európskom roku kultúrneho dedičstva (2018)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, rozhodnutiu (EÚ) 2017/864.)

---

PRÍLOHA K LEGISLATÍVNEMU UZNESENIU

SPOLOČNÉ VYHLÁSENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

V súlade s článkom 9 rozhodnutia je finančné krytie na realizáciu Európskeho roku kultúrneho dedičstva (2018) stanovené na 8 miliónov EUR. S cieľom financovať prípravy na Európsky rok kultúrneho dedičstva sa 1 milión EUR bude financovať z existujúcich zdrojov v rozpočte na rok 2017. V rámci rozpočtu na rok 2018 sa 7 miliónov EUR vyhradí na Európsky rok kultúrneho dedičstva a zviditeľní v rozpočtovom riadku. Z tejto sumy budú 3 milióny EUR pochádzať z prostriedkov, ktoré sú v súčasnosti vyčlenené na program Kreatívna Európa, a 4 milióny EUR budú presmerované z iných existujúcich zdrojov bez využitia existujúcich rezerv a bez toho, aby boli dotknuté právomoci rozpočtového orgánu.

VYHLÁSENIE KOMISIE

Komisia berie na vedomie dohodu spoluzákonodarcov o zavedení finančného krytia vo výške 8 miliónov EUR v článku 9 rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom roku kultúrneho dedičstva (2018). Komisia pripomína, že je výsadným právom rozpočtového orgánu povoliť sumu rozpočtových prostriedkov v ročnom rozpočte v súlade s článkom 314 ZFEÚ.

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/349 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/349

---

P8_TA(2017)0141

Program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 258/2014, ktorým sa ustanovuje program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu na obdobie rokov 2014 – 2020 (COM(2016)0202 – C8-0145/2016 – 2016/0110(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/52)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0202), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0202),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0145/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0145/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 25. mája 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 25. mája 2016 (1),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. marca 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. marca 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0291/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0291/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatným spôsobom zmení, alebo má v úmysle podstatným spôsobom zmeniť svoj pôvodný text; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 19.8.2016, s. 147.

---

P8_TC1-COD(2016)0110

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 258/2014, ktorým sa ustanovuje program Únie určený na podporu osobitných činností v oblasti finančného výkazníctva a auditu na roky 2014 – 2020

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/827.)

---

| 23.8.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 298/350 |
| --- | --- | --- | --- |

23.8.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 298/350

---

P8_TA(2017)0142

Program Únie na zvyšovanie zapojenia spotrebiteľov do tvorby politiky v oblasti finančných služieb***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 27. apríla 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa na obdobie rokov 2017 – 2020 zriaďuje program Únie na podporu osobitných činností, ktorými sa zvyšuje zapojenie spotrebiteľov a ostatných koncových používateľov finančných služieb do tvorby politiky Únie v oblasti finančných služieb (COM(2016)0388 – C8-0220/2016 – 2016/0182(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 298/53)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0388), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0388),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 169 ods. 2 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0220/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 169 ods. 2 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0220/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. marca 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 15. marca 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (A8-0008/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (A8-0008/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatným spôsobom zmení, alebo má v úmysle podstatným spôsobom zmeniť svoj pôvodný návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 117.

---

P8_TC1-COD(2016)0182

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 27. apríla 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa na obdobie rokov 2017 – 2020 zriaďuje program Únie na podporu osobitných činností, ktorými sa zvyšuje zapojenie spotrebiteľov a ostatných koncových používateľov finančných služieb do tvorby politiky Únie v oblasti finančných služieb

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/826.)

---