# Úradný vestník C 328/17.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 328 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6117. septembra 2018 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 328

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6117. septembra 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2018/C 328/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2018/C 328/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2018/C 328/02 | Vec C-123/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Orange Polska SA/Európska komisia, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), predtým European Competitive Telecommunications Association (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Článok 102 ZFEÚ — Zneužitie dominantného postavenia — Poľský trh s veľkoobchodnými službami širokopásmového prístupu k internetu — Odmietnutie poskytovať prístup k sieti a dodávať veľkoobchodné produkty — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 7 ods. 1 — Článok 23 ods. 2 písm. a) — Legitímny záujem konštatovať porušenie, ktoré sa skončilo — Výpočet pokuty — Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 — Závažnosť — Poľahčujúce okolnosti — Investície vynaložené podnikom, ktorý sa dopustil porušenia — Preskúmanie zákonnosti — Neobmedzená právomoc pri preskúmaní — Nahradenie odôvodnenia) | 2 |
| 2018/C 328/03 | Vec C-128/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo, Lico Leasing, SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Odvolanie — Štátna pomoc — Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Daňový režim uplatniteľný na určité dohody o finančnom lízingu na nákup plavidiel (španielsky systém zdanenia lízingu) — Identifikácia príjemcov pomoci — Podmienka týkajúca sa selektivity — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Povinnosť odôvodnenia) | 3 |
| 2018/C 328/04 | Vec C-135/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Schéma na podporu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných odberateľov — Rozhodnutie (EÚ) 2015/1585 — Platnosť vzhľadom na článok 107 ZFEÚ — Prípustnosť — Nepodanie žaloby o neplatnosť žalobcami vo veci samej) | 4 |
| 2018/C 328/05 | Vec C-528/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Confédération paysanne a i./Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zámerné uvoľnenie geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia — Mutagenéza — Smernica 2001/18/ES — Články 2 a 3 — Prílohy I A a I B — Pojem geneticky modifikovaný organizmus — Techniky/metódy genetickej modifikácie, ktoré sa tradične používajú a považujú sa za bezpečné — Nové techniky/metódy mutagenézy — Riziká pre ľudské zdravie a životné prostredie — Miera voľnej úvahy členských štátov pri prebratí smernice — Smernica 2002/53/ES — Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov — Odrody rastlín odolných voči herbicídom — Článok 4 — Spôsobilosť geneticky modifikovaných odrôd získaných mutagenézou na zápis do spoločného katalógu — Požiadavka v oblasti ochrany ľudského zdravia a životného prostredia — Výnimka) | 4 |
| 2018/C 328/06 | Vec C-553/16: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – TTL EOOD/Direktor na Direkcija Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika – Sofija (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Zdaňovanie spoločností — Platby za prenájom cisternových železničných vagónov uskutočnené spoločnosťou rezidentom v prospech spoločností nerezidentov — Povinnosť vybrať zrážkovú daň z príjmov pochádzajúcich z tuzemska a vyplatených zahraničnej spoločnosti — Nedodržanie — Dohody o zamedzení dvojitého zdanenia — Výber úrokov z omeškania od spoločnosti rezidenta pri nezaplatení zrážkovej dane — Úroky splatné od uplynutia zákonnej lehoty na zaplatenie do dňa, kedy sa preukáže splnenie podmienok pre uplatnenie dohody o zamedzení dvojitého zdanenia — Nevratné úroky) | 5 |
| 2018/C 328/07 | Vec C-585/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad – Bulharsko) – Serin Alheto/Zamestnik-predsedatel na Dăržavna agencija za bežancite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná politika v oblasti azylu a doplnkovej ochrany — Normy pre podmienky, ktoré musia spĺňať štátni príslušníci tretích krajín alebo osoby bez štátnej príslušnosti na poskytnutie medzinárodnej ochrany — Smernica 2011/95/EÚ — Článok 12 — Vylúčenie z priznania postavenia utečenca — Osoby zaregistrované Agentúrou Organizácie Spojených národov pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA) — Existencia prvej krajiny azylu pre palestínskeho utečenca v oblasti pôsobenia UNRWA — Spoločné konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 46 — Právo na účinný opravný prostriedok — Posúdenie v plnom rozsahu a ex nunc — Rozsah právomocí prvostupňového súdu — Posúdenie potrieb medzinárodnej ochrany zo strany súdu — Posúdenie dôvodov neprípustnosti) | 6 |
| 2018/C 328/08 | Vec C-632/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Belgicko) – Dyson Ltd, Dyson BV/BSH Home Appliances NV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Maloobchodný predaj vysávačov — Štítok týkajúci sa energetickej triedy — Smernica 2010/30/EÚ — Delegované nariadenie (EÚ) č. 665/2013 — Vysávače — Doplnenie iných symbolov — Nekalé obchodné praktiky — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 2005/29/ES — Článok 7 — Absencia spresnenia podmienok, za ktorých sa meria energetická účinnosť — Klamlivé opomenutie) | 8 |
| 2018/C 328/09 | Vec C-679/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté proti A (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Občianstvo Únie — Články 20 a 21 ZFEÚ — Sloboda pohybu a pobytu v členských štátoch — Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Sociálna pomoc — Nemocenské dávky — Služby pre osoby so zdravotným postihnutím — Povinnosť obce členského štátu poskytnúť jednému zo svojich rezidentov osobnú asistenciu podľa vnútroštátnych právnych predpisov počas vysokoškolského štúdia, ktoré tento rezident absolvuje v inom členskom štáte) | 9 |
| 2018/C 328/10 | Vec C-5/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Spojené kráľovstvo) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/DPAS Limited (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Oslobodenie od dane — Článok 135 ods. 1 písm. d) — Transakcie týkajúce sa platieb a prevodov platieb — Definícia — Pôsobnosť — Platobný plán na poskytovanie zubnej starostlivosti inkasom z bankového účtu) | 9 |
| 2018/C 328/11 | Spojené veci C-84/17 P, C-85/17 P a C-95/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Société des produits Nestlé SA/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (C-84/17 P),/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Société des produits Nestlé SA (C-85/17 P), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Société des produits Nestlé SA (C-95/17 P) (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca tvar štvordielnej čokoládovej tyčinky — Odvolanie týkajúce sa odôvodnenia — Neprípustnosť — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 3 — Dôkaz o rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním) | 10 |
| 2018/C 328/12 | Vec C-96/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa – Španielsko) – Gardenia Vernaza Ayovi/Consorci Sanitari de Terrassa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Dôsledky prepustenia z disciplinárnych dôvodov, ktoré sa považuje za neoprávnené — Pojem pracovnoprávne podmienky — Dočasný pracovník zamestnaný na dobu neurčitú — Rozdielne zaobchádzanie medzi stálym pracovníkom a dočasným pracovníkom zamestnaným na dobu určitú alebo neurčitú — Opätovné zamestnanie pracovníka alebo priznanie odstupného) | 11 |
| 2018/C 328/13 | Vec C-103/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Messer France SAS, anciennement Praxair/Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Harmonizácia daňových právnych úprav — Smernica 92/12/EHS — Článok 3 ods. 2 — Smernica 2003/96/ES — Články 3 a 18 — Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Spotrebné dane — Existencia inej nepriamej dane — Podmienky — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca príspevok na verejnú službu elektriny — Pojem osobitné účely — Dodržanie minimálnych úrovní zdanenia) | 12 |
| 2018/C 328/14 | Vec C-107/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Aviabaltika UAB/Ūkio bankas AB, v likvidácii (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2002/47/ES — Uplatnenie práv z dohôd o finančných zábezpekách — Začatie konkurzného konania voči príjemcovi finančnej zábezpeky — Vznik skutočnosti rozhodnej pre uplatnenie práv zo zábezpeky — Zahrnutie finančnej zábezpeky do konkurznej podstaty — Povinnosť uspokojiť v prvom rade pohľadávky z finančnej zábezpeky) | 13 |
| 2018/C 328/15 | Vec C-121/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo) – Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) konajúca pod obchodným menom Mylan/Gilead Sciences Inc. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Humánne lieky — Liečba vírusu ľudskej imunodeficiencie (HIV) — Pôvodné lieky a generické lieky — Dodatkové ochranné osvedčenie — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 3 písm. a) — Podmienky na získanie — Pojem výrobok chránený platným základným patentom — Kritériá posúdenia) | 13 |
| 2018/C 328/16 | Vec C-129/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV/Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochranná známka Európskej únie — Smernica 2008/95/ES — Článok 5 — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 9 — Právo majiteľa ochrannej známky namietať proti odstráneniu všetkých označení zhodných s touto ochrannou známkou treťou osobou a umiestneniu nových označení na výrobky zhodné s výrobkami, pre ktoré bola uvedená ochranná známka zapísaná, s cieľom ich dovozu alebo uvedenia na trh v Európskom hospodárskom priestore (EHP)) | 14 |
| 2018/C 328/17 | Vec C-139/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – QuaMa Quality Management GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Microchip Technology, Inc. (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky medialbo — Skoršia ochranná známka MediaLB — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Námietka podaná osobou, ktorá nemá postavenie majiteľa skoršej ochrannej známky — Neexistencia formálnej žiadosti o zapísanie prevodu skoršej ochrannej známky pred uplynutím lehoty na podanie námietky — Neprípustnosť) | 15 |
| 2018/C 328/18 | Vec C-140/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Články 167, 168 a 184 — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Úprava — Nehnuteľný investičný majetok — Pôvodné využitie na činnosť, ktorá nezakladá právo na odpočítanie dane, a následne aj činnosť, ktorá podlieha DPH — Verejnoprávny subjekt — Postavenie zdaniteľnej osoby v čase zdaniteľnej transakcie) | 15 |
| 2018/C 328/19 | Vec C-164/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 92/43/ES — Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín — Článok 6 ods. 3 a 4 — Posúdenie vplyvov plánu alebo projektu na chránenú lokalitu — Plán alebo projekt, ktorý priamo nesúvisí so správou lokality alebo pre ňu nie je potrebný — Projekt veternej farmy — Smernica 2009/147/ES — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Článok 4 — Osobitne chránené územie (OCHÚ) — Príloha I — Kaňa sivá (Circus cyaneus) — Vhodný biotop, ktorý sa v priebehu času mení — Dočasné alebo trvalé zníženie rozlohy potrebných území — Opatrenia, ktoré sú súčasťou projektu a ktorých cieľom je zabezpečiť, aby sa počas trvania projektu rozloha, ktorá je skutočne vhodná na výskyt prirodzeného biotopu daného druhu, nezmenšila, či dokonca sa mohla zväčšiť) | 16 |
| 2018/C 328/20 | Vec C-205/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Zber a čistenie komunálnych odpadových vôd — Smernica 91/271/EHS — Články 3 a 4 — Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti — Nevykonanie — Článok 260 ods. 2 ZFEÚ — Peňažné sankcie — Penále a paušálna pokuta) | 17 |
| 2018/C 328/21 | Vec C-239/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Gert Teglgaard, Fløjstrupgård I/S/Fødevareministeriets Klagecenter (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná poľnohospodárska politika — Režimy podpory pre poľnohospodárov — Nariadenie (ES) č. 1782/2003 — Článok 6 ods. 1 — Nariadenie (ES) č. 73/2009 — Článok 23 ods. 1 — Nariadenie (ES) č. 796/2004 — Článok 66 ods. 1 — Nariadenie (ES) č. 1122/2009 — Článok 70 ods. 8 písm. a) — Krížové plnenie — Zníženie priamych platieb za nedodržanie povinných požiadaviek na hospodárenie alebo požiadaviek týkajúcich sa dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu — Stanovenie roku, ktorý sa má zohľadniť pri určení percentuálnej úrovne zníženia — Rok, v ktorom došlo k nedodržaniu pravidiel) | 17 |
| 2018/C 328/22 | Vec C-268/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Županijski Sud u Zagrebu – Chorvátsko) –Vydanie európskeho zatykača na AY (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Justičná spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 1 ods. 2, článok 3 bod 2 a článok 4 bod 3 — Dôvody odmietnutia vykonania — Zastavenie trestného stíhania — Zásada ne bis in idem — Vyžiadaná osoba, ktorá bola svedkom v predchádzajúcom konaní týkajúcom sa tých istých činov — Vydanie viacerých európskych zatykačov na tú istú osobu) | 18 |
| 2018/C 328/23 | Vec C-338/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Virginie Marie Gabrielle Guigo/Fond Garantirani vzemania na rabotnicite i služitelite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa — Smernica 2008/94/ES — Články 3 a 4 — Zabezpečenie nárokov zamestnancov záručnou inštitúciou — Obmedzenie povinnosti záručných inštitúcii týkajúcej sa platieb — Vylúčenie platobných nárokov, ktoré vznikli tri mesiace pred zápisom súdneho rozhodnutia o začatí reštrukturalizačného konania do obchodného registra) | 19 |
| 2018/C 328/24 | Vec C-404/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Malmö – Švédsko) – A/Migrationsverket (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Azylová politika — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 31 ods. 8 a článok 32 ods. 2 — Zjavne neopodstatnená žiadosť o medzinárodnú ochranu — Koncepcia bezpečnej krajiny pôvodu — Neexistencia vnútroštátnych pravidiel týkajúcich sa tejto koncepcie — Vyhlásenia žiadateľa považované za spoľahlivé, ale nedostatočné s ohľadom na prijateľnú ochranu poskytovanú v krajine pôvodu žiadateľa) | 20 |
| 2018/C 328/25 | Vec C-445/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Regionale del Lazio – Taliansko) – Agenzia delle Dogane e dei Monopoli/Pilato SpA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Colné zaradenie — Položky 8703, 8704 a 8705 — Pohrebné vozidlá) | 20 |
| 2018/C 328/26 | Vec C-574/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Combaro SA (Odvolanie — Colná únia — Nariadenie (EHS) č. 2913/92 — Článok 239 — Odpustenie dovozného cla — Dovoz ľanového textilu z Lotyšska v rokoch 1999 až 2002 — Osobitná situácia — Povinnosť dohľadu a kontroly — Údajná korupcia colných orgánov — Nepravé sprievodné osvedčenie — Vzájomná dôvera) | 21 |
| 2018/C 328/27 | Vec C-588/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. júla 2018 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia (Odvolanie — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania Európskej únie — Výdavky vynaložené Španielskym kráľovstvom — Pomoc pre oblasti s prírodnými znevýhodneniami a na agroenvironmentálne opatrenia v programe rozvoja vidieka autonómnej oblasti Castilla y León) | 21 |
| 2018/C 328/28 | Vec C-216/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) – Írsko) – Výkon európskych zatykačov vydaných proti LM (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 1 ods. 3 — Postupy odovzdávania medzi členskými štátmi — Podmienky výkonu — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Právo na prístup k nezávislému a nestrannému súdu) | 22 |
| 2018/C 328/29 | Vec C-220/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Nemecko) – Vykonanie európskeho zatykača vydaného voči ML (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 1 ods. 3 — Postupy odovzdania medzi členskými štátmi — Podmienky výkonu — Dôvody nevykonania — Charta základných práv Európskej únie — Článok 4 — Zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania — Väzenské podmienky v členskom štáte vydávajúcom zatykač — Rozsah preskúmania uskutočneného vykonávajúcimi súdnymi orgánmi — Existencia opravných prostriedkov vo vydávajúcom členskom štáte — Ubezpečenie predložené orgánmi tohto členského štátu) | 23 |
| 2018/C 328/30 | Vec C-440/17: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – GS/Bundeszentralamt für Steuern (Konanie o prejudiciálnej otázke — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Priame dane — Sloboda usadiť sa — Smernica 2011/96/EÚ — Článok 1 ods. 2 — Materská spoločnosť — Holding — Zrážková daň zo ziskov rozdeľovaných nerezidentnej holdingovej materskej spoločnosti — Oslobodenie od dane — Daňové úniky, vyhýbanie sa daňovým povinnostiam a zneužívanie daňových predpisov — Domnienka) | 24 |
| 2018/C 328/31 | Vec C-241/18: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Napoli – Taliansko) – easyJet Airline Co. Ltd/Regione Campania (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku — Zjavná neprípustnosť) | 24 |
| 2018/C 328/32 | Vec C-340/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 24. mája 2018 – trestné konanie proti EK, AH, CX | 25 |
| 2018/C 328/33 | Vec C-360/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 4. júna 2018 – Cargill Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld | 25 |
| 2018/C 328/34 | Vec C-374/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 7. júna 2018 – UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V./Deutsche Post AG | 26 |
| 2018/C 328/35 | Vec C-388/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 13. júna 2018 – Finanzamt A/B | 27 |
| 2018/C 328/36 | Vec C-446/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 9. júla 2018 – AGROBET CZ, s.r.o./Finanční úřad pro Středočeský kraj | 28 |
| 2018/C 328/37 | Vec C-447/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovensko) 9. júla 2018 – UB v. Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava | 28 |
| 2018/C 328/38 | Vec C-481/18: Žaloba podaná 23. júla 2018 – Európska komisia/Talianska republika | 29 |
| 2018/C 328/39 | Vec C-487/18: Žaloba podaná 25. júla 2018 – Európska komisia/Rakúska republika | 29 |
| | Všeobecný súd |
| 2018/C 328/40 | Vec T-58/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Stührk Delikatessen Import/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Belgický, nemecký, francúzsky a holandský trh s krevetami zo Severného mora — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Stanovenie cien a výmena citlivých obchodných informácií — Jediné a pokračujúce porušenie — Pokuty — Zásada zákonnosti trestných činov a trestov — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Poľahčujúce okolnosti — Významne znížená účasť — Spolupráca počas správneho konania — Horná hranica 10 % celkového obratu — Článok 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 — Odsek 37 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia) | 31 |
| 2018/C 328/41 | Vec T-419/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – The Goldman Sachs Group/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Pripísateľnosť porušenia — Domnienka — Nesprávne posúdenie — Prezumpcia neviny — Právna istota — Zásada osobnej zodpovednosti — Neobmedzená súdna právomoc) | 31 |
| 2018/C 328/42 | Vec T-422/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Viscas/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 32 |
| 2018/C 328/43 | Vec T-438/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Silec Cable a General Cable/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Pojem podnik — Hospodárske nástupníctvo — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Verejné dištancovanie sa — Trvanie účasti — Rovnosť zaobchádzania — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 33 |
| 2018/C 328/44 | Vec T-439/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – LS Cable & System/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Jediné a pokračujúce porušenie — Dostatočný dôkaz — Prispenie k jednotnému cieľu porušenia — Znalosť základných prvkov porušenia — Výpočet sumy pokuty — Základná suma pokuty — Bod 18 usmernení — Závažnosť porušenia — Proporcionalita — Poľahčujúce okolnosti — Neobmedzená súdna právomoc) | 33 |
| 2018/C 328/45 | Vec T-441/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Brugg Kabel a Kabelwerke Brugg/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 34 |
| 2018/C 328/46 | Vec T-444/14: Rozsudok Všeobecného súdu z / z 12. júla 2018 – Furukawa Electric/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 35 |
| 2018/C 328/47 | Vec T-445/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – ABB/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a nepretržité porušenie — Dôkaz o porušení — Dotknuté výrobky — Verejné dištancovanie sa — Dĺžka trvania účasti — Rovnosť zaobchádzania) | 35 |
| 2018/C 328/48 | Vec T-446/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Taihan Electric Wire/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a nepretržité porušenie — Neprekonateľné prekážky — Neuplatniteľnosť článku 101 ZFEÚ — Dĺžka trvania účasti — Rovnosť zaobchádzania — Výpočet výšky pokuty — Hodnota predaja — Závažnosť porušenia — Poľahčujúce okolnosti — Neobmedzená súdna právomoc) | 36 |
| 2018/C 328/49 | Vec T-447/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – NKT Verwaltungs a NKT/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 37 |
| 2018/C 328/50 | Vec T-448/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Hitachi Metals/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 37 |
| 2018/C 328/51 | Vec T-449/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Nexans France a Nexans/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jednotné a pokračujúce porušenie — Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii — Primeraná lehota — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada osobnej zodpovednosti — Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty — Dostatočný dôkaz o porušení — Dĺžka trvania porušenia — Pokuty — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Neobmedzená právomoc) | 38 |
| 2018/C 328/52 | Vec T-450/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Sumitomo Electric Industries a J-Power Systems/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 38 |
| 2018/C 328/53 | Vec T-451/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Fujikura/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc) | 39 |
| 2018/C 328/54 | Vec T-455/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Pirelli & C./Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Pripísateľnosť porušenia — Domnienka — Povinnosť odôvodnenia — Základné práva — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Beneficium ordinis seu excussionis — Neobmedzená súdna právomoc) | 40 |
| 2018/C 328/55 | Vec T-475/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Prysmian a Prysmian cavi e sistemi/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii — Primeraná lehota — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada osobnej zodpovednosti — Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty — Dostatočný dôkaz o porušení — Dĺžka trvania porušenia — Pokuty — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Neobmedzená právomoc) | 40 |
| 2018/C 328/56 | Vec T-606/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Pereira/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Nepovýšenie — Povyšovanie za rok 2015 — Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AST 7 — Povinnosť odôvodnenia — Porovnanie zásluh — Odpracované roky v platobnej triede — Získané zásluhy — Zjavne nesprávne posúdenia) | 41 |
| 2018/C 328/57 | Vec T-608/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PA/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Hodnotiaca správa — Hodnotiace obdobie 2014 — Povýšenie — Povyšovanie v roku 2015 — Povinnosť odôvodnenia — Zneužitie právomoci — Článok 41 ods. 1 charty základných práv) | 42 |
| 2018/C 328/58 | Vec T-745/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – BPCE/ECB (Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Výpočet ukazovateľa finančnej páky — Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky — Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 — Diskrečná právomoc ECB — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nesprávne posúdenie) | 43 |
| 2018/C 328/59 | Vec T-757/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Société générale/ECB (Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Výpočet ukazovateľa finančnej páky — Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky — Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 — Diskrečná právomoc ECB — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nesprávne posúdenie) | 44 |
| 2018/C 328/60 | Vec T-758/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Crédit agricole/ECB (Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Výpočet ukazovateľa finančnej páky — Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky — Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 — Diskrečná právomoc ECB — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nesprávne posúdenie) | 45 |
| 2018/C 328/61 | Vec T-9/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RI/Rada (Verejná služba — Úradníci — Invalidný dôchodok — Článok 78 piaty odsek služobného poriadku — Odmietnutie uznať invaliditu ako dôsledok choroby z povolania — Nesprávne poňatie pojmu choroba z povolania — Povinnosť odôvodnenia) | 45 |
| 2018/C 328/62 | Vec T-41/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Lotte/EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazenie koaly) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej koaly — Staršia národná trojrozmerná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/2001] — Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky — Právomoc zmeniť rozhodnutie) | 46 |
| 2018/C 328/63 | Vec T-514/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Žiadosť o prístup k podrobným stanoviskám vydaným v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice 98/34/ES — Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti — Zamietnutie prístupu — Zverejnenie po podaní žaloby — Zastavenie konania) | 47 |
| 2018/C 328/64 | Vec T-904/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Labiri/EHSV a Výbor regiónov (Verejná služba — Úradníci — Psychické obťažovanie — Zmier — Vykonanie dohody — [dôverné] — Zneužitie právomoci — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu) | 48 |
| 2018/C 328/65 | Vec T-256/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Labiri/EHSV (Verejná služba — Úradníci — Psychické obťažovanie — Zmier — Vykonanie dohody — Nesprávne právne posúdenie — Nesprávne posúdenie — Zneužitie právomoci — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu) | 48 |
| 2018/C 328/66 | Vec T-392/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – TE/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Začatie externého vyšetrovania OLAF — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť) | 49 |
| 2018/C 328/67 | Vec T-769/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – roelliroelli confectionery schweiz/EUIPO – Tanner (ALPRAUSCH) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Zrušenie namietanej ochrannej známky — Zastavenie konania) | 49 |
| 2018/C 328/68 | Vec T-783/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – GE Healthcare/Komisia (Predbežné opatrenie — Humánne lieky — Smernica 2001/83/ES — Pozastavenie povolenia na uvedenie na trh kontrastných látok obsahujúcich gadolinium na humánne použitie — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti) | 50 |
| 2018/C 328/69 | Vec T-244/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PV/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejná služba — Psychické obťažovanie — Rozhodnutie prijaté Komisiou v nadväznosti na zrušenie — Disciplinárne konanie — Preloženie — Vynulovanie mzdy — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej — 4iastočná neprípustnosť — Nedostatok fumus boni iuris — nedostatok naliehavosti) | 51 |
| 2018/C 328/70 | Vec T-250/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RATP/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Prístup k dokumentom — Žiadosť o odklad vykonateľnosti rozhodnutia — Neexistencia naliehavosti) | 51 |
| 2018/C 328/71 | Vec T-433/18: Žaloba podaná 13. júla 2018 – Bax/ECB | 52 |
| 2018/C 328/72 | Vec T-439/18: Žaloba podaná 13. júla 2018 – Sintokogio/EUIPO (ProAssist) | 53 |
| 2018/C 328/73 | Vec T-460/18: Žaloba podaná 26. júla 2018 – eSlovensko Bratislava/Komisia | 53 |
| 2018/C 328/74 | Vec T-464/18: Žaloba podaná 31. júla 2018 – Grupo Bimbo/EUIPO – Rubio Snacks (Tia Rosa) | 54 |
| 2018/C 328/75 | Vec T-468/18: Žaloba podaná 31. júla 2018 – NSC Holding/EUIPO – Ibercondor Barcelona (CONDOR SERVICE, NSC) | 55 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2018/C 328/02

Vec C-123/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Orange Polska SA/Európska komisia, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), predtým European Competitive Telecommunications Association (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Článok 102 ZFEÚ — Zneužitie dominantného postavenia — Poľský trh s veľkoobchodnými službami širokopásmového prístupu k internetu — Odmietnutie poskytovať prístup k sieti a dodávať veľkoobchodné produkty — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 7 ods. 1 — Článok 23 ods. 2 písm. a) — Legitímny záujem konštatovať porušenie, ktoré sa skončilo — Výpočet pokuty — Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 — Závažnosť — Poľahčujúce okolnosti — Investície vynaložené podnikom, ktorý sa dopustil porušenia — Preskúmanie zákonnosti — Neobmedzená právomoc pri preskúmaní — Nahradenie odôvodnenia)

2

2018/C 328/03

Vec C-128/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo, Lico Leasing, SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Odvolanie — Štátna pomoc — Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Daňový režim uplatniteľný na určité dohody o finančnom lízingu na nákup plavidiel (španielsky systém zdanenia lízingu) — Identifikácia príjemcov pomoci — Podmienka týkajúca sa selektivity — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Povinnosť odôvodnenia)

3

2018/C 328/04

Vec C-135/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Schéma na podporu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných odberateľov — Rozhodnutie (EÚ) 2015/1585 — Platnosť vzhľadom na článok 107 ZFEÚ — Prípustnosť — Nepodanie žaloby o neplatnosť žalobcami vo veci samej)

4

2018/C 328/05

Vec C-528/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Confédération paysanne a i./Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zámerné uvoľnenie geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia — Mutagenéza — Smernica 2001/18/ES — Články 2 a 3 — Prílohy I A a I B — Pojem geneticky modifikovaný organizmus — Techniky/metódy genetickej modifikácie, ktoré sa tradične používajú a považujú sa za bezpečné — Nové techniky/metódy mutagenézy — Riziká pre ľudské zdravie a životné prostredie — Miera voľnej úvahy členských štátov pri prebratí smernice — Smernica 2002/53/ES — Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov — Odrody rastlín odolných voči herbicídom — Článok 4 — Spôsobilosť geneticky modifikovaných odrôd získaných mutagenézou na zápis do spoločného katalógu — Požiadavka v oblasti ochrany ľudského zdravia a životného prostredia — Výnimka)

4

2018/C 328/06

Vec C-553/16: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – TTL EOOD/Direktor na Direkcija Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika – Sofija (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Zdaňovanie spoločností — Platby za prenájom cisternových železničných vagónov uskutočnené spoločnosťou rezidentom v prospech spoločností nerezidentov — Povinnosť vybrať zrážkovú daň z príjmov pochádzajúcich z tuzemska a vyplatených zahraničnej spoločnosti — Nedodržanie — Dohody o zamedzení dvojitého zdanenia — Výber úrokov z omeškania od spoločnosti rezidenta pri nezaplatení zrážkovej dane — Úroky splatné od uplynutia zákonnej lehoty na zaplatenie do dňa, kedy sa preukáže splnenie podmienok pre uplatnenie dohody o zamedzení dvojitého zdanenia — Nevratné úroky)

5

2018/C 328/07

Vec C-585/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad – Bulharsko) – Serin Alheto/Zamestnik-predsedatel na Dăržavna agencija za bežancite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná politika v oblasti azylu a doplnkovej ochrany — Normy pre podmienky, ktoré musia spĺňať štátni príslušníci tretích krajín alebo osoby bez štátnej príslušnosti na poskytnutie medzinárodnej ochrany — Smernica 2011/95/EÚ — Článok 12 — Vylúčenie z priznania postavenia utečenca — Osoby zaregistrované Agentúrou Organizácie Spojených národov pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA) — Existencia prvej krajiny azylu pre palestínskeho utečenca v oblasti pôsobenia UNRWA — Spoločné konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 46 — Právo na účinný opravný prostriedok — Posúdenie v plnom rozsahu a ex nunc — Rozsah právomocí prvostupňového súdu — Posúdenie potrieb medzinárodnej ochrany zo strany súdu — Posúdenie dôvodov neprípustnosti)

6

2018/C 328/08

Vec C-632/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Belgicko) – Dyson Ltd, Dyson BV/BSH Home Appliances NV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Maloobchodný predaj vysávačov — Štítok týkajúci sa energetickej triedy — Smernica 2010/30/EÚ — Delegované nariadenie (EÚ) č. 665/2013 — Vysávače — Doplnenie iných symbolov — Nekalé obchodné praktiky — Ochrana spotrebiteľa — Smernica 2005/29/ES — Článok 7 — Absencia spresnenia podmienok, za ktorých sa meria energetická účinnosť — Klamlivé opomenutie)

8

2018/C 328/09

Vec C-679/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté proti A (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Občianstvo Únie — Články 20 a 21 ZFEÚ — Sloboda pohybu a pobytu v členských štátoch — Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Sociálna pomoc — Nemocenské dávky — Služby pre osoby so zdravotným postihnutím — Povinnosť obce členského štátu poskytnúť jednému zo svojich rezidentov osobnú asistenciu podľa vnútroštátnych právnych predpisov počas vysokoškolského štúdia, ktoré tento rezident absolvuje v inom členskom štáte)

9

2018/C 328/10

Vec C-5/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Spojené kráľovstvo) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/DPAS Limited (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Oslobodenie od dane — Článok 135 ods. 1 písm. d) — Transakcie týkajúce sa platieb a prevodov platieb — Definícia — Pôsobnosť — Platobný plán na poskytovanie zubnej starostlivosti inkasom z bankového účtu)

9

2018/C 328/11

Spojené veci C-84/17 P, C-85/17 P a C-95/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Société des produits Nestlé SA/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (C-84/17 P),/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Société des produits Nestlé SA (C-85/17 P), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Société des produits Nestlé SA (C-95/17 P) (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca tvar štvordielnej čokoládovej tyčinky — Odvolanie týkajúce sa odôvodnenia — Neprípustnosť — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 3 — Dôkaz o rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním)

10

2018/C 328/12

Vec C-96/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa – Španielsko) – Gardenia Vernaza Ayovi/Consorci Sanitari de Terrassa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Dôsledky prepustenia z disciplinárnych dôvodov, ktoré sa považuje za neoprávnené — Pojem pracovnoprávne podmienky — Dočasný pracovník zamestnaný na dobu neurčitú — Rozdielne zaobchádzanie medzi stálym pracovníkom a dočasným pracovníkom zamestnaným na dobu určitú alebo neurčitú — Opätovné zamestnanie pracovníka alebo priznanie odstupného)

o

11

2018/C 328/13

Vec C-103/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Messer France SAS, anciennement Praxair/Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Harmonizácia daňových právnych úprav — Smernica 92/12/EHS — Článok 3 ods. 2 — Smernica 2003/96/ES — Články 3 a 18 — Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Spotrebné dane — Existencia inej nepriamej dane — Podmienky — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca príspevok na verejnú službu elektriny — Pojem osobitné účely — Dodržanie minimálnych úrovní zdanenia)

12

2018/C 328/14

Vec C-107/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – Aviabaltika UAB/Ūkio bankas AB, v likvidácii (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2002/47/ES — Uplatnenie práv z dohôd o finančných zábezpekách — Začatie konkurzného konania voči príjemcovi finančnej zábezpeky — Vznik skutočnosti rozhodnej pre uplatnenie práv zo zábezpeky — Zahrnutie finančnej zábezpeky do konkurznej podstaty — Povinnosť uspokojiť v prvom rade pohľadávky z finančnej zábezpeky)

13

2018/C 328/15

Vec C-121/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo) – Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) konajúca pod obchodným menom Mylan/Gilead Sciences Inc. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Humánne lieky — Liečba vírusu ľudskej imunodeficiencie (HIV) — Pôvodné lieky a generické lieky — Dodatkové ochranné osvedčenie — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 3 písm. a) — Podmienky na získanie — Pojem výrobok chránený platným základným patentom — Kritériá posúdenia)

13

2018/C 328/16

Vec C-129/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV/Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochranná známka Európskej únie — Smernica 2008/95/ES — Článok 5 — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 9 — Právo majiteľa ochrannej známky namietať proti odstráneniu všetkých označení zhodných s touto ochrannou známkou treťou osobou a umiestneniu nových označení na výrobky zhodné s výrobkami, pre ktoré bola uvedená ochranná známka zapísaná, s cieľom ich dovozu alebo uvedenia na trh v Európskom hospodárskom priestore (EHP))

14

2018/C 328/17

Vec C-139/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – QuaMa Quality Management GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Microchip Technology, Inc. (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky medialbo — Skoršia ochranná známka MediaLB — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Námietka podaná osobou, ktorá nemá postavenie majiteľa skoršej ochrannej známky — Neexistencia formálnej žiadosti o zapísanie prevodu skoršej ochrannej známky pred uplynutím lehoty na podanie námietky — Neprípustnosť)

15

2018/C 328/18

Vec C-140/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Články 167, 168 a 184 — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Úprava — Nehnuteľný investičný majetok — Pôvodné využitie na činnosť, ktorá nezakladá právo na odpočítanie dane, a následne aj činnosť, ktorá podlieha DPH — Verejnoprávny subjekt — Postavenie zdaniteľnej osoby v čase zdaniteľnej transakcie)

15

2018/C 328/19

Vec C-164/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 92/43/ES — Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín — Článok 6 ods. 3 a 4 — Posúdenie vplyvov plánu alebo projektu na chránenú lokalitu — Plán alebo projekt, ktorý priamo nesúvisí so správou lokality alebo pre ňu nie je potrebný — Projekt veternej farmy — Smernica 2009/147/ES — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Článok 4 — Osobitne chránené územie (OCHÚ) — Príloha I — Kaňa sivá (Circus cyaneus) — Vhodný biotop, ktorý sa v priebehu času mení — Dočasné alebo trvalé zníženie rozlohy potrebných území — Opatrenia, ktoré sú súčasťou projektu a ktorých cieľom je zabezpečiť, aby sa počas trvania projektu rozloha, ktorá je skutočne vhodná na výskyt prirodzeného biotopu daného druhu, nezmenšila, či dokonca sa mohla zväčšiť)

16

2018/C 328/20

Vec C-205/17: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Zber a čistenie komunálnych odpadových vôd — Smernica 91/271/EHS — Články 3 a 4 — Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti — Nevykonanie — Článok 260 ods. 2 ZFEÚ — Peňažné sankcie — Penále a paušálna pokuta)

17

2018/C 328/21

Vec C-239/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Gert Teglgaard, Fløjstrupgård I/S/Fødevareministeriets Klagecenter (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná poľnohospodárska politika — Režimy podpory pre poľnohospodárov — Nariadenie (ES) č. 1782/2003 — Článok 6 ods. 1 — Nariadenie (ES) č. 73/2009 — Článok 23 ods. 1 — Nariadenie (ES) č. 796/2004 — Článok 66 ods. 1 — Nariadenie (ES) č. 1122/2009 — Článok 70 ods. 8 písm. a) — Krížové plnenie — Zníženie priamych platieb za nedodržanie povinných požiadaviek na hospodárenie alebo požiadaviek týkajúcich sa dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu — Stanovenie roku, ktorý sa má zohľadniť pri určení percentuálnej úrovne zníženia — Rok, v ktorom došlo k nedodržaniu pravidiel)

17

2018/C 328/22

Vec C-268/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Županijski Sud u Zagrebu – Chorvátsko) –Vydanie európskeho zatykača na AY (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Justičná spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 1 ods. 2, článok 3 bod 2 a článok 4 bod 3 — Dôvody odmietnutia vykonania — Zastavenie trestného stíhania — Zásada ne bis in idem — Vyžiadaná osoba, ktorá bola svedkom v predchádzajúcom konaní týkajúcom sa tých istých činov — Vydanie viacerých európskych zatykačov na tú istú osobu)

18

2018/C 328/23

Vec C-338/17: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Virginie Marie Gabrielle Guigo/Fond Garantirani vzemania na rabotnicite i služitelite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa — Smernica 2008/94/ES — Články 3 a 4 — Zabezpečenie nárokov zamestnancov záručnou inštitúciou — Obmedzenie povinnosti záručných inštitúcii týkajúcej sa platieb — Vylúčenie platobných nárokov, ktoré vznikli tri mesiace pred zápisom súdneho rozhodnutia o začatí reštrukturalizačného konania do obchodného registra)

19

2018/C 328/24

Vec C-404/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Malmö – Švédsko) – A/Migrationsverket (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Azylová politika — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 31 ods. 8 a článok 32 ods. 2 — Zjavne neopodstatnená žiadosť o medzinárodnú ochranu — Koncepcia bezpečnej krajiny pôvodu — Neexistencia vnútroštátnych pravidiel týkajúcich sa tejto koncepcie — Vyhlásenia žiadateľa považované za spoľahlivé, ale nedostatočné s ohľadom na prijateľnú ochranu poskytovanú v krajine pôvodu žiadateľa)

20

2018/C 328/25

Vec C-445/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Regionale del Lazio – Taliansko) – Agenzia delle Dogane e dei Monopoli/Pilato SpA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Colné zaradenie — Položky 8703, 8704 a 8705 — Pohrebné vozidlá)

20

2018/C 328/26

Vec C-574/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Combaro SA (Odvolanie — Colná únia — Nariadenie (EHS) č. 2913/92 — Článok 239 — Odpustenie dovozného cla — Dovoz ľanového textilu z Lotyšska v rokoch 1999 až 2002 — Osobitná situácia — Povinnosť dohľadu a kontroly — Údajná korupcia colných orgánov — Nepravé sprievodné osvedčenie — Vzájomná dôvera)

21

2018/C 328/27

Vec C-588/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. júla 2018 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia (Odvolanie — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania Európskej únie — Výdavky vynaložené Španielskym kráľovstvom — Pomoc pre oblasti s prírodnými znevýhodneniami a na agroenvironmentálne opatrenia v programe rozvoja vidieka autonómnej oblasti Castilla y León)

21

2018/C 328/28

Vec C-216/18 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) – Írsko) – Výkon európskych zatykačov vydaných proti LM (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 1 ods. 3 — Postupy odovzdávania medzi členskými štátmi — Podmienky výkonu — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Právo na prístup k nezávislému a nestrannému súdu)

22

2018/C 328/29

Vec C-220/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Nemecko) – Vykonanie európskeho zatykača vydaného voči ML (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Európsky zatykač — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 1 ods. 3 — Postupy odovzdania medzi členskými štátmi — Podmienky výkonu — Dôvody nevykonania — Charta základných práv Európskej únie — Článok 4 — Zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania — Väzenské podmienky v členskom štáte vydávajúcom zatykač — Rozsah preskúmania uskutočneného vykonávajúcimi súdnymi orgánmi — Existencia opravných prostriedkov vo vydávajúcom členskom štáte — Ubezpečenie predložené orgánmi tohto členského štátu)

23

2018/C 328/30

Vec C-440/17: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – GS/Bundeszentralamt für Steuern (Konanie o prejudiciálnej otázke — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Priame dane — Sloboda usadiť sa — Smernica 2011/96/EÚ — Článok 1 ods. 2 — Materská spoločnosť — Holding — Zrážková daň zo ziskov rozdeľovaných nerezidentnej holdingovej materskej spoločnosti — Oslobodenie od dane — Daňové úniky, vyhýbanie sa daňovým povinnostiam a zneužívanie daňových predpisov — Domnienka)

24

2018/C 328/31

Vec C-241/18: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Napoli – Taliansko) – easyJet Airline Co. Ltd/Regione Campania (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku — Zjavná neprípustnosť)

24

2018/C 328/32

Vec C-340/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 24. mája 2018 – trestné konanie proti EK, AH, CX

25

2018/C 328/33

Vec C-360/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 4. júna 2018 – Cargill Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld

25

2018/C 328/34

Vec C-374/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 7. júna 2018 – UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V./Deutsche Post AG

26

2018/C 328/35

Vec C-388/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 13. júna 2018 – Finanzamt A/B

27

2018/C 328/36

Vec C-446/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 9. júla 2018 – AGROBET CZ, s.r.o./Finanční úřad pro Středočeský kraj

28

2018/C 328/37

Vec C-447/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovensko) 9. júla 2018 – UB v. Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava

28

2018/C 328/38

Vec C-481/18: Žaloba podaná 23. júla 2018 – Európska komisia/Talianska republika

29

2018/C 328/39

Vec C-487/18: Žaloba podaná 25. júla 2018 – Európska komisia/Rakúska republika

29

Všeobecný súd

2018/C 328/40

Vec T-58/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Stührk Delikatessen Import/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Belgický, nemecký, francúzsky a holandský trh s krevetami zo Severného mora — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Stanovenie cien a výmena citlivých obchodných informácií — Jediné a pokračujúce porušenie — Pokuty — Zásada zákonnosti trestných činov a trestov — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Poľahčujúce okolnosti — Významne znížená účasť — Spolupráca počas správneho konania — Horná hranica 10 % celkového obratu — Článok 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 — Odsek 37 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia)

31

2018/C 328/41

Vec T-419/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – The Goldman Sachs Group/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Pripísateľnosť porušenia — Domnienka — Nesprávne posúdenie — Prezumpcia neviny — Právna istota — Zásada osobnej zodpovednosti — Neobmedzená súdna právomoc)

31

2018/C 328/42

Vec T-422/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Viscas/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

32

2018/C 328/43

Vec T-438/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Silec Cable a General Cable/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Pojem podnik — Hospodárske nástupníctvo — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Verejné dištancovanie sa — Trvanie účasti — Rovnosť zaobchádzania — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

33

2018/C 328/44

Vec T-439/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – LS Cable & System/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Jediné a pokračujúce porušenie — Dostatočný dôkaz — Prispenie k jednotnému cieľu porušenia — Znalosť základných prvkov porušenia — Výpočet sumy pokuty — Základná suma pokuty — Bod 18 usmernení — Závažnosť porušenia — Proporcionalita — Poľahčujúce okolnosti — Neobmedzená súdna právomoc)

33

2018/C 328/45

Vec T-441/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Brugg Kabel a Kabelwerke Brugg/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

34

2018/C 328/46

Vec T-444/14: Rozsudok Všeobecného súdu z / z 12. júla 2018 – Furukawa Electric/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

35

2018/C 328/47

Vec T-445/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – ABB/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a nepretržité porušenie — Dôkaz o porušení — Dotknuté výrobky — Verejné dištancovanie sa — Dĺžka trvania účasti — Rovnosť zaobchádzania)

35

2018/C 328/48

Vec T-446/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Taihan Electric Wire/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a nepretržité porušenie — Neprekonateľné prekážky — Neuplatniteľnosť článku 101 ZFEÚ — Dĺžka trvania účasti — Rovnosť zaobchádzania — Výpočet výšky pokuty — Hodnota predaja — Závažnosť porušenia — Poľahčujúce okolnosti — Neobmedzená súdna právomoc)

36

2018/C 328/49

Vec T-447/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – NKT Verwaltungs a NKT/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

37

2018/C 328/50

Vec T-448/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Hitachi Metals/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

37

2018/C 328/51

Vec T-449/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Nexans France a Nexans/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jednotné a pokračujúce porušenie — Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii — Primeraná lehota — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada osobnej zodpovednosti — Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty — Dostatočný dôkaz o porušení — Dĺžka trvania porušenia — Pokuty — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Neobmedzená právomoc)

38

2018/C 328/52

Vec T-450/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Sumitomo Electric Industries a J-Power Systems/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

38

2018/C 328/53

Vec T-451/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Fujikura/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Dĺžka trvania účasti — Výpočet výšky pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc)

39

2018/C 328/54

Vec T-455/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Pirelli & C./Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Pripísateľnosť porušenia — Domnienka — Povinnosť odôvodnenia — Základné práva — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Beneficium ordinis seu excussionis — Neobmedzená súdna právomoc)

40

2018/C 328/55

Vec T-475/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Prysmian a Prysmian cavi e sistemi/Komisia (Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii — Primeraná lehota — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada osobnej zodpovednosti — Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty — Dostatočný dôkaz o porušení — Dĺžka trvania porušenia — Pokuty — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Neobmedzená právomoc)

40

2018/C 328/56

Vec T-606/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Pereira/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Nepovýšenie — Povyšovanie za rok 2015 — Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AST 7 — Povinnosť odôvodnenia — Porovnanie zásluh — Odpracované roky v platobnej triede — Získané zásluhy — Zjavne nesprávne posúdenia)

41

2018/C 328/57

Vec T-608/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PA/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Hodnotiaca správa — Hodnotiace obdobie 2014 — Povýšenie — Povyšovanie v roku 2015 — Povinnosť odôvodnenia — Zneužitie právomoci — Článok 41 ods. 1 charty základných práv)

42

2018/C 328/58

Vec T-745/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – BPCE/ECB (Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Výpočet ukazovateľa finančnej páky — Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky — Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 — Diskrečná právomoc ECB — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nesprávne posúdenie)

43

2018/C 328/59

Vec T-757/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Société générale/ECB (Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Výpočet ukazovateľa finančnej páky — Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky — Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 — Diskrečná právomoc ECB — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nesprávne posúdenie)

44

2018/C 328/60

Vec T-758/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Crédit agricole/ECB (Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Výpočet ukazovateľa finančnej páky — Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky — Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 — Diskrečná právomoc ECB — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nesprávne posúdenie)

45

2018/C 328/61

Vec T-9/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RI/Rada (Verejná služba — Úradníci — Invalidný dôchodok — Článok 78 piaty odsek služobného poriadku — Odmietnutie uznať invaliditu ako dôsledok choroby z povolania — Nesprávne poňatie pojmu choroba z povolania — Povinnosť odôvodnenia)

45

2018/C 328/62

Vec T-41/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Lotte/EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazenie koaly) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej koaly — Staršia národná trojrozmerná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/2001] — Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky — Právomoc zmeniť rozhodnutie)

46

2018/C 328/63

Vec T-514/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia (Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Žiadosť o prístup k podrobným stanoviskám vydaným v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice 98/34/ES — Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti — Zamietnutie prístupu — Zverejnenie po podaní žaloby — Zastavenie konania)

47

2018/C 328/64

Vec T-904/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Labiri/EHSV a Výbor regiónov (Verejná služba — Úradníci — Psychické obťažovanie — Zmier — Vykonanie dohody — [dôverné] — Zneužitie právomoci — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu)

48

2018/C 328/65

Vec T-256/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Labiri/EHSV (Verejná služba — Úradníci — Psychické obťažovanie — Zmier — Vykonanie dohody — Nesprávne právne posúdenie — Nesprávne posúdenie — Zneužitie právomoci — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu)

48

2018/C 328/66

Vec T-392/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – TE/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Začatie externého vyšetrovania OLAF — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť)

49

2018/C 328/67

Vec T-769/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – roelliroelli confectionery schweiz/EUIPO – Tanner (ALPRAUSCH) (Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Zrušenie namietanej ochrannej známky — Zastavenie konania)

49

2018/C 328/68

Vec T-783/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – GE Healthcare/Komisia (Predbežné opatrenie — Humánne lieky — Smernica 2001/83/ES — Pozastavenie povolenia na uvedenie na trh kontrastných látok obsahujúcich gadolinium na humánne použitie — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti)

50

2018/C 328/69

Vec T-244/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PV/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejná služba — Psychické obťažovanie — Rozhodnutie prijaté Komisiou v nadväznosti na zrušenie — Disciplinárne konanie — Preloženie — Vynulovanie mzdy — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej — 4iastočná neprípustnosť — Nedostatok fumus boni iuris — nedostatok naliehavosti)

51

2018/C 328/70

Vec T-250/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RATP/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Prístup k dokumentom — Žiadosť o odklad vykonateľnosti rozhodnutia — Neexistencia naliehavosti)

51

2018/C 328/71

Vec T-433/18: Žaloba podaná 13. júla 2018 – Bax/ECB

52

2018/C 328/72

Vec T-439/18: Žaloba podaná 13. júla 2018 – Sintokogio/EUIPO (ProAssist)

53

2018/C 328/73

Vec T-460/18: Žaloba podaná 26. júla 2018 – eSlovensko Bratislava/Komisia

53

2018/C 328/74

Vec T-464/18: Žaloba podaná 31. júla 2018 – Grupo Bimbo/EUIPO – Rubio Snacks (Tia Rosa)

54

2018/C 328/75

Vec T-468/18: Žaloba podaná 31. júla 2018 – NSC Holding/EUIPO – Ibercondor Barcelona (CONDOR SERVICE, NSC)

55

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2018/C 328/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 319, 10.9.2018.

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 311, 3.9.2018.

Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018.

Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.

Ú. v. EÚ C 285, 13.8.2018.

Ú. v. EÚ C 276, 6.8.2018.

Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Orange Polska SA/Európska komisia, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), predtým European Competitive Telecommunications Association

(Vec C-123/16 P) (1)

((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Článok 102 ZFEÚ - Zneužitie dominantného postavenia - Poľský trh s veľkoobchodnými službami širokopásmového prístupu k internetu - Odmietnutie poskytovať prístup k sieti a dodávať veľkoobchodné produkty - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 7 ods. 1 - Článok 23 ods. 2 písm. a) - Legitímny záujem konštatovať porušenie, ktoré sa skončilo - Výpočet pokuty - Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 - Závažnosť - Poľahčujúce okolnosti - Investície vynaložené podnikom, ktorý sa dopustil porušenia - Preskúmanie zákonnosti - Neobmedzená právomoc pri preskúmaní - Nahradenie odôvodnenia))

(2018/C 328/02)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Orange Polska SA (v zastúpení: S. Hautbourg, avocat, P. Paśnik a M. Modzelewska de Raad, adwokaci, A. Howard, barrister, D. Beard QC)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Szczodrowski, L. Malferrari a E. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia), Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji (v zastúpení: P. Litwiński, adwokat, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), predtým European Competitive Telecommunications Association (v zastúpení: G. I. Moir et J. MacKenzie, solicitors)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Orange Polska SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Orange Polska SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

| 3. | Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji a European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA) znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji a European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA) znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo, Lico Leasing, SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA

(Vec C-128/16 P) (1)

((Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Daňový režim uplatniteľný na určité dohody o finančnom lízingu na nákup plavidiel (španielsky systém zdanenia lízingu) - Identifikácia príjemcov pomoci - Podmienka týkajúca sa selektivity - Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi - Povinnosť odôvodnenia))

(2018/C 328/03)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, É. Gippini Fournier a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Španielske kráľovstvo, Lico Leasing, SA, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (v zastúpení: M. Merola, avvocato, M. Sánchez, abogado)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov: Bankia SA, Asociación Española de Banca, Unicaja Banco SA, Liberbank SA, Banco de Sabadell SA, Banco Gallego SA, Catalunya Banc SA, Caixabank SA, Banco de Santander SA, Santander Investment SA, Naviera Séneca AIE, Industria de Diseño Textil SA, Naviera Nebulosa de Omega AIE, Banco Mare Nostrum SA, Abanca Corporación Bancaria SA, Ibercaja Banco SA, Banco Grupo Cajatres SAU, Naviera Bósforo AIE, Joyería Tous SA, Corporación Alimentaria Guissona SA, Naviera Muriola AIE, Poal Investments XXI SL, Poal Investments XXII SL, Naviera Cabo Vilaboa C-1658 AIE, Naviera Cabo Domaio C-1659 AIE, Caamaño Sistemas Metálicos SL, Blumaq SA, Grupo Ibérica de Congelados SA, RNB SL, Inversiones Antaviana SL, Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU, Banco de Albacete SA, Bodegas Muga SL (v zastúpení: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, abogados), Aluminios Cortizo SAU (v zastúpení: A. Beiras Cal, abogado)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 17. decembra 2015, Španielsko a i./Komisia (T-515/13 a T-719/13, EU:T:2015:1004), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 17. decembra 2015, Španielsko a i./Komisia (T-515/13 a T-719/13, EU:T:2015:1004), sa zrušuje.

| 2. | Vec sa vracia na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Vec sa vracia na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

| 4. | Bankia SA, Asociación Española de Banca, Unicaja Banco SA, Liberbank SA, Banco de Sabadell SA, Banco Gallego SA, Catalunya Banc SA, Caixabank SA, Banco de Santander SA, Santander Investment SA, Naviera Séneca AIE, Industria de Diseño Textil SA, Naviera Nebulosa de Omega AIE, Banco Mare Nostrum SA, Abanca Corporación Bancaria SA, Ibercaja Banco SA, Banco Grupo Cajatres SAU, Naviera Bósforo AIE, Joyería Tous SA, Corporación Alimentaria Guissona SA, Naviera Muriola AIE, Poal Investments XXI SL, Poal Investments XXII SL, Naviera Cabo Vilaboa C-1658 AIE, Naviera Cabo Domaio C-1659 AIE, Caamaño Sistemas Metálicos SL, Blumaq SA, Grupo Ibérica de Congelados SA, RNB SL, Inversiones Antaviana SL, Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU, Banco de Albacete SA, Bodegas Muga SL a Aluminios Cortizo SAU znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Bankia SA, Asociación Española de Banca, Unicaja Banco SA, Liberbank SA, Banco de Sabadell SA, Banco Gallego SA, Catalunya Banc SA, Caixabank SA, Banco de Santander SA, Santander Investment SA, Naviera Séneca AIE, Industria de Diseño Textil SA, Naviera Nebulosa de Omega AIE, Banco Mare Nostrum SA, Abanca Corporación Bancaria SA, Ibercaja Banco SA, Banco Grupo Cajatres SAU, Naviera Bósforo AIE, Joyería Tous SA, Corporación Alimentaria Guissona SA, Naviera Muriola AIE, Poal Investments XXI SL, Poal Investments XXII SL, Naviera Cabo Vilaboa C-1658 AIE, Naviera Cabo Domaio C-1659 AIE, Caamaño Sistemas Metálicos SL, Blumaq SA, Grupo Ibérica de Congelados SA, RNB SL, Inversiones Antaviana SL, Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU, Banco de Albacete SA, Bodegas Muga SL a Aluminios Cortizo SAU znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 156, 2.5.2016.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH/Bundesrepublik Deutschland

(Vec C-135/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Schéma na podporu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných odberateľov - Rozhodnutie (EÚ) 2015/1585 - Platnosť vzhľadom na článok 107 ZFEÚ - Prípustnosť - Nepodanie žaloby o neplatnosť žalobcami vo veci samej))

(2018/C 328/04)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Georgsmarienhütte GmbH, Stahlwerk Bous GmbH, Schmiedag GmbH, Harz Guss Zorge GmbH

Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

Výrok rozsudku

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Správny súd Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) rozhodnutím z 23. februára 2016, je neprípustný.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 211, 13.6.2016.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Confédération paysanne a i./Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt

(Vec C-528/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zámerné uvoľnenie geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia - Mutagenéza - Smernica 2001/18/ES - Články 2 a 3 - Prílohy I A a I B - Pojem „geneticky modifikovaný organizmus“ - Techniky/metódy genetickej modifikácie, ktoré sa tradične používajú a považujú sa za bezpečné - Nové techniky/metódy mutagenézy - Riziká pre ľudské zdravie a životné prostredie - Miera voľnej úvahy členských štátov pri prebratí smernice - Smernica 2002/53/ES - Spoločný katalóg odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov - Odrody rastlín odolných voči herbicídom - Článok 4 - Spôsobilosť geneticky modifikovaných odrôd získaných mutagenézou na zápis do spoločného katalógu - Požiadavka v oblasti ochrany ľudského zdravia a životného prostredia - Výnimka))

(2018/C 328/05)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d’État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Confédération paysanne, Réseau Semences Paysannes, Les Amis de la Terre France, Collectif vigilance OGM et Pesticides 16, Vigilance OG2M, CSFV 49, OGM: dangers, Vigilance OGM 33, Fédération Nature et Progrès

Žalovaní: Premier ministre, Ministre de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 2 ods. 2 smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy predstavujú geneticky modifikované organizmy zmysle tohto ustanovenia.
  Článok 3 ods. 1 smernice 2001/18 v spojení s prílohou I B bodom 1 tejto smernice a s prihliadnutím na jej odôvodnenie 17 sa má vykladať v tom zmysle, že z pôsobnosti uvedenej smernice sú vylúčené iba organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy. |
| --- | --- |

1.

Článok 2 ods. 2 smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy predstavujú geneticky modifikované organizmy zmysle tohto ustanovenia.

Článok 3 ods. 1 smernice 2001/18 v spojení s prílohou I B bodom 1 tejto smernice a s prihliadnutím na jej odôvodnenie 17 sa má vykladať v tom zmysle, že z pôsobnosti uvedenej smernice sú vylúčené iba organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy.

| 2. | Článok 4 ods. 4 smernice Rady 2002/53/ES z 13. júna 2002 o spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov, zmenenej nariadením (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003, sa má vykladať v tom zmysle, že z povinností stanovených týmto ustanovením sú vyňaté geneticky modifikované odrody získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 ods. 4 smernice Rady 2002/53/ES z 13. júna 2002 o spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov, zmenenej nariadením (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003, sa má vykladať v tom zmysle, že z povinností stanovených týmto ustanovením sú vyňaté geneticky modifikované odrody získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy.

| 3. | Článok 3 ods. 1 smernice 2001/18 v spojení s jej prílohou I B bodom 1 v rozsahu, v akom z pôsobnosti tejto smernice vylučuje organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy, sa má vykladať v tom zmysle, že nevedie k tomu, že by členské štáty nemali možnosť stanoviť, že na takéto organizmy sa vzťahujú povinnosti upravené uvedenou smernicou alebo iné povinnosti za predpokladu, že bude dodržané právo Únie, najmä pravidlá týkajúce sa voľného pohybu tovaru stanovené v článkoch 34 až 36 ZFEÚ. |
| --- | --- |

3.

Článok 3 ods. 1 smernice 2001/18 v spojení s jej prílohou I B bodom 1 v rozsahu, v akom z pôsobnosti tejto smernice vylučuje organizmy získané prostredníctvom techník/metód mutagenézy, ktoré sa tradične používajú v rôznom uplatnení a sú o nich dlhodobé bezpečné záznamy, sa má vykladať v tom zmysle, že nevedie k tomu, že by členské štáty nemali možnosť stanoviť, že na takéto organizmy sa vzťahujú povinnosti upravené uvedenou smernicou alebo iné povinnosti za predpokladu, že bude dodržané právo Únie, najmä pravidlá týkajúce sa voľného pohybu tovaru stanovené v článkoch 34 až 36 ZFEÚ.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 14, 16.1.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – „TTL“ EOOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofija

(Vec C-553/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Slobodné poskytovanie služieb - Zdaňovanie spoločností - Platby za prenájom cisternových železničných vagónov uskutočnené spoločnosťou rezidentom v prospech spoločností nerezidentov - Povinnosť vybrať zrážkovú daň z príjmov pochádzajúcich z tuzemska a vyplatených zahraničnej spoločnosti - Nedodržanie - Dohody o zamedzení dvojitého zdanenia - Výber úrokov z omeškania od spoločnosti rezidenta pri nezaplatení zrážkovej dane - Úroky splatné od uplynutia zákonnej lehoty na zaplatenie do dňa, kedy sa preukáže splnenie podmienok pre uplatnenie dohody o zamedzení dvojitého zdanenia - Nevratné úroky))

(2018/C 328/06)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Vărchoven administrativen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa:„TTL“ EOOD

Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofija

za účasti: Vărchovna administrativna prokuratura

Výrok rozsudku

Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni právnej úprave členského štátu, akou je dotknutá právna úprava vo veci samej, podľa ktorej príjmy vyplatené spoločnosťou rezidentom v prospech spoločnosti usadenej v inom členskom štáte v zásade podliehajú zrážkovej dani, pokiaľ ustanovenia dohody o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorenej medzi týmito dvoma členskými štátmi nestanovujú inak, ak táto právna úprava ukladá spoločnosti rezidentovi, ktorá nevyberie ani neodvedie túto zrážkovú daň daňovej správe prvého členského štátu, povinnosť zaplatiť nevratné úroky z omeškania za dobu od uplynutia lehoty na zaplatenie dane z príjmov do dňa, kedy spoločnosť nerezident preukáže splnenie podmienok pre uplatnenie dohody o zamedzení dvojitého zdanenia, a to napriek tomu, že spoločnosť nerezident podľa uvedenej dohody nemá povinnosť platiť v prvom členskom štáte žiadnu daň alebo jej suma je nižšia, ako je suma bežne splatná na základe daňového práva uvedeného členského štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad – Bulharsko) – Serin Alheto/Zamestnik-predsedatel na Dăržavna agencija za bežancite

(Vec C-585/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná politika v oblasti azylu a doplnkovej ochrany - Normy pre podmienky, ktoré musia spĺňať štátni príslušníci tretích krajín alebo osoby bez štátnej príslušnosti na poskytnutie medzinárodnej ochrany - Smernica 2011/95/EÚ - Článok 12 - Vylúčenie z priznania postavenia utečenca - Osoby zaregistrované Agentúrou Organizácie Spojených národov pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA) - Existencia „prvej krajiny azylu“ pre palestínskeho utečenca v oblasti pôsobenia UNRWA - Spoločné konania o poskytovaní medzinárodnej ochrany - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 46 - Právo na účinný opravný prostriedok - Posúdenie v plnom rozsahu a ex nunc - Rozsah právomocí prvostupňového súdu - Posúdenie potrieb medzinárodnej ochrany zo strany súdu - Posúdenie dôvodov neprípustnosti))

(2018/C 328/07)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen săd Sofija-grad

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Serin Alheto

Žalovaný: Zamestnik-predsedatel na Dăržavna agencija za bežancite

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 12 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany v spojení s článkom 10 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že vybavovanie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej osobou, ktorá je zaregistrovaná Agentúrou Organizácie Spojených národov pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA), si vyžaduje posúdenie toho, či táto osoba požíva účinnú ochranu alebo pomoc zo strany tejto agentúry, za predpokladu, že táto žiadosť nebola predtým zamietnutá na základe dôvodu neprípustnosti alebo na základe iného dôvodu vylúčenia, než je dôvod uvedený v článku 12 ods. 1 písm. a) prvej vete smernice 2011/95. |
| --- | --- |

1.

Článok 12 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany v spojení s článkom 10 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že vybavovanie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej osobou, ktorá je zaregistrovaná Agentúrou Organizácie Spojených národov pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA), si vyžaduje posúdenie toho, či táto osoba požíva účinnú ochranu alebo pomoc zo strany tejto agentúry, za predpokladu, že táto žiadosť nebola predtým zamietnutá na základe dôvodu neprípustnosti alebo na základe iného dôvodu vylúčenia, než je dôvod uvedený v článku 12 ods. 1 písm. a) prvej vete smernice 2011/95.

| 2. | Článok 12 ods. 1 písm. a) druhá veta smernice Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany a článok 12 ods. 1 písm. a) druhá veta smernice 2011/95 sa majú vykladať v tom zmysle, že:






  — | bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá neupravuje dôvod ukončenia uplatňovania dôvodu vylúčenia z priznania postavenia utečenca, ktorý je uvedený v týchto ustanoveniach, alebo tento dôvod preberá nesprávne, |
| --- | --- | --- |

2.

Článok 12 ods. 1 písm. a) druhá veta smernice Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany a článok 12 ods. 1 písm. a) druhá veta smernice 2011/95 sa majú vykladať v tom zmysle, že:

—

bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá neupravuje dôvod ukončenia uplatňovania dôvodu vylúčenia z priznania postavenia utečenca, ktorý je uvedený v týchto ustanoveniach, alebo tento dôvod preberá nesprávne,

| — | majú priamy účinok a |
| --- | --- |

—

majú priamy účinok a

| — | možno ich uplatniť aj vtedy, ak žiadateľ o medzinárodnú ochranu na ne výslovne neodkázal. |
| --- | --- |

—

možno ich uplatniť aj vtedy, ak žiadateľ o medzinárodnú ochranu na ne výslovne neodkázal.

| 3. | Článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že súd členského štátu, ktorý rozhoduje v prvom stupni o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o žiadosti o medzinárodnú ochranu, je povinný posúdiť tak skutkové a právne okolnosti, akými je uplatniteľnosť článku 12 ods. 1 písm. a) smernice 2011/95 na situáciu žiadateľa, ktoré orgán, ktorý toto rozhodnutie prijal, zohľadnil alebo mohol zohľadniť, ako aj tie skutkové a právne okolnosti, ktoré nastali po prijatí uvedeného rozhodnutia. |
| --- | --- |

3.

Článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že súd členského štátu, ktorý rozhoduje v prvom stupni o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o žiadosti o medzinárodnú ochranu, je povinný posúdiť tak skutkové a právne okolnosti, akými je uplatniteľnosť článku 12 ods. 1 písm. a) smernice 2011/95 na situáciu žiadateľa, ktoré orgán, ktorý toto rozhodnutie prijal, zohľadnil alebo mohol zohľadniť, ako aj tie skutkové a právne okolnosti, ktoré nastali po prijatí uvedeného rozhodnutia.

| 4. | Článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkom 47 Charty základných práv sa má vykladať v tom zmysle, že požiadavka na posúdenie skutkových aj právnych otázok v plnom rozsahu a ex nunc sa môže vzťahovať aj na dôvody neprípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu podľa článku 33 ods. 2 tejto smernice, ak to umožňuje vnútroštátne právo, a že v prípade, ak súd, ktorý rozhoduje o opravnom prostriedku, má v úmysle posúdiť dôvod neprípustnosti, ktorý nebol posúdený rozhodujúcim orgánom, musí vypočuť žiadateľa s cieľom umožniť mu vyjadriť osobne v jazyku, ktorý ovláda, svoj názor na uplatniteľnosť uvedeného dôvodu na jeho konkrétnu situáciu. |
| --- | --- |

4.

Článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkom 47 Charty základných práv sa má vykladať v tom zmysle, že požiadavka na posúdenie skutkových aj právnych otázok v plnom rozsahu a ex nunc sa môže vzťahovať aj na dôvody neprípustnosti žiadosti o medzinárodnú ochranu podľa článku 33 ods. 2 tejto smernice, ak to umožňuje vnútroštátne právo, a že v prípade, ak súd, ktorý rozhoduje o opravnom prostriedku, má v úmysle posúdiť dôvod neprípustnosti, ktorý nebol posúdený rozhodujúcim orgánom, musí vypočuť žiadateľa s cieľom umožniť mu vyjadriť osobne v jazyku, ktorý ovláda, svoj názor na uplatniteľnosť uvedeného dôvodu na jeho konkrétnu situáciu.

| 5. | Článok 35 prvý odsek písm. b) smernice 2013/32 sa má vykladať v tom zmysle, že ak osoba zaregistrovaná Agentúrou Organizácie Spojených národov pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA) požíva účinnú ochranu alebo pomoc zo strany tejto agentúry v tretej krajine, ktorá nezodpovedá územiu, kde má obvyklý pobyt, ale je súčasťou oblasti pôsobenia uvedenej agentúry, považuje sa za osobu, ktorá požíva dostatočnú ochranu v tejto tretej krajine v zmysle toho ustanovenia, ak táto krajina:






  — | sa zaväzuje prijať dotknutú osobu späť po tom, čo táto osoba odišla z jej územia, aby požiadala o medzinárodnú ochranu v Európskej únii, a |
| --- | --- | --- |

5.

Článok 35 prvý odsek písm. b) smernice 2013/32 sa má vykladať v tom zmysle, že ak osoba zaregistrovaná Agentúrou Organizácie Spojených národov pre pomoc a prácu v prospech palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA) požíva účinnú ochranu alebo pomoc zo strany tejto agentúry v tretej krajine, ktorá nezodpovedá územiu, kde má obvyklý pobyt, ale je súčasťou oblasti pôsobenia uvedenej agentúry, považuje sa za osobu, ktorá požíva dostatočnú ochranu v tejto tretej krajine v zmysle toho ustanovenia, ak táto krajina:

—

sa zaväzuje prijať dotknutú osobu späť po tom, čo táto osoba odišla z jej územia, aby požiadala o medzinárodnú ochranu v Európskej únii, a

| — | uznáva uvedenú ochranu alebo pomoc zo strany UNRWA a dodržuje zásadu zákazu vyhostenia alebo vrátenia a umožňuje tak dotknutej osobe bezpečne sa zdržiavať na jej území v dôstojných životných podmienkach tak dlho, ako to z dôvodu rizík na území jej obvyklého pobytu bude nevyhnutné. |
| --- | --- |

—

uznáva uvedenú ochranu alebo pomoc zo strany UNRWA a dodržuje zásadu zákazu vyhostenia alebo vrátenia a umožňuje tak dotknutej osobe bezpečne sa zdržiavať na jej území v dôstojných životných podmienkach tak dlho, ako to z dôvodu rizík na území jej obvyklého pobytu bude nevyhnutné.

| 6. | Článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkom 47 Charty základných práv sa má vykladať v tom zmysle, že nezavádza spoločné procesné normy, pokiaľ ide o právomoc prijímať nové rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu po tom, čo súd rozhodujúci o opravnom prostriedku zrušil pôvodné rozhodnutie o tejto žiadosti. Potreba zabezpečiť potrebný účinok článku 46 ods. 3 tejto smernice a zaručiť účinný opravný prostriedok v súlade s článkom 47 Charty základných práv však vyžaduje, aby sa v prípade vrátenia veci kvázi súdnemu alebo správnemu orgánu podľa článku 2 písm. f) uvedenej smernice v krátkom čase prijalo nové rozhodnutie, ktoré bude v súlade s posúdením obsiahnutým v rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté o danom zrušení. |
| --- | --- |

6.

Článok 46 ods. 3 smernice 2013/32 v spojení s článkom 47 Charty základných práv sa má vykladať v tom zmysle, že nezavádza spoločné procesné normy, pokiaľ ide o právomoc prijímať nové rozhodnutie o žiadosti o medzinárodnú ochranu po tom, čo súd rozhodujúci o opravnom prostriedku zrušil pôvodné rozhodnutie o tejto žiadosti. Potreba zabezpečiť potrebný účinok článku 46 ods. 3 tejto smernice a zaručiť účinný opravný prostriedok v súlade s článkom 47 Charty základných práv však vyžaduje, aby sa v prípade vrátenia veci kvázi súdnemu alebo správnemu orgánu podľa článku 2 písm. f) uvedenej smernice v krátkom čase prijalo nové rozhodnutie, ktoré bude v súlade s posúdením obsiahnutým v rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté o danom zrušení.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Belgicko) – Dyson Ltd, Dyson BV/BSH Home Appliances NV

(Vec C-632/16) (1)

((„Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Maloobchodný predaj vysávačov - Štítok týkajúci sa energetickej triedy - Smernica 2010/30/EÚ - Delegované nariadenie (EÚ) č. 665/2013 - Vysávače - Doplnenie iných symbolov - Nekalé obchodné praktiky - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 2005/29/ES - Článok 7 - Absencia spresnenia podmienok, za ktorých sa meria energetická účinnosť - Klamlivé opomenutie“))

(2018/C 328/08)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rechtbank van koophandel te Antwerpen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Dyson Ltd, Dyson BV

Žalovaná: BSH Home Appliances NV

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004, sa má vykladať v tom zmysle, že neposkytnutie spotrebiteľovi informácií o testovacích podmienkach, ktoré viedli k energetickej klasifikácii uvedenej na štítku týkajúcom sa energetickej triedy vysávačov, ktorého vzor sa uvádza v prílohe II delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 665/2013 z 3. mája 2013, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/30/EÚ, pokiaľ ide o označovanie vysávačov štítkami, nepredstavuje „klamlivé opomenutie“ v zmysle tohto ustanovenia. |
| --- | --- |

1.

Článok 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004, sa má vykladať v tom zmysle, že neposkytnutie spotrebiteľovi informácií o testovacích podmienkach, ktoré viedli k energetickej klasifikácii uvedenej na štítku týkajúcom sa energetickej triedy vysávačov, ktorého vzor sa uvádza v prílohe II delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 665/2013 z 3. mája 2013, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/30/EÚ, pokiaľ ide o označovanie vysávačov štítkami, nepredstavuje „klamlivé opomenutie“ v zmysle tohto ustanovenia.

| 2. | Delegované nariadenie č. 665/2013 v spojení s článkom 3 ods. 1 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/30/EÚ z 19. mája 2010 o udávaní spotreby energie a iných zdrojov energeticky významnými výrobkami na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa inde než na štítok týkajúci sa energetickej triedy vysávačov, ktorého vzor sa uvádza v prílohe II delegovaného nariadenia č. 665/2013, pripojili štítky alebo symboly pripomínajúce informácie uvedené na predmetnom energetickom štítku, pokiaľ toto pripájanie môže byť pre koncového užívateľa zavádzajúce alebo zmätočné vzhľadom na spotrebu energie predmetného v maloobchode predávaného vysávača počas jeho používania, čo prislúcha posúdiť vnútroštátnemu súdu vzhľadom na všetky relevantné skutočnosti a pri zohľadnení vnímania priemerného koncového užívateľa, ktorý je v rozumnej miere dobre informovaný, vnímavý a obozretný, s prihliadnutím na sociálne, kultúrne a jazykové faktory. |
| --- | --- |

2.

Delegované nariadenie č. 665/2013 v spojení s článkom 3 ods. 1 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/30/EÚ z 19. mája 2010 o udávaní spotreby energie a iných zdrojov energeticky významnými výrobkami na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa inde než na štítok týkajúci sa energetickej triedy vysávačov, ktorého vzor sa uvádza v prílohe II delegovaného nariadenia č. 665/2013, pripojili štítky alebo symboly pripomínajúce informácie uvedené na predmetnom energetickom štítku, pokiaľ toto pripájanie môže byť pre koncového užívateľa zavádzajúce alebo zmätočné vzhľadom na spotrebu energie predmetného v maloobchode predávaného vysávača počas jeho používania, čo prislúcha posúdiť vnútroštátnemu súdu vzhľadom na všetky relevantné skutočnosti a pri zohľadnení vnímania priemerného koncového užívateľa, ktorý je v rozumnej miere dobre informovaný, vnímavý a obozretný, s prihliadnutím na sociálne, kultúrne a jazykové faktory.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 78, 13.3.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté proti A

(Vec C-679/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Občianstvo Únie - Články 20 a 21 ZFEÚ - Sloboda pohybu a pobytu v členských štátoch - Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Sociálna pomoc - Nemocenské dávky - Služby pre osoby so zdravotným postihnutím - Povinnosť obce členského štátu poskytnúť jednému zo svojich rezidentov osobnú asistenciu podľa vnútroštátnych právnych predpisov počas vysokoškolského štúdia, ktoré tento rezident absolvuje v inom členskom štáte))

(2018/C 328/09)

Jazyk konania: fínčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Korkein hallinto-oikeus

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: A

Za účasti: Espoon kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan yksilöasioiden jaosto

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 zo 16. septembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že dávka, akou je osobná asistencia dotknutá vo veci samej, pozostávajúca najmä z pokrytia nákladov na každodenné činnosti osoby s ťažkým zdravotným postihnutím s cieľom umožniť tejto osobe, ktorá je ekonomicky neaktívna, absolvovať vysokoškolské štúdium, nepatrí pod pojem „nemocenská dávka“ v zmysle tohto ustanovenia a v dôsledku toho je vylúčená z pôsobnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

1.

Článok 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 zo 16. septembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že dávka, akou je osobná asistencia dotknutá vo veci samej, pozostávajúca najmä z pokrytia nákladov na každodenné činnosti osoby s ťažkým zdravotným postihnutím s cieľom umožniť tejto osobe, ktorá je ekonomicky neaktívna, absolvovať vysokoškolské štúdium, nepatrí pod pojem „nemocenská dávka“ v zmysle tohto ustanovenia a v dôsledku toho je vylúčená z pôsobnosti tohto nariadenia.

| 2. | Články 20 a 21 ZFEÚ bránia tomu, aby rezidentovi členského štátu s ťažkým zdravotným postihnutím obec, v ktorej má bydlisko, odmietla poskytnúť dávku, akou je osobná asistencia dotknutá vo veci samej, z dôvodu, že sa zdržuje v inom členskom štáte na účely absolvovania vysokoškolského štúdia. |
| --- | --- |

2.

Články 20 a 21 ZFEÚ bránia tomu, aby rezidentovi členského štátu s ťažkým zdravotným postihnutím obec, v ktorej má bydlisko, odmietla poskytnúť dávku, akou je osobná asistencia dotknutá vo veci samej, z dôvodu, že sa zdržuje v inom členskom štáte na účely absolvovania vysokoškolského štúdia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 86, 20.3.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) – Spojené kráľovstvo) – Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/DPAS Limited

(Vec C-5/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Oslobodenie od dane - Článok 135 ods. 1 písm. d) - Transakcie týkajúce sa platieb a prevodov platieb - Definícia - Pôsobnosť - Platobný plán na poskytovanie zubnej starostlivosti inkasom z bankového účtu))

(2018/C 328/10)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Žalovaná: DPAS Limited

Výrok rozsudku

Článok 135 ods. 1 písm. d) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že oslobodenie od dane z pridanej hodnoty, ktoré je v ňom stanovené pre operácie týkajúce sa platieb a prevodov platieb, sa neuplatňuje na poskytovanie služieb, o aké ide vo veci samej, ktoré spočíva v tom, že zdaniteľná osoba požiada príslušné finančné inštitúcie na jednej strane, aby určitá suma peňazí bola prevedená z bankového účtu pacienta na účet zdaniteľnej osoby na základe mandátu na inkaso, a na druhej strane, aby táto suma po odpočítaní odmeny dlžnej tejto zdaniteľnej osobe bola prevedená z jej bankového účtu na príslušné bankové účty zubného lekára a poisťovateľa tohto pacienta.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 78, 13.3.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Société des produits Nestlé SA/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (C-84/17 P),/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Société des produits Nestlé SA (C-85/17 P), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Société des produits Nestlé SA (C-95/17 P)

(Spojené veci C-84/17 P, C-85/17 P a C-95/17 P) (1)

((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca tvar štvordielnej čokoládovej tyčinky - Odvolanie týkajúce sa odôvodnenia - Neprípustnosť - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 3 - Dôkaz o rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním))

(2018/C 328/11)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolatelky: Société des produits Nestlé SA (v zastúpení: G.S.P. Vos, advocaat a S. Malynicz QC) (C-84/17 P), Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd (v zastúpení: T. Mitcheson, QC a J. Lane Heald, barrister, ktorých splnomocnili P. Walsh, J. Blum a C. MacLeod, solicitors) (C-85/17 P), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca) (C-95/17 P)

Ďalší účastníci konania: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd (v zastúpení: T. Mitcheson, QC a J. Lane Heald, barrister, ktorých splnomocnili P. Walsh a J. Blum, solicitors), Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca) (C-84/17 P), Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca), Société des produits Nestlé SA (v zastúpení: G.S.P. Vos, advocaat a S. Malynicz, QC) (C-85/17 P), Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd (v zastúpení: T. Mitcheson, QC, a J. Lane Heald, barrister, ktorých splnomocnili P. Walsh a J. Blum, solicitors), Société des produits Nestlé SA (v zastúpení: G.S.P. Vos, advocaat a S. Malynicz, QC) (C-95/17 P)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolatelkyne vo veci C-84/17 P: European Association of Trade Mark Owners (Marques) (v zastúpení: M. Viefhues, Rechtsanwalt)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolania sa zamietajú. |
| --- | --- |

1.

Odvolania sa zamietajú.

| 2. | Société des produits Nestlé SA, European Association of Trade Mark Owners (Marques), Mondelez UK Holdings & Services Ltd, ako aj Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Société des produits Nestlé SA, European Association of Trade Mark Owners (Marques), Mondelez UK Holdings & Services Ltd, ako aj Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.

Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa – Španielsko) – Gardenia Vernaza Ayovi/Consorci Sanitari de Terrassa

(Vec C-96/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Dôsledky prepustenia z disciplinárnych dôvodov, ktoré sa považuje za „neoprávnené“ - Pojem „pracovnoprávne podmienky“ - Dočasný pracovník zamestnaný na dobu neurčitú - Rozdielne zaobchádzanie medzi stálym pracovníkom a dočasným pracovníkom zamestnaným na dobu určitú alebo neurčitú - Opätovné zamestnanie pracovníka alebo priznanie odstupného))

(2018/C 328/12)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Gardenia Vernaza Ayovi

Žalovaná: Consorci Sanitari de Terrassa

Výrok rozsudku

Doložka 4 bod 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, uzavretej 18. marca 1999, ktorá tvorí prílohu smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej ak sa prepustenie stáleho pracovníka vo verejnej správe z disciplinárnych dôvodov vyhlási za neoprávnené, dotknutý pracovník sa povinne opätovne zamestná, zatiaľ čo dočasný pracovník alebo dočasný pracovník zamestnaný na dobu neurčitú vykonávajúci tie isté úlohy ako tento stály pracovník nemusí byť za tých istých predpokladov opätovne zamestnaný a namiesto toho sa mu môže vyplatiť odstupné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 151, 15.5.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Messer France SAS, anciennement Praxair/Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer

(Vec C-103/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Harmonizácia daňových právnych úprav - Smernica 92/12/EHS - Článok 3 ods. 2 - Smernica 2003/96/ES - Články 3 a 18 - Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny - Spotrebné dane - Existencia inej nepriamej dane - Podmienky - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca príspevok na verejnú službu elektriny - Pojem „osobitné účely“ - Dodržanie minimálnych úrovní zdanenia))

(2018/C 328/13)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d'État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Messer France SAS, anciennement Praxair

Žalovaní: Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 18 ods. 10 druhý pododsek smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny sa má vykladať v tom zmysle, že až do 1. januára 2009 predstavovalo dodržiavanie minimálnych úrovní zdanenia stanovených touto smernicou spomedzi pravidiel zdanenia elektriny stanovených právom Únie jedinú povinnosť, ktorá prináležala Francúzskej republike. |
| --- | --- |

1.

Článok 18 ods. 10 druhý pododsek smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny sa má vykladať v tom zmysle, že až do 1. januára 2009 predstavovalo dodržiavanie minimálnych úrovní zdanenia stanovených touto smernicou spomedzi pravidiel zdanenia elektriny stanovených právom Únie jedinú povinnosť, ktorá prináležala Francúzskej republike.

| 2. | Článok 3 ods. 2 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov sa má vykladať v tom zmysle, že zavedenie inej nepriamej dane z elektriny nie je podmienené zavedením harmonizovanej spotrebnej dane a keďže taká daň, o akú ide vo veci samej, nepredstavuje takúto spotrebnú daň, jej zlučiteľnosť so smernicami 92/12 a 2003/96 sa musí posúdiť vzhľadom na podmienky stanovené v článku 3 ods. 2 smernice 92/12 pre existenciu iných nepriamych daní sledujúcich osobitné účely. |
| --- | --- |

2.

Článok 3 ods. 2 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov sa má vykladať v tom zmysle, že zavedenie inej nepriamej dane z elektriny nie je podmienené zavedením harmonizovanej spotrebnej dane a keďže taká daň, o akú ide vo veci samej, nepredstavuje takúto spotrebnú daň, jej zlučiteľnosť so smernicami 92/12 a 2003/96 sa musí posúdiť vzhľadom na podmienky stanovené v článku 3 ods. 2 smernice 92/12 pre existenciu iných nepriamych daní sledujúcich osobitné účely.

| 3. | Článok 3 ods. 2 smernice 92/12 sa má vykladať v tom zmysle, že taká daň, o akú ide vo veci samej, môže byť považovaná za „inú nepriamu daň“ vzhľadom na jej environmentálny účel, ktorého cieľom je financovať dodatočné náklady spojené s povinnosťou nákupu zelenej energie, vylúčiac však účely tejto dane týkajúce sa územnej a sociálnej kohézie, ako je realizácia geografického vyrovnania sadzieb a zníženie ceny elektriny pre domácnosti postihnuté chudobou, a čisto administratívne účely, ako je najmä financovanie nákladov na administratívne fungovanie verejných orgánov a inštitúcií, ako je Médiateur national de l’énergie (Národný energetický mediátor) a Caisse de dépôts et consignations (Štátna depozitná pokladnica), pod podmienkou, že vnútroštátny súd overí dodržiavanie pravidiel zdanenia uplatniteľných na účely spotrebných daní. |
| --- | --- |

3.

Článok 3 ods. 2 smernice 92/12 sa má vykladať v tom zmysle, že taká daň, o akú ide vo veci samej, môže byť považovaná za „inú nepriamu daň“ vzhľadom na jej environmentálny účel, ktorého cieľom je financovať dodatočné náklady spojené s povinnosťou nákupu zelenej energie, vylúčiac však účely tejto dane týkajúce sa územnej a sociálnej kohézie, ako je realizácia geografického vyrovnania sadzieb a zníženie ceny elektriny pre domácnosti postihnuté chudobou, a čisto administratívne účely, ako je najmä financovanie nákladov na administratívne fungovanie verejných orgánov a inštitúcií, ako je Médiateur national de l’énergie (Národný energetický mediátor) a Caisse de dépôts et consignations (Štátna depozitná pokladnica), pod podmienkou, že vnútroštátny súd overí dodržiavanie pravidiel zdanenia uplatniteľných na účely spotrebných daní.

| 4. | Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že daňovníci môžu žiadať o vrátenie časti takej dane, o akú ide vo veci samej, v závislosti od toho, aká časť z príjmov z tejto dane je určená na financovanie účelov, ktoré nie sú osobitné, pod podmienkou, že túto daň nepreniesli títo daňovníci na svojich vlastných zákazníkov, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. |
| --- | --- |

4.

Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že daňovníci môžu žiadať o vrátenie časti takej dane, o akú ide vo veci samej, v závislosti od toho, aká časť z príjmov z tejto dane je určená na financovanie účelov, ktoré nie sú osobitné, pod podmienkou, že túto daň nepreniesli títo daňovníci na svojich vlastných zákazníkov, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – „Aviabaltika“ UAB/„Ūkio bankas“ AB, v likvidácii

(Vec C-107/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2002/47/ES - Uplatnenie práv z dohôd o finančných zábezpekách - Začatie konkurzného konania voči príjemcovi finančnej zábezpeky - Vznik skutočnosti rozhodnej pre uplatnenie práv zo zábezpeky - Zahrnutie finančnej zábezpeky do konkurznej podstaty - Povinnosť uspokojiť v prvom rade pohľadávky z finančnej zábezpeky))

(2018/C 328/14)

Jazyk konania: litovčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku:„Aviabaltika“ UAB

Ďalší účastník v konaní o kasačnom opravnom prostriedku:„Ūkio bankas“, AB, v likvidácii

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 4 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2002/47/ES zo 6. júna 2002 o dohodách o finančných [zábezpekách], zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/44/ES zo 6. mája 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že ukladá členským štátom povinnosť prijať právne predpisy, ktoré príjemcovi zábezpeky poskytnutej na základe dohody o finančnej zábezpeke so zriadením záložného práva umožnia vymáhať svoju pohľadávku, ktorá vznikla nesplnením zabezpečených finančných záväzkov, z tejto zábezpeky, ak skutočnosť rozhodná pre uplatnenie práv z finančnej zábezpeky nastala po začatí konkurzného konania proti jeho osobe. |
| --- | --- |

1.

Článok 4 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2002/47/ES zo 6. júna 2002 o dohodách o finančných [zábezpekách], zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/44/ES zo 6. mája 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že ukladá členským štátom povinnosť prijať právne predpisy, ktoré príjemcovi zábezpeky poskytnutej na základe dohody o finančnej zábezpeke so zriadením záložného práva umožnia vymáhať svoju pohľadávku, ktorá vznikla nesplnením zabezpečených finančných záväzkov, z tejto zábezpeky, ak skutočnosť rozhodná pre uplatnenie práv z finančnej zábezpeky nastala po začatí konkurzného konania proti jeho osobe.

| 2. | Článok 4 ods. 1 a 5 smernice 2002/47, zmenenej smernicou 2009/44, sa má vykladať v tom zmysle, že príjemcovi zábezpeky zriadenej na základe dohody o finančnej zábezpeke so zriadením záložného práva neukladá povinnosť vymáhať svoju pohľadávku, ktorá vznikla nesplnením finančných záväzkov, na ktoré sa vzťahuje táto dohoda, prednostne z tejto zábezpeky. |
| --- | --- |

2.

Článok 4 ods. 1 a 5 smernice 2002/47, zmenenej smernicou 2009/44, sa má vykladať v tom zmysle, že príjemcovi zábezpeky zriadenej na základe dohody o finančnej zábezpeke so zriadením záložného práva neukladá povinnosť vymáhať svoju pohľadávku, ktorá vznikla nesplnením finančných záväzkov, na ktoré sa vzťahuje táto dohoda, prednostne z tejto zábezpeky.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo) – Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) konajúca pod obchodným menom „Mylan“/Gilead Sciences Inc.

(Vec C-121/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Humánne lieky - Liečba vírusu ľudskej imunodeficiencie (HIV) - Pôvodné lieky a generické lieky - Dodatkové ochranné osvedčenie - Nariadenie (ES) č. 469/2009 - Článok 3 písm. a) - Podmienky na získanie - Pojem „výrobok chránený platným základným patentom“ - Kritériá posúdenia))

(2018/C 328/15)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court of Justice (Chancery Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) konajúca pod obchodným menom „Mylan“

Žalovaná: Gilead Sciences Inc.

Výrok rozsudku

Článok 3 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že výrobok zložený z viacerých účinných zložiek majúcich kombinovaný účinok je „chránený platným základným patentom“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ kombinácia účinných zložiek, ktoré ho tvoria, síce nie je výslovne uvedená v patentových nárokoch základného patentu, ale tieto nároky sa na ňu nevyhnutne a špecificky vzťahujú. Na tieto účely z hľadiska odborníka v stave techniky a na základe stavu techniky ku dňu podania patentovej prihlášky alebo ku dňu vzniku práva prednosti základného patentu:

| — | kombinácia týchto účinných zložiek musí nevyhnutne spadať vzhľadom na opis a výkresy tohto patentu pod tento vynález, na ktorý sa patent vzťahuje, a |
| --- | --- |

—

kombinácia týchto účinných zložiek musí nevyhnutne spadať vzhľadom na opis a výkresy tohto patentu pod tento vynález, na ktorý sa patent vzťahuje, a

| — | každá z týchto účinných zložiek musí byť špecificky identifikovateľná so zreteľom na všetky prvky zverejnené v uvedenom patente. |
| --- | --- |

—

každá z týchto účinných zložiek musí byť špecificky identifikovateľná so zreteľom na všetky prvky zverejnené v uvedenom patente.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 151, 15.5.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/14

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV/Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA

(Vec C-129/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochranná známka Európskej únie - Smernica 2008/95/ES - Článok 5 - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 9 - Právo majiteľa ochrannej známky namietať proti odstráneniu všetkých označení zhodných s touto ochrannou známkou treťou osobou a umiestneniu nových označení na výrobky zhodné s výrobkami, pre ktoré bola uvedená ochranná známka zapísaná, s cieľom ich dovozu alebo uvedenia na trh v Európskom hospodárskom priestore (EHP)))

(2018/C 328/16)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hof van beroep te Brussel

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV

Žalované: Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA

Výrok rozsudku

Článok 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok a článok 9 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že majiteľ ochrannej známky môže namietať proti tomu, aby tretia osoba bez jeho súhlasu odstránila všetky označenia zhodné s touto ochrannou známkou a na výrobky v režime colného uskladňovania, ako sú vo veci samej, umiestnila iné označenia s cieľom ich dovozu alebo uvedenia na trh v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru, kde sa predtým nepredávali.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – QuaMa Quality Management GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Microchip Technology, Inc.

(Vec C-139/17 P) (1)

((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Nariadenie (ES) č. 2868/95 - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky medialbo - Skoršia ochranná známka MediaLB - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Námietka podaná osobou, ktorá nemá postavenie majiteľa skoršej ochrannej známky - Neexistencia formálnej žiadosti o zapísanie prevodu skoršej ochrannej známky pred uplynutím lehoty na podanie námietky - Neprípustnosť))

(2018/C 328/17)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: QuaMa Quality Management GmbH (v zastúpení: C. Russ, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: D. Botis a M. Fischer, splnomocnení zástupcovia), Microchip Technology, Inc. (v zastúpení: C. Bergmann, Rechtsanwalt)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | QuaMa Quality Management GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

QuaMa Quality Management GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 357, 23.10.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/15

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo

(Vec C-140/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Články 167, 168 a 184 - Odpočet dane zaplatenej na vstupe - Úprava - Nehnuteľný investičný majetok - Pôvodné využitie na činnosť, ktorá nezakladá právo na odpočítanie dane, a následne aj činnosť, ktorá podlieha DPH - Verejnoprávny subjekt - Postavenie zdaniteľnej osoby v čase zdaniteľnej transakcie))

(2018/C 328/18)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Szef Krajowej Administracji Skarbowej

Žalovaná: Gmina Ryjewo

Výrok rozsudku

Články 167, 168 a 184 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, ako aj zásada neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH) sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby verejnoprávny subjekt mal právo na úpravu odpočítania DPH zaplatenej z nehnuteľného investičného majetku v situácii, ako je tá vo veci samej, keď pri nadobudnutí tohto majetku na jednej strane mohla byť daná nehnuteľnosť na základe svojej povahy používaná tak na zdaniteľné činnosti, ako aj na činnosti nepodliehajúce dani, pričom sa najskôr používala na činnosti nepodliehajúce dani, a na druhej strane tento verejnoprávny subjekt výslovne nevyhlásil, že zamýšľa uvedenú nehnuteľnosť využívať na zdaniteľnú činnosť, ale ani nevylúčil, že daná nehnuteľnosť sa bude na tieto účely využívať, za predpokladu, že z preskúmania všetkých skutkových okolností, ktoré musí vykonať vnútroštátny súd, vyplýva, že je splnená podmienka stanovená v článku 168 smernice 2006/112, podľa ktorej zdaniteľná osoba v čase, keď túto nehnuteľnosť nadobudla, konala v postavení zdaniteľnej osoby.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 202, 26.6.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/16

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala

(Vec C-164/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 92/43/ES - Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín - Článok 6 ods. 3 a 4 - Posúdenie vplyvov plánu alebo projektu na chránenú lokalitu - Plán alebo projekt, ktorý priamo nesúvisí so správou lokality alebo pre ňu nie je potrebný - Projekt veternej farmy - Smernica 2009/147/ES - Ochrana voľne žijúceho vtáctva - Článok 4 - Osobitne chránené územie (OCHÚ) - Príloha I - Kaňa sivá (Circus cyaneus) - Vhodný biotop, ktorý sa v priebehu času mení - Dočasné alebo trvalé zníženie rozlohy potrebných území - Opatrenia, ktoré sú súčasťou projektu a ktorých cieľom je zabezpečiť, aby sa počas trvania projektu rozloha, ktorá je skutočne vhodná na výskyt prirodzeného biotopu daného druhu, nezmenšila, či dokonca sa mohla zväčšiť))

(2018/C 328/19)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Supreme Court

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Edel Grace, Peter Sweetman

Žalovaný: An Bord Pleanala

Výrok rozsudku

Článok 6 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ sa má projekt realizovať v lokalite určenej na ochranu a zachovanie druhov, ktorej rozloha vhodná na uspokojenie potrieb chráneného druhu sa v priebehu času mení, a pokiaľ takýto projekt bude mať za následok to, že niektoré časti tejto lokality už nebudú môcť dočasne alebo trvalo ponúknuť vhodný biotop pre príslušný druh, nemožno okolnosť, že tento projekt zahŕňa opatrenia, ktorých cieľom je zabezpečiť – po vykonaní primeraného posúdenia vplyvov uvedeného projektu a počas trvania uvedeného projektu –, aby sa časť uvedenej lokality, ktorá skutočne môže ponúknuť vhodný biotop, nezmenšila, či dokonca sa mohla zväčšiť, zohľadniť na účely posúdenia, ktoré treba vykonať na základe odseku 3 tohto článku a ktorého cieľom je zaistiť, aby predmetný projekt nemal nepriaznivý vplyv na integritu príslušnej lokality, ale že táto okolnosť sa prípadne posúdi podľa odseku 4 toho istého článku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

(Vec C-205/17) (1)

((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Zber a čistenie komunálnych odpadových vôd - Smernica 91/271/EHS - Články 3 a 4 - Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti - Nevykonanie - Článok 260 ods. 2 ZFEÚ - Peňažné sankcie - Penále a paušálna pokuta))

(2018/C 328/20)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: E. Manhaeve a E. Sanfrutos Cano, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Gavela Llopis, splnomocnený zástupca)

Výrok rozsudku

| 1. | Španielske kráľovstvo tým, že neprijalo opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260), nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

1.

Španielske kráľovstvo tým, že neprijalo opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260), nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ.

| 2. | V prípade, ak bude nesplnenie povinnosti konštatované v bode 1 pretrvávať v čase vyhlásenia tohto rozsudku, Španielskemu kráľovstvu sa uloží povinnosť zaplatiť Európskej komisii penále vo výške 10 950 000 eur za každý polrok, v ktorom došlo k omeškaniu pri vykonaní opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s rozsudkom zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260), a to odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku až do úplného vykonania rozsudku zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260), ktorého skutočná výška sa vypočíta na konci každého šesťmesačného obdobia znížením celkovej sumy za každé z týchto období o podiel predstavujúci pomer počtu populačných ekvivalentov aglomerácií, ktorých systém zberu a/alebo čistenia komunálnych odpadových vôd bol na konci posudzovaného obdobia v súlade s rozsudkom zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260) k počtu populačných ekvivalentov aglomerácií, v ktorých k tomu istému dňu takýto systém zavedený nebol. |
| --- | --- |

2.

V prípade, ak bude nesplnenie povinnosti konštatované v bode 1 pretrvávať v čase vyhlásenia tohto rozsudku, Španielskemu kráľovstvu sa uloží povinnosť zaplatiť Európskej komisii penále vo výške 10 950 000 eur za každý polrok, v ktorom došlo k omeškaniu pri vykonaní opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s rozsudkom zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260), a to odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku až do úplného vykonania rozsudku zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260), ktorého skutočná výška sa vypočíta na konci každého šesťmesačného obdobia znížením celkovej sumy za každé z týchto období o podiel predstavujúci pomer počtu populačných ekvivalentov aglomerácií, ktorých systém zberu a/alebo čistenia komunálnych odpadových vôd bol na konci posudzovaného obdobia v súlade s rozsudkom zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, neuverejnený, EU:C:2011:260) k počtu populačných ekvivalentov aglomerácií, v ktorých k tomu istému dňu takýto systém zavedený nebol.

| 3. | Španielske kráľovstvo je povinné zaplatiť Európskej komisii paušálnu pokutu vo výške 12 miliónov eur. |
| --- | --- |

3.

Španielske kráľovstvo je povinné zaplatiť Európskej komisii paušálnu pokutu vo výške 12 miliónov eur.

| 4. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 195, 19.6.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/17

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Gert Teglgaard, Fløjstrupgård I/S/Fødevareministeriets Klagecenter

(Vec C-239/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná poľnohospodárska politika - Režimy podpory pre poľnohospodárov - Nariadenie (ES) č. 1782/2003 - Článok 6 ods. 1 - Nariadenie (ES) č. 73/2009 - Článok 23 ods. 1 - Nariadenie (ES) č. 796/2004 - Článok 66 ods. 1 - Nariadenie (ES) č. 1122/2009 - Článok 70 ods. 8 písm. a) - Krížové plnenie - Zníženie priamych platieb za nedodržanie povinných požiadaviek na hospodárenie alebo požiadaviek týkajúcich sa dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu - Stanovenie roku, ktorý sa má zohľadniť pri určení percentuálnej úrovne zníženia - Rok, v ktorom došlo k nedodržaniu pravidiel))

(2018/C 328/21)

Jazyk konania: dánčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Østre Landsret

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Gert Teglgaard, Fløjstrupgård I/S

Žalovaný: Fødevareministeriets Klagecenter

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 6 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001, článok 6 ods. 1 nariadenia č. 1782/2003, zmenený a doplnený nariadením Rady (ES) č. 146/2008 zo 14. februára 2008, a článok 23 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie č. 1782/2003, sa majú vykladať v tom zmysle, že zníženia priamych platieb z dôvodu nedodržania pravidiel krížového plnenia sa majú vypočítať na základe platieb, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť za kalendárny rok, v ktorom došlo k tomuto nedodržaniu.
  Článok 66 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 796/2004 z 21. apríla 2004, ktoré ustanovuje podrobné pravidlá na uplatňovanie krížového plnenia, modulácie a integrovaného správneho a kontrolného systému uvedeného v nariadení č. 1782/2003 a článok 70 ods. 8 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva, sa majú vykladať v tom zmysle, že takto vypočítané zníženia priamych platieb sa započítajú voči platbám, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť za kalendárny rok, v ktorom bolo toto nedodržanie pravidiel krížového plnenia zistené. |
| --- | --- |

1.

Článok 6 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001, článok 6 ods. 1 nariadenia č. 1782/2003, zmenený a doplnený nariadením Rady (ES) č. 146/2008 zo 14. februára 2008, a článok 23 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie č. 1782/2003, sa majú vykladať v tom zmysle, že zníženia priamych platieb z dôvodu nedodržania pravidiel krížového plnenia sa majú vypočítať na základe platieb, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť za kalendárny rok, v ktorom došlo k tomuto nedodržaniu.

Článok 66 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 796/2004 z 21. apríla 2004, ktoré ustanovuje podrobné pravidlá na uplatňovanie krížového plnenia, modulácie a integrovaného správneho a kontrolného systému uvedeného v nariadení č. 1782/2003 a článok 70 ods. 8 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva, sa majú vykladať v tom zmysle, že takto vypočítané zníženia priamych platieb sa započítajú voči platbám, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť za kalendárny rok, v ktorom bolo toto nedodržanie pravidiel krížového plnenia zistené.

| 2. | Uplatniteľnou právnou úpravou Únie na výpočet zníženia priamych platieb, ak poľnohospodár nedodržal pravidlá krížového plnenia v priebehu rokov 2007 – 2008, ale toto nedodržanie bolo zistené až počas roka 2011, je článok 6 ods. 1 nariadenia č. 1782/2003 pre rok 2007 a prvé tri mesiace roku 2008, a článok 6 ods. 1 tohto nariadenia, zmenený a doplnený nariadením č. 146/2008, pre obdobie od apríla do decembra 2008. |
| --- | --- |

2.

Uplatniteľnou právnou úpravou Únie na výpočet zníženia priamych platieb, ak poľnohospodár nedodržal pravidlá krížového plnenia v priebehu rokov 2007 – 2008, ale toto nedodržanie bolo zistené až počas roka 2011, je článok 6 ods. 1 nariadenia č. 1782/2003 pre rok 2007 a prvé tri mesiace roku 2008, a článok 6 ods. 1 tohto nariadenia, zmenený a doplnený nariadením č. 146/2008, pre obdobie od apríla do decembra 2008.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 221, 10.7.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/18

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Županijski Sud u Zagrebu – Chorvátsko) –Vydanie európskeho zatykača na AY

(Vec C-268/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v trestných veciach - Európsky zatykač - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Článok 1 ods. 2, článok 3 bod 2 a článok 4 bod 3 - Dôvody odmietnutia vykonania - Zastavenie trestného stíhania - Zásada ne bis in idem - Vyžiadaná osoba, ktorá bola svedkom v predchádzajúcom konaní týkajúcom sa tých istých činov - Vydanie viacerých európskych zatykačov na tú istú osobu))

(2018/C 328/22)

Jazyk konania: chorvátčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Županijski Sud u Zagrebu

Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

AY

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 1 ods. 2 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že súdny orgán vykonávajúceho členského štátu je povinný prijať rozhodnutie v súvislosti s akýmkoľvek európskym zatykačom, ktorý mu je postúpený, a to aj v prípade, že v tomto členskom štáte sa už rozhodovalo o skoršom európskom zatykači týkajúcom sa tej istej osoby a tých istých činov, ale druhý európsky zatykač bol vydaný len z dôvodu obžaloby vyžiadanej osoby vo vydávajúcom členskom štáte. |
| --- | --- |

1.

Článok 1 ods. 2 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že súdny orgán vykonávajúceho členského štátu je povinný prijať rozhodnutie v súvislosti s akýmkoľvek európskym zatykačom, ktorý mu je postúpený, a to aj v prípade, že v tomto členskom štáte sa už rozhodovalo o skoršom európskom zatykači týkajúcom sa tej istej osoby a tých istých činov, ale druhý európsky zatykač bol vydaný len z dôvodu obžaloby vyžiadanej osoby vo vydávajúcom členskom štáte.

| 2. | Článok 3 bod 2 a článok 4 bod 3 rámcového rozhodnutia 2002/584 zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299 sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely odmietnutia vykonania európskeho zatykača na základe prvého alebo druhého z týchto ustanovení sa nemožno odvolávať na také rozhodnutie prokuratúry, akým je rozhodnutie maďarského ústredného vyšetrovacieho orgánu dotknuté vo veci samej, ktorým sa zastavuje trestné stíhanie začaté voči neznámemu páchateľovi, v rámci ktorého osoba, na ktorú bol vydaný tento európsky zatykač, bola vypočutá len ako svedok, a to bez toho, aby sa trestné stíhanie viedlo proti tejto osobe a toto rozhodnutie bolo prijaté vo vzťahu k nej. |
| --- | --- |

2.

Článok 3 bod 2 a článok 4 bod 3 rámcového rozhodnutia 2002/584 zmeneného rámcovým rozhodnutím 2009/299 sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely odmietnutia vykonania európskeho zatykača na základe prvého alebo druhého z týchto ustanovení sa nemožno odvolávať na také rozhodnutie prokuratúry, akým je rozhodnutie maďarského ústredného vyšetrovacieho orgánu dotknuté vo veci samej, ktorým sa zastavuje trestné stíhanie začaté voči neznámemu páchateľovi, v rámci ktorého osoba, na ktorú bol vydaný tento európsky zatykač, bola vypočutá len ako svedok, a to bez toho, aby sa trestné stíhanie viedlo proti tejto osobe a toto rozhodnutie bolo prijaté vo vzťahu k nej.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/19

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Virginie Marie Gabrielle Guigo/Fond „Garantirani vzemania na rabotnicite i služitelite“

(Vec C-338/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa - Smernica 2008/94/ES - Články 3 a 4 - Zabezpečenie nárokov zamestnancov záručnou inštitúciou - Obmedzenie povinnosti záručných inštitúcii týkajúcej sa platieb - Vylúčenie platobných nárokov, ktoré vznikli tri mesiace pred zápisom súdneho rozhodnutia o začatí reštrukturalizačného konania do obchodného registra))

(2018/C 328/23)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Vărchoven administrativen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Virginie Marie Gabrielle Guigo

Žalovaný: Fond „Garantirani vzemania na rabotnicite i služitelite“

Výrok rozsudku

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je § 4 ods. 1 zakon za garantiranite vzemania na rabotnicite i služitelite pri nesastojatelnost na rabotodatelia (zákon o ochrane nárokov zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa), ktorý nezaručuje mzdové nároky zamestnancov, ktorých pracovnoprávny vzťah bol ukončený viac ako tri mesiace pred zápisom súdneho rozhodnutia o začatí reštrukturalizačného konania zamestnávateľa do obchodného registra.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/20

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Malmö – Švédsko) – A/Migrationsverket

(Vec C-404/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Azylová politika - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 31 ods. 8 a článok 32 ods. 2 - Zjavne neopodstatnená žiadosť o medzinárodnú ochranu - Koncepcia bezpečnej krajiny pôvodu - Neexistencia vnútroštátnych pravidiel týkajúcich sa tejto koncepcie - Vyhlásenia žiadateľa považované za spoľahlivé, ale nedostatočné s ohľadom na prijateľnú ochranu poskytovanú v krajine pôvodu žiadateľa))

(2018/C 328/24)

Jazyk konania: švédčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Förvaltningsrätten i Malmö

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: A

Žalovaný: Migrationsverket

Výrok rozsudku

Článok 31 ods. 8 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany v spojení s článkom 32 ods. 2 tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že neumožňuje považovať žiadosť o medzinárodnú ochranu za zjavne neopodstatnenú v situácii, akou je situácia v spore vo veci samej, keď na jednej strane z informácií o krajine pôvodu žiadateľa vyplýva, že mu v tejto krajine môže byť zabezpečená prijateľná ochrana, a na druhej strane tento žiadateľ neposkytol dostatočné informácie odôvodňujúce priznanie medzinárodnej ochrany, pokiaľ členský štát, v ktorom bola podaná žiadosť, neprijal pravidlá vykonávajúce koncepciu bezpečnej krajiny pôvodu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 293, 4.9.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/20

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Regionale del Lazio – Taliansko) – Agenzia delle Dogane e dei Monopoli/Pilato SpA

(Vec C-445/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie - Položky 8703, 8704 a 8705 - Pohrebné vozidlá))

(2018/C 328/25)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Commissione Tributaria Regionale del Lazio

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Žalovaná: Pilato SpA

Výrok rozsudku

Kombinovaná nomenklatúra uvedená v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 927/2012 z 9. októbra 2012, sa má vykladať v tom zmysle, že také pohrebné vozidlá, o aké ide vo veci samej, sa majú zaradiť do položky 8703 tejto kombinovanej nomenklatúry.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2016.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Európska komisia/Combaro SA

(Vec C-574/17 P) (1)

((Odvolanie - Colná únia - Nariadenie (EHS) č. 2913/92 - Článok 239 - Odpustenie dovozného cla - Dovoz ľanového textilu z Lotyšska v rokoch 1999 až 2002 - Osobitná situácia - Povinnosť dohľadu a kontroly - Údajná korupcia colných orgánov - Nepravé sprievodné osvedčenie - Vzájomná dôvera))

(2018/C 328/26)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: A. Caeiros a B.-R. Killmann, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: Combaro SA (v zastúpení: D. Ehle, Rechtsanwalt)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 19. júla 2017, Combaro/Komisia (T-752/14, EU:T:2017:529), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 19. júla 2017, Combaro/Komisia (T-752/14, EU:T:2017:529), sa zrušuje.

| 2. | Žaloba spoločnosti Combaro SA sa zamieta. |
| --- | --- |

2.

Žaloba spoločnosti Combaro SA sa zamieta.

| 3. | Combaro SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

3.

Combaro SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/21

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. júla 2018 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia

(Vec C-588/17 P) (1)

((Odvolanie - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania Európskej únie - Výdavky vynaložené Španielskym kráľovstvom - Pomoc pre oblasti s prírodnými znevýhodneniami a na agroenvironmentálne opatrenia v programe rozvoja vidieka autonómnej oblasti Castilla y León))

(2018/C 328/27)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľ: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. J. García-Valdecasas Dorrego, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou a I. Galindo Martín, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 5, 8.1.2018.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/22

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) – Írsko) – Výkon európskych zatykačov vydaných proti LM

(Vec C-216/18 PPU) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Európsky zatykač - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Článok 1 ods. 3 - Postupy odovzdávania medzi členskými štátmi - Podmienky výkonu - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na prístup k nezávislému a nestrannému súdu))

(2018/C 328/28)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court (Írsko)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

LM

Výrok rozsudku

Článok 1 ods. 3 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že ak má vykonávajúci súdny orgán, ktorý má rozhodnúť o odovzdaní osoby, proti ktorej bol vydaný európsky zatykač na účely trestného stíhania, k dispozícii dôkazy, ako sú dôkazy uvedené v odôvodnenom návrhu Európskej komisie prijatom podľa článku 7 ods. 1 ZEÚ, na preukázanie existencie reálneho rizika porušenia základného práva na spravodlivý proces zaručeného článkom 47 druhým odsekom Charty základných práv Európskej únie z dôvodu systémových alebo všeobecných nedostatkov, pokiaľ ide o nezávislosť súdnej moci členského štátu, v ktorom bol zatykač vydaný, uvedený orgán musí konkrétnym a presným spôsobom overiť, či vzhľadom na osobnú situáciu tejto osoby, ako aj na povahu protiprávneho konania, z dôvodu ktorého je trestne stíhaná, a skutkové okolnosti, na základe ktorých bol európsky zatykač vydaný, a s prihliadnutím na informácie poskytnuté členským štátom, v ktorom bol zatykač vydaný, podľa článku 15 ods. 2 rámcového rozhodnutia 2002/584 v znení zmien, existujú závažné a preukázané dôvody domnievať sa, že uvedená osoba bude v prípade odovzdania do tohto štátu takému riziku vystavená.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 190, 4.6.2018.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/23

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Nemecko) – Vykonanie európskeho zatykača vydaného voči ML

(Vec C-220/18) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Európsky zatykač - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Článok 1 ods. 3 - Postupy odovzdania medzi členskými štátmi - Podmienky výkonu - Dôvody nevykonania - Charta základných práv Európskej únie - Článok 4 - Zákaz neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania - Väzenské podmienky v členskom štáte vydávajúcom zatykač - Rozsah preskúmania uskutočneného vykonávajúcimi súdnymi orgánmi - Existencia opravných prostriedkov vo vydávajúcom členskom štáte - Ubezpečenie predložené orgánmi tohto členského štátu))

(2018/C 328/29)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

ML

Za účasti: Generalstaatsanwaltschaft Bremen

Výrok rozsudku

Článok 1 ods. 3, článok 5 a článok 6 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi zmeneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009 sa majú vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak vykonávajúci súdny orgán disponuje informáciami, ktoré potvrdzujú existenciu systémových alebo všeobecných nedostatkov týkajúcich sa väzenských podmienok v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody vydávajúceho členského štátu, ktorých správnosť prináleží posúdiť vnútroštátnemu súdu s ohľadom na všetky dostupné aktualizované informácie:

| — | vykonávajúci súdny orgán nemôže vylúčiť existenciu skutočného rizika, že osoba, na ktorú bol vydaný európsky zatykač za účelom výkonu trestu odňatia slobody, bude vystavená neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu v zmysle článku 4 Charty základných práv Európskej únie iba preto, že táto osoba má vo vydávajúcom členskom štáte k dispozícii opravné prostriedky, ktoré jej umožňujú brániť sa proti jej väzenským podmienkam, hoci uvedený orgán môže zohľadniť existenciu takýchto opravných prostriedkov v súvislosti s rozhodnutím o odovzdaní dotknutej osoby, |
| --- | --- |

—

vykonávajúci súdny orgán nemôže vylúčiť existenciu skutočného rizika, že osoba, na ktorú bol vydaný európsky zatykač za účelom výkonu trestu odňatia slobody, bude vystavená neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu v zmysle článku 4 Charty základných práv Európskej únie iba preto, že táto osoba má vo vydávajúcom členskom štáte k dispozícii opravné prostriedky, ktoré jej umožňujú brániť sa proti jej väzenským podmienkam, hoci uvedený orgán môže zohľadniť existenciu takýchto opravných prostriedkov v súvislosti s rozhodnutím o odovzdaní dotknutej osoby,

| — | vykonávajúci súdny orgán má povinnosť preskúmať iba väzenské podmienky v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody, v ktorých bude podľa informácií, ktoré má tento orgán k dispozícii, uvedená osoba pravdepodobne uväznená, vrátane dočasného alebo prechodného uväznenia, |
| --- | --- |

—

vykonávajúci súdny orgán má povinnosť preskúmať iba väzenské podmienky v ústavoch na výkon trestu odňatia slobody, v ktorých bude podľa informácií, ktoré má tento orgán k dispozícii, uvedená osoba pravdepodobne uväznená, vrátane dočasného alebo prechodného uväznenia,

| — | vykonávajúci súdny orgán je povinný v tejto súvislosti posúdiť iba konkrétne a presné väzenské podmienky dotknutej osoby, ktoré sú relevantné pre rozhodnutie o tom, či bude táto osoba vystavená skutočnému riziku neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania v zmysle článku 4 Charty základných práv, |
| --- | --- |

—

vykonávajúci súdny orgán je povinný v tejto súvislosti posúdiť iba konkrétne a presné väzenské podmienky dotknutej osoby, ktoré sú relevantné pre rozhodnutie o tom, či bude táto osoba vystavená skutočnému riziku neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania v zmysle článku 4 Charty základných práv,

| — | vykonávajúci súdny orgán môže prihliadať aj na ďalšie informácie, ktoré predložili iné orgány vydávajúceho členského štátu ako vydávajúci súdny orgán, konkrétne najmä na ubezpečenie, že dotknutá osoba nebude vystavená neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu v zmysle článku 4 Charty základných práv. |
| --- | --- |

—

vykonávajúci súdny orgán môže prihliadať aj na ďalšie informácie, ktoré predložili iné orgány vydávajúceho členského štátu ako vydávajúci súdny orgán, konkrétne najmä na ubezpečenie, že dotknutá osoba nebude vystavená neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu v zmysle článku 4 Charty základných práv.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 221, 25.6.2018.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/24

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – GS/Bundeszentralamt für Steuern

(Vec C-440/17) (1)

((Konanie o prejudiciálnej otázke - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Priame dane - Sloboda usadiť sa - Smernica 2011/96/EÚ - Článok 1 ods. 2 - Materská spoločnosť - Holding - Zrážková daň zo ziskov rozdeľovaných nerezidentnej holdingovej materskej spoločnosti - Oslobodenie od dane - Daňové úniky, vyhýbanie sa daňovým povinnostiam a zneužívanie daňových predpisov - Domnienka))

(2018/C 328/30)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Köln

Účastníci konania

Žalobca: GS

Žalovaný: Bundeszentralamt für Steuern

Výrok

Článok 1 ods. 2 smernice Rady 2011/96/EÚ z 30. novembra 2011 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch v znení smernice Rady 2013/13/EÚ z 13. mája 2013, a článok 49 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia takým daňovým predpisom členského štátu, akými sú daňové predpisy vo veci samej, ktoré stanovujú zrážkovú daň z dividend vyplácaných rezidentnou dcérskou spoločnosťou jej nerezidentnej materskej spoločnosti, ale ktoré tejto poslednej uvedenej spoločnosti odopierajú vrátenie takej zrážkovej dane alebo oslobodenie od nej, pokiaľ majú, po prvé, v tejto materskej spoločnosti podiely osoby, ktoré by nemali nárok na takéto vrátenie alebo oslobodenie, keby tieto dividendy nadobudli priamo od takej dcérskej spoločnosti, a hrubé výnosy uvedenej materskej spoločnosti dosiahnuté v danom hospodárskom roku nepochádzajú z jej vlastnej hospodárskej činnosti, a pokiaľ, po druhé, je splnená jedna z dvoch podmienok stanovených takými právnymi predpismi, t.j. že buď neexistujú hospodárske alebo iné závažné dôvody pre zapojenie tejto materskej spoločnosti alebo sa táto spoločnosť nezúčastňuje na všeobecnom hospodárskom styku s podnikom, ktorý bol primerane organizovaný vzhľadom na jej sociálny účel, bez toho, aby sa zohľadnili organizačné, hospodárske alebo iné závažné charakteristiky podnikov, ktoré majú väzby s dotknutou materskou spoločnosťou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 374, 6.11.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/24

---

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Napoli – Taliansko) – easyJet Airline Co. Ltd/Regione Campania

(Vec C-241/18) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku - Zjavná neprípustnosť))

(2018/C 328/31)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Commissione tributaria provinciale di Napoli

Účastníci konania

Žalobkyňa: easyJet Airline Co. Ltd

Žalovaný: Regione Campania

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Napoli (daňová komisia v provincii Cagliari, Taliansko) rozhodnutím z 5. marca 2018, je zjavne neprípustný.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 240, 9.7.2018.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/25

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 24. mája 2018 – trestné konanie proti EK, AH, CX

(Vec C-340/18)

(2018/C 328/32)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Spetsializiran nakazatelen sad

Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

EK, AH, CX

Vec bola uznesením Súdneho dvora z 3. júla 2018 vymazaná z registra Súdneho dvora.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/25

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 4. júna 2018 – Cargill Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld

(Vec C-360/18)

(2018/C 328/33)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Finanzgericht Düsseldorf

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Cargill Deutschland GmbH

Žalovaný: Hauptzollamt Krefeld

Prejudiciálna otázka

Má sa náhrada produkčných odvodov v sektore cukru, u ktorej sa podľa nariadenia Rady (EÚ) č. 1360/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa stanovujú produkčné odvody v sektore cukru za hospodárske roky 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006, má odlišne než predtým opätovne vypočítať koeficient potrebný na výpočet dodatočných odvodov za hospodárske roky 2001/2002 a 2004/2005 a výška súm, ktoré zaplatia výrobcovia cukru predajcom cukrovej repy vzhľadom na rozdiel medzi maximálnou výškou odvodov a výškou týchto odvodov, ktoré budú účtované za hospodárske roky 2002/2003, 2003/2004 a 2005/2006 (1), uskutočniť s prihliadnutím na zásady ekvivalencie a efektivity podľa vnútroštátneho práva a obzvlášť s uplatnením v ňom upraveného premlčania?

---

(1)  Ú. v. EÚ, L 343, 2013, s. 2.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/26

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 7. júna 2018 – UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V./Deutsche Post AG

(Vec C-374/18)

(2018/C 328/34)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Köln

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: UPS Deutschland Inc. & Co. OHG, DPD Dynamic Parcel Distribution GmbH & Co. KG, Bundesverband Paket & Expresslogistik e.V.

Žalovaná: Deutsche Post AG

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa článok 13. ods. 1 nariadenia (ES) č. 561/2006 (1) vykladať v tom zmysle, že predpis pripúšťa odchýlky od článkov 5 až 9 nariadenia (ES) č. 561/2006 iba v prípade, že vozidlo poskytovateľa univerzálnych služieb v zmysle článku 2 ods. 13 smernice 97/67/ES (2) podľa článku 13 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 561/2006 prepravuje iba a výlučne zásielky v rámci univerzálnych služieb alebo sú odchýlky od článkov 5 až 9 nariadenia (ES) č. 561/2006 prípustné aj vtedy, ak dotknuté vozidlá popri zásielkach, ktoré sa prepravujú v rámci univerzálnych služieb, prepravujú navyše aj ďalšie zásielky, ktoré nespadajú pod univerzálne služby? |
| --- | --- |

1.

Má sa článok 13. ods. 1 nariadenia (ES) č. 561/2006 (1) vykladať v tom zmysle, že predpis pripúšťa odchýlky od článkov 5 až 9 nariadenia (ES) č. 561/2006 iba v prípade, že vozidlo poskytovateľa univerzálnych služieb v zmysle článku 2 ods. 13 smernice 97/67/ES (2) podľa článku 13 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 561/2006 prepravuje iba a výlučne zásielky v rámci univerzálnych služieb alebo sú odchýlky od článkov 5 až 9 nariadenia (ES) č. 561/2006 prípustné aj vtedy, ak dotknuté vozidlá popri zásielkach, ktoré sa prepravujú v rámci univerzálnych služieb, prepravujú navyše aj ďalšie zásielky, ktoré nespadajú pod univerzálne služby?

| 2. | V prípade, ak Súdny dvor na prvú otázku odpovie tak, že odchýlky od článkov 5 až 9 nariadenia (ES) č. 561/2006 sú prípustné aj vtedy, ak dotknuté vozidlá popri zásielkach, ktoré sa prepravujú v rámci univerzálnych služieb, prepravujú navyše aj ďalšie zásielky, ktoré nespadajú pod univerzálne služby:






  a) | Aký pomer musí v tomto prípade predstavovať podiel zásielok, ktoré vozidlo prepravuje v rámci univerzálnych služieb? |
| --- | --- | --- |

2.

V prípade, ak Súdny dvor na prvú otázku odpovie tak, že odchýlky od článkov 5 až 9 nariadenia (ES) č. 561/2006 sú prípustné aj vtedy, ak dotknuté vozidlá popri zásielkach, ktoré sa prepravujú v rámci univerzálnych služieb, prepravujú navyše aj ďalšie zásielky, ktoré nespadajú pod univerzálne služby:

a)

Aký pomer musí v tomto prípade predstavovať podiel zásielok, ktoré vozidlo prepravuje v rámci univerzálnych služieb?

| b) | Aký pomer smie v tomto prípade najviac predstavovať podiel zásielok, ktoré nespadajú pod univerzálne služby a ktoré vozidlo prepravuje súčasne s poskytovaním univerzálnych služieb? |
| --- | --- |

b)

Aký pomer smie v tomto prípade najviac predstavovať podiel zásielok, ktoré nespadajú pod univerzálne služby a ktoré vozidlo prepravuje súčasne s poskytovaním univerzálnych služieb?

| c) | Ako sa má zakaždým určiť primeraný pomer, ako je to popísané v písm. a) a b)? |
| --- | --- |

c)

Ako sa má zakaždým určiť primeraný pomer, ako je to popísané v písm. a) a b)?

| d) | Musí byť primeraný pomer, ako je to popísané v písm. a) a b), daný pri každej jednotlivej jazde dotknutého vozidla alebo postačuje priemerná hodnota vzťahujúca sa na všetky jazdy aktuálneho vozidla? |
| --- | --- |

d)

Musí byť primeraný pomer, ako je to popísané v písm. a) a b), daný pri každej jednotlivej jazde dotknutého vozidla alebo postačuje priemerná hodnota vzťahujúca sa na všetky jazdy aktuálneho vozidla?

| 3. | a) | Má sa vnútroštátne ustanovenie štátu Únie týkajúce sa času jazdy a doby odpočinku pre vozidlá a jazdné súpravy na prepravu tovaru s maximálnou prípustnou hmotnosťou viac ako 2,81 a nie viac ako 3,51 tony, ktoré doslovne preberá ustanovenia článku 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 561/2006, vykladať výlučne na základe práva Únie? |
| --- | --- | --- |

3.

a)

Má sa vnútroštátne ustanovenie štátu Únie týkajúce sa času jazdy a doby odpočinku pre vozidlá a jazdné súpravy na prepravu tovaru s maximálnou prípustnou hmotnosťou viac ako 2,81 a nie viac ako 3,51 tony, ktoré doslovne preberá ustanovenia článku 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 561/2006, vykladať výlučne na základe práva Únie?

| b) | Môže vnútroštátny súd aj napriek doslovnému prebratiu práva Únie uplatniť odchylné kritéria pre výklad predpisov prebratých z práva Únie? |
| --- | --- |

b)

Môže vnútroštátny súd aj napriek doslovnému prebratiu práva Únie uplatniť odchylné kritéria pre výklad predpisov prebratých z práva Únie?

| 4. | Odporuje zaradeniu zásielky ako zásielka v rámci univerzálnych služieb podľa smernice 97/67/ES, ak v súvislosti s touto sú ponúknuté dodatočné služby ako:






  — | vyzdvihnutie (bez časového rozpätia), |
| --- | --- | --- |

4.

Odporuje zaradeniu zásielky ako zásielka v rámci univerzálnych služieb podľa smernice 97/67/ES, ak v súvislosti s touto sú ponúknuté dodatočné služby ako:

—

vyzdvihnutie (bez časového rozpätia),

| — | vyzdvihnutie (s časovým rozpätím), |
| --- | --- |

—

vyzdvihnutie (s časovým rozpätím),

| — | overenie veku, |
| --- | --- |

—

overenie veku,

| — | dobierka; |
| --- | --- |

—

dobierka;

| — | doručenie na náklady adresáta do 31,5 kg, |
| --- | --- |

—

doručenie na náklady adresáta do 31,5 kg,

| — | zmena zásielky, |
| --- | --- |

—

zmena zásielky,

| — | zaslanie späť na adresu odosielateľa, ak sa zásielku nepodarí doručiť, |
| --- | --- |

—

zaslanie späť na adresu odosielateľa, ak sa zásielku nepodarí doručiť,

| — | deň doručenia podľa vlastného výberu, |
| --- | --- |

—

deň doručenia podľa vlastného výberu,

| — | doručenie v časovom rozpätí podľa vlastného výberu? |
| --- | --- |

—

doručenie v časovom rozpätí podľa vlastného výberu?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85 (Ú. v. EÚ L 102, 2006, s. 1), naposledy zmenené článkom 45 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) zo 4. februára 2014 o tachografoch v cestnej doprave (Ú. v. EÚ L 60, 2014, s. 1).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES z 15. decembra 1997 o spoločných pravidlách rozvoja vnútorného trhu poštových služieb spoločenstva a zlepšovaní kvality služieb (Ú. v. ES L 15, 1998, s. 14; Mim. vyd. 06/003, s. 71).

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/27

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 13. júna 2018 – Finanzamt A/B

(Vec C-388/18)

(2018/C 328/35)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzhof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca a odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: B

Žalovaný a navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Finanzamt A

Prejudiciálna otázka

Má sa ustanovenie článku 288 prvej vety bodu 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) v prípadoch úpravy zdaňovania prirážky podľa článku 311 a nasl. smernice 2006/112/ES vykladať v tom zmysle, že na účely výpočtu relevantného obratu v prípade dodania tovaru podľa článku 314 smernice 2006/112/ES sa má podľa článku 315 smernice 2006/112/ES vychádzať zo ziskovej prirážky medzi predajnou cenou, ktorú obchodník požaduje za tovar, a kúpnou cenou?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/28

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 9. júla 2018 – AGROBET CZ, s.r.o./Finanční úřad pro Středočeský kraj

(Vec C-446/18)

(2018/C 328/36)

Jazyk konania: čeština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Nejvyšší správní soud

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: AGROBET CZ, s.r.o.

Žalovaný: Finanční úřad pro Středočeský kraj

Prejudiciálna otázka

Je opatrenie členského štátu, ktoré podmieňuje vyrubenie a vyplatenie časti požadovaného odpočtu DPH skončením konania o všetkých zdaniteľných plneniach v dotknutom zdaňovacom období, v súlade s právom Únie, a predovšetkým so zásadou neutrality DPH?

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/28

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovensko) 9. júla 2018 – UB v. Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava

(Vec C-447/18)

(2018/C 328/37)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: UB

Žalovaný: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne Bratislava

Prejudiciálne otázky

Je možné článok 1 písm. w), článok 4 a článok 5 Nariadenia (1) (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v spojení s právom na dávky sociálneho zabezpečenia a sociálne výhody, ktoré je zakotvené v článku 34 ods. 1 a 2 Charty základných práv Európskej únie, za okolností, ktoré sú vo veci samej, vykladať tak, že bránia uplatneniu vnútroštátneho pravidla, podľa ktorého slovenská inštitúcia sociálneho zabezpečenia hodnotí pri nároku na príspevok športovému reprezentantovi k starobnému dôchodku dávku ako základnú podmienku štátnu príslušnosť žiadateľa, aj keď iná zákonná podmienka, t j. štátna reprezentácia právnych predchodcov, vrátane aj Československej socialistickej republiky, je naďalej súčasťou vnútroštátneho predpisu?

---

(1)  Ú. v. EÚ 2004, L 166, s. 1

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/29

---

Žaloba podaná 23. júla 2018 – Európska komisia/Talianska republika

(Vec C-481/18)

(2018/C 328/38)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Szmytkowska, C. Sjödinm splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Talianska republika

Návrhy žalobkyne

Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | určil, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2012/39/EÚ z 26. novembra 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/17/ES, pokiaľ ide o určité technické požiadavky na testovanie ľudských tkanív a buniek (1), alebo v každom prípade tým, že ich Komisii neoznámila, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 1 smernice 2012/39/EÚ, |
| --- | --- |

—

určil, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2012/39/EÚ z 26. novembra 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/17/ES, pokiaľ ide o určité technické požiadavky na testovanie ľudských tkanív a buniek (1), alebo v každom prípade tým, že ich Komisii neoznámila, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 1 smernice 2012/39/EÚ,

| — | uložil Talianskej republike povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Talianskej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na základe článku 2 ods. 1 smernice 2012/39/EÚ mali členské štáty povinnosť prijať do 17. júna 2014 vnútroštátne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu ich vnútroštátneho právneho systému s povinnosťami vyplývajúcimi z tejto smernice. Keďže Talianska republika neprijala alebo Komisii neoznámila zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na prebratie vyššie uvedenej smernice, Komisia sa rozhodla predložiť vec Súdnemu dvoru.

---

(1)  Ú. v. EÚ, L 327, 2012, s. 24.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/29

---

Žaloba podaná 25. júla 2018 – Európska komisia/Rakúska republika

(Vec C-487/18)

(2018/C 328/39)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Noll-Ehlers, M. Patakia, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rakúska republika

Návrhy žalobkyne

Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | vyhlásil, že Rakúska republika porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 15 ods. 4 v spojení s článkom 13 ods. 1 smernice Rady 2011/70/Euratom z 19. júla 2011, ktorou sa zriaďuje rámec Spoločenstva pre zodpovedné a bezpečné nakladanie s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom (1), keď Komisii neoznámila svoj vnútroštátny program pre nakladanie s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom, |
| --- | --- |

—

vyhlásil, že Rakúska republika porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 15 ods. 4 v spojení s článkom 13 ods. 1 smernice Rady 2011/70/Euratom z 19. júla 2011, ktorou sa zriaďuje rámec Spoločenstva pre zodpovedné a bezpečné nakladanie s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom (1), keď Komisii neoznámila svoj vnútroštátny program pre nakladanie s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom,

| — | uložil Rakúskej republike povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rakúskej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalovaná do dnešného dňa oznámila Komisii len návrh vnútroštátneho programu. Vo svojich odpovediach na formálnu výzvu a odôvodnené stanovisko uviedla, že vnútroštátny program ešte musí schváliť spolková vláda, čo sa zatiaľ nestalo. Až po tomto schválení bude môcť vnútroštátny program oznámiť. Žalovaná však v tejto veci ďalej nič nepodnikla. Je tak aj naďalej povinná vnútroštátny program oznámiť, a preto si nesplnila svoje povinnosti podľa článku 15 ods. 4 v spojení s článkom 13 ods. 1 smernice.

---

(1)  Ú v. EÚ L 199, 2011, s. 48.

---

Všeobecný súd

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Stührk Delikatessen Import/Komisia

(Vec T-58/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Belgický, nemecký, francúzsky a holandský trh s krevetami zo Severného mora - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Stanovenie cien a výmena citlivých obchodných informácií - Jediné a pokračujúce porušenie - Pokuty - Zásada zákonnosti trestných činov a trestov - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Poľahčujúce okolnosti - Významne znížená účasť - Spolupráca počas správneho konania - Horná hranica 10 % celkového obratu - Článok 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 - Odsek 37 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia“))

(2018/C 328/40)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG (Marne, Nemecko) (v zastúpení: J. Sparr, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Leupold, F. Ronkes Agerbeek a P. Van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2013) 8286 final z 27. novembra 2013 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ (vec AT.39633 – Krevety) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne a návrh na zníženie pokuty, ktorá jej bola týmto rozhodnutím uložená

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 2 prvý odsek písm. c) rozhodnutia Komisie C(2013) 8286 final z 27. novembra 2013 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ (vec AT.39633 – Krevety), sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Článok 2 prvý odsek písm. c) rozhodnutia Komisie C(2013) 8286 final z 27. novembra 2013 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ (vec AT.39633 – Krevety), sa zrušuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG.

| 4. | Stührk Delikatessen Import znáša polovicu svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

4.

Stührk Delikatessen Import znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 28.4.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – The Goldman Sachs Group/Komisia

(Vec T-419/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Pripísateľnosť porušenia - Domnienka - Nesprávne posúdenie - Prezumpcia neviny - Právna istota - Zásada osobnej zodpovednosti - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, New York, Spojemé štáty) (v zastúpení: W. Deselaers, J. Koponen, a A. Mangiaracina, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, L. Malferrari, H. van Vliet a J. Norris-Usher, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Prysmian SpA (Miláno, Taliansko) a Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Miláno) (v zastúpení: C. Tesauro, F. Russo a L. Armati, advokáti)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a na druhej strane na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | The Goldman Sachs Group, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

The Goldman Sachs Group, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

| 3. | Prysmian SpA a Prysmian Cavi e Sistemi Srl znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Prysmian SpA a Prysmian Cavi e Sistemi Srl znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/32

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Viscas/Komisia

(Vec T-422/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Trvanie účasti - Verejné dištancovanie sa - Výpočet sumy pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Viscas Corp. (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet a A. Biolan, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Doherty, barrister)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio) (v zastúpení: C. Pouncey, A. Luke a L. Geary, avocats)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a na druhej strane na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Viscas Corp. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Viscas Corp. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

| 3. | Furukawa Electric Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Furukawa Electric Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Silec Cable a General Cable/Komisia

(Vec T-438/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Pojem podnik - Hospodárske nástupníctvo - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Verejné dištancovanie sa - Trvanie účasti - Rovnosť zaobchádzania - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Silec Cable SAS (Montereau-Fault-Yonne, Francúzsko) a General Cable Corp. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: I, Sinan, barrister a I. De Beni, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, C. Giolito a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Johansson, advokát)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ v prvom rade na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 1. | Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

1.

Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – LS Cable & System/Komisia

(Vec T-439/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Jediné a pokračujúce porušenie - Dostatočný dôkaz - Prispenie k jednotnému cieľu porušenia - Znalosť základných prvkov porušenia - Výpočet sumy pokuty - Základná suma pokuty - Bod 18 usmernení - Závažnosť porušenia - Proporcionalita - Poľahčujúce okolnosti - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: LS Cable & System Ltd (Anyang-si, Južná Kórea) (v zastúpení: S. Kinsella a S. Spinks, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Giolito, A. Biolan a N. Khan, neskôr N. Khan a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Rayment, barrister)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a na druhej strane na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | LS Cable & System Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

LS Cable & System Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/34

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Brugg Kabel a Kabelwerke Brugg/Komisia

(Vec T-441/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Trvanie účasti - Verejné dištancovanie sa - Výpočet sumy pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/45)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: Brugg Kabel AG (Brugg, Švajčiarsko) a Kabelwerke Brugg AG Holding (v zastúpení: A. Rinne, A. Boos a M. Lichtenegger, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Leupold, H. van Vliet a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Israel, advokát)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ v prvom rade na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z / z 12. júla 2018 – Furukawa Electric/Komisia

(Vec T-444/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Trvanie účasti - Výpočet sumy pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: C. Pouncey, A. Luke a L. Geary, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, C. Giolito a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Johansson, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Viscas Corp. (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis, advokát)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a na druhej strane na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Furukawa Electric Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Furukawa Electric Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

| 3. | Viscas Corp. znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Viscas Corp. znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – ABB/Komisia

(Vec T-445/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a nepretržité porušenie - Dôkaz o porušení - Dotknuté výrobky - Verejné dištancovanie sa - Dĺžka trvania účasti - Rovnosť zaobchádzania“))

(2018/C 328/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ABB Ltd (Zürich, Švajčiarsko) a ABB AB (Västerås, Švédsko) (v zastúpení: I. Vandenborre a S. Dionnet, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, H. van Vliet a J. Norris-Usher, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Bodnar, barrister)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | ABB Ltd a ABB AB sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ABB Ltd a ABB AB sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/36

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Taihan Electric Wire/Komisia

(Vec T-446/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a nepretržité porušenie - Neprekonateľné prekážky - Neuplatniteľnosť článku 101 ZFEÚ - Dĺžka trvania účasti - Rovnosť zaobchádzania - Výpočet výšky pokuty - Hodnota predaja - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/48)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Taihan Electric Wire Co. Ltd (Anyang-si, Južná Kórea) (v zastúpení: R. Antonini a E. Monard, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, C. Giolito a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o [EHP] (vec AT.39610 – Elektrické káble), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a jednak na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Taihan Electric Wire Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Taihan Electric Wire Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – NKT Verwaltungs a NKT/Komisia

(Vec T-447/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Dĺžka trvania účasti - Verejné dištancovanie sa - Výpočet výšky pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: NKT Verwaltungs GmbH, predtým nkt cables GmbH (Kolín, Nemecko) a NKT A/S, predtým NKT Holding A/S (Brøndby, Dánsko) (v zastúpení: M. Kofmann a B. Creve, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, H. van Vliet a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Doherty, barrister)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň a subsidiárne na zníženie pokuty, ktorá im bola uložená

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | NKT Verwaltungs GmbH a NKT A/S sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

NKT Verwaltungs GmbH a NKT A/S sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Hitachi Metals/Komisia

(Vec T-448/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Dĺžka trvania účasti - Verejné dištancovanie sa - Výpočet výšky pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hitachi Metals Ltd (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: P. Crowther a C. Drew, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, H. van Vliet a J. Norris-Usher, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Gray, barrister)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne a jednak na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Hitachi Metals Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Hitachi Metals Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/38

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Nexans France a Nexans/Komisia

(Vec T-449/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jednotné a pokračujúce porušenie - Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii - Primeraná lehota - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zásada osobnej zodpovednosti - Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty - Dostatočný dôkaz o porušení - Dĺžka trvania porušenia - Pokuty - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Neobmedzená právomoc“))

(2018/C 328/51)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Nexans France SAS (Courbevoie, Francúzsko) a Nexans SA (Courbevoie) (v zastúpení: G. Forwood, avocat, M. Powell, A. Rogers a A. Oh, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Giolito, H. van Vliet a A. Biolan, neskôr C. Giolito a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Doherty, barrister)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014, týkajúceho sa konania podľa článku 101[ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň a jednak na zníženie sumy pokút, ktoré im boli uložené

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Nexans France SAS a Nexans SA sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Nexans France SAS a Nexans SA sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/38

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Sumitomo Electric Industries a J-Power Systems/Komisia

(Vec T-450/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Dĺžka trvania účasti - Verejné dištancovanie sa - Výpočet výšky pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/52)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Sumitomo Electric Industries Ltd (Osaka, Japonsko) a J-Power Systems Corp. (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: M. Hansen, L. Crocco, J. Ruiz Calzado a S. Völcker, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, H. van Vliet a J. Norris-Usher, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Gray, barrister)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň a jednak na zníženie pokuty, ktorá im bola uložená

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Sumitomo Electric Industries Ltd a J-Power Systems Corp. Sú povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Sumitomo Electric Industries Ltd a J-Power Systems Corp. Sú povinné nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/39

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Fujikura/Komisia

(Vec T-451/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Dĺžka trvania účasti - Výpočet výšky pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fujikura Ltd (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: L. Gyselen, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, C. Giolito a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Johansson, sdvokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Viscas Corp. (Tokyo) (v zastúpení: J.-F. Bellis, advokát)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ jednak na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o [EHP] (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne a jednak na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Fujikura Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Fujikura Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

| 3. | Viscas Corp. znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Viscas Corp. znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/40

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Pirelli & C./Komisia

(Vec T-455/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Pripísateľnosť porušenia - Domnienka - Povinnosť odôvodnenia - Základné práva - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Beneficium ordinis seu excussionis - Neobmedzená súdna právomoc“))

(2018/C 328/54)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Pirelli & C. SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: pôvodne M. Siragusa, F. Moretti, G. Rizza a P. Ferrari, neskôr M. Siragusa, F. Moretti, G. Rizza a A. Bardanzellu, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Giolito, L. Malferrari a P. Rossi, neskôr H. van Vliet, L. Malferrari a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Manzini, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Miláno) (v zastúpení: C. Tesauro, F. Russo a L. Armati, advokáti)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o [EHP] (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne a jednak na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pirelli & C. SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Pirelli & C. SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

| 3. | Prysmian Cavi e Sistemi Srl znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Prysmian Cavi e Sistemi Srl znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 261, 11.8.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/40

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Prysmian a Prysmian cavi e sistemi/Komisia

(Vec T-475/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii - Primeraná lehota - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zásada osobnej zodpovednosti - Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty - Dostatočný dôkaz o porušení - Dĺžka trvania porušenia - Pokuty - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Neobmedzená právomoc“))

(2018/C 328/55)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Prysmian SpA (Miláno, Taliansko) a Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Miláno) (v zastúpení: C. Tesauro, F. Russo, L. Armati a C. Toniolo, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Giolito, L. Malferrari, P. Rossi a H. van Vliet, neskôr C. Giolito, P. Rossi a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci S. Kingston, barrister)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: W. Deselaers, J. Koponen a A. Mangiaracina, avocats)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Pirelli & C. SpA (Miláno) (v zastúpení: M. Siragusa, G. Rizza, P. Ferrari, F. Moretti a A. Fava, advokáti)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ v prvom rade na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Prysmian SpA a Prysmian Cavi e Sistemi Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

Prysmian SpA a Prysmian Cavi e Sistemi Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

| 3. | The Goldman Sachs Group, Inc. a Pirelli & C. SpA znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

The Goldman Sachs Group, Inc. a Pirelli & C. SpA znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 315, 15.9.2014.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/41

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Pereira/Komisia

(Vec T-606/16) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - Nepovýšenie - Povyšovanie za rok 2015 - Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AST 7 - Povinnosť odôvodnenia - Porovnanie zásluh - Odpracované roky v platobnej triede - Získané zásluhy - Zjavne nesprávne posúdenia“))

(2018/C 328/56)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Felismino Pereira (Wavre, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne N. de Montigny a J.-N. Louis, neskôr N. de Montigny, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, neskôr G. Berscheid a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie o nepovýšení žalobcu v rámci povyšovania za rok 2015 a v prípade potreby rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pán Felismino Pereira je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Felismino Pereira je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 335, 12.9.2016 (vec, ktorá bola pôvodne zaregistrovaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-36/16 a 1.9.2016 bola postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie).

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/42

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PA/Parlament

(Vec T-608/16) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - Hodnotiaca správa - Hodnotiace obdobie 2014 - Povýšenie - Povyšovanie v roku 2015 - Povinnosť odôvodnenia - Zneužitie právomoci - Článok 41 ods. 1 charty základných práv“))

(2018/C 328/57)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: PA (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: L. Deneys a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná na základe článku 270 ZFEÚ, ktorou sa navrhuje zrušenie, po prvé, hodnotiacej správy žalobcu za rok 2014 v konečnej verzii na základe rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu z 20. októbra 2015, po druhé, rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu z 9. decembra 2015, ktorým mu bol udelený jeden bod za zásluhy za rok 2014, po tretie, rozhodnutia Parlamentu oznámeného personálu tejto inštitúcie 30. novembra 2015 o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AST 11 v rámci povyšovania v roku 2015 a, v prípade potreby, zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 9. júna 2016 o zamietnutí sťažnosti žalobcu z 21. januára 2016

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | PA je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

PA je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 364, 3.10.2016 (vec bola pôvodne zapísaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-38/16 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/43

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – BPCE/ECB

(Vec T-745/16) (1)

((„Hospodárska a menová politika - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 - Výpočet ukazovateľa finančnej páky - Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky - Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 - Diskrečná právomoc ECB - Nesprávne právne posúdenie - Zjavne nesprávne posúdenie“))

(2018/C 328/58)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: BPCE (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne A. Gosset-Grainville, C. Renner a P. Kupka, neskôr A. Gosset-Grainville, P. Kupka a M. Trabucchi, napokon A. Gosset-Grainville a M. Trabucchi, advokáti)

Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: K. Lackhoff, R. Bax a G. Bassani, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a F. Louis, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2016-9695005MSX1OYEMGDF-46/195 z 24. augusta 2016 prijatého podľa článku 4 ods. 1 písm. d) a článku 10 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa ECB poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63), a článku 429 ods. 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2016-9695005MSX1OYEMGDF-46/195 z 24. augusta 2016 sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2016-9695005MSX1OYEMGDF-46/195 z 24. augusta 2016 sa zrušuje.

| 2. | ECB je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ECB je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 6, 9.1.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/44

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Société générale/ECB

(Vec T-757/16) (1)

((„Hospodárska a menová politika - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 - Výpočet ukazovateľa finančnej páky - Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky - Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 - Diskrečná právomoc ECB - Nesprávne právne posúdenie - Zjavne nesprávne posúdenie“))

(2018/C 328/59)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Société générale (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne A. Gosset-Grainville, C. Renner a P. Kupka, neskôr A. Gosset-Grainville, P. Kupka a M. Trabucchi, napokon A. Gosset-Grainville a M. Trabucchi, advokáti)

Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: K. Lackhoff, R. Bax a G. Bassani, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a F. Louis, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 z 24. augusta 2016 prijatého podľa článku 4 ods. 1 písm. d) a článku 10 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa ECB poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63), a článku 429 ods. 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 z 24. augusta 2016 sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 z 24. augusta 2016 sa zrušuje.

| 2. | ECB je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ECB je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 6, 9.1.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/45

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Crédit agricole/ECB

(Vec T-758/16) (1)

((„Hospodárska a menová politika - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 - Výpočet ukazovateľa finančnej páky - Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky - Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 - Diskrečná právomoc ECB - Nesprávne právne posúdenie - Zjavne nesprávne posúdenie“))

(2018/C 328/60)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Crédit agricole SA (Montrouge, Francúzsko) (v zastúpení: A. Champsaur a A. Delors, avocats)

Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: K. Lackhoff, R. Bax, G. Bassani a C. Olivier, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a F. Louis, advokáti)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2016-969500TJ5KRTCJQWXH05/165 z 24. augusta 2016 prijatého podľa článku 4 ods. 1 písm. d) a článku 10 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa ECB poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63), a článku 429 ods. 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2016-969500TJ5KRTCJQWXH05/165 z 24. augusta 2016 sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2016-969500TJ5KRTCJQWXH05/165 z 24. augusta 2016 sa zrušuje.

| 2. | ECB je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ECB je povinná nahradiť trovy konania.

| 3. | Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 6, 9.1.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/45

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RI/Rada

(Vec T-9/17) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - Invalidný dôchodok - Článok 78 piaty odsek služobného poriadku - Odmietnutie uznať invaliditu ako dôsledok choroby z povolania - Nesprávne poňatie pojmu choroba z povolania - Povinnosť odôvodnenia“))

(2018/C 328/61)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: RI (v zastúpení: T. Bontinck, A. Guillerme a M. Forgeois, advokáti)

Žalovaná: Rada Európske únie (v zastúpení: M. Bauer a R. Mexer. splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady z 8. februára 2016 o odmietnutí uznania invalidity žalobcu ako dôsledku choroby z povolania v zmysle článku 78 piateho odseku Služobného poriadku Európskej únie

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Rady Európskej únie z 8. februára 2016 o odmietnutí uznania invalidity RI ako dôsledku choroby z povolania v zmysle článku 78 piateho odseku Služobného poriadku Európskej únie sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Rady Európskej únie z 8. februára 2016 o odmietnutí uznania invalidity RI ako dôsledku choroby z povolania v zmysle článku 78 piateho odseku Služobného poriadku Európskej únie sa zrušuje.

| 2. | Rada je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rada je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 70, 6.3.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/46

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Lotte/EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazenie koaly)

(Vec T-41/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej koaly - Staršia národná trojrozmerná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/2001] - Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky - Právomoc zmeniť rozhodnutie“))

(2018/C 328/62)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Lotte Co. Ltd (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: M. Knitter, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz, S. Cobet-Nüse a C. Elkemann, advkáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 28. októbra 2016 (vec R 0250/2016-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Nestlé Schöller GmbH & Co. KG et Lotte

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. októbra 2016 (vec R 0250/2016-5) sa zrušuje v rozsahu v akom odvolací senát vyhovel námietke pre „zákusky plnené čokoládovým krémom; čokoládu; cukrárske výrobky; pekárske výrobky; sušienky; krekery; zmrzliny; pekárske a cukrárske výrobky“ patriace do triedy 30. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. októbra 2016 (vec R 0250/2016-5) sa zrušuje v rozsahu v akom odvolací senát vyhovel námietke pre „zákusky plnené čokoládovým krémom; čokoládu; cukrárske výrobky; pekárske výrobky; sušienky; krekery; zmrzliny; pekárske a cukrárske výrobky“ patriace do triedy 30.

| 2. | Námietka vznesená spoločnosťou Nestlé Schöller GmbH & Co. KG, právny predchodca spoločnosti Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH, sa zrušuje pre „zákusky plnené čokoládovým krémom; čokoládu; cukrárske výrobky; pekárske výrobky; sušienky; krekery; zmrzliny; pekárske a cukrárske výrobky“ patriace do triedy 30. |
| --- | --- |

2.

Námietka vznesená spoločnosťou Nestlé Schöller GmbH & Co. KG, právny predchodca spoločnosti Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH, sa zrušuje pre „zákusky plnené čokoládovým krémom; čokoládu; cukrárske výrobky; pekárske výrobky; sušienky; krekery; zmrzliny; pekárske a cukrárske výrobky“ patriace do triedy 30.

| 3. | EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Lotte Co. Ltd v konaní pred Všeobecným súdom. |
| --- | --- |

3.

EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Lotte Co. Ltd v konaní pred Všeobecným súdom.

| 4. | Nestlé Unternehmungen Deutschland znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Nestlé Unternehmungen Deutschland znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 27.3.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/47

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia

(Vec T-514/15) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Žiadosť o prístup k podrobným stanoviskám vydaným v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice 98/34/ES - Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti - Zamietnutie prístupu - Zverejnenie po podaní žaloby - Zastavenie konania“))

(2018/C 328/63)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: P. Hoffman, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson a L. Swedenborg, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, M. Kamejsza-Kozłowska a B. Paziewska, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Komisie GESTDEM 2015/1291 z 12. júna a 17. júla 2015, ktorými sa odmieta prístup žalobkyne k podrobnému stanovisku vydanému Komisiou a podrobnému stanovisku vydanému Maltskou republikou v rámci oznamovacieho postupu 2014/537/PL

Výrok

| 1. | Konanie o žalobe sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o žalobe sa zastavuje.

| 2. | Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

| 3. | Švédske kráľovstvo a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Švédske kráľovstvo a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/48

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Labiri/EHSV a Výbor regiónov

(Vec T-904/16) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - Psychické obťažovanie - Zmier - Vykonanie dohody - [dôverné] - Zneužitie právomoci - Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“))

(2018/C 328/64)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Vassiliki Labiri (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis a N. de Montigny, avocats)

Žalovaní: Európsky hospodársky a sociálny výbor (EHSV) (v zastúpení: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka a L. Camarena Januzec, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Troncoso Ferrer a F.-M. Hislaire, avocats) a Výbor regiónov (v zastúpení: S. Bachotet a M. Antonini, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, avocat)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu rozhodnutia generálneho tajomníka Výboru regiónov z 11. mája 2016 po dohode s EHSV [dôverné], týkajúceho sa vykonania zmieru vo veci F-33/15

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pani Vassiliki Labiri je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pani Vassiliki Labiri je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 63, 27.2.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/48

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Labiri/EHSV

(Vec T-256/17) (1)

((„Verejná služba - Úradníci - Psychické obťažovanie - Zmier - Vykonanie dohody - Nesprávne právne posúdenie - Nesprávne posúdenie - Zneužitie právomoci - Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“))

(2018/C 328/65)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Vassiliki Labiri (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis a N. de Montigny, avocats)

Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor (EHSV) (v zastúpení: M. Pascua Mateo, K. Gambino a L. Camarena Januzec, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Troncoso Ferrer a F.-M. Hislaire, avocats)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu rozhodnutia EHSV z 23. júna 2016„o nevykonaní jedného z bodov dohody o urovnaní sporu zmierom uzavretej medzi účastníkmi konania na Súde pre verejnú službu“ vo veci F-33/15 a k vyplateniu sumy 250 000 eur z titulu náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy.

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pani Vassiliki Labiri je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pani Vassiliki Labiri je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 213, 3.7.2017.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/49

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – TE/Komisia

(Vec T-392/17) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Začatie externého vyšetrovania OLAF - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“))

(2018/C 328/66)

Jazyk konania: čeština

Účastníci konania

Žalobca: TE (v zastúpení: J. Bartončík, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a Z. Malůšková, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia o začatí externého vyšetrovania vedeného Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), [dôverné] (2), so žalobcom ako dotknutou osobou a týkajúceho sa [dôverné]

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | TE znáša svoje vlastné trovy konania, a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

TE znáša svoje vlastné trovy konania, a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 293, 4.9.2017.

(2)  Skryté dôverné údaje.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/49

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – roelliroelli confectionery schweiz/EUIPO – Tanner (ALPRAUSCH)

(Vec T-769/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Zrušenie namietanej ochrannej známky - Zastavenie konania“))

(2018/C 328/67)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: roelliroelli confectionery schweiz GmbH (St. Gall, Švajčiarsko) (v zastúpení: S. Overhage a R. Böhm, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: André Tanner (Schindellegi, Švajčiarsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 1. augusta 2017 (vec R 1596/2016-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi André Tannerom a spoločnosťou roelliroelli confectionery schweiz GmbH

Výrok

| 1. | Konanie o žalobe sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o žalobe sa zastavuje.

| 2. | roelliroelli confectionery schweiz GmbH a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konaia. |
| --- | --- |

2.

roelliroelli confectionery schweiz GmbH a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konaia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/50

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – GE Healthcare/Komisia

(Vec T-783/17 R)

((„Predbežné opatrenie - Humánne lieky - Smernica 2001/83/ES - Pozastavenie povolenia na uvedenie na trh kontrastných látok obsahujúcich gadolinium na humánne použitie - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))

(2018/C 328/68)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: GE Healthcare A/S (Oslo, Nórsko) (v zastúpení: D. Scannell, barrister, G. Castle a S. Oryszczuk, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu vykonávajúceho rozhodnutia Komisie C(2017) 7941 final z 23. novembra 2017, ktoré sa v rámci článku 31 smernice Parlamentu a Rady 2001/83/ES týka povolenia na uvedenie na trh kontrastných látok obsahujúcich gadolinium na humánne použitie, ktoré zahŕňajú jednu alebo viac aktívnych látok kyseliny gadobenikovej, gadobutrolu, gadodiamidu, kyseliny gadopentetovej, kyseliny gadoterovej, gatoteridolu, gadoversatamidu a kyseliny gadoxetovej

Výrok

| 1. | Návrh na vydanie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na vydanie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/51

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PV/Komisia

(Vec T-244/18 R)

((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Psychické obťažovanie - Rozhodnutie prijaté Komisiou v nadväznosti na zrušenie - Disciplinárne konanie - Preloženie - Vynulovanie mzdy - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej - 4iastočná neprípustnosť - Nedostatok fumus boni iuris - nedostatok naliehavosti“))

(2018/C 328/69)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: PV (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid, B. Mongin, a R. Striani, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na odklad po prvé disciplinárneho konania CMS 13/087, po druhé disciplinárneho konania CMS 17/025, po tretie na odklad výkonu rozhodnutia o opätovnom dosadení žalobcu a po štvrté rozhodnutia o vynulovaní mzdy žalobcu, ako aj jednak na prijatie predbežného opatrenia, na základe ktorého by bol žalobca preradený k združeniu zamestnancov „Génération 2004“ alebo na iné generálne riaditeľstvo Komisie

Výrok

| 1. | Konanie o návrhu na odklad výkonu disciplinárneho konania CMS 13/087 sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o návrhu na odklad výkonu disciplinárneho konania CMS 13/087 sa zastavuje.

| 2. | Návrh o nariadenie predbežného opatrenia sa v zostávajúcej časti zrušuje. |
| --- | --- |

2.

Návrh o nariadenie predbežného opatrenia sa v zostávajúcej časti zrušuje.

| 3. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

3.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/51

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RATP/Komisia

(Vec T-250/18 R)

((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Prístup k dokumentom - Žiadosť o odklad vykonateľnosti rozhodnutia - Neexistencia naliehavosti“))

(2018/C 328/70)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: E. Morgan de Rivery, P. Delelis a C. Lavin, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Buchet, W. Mölls a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Francúzska republika (v zastúpení: E. de Moustier, I. Cohen a B. Fodda, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ smerujúci k odloženiu vykonateľnosti rozhodnutia Komisie K(2018) 1865 final z 21. marca 2018, Gestdem 2017/4598, týkajúceho sa čiastočného prístupu k dokumentom

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/52

---

Žaloba podaná 13. júla 2018 – Bax/ECB

(Vec T-433/18)

(2018/C 328/71)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Annemieke Bax (Frankfurt, Nemecko) (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, lawyers)

Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Výkonnej rady ECB zo 14. decembra 2017, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o využitie schémy podpory pri zmene kariérneho miesta, ktorú zaviedla ECB, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Výkonnej rady ECB zo 14. decembra 2017, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o využitie schémy podpory pri zmene kariérneho miesta, ktorú zaviedla ECB,

| — | v prípade potreby zrušil rozhodnutie ECB z 8. mája 2018 o zamietnutí osobitného odvolania žalobkyne, |
| --- | --- |

—

v prípade potreby zrušil rozhodnutie ECB z 8. mája 2018 o zamietnutí osobitného odvolania žalobkyne,

| — | uložil ECB povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20 000 eur, |
| --- | --- |

—

uložil ECB povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20 000 eur,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásad transparentnosti, zákazu diskriminácie a právnej istoty. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásad transparentnosti, zákazu diskriminácie a právnej istoty.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na nezákonnosti rozhodnutia SEC/EB/X/17/398a.rev-1/final („Všeobecná metodika praktického vykonávania schémy podpory pri zmene pracovného miesta (CTS)“) z dôvodu, že toto rozhodnutie je okrem iného v rozpore s rozhodnutím ECB/2017/NP19 zo 17. mája 2017. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na nezákonnosti rozhodnutia SEC/EB/X/17/398a.rev-1/final („Všeobecná metodika praktického vykonávania schémy podpory pri zmene pracovného miesta (CTS)“) z dôvodu, že toto rozhodnutie je okrem iného v rozpore s rozhodnutím ECB/2017/NP19 zo 17. mája 2017.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná si voči žalobkyni nesplnila svoju povinnosť starostlivosti. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná si voči žalobkyni nesplnila svoju povinnosť starostlivosti.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na údajnej diskriminácii na základe pohlavia v rozpore so smernicou 2006/54 (1). |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na údajnej diskriminácii na základe pohlavia v rozpore so smernicou 2006/54 (1).

| 5. | Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality z dôvodu uplatnenia neprimeraných kritérií oprávnenosti. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality z dôvodu uplatnenia neprimeraných kritérií oprávnenosti.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (Ú. v. EÚ L 204, 2006, s. 23).

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/53

---

Žaloba podaná 13. júla 2018 – Sintokogio/EUIPO (ProAssist)

(Vec T-439/18)

(2018/C 328/72)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sintokogio Ltd (Nagoya, Japonsko) (v zastúpení: V. Dalichau, S. Kirschstein-Freund a B. Breitinger, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis slovnej ochrannej známky označujúci Európsku úniu ProAssist – prihláška č. 1 327 746.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 3. mája 2018 vo veci R 2341/2017-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka časti EÚ medzinárodného zápisu 1327746, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka časti EÚ medzinárodného zápisu 1327746,

| — | alternatívne, zmenil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka časti EÚ medzinárodného zápisu 1327746, |
| --- | --- |

—

alternatívne, zmenil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka časti EÚ medzinárodného zápisu 1327746,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania a konania pred Všeobecným súdom. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania a konania pred Všeobecným súdom.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie zásad rovnosti zaobchádzania a riadnej správy, článku 107 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie zásad rovnosti zaobchádzania a riadnej správy, článku 107 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/53

---

Žaloba podaná 26. júla 2018 – eSlovensko Bratislava/Komisia

(Vec T-460/18)

(2018/C 328/73)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: eSlovensko Bratislava (Bratislava, Slovensko) (v zastúpení: B. Fridrich, lawyer)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie, konkrétne individuálny právny akt z 22. júna 2018 s názvom „Platba započítaním nesplatených pohľadávok a pohľadávok“ vydaný Európskou komisiou, oddelenie výkonu rozpočtu (všeobecný rozpočet a ERF), č. BUDG/DGA/C4/LM/24307, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie, konkrétne individuálny právny akt z 22. júna 2018 s názvom „Platba započítaním nesplatených pohľadávok a pohľadávok“ vydaný Európskou komisiou, oddelenie výkonu rozpočtu (všeobecný rozpočet a ERF), č. BUDG/DGA/C4/LM/24307,

| — | uložil Komisii povinnosť zaplatiť oprávnené náklady žalobkyni (zapísané IČO 42412439) ako pôvodnému príjemcovi a zmluvnej strane dohody o grante INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, akcia 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“ v súlade s touto platnou a účinnou dohodou o grante, a konkrétne s jej článkom 4.1.3, |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť zaplatiť oprávnené náklady žalobkyni (zapísané IČO 42412439) ako pôvodnému príjemcovi a zmluvnej strane dohody o grante INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, akcia 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“ v súlade s touto platnou a účinnou dohodou o grante, a konkrétne s jej článkom 4.1.3,

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy a náklady konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy a náklady konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na potrebe zrušiť napadnuté rozhodnutie z dôvodu porušenia právneho pravidla týkajúceho sa uplatňovania Zmlúv, najmä nesprávneho právneho posúdenia okolností a skutočností týkajúcich sa započítania, pretože žalobkyne (zapísané IČO 42412439) sa podľa princípu Plaumann toto rozhodnutie priamo týka a je daný priamy negatívny vplyv rozhodnutia na ňu. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na potrebe zrušiť napadnuté rozhodnutie z dôvodu porušenia právneho pravidla týkajúceho sa uplatňovania Zmlúv, najmä nesprávneho právneho posúdenia okolností a skutočností týkajúcich sa započítania, pretože žalobkyne (zapísané IČO 42412439) sa podľa princípu Plaumann toto rozhodnutie priamo týka a je daný priamy negatívny vplyv rozhodnutia na ňu.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisii má byť uložená povinnosť zaplatiť oprávnené náklady žalobkyni ako pôvodnému príjemcovi a zmluvnej strane dohody o grante INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, akcia 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“ v súlade s platnou a účinnou dohodou o grante, konkrétne jej článkom 4.1.3, a to na základe skutočnosti, že Komisia je vo vzťahu k platnej a účinnej zmluve medzi Komisiou a žalobkyňou oprávnená riešiť otázky realizácie projektu a finančných prevodov.






  — | Napadnuté rozhodnutie Komisie sa odvoláva na článok 68 nariadenia o rozpočtových pravidlách (1), uvádzajúc, že „je potrebné stanoviť pravidlá týkajúce sa inventarizácie majetku a objasniť príslušné povinnosti účtovníkov a povoľujúcich úradníkov v tejto oblasti, ako aj pravidlá uplatniteľné na ďalší predaj inventarizovaného majetku s cieľom efektívneho riadenia aktív“. V tomto zmysle žalobkyňa zdôrazňuje, že Komisia bola žalobkyňou opakovane informovaná o tom, že konanie Komisie proti nej sa vyznačuje zamieňaním s inou organizáciou, ktorá pôsobila v predchádzajúcich projektoch podobného charakteru. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisii má byť uložená povinnosť zaplatiť oprávnené náklady žalobkyni ako pôvodnému príjemcovi a zmluvnej strane dohody o grante INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, akcia 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“ v súlade s platnou a účinnou dohodou o grante, konkrétne jej článkom 4.1.3, a to na základe skutočnosti, že Komisia je vo vzťahu k platnej a účinnej zmluve medzi Komisiou a žalobkyňou oprávnená riešiť otázky realizácie projektu a finančných prevodov.

—

Napadnuté rozhodnutie Komisie sa odvoláva na článok 68 nariadenia o rozpočtových pravidlách (1), uvádzajúc, že „je potrebné stanoviť pravidlá týkajúce sa inventarizácie majetku a objasniť príslušné povinnosti účtovníkov a povoľujúcich úradníkov v tejto oblasti, ako aj pravidlá uplatniteľné na ďalší predaj inventarizovaného majetku s cieľom efektívneho riadenia aktív“. V tomto zmysle žalobkyňa zdôrazňuje, že Komisia bola žalobkyňou opakovane informovaná o tom, že konanie Komisie proti nej sa vyznačuje zamieňaním s inou organizáciou, ktorá pôsobila v predchádzajúcich projektoch podobného charakteru.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisii je potrebné uložiť povinnosť nahradiť trovy a náklady konania. V súlade s vyššie uvedenými tvrdeniami a údajne svojvoľným charakterom napadnutého rozhodnutia žalobkyňa žiada Všeobecný súd o priznanie náhrady nákladov a výdavkov spojených s konaním pred ním, ako aj nákladov a výdavkov vynaložených na právnu pomoc súvisiacu so žalobou. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisii je potrebné uložiť povinnosť nahradiť trovy a náklady konania. V súlade s vyššie uvedenými tvrdeniami a údajne svojvoľným charakterom napadnutého rozhodnutia žalobkyňa žiada Všeobecný súd o priznanie náhrady nákladov a výdavkov spojených s konaním pred ním, ako aj nákladov a výdavkov vynaložených na právnu pomoc súvisiacu so žalobou.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/54

---

Žaloba podaná 31. júla 2018 – Grupo Bimbo/EUIPO – Rubio Snacks (Tia Rosa)

(Vec T-464/18)

(2018/C 328/74)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico City, Mexiko) (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rubio Snacks, SL (Bullas, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Tia Rosa – prihláška č. 14 442 883

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18/05/2018 vo veci R 2739/2017-5

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdilo vyhovenie námietke č. 002628793 proti obrazovej ochrannej známke Európskej únie č. 14 442 883 Tia Rosa vo vzťahu k nasledujúcim výrobkom triedy 30:

  Prípravky z obilnín; Kukuričné placky (tortilly); Čipsy taco (mexická pochúťka); Tacos; Slané pečivo (krekery); Krekery s príchuťou korenia; Cereálne tyčinky; Cereálne tyčinky s vysokým obsahom proteínov; Prípravky z obilnín; Chlieb; Nekysnutý chlieb; medovníky; Strúhanka; Celozrnný chlieb; Viaczrnný chlieb; Sušienky; Múčne jedlá; Cereálne chuťovky; Chuťovky vyrobené z kukuričnej múky; Hotové slané chuťovky vyrobené z extrudovanej kukuričnej múky; Chuťovky vyrobené z kukurice; Chuťovky vyrobené z pšenice; Sezamové chuťovky; Cereálne lupienky; Chuťovky z praženej kukurice; Kukuričné pukance; Ochutené kukuričné pukance; Všetky uvedené výrobky s výslovnou výnimkou akéhokoľvek výrobku vyrobeného zo zemiakov. |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdilo vyhovenie námietke č. 002628793 proti obrazovej ochrannej známke Európskej únie č. 14 442 883 Tia Rosa vo vzťahu k nasledujúcim výrobkom triedy 30:

Prípravky z obilnín; Kukuričné placky (tortilly); Čipsy taco (mexická pochúťka); Tacos; Slané pečivo (krekery); Krekery s príchuťou korenia; Cereálne tyčinky; Cereálne tyčinky s vysokým obsahom proteínov; Prípravky z obilnín; Chlieb; Nekysnutý chlieb; medovníky; Strúhanka; Celozrnný chlieb; Viaczrnný chlieb; Sušienky; Múčne jedlá; Cereálne chuťovky; Chuťovky vyrobené z kukuričnej múky; Hotové slané chuťovky vyrobené z extrudovanej kukuričnej múky; Chuťovky vyrobené z kukurice; Chuťovky vyrobené z pšenice; Sezamové chuťovky; Cereálne lupienky; Chuťovky z praženej kukurice; Kukuričné pukance; Ochutené kukuričné pukance; Všetky uvedené výrobky s výslovnou výnimkou akéhokoľvek výrobku vyrobeného zo zemiakov.

| — | potvrdil zápis ochrannej známky Európskej únie č. 14 442 883 Tia Rosa pre všetky výrobky, ktorých ochrana sa požaduje, |
| --- | --- |

—

potvrdil zápis ochrannej známky Európskej únie č. 14 442 883 Tia Rosa pre všetky výrobky, ktorých ochrana sa požaduje,

| — | uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania pred EUIPO, ako aj pred Všeobecným súdom. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania pred EUIPO, ako aj pred Všeobecným súdom.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.

---

| 17.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 328/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 328/55

---

Žaloba podaná 31. júla 2018 – NSC Holding/EUIPO – Ibercondor Barcelona (CONDOR SERVICE, NSC)

(Vec T-468/18)

(2018/C 328/75)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: NSC Holding GmbH & Cie. KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: M. Eichhorst, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ibercondor Barcelona SA (Barcelona, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie CONDOR SERVICE, NSC – prihláška č. 15 292 675

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. mája 2018 vo veci R 2440/2017-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov vzniknutých v konaní o odvolaní, |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov vzniknutých v konaní o odvolaní,

subsidiárne

| — | vrátil vec žalovanému s nariadením nového nezávislého prekúmania. |
| --- | --- |

—

vrátil vec žalovanému s nariadením nového nezávislého prekúmania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---