# Официален вестник C 269/2018

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 269 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6131 юли 2018 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 269

Издание на български език

Информация и известия

Година 6131 юли 2018 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки и становища |
| | СТАНОВИЩА |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 269/01 | Становище на Комисията от 27 юли 2018 година в съответствие с член 10 от Регламент (ЕС) No 1301/2014 относно новаторското решение, предложено от SNCF Réseau, за конструкцията на въздушната контактна линия с оглед постигане на експлоатационни скорости до 360 km/h | 1 |

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейска комисия

2018/C 269/01

Становище на Комисията от 27 юли 2018 година в съответствие с член 10 от Регламент (ЕС) No 1301/2014 относно новаторското решение, предложено от SNCF Réseau, за конструкцията на въздушната контактна линия с оглед постигане на експлоатационни скорости до 360 km/h

1

---

| | II   Съобщения |
| --- | --- |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 269/02 | Откриване на процедура (Дело M.8797 — Thales/Gemalto) (
  1
  ) | 2 |

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2018/C 269/02

Откриване на процедура (Дело M.8797 — Thales/Gemalto) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2018/C 269/03 | Известие на вниманието на лицата, групите и образуванията, посочени в списъка, предвиден в член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания (вж. приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1071 на Съвета от 30 юли 2018 г.) | 3 |
| 2018/C 269/04 | Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания | 4 |
| 2018/C 269/05 | Известие на вниманието на образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1085 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2018/1072 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна | 5 |
| 2018/C 269/06 | Известие на вниманието на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение (ОВППС) 2015/1333 на Съвета, прилагано с Решение за изпълнение (ОВППС) 2018/1086 на Съвета, и в Регламент (EС) 2016/44 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1073 на Съвета относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия | 6 |
| 2018/C 269/07 | Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия | 7 |
| 2018/C 269/08 | Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2012/285/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи, които застрашават мира, сигурността или стабилността на Република Гвинея Бисау | 8 |
| 2018/C 269/09 | Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи, които застрашават мира, сигурността или стабилността на Република Гвинея Бисау | 9 |
| 2018/C 269/10 | Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение (ОВППС) 2016/849 на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1087 на Съвета, и в Регламент (ЕС) 2017/1509, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1074 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република | 10 |
| 2018/C 269/11 | Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) 2017/1509 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република | 11 |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 269/12 | Обменен курс на еврото | 12 |
| 2018/C 269/13 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание на 19 януари 2018 г. относно проект на решение по дело AT.40220 — Qualcomm (плащания за изключителни права) — Докладчик: Австрия | 13 |
| 2018/C 269/14 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание на 23 януари 2018 г. относно проект на решение по дело AT.40220 (2) — Qualcomm (плащания за изключителни права) — Докладчик: Австрия | 14 |
| 2018/C 269/15 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Qualcomm (плащания за изключителни права) (Дело AT.40220) | 15 |
| 2018/C 269/16 | Резюме на решение на Комисията от 24 януари 2018 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40220 – Qualcomm (плащания за изключителни права) (нотифицирано под номер С(2018)240) | 25 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ |
| 2018/C 269/17 | Актуализиране на списъка на разрешенията за пребиваване, посочени в член 2, параграф 16 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) | 27 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2018/C 269/03

Известие на вниманието на лицата, групите и образуванията, посочени в списъка, предвиден в член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания (вж. приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1071 на Съвета от 30 юли 2018 г.)

3

2018/C 269/04

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания

4

2018/C 269/05

Известие на вниманието на образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1085 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2018/1072 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

5

2018/C 269/06

Известие на вниманието на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение (ОВППС) 2015/1333 на Съвета, прилагано с Решение за изпълнение (ОВППС) 2018/1086 на Съвета, и в Регламент (EС) 2016/44 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1073 на Съвета относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия

6

2018/C 269/07

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия

7

2018/C 269/08

Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2012/285/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи, които застрашават мира, сигурността или стабилността на Република Гвинея Бисау

8

2018/C 269/09

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи, които застрашават мира, сигурността или стабилността на Република Гвинея Бисау

9

2018/C 269/10

Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение (ОВППС) 2016/849 на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1087 на Съвета, и в Регламент (ЕС) 2017/1509, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1074 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република

10

2018/C 269/11

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) 2017/1509 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република

11

Европейска комисия

2018/C 269/12

Обменен курс на еврото

12

2018/C 269/13

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание на 19 януари 2018 г. относно проект на решение по дело AT.40220 — Qualcomm (плащания за изключителни права) — Докладчик: Австрия

13

2018/C 269/14

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание на 23 януари 2018 г. относно проект на решение по дело AT.40220 (2) — Qualcomm (плащания за изключителни права) — Докладчик: Австрия

14

2018/C 269/15

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Qualcomm (плащания за изключителни права) (Дело AT.40220)

15

2018/C 269/16

Резюме на решение на Комисията от 24 януари 2018 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40220 – Qualcomm (плащания за изключителни права) (нотифицирано под номер С(2018)240)

(нотифицирано под номер С(2018)240)

25

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

2018/C 269/17

Актуализиране на списъка на разрешенията за пребиваване, посочени в член 2, параграф 16 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници)

27

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2018/C 269/18 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8986 — EIH/Krone-Mur/Primavia) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 32 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2018/C 269/18

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8986 — EIH/Krone-Mur/Primavia) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

32

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейска комисия

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/1

---

СТАНОВИЩЕ НА КОМИСИЯТА

от 27 юли 2018 година

в съответствие с член 10 от Регламент (ЕС) No 1301/2014 относно новаторското решение, предложено от „SNCF Réseau“, за конструкцията на въздушната контактна линия с оглед постигане на експлоатационни скорости до 360 km/h

(само текстът на френски език е автентичен)

(2018/C 269/01)

Анализът по-долу е извършен съгласно разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/797 на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2016 г. относно оперативната съвместимост на железопътната система в рамките на Европейския съюз (1) и Регламент (ЕС) No 1301/2014 на Комисията от 18 ноември 2014 г. относно техническите спецификации за оперативна съвместимост по отношение на подсистемата „Енергия“ на железопътната система в ЕС (2).

На 2 февруари 2018 г. в съответствие с член 10 от Регламент (ЕС) No 1301/2014 Комисията получи искане от „SNCF réseau“ за становището ѝ относно новаторско решение за конструкцията на въздушната контактна линия с оглед постигане на експлоатационни скорости до 360 km/h.

Предложението на „SNCF réseau“ е да се разшири от 320 km/h до 360 km/h използването на кривата на средния контактен натиск, посочен в 4.2.11 от Регламент (ЕС) No 1301/2014.

След искане на Комисията за оценка на техническото решение, предложено от „SNCF réseau“, на 16 април 2018 г. Агенцията за железопътен транспорт на Европейския съюз (наричана по-нататък „Агенцията“) издаде становище за съответствието на новаторското решение, предложено от „SNCF Réseau“, за конструкцията на въздушната контактна линия с оглед постигане на експлоатационни скорости до 360 km/h със съществените изисквания на Директива (ЕС) 2016/797.

В становището си, Агенцията счита, че резултатите от симулациите и измерванията от изпитвания, предоставени от „SNCF Réseau“, са достатъчни и потвърждават, че изискването в точка 4.2.11 от Регламент (ЕС) No 1301/2014 може да бъде разширено за скорост до 360 km/h по отношение на променливотокови системи за тягово електроснабдяване.

Въз основа на становището на Агенцията и след размяна на мнения с комитета, създаден в съответствие с член 51, параграф 1 от Директива (ЕС) 2016/797, Комисията счита, че техническото решение, предложено от „SNCF Réseau“ за конструкцията на надземната контактна линия позволява експлоатация на влакове със скорост до 360 km/h в съответствие с Директива (ЕС) 2016/797.

В заключение, Комисията е на мнение, че изпълнението на гореупоменатото новаторско решение представлява приемлив начин за постигане на съответствие със съществените изисквания на Директива (ЕС) 2016/797 и следователно може да се използва за оценяването на проекти.

Съставено в Брюксел на 27 юли 2018 година.

За Комисията

Violeta BULC

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 138, 26.5.2016 г., стр. 44.

1

(2)  ОВ L 356, 12.12.2014 г., стр. 179.

2

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/2

---

Откриване на процедура

(Дело M.8797 — Thales/Gemalto)

(текст от значение за ЕИП)

(2018/C 269/02)

На 23 юли 2018 г. Комисията реши да открие процедура по гореспоменатото дело, след като констатира, че концентрацията, за която е уведомена, поражда сериозни съмнения относно съвместимостта си с общия пазар. С откриването на процедурата разследването по отношение на концентрация, за която е подадено уведомление, навлиза във втора фаза и не засяга окончателното решение по делото. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. (1)

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят своите наблюдения относно планираната концентрация.

За да бъдат взети предвид по време на процедурата, забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 15 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата, с позоваване на M.8797 — Thales/Gemalto, на следния адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/3

---

Известие на вниманието на лицата, групите и образуванията, посочени в списъка, предвиден в член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания

(вж. приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1071 на Съвета от 30 юли 2018 г.)

(2018/C 269/03)

На вниманието на лицата, групите и образуванията, включени в списъка, съдържащ се в Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1071 на Съвета от 30 юли 2018 г. (1), се предоставя следната информация.

Съветът на Европейския съюз смята, че мотивите за включването на лицата, групите и образуванията, които присъстват в посочения по-горе списък на лицата, групите и образуванията, обект на ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета от 27 декември 2001 г. относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания (2), са все още валидни. По тази причина Съветът реши тези лица, групи и образувания да останат в списъка.

Регламент (ЕО) No 2580/2001 предвижда замразяване на всички средства, други финансови активи и икономически ресурси, принадлежащи на засегнатите лица, групи и образувания, и забранява прякото или непрякото предоставяне на тяхно разположение на средства, други финансови активи и икономически ресурси.

На засегнатите лица, групи и образувания се обръща внимание, че могат да подадат искане до компетентните органи на съответната(ите) държава(и) членка(и) от списъка в приложението към регламента, за да получат разрешение да използват замразените средства за основни нужди или за специфични плащания в съответствие с член 5, параграф 2 от същия регламент.

Засегнатите лица, групи и образувания могат да се обърнат към Съвета с искане да получат изложението на мотивите за запазването на имената им в посочения по-горе списък (освен ако то вече не им е предоставено). Тези искания се изпращат на следния адрес:

| Council of the European Union (Attn: COMET designations) |
| --- |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union (Attn: COMET designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Засегнатите лица, групи и образувания могат по всяко време да подадат искане до Съвета на посочения по-горе адрес, заедно с необходимата придружаваща документация, за преразглеждане на решението имената им да бъдат включени в списъка и да продължат да фигурират в него. Тези искания ще бъдат разглеждани при получаването им. Във връзка с това на засегнатите лица, групи и образувания се обръща внимание, че Съветът извършва периодичен преглед на списъка в съответствие с член 1, параграф 6 от Обща позиция 2001/931/ОВППС (3). За да могат да бъдат разгледани по време на следващия преглед, исканията следва да бъдат подадени до 1 октомври 2018 г.

На засегнатите лица, групи и образувания се обръща внимание за възможността регламентът на Съвета да бъде оспорен пред Общия съд на Европейския съюз в съответствие с условията, предвидени в член 263, четвърта и шеста алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз.

---

(1)  ОВ L 194, 31.7.2018 г., стр. 23.

(2)  ОВ L 344, 28.12.2001 г., стр. 70.

(3)  ОВ L 344, 28.12.2001 г., стр. 93.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/4

---

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания

(2018/C 269/04)

На вниманието на субектите на данни се предоставя следната информация в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (1):

Правното основание за тази обработка на данни е Регламент (ЕО) No 2580/2001 на Съвета (2).

Администратор на тази обработка на данни е Съветът на Европейския съюз, който се представлява от генералния директор на ГД RELEX (Външни работи, разширяване и гражданска защита) на Генералния секретариат на Съвета, а отделът, на който е възложено да извърши обработката на данните, е отдел 1С към ГД RELEX, с който можете да се свържете на адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Целта на обработката на данните е съставянето и актуализирането на списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕО) No 2580/2001.

Субектите на данни са физическите лица, които отговарят на критериите за включване в списъка, както е посочено в същия регламент.

Събраните лични данни включват данни, необходими за точната идентификация на съответното лице, изложението на мотивите и всички други данни, свързани с тях.

Събраните лични данни могат да се предоставят при необходимост на Европейската служба за външна дейност и на Комисията.

Без да се засягат ограниченията, предвидени в член 20, параграф 1, букви a) и г) от Регламент (EО) No 45/2001, на исканията за получаване на достъп, както и на тези за извършване на поправка или на възраженията се дава отговор в съответствие с раздел 5 от Решение 2004/644/ЕО на Съвета (3).

Личните данни се съхраняват пет години след датата на оттеглянето на субекта на данните от списъка на лицата, спрямо които се прилага мярка за замразяване на активи, или след като срокът на мярката е изтекъл, или за периода на съдебния процес, в случай че е даден ход на съдебен процес.

Субектите на данни могат да сезират Европейския надзорен орган по защита на данните в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001.

---

(1)  ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

(2)  ОВ L 344, 28.12.2001 г., стр. 70.

(3)  ОВ L 296, 21.9.2004 г., стр. 16.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/5

---

Известие на вниманието на образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1085 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2018/1072 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

(2018/C 269/05)

На вниманието на образуванията, посочени в приложението към Решение 2014/145/ОВППС на Съвета (1), изменено с Решение (ОВППС) 2018/1085 на Съвета (2), и в приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета (3), прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1072 на Съвета (4), относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, се предоставя следната информация.

Съветът на Европейския съюз реши, че тези образувания следва да бъдат включени в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС и Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна. Основанията за вписване на тези образувания са посочени в съответните вписвания в посочените приложения.

На засегнатите образувания се обръща внимание, че могат да подадат заявление до компетентните органи на съответната(ите) държава(и) членка(и), посочени в уебсайтовете в приложение II към Регламент (ЕС) No 269/2014, за да получат разрешение за използване на замразени средства за основни нужди или конкретни плащания (вж. член 4 от регламента).

Засегнатите образувания могат да отправят до Съвета искане, придружено от удостоверителни документи, за преразглеждане на решението за включването им в посочения по-горе списък, на следния адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

На засегнатите образувания се обръща внимание и за възможността да оспорят решението на Съвета пред Общия съд на Европейския съюз съгласно условията, предвидени в член 275, втора алинея и член 263, четвърта и шеста алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз.

---

(1)  ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 16.

(2)  ОВ L 194, 31.7.2018 г., стр. 147.

(3)  ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 6.

(4)  ОВ L 194, 31.7.2018 г., стр. 27.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/6

---

Известие на вниманието на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение (ОВППС) 2015/1333 на Съвета, прилагано с Решение за изпълнение (ОВППС) 2018/1086 на Съвета, и в Регламент (EС) 2016/44 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1073 на Съвета относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия

(2018/C 269/06)

Лицата и образуванията, посочени в приложения II и IV към Решение (ОВППС) 2015/1333 на Съвета (1), прилагано с Решение за изпълнение (ОВППС) 2018/1086 на Съвета (2), и в приложение III към Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета (3), прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1073 на Съвета (4) относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия, се информират за следното:

След като преразгледа списъка на лицата и образуванията, посочени в изброените по-горе приложения, Съветът на Европейския съюз реши, че ограничителните мерки, предвидени в Решение 2011/137/ОВППС на Съвета (5) и в Регламент (ЕС) No 204/2011 на Съвета (6), следва да продължат да се прилагат спрямо тези лица и образувания.

На засегнатите лица и образувания се обръща внимание, че могат да подадат заявление до компетентните органи на съответната(ите) държава(и) членка(и), посочени на уебсайтовете в приложение IV към Регламент (ЕС) 2016/44, за да получат разрешение за използване на замразени финансови средства за основни нужди или за конкретни плащания (вж. член 8 от регламента).

Преди 15 май 2019 г. засегнатите лица и образувания могат да отправят до Съвета искане, придружено от съпътстваща документация, за преразглеждане на решението за включването им в горепосочения списък. Тези искания следва да се изпращат на следния адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Еmail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Еmail: sanctions@consilium.europa.eu

Всички получени съображения ще бъдат взети предвид за целите на периодичния преглед на списъка с посочени лица и образувания, който Съветът извършва в съответствие с член 17, параграф 2 от Решение (ОВППС) 2015/1333 и член 21, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2016/44.

На засегнатите лица и образувания се обръща внимание и за възможността да оспорят решението на Съвета пред Общия съд на Европейския съюз съгласно условията, предвидени в член 275, втора алинея и член 263, четвърта и шеста алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз.

---

(1)  OВ L 206, 1.8.2015 г., стp. 34.

(2)  OВ L 194, 31.7.2018 г., стp. 150.

(3)  OВ L 12, 19.1.2016 г., стp. 1.

(4)  OВ L 194, 31.7.2018 г., стp. 30.

(5)  OВ L 58, 3.3.2011 г., стp. 53.

(6)  OВ L 58, 3.3.2011 г., стp. 1.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/7

---

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) 2016/44 на Съвета относно ограничителни мерки с оглед на положението в Либия

(2018/C 269/07)

На вниманието на субектите на данни се предоставя следната информация в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (1):

Правното основание за тази обработка на данни е Регламент (ЕС) 2016/44 (2), прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1073 на Съвета (3).

Администратор на процеса на обработка на данни е Съветът на Европейския съюз, който се представлява от генералния директор на ГД RELEX („Външни работи, разширяване и гражданска защита“) на Генералния секретариат на Съвета, а отделът, на който е възложено да извърши обработката на данните, е Отдел 1 С към ГД RELEX, с който можете да се свържете на адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Еmail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Еmail: sanctions@consilium.europa.eu

Целта на обработката на данните е съставяне и актуализиране на списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки съгласно Регламент (ЕС) 2016/44, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1073.

Субектите на данни са физическите лица, които отговарят на критериите за включване в списъка, определени в посочения регламент.

Събраните лични данни включват данни, необходими за точната идентификация на съответните лица, изложението на мотивите и всички други данни, свързани с тях.

Събраните лични данни могат да се предоставят при необходимост на Европейската служба за външна дейност и на Комисията.

Без да се засягат ограниченията, предвидени в член 20, параграф 1, букви а) и г) от Регламент (ЕО) No 45/2001, на исканията за получаване на достъп, както и на тези за извършване на поправка или на възраженията се дава отговор в съответствие с раздел 5 от Решение 2004/644/ЕО на Съвета (4).

Личните данни се съхраняват пет години след момента на заличаването на субекта на данните от списъка на лицата, спрямо които се прилага мярка за замразяване на активи, или след като срокът на мярката е изтекъл, или за периода на съдебния процес, в случай че е даден ход на съдебен процес.

Субектите на данни могат да сезират Европейския надзорен орган по защита на данните в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001.

---

(1)  OВ L 8, 12.1.2001 г., стp. 1.

(2)  OВ L 12, 19.1.2016 г., стp. 1.

(3)  OВ L 194, 31.7.2018 г., стp. 30.

(4)  OВ L 296, 21.9.2004 г., стp. 16.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/8

---

Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2012/285/ОВППС на Съвета и в Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи, които застрашават мира, сигурността или стабилността на Република Гвинея Бисау

(2018/C 269/08)

На вниманието на лицата, включени в приложения II и III към Решение 2012/285/ОВППС на Съвета (1) и в приложение I към Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета (2) относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи, които застрашават мира, сигурността или стабилността на Република Гвинея Бисау, се предоставя следната информация:

След като направи преглед на списъка на лицата, посочени в упоменатите по-горе приложения, Съветът на Европейския съюз определи, че ограничителните мерки, предвидени в Решение 2012/285/ОВППС и Регламент (ЕС) No 377/2012, следва да продължат да се прилагат по отношение на тези лица.

На засегнатите лица се обръща внимание, че могат да подадат заявление до компетентните органи на съответната(ите) държава(и) членка(и), посочени на уебсайтовете, изброени в приложение II към Регламент (ЕС) No 377/2012, за да получат разрешение за използване на замразени финансови средства за основни нужди или за конкретни плащания (вж. член 4 от Регламента).

До 31 октомври 2018 г. засегнатите лица могат да подадат до Съвета искане, придружено от подкрепящи документи, за това, че решението за включването им в посочените по-горе списъци следва да бъде преразгледано, на следния адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Имейл: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Имейл: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  OВ L 142, 1.6.2012 г., стр. 36.

(2)  OВ L 119, 4.5.2012 г., стр. 1.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/9

---

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи, които застрашават мира, сигурността или стабилността на Република Гвинея Бисау

(2018/C 269/09)

На вниманието на субектите на данни се предоставя следната информация в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (1):

Правното основание за тази обработка на данни е Регламент (ЕС) No 377/2012 на Съвета (2).

Администратор на процеса на обработка на данни е Съветът на Европейския съюз, който се представлява от генералния директор на ГД RELEX „Външни работи, разширяване и гражданска защита“ на Генералния секретариат на Съвета, а отделът, на който е възложено да извърши обработката на данните, е Отдел 1 С, с който можете да се свържете на адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Имейл: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Имейл: sanctions@consilium.europa.eu

Целта на обработката на данните е съставяне и актуализиране на списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки съгласно Регламент (ЕС) No 377/2012.

Субектите на данни са физическите лица, които отговарят на критериите за включване в списъка, определени в посочения регламент.

Събраните лични данни включват данни, необходими за точната идентификация на съответните лица, изложението на мотивите и всички други данни, свързани с тях.

Събраните лични данни могат да се предоставят при необходимост на Европейската служба за външна дейност и на Комисията.

Без да се засягат ограниченията, предвидени в член 20, параграф 1, букви a) и г) от Регламент (EО) No 45/2001, на исканията за получаване на достъп, както и на тези за извършване на поправка или на възраженията се дава отговор в съответствие с раздел 5 от Решение 2004/644/ЕО на Съвета (3).

Личните данни се съхраняват пет години след датата на оттеглянето на субекта на данните от списъка на лицата, спрямо които се прилага мярка за замразяване на активи, или след като срокът на мярката е изтекъл, или за периода на съдебния процес, в случай че е даден ход на съдебен процес.

Субектът на данни може да сезира Европейския надзорен орган по защита на данните в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001.

---

(1)  OВ L 8, 12.1.2001 г., стp. 1.

(2)  OВ L 119, 4.5.2012 г., стр. 1.

(3)  OВ L 296, 21.9.2004 г., стp. 16.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/10

---

Известие на вниманието на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение (ОВППС) 2016/849 на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1087 на Съвета, и в Регламент (ЕС) 2017/1509, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1074 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република

(2018/C 269/10)

Следната информация се предоставя на вниманието на лицата, изброени в приложение II и приложение III към Решение (ОВППС) 2016/849 на Съвета (1), изменено с Решение (ОВППС) 2018/1087 на Съвета (2), и в приложение XV и приложение XVI към Регламент (ЕС) 2017/1509 на Съвета (3), прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1074 на Съвета (4) относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република.

Съветът на Европейския съюз реши, че ограничителните мерки, предвидени в Решение (ОВППС) 2016/849, изменено с Решение (ОВППС) 2018/1087, и Регламент (ЕС) 2017/1509, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1074, следва да продължат да се прилагат спрямо лицата, посочени в приложение II и приложение III към Решение (ОВППС) 2016/849, и в приложение XV и приложение XVI към Регламент (ЕС) 2017/1509. Основанията за включването на тези лица са изложени в посочените приложения.

На засегнатите лица се обръща внимание, че могат да подадат заявление до компетентните органи на съответната(ите) държава(и) членка(и), посочени на уебсайтовете в приложение II към Регламент (ЕС) 2017/1509 за ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република, за да получат разрешение да използват замразени средства за основни нужди или конкретни плащания (вж. член 35 от регламента).

Засегнатите лица могат да отправят до Съвета искане за преразглеждане на решението за включването им в посочените по-горе списъци, придружено от удостоверителни документи, до 28 февруари 2019 г. на следния адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Всички получени съображения ще бъдат взети предвид за целите на извършвания от Съвета периодичен преглед съгласно член 36, параграф 2 от Решение (ОВППС) 2016/849 и член 34, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2017/1509.

На засегнатите лица се обръща внимание и за възможността да оспорят решението на Съвета пред Общия съд на Европейския съюз съгласно условията, предвидени в член 275, втора алинея и член 263, четвърта и шеста алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз.

---

(1)  ОВ L 141, 28.5.2016 г., стр. 79.

(2)  ОВ L 194, 31.7.2017 г., стр. 152.

(3)  ОВ L 224, 31.8.2017 г., стр. 1.

(4)  ОВ L 194, 31.7.2017 г., стр. 32.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/11

---

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (ЕС) 2017/1509 на Съвета относно ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република

(2018/C 269/11)

На вниманието на субектите на данни се предоставя следната информация в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (1):

Правното основание за тази обработка на данни е Регламент (ЕС) 2017/1509 на Съвета (2).

Администраторът на обработката на данни е Съветът на Европейския съюз, който се представлява от генералния директор на ГД „Външни работи, разширяване и гражданска защита“ на Генералния секретариат на Съвета, а отделът, на който е възложено да извърши обработката на данните, е Отдел 1С на ГД „Външни работи, разширяване и гражданска защита“, с който можете да се свържете на адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Целта на обработката на данните е съставяне и актуализиране на списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителните мерки в съответствие с Регламент (ЕС) 2017/1509.

Субектите на данни са физическите лица, които отговарят на критериите за включване в списъка, определени в посочения регламент.

Събраните лични данни включват данни, необходими за точната идентификация на съответните лица, изложението на мотивите и всички други данни, свързани с тях.

Събраните лични данни могат да се предоставят при необходимост на Европейската служба за външна дейност и на Комисията.

Без да се засягат ограниченията, предвидени в член 20, параграф 1, букви а) и г) от Регламент (ЕО) No 45/2001, на исканията за получаване на достъп, както и на тези за извършване на поправка или на възраженията се дава отговор в съответствие с раздел 5 от Решение 2004/644/ЕО на Съвета (3).

Личните данни се съхраняват пет години след датата на заличаване на субекта на данните от списъка на лицата, спрямо които се прилага мярка за замразяване на активи, или след като срокът на мярката е изтекъл, или за периода на съдебния процес, в случай че е даден ход на съдебен процес.

Субектите на данни могат да сезират Европейския надзорен орган по защита на данните в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001.

---

(1)  OВ L 8, 12.1.2001 г., стp. 1.

(2)  OВ L 224, 31.8.2017 г., стp. 1.

(3)  OВ L 296, 21.9.2004 г., стp. 16.

---

Европейска комисия

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/12

---

Обменен курс на еврото (1)

30 юли 2018 година

(2018/C 269/12)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1684 |
| JPY | японска йена | 129,79 |
| DKK | датска крона | 7,4493 |
| GBP | лира стерлинг | 0,89070 |
| SEK | шведска крона | 10,2503 |
| CHF | швейцарски франк | 1,1598 |
| ISK | исландска крона | 122,80 |
| NOK | норвежка крона | 9,5290 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,624 |
| HUF | унгарски форинт | 322,02 |
| PLN | полска злота | 4,2773 |
| RON | румънска лея | 4,6238 |
| TRY | турска лира | 5,7078 |
| AUD | австралийски долар | 1,5795 |
| CAD | канадски долар | 1,5245 |
| HKD | хонконгски долар | 9,1696 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7165 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5914 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 305,99 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 15,4007 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,9712 |
| HRK | хърватска куна | 7,4005 |
| IDR | индонезийска рупия | 16 814,44 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,7408 |
| PHP | филипинско песо | 62,114 |
| RUB | руска рубла | 72,9792 |
| THB | тайландски бат | 38,908 |
| BRL | бразилски реал | 4,3334 |
| MXN | мексиканско песо | 21,7160 |
| INR | индийска рупия | 80,1965 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1684

JPY

японска йена

129,79

DKK

датска крона

7,4493

GBP

лира стерлинг

0,89070

SEK

шведска крона

10,2503

CHF

швейцарски франк

1,1598

ISK

исландска крона

122,80

NOK

норвежка крона

9,5290

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,624

HUF

унгарски форинт

322,02

PLN

полска злота

4,2773

RON

румънска лея

4,6238

TRY

турска лира

5,7078

AUD

австралийски долар

1,5795

CAD

канадски долар

1,5245

HKD

хонконгски долар

9,1696

NZD

новозеландски долар

1,7165

SGD

сингапурски долар

1,5914

KRW

южнокорейски вон

1 305,99

ZAR

южноафрикански ранд

15,4007

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,9712

HRK

хърватска куна

7,4005

IDR

индонезийска рупия

16 814,44

MYR

малайзийски рингит

4,7408

PHP

филипинско песо

62,114

RUB

руска рубла

72,9792

THB

тайландски бат

38,908

BRL

бразилски реал

4,3334

MXN

мексиканско песо

21,7160

INR

индийска рупия

80,1965

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/13

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание на 19 януари 2018 г. относно проект на решение по дело AT.40220 — Qualcomm (плащания за изключителни права)

Докладчик: Австрия

(2018/C 269/13)

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съответният продуктов пазар е световният търговски пазар на чипсетите за LTE, както е определено в проекта на решение.

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предприятието Qualcomm е имало господстващо положение на световния пазар за чипсети за LTE между 1 януари 2011 г. и 31 декември 2016 г.

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че плащанията, предоставени от Qualcomm на Apple, описани в проекта на решение, са били плащания за изключителни права.

4.

Консултативният комитет е съгласен с направения от Комисията анализ за това, че плащанията за изключителни права на Qualcomm могат да имат антиконкурентно въздействие, и със заключението на Комисията, че тези плащания за изключителни права представляват злоупотреба с господстващо положение.

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че Qualcomm не доказва, че плащанията му за изключителни права са били балансирани или компенсирани с предимства, свързани с ефективността, от които се ползват и потребителите.

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението, описано в проекторешението.

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че е компетентна да приложи член 102 ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП в този случай.

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че поведението, описано в проекта на решение, има съществено отражение върху търговията между държавите членки и между договарящите страни по смисъла на член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП.

9.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/14

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание на 23 януари 2018 г. относно проект на решение по дело AT.40220 (2) — Qualcomm (плащания за изключителни права)

Докладчик: Австрия

(2018/C 269/14)

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресата на проекторешението трябва да бъде наложена глоба.

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че преките и непреките продажби от страна на Qualcomm на трети страни в ЕИП следва да се вземат предвид за целите на изчисляването на основния размер на глобата.

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобата, определена по това дело.

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в това дело трябва да бъде наложена допълнителна сума („входна такса“).

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че няма утежняващи и смекчаващи обстоятелства, приложими към настоящия случай.

6.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобата.

7.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/15

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Qualcomm (плащания за изключителни права)

(Дело AT.40220)

(2018/C 269/15)

Въведение

| (1) | Проекторешението е свързано с предоставяне на плащания от Qualcomm Inc. („Qualcomm“) към Apple Inc. („Apple“), при условие че Apple получи от Qualcomm всички нужни на Apple базови чипсети, съвместими със стандарта за клетъчни комуникации „Long-Term Evolution“ („LTE“) заедно с по-старите стандарти „Global System for Mobile Communications“ („GSM“) и „Universal Mobile Telecommunications System“ („UMTS“). Съгласно проекторешението по този начин се нарушават член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за Европейското икономическо пространство. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | През август 2014 г. Комисията по своя инициатива започна разследване на договореностите във връзка със закупуването и използването на базови чипсети на Qualcomm. Между 12 август 2014 г. и 23 юли 2015 г. Комисията изпрати няколко искания за информация по член 18, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (2). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | На 16 юли 2015 г. Комисията образува производство по смисъла на член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 и член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията (3) по отношение на Qualcomm. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | На 8 декември 2015 г. за целите на член 27, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 и член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 Комисията прие изложение на възраженията, адресирано до Qualcomm (наричано по-нататък „ИВ“). По същество в ИВ се посочва предварителното заключение на Комисията, че при липсата на обективна обосновка или на съображения за повишаване на ефикасността Qualcomm злоупотребява с господстващото си положение, като предоставя плащания на Apple, при условие че Apple получи от Qualcomm всички нужни на Apple базови чипсети, съвместими със: i) стандартите UMTS и GSM; и ii) стандарта LTE заедно с по-старите стандарти UMTS и GSM. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Освен това на 8 декември 2015 г. генерална дирекция „Конкуренция“ на Комисията (ГД „Конкуренция“) изпрати на Qualcomm по електронна поща неофициално предварително копие на ИВ за информация. ИВ беше изпратено на Qualcomm по куриер на следващия ден. В съответствие с придружаващото писмо от 9 декември 2015 г., изпратено заедно с ИВ, Qualcomm разполагаше с три месеца да отговори в писмена форма. Посочено е, че в този период са отчетени „размерът и естеството на преписката, съдържанието на [ИВ], фактът, че в същия ден е прието изложение на възраженията срещу [Qualcomm] по дело AT.39711 — Qualcomm (агресивни търговски практики) и предстоящия ваканционен период“. В случай че Qualcomm поиска достъп до преписката в рамките на пет работни дни от получаването на уведомлението за ИВ, този период започва да тече „от деня след получаването на CD-ROM/DVD с достъпната част от преписката“. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Предприятието Qualcomm е получило официално уведомление за ИВ по куриер на 11 декември 2015 г. След като Qualcomm отправи искане на 18 декември, на 21 декември 2015 г. Комисията предостави на Qualcomm документите, записани на устройство за съхранение на данни в електронен вид, за целите на осъществяването на достъп до преписката в съответствие с член 27, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 и член 15 от Регламент (ЕО) No 773/2004. |
| --- | --- |

(6)

Достъп до преписката след издаването на ИВ и период за отговор на ИВ

Обмен на информация между Qualcomm и ГД „Конкуренция“

| (7) | С писмо до ГД „Конкуренция“ от 29 януари 2016 г. Qualcomm се оплака относно объркващи препратки към документи, възрази срещу твърде обширните и неосигуряващи според него достатъчна информация редактирани части в достъпните версии на получените от него документи и изрази изненада от очевидно малкия брой документи от Apple измежду тези документи. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | ГД „Конкуренция“ отговори с писмо от 19 февруари 2016 г. Тя поясни и коригира някои проблеми с препратките и наред с другото обясни, че несъответствието между броя документи, за които е посочено, че са включени в определени „колекции от документи“ (4) в преписката по разследването, и броя на неповерителните версии в достъпната версия на тези колекции, предоставена на 21 декември 2015 г., се дължи на факта, че трима доставчици на информация са поискали запазването на поверителност по отношение на някои документи в тяхната цялост. По отношение на някои редактирани текстове ГД „Конкуренция“ счете, че не са необходими по-пълни неповерителни резюмета. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | С електронни писма от 19 февруари, 26 февруари и 3 март 2016 г. ГД „Конкуренция“ предостави на Qualcomm: i) редактирани версии на някои документи, които преди това не бяха достъпни; ii) актуализирани редактирани версии на други документи, които вече бяха предоставени; и iii) резюмета на (части от) някои документи, по отношение на които предоставилите ги лица бяха поискали те да бъдат запазени поверителни в тяхната цялост. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | С писмо до ГД „Конкуренция“ от 4 март 2016 г. Qualcomm отново изрази позиция, че е получило достъп до непоследователна и непълна версия на преписката по делото, съдържаща множество документи, в които са нанесени обширни и необосновани редакции на текстове, които вероятно са важни за неговата защита. Писмото включваше обширно приложение с подробни искания за допълнителен достъп до преписката. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | На 7 март 2016 г. Qualcomm поиска от ГД „Конкуренция“„удължаване на крайния срок, в който Qualcomm да отговори на [ИВ]“. Qualcomm заяви, че с оглед на наличието на „сериозни нерешени проблеми“ с достъпа до преписката тримесечният период за отговор на ИВ, определен в придружаващото писмо към ИВ, все още не е започнал да тече. Като алтернатива Qualcomm поиска „удължаване на крайния срок с поне три месеца ... (т.е. поне до 22 юни 2016 г.)“. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | С писмо от 16 март 2016 г. ГД „Конкуренция“ отговори на предишните две писма на Qualcomm. Що се отнася до достъпа до преписката, ГД „Конкуренция“ предостави преработени неповерителни версии на някои документи, отхвърли исканията на Qualcomm за други документи и изтъкна, че няма нерешени въпроси във връзка с препратките, поверителността или с документи, за които се твърди, че липсват. Що се отнася до крайния срок за отговор на ИВ, ГД „Конкуренция“ изрази несъгласие с „твърдението на Qualcomm, че достъпът до преписката се характеризира със съществени недостатъци“, но се съгласи да „удължи срока с един месец“ и определи 22 април 2016 г. като нов „краен срок“„с оглед на допълнителното време, от което Qualcomm може да се нуждае, за да прегледа предоставените след 22 декември 2015 г. документи“. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | С писмо до ГД „Конкуренция“ от 21 март 2016 г. Qualcomm отправи критики към позициите, изразени в писмото на ГД „Конкуренция“ от 16 март 2016 г., и посочи, че Qualcomm ще „поиска потвърждение от служителя по изслушването“ относно достъпа до преписката и крайния срок, в който Qualcomm следва да отговори на ИВ. |
| --- | --- |

(13)

Искания на Qualcomm към служителя по изслушването относно крайния срок за отговор на ИВ

| (14) | С писмо до служителя по изслушването от 21 март 2016 г. Qualcomm поиска „преразглеждане на крайния срок, определен от [ГД „Конкуренция“] за отговор на [ИВ]“. В този контекст Qualcomm желае „потвърждение, че първоначалният тримесечен срок ... i) все още не е започнал да тече; или ii) е започнал да тече най-рано на 20 февруари 2016 г.“ Като алтернатива предприятието Qualcomm би искало да получи „удължаване на настоящия краен срок ... до 22 юни 2016 г.; т.е. три месеца след първоначалния краен срок“. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | С писмо до служителя по изслушването от 6 април 2016 г. Qualcomm поиска допълнителен достъп до голям обем материали в преписката на Комисията. Два дни по-късно предприятието представи „Приложение 2“ към това писмо. По-нататък в настоящия доклад са описани това искане за достъп до преписката (наричано по-нататък „искането от април 2016 г.“) и други искания, както и тяхното разглеждане. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | С електронно писмо до Qualcomm от 15 април 2016 г. служителят по изслушването спря отчитането на срока за писмен отговор на ИВ, считано от 6 април 2016 г. (датата на искането от април 2016 г.). В това електронно писмо бе посочено, че след като служителят по изслушването е преценил, че е подходящо да отмени това спиране, биха могли да се предоставят допълнителни указания за нов краен срок за представянето на такъв отговор и за всякакви свързани въпроси. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | С електронно писмо до Qualcomm от 27 май 2016 г. служителят по изслушването описа различните предприети стъпки за разглеждане на искането от април 2016 г. (5) С оглед на тези стъпки служителят по изслушването отмени спирането и към оставащото време от срока за писмен отговор на ИВ добави допълнителен период, считано от датата на спирането на срока, така че за краен срок за отговора бе определен 23 юни 2016 г. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | С писмо от 30 май 2016 г. Qualcomm възрази срещу този преразгледан краен срок. Като се позова на своето писмо до служителя по изслушването от 21 март 2016 г., Qualcomm повторно изтъкна мнението, че „първоначалният тримесечен срок ... не е започнал да тече на 21 декември 2016 г.“ Като добави три месеца към датите, на които някои външни консултанти на Qualcomm са получили достъп до определени документи като част от процедурата „зала за данни“ (вж. точка (26) по-долу), Qualcomm заяви, че „крайният срок за отговор на ИВ [не би могъл] да бъде по-рано от 24 август 2016 г.“ Като алтернатива предприятието Qualcomm би искало да получи „удължаване на настоящия краен срок ... поне до 25 юли“. Qualcomm също така поиска от служителя по изслушването „във всеки случай“ да потвърди датата, на която би могло да се счита, че Qualcomm „е получило достатъчен достъп до преписката, така че да започне да тече първоначалният тримесечен срок, предоставен на Qualcomm“. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | С електронно писмо до ГД „Конкуренция“ от 1 юни 2016 г., след преглед на последните допълнителни части на текст без заличавания, до който според оценката на служителя по изслушването (вж. по-долу) Qualcomm е имало право на достъп, адвокатите на Qualcomm посочиха, че тъй като според тях тези части съдържат „ключови оневиняващи доказателства“, те считат, че достъпът до преписката е бил предоставен най-рано на 1 юни 2016 г. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | С решение от 9 юни 2016 г. (наричано по-нататък „решението на служителя по изслушването от юни 2016 г.“) служителят по изслушването напомни, че вече (на 27 май 2016 г.) е бил определен преразгледан краен срок за представянето на отговор на ИВ — 23 юни 2016 г. По-специално с оглед на факта, че преразгледаният краен срок е бил определен в отговор на исканията на Qualcomm, определеният срок в придружаващото писмо към ИВ вече не е от значение. Твърденията на Qualcomm във връзка с началната дата, от която започва да тече този срок, са били изпреварени от събитията. Доколкото тези твърдения са посочени в писмото на Qualcomm от 21 март 2016 г., те са били разгледани в електронното писмо и в писмото на служителя по изслушването съответно от 15 април и 27 май 2016 г. Въпреки че Qualcomm ги е поставило отново и ги е актуализирало на 30 май и 1 юни 2016 г., те не са от значение за въпроса дали приложимият към онзи момент краен срок (23 юни 2016 г.) следва да бъде преразгледан. По този въпрос служителят по изслушването предостави един допълнителен ден, за да даде възможност от името на Qualcomm да се предоставят поверителни становища по същество от „зала за данни“, свързани с ограничен обем строго поверителни документи (наричани по-нататък „поверителните становища“) (вж. точка (26) по-долу), след представянето на основната част от отговора на ИВ от страна на Qualcomm, крайният срок за който остана 23 юни 2016 г. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | С електронно писмо от вечерта на 21 юни 2016 г. Qualcomm отправи мотивирано искане за допълнително удължаване до понеделник, 27 юни 2016 г. Служителят по изслушването разреши поисканото удължаване с електронно писмо на следващия ден, като в съответствие с решението на служителя по изслушването от юни 2016 г. посочи, че ще бъде налична зала за данни за евентуални поверителни становища (вж. също така точка (26) по-долу). |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Qualcomm представи писмения си отговор на ИВ на 27 юни 2016 г. На 28 юни и повторно на 30 юни 2016 г. адвокатите на Qualcomm представиха „поверителни становища по същество“ във връзка с определени документи, поверителните версии на които бяха разгледани като част от процедурите с ограничен достъп, описани в точка (26) по-долу. |
| --- | --- |

(22)

Искания на Qualcomm към служителя по изслушването за по-голям достъп до преписката след издаването на ИВ

| (23) | На 30 март 2016 г. в съответствие с искането, посочено в писмото на Qualcomm от 21 март 2016 г., служителят по изслушването се срещна с външните консултанти на Qualcomm. По време на тази среща бе посочено, че Qualcomm финализира искане за допълнителен достъп по-специално до някои документи, предоставени на Комисията от Apple. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Искането от април 2016 г. (вж. точка (15) по-горе) включваше обемна обосновка, съдържаща се в две приложения: едното свързано с някои документи на Apple и Intel Corporation, а другото — свързано с отговори от 13 други предприятия на искания за информация, изпратени от Комисията. С оглед на приоритетите на Qualcomm, изтъкнати по време на срещата от 30 март 2016 г., служителят по изслушването разгледа приоритетно исканията на Qualcomm за по-голям достъп до документите на Apple, посочени в първото приложение. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | През май 2016 г. по разпореждане на служителя по изслушването ГД „Конкуренция“ предостави на Qualcomm четири отделни партиди с преразгледани достъпни версии на (извадки от) някои документи, посочени в искането от април 2016 г. Тези преразгледани версии бяха изготвени след осъществяване на контакт между служителя по изслушването и 15-те засегнати доставчици на информация (6). |
| --- | --- |

(25)

| (26) | По отношение на някои други документи с произход от двама от тези доставчици служителят по изслушването организира възможност за осъществяване на ограничен достъп посредством отделни процедури „зала за данни“ (7). Тези процедури включваха достъп за конкретни външни консултанти на Qualcomm до съответните поверителни версии в помещенията на ГД „Конкуренция“ съответно i) на 23 и 24 май 2016 г. и ii) на 1 юни 2016 г. (8) В съответните правила за „залата за данни“ беше предвидена възможност за евентуални поверителни становища. В допълнение към това във връзка с друг документ с произход от различен доставчик на информация през май 2016 г. служителят по изслушването организира възможност за осъществяване на ограничен достъп посредством договореност за „поверителен кръг“ (9) между този доставчик и конкретни външни консултанти на Qualcomm. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | В писмо до Qualcomm от 27 май 2016 г. относно крайния срок за писмен отговор на ИВ (вж. точка (17) по-горе) служителят по изслушването посочи, че по този начин Qualcomm (или конкретни външни консултанти, определени от Qualcomm) е получило или скоро ще получи — до степента, обоснована от ефективното упражняване на правото на защита на Qualcomm — по-голямата част от информацията (включително поверителна информация), по отношение на която Qualcomm иска по-голям достъп. В това писмо, чиято основна цел бе да се определи нов краен срок за писмен отговор на ИВ, се обяснява, че Qualcomm своевременно ще получи мотивиран отговор на искането от април 2016 г. В него също така се обяснява, че вместо да се възпрепятства изготвянето на отговора на Qualcomm на ИВ, като се изчаква събирането на цялата информация, до която според служителя по изслушването Qualcomm има право на достъп, и приемането на официално решение по член 7, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС, служителят по изслушването е осигурил възможност ГД „Конкуренция“ периодично да предоставя на Qualcomm преразгледани неповерителни версии преди приемането на официално решение в рамките на четири транша на предвидими интервали, за да се избегне ненужно разпокъсан подход. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | С писмо от 30 май 2016 г. Qualcomm, наред с другото, възрази срещу степента на допълнителния достъп, който дружеството е получило до някои документи, включително срещу степента на редакциите, извършени от ГД „Конкуренция“ по неповерителния доклад от залата за данни, който е бил изготвен за Qualcomm като част от първата процедура „зала за данни“, посочена в точка (26) по-горе. Qualcomm също така поиска, за първи път пред служителя по изслушването и без подкрепящи аргументи, пълен и неограничен достъп до три допълнителни документа. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | В съответствие с член 7, параграф 3 от Решение 2011/695/ЕС решението на служителя по изслушването от юни 2016 г. (вж. точка (20) по-горе) включва мотивиран отговор на искането от април 2016 г. Наред с другото, в това решение се описва следваният подход във връзка с исканията на Qualcomm за допълнителен достъп до преписката. По същество, когато след изслушване на различните засегнати доставчици на информация бъде доказано, че дадена информация действително е поверителна съгласно тристепенния тест, основан на решението по дело Bank Austria/Комисия (10), трябва да се установи подходящ и пропорционален баланс между законните интереси за запазване на поверителността и правилното упражняване на правото на защита на Qualcomm. Когато съответната информация изглежда е могла да бъде от конкретен интерес или значение за Qualcomm с цел да се разбере контекстът на твърденията в ИВ или е било възможно да съдържа аргументи за защита, но е била особено чувствителна за съответния доставчик на информация и е било трудно или дори невъзможно да се редактира така, че на вниманието на Qualcomm да се представи неповерителна, но все пак достатъчно подробна версия, за постигането на баланс е било нужно да се организира процедурата с ограничен достъп, посочена в точка (26) по-горе. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Наред с другото, в решението на служителя по изслушването от юни 2016 г. се отхвърлят жалбите на Qualcomm относно достъпа до преписката, както и исканията му, отправени в писмото от 30 май 2016 г. Например се отхвърля искането от външните консултанти на Qualcomm да се позволи второ посещение в зала за данни, за да се представят становища относно поверителността на някои от материалите, обхванати от първата процедура „зала за данни“. Още в контекста на прегледа на оспорваните редакции на проектодоклада от залата за данни, изготвен в рамките на тази процедура (11), служителят по изслушването бе в състояние да разбере и отчете посоката на вероятно планираните становища. Освен това, вместо да иска — дори в по-общ смисъл — достъп до допълнителна информация, Qualcomm просто е искало възможност да отправи такова искане на по-късна дата. |
| --- | --- |

(30)

(Заинтересовани) трети лица

| (31) | В съответствие с член 5 от Решение 2011/695/ЕС въз основа на мотивирани заявления, подадени в края на 2015 г., Apple и NVIDIA Corporation бяха допуснати до производството като заинтересовани трети лица. Свързаното с това искане на NVIDIA да бъде изслушано като заинтересовано трето лице „с достъп до преписката и право да бъде изслушано, равностойно на правото на жалбоподател“ (12), не бе разрешено, тъй като поисканото право надхвърля правата на заинтересованите трети лица. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | В началото на 2016 г. в отговор на възражението от страна на Qualcomm срещу допускането на NVIDIA като заинтересовано трето лице, служителят по изслушването обясни, че фактът, че заявител за статут на заинтересовано трето лице предявява иск за вреди въз основа на член 102 от ДФЕС пред национален съд, не означава, че същият не може да подаде заявление да участва като заинтересовано трето лице в производство на Комисията (13). |
| --- | --- |

(32)

| (33) | През май 2016 г. по отношение на заявление от друго трето лице бе счетено, че не е налице „достатъчен интерес“ за целите на член 27, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1/2003, член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 и член 5 от Решение 2011/695/ЕС. Тъй като не бе получен отговор на предварителната отрицателна оценка на служителя по изслушването съгласно член 5, параграф 3 от Решение 2011/695/ЕС, това заявление за изслушване като заинтересовано трето лице бе счетено за отхвърлено. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | ГД „Конкуренция“ предостави на Apple и на NVIDIA неповерителна версия на ИВ, съответно на 15 март и на 31 март 2016 г., за да ги информира относно естеството и предмета на производството в съответствие с член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004. Apple и NVIDIA представиха писмено своите становища по член 13, параграф 2 от същия регламент съответно на 2 май и на 31 май 2016 г. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | В края на 2016 г. ГД „Конкуренция“ поиска и получи писмен коментар от Apple относно неповерителна версия на отговора на Qualcomm на ИВ (14). |
| --- | --- |

(35)

| (36) | В края на 2016 г. ГД „Конкуренция“ също така отхвърли искането на NVIDIA за достъп и възможност за писмен отговор на: i) неповерителна версия на отговора на Qualcomm на ИВ; и ii) мненията на Qualcomm относно коментарите на NVIDIA, направени съгласно член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 773/2004. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | В отговор на възражението на NVIDIA срещу този отказ служителят по изслушването по същество обясни, че макар че ГД „Конкуренция“ може да предостави такива документи на заинтересовани трети лица (15), генералната дирекция разполага със значителна свобода на преценка дали да се съобрази с искания като това на NVIDIA. В Решение 2011/695/ЕС не се предвижда възможност служителят по изслушването да приеме решение, съгласно което заинтересовани трети лица да получат достъп до документи, представляващи нещо повече от писмена информация относно „естеството и предмета на процедурата“, на каквато имат право съгласно член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004. Правото на NVIDIA да бъде информирано по горепосочения член 13, параграф 1 вече е било удовлетворено. Различното третиране на заинтересованите трети лица е допустимо, когато между тях съществуват обективни разлики, например по отношение на приноса, който могат да имат за разбирането от страна на Комисията на съответните фактически обстоятелства. |
| --- | --- |

(37)

Липса на устно изслушване

| (38) | С цел да се подпомогне планирането на Qualcomm, в писмото на служителя по изслушването от 27 май 2016 г. (вж. точки (17) и (27) по-горе) се посочва, че ако в съответствие с член 12, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 Qualcomm поиска възможност да развие своите аргументи в отговор на ИВ в рамките на устно изслушване, служителят по изслушването смята да организира такова изслушване на една от две съседни дати в средата на юли 2016 г. В електронно писмо, придружаващо решението на служителя по изслушването от юни 2016 г., предвидената дата за възможно устно изслушване бе променена на друга дата в средата на юли 2016 г. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | В електронно писмо от 21 юни 2016 г. Qualcomm посочи, че с оглед на необходимото време за подготовка за устно изслушване във връзка с ИВ и възможността скоро да финализира своя писмен отговор на друго изложение на възражения (по дело AT.39711 Qualcomm (агресивни търговски практики)) Qualcomm „със съжаление е взело решение да се откаже от устното изслушване в настоящия случай“. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | При разрешаването на поисканото в това електронно писмо допълнително удължаване на периода за представяне на писмения отговор на Qualcomm на ИВ (вж. точка (21) по-горе) служителят по изслушването подчерта, че Qualcomm не е изправено пред избор между устно изслушване на предвидената към онзи момент дата през юли 2016 г. или липса на изслушване, както изглежда намеква дружеството. Ако в този отговор Qualcomm беше поискало устно изслушване, то щеше да може да посочи дали предвидената дата е подходяща. Макар че, наред с другото, въпросната дата е била предложена с оглед на факта, че Qualcomm е подготвяло отговор на изложение на възражения по друго дело, всяко искане за друга дата за изслушване щеше бъде разгледано внимателно. |
| --- | --- |

(40)

| (41) | В своя писмен отговор на ИВ Qualcomm не поиска устно изслушване. |
| --- | --- |

(41)

Писмо с изложение на фактите — краен срок за отговор и достъп до преписката

| (42) | На 10 февруари 2017 г. ГД „Конкуренция“ издаде „писмо с изложение на фактите“ (наричано по-нататък „ПИФ“), с което информира Qualcomm относно: i) доказателства, до които Qualcomm вече е имало достъп, но на които ИВ не се позовава изрично и по отношение на които при последващ анализ на преписката е станало видно, че биха могли да бъдат от значение за подкрепа на неокончателното заключение в ИВ, както и ii) допълнителни доказателства, получени след приемането на ИВ. |
| --- | --- |

(42)

Краен срок за отговор на ПИФ

| (43) | В ПИФ е посочен 3 март 2017 г. като краен срок, в който Qualcomm може да представи коментари във връзка с тези доказателства. На 24 февруари 2017 г. Qualcomm поиска още два месеца за тази цел. С писмо от 27 февруари 2017 г. ГД „Конкуренция“ промени крайния срок за коментари по ПИФ на 13 март 2017 г. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | На 1 март 2017 г. Qualcomm поиска от служителя по изслушването да „потвърди, че двумесечното удължаване на крайния срок за отговор на ПИФ [е] подходящо“. Искането на Qualcomm бе основано на съдържанието на ПИФ, на предполагаема липса на неотложност и на няколко „процесуални слабости“, както ги определи Qualcomm (като предполагаема липса на „надлежно уведомяване“ на Qualcomm преди издаването на ПИФ и на „равнопоставеност“ между Qualcomm и Apple, което Qualcomm описва като „жалбоподателя де факто“). |
| --- | --- |

(44)

| (45) | С решение от 8 март 2017 г. служителят по изслушването отхвърли поисканото от Qualcomm удължаване на срока, като по аналогия взе предвид въпросите, разгледани в член 9, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС (16). По същество аргументите на Qualcomm не са убедителни, било то разгледани поотделно или заедно. Например в правото на ЕС не съществува изрично изискване за предварително уведомление относно писмо с изложение на фактите, а и във всеки случай Qualcomm на практика е потвърдило, че е получило предварителното известие за ПИФ два дни преди това. Освен това в твърденията на Qualcomm относно липса на равнопоставеност с Apple се пропуска фактът, че дело AT.40220 не представлява спор между две страни, който изправя Apple срещу Qualcomm (17). Поради това съпоставянето на времето, предоставено съответно на Apple и на Qualcomm за представяне на отделни становища с коренно различното естество, не е от значение за въпроса дали на Qualcomm е следвало да бъде дадено повече допълнително време за отговор на ПИФ. Предвид факта, че останалите аргументи на Qualcomm не са убедителни, евентуално удължаване на периода, в който Qualcomm да отговори на ПИФ, единствено на основанието за предполагаема липса на неотложност по дело AT.40220 би породило риск от създаване на нужно забавяне. |
| --- | --- |

(45)

Достъп до преписката след ПИФ

| (46) | Като част от допълнителния достъп до преписката, организиран от ГД „Конкуренция“ във връзка с ПИФ, адвокатите на Qualcomm първоначално се съгласиха на процедура „зала за данни“ за определен материал, предоставен от трети страни в отговор на искания за информация, изпратени от Комисията. След като прегледаха този материал сутринта на 17 февруари 2017 г., адвокатите на Qualcomm поискаха Qualcomm да получи пряк достъп до копия от материала. ГД „Конкуренция“ отхвърли това искане в същия ден. |
| --- | --- |

(46)

| (47) | С писмо до служителя по изслушването от 27 февруари 2017 г. Qualcomm поиска пълен и неограничен достъп до материала, разкрит в залата за данни. |
| --- | --- |

(47)

| (48) | Qualcomm изпрати писмо до ГД „Конкуренция“ на 1 март 2017 г. Дружеството отправи критики по отношение на достъпните версии на някои документи, предоставени след издаването на ПИФ, и поиска допълнителен достъп до определени документи; някои от тях са посочени в ПИФ, други не са. |
| --- | --- |

(48)

| (49) | С писмо от 3 март 2017 г. ГД „Конкуренция“ оспори критиките на Qualcomm от 1 март 2017 г. и отхвърли почти всички искания на Qualcomm от същата дата за допълнителен достъп до преписката. |
| --- | --- |

(49)

| (50) | С писмо от 10 март 2017 г. служителят по изслушването отхвърли искането на Qualcomm от 27 февруари 2017 г. Противно на изразените становища от името на Qualcomm, материалът в залата за данни е поверителен. Съчетанието между процедура „зала за данни“ и предоставянето на Qualcomm на неповерителни версии на съответния материал постига подходящ баланс между ефективното упражняване на правата на Qualcomm и законните интереси на лицата, предоставили този материал. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | На 13 март 2017 г. Qualcomm представи своя писмен коментар по отношение на ПИФ. |
| --- | --- |

(51)

| (52) | На 15 март 2017 г. ГД „Конкуренция“ предложи на Qualcomm „от учтивост“ допълнителна възможност някои от консултантите на Qualcomm да прегледат в рамките на зала за данни материала, предоставен преди това на 17 февруари 2017 г. Причина за това е била, че на 17 февруари 2017 г. въпросните консултанти са използвали в залата за данни само относително малка част от предвиденото за тази цел време. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | Qualcomm отговори на 17 март 2017 г., като поиска достъп в рамките на залата за данни не само до материала, предоставен в залата за данни от 17 февруари 2017 г., „но и до всички други еквивалентни становища (таблици) от всички трети страни“. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | На 20 март 2017 г. ГД „Конкуренция“ отказа да предостави такъв достъп до материали, различни от тези, които са били достъпни в залата за данни от 17 февруари 2017 г. По-късно на 20 март 2017 г. Qualcomm изпрати писмо до служителя по изслушването, като поиска допълнителен достъп до документи, които Комисията е получила от няколко трети страни. В електронно писмо до ГД „Конкуренция“ от 21 март 2017 г. Qualcomm обясни, че няма да се възползва от предложението за допълнителен достъп до залата за данни, но че вместо това на 20 март 2017 г. е поискало от служителя по изслушването да му предостави допълнителен достъп до преписката. |
| --- | --- |

(54)

| (55) | В решение от 11 април 2017 г. служителят по изслушването предостави достъп до по-малко редактирани версии на някои документи, получени от трима доставчици на информация, и отхвърли останалите искания на Qualcomm от 20 март 2017 г. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | На 29 май 2017 г. Qualcomm представи на ГД „Конкуренция“ допълнителни писмени становища относно доказателствата, добавени към преписката по делото след приемането на ИВ. |
| --- | --- |

(56)

Процесуални въпроси, повдигнати от Qualcomm

Процесуални критики на Qualcomm

| (57) | Според Qualcomm разследването в настоящия случай е било „опорочено от процесуални нарушения“. Оплакванията на Qualcomm се отнасят най-вече до взаимосвързаните въпроси за достъпа до преписката и крайните срокове за отговор на ИВ или на ПИФ. |
| --- | --- |

(57)

| (58) | В своя отговор на ИВ Qualcomm твърди, че не му е бил предоставен достъп до преписката на 21 декември 2015 г., така че в крайна сметка е било принудено да изготви своя отговор на ИВ „за по-малко от три седмици“. В това отношение Qualcomm по същество твърди, че: i) ГД „Конкуренция“ не е предоставила „съществени оневиняващи доказателства“ до изтичането на „почти два месеца от първоначалния тримесечен срок за отговор на ИВ“; ii) извършените редакции на документите в преписката на Комисията, за да се запази поверителността, са били „прекомерни и необосновани“, което е принудило Qualcomm да отдели твърде много време и ресурси в търсене на допълнителен достъп до преписката; и iii) „най-ранната дата, на която може да се счита, че е предоставен достъп до преписката, е 1 юни 2016 г.“ |
| --- | --- |

(58)

| (59) | В този отговор Qualcomm посочва, че продължава да поддържа „всички опасения и възражения, които е изразило пред служителя по изслушването с писмо от 30 май 2016 г.“ В това писмо по-специално се възразява срещу: i) степента на предоставения допълнителен достъп посредством първата процедура „зала за данни“, посочена в точка (26) по-горе (18); и ii) постепенният начин, по който е предоставян допълнителен достъп до преписката в отговор на различни искания от страна на Qualcomm. |
| --- | --- |

(59)

| (60) | Qualcomm добавя, че „ангажиментът на Комисията за административна ефективност не трябва да бъде за сметка на правото на защита на Qualcomm“, като заявява, че процедурата по дело AT.40220 е била „ненужно ускорена“ и че „да се очаква от Qualcomm да изготви своята защита в рамките на едва три седмици от момента, в който по същество е било в състояние да оцени доказателствата, означава да му се откаже равнопоставеност спрямо Комисията и да му се откаже правото на защита“. |
| --- | --- |

(60)

| (61) | В своите отговори на ИВ и ПИФ Qualcomm също така отправя критики към ГД „Конкуренция“, че не е получила от Apple „доказателства от решаващо значение за оценката [необходима преди приемането на ИВ]“ посредством по-широкообхватно искане за информация. |
| --- | --- |

(61)

| (62) | В своя отговор на ПИФ Qualcomm отново заявява, че както първоначалният краен срок за представяне на този отговор — 3 март 2017 г., така и преразгледаният краен срок на 13 март 2017 г.„са били явно необосновани и непропорционални“, особено в контекста на отвличащите вниманието „постоянни проблеми с достъпа до преписката“, както ги представя Qualcomm, и липсата на „равнопоставеност“ както между Qualcomm и Комисията, така и между Qualcomm и Apple. |
| --- | --- |

(62)

| (63) | В отговор на ПИФ Qualcomm също така заявява, че продължителността на предполагаемото нарушение не може посредством писмо с изложение на фактите да бъде удължена до период, който продължава след приемането на съответното изложение на възраженията. |
| --- | --- |

(63)

| (64) | В различни моменти от процедурата — обикновено в контекста на отправянето на искане за преразглеждане на крайните срокове за представяне на неговите отговори на ИВ или на ПИФ, но също и при отказа от възможността да развие своите аргументи в рамките на устно изслушване (вж. точки (39)—(41) по-горе) — Qualcomm заяви или изказа предположение, че фактът, че Qualcomm и неговите адвокати трябва да защитават дружеството по две отделни текущи дела пред Комисията е в ущърб на неговото право на защита. |
| --- | --- |

(64)

Мнение на служителя по изслушването

| (65) | Факт е, че в набора от документи, предоставени на Qualcomm на 21 декември 2015 г. за целите на достъп до преписката, е имало недостатъци. По-специално този набор не отразява ясно факта, че определени доставчици на информация са поискали поверително третиране на около 100 документа в пълния им вид, неповерителни версии на които са били предоставени от ГД „Конкуренция“ едва на 19 февруари 2016 г. (вж. точки (8) и (9) по-горе). В допълнение към това, както е отбелязано в решението на служителя по изслушването от юни 2016 г., в многобройни случаи са правени редакции на информация, която не е поверителна по отношение на Qualcomm, а във връзка с определена информация, която наистина е била поверителна, редакциите често са извършвани по начин, при който не се постига подходящ баланс между тази поверителност и правилното упражняване на правото на изслушване на Qualcomm. Освен това са налице и някои технически грешки или неточности във връзка с препратките към други документи, при които е било необходимо допълнително поясняване от страна на ГД „Конкуренция“. |
| --- | --- |

(65)

| (66) | Тези недостатъци обаче са били отстранени по подходящ начин в хода на производството. По-специално: i) На по-късен етап Qualcomm е получило допълнителен достъп (било пряко или посредством конкретни външни консултанти, действащи от негово име) до допълнителната информация (19), необходима за правилното упражняване на правото му на изслушване; и ii) заедно с този допълнителен достъп на Qualcomm е било предоставено и допълнително време до степента, която е обоснована с оглед на ефективното упражняване на процесуалните му права, за да отговори писмено на ИВ. |
| --- | --- |

(66)

| (67) | С оглед на това оплакванията на Qualcomm, обобщени в точки (58) и (59) по-горе, са преувеличени. Изглежда Qualcomm, в опит да подкрепи своето твърдение, че е разполагало с едва три седмици за изготвянето на своя отговор на ИВ, се опитва да критикува равнището и качеството на получения (допълнителен) достъп до преписката по разследването на Комисията след издаването на ИВ, като по-специално подчертава отделените от него време и ресурси да проверява и оспорва уместността или изпълнението на много от мерките, предприети за защита на поверителната информация, дори когато те са били изисквани или подкрепени с решения на служителя по изслушването. |
| --- | --- |

(67)

| (68) | Що се отнася до поверителната информация обаче, интересът на Qualcomm да отговори, както счете за уместно, на възраженията в ИВ не представлява единственият законен интерес, както понякога изглежда намеква Qualcomm, който трябва да бъде отчетен и защитен, когато е целесъобразно. Сам по себе си фактът, че дадена страна може да твърди, че има нужда от точна и изцяло нередактирана търговска информация, за да изготви конкретен аргумент в достатъчно подробен вид, не означава автоматично, че тази страна има право на съответната информация дори до степента, до която информацията е поверителна. Вместо това, както е видно от точка (29) по-горе, когато информацията е призната за поверителна, е необходимо да се постигне подходящ баланс между правилното упражняване на правото на защита на адресата на дадено изложение на възражения и правото на доставчиците на информация да защитят своите търговски тайни и друга поверителна информация. |
| --- | --- |

(68)

| (69) | Предвид равнището на предоставената информация в хода на допълнителния достъп до преписката, Qualcomm е било в състояние да представи своите аргументи достатъчно точно, без да е необходимо да се погазват конкуриращите се и законни интереси за поверителност на трети страни, представляващи доставчици на информация. Доколкото става въпрос за поверителна информация в случаите, когато Qualcomm е било в позиция да изтъкне аргументите, които е сметнало за уместни, фактът, че може да му се е наложило да представи тези аргументи, без да му бъдат разкрити всички възможни поверителни подробности, сам по себе си не противоречи на правото на защита, тъй като самият достъп до преписката не представлява крайна цел, а е просто следствие от правото на защита, чието упражняване цели да защити предоставянето на достъп до преписката (20). |
| --- | --- |

(69)

| (70) | Въпросът дали достъпът до преписката е предоставен през декември 2015 г. или не е без значение за целесъобразността на окончателния краен срок, определен за отговора. Със сигурност може да е било за предпочитане от самото начало да е наличен по-добър достъп до преписката по разследването на Комисията (и по-специално до документите, неповерителни версии на които не са включени в предоставения на 21 декември 2015 г. набор). Сам по себе си обаче фактът, че на 21 декември 2015 г. може да не е бил предоставен достъп до цялата преписка, не означава автоматично, че срокът за отговор на ИВ не е започнал да тече на тази дата (21). В разпоредбите и текстовете, свързани с достъпа до преписката (22), е залегнало, че ако исканията за допълнителен достъп до преписката са основателни, може да бъдат предоставени и допълнителни материали след предоставянето, за целите на достъпа до преписката, на първоначалния корпус от материали. Разрешаването на поисканите от Qualcomm удължавания в пълния им вид — евентуално чрез забавяне на определянето на нов краен срок за отговор на ИВ, докато цялата допълнителна информация, на която Qualcomm има право с оглед на мотивираните му искания, бъде идентифицирана, подготвена за разкриване, събрана на едно място и изпратена — би оказало неблагоприятно въздействие върху надлежното провеждане на цялостната административна процедура по дело AT.40220. Във всеки случай, както е видно от точки (12), (16), (17) и (20) по-горе, противно на твърденията на Qualcomm, с оглед на обстоятелствата по делото въпросът кога точно започва да тече първоначалният тримесечен срок, определен в писмото, придружаващо ИВ, няма „съществени последици“ за (целесъобразността на) крайния срок за представянето на отговора на Qualcomm на ИВ. |
| --- | --- |

(70)

| (71) | Аргументите, залегнали в основата на критиките на Qualcomm, описани в точка (60) по-горе, а именно че Qualcomm е разполагало с едва три седмици да изготви своя отговор на ИВ, са неубедителни. Наборът от документи, предоставен на 21 декември 2015 г., е включвал всички документи, на които се позовава ИВ, и са изминали повече от шест месеца между издаването на ИВ и окончателния краен срок за представяне на отговор на него. Съответно това подронва аргумента на Qualcomm, че настоящото дело е било „ненужно забързано“. Във всеки случай при тези критики изглежда се пренебрегва значението на правилното провеждане и хода на административното производство (23) с оглед на поверената с член 105 от ДФЕС роля на Комисията да гарантира прилагането на член 102 от ДФЕС и изискването за „разумен срок“ по член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз. С периодичното предоставяне на допълнителни материали, като същевременно се избягва ненужно разпокъсан подход, както бе направено в настоящото дело, бе постигната посочената в член 9, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС двойна цел да се улесни ефективното упражняване на правото на изслушване и същевременно да се избегне ненужно забавяне на производството. Твърдението на Qualcomm относно липсата на неотложност по настоящото дело също е неубедителен. Наред с другото, с това твърдение се пренебрегва фактът, че към момента на приемането на ИВ въпросните плащания са продължавали да бъдат в сила, както и че е важно Комисията да бъде в състояние да предприема действия в рамките на разумен срок в отговор на предполагаеми нарушения на член 102 от ДФЕС, особено по отношение на сектори, които се характеризират с (потенциално) бързо развиващи се технологии. |
| --- | --- |

(71)

| (72) | Що се отнася до критиките, посочени в точка (61) по-горе, за целите на настоящия доклад е достатъчно да се отбележи, че тъй като Комисията има право да реши как да проведе разследването по дадено дело, принципно тя не може да бъде задължена да извърши допълнително разследване, когато счита, че предварителното разследване по делото е било достатъчно (24). Дали с оглед на обстоятелствата по настоящото дело Комисията е следвало да отправи широкообхватно искане за информация от вида, който изглежда има предвид Qualcomm, е по-скоро въпрос на политика и по същество, а не въпрос на справедлив процес. |
| --- | --- |

(72)

| (73) | В подкрепа на своето твърдение, посочено в точка (62) по-горе, Qualcomm отново представя аргументите, отхвърлени като неубедителни в решението на служителя по изслушването от 8 март 2017 г., преувеличава значението на дребни проблеми с препратките и подчертава отделеното от него време за идентифициране „с възможно най-големи подробности на отделни случаи“ на „неадекватен достъп до материали“, както то ги описва. Посочените от Qualcomm елементи в този контекст не демонстрират, че крайният срок на 13 март 2017 г. е бил непропорционално къс. Тази оценка не се подронва от факта, че впоследствие ГД „Конкуренция“ осигури възможност за повторна зала за данни и че в крайна сметка позволи да бъде представен допълнителен набор от писмени становища от страна на Qualcomm след отговора на ПИФ. Както е видно от точки (52)—(56) по-горе, ГД „Конкуренция“ е направила това от учтивост към Qualcomm, защото някои от външните консултанти на Qualcomm са предпочели да оспорят целесъобразността на процедурата „зала за данни“ по отношение на определен материал, вместо да използват цялото време, предвидено за техния достъп до поверителни версии на този материал от името на Qualcomm. |
| --- | --- |

(73)

| (74) | Що се отнася до твърдението на Qualcomm, обобщено в точка (63) по-горе, при него се пренебрегва фактът, че в ИВ се посочва, че въпросното предполагаемо нарушение продължава „към настоящия момент“ (т.е. към датата на приемането на ИВ) и че по отношение на „крайната дата“ изрично е посочено, че нарушението „все още продължава да е налице“. При тези обстоятелства от решението по дело France Télécom/Комисия (25) следва, че в ПИФ не е удължена по недопустим начин продължителността на предполагаемото нарушение на Qualcomm, представено на вниманието на Qualcomm в ИВ. |
| --- | --- |

(74)

| (75) | Противно на твърденията на Qualcomm Комисията е отчела последиците от факта, че Qualcomm е адресат на изложения на възраженията по две отделни текущи дела. Това е видно например от точки (5) и (40) по-горе, от факта, че крайните срокове за писмените отговори на Qualcomm на въпросните две изложения на възраженията са били отложени, за да се освободи Qualcomm от тежестта, свързана със задължението да представи два отговора на една и съща дата, както и от факта, че при първоначалния краен срок, определен от ГД „Конкуренция“ за отговор на ПИФ, е отчетен фактът, че към този момент Qualcomm се е занимавало и с искане за информация по дело AT.39711. Qualcomm не е демонстрирало, че ефективното упражняване на неговите процесуални права по настоящото дело е било възпрепятствано от участието му в дело AT.39711. |
| --- | --- |

(75)

Заключителни бележки

| (76) | Проекторешението отразява факта, че с оглед на становищата на Qualcomm е отпаднало посоченото в ИВ възражение във връзка с предполагаема злоупотреба с господстващо положение, свързана с базови чипсети, отговарящи на стандартна UMTS заедно с по-стария стандарт GSM. |
| --- | --- |

(76)

| (77) | В съответствие с членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на Qualcomm е предоставена възможността да изрази своите становища. Моето заключение е, че това е така. |
| --- | --- |

(77)

| (78) | Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено. |
| --- | --- |

(78)

Брюксел, 23 януари 2018 г.

Joos STRAGIER

---

(1)  Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1) („Регламент (ЕО) No 1/2003“).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18), изменен с Регламент (ЕС) 2015/1348 на Комисията от 3 август 2015 г. (ОВ L 208, 5.8.2015 г., стр. 3) („Регламент (ЕО) No 773/2004“).

3

(4)  Съгласно практиката на ГД „Конкуренция“, когато представените на Комисията документи са повече от 25, те не се регистрират с отделни идентификационни номера (като отделни документи) в електронната преписка на Комисията, а вместо това като отделни документи от една „колекция“ с един общ идентификационен номер.

4

(5)  Вж. точки (25), (26) и (29) по-долу.

5

(6)  Служителят по изслушването също така потвърди пред Qualcomm, че към момента на отправяне на искането от април 2016 г. предприятието Qualcomm вече е разполагало с пълните версии на някои документи.

6

(7)  В контекста на достъпа до преписка процедурата „зала за данни“ представлява форма за ограничено разкриване на информация, чрез която материалът се разкрива на ограничен брой определени консултанти за ограничен период от време в обезопасена стая в помещенията на Комисията и подлежи на редица ограничения и предпазни мерки за предотвратяване на разкриването на поверителна информация извън залата за данни.

7

(8)  В контекста на първата процедура „зала за данни“ участващите външни консултанти на Qualcomm възразиха срещу някои редакции, поискани от ГД „Конкуренция“, на изготвения от тях проектодоклад от процедурата „зала за данни“, предназначен за Qualcomm. След като прегледа въпросните материали, служителят по изслушването осигури възможност за предоставяне на редактиран в по-малка степен доклад на Qualcomm.

8

(9)  В контекста на достъпа до преписка поверителният кръг представлява форма за ограничено разкриване на информация, чрез която страна с право на достъп до преписка и доставчик на информация, който желае да запази поверителна определена информация, която е предоставил на Комисията, се договарят тази информация да бъде получена от името на въпросната страна от ограничен кръг лица (за които се страните се договарят поотделно във всеки случай). Вж. също така точка 96 от Известието на Комисията относно най-добрите практики за водене на производства, свързани с членове 101 и 102 от ДФЕС (ОВ C 308, 20.10.2011 г., стр. 6) (наричано по-нататък „Известието относно най-добрите практики за водене на производства по антитръстови въпроси“).

9

(10)  Решение от 30 май 2006 г., T-198/03, EU:T:2006:136, точка 71. В контекста на достъпа до преписката от страна на Qualcomm този тест включва оценка: i) дали въпросната информация е известна само на ограничен брой лица; ii) дали нейното разкриване би могло да причини сериозна вреда; и iii) дали интересите, които биха могли да бъдат засегнати от разкриването на информацията, обективно заслужават защита.

10

(11)  Вж. бележка под линия 8.

11

(12)  NVIDIA е жалбоподател в отделно производство по дело AT.39711 Qualcomm (агресивни търговски практики).

12

Qualcomm (агресивни търговски практики)

(13)  С оглед на изразените от Qualcomm опасения служителят по изслушването добави, че: i) в съответствие с член 16а, параграф 3, буква б) от Регламент (ЕО) No 773/2004 „информация, която Комисията е изготвила и изпратила до страните в хода на образуваното от нея производство“, не може да се използва в производства пред националните съдилища докато приключи производството на Комисията; и ii) допускането на NVIDIA като заинтересовано трето лице не възпрепятства Qualcomm да упражни своето право на защита в производството на Комисията.

13

(14)  Вж. точка (45) по-долу относно жалбата на Qualcomm за липсата на „равнопоставеност“ между него и Apple по отношение на крайните срокове.

14

(15)  Вж. например решение от 7 юни 2006 г., Österreichische Postsparkasse and Bank für Arbeit und Wirtschaft/Комисия (T-213/01 и T-214/01, EU:T:2006:151, точка 107) и точка 103 от Известието относно най-добрите практики за водене на производства по антитръстови въпроси.

15

Österreichische Postsparkasse and Bank für Arbeit und Wirtschaft/Комисия

(16)  Член 9, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС се отнася до писмените отговори на изложенията на възражения.

16

(17)  Вж. по аналогия решение от 14 февруари 2001 г., SEP/Комисия (T-115/99, EU:T:2001:54, точка 43).

17

SEP

Комисия

(18)  Вж. точка (28) по-горе.

18

(19)  Включваща препратки и други пояснения, както и по-подробни резюмета или неповерителни версии на изцяло или частично поверителни документи.

19

(20)  Вж. в този смисъл решение от 7 януари 2004 г., Aalborg Portland и други/Комисия (C-204/00 P, EU:T:2004:6, точка 68); решение от 30 септември 2003 г., Atlantic Container Line и други/Комисия (T-191/98 и T-212/98—T-214/98, EU:T:2003:245, точки 376 и 377); както и решение от 16 юни 2011 г., Solvay/Комисия (T-186/06, EU:T:2011:276, точка 214).

20

Aalborg Portland и други/Комисия

Atlantic Container Line и други/Комисия

Solvay/Комисия

(21)  Вж. по аналогия решение от 8 юли 2004 г., Mannesmannröhren-Werke/Комисия (T-44/00, EU:T:2004:218, точка 65).

21

Mannesmannröhren-Werke

Комисия

(22)  По-специално член 7, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС и точка 47 от Известието на Комисията относно правилата за достъп до преписката на Комисията при производства по членове 81 и 82 от Договора за ЕО, членове 53, 54 и 57 от Споразумението за ЕИП и Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (ОВ C 325, 22.12.2005 г., стр. 7, с измененията от 2015 г., публикувани в ОВ C 256, 5.8.2015 г., стр. 3).

22

(23)  Вж. също по аналогия решение от 23 януари 2014 г., KW Stahl-Metallurgie Holding AG и SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Комисия (T-384/09, EU:T:2014:27, точка 61).

23

KW Stahl-Metallurgie Holding AG и SKW Stahl-Metallurgie GmbH/Комисия

(24)  Вж. по аналогия, наред с другото, решение от 16 май 1984 г., Eisen und Metall/Комисия (9/83, EU:C:1984:177, точка 32); решение от 11 март 1999 г., Thyssen Stahl/Комисия (T-141/94, EU:T:1999:48, точка 110); и решение от 16 юни 2011 г., FMC Foret/Комисия(T-191/06, EU:T:2011:277, точка 137).

24

Eisen und Metall

Комисия

Thyssen Stahl/Комисия

FMC Foret

Комисия

(25)  Решение от 30 януари 2007 г., T-340/03, EU:T:2007:22, точки 49—52.

25

---

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/25

---

Резюме на решение на Комисията

от 24 януари 2018 година

относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.40220 – Qualcomm (плащания за изключителни права)

(нотифицирано под номер С(2018)240)

(само текстът на английски език е автентичен)

(2018/C 269/16)

На 24 януари 2018 г. Комисията прие решение относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1)
  с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | В решението се установява, че предприятие Qualcomm Inc. („Qualcomm“) е нарушило член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“) и член 54 от Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), като е предоставило плащания на Apple Inc. („Apple“), при условие че Apple получи от Qualcomm всички нужни на Apple базови чипсети (2), съвместими със стандарта Long Term Evolution („LTE“), както и със стандартите глобална система за мобилни връзки („GSM“) и универсална мобилна далекосъобщителна система („UMTS“). Тези базови чипсети са посочени в решението като „чипсети за LTE“. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Нарушението е продължило от 25 февруари 2011 г. до 16 септември 2016 г. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | На 19 януари 2018 г. и 23 януари 2018 г. Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение издаде положителни становища относно решението съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 1/2003 и относно наложената на Qualcomm глоба. |
| --- | --- |

(3)

2.   СПОРАЗУМЕНИЯ НА QUALCOMM С APPLE

| (4) | На 25 февруари 2011 г. предприятието Qualcomm сключи споразумение с Apple („преходно споразумение“) относно предоставянето на базови чипсети. Преходното споразумение беше изменено на 28 февруари 2013 г. с последващо споразумение („първо изменение на преходното споразумение“). Първата поправка на преходното споразумение влезе в сила със задна дата, считано от 1 януари 2013 г. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | В преходното споразумение и в първата поправка на преходното споразумение се предвиждаше да бъдат предоставени плащания от Qualcomm на Apple, при условие че Apple получи от Qualcomm всички нужни на Apple чипсети за LTE. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Въпреки че преходното споразумение, изменено с първата поправка на преходното споразумение (наричани по-нататък заедно „споразуменията“), бе планирано да изтече на 31 декември 2016 г., споразуменията бяха прекратени след пускането от Apple на 16 септември 2016 г. на изделията iPhone 7 с вградени чипсети за LTE на Intel. |
| --- | --- |

(6)

3.   ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПАЗАРА

| (7) | В решението се стига до заключението, че съответният продуктов пазар е търговският пазар на чипсети за LTE. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | В решението се заключава, че пазарът на чипсети за LTE е световен по обхват. |
| --- | --- |

(8)

4.   ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ

| (9) | В решението се заключава, че предприятието Qualcomm е имало господстващо положение на световния пазар за чипсети за LTE между 1 януари 2011 г. и 31 декември 2016 г. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Първо, Qualcomm държеше големи дялове на световния пазар на чипсети за LTE от 2010 г. насам. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Второ, световният пазар на чипсети за LTE се характеризира с наличието на редица пречки за навлизане на пазара и за разрастване. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Трето, търговската тежест на клиентите на базови чипсети на Qualcomm не е в състояние да повлияе на господстващо положение на Qualcomm. |
| --- | --- |

(12)

5.   ЗЛОУПОТРЕБА С ГОСПОДСТВАЩО ПОЛОЖЕНИЕ

| (13) | В решението се заключава, че предприятие Qualcomm е злоупотребило със своето господстващо положение на световния пазар за чипсети за LTE, като е отпуснало плащания на Apple, при условие че Apple получи от Qualcomm всички нужни на Apple чипсети за LTE. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Първо, плащанията от Qualcomm на Apple, при условие че Apple получи от Qualcomm всички нужни на Apple чипсети за LTE, са били плащания за изключителни права. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Второ, независимо от доводите на Qualcomm за противното, тези плащания за изключителни права са имали потенциално антиконкурентно въздействие. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | На първо място, плащанията на Qualcomm са намалили стимулите на Apple да премине към конкурентни доставчици на чипсети за LTE, както се потвърждава от вътрешни документи и обяснения на Apple. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | На второ място, плащанията за изключителни права на Qualcomm обхващаха значителен дял от световния пазар на чипсети за LTE. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | На трето място, Apple е привлекателен клиент за доставчици на чипсети за LTE поради значението му за навлизането или разрастването в световния пазар на чипсети за LTE. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Трето, анализът на критичния марж, представен от Qualcomm, не подкрепя твърдението му, че плащанията му за изключителни права не могат да имат антиконкурентно въздействие. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Четвърто, предприятието Qualcomm не е доказало, че плащанията му за изключителни права са били балансирани или компенсирани с предимства, свързани с ефективността, от които се ползват и потребителите. Това се дължи на факта, че Qualcomm не е доказало, че плащанията му за изключителни права, са били необходими за постигане на евентуално подобрение на ефективността. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Нарушението на Qualcomm е било извършено между 25 февруари 2011 г. и 16 септември 2016 г. |
| --- | --- |

(21)

6.   КОМПЕТЕНТНОСТ

| (22) | В решението се заключава, че Комисията е компетентна да приложи член 102 ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП по отношение на нарушението на Qualcomm, тъй като то е било извършено и едновременно с това е могло да има съществени, непосредствени и предвидими последици в рамките на ЕИП. |
| --- | --- |

(22)

7.   ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ ТЪРГОВИЯТА

| (23) | В решението се заключава, че нарушението на Qualcomm има съществено отражение върху търговията между държавите членки по смисъла на член 102 от ДФЕС и между договарящите страни по смисъла на член 54 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(23)

8.   СРЕДСТВА ЗА ПРАВНА ЗАЩИТА И ГЛОБИ

| (24) | Към момента на приемане на решението нарушението на Qualcomm е приключило, тъй като споразуменията са били прекратени на 16 септември 2016 г. след пускането от Apple на изделията iPhone 7 с вградени чипсети за LTE на Intel. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | С решението обаче от Qualcomm се изисква да се въздържа от повторение на поведението, описано в решението, и от всяко действие или поведение, които биха имали същия или равностоен предмет или ефект като поведението, описано в решението. Това включва плащания, отстъпки или всички видове престации, почиващи на условието, че Apple получава от Qualcomm всички или значителна част от нужните си чипсети за LTE. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Глобата, наложена на Qualcomm за нарушението, е изчислена въз основа на принципите, определени в Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент No 1/2003. В решението се заключава, че окончателният размер на глобата, която следва да бъде наложена на Qualcomm, следва да бъде 997 439 000 EUR. |
| --- | --- |

(26)

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1. Регламент, изменен с Регламент (ЕО) No 411/2004 (ОВ L 68, 6.3.2004 г., стр. 1).

(2)  Базовите чипсети позволяват на смартфоните и таблетите да се свързват към клетъчните мрежи и се използват за предаване на гласови съобщения и на данни.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/27

---

Актуализиране на списъка на разрешенията за пребиваване, посочени в член 2, параграф 16 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници) (1)

(2018/C 269/17)

Публикуването на списъка на разрешенията за пребиваване, посочени в член 2, параграф 16 от Регламент (ЕС) 2016/399 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно Кодекс на Съюза за режима на движение на лица през границите (Кодекс на шенгенските граници), се основава на информацията, предоставена от държавите членки на Комисията в съответствие с член 39 от Кодекса на шенгенските граници (кодифициран текст).

Освен настоящата публикация в Официален вестник, актуализиран вариант на списъка се помества ежемесечно на интернет страницата на Генерална дирекция „Вътрешни работи“.

РЕПУБЛИКА АВСТРИЯ

Заменяне на списъка, публикуван в ОВ C 343, 13.10.2017 г.

СПИСЪК НА РАЗРЕШЕНИЯТА ЗА ПРЕБИВАВАНЕ, ИЗДАВАНИ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

Разрешения за пребиваване съгласно член 2, параграф 16, буква а) от Кодекса на шенгенските граници

I.   Разрешения за пребиваване, издавани в съответствие с единния формат съгласно Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета

| — | Разрешение за пребиваване „Niederlassungsnachweis“ (доказателство за установяване) във вид на карта ID1 съгласно съвместните действия, приети на основание на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (в Австрия се издава в периода от 1 януари 2003 г. до 31 декември 2005 г.) |
| --- | --- |

—

Разрешение за пребиваване „Niederlassungsnachweis“ (доказателство за установяване) във вид на карта ID1 съгласно съвместните действия, приети на основание на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (в Австрия се издава в периода от 1 януари 2003 г. до 31 декември 2005 г.)

| — | Разрешение за пребиваване във вид на стикер в съответствие със съвместните действия, основани на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (в Австрия се издава в периода от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2005 г.) |
| --- | --- |

—

Разрешение за пребиваване във вид на стикер в съответствие със съвместните действия, основани на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (в Австрия се издава в периода от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2005 г.)

| — | Разрешения за пребиваване от категориите „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване), „Familienangehöriger“ (член на семейството), „Daueraufenthalt-EG“ (постоянно пребиваване - ЕО), „Daueraufenthalt-Familienangehöriger“ (постоянно пребиваване - член на семейството) и „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) във вид на карта ID1 съгласно съвместните действия, приети въз основа на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (издавани в Австрия от 1 януари 2006 г.)
  В документа „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) се посочва конкретната цел, за която е издаден.
  Документът „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) може да бъде издаван за следните цели: „ICT“ (вътрешнокорпоративен трансфер), „Betriebsentsandter“ (командировано лице), „Selbständiger“ (самостоятелно заето лице), „Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit“ (особени случаи на несамостоятелна заетост), „Schüler“ (ученик), „Studierender“ (студент), „Sozialdienstleistender“ (лице, извършващо социални услуги), „Familiengemeinschaft“ (събиране на семейство). Документът „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) с цел „ICT“ (вътрешнокорпоративен трансфер) се издава от 1 октомври 2017 г.
  Разрешението за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) може да бъде издаванo без по-нататъшни данни или за следните цели: „ausgenommen Erwerbstätigkeit“ (дейности, за които не се получава възнаграждение) и „Angehöriger“ (член на семейството). От 1 октомври 2017 г. разрешение за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) може да се издава и за следните цели: „Forscher“ (лице, занимаващо се с научно-изследователска дейност), „Künstler“ (лице, занимаващо се с изкуство) или „Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit“ (особени случаи на несамостоятелна заетост).
  Разрешение за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) за целите „Schlüsselkraft“ (лице, извършващо ключова дейност), „unbeschränkt“ (за неопределен срок) и „beschränkt“ (за определен срок) се издаваше в Австрия до 30 юни 2011 г.
  Разрешенията за пребиваване „Daueraufenthalt-EG“ (постоянно пребиваване - ЕО) и „Daueraufenthalt-Familienangehöriger“ (постоянно пребиваване - член на семейството) са издавани в Австрия до 31 декември 2013 г.
  Разрешението за пребиваване „Aufenthaltsbewilligung für den Zweck § 69a NAG“ (разрешение за пребиваване за целите на член 69, буква а) от Закона за установяването и пребиваването) е издавано в Австрия до 31 декември 2013 г.
  До 30 септември 2017 г. разрешението за пребиваване „Aufenthaltsbewilligung“ е издавано и за следните цели: „Rotationsarbeitskraft“ (лице, което работи за международен работодател и сменя редовно работното си място), „Künstler“ (лице, занимаващо се с изкуство) и „Forscher“ (лице, занимаващо се с научно-изследователска дейност). |
| --- | --- |

—

Разрешения за пребиваване от категориите „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване), „Familienangehöriger“ (член на семейството), „Daueraufenthalt-EG“ (постоянно пребиваване - ЕО), „Daueraufenthalt-Familienangehöriger“ (постоянно пребиваване - член на семейството) и „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) във вид на карта ID1 съгласно съвместните действия, приети въз основа на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (издавани в Австрия от 1 януари 2006 г.)

В документа „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) се посочва конкретната цел, за която е издаден.

Документът „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) може да бъде издаван за следните цели: „ICT“ (вътрешнокорпоративен трансфер), „Betriebsentsandter“ (командировано лице), „Selbständiger“ (самостоятелно заето лице), „Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit“ (особени случаи на несамостоятелна заетост), „Schüler“ (ученик), „Studierender“ (студент), „Sozialdienstleistender“ (лице, извършващо социални услуги), „Familiengemeinschaft“ (събиране на семейство). Документът „Aufenthaltsbewilligung“ (разрешение за пребиваване) с цел „ICT“ (вътрешнокорпоративен трансфер) се издава от 1 октомври 2017 г.

Разрешението за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) може да бъде издаванo без по-нататъшни данни или за следните цели: „ausgenommen Erwerbstätigkeit“ (дейности, за които не се получава възнаграждение) и „Angehöriger“ (член на семейството). От 1 октомври 2017 г. разрешение за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) може да се издава и за следните цели: „Forscher“ (лице, занимаващо се с научно-изследователска дейност), „Künstler“ (лице, занимаващо се с изкуство) или „Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit“ (особени случаи на несамостоятелна заетост).

Разрешение за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) за целите „Schlüsselkraft“ (лице, извършващо ключова дейност), „unbeschränkt“ (за неопределен срок) и „beschränkt“ (за определен срок) се издаваше в Австрия до 30 юни 2011 г.

Разрешенията за пребиваване „Daueraufenthalt-EG“ (постоянно пребиваване - ЕО) и „Daueraufenthalt-Familienangehöriger“ (постоянно пребиваване - член на семейството) са издавани в Австрия до 31 декември 2013 г.

Разрешението за пребиваване „Aufenthaltsbewilligung für den Zweck § 69a NAG“ (разрешение за пребиваване за целите на член 69, буква а) от Закона за установяването и пребиваването) е издавано в Австрия до 31 декември 2013 г.

До 30 септември 2017 г. разрешението за пребиваване „Aufenthaltsbewilligung“ е издавано и за следните цели: „Rotationsarbeitskraft“ (лице, което работи за международен работодател и сменя редовно работното си място), „Künstler“ (лице, занимаващо се с изкуство) и „Forscher“ (лице, занимаващо се с научно-изследователска дейност).

| — | Разрешения за пребиваване „Rot-Weiß-Rot - Karte“ („червено-бяла-червена карта“), „Rot-Weiß-Rot - Karte plus“ („червено-бяла-червена карта плюс“) и „Blaue Karte EU“ („синя карта на ЕС“) във вид на карта ID1 съгласно съвместните действия, приети въз основа на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (издавани в Австрия от 1 юли 2011 г.) |
| --- | --- |

—

Разрешения за пребиваване „Rot-Weiß-Rot - Karte“ („червено-бяла-червена карта“), „Rot-Weiß-Rot - Karte plus“ („червено-бяла-червена карта плюс“) и „Blaue Karte EU“ („синя карта на ЕС“) във вид на карта ID1 съгласно съвместните действия, приети въз основа на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (издавани в Австрия от 1 юли 2011 г.)

| — | Разрешение за пребиваване „Daueraufenthalt-EU“ (постоянно пребиваване - ЕС) съгласно съвместните действия въз основа на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (издавано в Австрия от 1 януари 2014 г.) |
| --- | --- |

—

Разрешение за пребиваване „Daueraufenthalt-EU“ (постоянно пребиваване - ЕС) съгласно съвместните действия въз основа на Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни (издавано в Австрия от 1 януари 2014 г.)

| — | Разрешението за пребиваване „Aufenthaltsberechtigung plus“ (предоставяне на право на пребиваване плюс) съгласно член 55, параграф 1 или член 56, параграф 1 от Закона за убежището, поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 100/2005, отговаря на предишните разпоредби на член 41a, параграф 9 и член 43, параграф 3 от Закона за установяването и пребиваването (NAG), поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 38/2011. Издава се в Австрия от 1 януари 2014 г. |
| --- | --- |

—

Разрешението за пребиваване „Aufenthaltsberechtigung plus“ (предоставяне на право на пребиваване плюс) съгласно член 55, параграф 1 или член 56, параграф 1 от Закона за убежището, поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 100/2005, отговаря на предишните разпоредби на член 41a, параграф 9 и член 43, параграф 3 от Закона за установяването и пребиваването (NAG), поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 38/2011. Издава се в Австрия от 1 януари 2014 г.

| — | Разрешението за пребиваване „Aufenthaltsberechtigung“ (предоставяне на право на пребиваване) съгласно член 55, параграф 2 или член 56, параграф 2 от Закона за убежището, поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 100/2005, съответства на предишното разрешение за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) съгласно член 43, параграфи 3 и 4 от Закона за установяването и пребиваването (NAG), поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 38/2011. Издава се в Австрия от 1 януари 2014 г. |
| --- | --- |

—

Разрешението за пребиваване „Aufenthaltsberechtigung“ (предоставяне на право на пребиваване) съгласно член 55, параграф 2 или член 56, параграф 2 от Закона за убежището, поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 100/2005, съответства на предишното разрешение за пребиваване „Niederlassungsbewilligung“ (разрешение за установяване) съгласно член 43, параграфи 3 и 4 от Закона за установяването и пребиваването (NAG), поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 38/2011. Издава се в Австрия от 1 януари 2014 г.

| — | С разрешението за пребиваване „Aufenthaltsberechtigung aus besonderem Schutz“ (предоставяне на право на пребиваване за специална защита) съгласно член 57 от Закона за убежището, поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 100/2005, продължават да се прилагат съответно на национално равнище разпоредбите на Директива 2004/81/ЕО от 29 април 2004 г. за издаване на разрешение за пребиваване на граждани на трети страни, които са жертви на трафик на хора или са били обект на помощ за незаконна имиграция и които сътрудничат с компетентните органи. Преди действащата разпоредба по въпроса беше член 69а, параграф 1 от Закона за установяването и пребиваването (NAG), поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 38/2011. Издава се в Австрия от 1 януари 2014 г. |
| --- | --- |

—

С разрешението за пребиваване „Aufenthaltsberechtigung aus besonderem Schutz“ (предоставяне на право на пребиваване за специална защита) съгласно член 57 от Закона за убежището, поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 100/2005, продължават да се прилагат съответно на национално равнище разпоредбите на Директива 2004/81/ЕО от 29 април 2004 г. за издаване на разрешение за пребиваване на граждани на трети страни, които са жертви на трафик на хора или са били обект на помощ за незаконна имиграция и които сътрудничат с компетентните органи. Преди действащата разпоредба по въпроса беше член 69а, параграф 1 от Закона за установяването и пребиваването (NAG), поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 38/2011. Издава се в Австрия от 1 януари 2014 г.

II.   Разрешения за пребиваване, които в съответствие с Директива 2004/38 не се издават съгласно единния формат

| — | Разрешението за пребиваване „Aufenthaltskarte für Angehörige eines EWR-Bürgers“ (карта за пребиваване за членове на семейството на гражданин на ЕИП), предоставящо право на пребиваване на територията на Съюза за повече от три месеца на членове на семействата на граждани на ЕИП съгласно Директива 2004/38/ЕО, не съответства на стандартния формат, установен в Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни. |
| --- | --- |

—

Разрешението за пребиваване „Aufenthaltskarte für Angehörige eines EWR-Bürgers“ (карта за пребиваване за членове на семейството на гражданин на ЕИП), предоставящо право на пребиваване на територията на Съюза за повече от три месеца на членове на семействата на граждани на ЕИП съгласно Директива 2004/38/ЕО, не съответства на стандартния формат, установен в Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни.

| — | Документът „Daueraufenthaltskarte“ (карта за постоянно пребиваване), удостоверяващ общностното право за постоянно пребиваване за повече от три месеца на член на семейството на гражданин на ЕИП съгласно Директива 2004/38/ЕО, не съответства на стандартния формат, установен в Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни. |
| --- | --- |

—

Документът „Daueraufenthaltskarte“ (карта за постоянно пребиваване), удостоверяващ общностното право за постоянно пребиваване за повече от три месеца на член на семейството на гражданин на ЕИП съгласно Директива 2004/38/ЕО, не съответства на стандартния формат, установен в Регламент (ЕО) No 1030/2002 на Съвета от 13 юни 2002 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване за гражданите на трети страни.

Други документи, даващи право на пребиваване в Австрия или повторно влизане в Австрия (съгласно член 2, параграф 16, буква б) от Кодекса на шенгенските граници):

| — | Документ за самоличност със снимка под формата на карта в червен, жълт, син, зелен, кафяв, сив и оранжев цвят за лицата, ползващи се с привилегии и имунитети, издаван от Федералното министерство за Европа, интеграцията и външните работи. |
| --- | --- |

—

Документ за самоличност със снимка под формата на карта в червен, жълт, син, зелен, кафяв, сив и оранжев цвят за лицата, ползващи се с привилегии и имунитети, издаван от Федералното министерство за Европа, интеграцията и външните работи.

| — | Документ за самоличност със снимка под формата на карта в светлосиво с посочване на категориите „Rot“ (червена), „Orange“ (оранжева), „Gelb“ (жълта), „Grün“ (зелена), „Blau“ (синя), „Braun“ (кафява) и „Grau“ (сива) за лицата, ползващи се с привилегии и имунитети, издаван от Федералното министерство за Европа, интеграцията и външните работи. |
| --- | --- |

—

Документ за самоличност със снимка под формата на карта в светлосиво с посочване на категориите „Rot“ (червена), „Orange“ (оранжева), „Gelb“ (жълта), „Grün“ (зелена), „Blau“ (синя), „Braun“ (кафява) и „Grau“ (сива) за лицата, ползващи се с привилегии и имунитети, издаван от Федералното министерство за Европа, интеграцията и външните работи.

| — | „Статут на лице с право на убежище“ в съответствие с член 7 от Закона за убежището от 1997 г., поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 105/2003 (предоставян до 31 декември 2005 г.) — обикновено се удостоверява посредством документ за пътуване с формат „ID 3“ във вид на книжка (издаван в Австрия в периода от 1 януари 1996 г. до 27 август 2006 г.). |
| --- | --- |

—

„Статут на лице с право на убежище“ в съответствие с член 7 от Закона за убежището от 1997 г., поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 105/2003 (предоставян до 31 декември 2005 г.) — обикновено се удостоверява посредством документ за пътуване с формат „ID 3“ във вид на книжка (издаван в Австрия в периода от 1 януари 1996 г. до 27 август 2006 г.).

| — | „Статут на лице с право на убежище“ в съответствие с член 3 от Закона за убежището от 2005 г. (предоставя се от 1 януари 2006 г. насам) — обикновено се удостоверява посредством документ за пътуване с формат „ID 3“ във вид на книжка (издава се в Австрия от 28 август 2006 г. насам.) или карта за лица с право на убежище съгласно член 51а от Закона за убежището от 2005 г. |
| --- | --- |

—

„Статут на лице с право на убежище“ в съответствие с член 3 от Закона за убежището от 2005 г. (предоставя се от 1 януари 2006 г. насам) — обикновено се удостоверява посредством документ за пътуване с формат „ID 3“ във вид на книжка (издава се в Австрия от 28 август 2006 г. насам.) или карта за лица с право на убежище съгласно член 51а от Закона за убежището от 2005 г.

| — | „Статут на лице с право на субсидиарна закрила“ в съответствие с член 8 от Закона за убежището от 1997 г., поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 105/2003 (предоставян до 31 декември 2005 г.) — обикновено се удостоверява посредством паспорт на чужденец с формат „ID 3“ във вид на книжка с вграден електронен микрочип (издаван в Австрия в периода от 1 януари 1996 г. до 27 август 2006 г.) |
| --- | --- |

—

„Статут на лице с право на субсидиарна закрила“ в съответствие с член 8 от Закона за убежището от 1997 г., поместен във Вестник на федералното законодателство I, No 105/2003 (предоставян до 31 декември 2005 г.) — обикновено се удостоверява посредством паспорт на чужденец с формат „ID 3“ във вид на книжка с вграден електронен микрочип (издаван в Австрия в периода от 1 януари 1996 г. до 27 август 2006 г.)

| — | „Статут налице с право на субсидиарна закрила“ в съответствие с член 8 от Закона за убежището от 2005 г. (предоставя се от 1 януари 2006 г. насам) — обикновено се удостоверява посредством паспорт на чужденец с формат „ID 3“ във вид на книжка с вграден електронен микрочип (издава се в Австрия от 28 август 2006 г. насам) или карта на лице, ползващо се от субсидиарна закрила, издавана в съответствие с член 52 от Закона за убежището от 2005 г. |
| --- | --- |

—

„Статут налице с право на субсидиарна закрила“ в съответствие с член 8 от Закона за убежището от 2005 г. (предоставя се от 1 януари 2006 г. насам) — обикновено се удостоверява посредством паспорт на чужденец с формат „ID 3“ във вид на книжка с вграден електронен микрочип (издава се в Австрия от 28 август 2006 г. насам) или карта на лице, ползващо се от субсидиарна закрила, издавана в съответствие с член 52 от Закона за убежището от 2005 г.

| — | Списък на пътуващите в ученически екскурзии в рамките на Европейския съюз по смисъла на Решение на Съвета от 30 ноември 1994 г. относно съвместно действие за облекчаване на пътуванията за ученици от трети държави, които живеят в държава членка |
| --- | --- |

—

Списък на пътуващите в ученически екскурзии в рамките на Европейския съюз по смисъла на Решение на Съвета от 30 ноември 1994 г. относно съвместно действие за облекчаване на пътуванията за ученици от трети държави, които живеят в държава членка

| — | „Bestätigung über den rechtmäßigen Aufenthalt gemäß § 31 Abs. 1 Z 5 FPG“ (потвърждение за законно пребиваване съгласно член 31, параграф 1, точка 5 от Закона за полицията за чужденците) / „Verlängerungsantrag § 2 Abs. 4 Z 17a FPG“ (искане за удължаване съгласно член 2, параграф 4, точка 17а от Закона за полицията за чужденците) заедно с валиден документ за пътуване. |
| --- | --- |

—

„Bestätigung über den rechtmäßigen Aufenthalt gemäß § 31 Abs. 1 Z 5 FPG“ (потвърждение за законно пребиваване съгласно член 31, параграф 1, точка 5 от Закона за полицията за чужденците) / „Verlängerungsantrag § 2 Abs. 4 Z 17a FPG“ (искане за удължаване съгласно член 2, параграф 4, точка 17а от Закона за полицията за чужденците) заедно с валиден документ за пътуване.

| — | Безсрочно разрешение за пребиваване — издадено във вид на обикновена виза съгласно член 6, параграф 1, точка 1 от Закона за чужденците от 1992 г. (издавано във вид на печат от австрийските власти и от представителствата на Австрия в чужбина до 31 декември 1992 г.) |
| --- | --- |

—

Безсрочно разрешение за пребиваване — издадено във вид на обикновена виза съгласно член 6, параграф 1, точка 1 от Закона за чужденците от 1992 г. (издавано във вид на печат от австрийските власти и от представителствата на Австрия в чужбина до 31 декември 1992 г.)

| — | Разрешение за пребиваване във вид на зелен стикер с номер до 790.000 |
| --- | --- |

—

Разрешение за пребиваване във вид на зелен стикер с номер до 790.000

| — | Разрешение за пребиваване във вид на зелено-бял стикер с номер от 790.001 |
| --- | --- |

—

Разрешение за пребиваване във вид на зелено-бял стикер с номер от 790.001

| — | Разрешение за пребиваване във вид на стикер в съответствие със Съвместно действие 97/11/ПВР на Съвета от 16 декември 1996 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване, ОВ L 7, 10.1.1997 г. (в Австрия се издава в периода от 1 януари 1998 г. до 31 декември 2004 г.) |
| --- | --- |

—

Разрешение за пребиваване във вид на стикер в съответствие със Съвместно действие 97/11/ПВР на Съвета от 16 декември 1996 г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване, ОВ L 7, 10.1.1997 г. (в Австрия се издава в периода от 1 януари 1998 г. до 31 декември 2004 г.)

| — | „Bestätigung über die Berechtigung zur Einreise nach Österreich gemäß § 24 NAG“ (потвърждение относно правото за влизане в Австрия съгласно член 24 от Закона за установяването и пребиваването) под формата на стикер в зелено и синьо |
| --- | --- |

—

„Bestätigung über die Berechtigung zur Einreise nach Österreich gemäß § 24 NAG“ (потвърждение относно правото за влизане в Австрия съгласно член 24 от Закона за установяването и пребиваването) под формата на стикер в зелено и синьо

Списък с предишните публикации

| | ОВ C 247, 13.10.2006 г., стр. 1 |
| --- | --- |

ОВ C 247, 13.10.2006 г., стр. 1

| | ОВ C 153, 6.7.2007 г., стр. 5 |
| --- | --- |

ОВ C 153, 6.7.2007 г., стр. 5

| | ОВ C 192, 18.8.2007 г., стр. 11 |
| --- | --- |

ОВ C 192, 18.8.2007 г., стр. 11

| | ОВ C 271, 14.11.2007 г., стр. 14 |
| --- | --- |

ОВ C 271, 14.11.2007 г., стр. 14

| | ОВ C 57, 1.3.2008 г., стр. 31 |
| --- | --- |

ОВ C 57, 1.3.2008 г., стр. 31

| | ОВ C 134, 31.5.2008 г., стр. 14 |
| --- | --- |

ОВ C 134, 31.5.2008 г., стр. 14

| | ОВ C 207, 14.8.2008 г., стр. 12 |
| --- | --- |

ОВ C 207, 14.8.2008 г., стр. 12

| | ОВ С 331, 21.12.2008 г., стр. 13 |
| --- | --- |

ОВ С 331, 21.12.2008 г., стр. 13

| | ОВ С 3, 8.1.2009 г., стр. 5 |
| --- | --- |

ОВ С 3, 8.1.2009 г., стр. 5

| | ОВ С 64, 19.3.2009 г., стр. 15 |
| --- | --- |

ОВ С 64, 19.3.2009 г., стр. 15

| | ОВ C 198, 22.8.2009 г., стр. 9 |
| --- | --- |

ОВ C 198, 22.8.2009 г., стр. 9

| | ОВ C 239, 6.10.2009 г., стр. 2 |
| --- | --- |

ОВ C 239, 6.10.2009 г., стр. 2

| | ОВ C 298, 8.12.2009 г., стр. 15 |
| --- | --- |

ОВ C 298, 8.12.2009 г., стр. 15

| | ОВ C 308, 18.12.2009 г., стр. 20 |
| --- | --- |

ОВ C 308, 18.12.2009 г., стр. 20

| | ОВ C 35, 12.2.2010 г., стр. 5 |
| --- | --- |

ОВ C 35, 12.2.2010 г., стр. 5

| | ОВ C 82, 30.3.2010 г., стр. 26 |
| --- | --- |

ОВ C 82, 30.3.2010 г., стр. 26

| | ОВ C 103, 22.4.2010 г., стр. 8 |
| --- | --- |

ОВ C 103, 22.4.2010 г., стр. 8

| | ОВ C 108, 7.4.2011 г., стр. 6 |
| --- | --- |

ОВ C 108, 7.4.2011 г., стр. 6

| | ОВ C 157, 27.5.2011 г., стр. 5 |
| --- | --- |

ОВ C 157, 27.5.2011 г., стр. 5

| | ОВ C 201, 8.7.2011 г., стр. 1 |
| --- | --- |

ОВ C 201, 8.7.2011 г., стр. 1

| | ОВ C 216, 22.7.2011 г., стр. 26 |
| --- | --- |

ОВ C 216, 22.7.2011 г., стр. 26

| | ОВ C 283, 27.9.2011 г., стр. 7 |
| --- | --- |

ОВ C 283, 27.9.2011 г., стр. 7

| | ОВ C 199, 7.7.2012 г., стр. 5 |
| --- | --- |

ОВ C 199, 7.7.2012 г., стр. 5

| | ОВ C 214, 20.7.2012 г., стр. 7 |
| --- | --- |

ОВ C 214, 20.7.2012 г., стр. 7

| | ОВ C 298, 4.10.2012 г., стр. 4 |
| --- | --- |

ОВ C 298, 4.10.2012 г., стр. 4

| | ОВ C 51, 22.2.2013 г., стр. 6 |
| --- | --- |

ОВ C 51, 22.2.2013 г., стр. 6

| | ОВ C 75, 14.3.2013 г., стр. 8 |
| --- | --- |

ОВ C 75, 14.3.2013 г., стр. 8

| | ОВ C 77, 15.3.2014 г., стр. 4 |
| --- | --- |

ОВ C 77, 15.3.2014 г., стр. 4

| | ОВ C 118, 17.4.2014 г., стр. 9 |
| --- | --- |

ОВ C 118, 17.4.2014 г., стр. 9

| | ОВ C 200, 28.6.2014 г., стр. 59 |
| --- | --- |

ОВ C 200, 28.6.2014 г., стр. 59

| | ОВ C 304, 9.9.2014 г., стр. 3 |
| --- | --- |

ОВ C 304, 9.9.2014 г., стр. 3

| | ОВ C 390, 5.11.2014 г., стр. 12 |
| --- | --- |

ОВ C 390, 5.11.2014 г., стр. 12

| | ОВ C 210, 26.6.2015 г., стр. 5 |
| --- | --- |

ОВ C 210, 26.6.2015 г., стр. 5

| | ОВ C 286, 29.8.2015 г., стр. 3 |
| --- | --- |

ОВ C 286, 29.8.2015 г., стр. 3

| | ОВ C 151, 28.4.2016 г., стр. 4 |
| --- | --- |

ОВ C 151, 28.4.2016 г., стр. 4

| | ОВ C 16, 18.1.2017 г., стр. 5 |
| --- | --- |

ОВ C 16, 18.1.2017 г., стр. 5

| | ОВ C 69, 4.3.2017 г., стр. 6 |
| --- | --- |

ОВ C 69, 4.3.2017 г., стр. 6

| | ОВ C 94, 25.3.2017 г., стр. 3 |
| --- | --- |

ОВ C 94, 25.3.2017 г., стр. 3

| | ОВ C 297, 8.9.2017 г., стр. 3 |
| --- | --- |

ОВ C 297, 8.9.2017 г., стр. 3

| | ОВ C 343, 13.10.2017 г., стр. 12 |
| --- | --- |

ОВ C 343, 13.10.2017 г., стр. 12

| | ОВ C 100, 16.3.2018 г., стр. 25 |
| --- | --- |

ОВ C 100, 16.3.2018 г., стр. 25

| | ОВ C 144, 25.4.2018 г., стр. 8 |
| --- | --- |

ОВ C 144, 25.4.2018 г., стр. 8

| | ОВ C 173, 22.5.2018 г., стр. 6 |
| --- | --- |

ОВ C 173, 22.5.2018 г., стр. 6

| | ОВ C 222, 26.6.2018 г., стр. 12 |
| --- | --- |

ОВ C 222, 26.6.2018 г., стр. 12

| | ОВ C 248, 16.7.2018 г., стр. 4 |
| --- | --- |

ОВ C 248, 16.7.2018 г., стр. 4

---

(1)  Вижте списъка с предишните публикации в края на тази актуализация.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 31.7.2018 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 269/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 269/32

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8986 — EIH/Krone-Mur/Primavia)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2018/C 269/18)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | предприятие Europe Intermodal Holding („EIH“, Франция), принадлежащо на групата SNCF Mobilités (Франция), |
| --- | --- |

—

предприятие Europe Intermodal Holding („EIH“, Франция), принадлежащо на групата SNCF Mobilités (Франция),

| — | предприятие Krone-Mur Servifrío S.L. („Krone-Mur“, Испания), |
| --- | --- |

—

предприятие Krone-Mur Servifrío S.L. („Krone-Mur“, Испания),

| — | предприятие Primavia Europe S.L. („Primavia“, Испания), под контрола на Krone-Mur. |
| --- | --- |

—

предприятие Primavia Europe S.L. („Primavia“, Испания), под контрола на Krone-Mur.

Предприятията EIH и Krone-Mur придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Primavia.

Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

2.

—   за предприятие EIH: предоставяне на интермодални и мултимодални товарни транспортни услуги,

—   за предприятие Krone-Mur: предоставяне на товарни транспортни услуги,

—   за предприятие Primavia: предоставяне на международни комбинирани автомобилни и железопътни транспортни услуги, главно транспорт на бързо развалящи се стоки между Испания и Северна Европа.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8986 — EIH/Krone-Mur/Primavia

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

| Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Факс +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---