# Eiropas Savienības C 269/2018

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 269 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 61. gadagājums2018. gada 31. jūlijs |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 269

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

61. gadagājums2018. gada 31. jūlijs

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 269/01 | Komisijas atzinums (2018. gada 27. jūlijs) saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1301/2014 10. pantu par SNCF Réseau ierosināto inovatīvo gaisvadu kontakttīkla projekta risinājumu, kas ļauj nodrošināt kustības ātrumu līdz 360 km/h | 1 |

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

2018/C 269/01

Komisijas atzinums (2018. gada 27. jūlijs) saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1301/2014 10. pantu par SNCF Réseau ierosināto inovatīvo gaisvadu kontakttīkla projekta risinājumu, kas ļauj nodrošināt kustības ātrumu līdz 360 km/h

SNCF Réseau

1

---

| | II   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 269/02 | Lietas ierosināšana (Lieta M.8797 – Thales/Gemalto) (
  1
  ) | 2 |

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2018/C 269/02

Lietas ierosināšana (Lieta M.8797 – Thales/Gemalto) (
  1
  )

Thales/Gemalto

1

2

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2018/C 269/03 | Paziņojums personām, grupām un vienībām, kuras iekļautas sarakstā, kas minēts 2. panta 3. punktā Padomes Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām (skatīt Padomes 2018. gada 30. jūlija Īstenošanas regulas (ES) 2018/1071 pielikumu) | 3 |
| 2018/C 269/04 | Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām | 4 |
| 2018/C 269/05 | Paziņojums to vienību ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/145/KĀDP, kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1085, un Padomes Regulā (ES) Nr. 269/2014, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1072, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība | 5 |
| 2018/C 269/06 | Paziņojums to personu un vienību ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā (KĀDP) 2015/1333, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2018/1086, un Padomes Regulā (ES) 2016/44, ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1073, par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā | 6 |
| 2018/C 269/07 | Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) 2016/44 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā | 7 |
| 2018/C 269/08 | Paziņojums personām, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2012/285/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 377/2012par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, kuras apdraud mieru, drošību vai stabilitāti Gvinejas-Bisavas Republikā | 8 |
| 2018/C 269/09 | Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) Nr. 377/2012 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, kuras apdraud mieru, drošību vai stabilitāti Gvinejas-Bisavas Republikā | 9 |
| 2018/C 269/10 | Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā (KĀDP) 2016/849, kurš grozīts ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1087, un Padomes Regulā (ES) 2017/1509, ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1074, par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku | 10 |
| 2018/C 269/11 | Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) 2017/1509 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku | 11 |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 269/12 | Euro maiņas kurss | 12 |
| 2018/C 269/13 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 19. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40220 – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi) – Ziņotāja dalībvalsts: Austrija | 13 |
| 2018/C 269/14 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2018. gada 23. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40220 (2) – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi) – Ziņotāja dalībvalsts: Austrija | 14 |
| 2018/C 269/15 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Qualcomm (ekskluzivitātes maksājumi) (AT.40220) | 15 |
| 2018/C 269/16 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2018. gada 24. janvāris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.40220 – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi)) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 240) | 25 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2018/C 269/17 | To uzturēšanās atļauju saraksta atjaunināšana, kas minētas 2. panta 16. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) | 27 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2018/C 269/03

Paziņojums personām, grupām un vienībām, kuras iekļautas sarakstā, kas minēts 2. panta 3. punktā Padomes Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām (skatīt Padomes 2018. gada 30. jūlija Īstenošanas regulas (ES) 2018/1071 pielikumu)

3

2018/C 269/04

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām

4

2018/C 269/05

Paziņojums to vienību ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/145/KĀDP, kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1085, un Padomes Regulā (ES) Nr. 269/2014, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1072, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība

5

2018/C 269/06

Paziņojums to personu un vienību ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā (KĀDP) 2015/1333, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2018/1086, un Padomes Regulā (ES) 2016/44, ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1073, par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā

6

2018/C 269/07

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) 2016/44 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā

7

2018/C 269/08

Paziņojums personām, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2012/285/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 377/2012par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, kuras apdraud mieru, drošību vai stabilitāti Gvinejas-Bisavas Republikā

8

2018/C 269/09

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) Nr. 377/2012 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, kuras apdraud mieru, drošību vai stabilitāti Gvinejas-Bisavas Republikā

9

2018/C 269/10

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā (KĀDP) 2016/849, kurš grozīts ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1087, un Padomes Regulā (ES) 2017/1509, ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1074, par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

10

2018/C 269/11

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) 2017/1509 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

11

Eiropas Komisija

2018/C 269/12

Euro maiņas kurss

12

2018/C 269/13

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 19. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40220 – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi) – Ziņotāja dalībvalsts: Austrija

Qualcomm

13

2018/C 269/14

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2018. gada 23. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40220 (2) – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi) – Ziņotāja dalībvalsts: Austrija

Qualcomm

14

2018/C 269/15

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Qualcomm (ekskluzivitātes maksājumi) (AT.40220)

Qualcomm

15

2018/C 269/16

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2018. gada 24. janvāris) par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.40220 – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi)) (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 240)

Qualcomm

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 240)

25

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2018/C 269/17

To uzturēšanās atļauju saraksta atjaunināšana, kas minētas 2. panta 16. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss)

27

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2018/C 269/18 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 32 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2018/C 269/18

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

EIH/Krone-Mur/Primavia

1

32

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/1

---

KOMISIJAS ATZINUMS

(2018. gada 27. jūlijs)

saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1301/2014 10. pantu par SNCF Réseau ierosināto inovatīvo gaisvadu kontakttīkla projekta risinājumu, kas ļauj nodrošināt kustības ātrumu līdz 360 km/h

(Autentisks ir tikai teksts franču valodā)

(2018/C 269/01)

Šajā atzinumā aprakstītā analīze veikta saskaņā ar noteikumiem, kas ietverti Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Direktīvā (ES) 2016/797 par dzelzceļa sistēmas savstarpēju izmantojamību (1) un Komisijas 2014. gada 18. novembra Regulā (ES) Nr. 1301/2014 par savstarpējas izmantojamības tehnisko specifikāciju Savienības dzelzceļu sistēmas energoapgādes apakšsistēmai (2).

Komisija 2018. gada 2. februārī saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1301/2014 10. pantu saņēma no SNCF Réseau pieprasījumu sniegt Komisijas atzinumu par inovatīvu gaisvadu kontakttīkla projekta risinājumu, kas ļauj nodrošināt kustības ātrumu līdz 360 km/h.

SNCF Réseau ierosina paplašināt Regulas (ES) Nr. 1301/2014 4.2.11. punktā minētās vidējā kontaktspēka līknes izmantošanu, attiecinot to ne vairs tikai uz ātrumu līdz 320 km/h, bet arī uz ātrumu līdz 360 km/h.

Pēc Komisijas lūguma novērtēt SNCF Réseau ierosināto tehnisko risinājumu Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūra (“Aģentūra”) 2018. gada 16. aprīlī sniedza atzinumu par SNCF Réseau ierosinātā inovatīvā gaisvadu kontakttīkla projekta risinājuma, kas ļauj nodrošināt kustības ātrumu līdz 360 km/h, atbilstību Direktīvas (ES) 2016/797 pamatprasībām.

Aģentūra atzinumā pauž uzskatu, ka SNCF Réseau iesniegtie simulāciju rezultāti un testu mērījumi ir pietiekami un apstiprina, ka Regulas (ES) Nr. 1301/2014 4.2.11. punktā noteikto prasību var paplašināt, attiecinot to uz ātrumu līdz 360 km/h maiņstrāvas vilces energoapgādes sistēmām.

Pamatojoties uz Aģentūras atzinumu un pēc viedokļu apmaiņas ar komiteju, kas izveidota saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 51. panta 1. punktu, Komisija uzskata, ka SNCF Réseau ierosinātais gaisvadu kontakttīkla projekta tehniskais risinājums ļauj nodrošināt vilcienu kustības ātrumu līdz 360 km/h atbilstīgi Direktīvai (ES) 2016/797.

Tā rezultātā Komisija ir nonākusi pie atzinuma, ka iepriekš minētā inovatīvā risinājuma īstenošana ir pieņemams līdzeklis, ar ko nodrošina atbilstību Direktīvas (ES) 2016/797 pamatprasībām, un tāpēc to var izmantot projektu novērtēšanai.

Briselē, 2018. gada 27. jūlijā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Violeta BULC

---

(1)  OV L 138, 26.5.2016., 44. lpp.

1

(2)  OV L 356, 12.12.2014., 179. lpp.

2

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/2

---

Lietas ierosināšana

(Lieta M.8797 – Thales/Gemalto)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 269/02)

Komisija 2018. gada 23. jūlijā nolēma ierosināt lietu par augstāk minēto koncentrāciju, tā kā Komisija ir konstatējusi, ka paziņotā koncentrācija rada pamatotas šaubas par atbilstību kopējam tirgum. Lietas ierosināšana uzsāk izmeklēšanas otro posmu attiecībā uz paziņoto koncentrāciju, un tā neskar galīgo lēmumu šajā lietā. Lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr.139/2004 (1) 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

Komisija uzaicina ieinteresētās puses iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto koncentrāciju.

Lai nodrošinātu procedūras ievērošanu, apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 15 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8797 – Thales/Gemalto uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/3

---

Paziņojums personām, grupām un vienībām, kuras iekļautas sarakstā, kas minēts 2. panta 3. punktā Padomes Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām

(skatīt Padomes 2018. gada 30. jūlija Īstenošanas regulas (ES) 2018/1071 pielikumu)

(2018/C 269/03)

Šeit sniegtā informācija ir paredzēta to personu, grupu un vienību ievērībai, kuras iekļautas sarakstā, kas ietverts Padomes 2018. gada 30. jūlija Īstenošanas regulā (ES) 2018/1071 (1).

Eiropas Savienības Padome ir konstatējusi, ka vēl joprojām ir spēkā pamatojums, saskaņā ar kuru personas, grupas un vienības ir iekļautas minētajā tādu personu, grupu un vienību sarakstā, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (EK) Nr. 2580/2001 (2001. gada 27. decembris) par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām (2). Tāpēc Padome ir nolēmusi paturēt šīs personas, grupas un vienības šajā sarakstā.

Regulā (EK) Nr. 2580/2001 ir paredzēts, ka visi līdzekļi, citi finanšu aktīvi un saimnieciskie resursi, kas pieder attiecīgajām personām, grupām un vienībām, tiek iesaldēti un ka tām netiek darīti tieši vai netieši pieejami nekādi līdzekļi, citi finanšu aktīvi un saimnieciskie resursi.

Attiecīgo personu, grupu un vienību uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu regulas pielikumā uzskaitītajām attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) kompetentajām iestādēm, lai iegūtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus būtisku vajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem saskaņā ar minētās regulas 5. panta 2. punktu.

Attiecīgās personas, grupas un vienības var iesniegt Padomei lūgumu, lai iegūtu paskaidrojuma rakstu, kurā pamatots, kāpēc tās minētajā sarakstā ir paturētas (ja vien paskaidrojuma raksts jau nav tām nosūtīts). Šādi lūgumi jānosūta uz šo adresi:

| Council of the European Union (Attn: COMET designations) |
| --- |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasta adrese: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union (Attn: COMET designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasta adrese: sanctions@consilium.europa.eu

Tāpat attiecīgās personas, grupas un vienības jebkurā laikā var iesniegt Padomei lūgumu pārskatīt lēmumu par to iekļaušanu un paturēšanu minētajā sarakstā, lūgumam pievienojot apliecinošus dokumentus un nosūtot to uz minēto adresi. Pēc saņemšanas šos lūgumus izskatīs. Šajā sakarā attiecīgo personu, grupu un vienību uzmanība tiek vērsta uz to, ka Padome regulāri pārskata sarakstu saskaņā ar Kopējās nostājas 2001/931/KĀDP (3) 1. panta 6. punktu. Lai lūgumus varētu izskatīt nākamajā pārskatīšanas reizē, tie ir jāiesniedz līdz 2018. gada 1. oktobrim.

Attiecīgo personu, grupu un vienību uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju apstrīdēt Padomes regulu Eiropas Savienības Vispārējā tiesā, ievērojot nosacījumus, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

---

(1)  OV L 194, 31.7.2018., 23. lpp.

(2)  OV L 344, 28.12.2001., 70. lpp.

(3)  OV L 344, 28.12.2001., 93. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/4

---

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām

(2018/C 269/04)

Datu subjektu uzmanība tiek vērsta uz šādu informāciju saskaņā ar 12. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 45/2001 (1):

Šīs apstrādes darbības juridiskais pamats ir Padomes Regula (EK) Nr. 2580/2001 (2).

Šīs apstrādes darbības pārzinis ir Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Padomes Ģenerālsekretariāta RELEX ĢD (Ārlietas, paplašināšanās un civilā aizsardzība) ģenerāldirektors, un struktūrvienība, kurai uzticēta apstrādes darbība, ir RELEX ĢD 1C nodaļa, kuras kontaktinformācija ir šāda:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasta adrese: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasta adrese: sanctions@consilium.europa.eu

Datu apstrādes darbības mērķis ir izveidot un atjaunināt to personu sarakstu, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 2580/2001.

Datu subjekti ir fiziskas personas, kuras atbilst minētajā regulā izklāstītajiem sarakstā iekļaušanas kritērijiem.

Savāktie personas dati ietver datus, kas vajadzīgi, lai pareizi identificētu attiecīgo personu, pamatojumu iekļaušanai sarakstā un jebkādus citus ar to saistītus datus.

Savāktos personas datus var pēc vajadzības sniegt arī Eiropas Ārējās darbības dienestam un Komisijai.

Neskarot ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punkta a) un d) apakšpunktā, uz piekļuves lūgumiem, kā arī uz lūgumiem veikt labojumu vai uz iebildumiem atbilde tiks sniegta saskaņā ar Padomes Lēmuma 2004/644/EK (3) 5. iedaļu.

Personas datus glabā piecus gadus no brīža, kad datu subjekts ir svītrots no tādu personu saraksta, uz kurām attiecas aktīvu iesaldēšana, vai kad ir beidzies pasākuma derīguma termiņš, vai uz tiesvedības laiku, ja tāda tikusi sākta.

Datu subjekti var vērsties pie Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.

---

(1)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(2)  OV L 344, 28.12.2001., 70. lpp.

(3)  OV L 296, 21.9.2004., 16. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/5

---

Paziņojums to vienību ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/145/KĀDP, kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1085, un Padomes Regulā (ES) Nr. 269/2014, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1072, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība

(2018/C 269/05)

Šeit sniegtā informācija ir paredzēta to vienību ievērībai, kas ir norādītas pielikumā Padomes Lēmumam 2014/145/KĀDP (1), kuru groza ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1085 (2), un I pielikumā Padomes Regulai (ES) Nr. 269/2014 (3), kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1072 (4), par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība.

Eiropas Savienības Padome ir nolēmusi, ka minētās vienības būtu jāiekļauj tādu personu, vienību un struktūru sarakstā, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Lēmumā 2014/145/KĀDP un Regulā (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība. Pamatojums minēto vienību iekļaušanai sarakstā ir izklāstīts minēto pielikumu attiecīgajos ierakstos.

Attiecīgo vienību uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu kompetentajām attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) iestādēm, kā norādīts Regulas (ES) Nr. 269/2014 II pielikumā minētajās tīmekļa vietnēs, lai iegūtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus pamatvajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem (sk. regulas 4. pantu).

Attiecīgās vienības var Padomei iesniegt lūgumu, pievienojot apliecinošus dokumentus, par to, ka lēmums par to iekļaušanu minētajā sarakstā būtu jāpārskata. Šādi lūgumi būtu jānosūta uz šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Attiecīgo vienību uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju Padomes lēmumu apstrīdēt Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 275. panta otrajā daļā un 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

---

(1)  OV L 78, 17.3.2014., 16. lpp.

(2)  OV L 194, 31.7.2018., 147. lpp.

(3)  OV L 78, 17.3.2014., 6. lpp.

(4)  OV L 194, 31.7.2018., 27. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/6

---

Paziņojums to personu un vienību ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā (KĀDP) 2015/1333, kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2018/1086, un Padomes Regulā (ES) 2016/44, ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1073, par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā

(2018/C 269/06)

Šeit sniegtā informācija ir paredzēta to personu un vienību ievērībai, kuras norādītas II un IV pielikumā Padomes Lēmumam (KĀDP) 2015/1333 (1), ko īsteno ar Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2018/1086 (2), un III pielikumā Padomes Regulai (ES) 2016/44 (3), ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1073 (4), par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā.

Eiropas Savienības Padome pēc minētajos pielikumos iekļauto personu un vienību saraksta pārskatīšanas ir secinājusi, ka Padomes Lēmumā 2011/137/KĀDP (5) un Padomes Regulā (ES) Nr. 204/2011 (6) paredzētie ierobežojošie pasākumi joprojām būtu jāattiecina uz minētajām personām un vienībām.

Attiecīgo personu un vienību uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) kompetentajām iestādēm, kā norādīts Regulas (ES) 2016/44 IV pielikumā minētajās tīmekļa vietnēs, lai saņemtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus pamatvajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem (sk. regulas 8. pantu).

Attiecīgās personas un vienības pirms 2019. gada 15. maija var iesniegt Padomei lūgumu, pievienojot apliecinošus dokumentus, ka lēmums par viņu iekļaušanu minētajā sarakstā būtu jāpārskata. Šādi lūgumi jānosūta uz šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Visi saņemtie komentāri tiks ņemti vērā, Padomei saskaņā ar Lēmuma (KĀDP) 2015/1333 17. panta 2. punktu un Regulas (ES) 2016/44 21. panta 6. punktu veicot norādīto personu un vienību saraksta regulāro pārskatīšanu.

Attiecīgo personu un vienību uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju Padomes lēmumu apstrīdēt Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 275. panta otrajā daļā un 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

---

(1)  OV L 206, 1.8.2015., 34. lpp.

(2)  OV L 194, 31.7.2018., 150. lpp.

(3)  OV L 12, 19.1.2016., 1. lpp.

(4)  OV L 194, 31.7.2018., 30. lpp.

(5)  OV L 58, 3.3.2011., 53. lpp.

(6)  OV L 58, 3.3.2011., 1. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/7

---

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) 2016/44 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā

(2018/C 269/07)

Datu subjektu uzmanība tiek vērsta uz šādu informāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 45/2001 (1) 12. pantu:

Šādas apstrādes darbības juridiskais pamats ir Padomes Regula (ES) 2016/44 (2), kuru īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1073 (3).

Šīs apstrādes darbības pārzinis ir Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Padomes Ģenerālsekretariāta RELEX ĢD (Ārlietas, paplašināšanās un civilā aizsardzība) ģenerāldirektors, un struktūrvienība, kurai uzticēta apstrādes darbība, ir RELEX ĢD 1.C nodaļa, ar kuru var sazināties šādā adresē:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Apstrādes darbības mērķis ir izveidot un atjaunināt tādu personu sarakstu, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus saskaņā ar Regulu (ES) 2016/44, kuru īsteno ar Īstenošanas regulu (ES) 2018/1073.

Datu subjekti ir fiziskas personas, kuras atbilst minētajā regulā izklāstītajiem sarakstā iekļaušanas kritērijiem.

Savāktie personas dati ietver datus, kas vajadzīgi, lai pareizi identificētu attiecīgo personu, pamatojumu iekļaušanai sarakstā un citus ar to saistītus datus.

Savāktos personas datus var pēc vajadzības sniegt arī Eiropas Ārējās darbības dienestam un Komisijai.

Neskarot ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punkta a) un d) apakšpunktā, uz piekļuves lūgumiem, kā arī uz lūgumiem veikt labojumu vai uz iebildumiem atbilde tiks sniegta saskaņā ar Padomes Lēmuma 2004/644/EK (4) 5. iedaļu.

Personas datus glabā piecus gadus no brīža, kad datu subjekts ir svītrots no tādu personu saraksta, uz kurām attiecas aktīvu iesaldēšana, vai kad ir beidzies pasākuma derīguma termiņš, vai uz tiesvedības laiku, ja tāda bijusi sākta.

Datu subjekti var vērsties pie Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.

---

(1)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(2)  OV L 12, 19.1.2016., 1. lpp.

(3)  OV L 194, 31.7.2018., 30. lpp.

(4)  OV L 296, 21.9.2004., 16. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/8

---

Paziņojums personām, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2012/285/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 377/2012par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, kuras apdraud mieru, drošību vai stabilitāti Gvinejas-Bisavas Republikā

(2018/C 269/08)

To personu ievērībai, kas ir norādītas II un III pielikumā Padomes Lēmumam 2012/285/KĀDP (1) un I pielikumā Padomes Regulai (ES) Nr. 377/2012 (2) par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, kuras apdraud mieru, drošību vai stabilitāti Gvinejas-Bisavas Republikā, tiek darīta zināma šāda informācija.

Eiropas Savienības Padome pēc minētajos pielikumos iekļauto personu saraksta pārskatīšanas ir secinājusi, ka Lēmumā 2012/285/KĀDP un Regulā (ES) Nr. 377/2012 paredzētie ierobežojošie pasākumi joprojām būtu jāattiecina uz šīm personām.

Attiecīgo personu uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) kompetentajās iestādēs, kas norādītas Regulas (ES) Nr. 377/2012 II pielikumā minētajās tīmekļa vietnēs, lai saņemtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus pamatvajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem (sk. regulas 4. pantu).

Attiecīgās personas, pievienojot apliecinājuma dokumentus, var iesniegt Padomei lūgumu pārskatīt lēmumu par viņu iekļaušanu minētajos sarakstos, to līdz 2018. gada 31. oktobrim nosūtot uz šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  OV L 142, 1.6.2012., 36. lpp.

(2)  OV L 119, 4.5.2012., 1. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/9

---

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) Nr. 377/2012 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, kuras apdraud mieru, drošību vai stabilitāti Gvinejas-Bisavas Republikā

(2018/C 269/09)

Datu subjektu uzmanība tiek vērsta uz šādu informāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 45/2001 (1) 12. pantu:

Datu apstrādes darbības juridiskais pamats ir Padomes Regula (ES) Nr. 377/2012 (2).

Šīs apstrādes darbības pārzinis ir Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Padomes Ģenerālsekretariāta RELEX ĢD (Ārlietas, paplašināšanās un civilā aizsardzība) ģenerāldirektors, un struktūrvienība, kurai uzticēta apstrādes darbība, ir 1.C nodaļa, ar kuru var sazināties šādā adresē:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Apstrādes darbības mērķis ir izveidot un atjaunināt sarakstu ar personām, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 377/2012.

Datu subjekti ir fiziskas personas, kuras atbilst kritērijiem, kas minētajā regulā ir noteikti attiecībā uz iekļaušanu sarakstā.

Savāktie personas dati aptver datus, kas vajadzīgi, lai pareizi identificētu attiecīgās personas, pamatojumu iekļaušanai sarakstā un citus ar to saistītus datus.

Savāktos personas datus var pēc vajadzības sniegt arī Eiropas Ārējās darbības dienestam un Komisijai.

Neskarot ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punkta a) un d) apakšpunktā, uz piekļuves lūgumiem, kā arī uz lūgumiem veikt labojumu vai uz iebildumiem atbilde tiks sniegta saskaņā ar Padomes Lēmuma 2004/644/EK (3) 5. iedaļu.

Personas datus glabā piecus gadus no brīža, kad datu subjekts ir svītrots no tādu personu saraksta, uz kurām attiecas aktīvu iesaldēšana, vai kad ir beidzies pasākuma derīguma termiņš, vai uz tiesvedības laiku, ja tāda tikusi sākta.

Datu subjekts var vērsties pie Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.

---

(1)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(2)  OV L 119, 4.5.2012., 1. lpp.

(3)  OV L 296, 21.9.2004., 16. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/10

---

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā (KĀDP) 2016/849, kurš grozīts ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1087, un Padomes Regulā (ES) 2017/1509, ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1074, par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

(2018/C 269/10)

Turpmāk izklāstītā informācija tiek darīta zināma to personu ievērībai, kas uzskaitītas II un III pielikumā Padomes Lēmumam (KĀDP) 2016/849 (1), kurš grozīts ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1087 (2), un XV un XVI pielikumā Padomes Regulai (ES) 2017/1509 (3), ko īsteno ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1074 (4), par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku.

Eiropas Savienības Padome ir noteikusi, ka ierobežojošie pasākumi, kas paredzēti Lēmumā (KĀDP) 2016/849, kurš grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2018/1087, un Regulā (ES) 2017/1509, ko īsteno ar Īstenošanas regulu (ES) 2018/1074, būtu jāturpina piemērot personām, kuras norādītas Lēmuma (KĀDP) 2016/849 II un III pielikumā un Regulas (ES) 2017/1509 XV un XVI pielikumā. Pamatojums minēto personu iekļaušanai sarakstā ir izklāstīts minētajos pielikumos.

Attiecīgo personu uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu kompetentajām attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) iestādēm, kā norādīts Regulas (ES) 2017/1509 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku II pielikumā minētajās tīmekļa vietnēs, lai iegūtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus pamatvajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem (sk. regulas 35. pantu).

Attiecīgās personas pirms 2019. gada 28. februāra var iesniegt Padomei lūgumu pārskatīt lēmumu par viņu iekļaušanu minētajos sarakstos, lūgumam pievienojot apliecinošus dokumentus un to nosūtot uz šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Visi saņemtie komentāri tiks ņemti vērā, kad Padome saskaņā ar Lēmuma (KĀDP) 2016/849 36. panta 2. punktu un Regulas (ES) 2017/1509 34. panta 7. punktu veiks regulāro pārskatīšanu.

Attiecīgo personu uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju Padomes lēmumu apstrīdēt Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 275. panta otrajā daļā un 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

---

(1)  OV L 141, 28.5.2016., 79. lpp.

(2)  OV L 194, 31.7.2018., 152. lpp.

(3)  OV L 224, 31.8.2017., 1. lpp.

(4)  OV L 194, 31.7.2018., 32. lpp.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/11

---

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) 2017/1509 par ierobežojošiem pasākumiem pret Korejas Tautas Demokrātisko Republiku

(2018/C 269/11)

Datu subjektu uzmanība tiek vērsta uz turpmāk izklāstīto informāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 45/2001 (1) 12. pantu.

Šīs datu apstrādes darbības juridiskais pamats ir Padomes Regula (ES) 2017/1509 (2).

Šīs apstrādes darbības datu pārzinis ir Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Padomes Ģenerālsekretariāta RELEX ĢD (Ārlietas, paplašināšanās un civilā aizsardzība) ģenerāldirektors, un struktūrvienība, kurai uzticēta apstrādes darbība, ir RELEX ĢD 1.C nodaļa, ar kuru var sazināties šādā adresē:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles

BELGIQUE/BELGIË

E-pasta adrese: sanctions@consilium.europa.eu

Datu apstrādes darbības mērķis ir izveidot un atjaunināt to personu sarakstu, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus saskaņā ar Regulu (ES) 2017/1509.

Datu subjekti ir fiziskas personas, kuras atbilst minētajā regulā izklāstītajiem kritērijiem iekļaušanai sarakstā.

Savāktie personas dati aptver datus, kas vajadzīgi, lai pareizi identificētu attiecīgo personu, pamatojumu iekļaušanai sarakstā un citus ar to saistītus datus.

Savāktos personas datus var pēc vajadzības sniegt arī Eiropas Ārējās darbības dienestam un Komisijai.

Neskarot ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punkta a) un d) apakšpunktā, uz piekļuves lūgumiem, kā arī uz lūgumiem veikt labojumu vai uz iebildumiem atbilde tiks sniegta saskaņā ar Padomes Lēmuma 2004/644/EK (3) 5. iedaļu.

Personas datus glabā 5 gadus no brīža, kad datu subjekts ir svītrots no tādu personu saraksta, uz kurām attiecas aktīvu iesaldēšana, vai kad ir beidzies pasākuma derīguma termiņš, vai uz tiesvedības laiku, ja tāda bijusi sākta.

Datu subjekti var vērsties pie Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.

---

(1)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(2)  OV L 224, 31.8.2017., 1. lpp.

(3)  OV L 296, 21.9.2004., 16. lpp.

---

Eiropas Komisija

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/12

---

Euro maiņas kurss (1)

2018. gada 30. jūlijs

(2018/C 269/12)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1684 |
| JPY | Japānas jena | 129,79 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4493 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,89070 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,2503 |
| CHF | Šveices franks | 1,1598 |
| ISK | Islandes krona | 122,80 |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,5290 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,624 |
| HUF | Ungārijas forints | 322,02 |
| PLN | Polijas zlots | 4,2773 |
| RON | Rumānijas leja | 4,6238 |
| TRY | Turcijas lira | 5,7078 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,5795 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5245 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,1696 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,7165 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5914 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 305,99 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 15,4007 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,9712 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4005 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 16 814,44 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7408 |
| PHP | Filipīnu peso | 62,114 |
| RUB | Krievijas rublis | 72,9792 |
| THB | Taizemes bāts | 38,908 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 4,3334 |
| MXN | Meksikas peso | 21,7160 |
| INR | Indijas rūpija | 80,1965 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1684

JPY

Japānas jena

129,79

DKK

Dānijas krona

7,4493

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,89070

SEK

Zviedrijas krona

10,2503

CHF

Šveices franks

1,1598

ISK

Islandes krona

122,80

NOK

Norvēģijas krona

9,5290

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,624

HUF

Ungārijas forints

322,02

PLN

Polijas zlots

4,2773

RON

Rumānijas leja

4,6238

TRY

Turcijas lira

5,7078

AUD

Austrālijas dolārs

1,5795

CAD

Kanādas dolārs

1,5245

HKD

Hongkongas dolārs

9,1696

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,7165

SGD

Singapūras dolārs

1,5914

KRW

Dienvidkorejas vona

1 305,99

ZAR

Dienvidāfrikas rands

15,4007

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,9712

HRK

Horvātijas kuna

7,4005

IDR

Indonēzijas rūpija

16 814,44

MYR

Malaizijas ringits

4,7408

PHP

Filipīnu peso

62,114

RUB

Krievijas rublis

72,9792

THB

Taizemes bāts

38,908

BRL

Brazīlijas reāls

4,3334

MXN

Meksikas peso

21,7160

INR

Indijas rūpija

80,1965

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/13

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2018. gada 19. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40220 – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi)

Ziņotāja dalībvalsts: Austrija

(2018/C 269/13)

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka attiecīgais produkta tirgus ir LTE mikroshēmojuma preču pasaules tirgus, kā noteikts lēmuma projektā.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Qualcomm bija dominējošs stāvoklis LTE mikroshēmojuma pasaules tirgū no 2011. gada 1. janvāra līdz 2016. gada 31. decembrim.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka maksājumi, ko Qualcomm sniedza Apple, kā izklāstīts lēmuma projektā, bija ekskluzivitātes maksājumi.

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas analīzei, ka Qualcomm ekskluzivitātes maksājumiem ir pret konkurenci vērsta ietekme, un Komisijas secinājumam, ka šie ekskluzivitātes maksājumi ir dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana.

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Qualcomm nav pierādījis, ka tā ekskluzivitātes maksājumi bija līdzsvaroti vai kompensēti ar priekšrocībām efektivitātes ziņā, kas dod labumu arī patērētājam.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par lēmuma projektā izklāstītā pārkāpuma ilgumu.

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka tai ir jurisdikcija piemērot šajā lietā LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu.

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projektā aplūkotā uzvedība ievērojami ietekmē dalībvalstu savstarpējo tirdzniecību LESD 102. panta izpratnē un līgumslēdzēju pušu savstarpējo tirdzniecību EEZ līguma 54. panta izpratnē.

9.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/14

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2018. gada 23. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu lietā AT.40220 (2) – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi)

Ziņotāja dalībvalsts: Austrija

(2018/C 269/14)

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka naudas sods ir jāuzliek lēmuma projekta adresātam.

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, lai aprēķinātu naudas soda pamatsummu, būtu jāņem vērā Qualcomm tiešā un netiešā tirdzniecība ar trešām pusēm Eiropas Ekonomikas zonā.

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par šajā lietā noteiktā naudas soda pamatsummu.

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šajā lietā būtu jāpiemēro papildu summa (“preventīvais komponents”).

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šajā lietā nav piemērojami atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi.

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par naudas soda galīgo summu.

7.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt savu atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/15

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Qualcomm (ekskluzivitātes maksājumi)

(AT.40220)

(2018/C 269/15)

Ievads

| 1. | Lēmumprojekts attiecas uz maksājumiem, ko Qualcomm Inc. (“Qualcomm”) sniedzis uzņēmumam Apple Inc. (“Apple”) ar nosacījumu, ka Apple iegādājas no Qualcomm visus Apple vajadzīgos pamatjoslas mikroshēmojumus, kas atbilst LTE (ilgtermiņa attīstības) mobilo sakaru standartam kopā ar vecākiem GSM (globālās mobilo sakaru sistēmas) un UMTS (universālās mobilo sakaru sistēmas) standartiem. Saskaņā ar lēmumprojektu tas ir LESD 102. panta un Eiropas Ekonomikas zonas līguma 54. panta pārkāpums. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Komisija 2014. gada augustā pēc savas iniciatīvas sāka izmeklēšanu saistībā ar Qualcomm pamatjoslas mikroshēmojuma pirkšanas un izmantošanas kārtību. Laikposmā no 2014. gada 12. augusta līdz 2015. gada 23. jūlijam Komisija nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 18. panta 2. un 3. punktu. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Komisija 2015. gada 16. jūlijā ierosināja lietas izskatīšanu Regulas Nr. 1/2003 11. panta 6. punkta un Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 2. panta 1. punkta izpratnē attiecībā uz Qualcomm. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Komisija 2015. gada 8. decembrī saistībā ar Regulas Nr. 1/2003 27. panta 2. punktu un Regulas Nr. 773/2004 10. panta 1. punktu pieņēma iebildumu paziņojumu (“IP”) attiecībā uz Qualcomm. Būtībā iebildumu paziņojumā ir sniegts Komisijas provizorisks secinājums, ka Qualcomm – bez jebkāda objektīva pamatojuma vai efektivitātes ieguvumiem – ir ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli, jo sniedza maksājumus uzņēmumam Apple par to, ka Apple no Qualcomm iegādājas visus Apple vajadzīgos pamatjoslas mikroshēmojumus, kas atbilst i) UMTS un GSM standartiem un ii) LTE standartam kopā ar vecākiem UMTS un GSM standartiem. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Komisijas Konkurences ģenerāldirektorāts (“Konkurences ĢD”) 2015. gada 8. decembrī arī nosūtīja pa e-pastu uzņēmumam Qualcomm iebildumu paziņojuma neoficiālu informatīvu kopiju. Iebildumu paziņojums uzņēmumam Qualcomm tika nosūtīts ar kurjeru nākamajā dienā. Saskaņā ar 2015. gada 9. decembra pavadvēstuli, kas tika nosūtīta kopā ar IP, Qualcomm tika doti trīs mēneši rakstiskas atbildes sniegšanai. Šis periods tika noteikts, lai “ņemtu vērā lietas lielumu un būtību, [IP] saturu, to, ka tajā pašā dienā bija pieņemts iebildumu paziņojums pret [Qualcomm] lietā AT.39711 – Qualcomm (ekskluzivitātes maksājumi), un tuvojošās brīvdienas”. Minētais termiņš sāktos, ja Qualcomm pieprasītu piekļuvi lietas materiāliem piecu darbdienu laikā pēc IP paziņošanas, “no nākamās dienas pēc tam, kad ir saņemts CD-ROM/DVD ar pieejamo lietas materiālu daļu”. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Qualcomm saņēma oficiālu IP paziņojumu ar kurjeru 2015. gada 11. decembrī. Pēc Qualcomm pieprasījuma, kas tika iesniegts 18. decembrī, Komisija 2015. gada 21. decembrī sniedza Qualcomm piekļuvi lietas materiāliem saskaņā ar Regulas Nr. 1/2003 27. panta 2. punktu un Regulas Nr. 773/2004 15. pantu, iesniedzot elektroniskā uzglabāšanas ierīcē saglabātus dokumentus. |
| --- | --- |

6.

Piekļuve lietas materiāliem pēc IP saņemšanas un atbildes uz IP sniegšanas periods

Qualcomm un Konkurences ĢD informācijas apmaiņa

| 7. | Qualcomm2016. gada 29. janvārī iesniedza Konkurences ģenerāldirektorātam vēstuli, kurā sūdzējās par dokumentu atsauču neskaidrību, izteica pretenzijas par to, ka, pēc tā ieskatiem, saņemto dokumentu pieejamās versijās ir veikti pārmērīgi plaši un neinformatīvi rediģējumi, un izteica pārsteigumu par to, ka šajos dokumentos ir acīmredzami maz dokumentu no Apple. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Konkurences ĢD atbildēja 2016. gada 19. februāra vēstulē. Tas precizēja atsauces un izlaboja dažas nepilnības saistībā tām, tostarp paskaidroja, ka noteiktos, ar izmeklēšanas lietu saistītos “dokumentu krājumos” (4) norādīto dokumentu skaits nesakrita ar nekonfidenciālo dokumentu skaitu šo krājumu versijās, kas tika darītas pieejams 2015. gada 21. decembrī, jo trīs informācijas sniedzēji bija pieprasījuši, lai daži dokumenti būtu pilnīgi konfidenciāli. Attiecībā uz dažiem rediģētiem tekstiem Konkurences ĢD uzskatīja, ka pilnīgāki nekonfidenciāli kopsavilkumi nav nepieciešami. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Konkurences ĢD 2016. gada 19. februāra, 26. februāra un 3. marta e-pasta vēstulēs sniedza Qualcomm i) dažu iepriekš nepieejamo dokumentu rediģētās versijas; ii) citu iepriekš jau sniegto dokumentu atjauninātās rediģētās versijas un iii) kopsavilkumus par dažiem dokumentiem (to daļām), kuriem to sniedzēji bija pieprasījuši pilnīgu konfidencialitāti. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Konkurences ģenerāldirektorātam 2016. gada 4. martā adresētajā vēstulē Qualcomm joprojām uzstāja, ka tam tika sniegta piekļuve neatbilstīgai un nepilnīgai lietas materiālu versijai, kur ir daudz dokumentu, kuros ir veikti plaši un nepamatoti rediģējumi formulējumos, kas ir svarīgi tā aizstāvībai. Vēstulē tika iekļauts plašs pielikums ar sīki izklāstītiem pieprasījumiem par piekļuvi lietas materiāliem. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Qualcomm2016. gada 7. martā uzrakstīja Konkurences ģenerāldirektorātam lūgumu pagarināt termiņu, kurā Qualcomm ir jāatbild uz IP. Qualcomm apgalvoja, ka, ņemot vērā nopietnās un pastāvīgās problēmas attiecībā uz piekļuvi lietas materiāliem, IP pavadvēstulē noteiktais trīs mēnešu periods, lai sniegtu atbildi uz IP, vēl nav sācis ritēt. Pakārtoti Qualcomm lūdza vismaz par trim mēnešiem pagarināt termiņu (t. i., vismaz līdz 2016. gada 22. jūnijam). |
| --- | --- |

11.

| 12. | Konkurences ĢD 2016. gada 16. marta vēstulē atbildēja uz divām iepriekšējām Qualcomm vēstulēm. Attiecībā uz piekļuvi lietas materiāliem Konkurences ĢD sniedza dažu dokumentu pārskatītās nekonfidenciālās versijas, noraidīja Qualcomm lūgumus attiecībā uz citiem dokumentiem un paziņoja, ka nav atvērtu jautājumu attiecībā uz atsaucēm, konfidencialitāti vai iespējami trūkstošajiem dokumentiem. Attiecībā uz termiņu, kurā jāsniedz atbilde uz IP, Konkurences ģenerāldirektorāta viedoklis par būtiski nepietiekamu piekļuvi lietas materiāliem atšķīrās no Qualcomm viedokļa, tomēr tas piešķīra viena mēneša pagarinājumu un noteica jaunu termiņu – 2016. gada 22. aprīli –, lai ņemtu vērā papildu laiku, kas Qualcomm varētu būt nepieciešams, lai pārskatītu dokumentus, kas sniegti pēc 2015. gada 22. decembra. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Konkurences ģenerāldirektorātam adresētajā 2016. gada 21. marta vēstulē Qualcomm kritizēja nostāju, ko Konkurences ĢD bija paudis 2016. gada 16. marta vēstulē, un norādīja, ka Qualcomm lūgs uzklausīšanas amatpersonai apstiprinājumu jautājumos, kas saistīti ar piekļuvi lietas materiāliem un Qualcomm atbildes uz IP sniegšanas termiņu. |
| --- | --- |

13.

Qualcomm lūgumi uzklausīšanas amatpersonai saistībā ar IP atbildes termiņu

| 14. | Qualcomm2016. gada 21. marta vēstulē lūdza uzklausīšanas amatpersonai pārskatīt Konkurences ĢD noteikto termiņu, kurā jāatbild uz IP. Šajā saistībā Qualcomm lūdza noteikt, ka sākotnējais trīs mēnešu termiņš vai nu i) nav vēl sācis ritēt, vai ii) ir sācis ritēt ne agrāk kā 2016. gada 20. februārī”. Pakārtoti Qualcomm lūdza pagarināt pašreizējo termiņu līdz 2016. gada 22. jūnijam, t. i., par trim mēnešiem no sākotnējā termiņa beigām. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Qualcomm2016. gada 6. aprīļa vēstulē uzklausīšanas amatpersonai lūdza turpmāku piekļuvi lielam Komisijas lietas materiālu apjomam. Pēc divām dienām tas iesniedza vēstules 2. pielikumu. Šis lūgums sniegt piekļuvi lietas materiāliem (“2016. gada aprīļa pieprasījums”) un citi pieprasījumi, kā arī tas, kā tie tika risināti, ir izklāstīts turpmākajās šā ziņojuma sadaļās. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Uzklausīšanas amatpersona 2016. gada 15. aprīlī nosūtīja Qualcomm e-pasta vēstuli, kurā ar 2016. gada 6. aprīli (2016. gada aprīļa pieprasījuma datums) apturēja rakstiskās atbildes uz IP iesniegšanas termiņa ritējumu. Šajā e-pasta vēstulē tika norādīts, ka, tiklīdz uzklausīšanas amatpersona uzskatīs par atbilstošu atcelt šo apturēšanu, varētu dot turpmākus norādījumus par jaunu atbildes iesniegšanas termiņu un par saistītajiem jautājumiem. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Uzklausīšanas amatpersona 2016. gada 27. maija vēstulē Qualcomm izklāstīja vairākus pasākumus, kas veikti, lai risinātu 2016. gada aprīļa pieprasījumu (5). Ņemot to visu vērā, uzklausīšanas amatpersona atcēla šo apturēšanu un laikam, kas bija atlicis no perioda, kurā jāsniedz rakstiska atbilde uz IP, no apturēšanas dienas, pievienoja papildlaiku, tādējādi tika noteikts, ka atbildes sniegšanas termiņš ir 2016. gada 23. jūnijs. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Qualcomm2016. gada 30. maija vēstulē iebilda pret pārskatīto termiņu. Atsaucoties uz savu 2016. gada 21. marta vēstuli uzklausīšanas amatpersonai, Qualcomm atkārtoti pauda viedokli, ka sākotnējais trīs mēnešu periods nav sācis ritēt 2016. gada 21. decembrī. Pievienojot trīs mēnešus datumiem, kuros noteiktiem ārējiem Qualcomm padomniekiem bija piekļuve konkrētiem dokumentiem “datu telpas procedūras” ietvaros (sk. (26) punktu), Qualcomm norādīja, ka atbildes uz IP iesniegšanas termiņš varētu būt ne agrāk kā 2016. gada 24. augusts. Pakārtoti Qualcomm lūdza pagarināt pašreizējo termiņu vismaz līdz 25. jūlijam. Qualcomm arī lūdza, lai uzklausīšanas amatpersona katrā ziņā apstiprinātu datumu, sākot ar kuru varētu uzskatīt, ka Qualcomm ir saņēmis pietiekamu piekļuvi lietas materiāliem, lai sāktos Qualcomm piešķirtais sākotnējais trīs mēnešu periods. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Konkurences ģenerāldirektorātam adresētā 2016. gada 1. jūnija e-pasta vēstulē Qualcomm advokāti norādīja, ka ir pārskatījuši pēdējos nerediģētā teksta papildu fragmentus, kuriem saskaņā ar uzklausīšanas amatpersonas novērtējumu (sk. turpmāk) uzņēmumam Qualcomm bija tiesības piekļūt, un ka, viņuprāt, šajos fragmentos ir iekļauti būtiski attaisnojoši pierādījumi, tāpēc viņi uzskata, ka piekļuve lietas materiāliem ir piešķirta agrākais 2016. gada 1. jūnijā. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Lēmumā, kas pieņemts 2016. gada 9. jūnijā (“uzklausīšanas amatpersonas (“UA”) 2016. gada jūnija lēmums”) uzklausīšanas amatpersona atgādināja, ka jau tika noteikts (2016. gada 27. maijā), ka pārskatītais termiņš atbildes uz IP iesniegšanai ir 2016. gada 23. jūnijs. Tā kā konkrēti šis pārskatītais termiņš tika noteikts, reaģējot uz Qualcomm lūgumiem, IP pavadvēstulē norādītais laikposms vairs nav aktuāls. Qualcomm iesniegumi par to, kad šis periods ir sācis ritēt, ir zaudējuši savu aktualitāti. Tie iesniegumi, kas bija ietverti Qualcomm2016. gada 21. marta vēstulē, tika skatīti uzklausīšanas amatpersonas 2016. gada 15. aprīļa e-pasta vēstulē un 27. maija vēstulē. Iesniegumos ietvertie jautājumi, kurus Qualcomm vēlreiz risināja un aktualizēja 2016. gada 30. maija un 1. jūnija vēstulē, neattiecās uz jautājumu par to, vai pēc tam piemērojamais termiņš (2016. gada 23. jūnijs) būtu jāpārskata. Šajā nolūkā uzklausīšanas amatpersona piešķīra papildu dienu, lai ļautu Qualcomm vārdā no “datu telpas” sniegt konfidenciālus iesniegumus pēc būtības saistībā ar dažiem ļoti konfidenciāliem dokumentiem (“konfidenciāli iesniegumi”) (sk. 26. punktu) pēc tam, kad Qualcomm bija iesniedzi pamatdaļu atbildei uz IP, kuras termiņš joprojām bija 2016. gada 23. jūnijs. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Qualcomm2016. gada 21. jūnija vakarā nosūtīja e-pasta vēstuli, kurā izteica pamatotu pieprasījumu termiņu vēlreiz pagarināt līdz pirmdienai, 2016. gada 27. jūnijam. Uzklausīšanas amatpersona saskaņoja pieprasīto pagarinājumu e-pasta sarakstē nākamajā dienā, norādot, ka saskaņā ar UA 2016. gada jūnija lēmumu datu telpa varētu būt pieejama jebkādiem konfidenciālajiem iesniegumiem (sk. sīkāk 26. punktu). |
| --- | --- |

21.

| 22. | Qualcomm2016. gada 27. jūnijā iesniedza rakstisku atbildi uz IP. Qualcomm advokāti 2016. gada 28. jūnijā un vēlreiz arī 30. jūnijā iesniedza “konfidenciālus iesniegumus pēc būtības” attiecībā uz noteiktiem dokumentiem, kuru konfidenciālās versijas viņi bija izskatījuši 26. punktā aprakstīto ierobežotas piekļuves procedūru ietvaros. |
| --- | --- |

22.

Qualcomm lūgumi uzklausīšanas amatpersonai, lai tā piešķirtu lielāku piekļuvi lietas materiāliem pēc IP

| 23. | Pēc Qualcomm2016. gada 21. marta vēstulē paustā lūguma uzklausīšanas amatpersona 2016. gada 30. martā tikās ar Qualcomm ārējo padomnieku. Šīs tikšanās laikā tika norādīts, ka Qualcomm ir pabeidzis pieprasījuma sagatavošanu, lai lūgtu piekļuvi noteiktiem dokumentiem, kurus Komisija ir saņēmusi konkrēti no Apple. |
| --- | --- |

23.

| 24. | 2016. gada aprīļa pieprasījumā (sk. 15. punktu) tika sniegta apjomīga argumentācija, kas ietverta divos pielikumos, proti, pirmajā saistībā ar noteiktiem Apple un Intel Corporation dokumentiem, otrajā saistībā ar atbildēm, ko snieguši 13 citi uzņēmumi uz Komisijas nosūtītajiem informācijas pieprasījumiem. Ņemot vērā Qualcomm prioritātes, kas tika paustas 2016. gada 30. marta tikšanās laikā, uzklausīšanas amatpersona prioritārā kārtā risināja Qualcomm lūgumus piešķirt lielāku piekļuvi pirmajā pielikumā norādītajiem Apple dokumentiem. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Pēc uzklausīšanas amatpersonas lūguma Konkurences ĢD 2016. gada maijā sniedza Qualcomm četras atsevišķas paketes, kurās bija iekļautas pārskatītas pieejamās versijas konkrētiem dokumentiem (to izvilkumiem), kas bija norādīti 2016. gada aprīļa pieprasījumā. Šīs pārskatītās versijas tika sagatavotas pēc uzklausīšanas amatpersonas sazināšanās ar 15 attiecīgajiem informācijas sniedzējiem. (6) |
| --- | --- |

25.

| 26. | Saistībā ar dažiem citiem dokumentiem, ko iesnieguši divi informācijas sniedzēji, uzklausīšanas amatpersona noorganizēja tiem ierobežotu piekļuvi, izmantojot atsevišķas “datu telpas procedūras” (7). Proti, attiecīgās konfidenciālās versijas bija pieejamas konkrētiem ārējiem Qualcomm padomniekiem Konkurence ĢD telpās attiecīgi i) 2016. gada 23. un 24. maijā un ii) 2016. gada 1. jūnijā. (8) Attiecīgajos datu telpas noteikumos ir noteikta norma par iespējamiem konfidenciāliem iesniegumiem. Papildus tam saistībā ar citu dokumentu, ko iesniedza cits informācijas sniedzējs, uzklausīšanas amatpersona 2016. gada maijā noorganizēja ierobežotu piekļuvi, izmantojot “konfidencialitātes loka” procedūru (9), kurā piedalījās šis informācijas sniedzējs un noteikti ārējie Qualcomm padomnieki. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Qualcomm adresētajā 2016. gada 27. maija vēstulē saistībā ar rakstiskas atbildes uz IP sniegšanas termiņu (sk. 17. punktu) uzklausīšanas amatpersona izklāstīja, kādā veidā Qualcomm (vai Qualcomm norīkotie konkrētie ārējie padomnieki) šādā veidā ir saņēmuši vai drīz varētu saņemt informāciju (tostarp konfidenciālu informāciju), kurai Qualcomm prasīja lielāku piekļuvi, tādā apjomā, kas garantē Qualcomm iespēju efektīvi realizēt savas aizstāvības tiesības. Šajā vēstulē, kuras galvenais nolūks bija noteikt pārskatīto termiņu, kad sniedzama rakstiska atbilde uz IP, tika paskaidrots, ka Qualcomm varētu pienācīgā laikā saņemt pamatotu atbildi uz 2016. gada aprīļa pieprasījumu. Tajā arī paskaidrots, lai nekavētu Qualcomm atbildes uz IP sagatavošanu, gaidot, līdz tiks sakomplektēta visa papildu informācija, ko pēc uzklausīšanas amatpersonas ieskatiem Qualcomm ir tiesīgs saņemt, un līdz varētu būt pieņemts oficiāls lēmums saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 7. panta 1. punktu, uzklausīšanas amatpersona bija vienojusies ar Konkurences ĢD, lai tas regulāri sniegtu Qualcomm pārskatītās nekonfidenciālās versijas pirms oficiālā lēmuma pieņemšanas, kas tiktu iesniegtas četrās daļās prognozējamos intervālos, lai izvairītos no nesamērīgi fragmentāras pieejas. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Qualcomm2016. gada 30. maija vēstulē cita starpā iebilda pret to, kādā apjomā Qualcomm ir piešķirta turpmāka piekļuve noteiktiem dokumentiem, tostarp pret to, kādā apjomā Konkurences ĢD ir rediģējis nekonfidenciālo datu telpas ziņojumu, kas tika sagatavots Qualcomm 26. punktā minētās pirmās datu telpas procedūras ietvaros. Turklāt Qualcomm pirmo reizi un bez pamatotas argumentācijas lūdza uzklausīšanas amatpersonai pilnu un neierobežotu piekļuvi trim papildu dokumentiem. |
| --- | --- |

28.

| 29. | UA 2016. gada jūnija lēmumā (sk. 20. punktu) saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 7. panta 3. punktu iekļauta pamatota atbilde uz 2016. gada aprīļa pieprasījumu. Tostarp lēmumā ir izklāstīts, kāda pieeja izmantota attiecībā uz Qualcomm pieprasījumiem nodrošināt sīkāku piekļuvi lietas materiāliem. Būtībā, ja pēc dažādu iesaistīto informācijas sniedzēju uzklausīšanas ir pierādījies, ka sniegtā informācija ir patiesi konfidenciāla saskaņā ar trīspakāpju testu, kas veikts, pamatojoties uz spriedumu lietā Austrijas banka pret Komisiju (10), ir samērīgi jālīdzsvaro leģitīmās konfidencialitātes intereses un Qualcomm iespējas pienācīgi īstenot aizstāvības tiesības. Ja šķiet, ka attiecīgā informācija varētu īpaši attiekties uz Qualcomm vai Qualcomm to varētu izmantot, lai saprastu IP paziņojumu kontekstu vai aptvertu aizstāvības pozīcijas, taču attiecīgajam informācijas sniedzējam šī informācija ir īpaši sensitīva un to ir grūti vai pat neiespējami rediģēt, lai nodotu Qualcomm rīcībā nekonfidenciālā, tomēr pietiekami informatīvā veidā, līdzsvara panākšana nozīmē, ka ir jāorganizē iepriekš 26. punktā minētās ierobežotas piekļuves procedūras. |
| --- | --- |

29.

| 30. | UA 2016. gada jūnija lēmumā cita starpā ir noraidītas 2016. gada 30. maija vēstulē minētās Qualcomm sūdzības par piekļuvi lietas materiāliem un veiktie pieprasījumi. Piemēram, tā noraida Qualcomm ārējo padomnieku pieprasījumu ļaut otrreiz apmeklēt datu telpu, lai varētu sagatavot iesniegumus saistībā ar dažu pirmajā datu telpas procedūrā iekļauto materiālu konfidencialitāti. Saistībā ar minētajā procedūrā (11) izstrādātā datu telpas ziņojuma projekta apstrīdēto redakciju pārskatīšanu uzklausīšanas amatpersonai jau bija iespēja noskaidrot un izvērtēt galvenos iesniegumus, ko, iespējams, bija paredzēts sagatavot. Turpmāk Qualcomm ir vienīgi meklējis iespēju sniegt šādu pieprasījumu vēlākā datumā, nevis kopumā centies piekļūt sīkākai informācijai. |
| --- | --- |

30.

(Ieinteresētas) trešās personas

| 31. | Ņemot vērā 2015. gada beigās sniegtos pamatotos pieprasījumus, saskaņā ar Lēmuma Nr. 2011/695/ES 5. pantu tiesvedībā tika pielaistas Apple un NVIDIA kā ieinteresētās trešās personas. NVIDIA saistītais pieprasījums to uzklausīt kā ieinteresēto trešo personu, nodrošinot tādu pašu piekļuvi lietas materiāliem un tiesības tikt uzklausītam, kādas ir sūdzības iesniedzējam (12), netika apmierināts, jo tas lūdza piešķirt tiesības, kas pārsniedz ieinteresēto trešo personu tiesības. |
| --- | --- |

31.

| 32. | 2016. gada sākumā, reaģējot uz Qualcomm pausto iebildumu, ka NVIDIA tiek pieaicināts kā ieinteresētā trešā persona, uzklausīšanas amatpersona paskaidroja – tas, ka pieteikuma iesniedzējs, kas piesakās ieinteresētas trešās personas statusam, valsts tiesā pieprasa atlīdzināt kaitējumu, pamatojoties uz LESD 102. pantu, nemazina tā tiesības tikt pieaicinātam ieinteresētās trešās personas statusā Komisijas procedūrā (13). |
| --- | --- |

32.

| 33. | 2016. gada maijā citas trešās personas pieteikums neliecināja par pietiekamu interesi Regulas Nr. 1/2003 27. panta 3. punkta, Regulas Nr. 773/2004 13. panta 1. punkta un Lēmuma Nr. 2011/695/ES 5. panta izpratnē. Tā kā nebija sniegta atbilde uz uzklausīšanas amatpersonas provizorisko negatīvo novērtējumu saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 5. panta 3. punktu, tika uzskatīts, ka šis pieteikums tikt uzklausītam kā ieinteresētai trešai personai ir noraidīts. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Attiecīgi 2016. gada 15. martā un 31. martā Konkurences ĢD sniedza uzņēmumiem Apple un NVIDIA IP nekonfidenciālo versiju, lai tos informētu saskaņā ar Regulas Nr. 773/2004 13. panta 1. punktu par procedūras būtību un priekšmetu. Apple un NVIDIA rakstiski iesniedza savu viedokli saskaņā ar minētās regulas 13. panta 2. punktu attiecīgi 2016. gada 2. maijā un 31. maijā. |
| --- | --- |

34.

| 35. | 2016. gada beigās Konkurences ĢD lūdza Apple iesniegt rakstiskas piezīmes par Qualcomm atbildes uz IP nekonfidenciālo versiju un saņēma tās (14). |
| --- | --- |

35.

| 36. | 2016. gada beigās Konkurences ĢD arī noraidīja NVIDIA pieprasījumu piekļūt šādiem dokumentiem un iespēju rakstiski uz tiem atbildēt: i) Qualcomm atbildes uz IP nekonfidenciālajai versijai un ii) visiem Qualcomm apsvērumiem par NVIDIA piezīmēm, kas veikti saskaņā ar Regulas Nr. 773/2004 13. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Atbildot uz NVIDIA iebildumiem saistībā ar šo atteikumu, uzklausīšanas amatpersona pēc būtības paskaidroja, lai arī Konkurences ĢD var sniegt ieinteresētajām trešām personām šos dokumentus (15), tam ir dota ievērojama rīcības brīvība attiecībā uz to, vai apmierināt tādus pieprasījumus, kādus sniedza NVIDIA. Lēmumā 2011/695/ES paredzēts, ka ieinteresētas trešās personas, kas saņēmušas uzklausīšanas amatpersonas lēmumu, kurā piešķirta piekļuve dokumentiem, saņem tikai rakstisku informāciju par “procedūras būtību un priekšmetu”, uz ko tām ir tiesības saskaņā ar Regulas Nr. 773/2004 13. panta 1. punktu. NVIDIA tiesības būt informētam saskaņā ar 13. panta 1. punktu jau tika apmierinātas. Atšķirīga attieksme pret ieinteresētajām trešām personām ir pieļaujama, ja ir objektīvas atšķirības, piemēram, attiecībā pret to, kādu ieguldījumu tās var sniegt, lai Komisija saprastu būtiskus faktus. |
| --- | --- |

37.

Mutiskas uzklausīšanas neesība

| 38. | Lai palīdzētu Qualcomm plānot darbības, uzklausīšanas amatpersona 2016. gada 27. maija vēstulē (sk. 17. un 27. punktu) norādīja, ka gadījumā, ja Qualcomm saskaņā ar Regulas Nr. 773/2004 12. panta 1. punktu lūgtu iespēju, reaģējot uz IP, sagatavot savus argumentus mutiskas uzklausīšanas procesā, uzklausīšanas amatpersona ir paredzējusi organizēt šādu uzklausīšanu vienā no diviem blakus esošiem datumiem 2016. gada jūlija vidū. E-pasta pavadvēstulē, kas nosūtīta kopā ar UA 2016. gada jūnija lēmumu, paredzētais iespējamās mutiskās uzklausīšanas datums tika mainīts, piedāvājot citu datumu 2016. gada jūlija vidū. |
| --- | --- |

38.

| 39. | 2016. gada 21. jūnija e-pasta vēstulē Qualcomm norādīja, ka, ņemot vērā to, ka ir nepieciešams laiks, lai sagatavotos mutiskas uzklausīšanas procedūrai saistībā ar IP, un to, ka drīz tiks pabeigta tā rakstiskā atbilde uz citu iebildumu paziņojumu (lietā AT.39711 – Qualcomm (ekskluzivitātes maksājumi), Qualcomm ir nolēmis diemžēl noraidīt mutisko uzklausīšanu šajā lietā. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Kad saskaņā ar minēto e-pasta vēstuli (sk. 21. punktu) tika lūgts papildu pagarinājums attiecībā uz Qualcomm rakstiskas atbildes uz IP iesniegšanas termiņu, uzklausīšanas amatpersona uzsvēra, ka Qualcomm nebija jāizvēlas, kā varētu šķist, vai piedalīties mutiskas uzklausīšanas procedūrā paredzētajā datumā 2016. gada jūlijā vai nepiedalīties uzklausīšanā vispār. Ja Qualcomm minētajā atbildē būtu pieprasījis mutisku uzklausīšanu, uzklausīšanas amatpersona būtu ņēmusi vērā tā norādes par to, vai paredzētais datums ir pieņemams. Lai gan tika piedāvāts konkrēts datums, Qualcomm lūgums noteikt citu uzklausīšanas datumu tiktu rūpīgi izvērtēts, ņemot vērā to, ka Qualcomm cita starpā gatavoja atbildi uz iebildumu paziņojumu citā lietā. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Rakstiskajā atbildē uz IP Qualcomm nepieprasīja mutisku uzklausīšanu. |
| --- | --- |

41.

Faktu izklāsta vēstule – atbildes sniegšanas termiņš un piekļuve lietas materiāliem

| 42. | Konkurences ĢD 2017. gada 10. februārī sagatavoja faktu izklāsta vēstuli (“FIV”), kurā Qualcomm tika informēts par i) pierādījumiem, kuriem Qualcomm jau varēja piekļūt, bet kuri netika izmantoti kā skaidrs pamatojums, gatavojot iebildumu paziņojumu un kuri lietas materiālu turpmākas analīzes gaitā varētu būt būtiski, lai pamatotu iebildumu paziņojumā provizoriski izdarītos secinājumus, un ii) papildu pierādījumiem, kas gūti pēc IP pieņemšanas. |
| --- | --- |

42.

Termiņš, kurā jāsniedz atbilde uz FIV

| 43. | Qualcomm tika dots termiņš līdz 2017. gada 3. martam, lai sniegtu savas piezīmes par FIV minētajiem pierādījumiem. Qualcomm2017. gada 24. februārī lūdza papildus vēl divus mēnešus atbildes sniegšanai. Konkurences ĢD 2017. gada 27. februāra vēstulē pārskatīja FIV piezīmju iesniegšanas termiņu un noteica, ka termiņš ir 2017. gada 13. marts. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Qualcomm2017. gada 1. martā lūdza, lai uzklausīšanas amatpersona nosaka, vai divu mēnešu termiņa pagarinājums atbildes sniegšanai uz FIV ir atbilstošs. Qualcomm savu pieprasījumu pamatoja ar FIV saturu, steidzamības neesību un ar vairākām procesuālām nepilnībām, kā Qualcomm to raksturoja (piemēram, apgalvojums, ka pirms FIV izdošanas Qualcomm netika iesniegts pienācīgs paziņojums un ka nav nodrošināta “pušu procesuālo tiesību vienlīdzība” starp Qualcomm un Apple, kuru Qualcomm raksturoja kā “de facto sūdzības iesniedzēju”). |
| --- | --- |

44.

| 45. | Ar 2017. gada 8. marta lēmumu, ņemot vērā Lēmuma 2011/695/ES 9. panta 1. punktā (16) izvirzītos nosacījumus, uzklausīšanas amatpersona noraidīja termiņa pagarinājuma pieprasījumu. Būtībā Qualcomm argumenti – atsevišķi un kopumā – bija nepārliecinoši. Piemēram, ES tiesību aktos nav īpaši prasīts, ka pirms faktu izklāsta vēstules būtu jāiesniedz paziņojums, un jebkurā gadījumā Qualcomm faktiski atzina, ka bija saņēmis paziņojumu par FIV divas dienas pirms tās izdošanas. Tāpat Qualcomm sūdzībā par to, ka nav nodrošināta pušu procesuālo tiesību vienlīdzība ar Apple, nav ņemts vērā tas, ka lieta AT.40220 nav Apple un Qualcomm strīds, kurā izmanto sacensības principu (17). Tāpēc nav nozīmes salīdzināt termiņu, kas dots attiecīgi Apple un Qualcomm atšķirīgu iesniegumu sagatavošanai par būtiski atšķirīgiem jautājumiem, jo tas nav būtiski, lai noteiktu, vai Qualcomm būtu jāpiešķir vēl papildu laiks atbildes uz FIV sagatavošanai. Tā kā citi Qualcomm argumenti nebija pārliecinoši, termiņa pagarināšana Qualcomm atbildes sagatavošanai uz FIV, pamatojoties tikai uz to, ka lieta AT.40220 nav steidzama, radītu nepamatotas kavēšanās risku. |
| --- | --- |

45.

Piekļuve lietas materiāliem pēc FIV izdošanas

| 46. | Tā kā Konkurences ĢD saistībā ar FIV organizēja papildu piekļuvi lietas materiāliem, Qualcomm advokāti sākotnēji piekrita datu telpas procedūrai attiecībā uz noteiktiem materiāliem, ko sniegušas trešās puses, reaģējot uz Komisijas pieprasījumu sniegt informāciju. Izskatījuši šos materiālus 2017. gada 17. februāra rītā, Qualcomm advokāti pieprasīja, lai Qualcomm būtu tieša piekļuve šā materiāla kopijām. Konkurences ĢD noraidīja šo pieprasījumu tajā pašā dienā. |
| --- | --- |

46.

| 47. | Uzklausīšanas amatpersonai adresētā 2017. gada 27. februāra vēstulē Qualcomm lūdza nodrošināt pilnu un neierobežotu piekļuvi datu telpā atklātajiem materiāliem. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Qualcomm2017. gada 1. martā uzrakstīja vēstuli Konkurences ĢD. Kritizējot noteiktu dokumentu pieejamās versijas, kurām piekļuve sniegta pēc FIV, Qualcomm lūdza vēl piekļuvi konkrētiem dokumentiem; daži no tiem minēti FIV, daži nav minēti. |
| --- | --- |

48.

| 49. | Konkurences ĢD 2017. gada 3. marta vēstulē apstrīdēja Qualcomm2017. gada 1. marta vēstulē pausto kritiku un noraidīja Qualcomm pieprasījumu piekļūt tajā uzskaitītajiem lietas materiāliem gandrīz pilnā apjomā. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Uzklausīšanas amatpersona 2017. gada 10. marta lēmumā noraidīja Qualcomm2017. gada 27. februāra pieprasījumu. Pretēji iesniegumiem, kas sagatavoti Qualcomm vārdā, datu telpas materiāli bija konfidenciāli. Apvienojot datu telpas procedūru ar attiecīgo materiālu nekonfidenciālajām versijām, kas sniegtas Qualcomm, tiek atbilstoši līdzsvarota Qualcomm tiesību faktiska īstenošana un šā materiāla sniedzēju leģitīmās intereses. |
| --- | --- |

50.

| 51. | Qualcomm2017. gada 13. martā iesniedza rakstiskas piezīmes saistībā ar FIV. |
| --- | --- |

51.

| 52. | Konkurences ĢD 2017. gada 15. martā laipni piedāvāja vēl vienu iespēju noteiktiem Qualcomm advokātiem datu telpā pārskatīt materiālu, kas iepriekš bija darīts pieejams 2017. gada 17. februārī. Tas tika darīts tāpēc, ka advokāti bažījās, ka 2017. gada 17. februārī datu telpā pavadīja nosacīti mazu laiku no šim nolūkam atvēlētā laika. |
| --- | --- |

52.

| 53. | Qualcomm atbildēja 2017. gada 17. martā, lūdzot piekļuvi datu telpai ne tikai attiecībā uz materiāliem, kas bija datu telpā 2017. gada 17. februārī, bet arī uz visiem līdzvērtīgiem materiāliem (izklājlapām), ko sniegušas visas trešās puses. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Konkurences ĢD 2017. gada 20. martā noraidīja šādu piekļuvi, atļaujot piekļuvi tikai tiem materiāliem, kuri bija pieejami datu telpā 2017. gada 17. februārī. Vēlāk 2017. gada 20. martāQualcomm uzrakstīja uzklausīšanas amatpersonai, lūdzot vēl piekļuvi dokumentiem, ko Komisija ieguvusi no vairākām trešām personām. Qualcomm2017. gada 21. marta e-pasta vēstulē Konkurences ģenerāldirektorātam paskaidroja, ka neizmantos piedāvājumu par papildu piekļuvi datu telpai, jo 2017. gada 20. martā ir lūdzis, lai uzklausīšanas amatpersona piešķirtu tam plašāku piekļuvi lietas materiāliem. |
| --- | --- |

54.

| 55. | 2017. gada 11. aprīļa lēmumā uzklausīšanas amatpersona piešķīra piekļuvi noteiktu tādu dokumentu mazāk rediģētām versijām, kuri iegūti no trim informācijas sniedzējiem, un noraidīja pārējos Qualcomm2017. gada 20. marta pieprasījumus. |
| --- | --- |

55.

| 56. | 2017. gada 29. maijāQualcomm iesniedza Konkurences ĢD vēl rakstiskus iesniegumus par pierādījumiem, kas pievienoti lietai kopš IP pieņemšanas. |
| --- | --- |

56.

Qualcomm ierosinātie procesuālie jautājumi

Qualcomm kritika par procesuālo kārtību

| 57. | Saskaņā ar Qualcomm teikto, pašreizējās lietas izmeklēšana ir bijusi pilna ar procesuālām neatbilstībām. Qualcomm sūdzības skar galvenokārt savstarpēji saistītus jautājumus par piekļuvi lietas materiāliem un atbildes uz IP vai FIV sniegšanas termiņiem. |
| --- | --- |

57.

| 58. | Atbildē uz IP Qualcomm apgalvo, ka tam netika piešķirta piekļuve lietas materiāliem 2015. gada 21. decembrī, tādējādi tam galu galā bija jāsagatavo atbilde uz IP nepilnu triju nedēļu laikā. Šajā saistībā Qualcomm būtībā apgalvo, ka i) Konkurence ĢD nebija sniedzis būtiskus attaisnojošus pierādījumus gandrīz divus mēnešus no sākotnējā triju mēnešu perioda, kurā ir jāsniedz atbilde uz IP; ii) Komisijas lietā iekļauto dokumentu rediģējumi, kas attiecas uz konfidencialitāti, bija pārmērīgi un nepamatoti, kuru dēļ Qualcomm bija jāpatērē daudz laika un resursu, lūdzot papildu piekļuvi lietas materiāliem, un iii) agrākais datums, kuru var uzskatīt par dienu, kad ir piešķirta piekļuve lietas materiāliem, ir 2016. gada 1. jūnijs. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Qualcomm savā atbildē norāda, ka tas joprojām pauž visas bažas un izvirza visus iebildumus, kas norādīti uzklausīšanas amatpersonai 2016. gada 30. maija vēstulē. Minētajā vēstulē iebildumi bija konkrēti par šādiem jautājumiem: i) turpmākās piekļuves apjomu, kas piešķirts, izmantojot 26. punktā minēto pirmo datu telpas procedūru (18), un ii) to, kā turpmākā piekļuve lietas materiāliem tika pakāpeniski saskaņota, reaģējot uz vairākiem Qualcomm pieprasījumiem. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Qualcomm piebilst, ka Komisijas centieni nodrošināt pārvaldes efektivitāti nedrīkst būt uz Qualcomm aizstāvības tiesību rēķina, un apgalvo, ka procedūra lietā AT.40220 tika nevajadzīgi steidzināta un ka gadījumā, ja Qualcomm ir jāsagatavo sava aizstāvība tikai triju nedēļu laikā no brīža, kad būtībā dota iespēja piekļūt pierādījumiem, tas nozīmē, ka salīdzinājumā ar Komisiju uzņēmumam tiek liegta pušu procesuālo tiesību vienlīdzība un tā aizstāvības tiesības. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Atbildē uz IP un FIV Qualcomm arī kritizē Konkurences ĢD par to, ka tas nav ieguvis no Apple pierādījumus, kas ir svarīgi novērtējumam, kas ir nepieciešams pirms IP pieņemšanas un ko varēja iegūt, izmantojot plašāku informācijas pieprasījumu. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Atbildē uz faktu izklāsta vēstuli Qualcomm joprojām uzskata, ka gan sākotnējais atbildes sniegšanas termiņš 2017. gada 3. marts, gan pārskatītais termiņš 2017. gada 13. marts bija klaji nepamatots un nesamērīgs, jo īpaši, ņemot vērā to – saskaņā ar Qualcomm izklāstu –, ka tiek pastāvīgi traucēta piekļuve lietas materiāliem un nav “pušu procesuālo tiesību vienlīdzības” gan attiecībā uz Qualcomm un Komisiju, gan attiecībā uz Qualcomm un Apple. |
| --- | --- |

62.

| 63. | Atbildē uz FIV Qualcomm arī apgalvo, ka iespējamā pārkāpuma ilgumu ar faktu izklāsta vēstuli nevar pagarināt, lai ietvertu laikposmu, kas ilgst jau pēc attiecīgā iebildumu paziņojuma datuma. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Vairākkārtīgi procedūras laikā, parasti saistībā ar lūgumiem pārskatīt atbildes uz IP vai FIV iesniegšanas termiņu un arī tad, kad netika tika izmantota iespēja pamatot savus argumentus mutiskas uzklausīšanas procedūrā (sk. 39.–41. punktu), Qualcomm izteica sūdzību vai norādīja, ka tika kaitēts Qualcomm un tā advokātu aizstāvības tiesībām, jo viņiem bija jāsagatavo Qualcomm aizstāvība divās atsevišķās un vienlaikus notiekošās Komisijas ierosinātajās lietās. |
| --- | --- |

64.

Uzklausīšanas amatpersonas viedoklis

| 65. | Attiecībā uz dokumentu kopumu, kas tika darīts pieejams Qualcomm2015. gada 21. decembrī saistībā ar piekļuvi lietas materiāliem, tik tiešām bija nepilnības. Proti, tajā netika skaidri izklāstīts tas, ka noteikti informācijas sniedzēji bija pieprasījuši konfidencialitāti attiecībā uz aptuveni 100 dokumentiem to pilnā apjomā un ka to nekonfidenciālās versijas Konkurences ĢD bija darījis pieejamas tikai 2016. gada 19. februārī (sk. 8. un 9. punktu). Turklāt, kā norādīts UA 2016. gada jūnija lēmumā, vairākos gadījumos tika rediģēta informācija, kas nebija konfidenciāla attiecībā uz Qualcomm, un noteikta informācija, kas patiešām bija konfidenciāla, bieži vien tika rediģēta tādā veidā, ka netika pienācīgi līdzsvarota šāda konfidencialitāte un Qualcomm tiesību tikt uzklausītam atbilstoša īstenošana. Bija arī vairākas pārrakstīšanās kļūdas vai neprecizitātes attiecībā uz dokumentu atsaucēm, kuras pēc tam Konkurences ģenerāldirektorātam bija jāskaidro. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Tomēr šīs nepilnības tika pienācīgi risinātas turpmākajā procedūras gaitā. Proti: i) Qualcomm pēc tam tika dota turpmāka piekļuve (vai nu tieši, vai konkrētiem ārējiem padomniekiem, kas darbojas Qualcomm vārdā) papildu informācijai (19), kas nepieciešama, lai varētu pienācīgi īstenot tiesības tikt uzklausītam, un, ii) nodrošinot šo turpmāko piekļuvi, rakstiskas atbildes uz IP sniegšanai Qualcomm tika piešķirts arī papildu laiks tādā apmērā, kas nepieciešams, lai garantētu procesuālo tiesību faktisku izmantošanu. |
| --- | --- |

66.

| 67. | Ņemot vērā šos pretpasākumus, Qualcomm sūdzības, kas apkopotas 58. un 59. punktā, ir pārspīlētas. Šķiet, ka Qualcomm, cenšoties aizstāvēt savu sūdzību, ka tam bija dotas tikai trīs nedēļas atbildes uz IP sagatavošanai, cenšas noniecināt to, kādā līmenī un kvalitātē ir saņēmis (turpmāko) piekļuvi Komisijas izmeklēšanas lietas materiāliem pēc IP izdošanas, jo īpaši uzsverot to, cik laika un resursu ir veltījis, lai pārbaudītu un apstrīdētu daudzu konfidenciālas informācijas aizsardzības pasākumu atbilstību un to īstenošanu, pat ja šie pasākumi bija nepieciešami vai tika apstiprināti uzklausīšanas amatpersonas lēmumos. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Tomēr attiecībā uz konfidenciālo informāciju Qualcomm intereses sniegt savu viedokli par IP norādītajiem iebildumiem – pretēji tam, kā Qualcomm, šķiet, uzskata – nav vienīgās leģitīmās intereses, kas jāizvērtē un attiecīgā gadījumā jāaizsargā. Tas vien, ka puse varētu apgalvot, ka tai nepieciešama precīza, pilnīgi nerediģēta komerciāla informācija, lai varētu sīki izstrādāt konkrētu argumentu, nebūt automātiski nenozīmē, ka šai pusei ir tiesības saņemt šo informāciju pat tādā apmērā, kas ir konfidenciāls. Drīzāk, kā redzams 29. punktā, ja tiek atzīts, ka informācija ir konfidenciāla, ir pienācīgi jāsamēro iebildumu paziņojuma adresāta aizstāvības tiesību atbilstīga īstenošana un informācijas sniedzēju tiesības aizsargāt savus darījumdarbības noslēpumus un citu konfidenciālu informāciju. |
| --- | --- |

68.

| 69. | Ņemot vērā to, kādā līmenī tika nodrošināta informācijas pieejamība turpmākā piekļuvē lietas materiāliem, Qualcomm bija iespēja pietiekami precīzi izstrādāt savus argumentus, nesacenšoties un ievērojot trešās puses informācijas sniedzēju konfidencialitātes leģitīmās intereses. Tā kā tiesības piekļūt lietas materiāliem pašas par sevi nav uzskatāmas par mērķi, bet to nolūks ir nodrošināt tiesības uz aizstāvību (20), tad Qualcomm situācijā, kurā konfidenciāla informācija ļāva tam sagatavot tādus argumentus, kādus tas uzskatīja par lietderīgiem, tas, ka šādi argumenti tam bija jāsagatavo, neiepazīstoties pilnīgi ar visu konfidenciālo informāciju, savā būtībā nav pretrunā aizstāvības tiesībām. |
| --- | --- |

69.

| 70. | Tas, vai piekļuve lietas materiāliem bija vai nebija piešķirta 2015. gada decembrī, nav būtiski attiecībā uz atbildes sniegšanai noteiktā galīgā termiņa samērīgumu. Nav šaubu, būtu bijis vēlams, ja jau sākotnēji būtu bijusi nodrošināta labāka piekļuve Komisijas izmeklēšanas lietas materiāliem (jo īpaši dokumentiem, kuriem 2015. gada 21. decembrī sniegtajā komplektā nebija iekļautas to nekonfidenciālās versijas). Tomēr tas vien, ka pieejamie lietas materiāli nebija pilnīgi pieejami 2015. gada 21. decembrī, automātiski nerada sekas, ka laika atskaitei atbildes uz IP sniegšanai nebūtu jāsākas šajā datumā (21). Noteikumiem un formulējumiem, kas attiecas uz piekļuvi lietas materiāliem (22), būtiska iezīme ir tā, ka gadījumā, ja pieprasījums saņemt turpmāku piekļuvi lietas materiāliem ir labi pamatots, tad pēc piekļuves nodrošināšanas materiālu sākotnējam kopumam var nodrošināt arī papildu materiālu pieejamību. Ja tiktu piešķirti visi Qualcomm lūgtie pagarinājumi pilnā apjomā – un tādējādi, iespējams, kavēta atbildes uz IP sniegšanas pārskatītā termiņa noteikšana – līdz brīdim, kad visa papildu informācija, uz ko pēc Qualcomm pamatoto pieprasījumu izvērtēšanas Qualcomm ir tiesīgs, tiek identificēta, izstrādāta, sagatavota izplatīšanai, salīdzināta un nosūtīta, visas administratīvās procedūras virzība lietā AT.40220 tiktu nesamērīgi kavēta. Katrā ziņā, kā var redzēt 12., 16., 17. un 20. punktā, pretēji tam, ko apgalvo Qualcomm, jautājums par to, kad tieši sākotnējais trīs mēnešu periods, kas noteikts IP pavadvēstulē, ir sācis ritēt, lietas apstākļos būtiski neietekmē Qualcomm atbildes uz IP sniegšanas termiņu (tā atbilstību). |
| --- | --- |

70.

| 71. | Qualcomm izteiktās kritikas galvenais arguments, kas izklāstīts 60. punktā, proti, ka Qualcomm bija vien trīs nedēļas, lai sagatavotu atbildi uz IP, nav pārliecinošs. Dokumentu kopā, kas tika nodrošināta 2015. gada 21. decembrī, bija iekļauti visi dokumenti, uz kuriem attiecas IP, un bija vairāk par sešiem mēnešiem no IP izdošanas dienas līdz galīgajam termiņam, kurā jāsniedz uz to atbilde. Qualcomm apgalvojums, ka šī lieta ir nevajadzīgi sasteigta attiecīgi ir nepamatots. Katrā ziņā šķiet, ka šajā kritiskajā nostājā netiek ņemts vērās tas, cik svarīgi ir pienācīgi vadīt un virzīt administratīvās procedūras (23) saskaņā ar Komisijai LESD 105. pantu izvirzīto pienākumu nodrošināt LESD 102. panta piemērošanu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 1. punktā noteiktās “saprātīga termiņa” prasības izpildi. Regulāri nodrošinot papildu informāciju un vienlaikus izvairoties no nevajadzīgas fragmentāras pieejas, kā tas tika darīts šajā lietā, tiek sasniegti divi mērķi, kas atainoti Lēmuma 2011/695/ES 9. panta 1. punktā, proti, faktiski īstenotas tiesības tikt uzklausītam, vienlaikus novēršot nepamatotu procedūras kavēšanu. Qualcomm apgalvojums, ka nav nekādas steigas šajā lietā, arī ir nepārliecinošs. Tostarp tiek nepietiekami ņemts vērā tas, ka IP pieņemšanas laikā minētie noteikumi joprojām bija spēkā, kā arī tas, cik svarīgi ir nodrošināt, ka Komisija spēj rīkoties saprātīgā termiņā, lai cīnītos pret iespējamiem LESD 102. panta pārkāpumiem arī tādās nozarēs, kurām ir raksturīga (iespējama) tehnoloģiju strauja attīstība. |
| --- | --- |

71.

| 72. | Saistībā ar 61. punktā minēto kritiku šā ziņojuma nolūkā ir pietiekami norādīt, ka Komisija pati var izlemt, kā tā vada lietas izmeklēšanu, tāpēc būtībā nevar prasīt, lai tiktu veikta turpmāka izmeklēšana, ja Komisija uzskata, ka pietiek ar lietas sākotnējo izmeklēšanu (24). Tas, vai konkrētās lietas apstākļos Komisijai vajadzēja pieprasīt plašāku tāda veida informāciju, ko Qualcomm bija paredzējis aplūkot, drīzāk ir jautājums par būtību un politiku, nevis par pienācīgu procedūru. |
| --- | --- |

72.

| 73. | Lai pamatotu savus apgalvojumus, kas norādīti 62. punktā, Qualcomm atkārtoti izsaka argumentus, kas jau tika noraidīti kā nepārliecinoši uzklausīšanas amatpersonas 2017. gada 8. marta lēmumā, pārspīlē nepilnīgu atsauču problēmas nozīmību un uzsver to, cik daudz laika tas pavadījis, lai iespējami lielākā detalizācijas pakāpē analizētu atsevišķus gadījumus, un kopumā raksturo šo situāciju kā nepietiekamu piekļuvi materiāliem. Elementi, ko Qualcomm uzsvēris šajā saistībā, neparāda, ka noteiktais termiņš 2017. gada 13. marts ir bijis nesamērīgi īss. Tas, ka Konkurences ĢD pēc tam deva iespēju atkārtoti apmeklēt datu telpu un atļāva Qualcomm pēc atbildes uz FIV galu galā papildus iesniegt rakstiskus apsvērumus, nemaina šo novērtējumu. Kā izriet no 52.–56. punkta, Konkurences ĢD labprāt piešķīra Qualcomm šo iespēju, jo noteikti Qualcomm ārējie padomnieki bija izvēlējušies apstrīdēt datu telpas procedūras atbilstību saistībā ar konkrētu materiālu, nevis pilnā mērā izmantot visu paredzēto laiku, lai Qualcomm vārdā piekļūtu šā materiāla konfidenciālajai versijai. |
| --- | --- |

73.

| 74. | Attiecībā uz Qualcomm apgalvojumu, kas apkopots 63. punktā, netiek pienācīgi ņemts vērā tas, ka iebildumu paziņojumā bija norādīts attiecīgā iespējamā pārkāpuma ilgums “līdz datumam” (tas ir, IP pieņemšanas datumam) un ka attiecībā uz “beigu datumu” bija konkrēti norādīts, ka pārkāpums joprojām turpinās. Šādos apstākļos no sprieduma lietā France Télécom pret Komisiju (25) izriet, ka FIV netika nepieļaujami pagarināts Qualcomm iespējamā pārkāpuma ilgums, kas tika noteikts iebildumu paziņojumā. |
| --- | --- |

74.

| 75. | Pretēji tam, ko Qualcomm centies apgalvot, Komisija ir ņēmusi vērā to, ka Qualcomm ir saņēmis divus iebildumu paziņojumus divās atsevišķās lietās, kuru izskatīšana turpinās. Par to liecina, piemēram, 5. un 40. punkts, tas, ka termiņi Qualcomm rakstisko atbilžu sniegšanai uz abiem attiecīgajiem iebildumu paziņojumiem tika pielāgoti tā, lai izvairītos no apgrūtinājuma, ka Qualcomm būtu jāiesniedz divas atbildes vienā datumā, un tas, ka, nosakot sākotnējo termiņu atbildes sniegšanai uz FIV, Konkurences ĢD ņēma vērā to, ka Qualcomm tajā laikā bija jāsniedz atbilde arī uz informācijas pieprasījumu lietā AT.39711. Qualcomm nav pierādījis, ka iesaiste lietā AT.39711 nav ļāvusi efektīvi īstenot tā procesuālās tiesības šajā lietā. |
| --- | --- |

75.

Nobeiguma piezīmes

| 76. | Lēmuma projektā ir izklāstīts, ka, ņemot vērā Qualcomm iesniegtos dokumentus, tika atcelts iebildumu paziņojumā sniegtais iebildums par iespējamo dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu saistībā ar pamatjoslas mikroshēmojumu, kas atbilst UMTS standartam kopā ar vecāko GSM standartu. |
| --- | --- |

76.

| 77. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. un 17. pantu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projekts attiecas tikai uz tiem iebildumiem, attiecībā uz kuriem Qualcomm ir bijusi sniegta iespēja paust savu viedokli. Es secinu, ka tā tas ir. |
| --- | --- |

77.

| 78. | Kopumā es uzskatu, ka šajā lietā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

78.

Briselē, 2018. gada 23. janvārī

Joos STRAGIER

---

(1)  Saskaņā ar 16. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (“Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.) (“Regula Nr. 1/2003”).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.); jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas 2015. gada 3. augusta Regulu (ES) 2015/1348 (OV L 208, 5.8.2015., 3. lpp.) (“Regula Nr. 773/2004”).

3

(4)  Saskaņā ar Konkurences ĢD praksi, ja Komisijai iesniegto dokumentu skaits pārsniedz 25 dokumentus, tos reģistrē Komisijas elektroniskajā datnē nevis kā atsevišķus “ID” (dokumentus), bet kā atsevišķus vienumus “krājumā”, kuram piešķirta viena visaptveroša “ID numura” atsauce.

4

(5)  Sk. 25., 26. un 29. punktu.

5

(6)  Uzklausīšanas amatpersona arī sniedza apstiprinājumu Qualcomm, ka tam jau 2016. gada aprīļa pieprasījuma laikā bija pilnas konkrētu dokumentu versijas.

6

Qualcomm

(7)  Saistībā ar piekļuvi lietas materiāliem datu telpas procedūra ir ierobežots informācijas izpaušanas veids, saskaņā ar kuru materiāls tiek sniegts ierobežotam noteiktu padomnieku skaitam ierobežotā laikposmā tādā drošā kabinetā Komisijas telpās, kam tiek piemēroti vairāki ierobežojumi un drošības pasākumi, lai novērstu konfidenciālas informācijas izpaušanu ārpus šīs datu telpas.

7

(8)  Saistībā ar pirmo datu telpas procedūru tajā iesaistītie ārējie Qualcomm padomnieki iebilda pret noteiktām teksta redakcijām, ko bija pieprasījis Konkurences ĢD datu telpas ziņojuma projektā, kuru viņi bija sagatavojuši Qualcomm. Uzklausīšanas amatpersona noorganizēja, ka attiecīgo materiālu aplūkošanas nolūkā Qualcomm tiek iesniegts mazāk rediģēts ziņojums.

8

Qualcomm

Qualcomm

Qualcomm

(9)  Saistībā ar piekļuvi lietas materiāliem “konfidencialitātes loks” ir ierobežots informācijas izpaušanas veids, saskaņā ar kuru puse, kurai piešķirta piekļuve lietas materiālam, vienojas ar informācijas sniedzēju, kas prasa ievērot konfidencialitāti attiecībā uz informāciju, kuru Komisija ieguvusi no šī sniedzēja, ka šo informāciju šīs puses vārdā saņems ierobežots personu loks (par kuru lemj sarunās katrā atsevišķā gadījumā). Sk. sīkāk 96. punktu Komisijas paziņojumā par paraugpraksi attiecībā uz lietu izskatīšanu saskaņā ar LESD 101. un 102. pantu (OV C 308, 20.10.2011., 6. lpp.) (turpmāk “Konkurences paraugprakses paziņojums”).

9

(10)  T-198/03, EU:T:2006:136, 71. punkts. Tests saistībā ar Qualcomm piekļuvi lietas materiāliem paredz novērtēt, i) vai konkrētā informācija bija zināma tikai ierobežotam personu skaitam, ii) vai tās izpaušana varēja radīt nopietnu kaitējumu un iii) vai ir objektīvi aizsargājamas to personu intereses, kurām var kaitēt informācijas izpaušana.

10

Qualcomm

(11)  Skatīt 8 zemsvītras piezīmi.

11

(12)  NVIDIA ir sūdzības iesniedzējs atsevišķā tiesvedībā lietā AT.39711 Qualcomm (ekskluzivitātes maksājumi).

12

NVIDIA

Qualcomm (ekskluzivitātes maksājumi)

(13)  Ņemot vērā Qualcomm paustās bažas, uzklausīšanas amatpersona piebilda, ka i) saskaņā ar Regulas Nr. 773/2004 16.a panta 3. punkta b) apakšpunktu “informāciju, kuru Komisija ir sagatavojusi un pusēm nosūtījusi savas lietas izskatīšanas ietvaros”, nevar izmantot valsts tiesas tiesvedībā, kamēr Komisija nav pabeigusi savu procedūru, un ii) tas, ka NVIDIA ir apstiprināts kā ieinteresēta trešā persona, neliedz Qualcomm īstenot savas aizstāvības tiesības Komisijas procedūrā.

13

Qualcomm

NVIDIA

Qualcomm

(14)  Sk. 45. punktu saistībā ar Qualcomm sūdzību par to, ka attiecībā uz termiņiem Qualcomm un Apple nav nodrošināta “pušu procesuālo tiesību vienlīdzība”.

14

Qualcomm

Qualcomm

Apple

(15)  Sk., piemēram, spriedumu lietā Österreichische Postsparkasse and Bank für Arbeit und Wirtschaft pret Komisiju (T-213/01 un T-214/01, EU:T:2006:151, 107. punktu) un Konkurences paraugprakses paziņojuma 103. punktu.

15

Österreichische Postsparkasse and Bank für Arbeit und Wirtschaft

Komisiju

(16)  Lēmuma 2011/695/ES 9. panta 1. punkts attiecas uz rakstiskām atbildēm uz iebildumu paziņojumu.

16

(17)  Sk. pēc analoģijas spriedumu lietā SEP pret Komisiju (T-115/99, EU:T:2001:54, 43. punkts).

17

SEP

Komisiju

(18)  Sk. 28. punktu.

18

(19)  Tostarp atsauces un citi skaidrojumi, kā arī pilnīgi vai daļēji konfidenciālo dokumentu informatīvāki kopsavilkumi un nekonfidenciālās versijas.

19

(20)  Sk. šajā saistībā spriedumus lietās Aalborg Portland un citi pret Komisiju (C-204/00 P, EU:C:2004:6, 68. punkts); Atlantic Container Line un citi pret Komisiju (T-191/98 un T-212/98 līdz T-214/98, EU:T:2003:245, 376. un 377. punkts), kā arī Solvay pret Komisiju (T-186/06, EU:T:2011:276, 214. punkts).

20

Aalborg Portland un citi

Komisiju

Atlantic Container Line un citi

Komisiju

Solvay

Komisiju

(21)  Sk. pēc analoģijas spriedumu lietā Mannesmannröhren-Werke pret Komisiju (T-44/00, EU:T:2004:218, 65. punkts).

21

Mannesmannröhren-Werke

Komisiju

(22)  Jo īpaši Lēmuma 2011/695/ES 7. panta 1. punkts un 47. punkts Komisijas paziņojumā par noteikumiem attiecībā uz piekļuvi Komisijas lietas materiāliem lietās, kas tiek skatītas atbilstoši EK Līguma 81. un 82. pantam, Eiropas Ekonomikas zonas līguma 53., 54. un 57. pantam un Padomes Regulai (EK) Nr. 139/2004 (OV C 325, 22.12.2005., 7. lpp., ar 2015. gada grozījumiem, kas noteikti OV C 256, 5.8.2015., 3. lpp.).

22

(23)  Sk. pēc analoģijas spriedumu lietā SKW Stahl-Metallurgie Holding AG un SKW Stahl-Metallurgie GmbH pret Komisiju (T-384/09, EU:T:2014:27, 61. punkts).

23

SKW Stahl-Metallurgie Holding AG un SKW Stahl-Metallurgie GmbH

Komisiju

(24)  Sk. pēc analoģijas spriedumu lietā Eisen und Metall pret Komisiju (9/83, EU:C:1984:86, 32. punkts); Thyssen Stahl pret Komisiju (T-141/94, EU:T:1999:48, 110. punkts) un FMC Foret pret Komisiju (T-191/06, EU:T:2011:277, 137. punkts).

24

Eisen und Metall

Komisiju

Thyssen Stahl

Komisiju

FMC Foret

Komisiju

(25)  T-340/03, EU:T:2007:22, 49.–52. punkts.

25

---

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/25

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2018. gada 24. janvāris)

par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu

(Lieta AT.40220 – Qualcomm (Ekskluzivitātes maksājumi))

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 240)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(2018/C 269/16)

Komisija 2018. gada 24. janvārī pieņēma lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. Atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1)
  30. pantam Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tostarp visus uzliktos naudas sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| (1) | Lēmumā tiek noteikts, ka Qualcomm Inc. (“Qualcomm”) ir pārkāpis Līguma par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) 102. pantu un Eiropas Ekonomikas zonas līguma (“EEZ līgums”) 54. pantu, sniedzot Apple Inc. (“Apple”) maksājumus ar nosacījumu, ka Apple iegādājas no Qualcomm visus Apple vajadzīgos pamatjoslas mikroshēmojumus (2), kas atbilst LTE (ilgtermiņa attīstības) standartam kopā ar GSM (globālās mobilo sakaru sistēmas) un UMTS (universālās mobilo sakaru sistēmas) standartiem. Šis pamatjoslas mikroshēmojums Lēmumā tiek saukts par “LTE mikroshēmojumu”. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Pārkāpums ilga no 2011. gada 25. februāra līdz 2016. gada 16. septembrim. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2018. gada 19. janvārī un 2018. gada 23. Janvārī izdeva labvēlīgus atzinumus par šo lēmumu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pantam un par uzņēmumam Qualcomm piemēroto naudas sodu. |
| --- | --- |

(3)

2.   
  QUALCOMM VIENOŠANĀS AR APPLE

| (4) | Qualcomm2011. gada 25. februārī noslēdza vienošanos ar Apple (“pārejas vienošanos”) par pamatjoslas mikroshēmojuma piegādi. Šī pārejas vienošanās tika grozīta 2013. gada 28. februārī ar turpmāku vienošanos (“pārejas vienošanās pirmais grozījums”). Pārejas vienošanās pirmais grozījums stājās spēkā ar atpakaļejošu datumu 2013. gada 1. janvārī. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Gan pārejas vienošanās, gan pārejas vienošanās pirmais grozījums paredzēja, ka Qualcomm sniedz uzņēmumam Apple maksājumus ar nosacījumu, ka Apple iegādājas no Qualcomm visus Apple vajadzīgos LTE mikroshēmojumus. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Lai gan bija paredzēts, ka pārejas vienošanās, kas grozīta ar pārejas vienošanās pirmo grozījumu (abas kopā “vienošanās”), ir spēkā līdz 2016. gada 31. decembrim, tās tika izbeigtas, kad 2016. gada 16. septembrīApple laida apgrozībā iPhone 7 ierīces, kurās ir iestrādāts Intel LTE mikroshēmojums. |
| --- | --- |

(6)

3.   TIRGUS DEFINĪCIJA

| (7) | Lēmumā secināts, ka attiecīgā produkta tirgus ir LTE mikroshēmojuma preču tirgus. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Lēmumā secināts, ka LTE mikroshēmojuma tirgus ir pasaules tirgus tvēruma ziņā. |
| --- | --- |

(8)

4.   DOMINĒJOŠAIS STĀVOKLIS

| (9) | Lēmumā secināts, ka Qualcomm bija dominējošs stāvoklis LTE mikroshēmojuma pasaules tirgū no 2011. gada 1. janvāra līdz 2016. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Pirmkārt, kopš 2010. gada Qualcomm LTE mikroshēmojums ir ieņēmis lielu pasaules tirgus daļu. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Otrkārt, LTE mikroshēmojuma pasaules tirgu raksturo tas, ka pastāv vairāki šķēršļi ienākšanai tirgū un tā paplašināšanai. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Treškārt, Qualcomm pamatjoslas mikroshēmojuma pircēju pirktspēja nespēj ietekmēt Qualcomm dominējošo stāvokli. |
| --- | --- |

(12)

5.   DOMINĒJOŠĀ STĀVOKĻA ĻAUNPRĀTĪGA IZMANTOŠANA

| (13) | Lēmumā secināts, ka Qualcomm ir ļaunprātīgi izmantojis savu dominējošo stāvokli LTE mikroshēmojuma pasaules tirgū, sniedzot maksājumus uzņēmumam Apple ar nosacījumu, ka Apple iegādājas no Qualcomm visus Apple vajadzīgos LTE mikroshēmojumus. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Pirmkārt, Qualcomm sniegtie maksājumi Apple ar nosacījumu, ka Apple iegādājas no Qualcomm visus Apple vajadzīgos LTE mikroshēmojumus, bija ekskluzivitātes maksājumi. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Otrkārt, neatkarīgi no Qualcomm argumentiem par pretējo, šiem ekskluzivitātes maksājumiem bija pret konkurenci vērsta iespējama ietekme. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Vispirms Qualcomm maksājumi mazināja Apple stimulus pārslēgties uz konkurējošiem LTE mikroshēmojuma piegādātājiem, kā to apstiprina Apple iekšējie dokumenti un paskaidrojumi. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Turklāt Qualcomm ekskluzivitātes maksājumi sedza nozīmīgu LTE mikroshēmojuma pasaules tirgus daļu. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Turklāt arī LTE mikroshēmojuma piegādātājiem Apple ir pievilcīgs klients, ņemot vērā tā nozīmi ienākšanai LTE mikroshēmojuma pasaules tirgū vai tirgus paplašināšanai. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Treškārt, Qualcomm iesniegtā kritiskās robežas analīze nepamato tā apgalvojumu, ka ekskluzivitātes maksājumi nevarēja radīt pret konkurenci vērstu ietekmi. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Ceturtkārt, Qualcomm nav pierādījis, ka tā ekskluzivitātes maksājumi bija līdzsvaroti vai kompensēti ar priekšrocībām efektivitātes ziņā, kas dod labumu arī patērētājam. Tas ir tāpēc, ka Qualcomm nav pierādījis, ka ekskluzivitātes maksājumi bija nepieciešami, lai sasniegtu efektivitātes pieaugumu. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Qualcomm pārkāpums ilga no 2011. gada 25. februāra līdz 2016. gada 16. septembrim. |
| --- | --- |

(21)

6.   JURISDIKCIJA

| (22) | Lēmumā secināts, ka tam ir jurisdikcija Qualcomm pārkāpumam piemērot LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, jo pārkāpums tika īstenots un tam bija būtiska, tūlītēja un paredzama ietekme EEZ. |
| --- | --- |

(22)

7.   IETEKME UZ TIRDZNIECĪBU

| (23) | Lēmumā secināts, ka Qualcomm pārkāpums vērā ņemami ietekmē dalībvalstu savstarpējo tirdzniecību Līguma 102. panta izpratnē un līgumslēdzēju pušu savstarpējo tirdzniecību EEZ līguma 54. panta izpratnē. |
| --- | --- |

(23)

8.   TIESISKĀS AIZSARDZĪBAS LĪDZEKĻI UN NAUDAS SODI

| (24) | Lēmuma pieņemšanas laikā Qualcomm jau bija izbeidzis pārkāpumu, jo vienošanās bija beigusies 2016. gada 16. septembrī pēc tam, kad Apple bija laidis klajā iPhone 7 ierīces, kurās iestrādāts Intel LTE mikroshēmojums. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Lēmumā tomēr prasīts Qualcomm atturēties no Lēmumā raksturotās uzvedības atkārtošanas un no jebkurām darbībām vai uzvedības, kurai varētu būt līdzīgs vai tāds pats mērķis vai ietekme, kā Lēmumā raksturotajai uzvedībai. Proti, no maksājumiem, atlaidēm un jebkādas atlīdzības, kas atkarīgi no tā, vai Apple iegādāsies no Qualcomm visus vajadzīgos LTE mikroshēmojumus vai to lielāko daļu. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Qualcomm par tā pārkāpumu piespriestais naudas sods ir aprēķināts, pamatojoties uz principiem, kas noteikti 2006. gada pamatnostādnēs naudas soda aprēķināšanai, piemērojot Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkta a) apakšpunktu. Lēmumā secināts, ka Qualcomm piespriestā galīgā naudas soda summa ir EUR 997 439 000. |
| --- | --- |

(26)

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(2)  Ar pamatjoslas mikroshēmojumu viedtālruņus un planšetes var pieslēgt mobilajiem tīkliem un to izmanto balss un datu pārraidei.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/27

---

To uzturēšanās atļauju saraksta atjaunināšana, kas minētas 2. panta 16. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (1)

(2018/C 269/17)

To uzturēšanās atļauju saraksta publicēšana, kas minētas 2. panta 16. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 9. marta Regulā (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), pamatojas uz informāciju, ko dalībvalstis dara zināmu Komisijai saskaņā ar Šengenas Robežu kodeksa 39. pantu.

Papildus publikācijai Oficiālajā Vēstnesī ikmēneša atjauninājums ir pieejams Iekšlietu ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē.

AUSTRIJAS REPUBLIKA

OV C 343, 13.10.2017., publicētās informācijas aizstāšana ar citu informāciju

DALĪBVALSTU IZDOTO UZTURĒŠANĀS ATĻAUJU SARAKSTS

Uzturēšanās atļaujas Šengenas Robežu kodeksa 2. panta 16. punkta a) apakšpunkta izpratnē:

I.   Uzturēšanās atļaujas, kas izsniegtas atbilstoši vienotajam formātam saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1030/2002

| — | Uzturēšanās atļauja “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsnachweis) ID1 kartes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedza no 2003. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 31. decembrim). |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļauja “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsnachweis) ID1 kartes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedza no 2003. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 31. decembrim).

| — | Uzturēšanās atļauja ielīmes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedza no 2005. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 31. decembrim). |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļauja ielīmes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedza no 2005. gada 1. janvāra līdz 2005. gada 31. decembrim).

| — | Uzturēšanās atļaujas “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung), “ģimenes loceklis” (Familienangehöriger), “EK ilgtermiņa uzturēšanās atļauja” (Daueraufenthalt-EG), “ilgtermiņa uzturēšanās atļauja – ģimenes loceklis” (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) un “uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsbewilligung) ID1 kartes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedz kopš 2006. gada 1. janvāra).
  “Uzturēšanās atļaujas” (Aufenthaltsbewilligung) nosaukumam ir pievienots attiecīgais uzturēšanās nolūks.
  “Uzturēšanās atļauju” (Aufenthaltsbewilligung) var izsniegt šādiem nolūkiem: “ICT” (IKT jomā nodarbināta persona), “Betriebsentsandter” (norīkots darbinieks), “Selbständiger” (pašnodarbināta persona), “Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit” (algots darbs – īpaši gadījumi), “Schüler” (skolnieks), “Studierender” (students), “Sozialdienstleistender” (brīvprātīgs sociālais darbinieks), “Familiengemeinschaft” (ģimenes loceklis). “Uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsbewilligung) ar nolūku “ICT” tiek izsniegta kopš 2017. gada 1. oktobra.
  Uzturēšanās atļauju “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung) var izsniegt bez papildu skaidrojumiem vai arī šādiem nolūkiem: “ausgenommen Erwerbstätigkeit” (nav atļauts algots darbs) un “Angehöriger” (ģimenes loceklis). “Pastāvīgās uzturēšanās atļauju” (Niederlassungsbewilligung) kopš 2017. gada 1. oktobra var izsniegt arī šādiem nolūkiem: “Forscher” (pētnieks), “Künstler” (mākslinieks) vai “Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit” (algots darbs – īpaši gadījumi).
  Uzturēšanās atļauja “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung) tika izsniegta Austrijā līdz 2011. gada 30. jūnijam šādiem nolūkiem: “Schlüsselkraft” (svarīgs darbinieks), “unbeschränkt” (neierobežota) un “beschränkt” (ierobežota).
  Uzturēšanās atļauja “EK ilgtermiņa uzturēšanās atļauja” (Daueraufenthalt-EG), kā arī uzturēšanās atļauja “ilgtermiņa uzturēšanās atļauja – ģimenes loceklis” (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) tika izsniegtas Austrijā līdz 2013. gada 31. decembrim.
  Uzturēšanās atļauja “Uzturēšanās atļauja Likuma par apmešanos un uzturēšanos 69.a panta nolūkā” (Aufenthaltsbewilligung für den Zweck “§ 69a NAG”) tika izsniegta Austrijā līdz 2013. gada 31. decembrim.
  Līdz 2017. gada 30. septembrim“uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsbewilligung) tika izsniegta arī šādiem nolūkiem: “Rotationsarbeitskraft” (maiņas darbinieks), “Künstler” (mākslinieks) un “Forscher” (pētnieks). |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļaujas “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung), “ģimenes loceklis” (Familienangehöriger), “EK ilgtermiņa uzturēšanās atļauja” (Daueraufenthalt-EG), “ilgtermiņa uzturēšanās atļauja – ģimenes loceklis” (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) un “uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsbewilligung) ID1 kartes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedz kopš 2006. gada 1. janvāra).

“Uzturēšanās atļaujas” (Aufenthaltsbewilligung) nosaukumam ir pievienots attiecīgais uzturēšanās nolūks.

“Uzturēšanās atļauju” (Aufenthaltsbewilligung) var izsniegt šādiem nolūkiem: “ICT” (IKT jomā nodarbināta persona), “Betriebsentsandter” (norīkots darbinieks), “Selbständiger” (pašnodarbināta persona), “Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit” (algots darbs – īpaši gadījumi), “Schüler” (skolnieks), “Studierender” (students), “Sozialdienstleistender” (brīvprātīgs sociālais darbinieks), “Familiengemeinschaft” (ģimenes loceklis). “Uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsbewilligung) ar nolūku “ICT” tiek izsniegta kopš 2017. gada 1. oktobra.

Uzturēšanās atļauju “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung) var izsniegt bez papildu skaidrojumiem vai arī šādiem nolūkiem: “ausgenommen Erwerbstätigkeit” (nav atļauts algots darbs) un “Angehöriger” (ģimenes loceklis). “Pastāvīgās uzturēšanās atļauju” (Niederlassungsbewilligung) kopš 2017. gada 1. oktobra var izsniegt arī šādiem nolūkiem: “Forscher” (pētnieks), “Künstler” (mākslinieks) vai “Sonderfälle unselbständiger Erwerbstätigkeit” (algots darbs – īpaši gadījumi).

Uzturēšanās atļauja “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung) tika izsniegta Austrijā līdz 2011. gada 30. jūnijam šādiem nolūkiem: “Schlüsselkraft” (svarīgs darbinieks), “unbeschränkt” (neierobežota) un “beschränkt” (ierobežota).

Uzturēšanās atļauja “EK ilgtermiņa uzturēšanās atļauja” (Daueraufenthalt-EG), kā arī uzturēšanās atļauja “ilgtermiņa uzturēšanās atļauja – ģimenes loceklis” (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) tika izsniegtas Austrijā līdz 2013. gada 31. decembrim.

Uzturēšanās atļauja “Uzturēšanās atļauja Likuma par apmešanos un uzturēšanos 69.a panta nolūkā” (Aufenthaltsbewilligung für den Zweck “§ 69a NAG”) tika izsniegta Austrijā līdz 2013. gada 31. decembrim.

Līdz 2017. gada 30. septembrim“uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsbewilligung) tika izsniegta arī šādiem nolūkiem: “Rotationsarbeitskraft” (maiņas darbinieks), “Künstler” (mākslinieks) un “Forscher” (pētnieks).

| — | Uzturēšanās atļaujas “sarkanbaltsarkanā karte” (Rot-Weiß-Rot-Karte), “sarkanbaltsarkanā karte plus” (Rot-Weiß-Rot-Karte plus) un “ES Zilā karte” (Blaue Karte EU) ID1 kartes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedz kopš 2011. gada 1. jūlija). |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļaujas “sarkanbaltsarkanā karte” (Rot-Weiß-Rot-Karte), “sarkanbaltsarkanā karte plus” (Rot-Weiß-Rot-Karte plus) un “ES Zilā karte” (Blaue Karte EU) ID1 kartes veidā atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedz kopš 2011. gada 1. jūlija).

| — | Uzturēšanās atļauja “ES ilgtermiņa uzturēšanās atļauja” (Daueraufenthalt-EU) atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra). |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļauja “ES ilgtermiņa uzturēšanās atļauja” (Daueraufenthalt-EU) atbilstoši Vienotajām rīcībām, kas pieņemtas, pamatojoties uz Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem (Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra).

| — | Uzturēšanās atļauja “Uzturēšanās atļauja plus” (Aufenthaltsberechtigung plus), kas izsniegta saskaņā ar 55. panta 1. punktu vai 56. panta 1. punktu Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 100/2005, atbilst līdzšinējiem noteikumiem, kuri izklāstīti 41.a panta 9. punktā un 43. panta 3. punktā Likumā par apmešanos un uzturēšanos (NAG), kā izziņots BGBl. I Nr. 38/2011. Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra. |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļauja “Uzturēšanās atļauja plus” (Aufenthaltsberechtigung plus), kas izsniegta saskaņā ar 55. panta 1. punktu vai 56. panta 1. punktu Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 100/2005, atbilst līdzšinējiem noteikumiem, kuri izklāstīti 41.a panta 9. punktā un 43. panta 3. punktā Likumā par apmešanos un uzturēšanos (NAG), kā izziņots BGBl. I Nr. 38/2011. Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra.

| — | “Uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsberechtigung), kas izsniegta saskaņā ar 55. panta 2. punktu vai 56. panta 2. punktu Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 100/2005, atbilst līdzšinējai uzturēšanās atļaujai “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung), kura izsniegta saskaņā ar 43. panta 3. un 4. punktu Likumā par apmešanos un uzturēšanos (NAG), kā izziņots BGBl. I Nr. 38/2011. Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra. |
| --- | --- |

—

“Uzturēšanās atļauja” (Aufenthaltsberechtigung), kas izsniegta saskaņā ar 55. panta 2. punktu vai 56. panta 2. punktu Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 100/2005, atbilst līdzšinējai uzturēšanās atļaujai “pastāvīgās uzturēšanās atļauja” (Niederlassungsbewilligung), kura izsniegta saskaņā ar 43. panta 3. un 4. punktu Likumā par apmešanos un uzturēšanos (NAG), kā izziņots BGBl. I Nr. 38/2011. Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra.

| — | Ar uzturēšanās atļauju “Uzturēšanās atļauja īpašas aizsardzības iemeslu dēļ” (Aufenthaltsberechtigung aus besonderem Schutz), kas izsniegta saskaņā ar 57. pantu Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 100/2005, Austrijā turpina transponēt 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/81/EK par uzturēšanās atļauju, ko izdod trešo valstu valstspiederīgām personām, kuras ir cilvēku tirdzniecības upuri vai kurām ir palīdzēts nelegāli imigrēt un kuras sadarbojas ar kompetentajām iestādēm. Iepriekš spēkā esošais noteikums bija 69.a panta 1. punkts Likumā par apmešanos un uzturēšanos (NAG), kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 38/2011. Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra. |
| --- | --- |

—

Ar uzturēšanās atļauju “Uzturēšanās atļauja īpašas aizsardzības iemeslu dēļ” (Aufenthaltsberechtigung aus besonderem Schutz), kas izsniegta saskaņā ar 57. pantu Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 100/2005, Austrijā turpina transponēt 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/81/EK par uzturēšanās atļauju, ko izdod trešo valstu valstspiederīgām personām, kuras ir cilvēku tirdzniecības upuri vai kurām ir palīdzēts nelegāli imigrēt un kuras sadarbojas ar kompetentajām iestādēm. Iepriekš spēkā esošais noteikums bija 69.a panta 1. punkts Likumā par apmešanos un uzturēšanos (NAG), kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 38/2011. Austrijā izsniedz kopš 2014. gada 1. janvāra.

II.   Uzturēšanās atļaujas, kas saskaņā ar Direktīvu 2004/38 netiek izsniegtas atbilstoši vienotajam formātam

| — | “EEZ valstu pilsoņa ģimenes locekļu uzturēšanās karte” (Aufenthaltskarte für Angehörige eines EWR-Bürgers), ko saskaņā ar Direktīvu 2004/38/EK izsniedz trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri ir EEZ valstu pilsoņu ar uzturēšanās tiesībām Savienībā ģimenes locekļi, un ar ko apliecina uzturēšanās tiesības Savienībā ilgāk par trim mēnešiem, nav standarta formāts atbilstoši Padomes 2002. gada 13.jūnija Regulai (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem. |
| --- | --- |

—

“EEZ valstu pilsoņa ģimenes locekļu uzturēšanās karte” (Aufenthaltskarte für Angehörige eines EWR-Bürgers), ko saskaņā ar Direktīvu 2004/38/EK izsniedz trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri ir EEZ valstu pilsoņu ar uzturēšanās tiesībām Savienībā ģimenes locekļi, un ar ko apliecina uzturēšanās tiesības Savienībā ilgāk par trim mēnešiem, nav standarta formāts atbilstoši Padomes 2002. gada 13.jūnija Regulai (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem.

| — | “Ilgtermiņa uzturēšanās karte” (Daueraufenthaltskarte), ko saskaņā ar Direktīvu 2004/38/EK izsniedz trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri ir EEZ valstu pilsoņa ģimenes locekļi un ir ieguvuši pastāvīgas uzturēšanās tiesības, un ar ko apliecina pastāvīgas uzturēšanās tiesības Savienībā, nav standarta formāts atbilstoši Padomes 2002. gada 13.jūnija Regulai (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem. |
| --- | --- |

—

“Ilgtermiņa uzturēšanās karte” (Daueraufenthaltskarte), ko saskaņā ar Direktīvu 2004/38/EK izsniedz trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri ir EEZ valstu pilsoņa ģimenes locekļi un ir ieguvuši pastāvīgas uzturēšanās tiesības, un ar ko apliecina pastāvīgas uzturēšanās tiesības Savienībā, nav standarta formāts atbilstoši Padomes 2002. gada 13.jūnija Regulai (EK) Nr. 1030/2002, ar ko nosaka vienotu uzturēšanās atļauju formu trešo valstu pilsoņiem.

Citi dokumenti, uz kuru pamata ir atļauta uzturēšanās vai atgriešanās Austrijā (Šengenas Robežu kodeksa 2. panta 16. punkta b) apakšpunkta izpratnē):

| — | Sarkana, dzeltena, zila, zaļa, brūna, pelēka un oranža personas apliecība (kartes formā) ar fotogrāfiju personām ar privilēģijām un neaizskaramību, ko izsniedz Eiropas lietu, integrācijas un ārlietu ministrija. |
| --- | --- |

—

Sarkana, dzeltena, zila, zaļa, brūna, pelēka un oranža personas apliecība (kartes formā) ar fotogrāfiju personām ar privilēģijām un neaizskaramību, ko izsniedz Eiropas lietu, integrācijas un ārlietu ministrija.

| — | Gaiši pelēka personas apliecība (kartes formā), uz kuras ir norāde uz kategorijām Rot (sarkans), Orange (oranžs), Gelb (dzeltens), Grün (zaļš), Blau (zils), Braun (brūns) un Grau (pelēks), ar fotogrāfiju personām ar privilēģijām un neaizskaramību, ko izsniedz Eiropas lietu, integrācijas un ārlietu federālā ministrija. |
| --- | --- |

—

Gaiši pelēka personas apliecība (kartes formā), uz kuras ir norāde uz kategorijām Rot (sarkans), Orange (oranžs), Gelb (dzeltens), Grün (zaļš), Blau (zils), Braun (brūns) un Grau (pelēks), ar fotogrāfiju personām ar privilēģijām un neaizskaramību, ko izsniedz Eiropas lietu, integrācijas un ārlietu federālā ministrija.

| — | “Personas ar patvēruma tiesībām statuss” (Status des Asylberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 7. pantu 1997. gada Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 105/2003 (tika piešķirts līdz 2005. gada 31. decembrim) – parasti apliecināts ar ceļošanas dokumentu ID 3 formāta grāmatiņas veidā (Austrijā izsniedza no 1996. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 27. augustam). |
| --- | --- |

—

“Personas ar patvēruma tiesībām statuss” (Status des Asylberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 7. pantu 1997. gada Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 105/2003 (tika piešķirts līdz 2005. gada 31. decembrim) – parasti apliecināts ar ceļošanas dokumentu ID 3 formāta grāmatiņas veidā (Austrijā izsniedza no 1996. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 27. augustam).

| — | “Personas ar patvēruma tiesībām statuss” (Status des Asylberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 3. pantu (tiek piešķirts kopš 2006. gada 1. janvāra) – parasti apliecināts ar ceļošanas dokumentu ID 3 formāta grāmatiņas veidā (Austrijā izsniedz kopš 2006. gada 28. augusta) vai ar karti personām ar patvēruma tiesībām (Karte für Asylberechtigte), kuru izsniedz saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 51.a pantu. |
| --- | --- |

—

“Personas ar patvēruma tiesībām statuss” (Status des Asylberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 3. pantu (tiek piešķirts kopš 2006. gada 1. janvāra) – parasti apliecināts ar ceļošanas dokumentu ID 3 formāta grāmatiņas veidā (Austrijā izsniedz kopš 2006. gada 28. augusta) vai ar karti personām ar patvēruma tiesībām (Karte für Asylberechtigte), kuru izsniedz saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 51.a pantu.

| — | “Personas ar alternatīvo aizsardzību statuss” (Status des subsidiär Schutzberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 8. pantu 1997. gada Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 105/2003 (tika piešķirts līdz 2005. gada 31. decembrim) – parasti apliecināts ar ārvalstnieka pasi ID 3 formāta grāmatiņas veidā ar elektronisku mikroshēmu (Austrijā izsniedza no 1996. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 27. augustam). |
| --- | --- |

—

“Personas ar alternatīvo aizsardzību statuss” (Status des subsidiär Schutzberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 8. pantu 1997. gada Likumā par patvērumu, kā izziņots Federālajā Vēstnesī Bundesgesetzblatt I (BGBl.) Nr. 105/2003 (tika piešķirts līdz 2005. gada 31. decembrim) – parasti apliecināts ar ārvalstnieka pasi ID 3 formāta grāmatiņas veidā ar elektronisku mikroshēmu (Austrijā izsniedza no 1996. gada 1. janvāra līdz 2006. gada 27. augustam).

| — | “Personas ar alternatīvo aizsardzību statuss” (Status des subsidiär Schutzberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 8. pantu (tiek piešķirts kopš 2006. gada 1. janvāra) – parasti apliecināts ar ārvalstnieka pasi ID 3 formāta grāmatiņas veidā ar elektronisku mikroshēmu (Austrijā izsniedz kopš 2006. gada 28. augusta) vai ar tādas personas apliecību, kurai piešķirta alternatīvā aizsardzība saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 52. pantu. |
| --- | --- |

—

“Personas ar alternatīvo aizsardzību statuss” (Status des subsidiär Schutzberechtigten), kas piešķirts saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 8. pantu (tiek piešķirts kopš 2006. gada 1. janvāra) – parasti apliecināts ar ārvalstnieka pasi ID 3 formāta grāmatiņas veidā ar elektronisku mikroshēmu (Austrijā izsniedz kopš 2006. gada 28. augusta) vai ar tādas personas apliecību, kurai piešķirta alternatīvā aizsardzība saskaņā ar 2005. gada Likuma par patvērumu 52. pantu.

| — | Personu saraksts, kas piedalās skolas ekskursijā Eiropas Savienībā atbilstoši Padomes 1994. gada 30. novembra lēmumam par kopīgu rīcību attiecībā uz ceļošanas iespējām skolēniem no trešām valstīm, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji. |
| --- | --- |

—

Personu saraksts, kas piedalās skolas ekskursijā Eiropas Savienībā atbilstoši Padomes 1994. gada 30. novembra lēmumam par kopīgu rīcību attiecībā uz ceļošanas iespējām skolēniem no trešām valstīm, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji.

| — | “Apliecinājums par likumīgu uzturēšanos saskaņā ar Ārvalstnieku policijas likuma 31. panta 1. punkta 5. apakšpunktu”/“Pieteikums par pagarinājumu saskaņā ar Ārvalstnieku policijas likuma 2. panta 4. punkta 17.a apakšpunktu” (Bestätigung über den rechtmäßigen Aufenthalt gemäß § 31 Abs. 1 Z 5 FPG/Verlängerungsantrag § 2 Abs. 4 Z 17a FPG) kopā ar derīgu ceļošanu dokumentu. |
| --- | --- |

—

“Apliecinājums par likumīgu uzturēšanos saskaņā ar Ārvalstnieku policijas likuma 31. panta 1. punkta 5. apakšpunktu”/“Pieteikums par pagarinājumu saskaņā ar Ārvalstnieku policijas likuma 2. panta 4. punkta 17.a apakšpunktu” (Bestätigung über den rechtmäßigen Aufenthalt gemäß § 31 Abs. 1 Z 5 FPG/Verlängerungsantrag § 2 Abs. 4 Z 17a FPG) kopā ar derīgu ceļošanu dokumentu.

| — | Neierobežota termiņa uzturēšanās atļauja – izsniegta parastās vīzas veidā atbilstoši 1992. gada Likuma par ārvalstniekiem (FrG) 6. panta 1. punkta 1. apakšpunktam (ko iespiesta zīmoga veidā valsts iestādes un pārstāvniecības ārvalstīs izsniedza līdz 1992. gada 31. decembrim). |
| --- | --- |

—

Neierobežota termiņa uzturēšanās atļauja – izsniegta parastās vīzas veidā atbilstoši 1992. gada Likuma par ārvalstniekiem (FrG) 6. panta 1. punkta 1. apakšpunktam (ko iespiesta zīmoga veidā valsts iestādes un pārstāvniecības ārvalstīs izsniedza līdz 1992. gada 31. decembrim).

| — | Uzturēšanās atļauja, kas izsniegta kā zaļa ielīme līdz Nr. 790.000. |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļauja, kas izsniegta kā zaļa ielīme līdz Nr. 790.000.

| — | Uzturēšanās atļauja, kas izsniegta kā zaļa un balta ielīme, sākot no Nr. 790.001. |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļauja, kas izsniegta kā zaļa un balta ielīme, sākot no Nr. 790.001.

| — | Uzturēšanās atļauja ielīmes veidā atbilstoši Padomes 1996. gada 16. decembra Vienotajai rīcībai 97/11/TI (OV L 7, 10.1.1997.) attiecībā uz vienotu uzturēšanās atļauju formu (Austrijā izsniedza no 1998. gada 1. janvāra līdz 2004. gada 31. decembrim). |
| --- | --- |

—

Uzturēšanās atļauja ielīmes veidā atbilstoši Padomes 1996. gada 16. decembra Vienotajai rīcībai 97/11/TI (OV L 7, 10.1.1997.) attiecībā uz vienotu uzturēšanās atļauju formu (Austrijā izsniedza no 1998. gada 1. janvāra līdz 2004. gada 31. decembrim).

| — | “Apliecinājums par tiesībām ieceļot Austrijā saskaņā ar Likuma par apmešanos un uzturēšanos (NAG) 24. pantu” (Bestätigung über die Berechtigung zur Einreise nach Österreich gemäß § 24 NAG), kas izsniegts kā zaļa un zila ielīme. |
| --- | --- |

—

“Apliecinājums par tiesībām ieceļot Austrijā saskaņā ar Likuma par apmešanos un uzturēšanos (NAG) 24. pantu” (Bestätigung über die Berechtigung zur Einreise nach Österreich gemäß § 24 NAG), kas izsniegts kā zaļa un zila ielīme.

Iepriekšējo publikāciju saraksts

| | OV C 247, 13.10.2006., 1. lpp. |
| --- | --- |

OV C 247, 13.10.2006., 1. lpp.

| | OV C 153, 6.7.2007., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 153, 6.7.2007., 5. lpp.

| | OV C 192, 18.8.2007., 11. lpp. |
| --- | --- |

OV C 192, 18.8.2007., 11. lpp.

| | OV C 271, 14.11.2007., 14. lpp. |
| --- | --- |

OV C 271, 14.11.2007., 14. lpp.

| | OV C 57, 1.3.2008., 31. lpp. |
| --- | --- |

OV C 57, 1.3.2008., 31. lpp.

| | OV C 134, 31.5.2008., 14. lpp. |
| --- | --- |

OV C 134, 31.5.2008., 14. lpp.

| | OV C 207, 14.8.2008., 12. lpp. |
| --- | --- |

OV C 207, 14.8.2008., 12. lpp.

| | OV C 331, 31.12.2008., 13. lpp. |
| --- | --- |

OV C 331, 31.12.2008., 13. lpp.

| | OV C 3, 8.1.2009., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 3, 8.1.2009., 5. lpp.

| | OV C 64, 19.3.2009., 15. lpp. |
| --- | --- |

OV C 64, 19.3.2009., 15. lpp.

| | OV C 198, 22.8.2009., 9. lpp. |
| --- | --- |

OV C 198, 22.8.2009., 9. lpp.

| | OV C 239, 6.10.2009., 2. lpp. |
| --- | --- |

OV C 239, 6.10.2009., 2. lpp.

| | OV C 298, 8.12.2009., 15. lpp. |
| --- | --- |

OV C 298, 8.12.2009., 15. lpp.

| | OV C 308, 18.12.2009., 20. lpp. |
| --- | --- |

OV C 308, 18.12.2009., 20. lpp.

| | OV C 35, 12.2.2010., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 35, 12.2.2010., 5. lpp.

| | OV C 82, 30.3.2010., 26. lpp. |
| --- | --- |

OV C 82, 30.3.2010., 26. lpp.

| | OV C 103, 22.4.2010., 8. lpp. |
| --- | --- |

OV C 103, 22.4.2010., 8. lpp.

| | OV C 108, 7.4.2011., 6. lpp. |
| --- | --- |

OV C 108, 7.4.2011., 6. lpp.

| | OV C 157, 27.5.2011., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 157, 27.5.2011., 5. lpp.

| | OV C 201, 8.7.2011., 1. lpp. |
| --- | --- |

OV C 201, 8.7.2011., 1. lpp.

| | OV C 216, 22.7.2011., 26. lpp. |
| --- | --- |

OV C 216, 22.7.2011., 26. lpp.

| | OV C 283, 27.9.2011., 7. lpp. |
| --- | --- |

OV C 283, 27.9.2011., 7. lpp.

| | OV C 199, 7.7.2012., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 199, 7.7.2012., 5. lpp.

| | OV C 214, 20.7.2012., 7. lpp. |
| --- | --- |

OV C 214, 20.7.2012., 7. lpp.

| | OV C 298, 4.10.2012., 4. lpp. |
| --- | --- |

OV C 298, 4.10.2012., 4. lpp.

| | OV C 51, 2.22.2013., 6. lpp. |
| --- | --- |

OV C 51, 2.22.2013., 6. lpp.

| | OV C 75, 14.3.2013., 8. lpp. |
| --- | --- |

OV C 75, 14.3.2013., 8. lpp.

| | OV C 77, 15.3.2014., 4. lpp. |
| --- | --- |

OV C 77, 15.3.2014., 4. lpp.

| | OV C 118, 17.4.2014., 9. lpp. |
| --- | --- |

OV C 118, 17.4.2014., 9. lpp.

| | OV C 200, 28.6.2014., 59. lpp. |
| --- | --- |

OV C 200, 28.6.2014., 59. lpp.

| | OV C 304, 9.9.2014., 3. lpp. |
| --- | --- |

OV C 304, 9.9.2014., 3. lpp.

| | OV C 390, 5.11.2014., 12. lpp. |
| --- | --- |

OV C 390, 5.11.2014., 12. lpp.

| | OV C 210, 26.6.2015., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 210, 26.6.2015., 5. lpp.

| | OV C 286, 29.8.2015., 3. lpp. |
| --- | --- |

OV C 286, 29.8.2015., 3. lpp.

| | OV C 151, 28.4.2016., 4. lpp. |
| --- | --- |

OV C 151, 28.4.2016., 4. lpp.

| | OV C 16, 18.1.2017., 5. lpp. |
| --- | --- |

OV C 16, 18.1.2017., 5. lpp.

| | OV C 69, 4.3.2017., 6. lpp. |
| --- | --- |

OV C 69, 4.3.2017., 6. lpp.

| | OV C 94, 25.3.2017., 3. lpp. |
| --- | --- |

OV C 94, 25.3.2017., 3. lpp.

| | OV C 297, 8.9.2017., 3. lpp. |
| --- | --- |

OV C 297, 8.9.2017., 3. lpp.

| | OV C 343, 13.10.2017., 12. lpp. |
| --- | --- |

OV C 343, 13.10.2017., 12. lpp.

| | OV C 100, 16.03.2018., 25. lpp. |
| --- | --- |

OV C 100, 16.03.2018., 25. lpp.

| | OV C 144, 25.04.2018., 8. lpp. |
| --- | --- |

OV C 144, 25.04.2018., 8. lpp.

| | OV C 173, 22.05.2018., 6. lpp. |
| --- | --- |

OV C 173, 22.05.2018., 6. lpp.

| | OV C 222, 26.06.2018., 12. lpp. |
| --- | --- |

OV C 222, 26.06.2018., 12. lpp.

| | OV C 248, 16.07.2018., 4. lpp. |
| --- | --- |

OV C 248, 16.07.2018., 4. lpp.

---

(1)  Šā dokumenta beigās skatiet iepriekšējo publikāciju sarakstu.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 31.7.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 269/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/32

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2018/C 269/18)

1.

Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem:

| — | Europe Intermodal Holding (turpmāk “EIH”, Francija), kas ietilpst koncernā SNCF Mobilités (Francija), |
| --- | --- |

—

Europe Intermodal Holding (turpmāk “EIH”, Francija), kas ietilpst koncernā SNCF Mobilités (Francija),

| — | Krone-Mur Servifrío S.L. (turpmāk “Krone-Mur”, Spānija), |
| --- | --- |

—

Krone-Mur Servifrío S.L. (turpmāk “Krone-Mur”, Spānija),

| — | Primavia Europe S.L. (turpmāk “Primavia”, Spānija), pār ko kontroli īsteno Krone-Mur. |
| --- | --- |

—

Primavia Europe S.L. (turpmāk “Primavia”, Spānija), pār ko kontroli īsteno Krone-Mur.

EIH un Krone-Mur iegūst kopīgu kontroli (Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 3. panta 4. punkta izpratnē) pār Primavia.

Koncentrācija tiek īstenota, nopērkot akcijas.

2.

—   
  EIH
  : intermodālo un multimodālo kravas pārvadājumu pakalpojumu sniegšana,

—   
  Krone-Mur
  : kravas pārvadājumu pakalpojumu sniegšana,

—   
  Primavia
  : starptautisku, kombinētu refrižeratortransporta pakalpojumu (pa autoceļiem un dzelzceļu) sniegšana – galvenokārt ātrbojīgu preču pārvadājumi starp Spāniju uz Ziemeļeiropu.

3.

Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai minētajā paziņojumā paredzētajā kārtībā.

4.

Apsvērumiem Komisijā jānonāk 10 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas dienas. Vienmēr jānorāda šāda atsauce:

M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia

Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa e-pastu, pa faksu vai pa pastu. Lūdzam izmantot šādu kontaktinformāciju:

| E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fakss +32 22964301 |
| Pasta adrese: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-pasts: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fakss +32 22964301

Pasta adrese:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (turpmāk “Apvienošanās regula”).

1

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

2

---