# Úřední věstník C 269/2018

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 269 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6131. července 2018 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 269

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6131. července 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | STANOVISKA |
| | Evropská komise |
| 2018/C 269/01 | Stanovisko Komise ze dne 27. července 2018 v souladu s článkem 10 nařízení (EU) č. 1301/2014 k inovativnímu řešení navrženému společností SNCF Réseau pro návrh trolejového vedení s cílem umožnit provozní rychlosti do 360 km/h | 1 |

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

STANOVISKA

Evropská komise

2018/C 269/01

Stanovisko Komise ze dne 27. července 2018 v souladu s článkem 10 nařízení (EU) č. 1301/2014 k inovativnímu řešení navrženému společností SNCF Réseau pro návrh trolejového vedení s cílem umožnit provozní rychlosti do 360 km/h

1

---

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 269/02 | Zahájení řízení (Případ M.8797 – Thales/Gemalto) (
  1
  ) | 2 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2018/C 269/02

Zahájení řízení (Případ M.8797 – Thales/Gemalto) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2018/C 269/03 | Oznámení určené osobám, skupinám a subjektům zařazeným na seznam uvedený v čl. 2 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu (viz příloha prováděcího nařízení Rady (EU) 2018/1071 ze dne 30. července 2018) | 3 |
| 2018/C 269/04 | Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu | 4 |
| 2018/C 269/05 | Oznámení určené subjektům, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1085, a nařízením Rady (EU) č. 269/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1072 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny | 5 |
| 2018/C 269/06 | Oznámení určené osobám a subjektům, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2015/1333, prováděným prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1086, a nařízením Rady (EU) 2016/44, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1073, o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi | 6 |
| 2018/C 269/07 | Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi | 7 |
| 2018/C 269/08 | Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2012/285/SZBP a nařízením Rady EU č. 377/2012 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům, které ohrožují mír, bezpečnost nebo stabilitu v Republice Guinea-Bissau | 8 |
| 2018/C 269/09 | Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady EU č. 377/2012 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům, které ohrožují mír, bezpečnost nebo stabilitu v Republice Guinea-Bissau | 9 |
| 2018/C 269/10 | Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2016/849 ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1087 a nařízením Rady (EU) 2017/1509, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1074, o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice | 10 |
| 2018/C 269/11 | Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) č. 2017/1509 o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice | 11 |
| | Evropská komise |
| 2018/C 269/12 | Směnné kurzy vůči euru | 12 |
| 2018/C 269/13 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. ledna 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.40220 – Qualcomm (platby za výlučný odběr) – Zpravodaj: Rakousko | 13 |
| 2018/C 269/14 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. ledna 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.40220 (2) – Qualcomm (platby za výlučný odběr) – Zpravodaj: RAKOUSKO | 14 |
| 2018/C 269/15 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Qualcomm (platby za výlučný odběr) (AT.40220) | 15 |
| 2018/C 269/16 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 24. ledna 2018 týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc AT.40220 – Qualcomm (platby za výlučný odběr)) (oznámeno pod číslem C(2018) 240) | 25 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2018/C 269/17 | Aktualizace seznamu povolení k pobytu uvedených v čl. 2 odst. 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399, kterým se stanoví kodex Unie o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) | 27 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2018/C 269/03

Oznámení určené osobám, skupinám a subjektům zařazeným na seznam uvedený v čl. 2 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu (viz příloha prováděcího nařízení Rady (EU) 2018/1071 ze dne 30. července 2018)

3

2018/C 269/04

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu

4

2018/C 269/05

Oznámení určené subjektům, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1085, a nařízením Rady (EU) č. 269/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1072 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

5

2018/C 269/06

Oznámení určené osobám a subjektům, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2015/1333, prováděným prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1086, a nařízením Rady (EU) 2016/44, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1073, o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

6

2018/C 269/07

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

7

2018/C 269/08

Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2012/285/SZBP a nařízením Rady EU č. 377/2012 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům, které ohrožují mír, bezpečnost nebo stabilitu v Republice Guinea-Bissau

8

2018/C 269/09

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady EU č. 377/2012 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům, které ohrožují mír, bezpečnost nebo stabilitu v Republice Guinea-Bissau

9

2018/C 269/10

Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2016/849 ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1087 a nařízením Rady (EU) 2017/1509, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1074, o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice

10

2018/C 269/11

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) č. 2017/1509 o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice

11

Evropská komise

2018/C 269/12

Směnné kurzy vůči euru

12

2018/C 269/13

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. ledna 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.40220 – Qualcomm (platby za výlučný odběr) – Zpravodaj: Rakousko

13

2018/C 269/14

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. ledna 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.40220 (2) – Qualcomm (platby za výlučný odběr) – Zpravodaj: RAKOUSKO

14

2018/C 269/15

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Qualcomm (platby za výlučný odběr) (AT.40220)

15

2018/C 269/16

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 24. ledna 2018 týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc AT.40220 – Qualcomm (platby za výlučný odběr)) (oznámeno pod číslem C(2018) 240)

(oznámeno pod číslem C(2018) 240)

25

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2018/C 269/17

Aktualizace seznamu povolení k pobytu uvedených v čl. 2 odst. 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399, kterým se stanoví kodex Unie o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex)

27

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2018/C 269/18 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 32 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2018/C 269/18

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

32

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

STANOVISKA

Evropská komise

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/1

---

STANOVISKO KOMISE

ze dne 27. července 2018

v souladu s článkem 10 nařízení (EU) č. 1301/2014 k inovativnímu řešení navrženému společností SNCF Réseau pro návrh trolejového vedení s cílem umožnit provozní rychlosti do 360 km/h

(Pouze francouzské znění je závazné)

(2018/C 269/01)

Níže uvedená analýza je provedena podle ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/797 ze dne 11. května 2016 o interoperabilitě železničního systému (1) a nařízení Komise (EU) č. 1301/2014 ze dne 18. listopadu 2014 o technické specifikaci pro interoperabilitu subsystému energie železničního systému v Unii (2).

Komise dne 2. února 2018 obdržela v souladu s článkem 10 nařízení (EU) č. 1301/2014 žádost společnosti SNCF Réseau o stanovisko Komise ohledně inovativního řešení pro návrh trolejového vedení s cílem umožnit provozní rychlosti do 360 km/h.

Společnost SNCF Réseau navrhuje rozšířit použití křivky střední přítlačné síly uvedené v bodě 4.2.11 nařízení (EU) č. 1301/2014 z 320 km/h na 360 km/h.

Dne 16. dubna 2018 vydala Agentura Evropské unie pro železnice (dále jen „agentura“) v návaznosti na žádost Komise o posouzení technického řešení navrženého společností SNCF Réseau stanovisko ohledně souladu inovativního řešení navrženého touto společností pro návrh trolejového vedení s cílem umožnit provozní rychlosti do 360 km/h se základními požadavky směrnice (EU) 2016/797.

Ve svém stanovisku agentura konstatuje, že výsledky simulací a zkušebních měření poskytnuté společností SNCF Réseau jsou dostatečné a potvrzují, že požadavek obsažený v bodě 4.2.11 nařízení (EU) č. 1301/2014 by mohl být u střídavých trakčních napájecích soustav rozšířen na rychlost do 360 km/h.

Na základě stanoviska agentury a v návaznosti na výměnu názorů s výborem zřízeným v souladu s čl. 51 odst. 1 směrnice (EU) 2016/797 má Komise za to, že technické řešení navržené společností SNCF Réseau pro návrh trolejového vedení umožňuje provoz vlaků o rychlosti do 360 km/h v souladu se směrnicí (EU) 2016/797.

Komise tedy zastává stanovisko, že provádění výše uvedeného inovativního řešení představuje přijatelný způsob prokazování shody se základními požadavky směrnice (EU) 2016/797, a může proto být použito pro hodnocení projektů.

V Bruselu dne 27. července 2018.

Za Komisi

Violeta BULC

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 138, 25.5.2016, s. 44.

1

(2)  Úř. věst. L 356, 12.12.2014, s. 179.

2

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/2

---

Zahájení řízení

(Případ M.8797 – Thales/Gemalto)

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 269/02)

Komise dne 23. července 2018 rozhodla zahájit řízení ve výše uvedené věci poté, co dospěla k závěru, že oznámené spojení vyvolává vážné pochybnosti, pokud jde o jeho slučitelnost s vnitřním trhem. Zahájením řízení je otevřena druhá fáze šetření oznámeného spojení, aniž by bylo jakkoli předjímáno konečné rozhodnutí v této věci. Toto rozhodnutí vychází z čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1).

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhovanému spojení.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do 15 dnů ode dne zveřejnění tohoto oznámení, jinak nebudou plně vzaty v úvahu pro účely tohoto řízení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího M.8797 – Thales/Gemalto na adresu Generálního hospodářství pro hospodářskou soutěž Komisi:

| Evropská komise |
| --- |
| generální ředitelství pro hospodářskou soutěž |
| Evidence fúzí |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Evropská komise

generální ředitelství pro hospodářskou soutěž

Evidence fúzí

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/3

---

Oznámení určené osobám, skupinám a subjektům zařazeným na seznam uvedený v čl. 2 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu

(viz příloha prováděcího nařízení Rady (EU) 2018/1071 ze dne 30. července 2018)

(2018/C 269/03)

Osobám, skupinám a subjektům uvedeným na seznamu v prováděcím nařízení Rady (EU) 2018/1071 ze dne 30. července 2018 (1) se oznamují níže uvedené skutečnosti.

Rada Evropské unie rozhodla, že důvody pro zařazení osob, skupin a subjektů uvedených na výše zmíněném seznamu osob, skupin a objektů, na něž se vztahují omezující opatření podle nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 ze dne 27. prosince 2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu (2), jsou stále platné. Rada tudíž rozhodla ponechat tyto osoby, skupiny a subjekty na seznamu.

Nařízení (ES) č. 2580/2001 stanoví, že všechny finanční prostředky a jiné finanční a hospodářské zdroje patřící dotčeným osobám, skupinám a subjektům se zmrazují a že žádné finanční prostředky ani jiné finanční a hospodářské zdroje jim nesmějí být přímo ani nepřímo zpřístupněny.

Dotčené osoby, skupiny a subjekty se upozorňují na to, že mají možnost požádat příslušné orgány daného členského státu (členských států) uvedené v příloze nařízení, aby jim vydaly povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby v souladu s čl. 5 odst. 2 daného nařízení.

Příslušné osoby, skupiny nebo subjekty mohou požádat Radu o vydání odůvodnění pro jejich ponechání na výše uvedeném seznamu (v případě, že jim toto odůvodnění ještě nebylo sděleno). Žádosti se zasílají na tuto adresu:

| Council of the European Union (Attn: COMET designations) |
| --- |
| Rue de la Loi/Wetsraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union (Attn: COMET designations)

Rue de la Loi/Wetsraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Dotčené osoby, skupiny a subjekty mohou kdykoliv zaslat Radě na výše uvedenou adresu žádost, aby přezkoumala rozhodnutí zařadit je na seznam a ponechat je na tomto seznamu, a podložit ji příslušnými doklady. Žádosti budou po obdržení posouzeny. V této souvislosti se osoby, skupiny a subjekty upozorňují na skutečnost, že Rada provádí pravidelný přezkum seznamu v souladu s čl. 1 odst. 6 společného postoje 2001/931/SZBP (3). Mají-li být žádosti posouzeny v rámci nadcházejícího přezkumu, měly by být předloženy do 1. října 2018.

Dotčené osoby, subjekty a orgány se rovněž upozorňují na to, že mají možnost vznést námitky proti nařízení Rady u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 263 odst. 4 a 6 Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 23.

(2)  Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 70.

(3)  Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 93.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/4

---

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (ES) č. 2580/2001 o zvláštních omezujících opatřeních namířených proti některým osobám a subjektům s cílem bojovat proti terorismu

(2018/C 269/04)

Subjektům údajů se v souladu s článkem 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (1) poskytují tyto informace:

Právním základem tohoto zpracování údajů je nařízení Rady (ES) č. 2580/2001 (2).

Správcem tohoto zpracování údajů je Rada Evropské unie zastupovaná generálním ředitelem generálního ředitelství RELEX (GŘ RELEX) (zahraniční věci, rozšíření a civilní ochrana) generálního sekretariátu Rady a zpracováním je pověřeno oddělení 1C GŘ RELEX, které lze kontaktovat na této adrese:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetsraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetsraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Účelem zpracování údajů je sestavit a aktualizovat seznam osob, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením (ES) č. 2580/2001.

Subjekty údajů jsou fyzické osoby, které splňují kritéria pro zařazení na seznam stanovená v uvedeném nařízení.

Mezi shromažďované osobní údaje patří údaje nezbytné ke správné identifikaci dotčené osoby, odůvodnění a veškeré další související údaje.

Shromažďované osobní údaje mohou být v případě potřeby sdíleny s Evropskou službou pro vnější činnost a s Komisí.

Aniž jsou dotčena omezení stanovená v čl. 20 odst. 1 písm. a) a d) nařízení (ES) č. 45/2001, žádosti o přístup, jakož i žádosti o opravu či námitky budou vyřízeny v souladu s oddílem 5 rozhodnutí Rady 2004/644/ES (3).

Osobní údaje budou uchovávány po dobu 5 let od data, kdy byl subjekt údajů vyňat ze seznamu osob, na něž se vztahuje zmrazení majetku, nebo od data, kdy skončí platnost opatření, nebo po dobu soudního řízení, jestliže již bylo zahájeno.

Subjekty údajů se mohou v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001 obrátit na evropského inspektora ochrany údajů.

---

(1)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 70.

(3)  Úř. věst. L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/5

---

Oznámení určené subjektům, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1085, a nařízením Rady (EU) č. 269/2014, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1072 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

(2018/C 269/05)

Subjektům, které jsou uvedeny v příloze rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP (1), ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1085 (2), a v příloze I nařízení Rady (EU) č. 269/2014 (3), prováděného prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1072 (4), o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, se dávají na vědomí následující informace.

Rada Evropské unie rozhodla, že tyto subjekty by měly být zařazeny na seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2014/145/SZBP a nařízením Rady (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Odůvodnění zařazení těchto subjektů na seznam je uvedeno v příslušných položkách jednotlivých příloh.

Dotčené subjekty se upozorňují, že mohou požádat příslušné orgány daného členského státu (daných členských států) uvedené na internetových stránkách obsažených v příloze II nařízení (EU) č. 269/2014 o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby (viz článek 4 uvedeného nařízení).

Dotčené subjekty mohou Radě zaslat žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedený seznam bylo znovu zváženo, a to na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Dotčené subjekty se rovněž upozorňují, že mají možnost rozhodnutí Rady napadnout u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 275 druhém pododstavci a čl. 263 čtvrtém a šestém pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 16.

(2)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 147.

(3)  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 6

(4)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 27.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/6

---

Oznámení určené osobám a subjektům, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2015/1333, prováděným prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1086, a nařízením Rady (EU) 2016/44, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1073, o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

(2018/C 269/06)

Osobám a subjektům, které jsou uvedeny v přílohách II a IV rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/1333 (1), prováděného prováděcím rozhodnutím Rady (SZBP) 2018/1086 (2), a v příloze III nařízení Rady (EU) 2016/44 (3), prováděného prováděcím nařízením Rady (EU)2018/1073 (4), o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi, se dávají na vědomí následující informace.

Rada Evropské unie rozhodla po přezkumu seznamu osob a subjektů označených ve výše uvedených přílohách, že omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2011/137/SZBP (5) a nařízením Rady (EU) č. 204/2011 (6) by se na tyto osoby a subjekty měla vztahovat i nadále.

Dotčené osoby a subjekty se upozorňují, že mohou požádat příslušné orgány daného členského státu (daných členských států) uvedené na internetových stránkách, jejichž seznam je obsažen v příloze IV nařízení Rady (EU) 2016/44, o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby (viz článek 8 uvedeného nařízení).

Dotčené osoby a subjekty mohou Radě do 15. května 2019 zaslat žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedený seznam bylo znovu zváženo. Žádost se zasílá na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Rada případné obdržené připomínky zohlední při pravidelném přezkumu seznamu osob a subjektů uvedených na seznamu v souladu s čl. 17 odst. 2 rozhodnutí (SZBP) 2015/1333 a čl. 21 odst. 6 nařízení (EU) 2016/44.

Dotčené osoby a subjekty se rovněž upozorňují, že mají možnost rozhodnutí Rady napadnout u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 275 druhém pododstavci a čl. 263 čtvrtém a šestém pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 206, 1.8.2015, s. 34.

(2)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 150.

(3)  Úř. věst. L 12, 19.1.2016, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 30.

(5)  Úř. věst. L 58, 3.3.2011, s. 53.

(6)  Úř. věst. L 58, 3.3.2011, s. 1.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/7

---

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) 2016/44 o omezujících opatřeních s ohledem na situaci v Libyi

(2018/C 269/07)

Subjektům údajů se v souladu s článkem 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (1) dávají na vědomí následující informace:

Právním základem tohoto zpracování údajů je nařízení (EU) 2016/44 (2), prováděné prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1073 (3).

Správcem tohoto zpracování údajů je Rada Evropské unie zastupovaná generálním ředitelem generálního ředitelství RELEX (zahraniční věci, rozšíření a civilní ochrana) generálního sekretariátu Rady a zpracováním je pověřeno oddělení 1C GŘ RELEX, které lze kontaktovat na této adrese:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Účelem zpracování údajů je sestavit a aktualizovat seznam osob, na které se vztahují omezující opatření v souladu s nařízením (EU) 2016/44, prováděným prováděcím nařízením (EU) 2018/1073.

Subjekty údajů jsou fyzické osoby, které splňují kritéria pro zařazení na seznam stanovená v uvedeném nařízení.

Mezi shromažďované osobní údaje patří údaje nezbytné ke správné identifikaci dotčené osoby, odůvodnění a veškeré další související údaje.

Shromažďované osobní údaje mohou být v případě potřeby sdíleny s Evropskou službou pro vnější činnost a s Komisí.

Aniž jsou dotčena omezení stanovená v čl. 20 odst. 1 písm. a) a d) nařízení (ES) č. 45/2001, žádosti o přístup, jakož i žádosti o opravu či námitky budou vyřízeny v souladu s oddílem 5 rozhodnutí Rady 2004/644/ES (4).

Osobní údaje budou uchovávány po dobu 5 let od data, kdy byl subjekt údajů vyňat ze seznamu osob, na něž se vztahuje zmrazení majetku, nebo od data, kdy skončí platnost opatření, nebo po dobu trvání soudního řízení, jestliže již bylo zahájeno.

Subjekty údajů se mohou v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001 obrátit na evropského inspektora ochrany údajů.

---

(1)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 12, 19.1.2016, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 30.

(4)  Úř. věst. L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/8

---

Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady 2012/285/SZBP a nařízením Rady EU č. 377/2012 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům, které ohrožují mír, bezpečnost nebo stabilitu v Republice Guinea-Bissau

(2018/C 269/08)

Osobám uvedeným v přílohách II a III rozhodnutí Rady 2012/285/SZBP (1) a v příloze I nařízení Rady (EU) č. 377/2012 (2) o omezujících opatřeních namířených proti určitým osobám, subjektům a orgánům, které ohrožují mír, bezpečnost nebo stabilitu v Republice Guinea-Bissau, se dávají na vědomí níže uvedené informace.

Rada Evropské unie po přezkumu seznamu osob označených ve výše uvedených přílohách dospěla k závěru, že omezující opatření stanovená v rozhodnutí 2012/285/SZBP a v nařízení (EU) č. 377/2012 by se na tyto osoby měla nadále vztahovat.

Dotčené osoby se upozorňují, že mohou požádat příslušné orgány daného členského státu (daných členských států) uvedené na internetových stránkách, jejichž seznam je obsažen v příloze II nařízení (EU) č. 377/2012, o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo konkrétní platby (viz článek 4 uvedeného nařízení).

Dotčené osoby mohou do 31. října 2018 zaslat Radě společně s podpůrnými dokumenty žádost, aby rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedené seznamy bylo znovu zváženo, a to na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  Úř. věst. L 142, 1.6.2012, s. 36.

(2)  Úř. věst. L 119, 4.5.2012, s. 1.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/9

---

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady EU č. 377/2012 o omezujících opatřeních namířených proti některým osobám, subjektům a orgánům, které ohrožují mír, bezpečnost nebo stabilitu v Republice Guinea-Bissau

(2018/C 269/09)

Subjektům údajů se v souladu s článkem 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (1) poskytují tyto informace:

Právním základem tohoto zpracování údajů je nařízení Rady (EU) č. 377/2012 (2).

Správcem tohoto zpracování údajů je Rada Evropské unie zastupovaná generálním ředitelem GŘ RELEX (zahraniční věci, rozšíření, civilní ochrana) generálního sekretariátu Rady a zpracováním je pověřeno oddělení 1C, které lze kontaktovat na této adrese:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Účelem zpracování údajů je sestavit a aktualizovat seznam osob, na které se vztahují omezující opatření v souladu s nařízením (EU) č. 377/2012.

Subjekty údajů jsou fyzické osoby, které splňují kritéria pro zařazení na seznam stanovená v uvedeném nařízení.

Mezi shromažďované osobní údaje patří údaje nezbytné ke správné identifikaci dotčených osob, odůvodnění a veškeré další související údaje.

Shromažďované osobní údaje mohou být v případě potřeby sdíleny s Evropskou službou pro vnější činnost a s Komisí.

Aniž jsou dotčena omezení stanovená v čl. 20 odst. 1 písm. a) a d) nařízení (ES) č. 45/2001, žádosti o přístup, jakož i žádosti o opravu či námitky budou vyřízeny v souladu s oddílem 5 rozhodnutí Rady 2004/644/ES (3).

Osobní údaje budou uchovávány po dobu 5 let od data, kdy byl subjekt údajů vyňat ze seznamu osob, na něž se vztahuje zmrazení majetku, nebo od data, kdy skončí platnost opatření, nebo po dobu soudního řízení, jestliže již bylo zahájeno.

Subjekt údajů se může v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001 obrátit na evropského inspektora ochrany údajů.

---

(1)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 119, 4.5.2012, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/10

---

Oznámení určené osobám, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím Rady (SZBP) 2016/849 ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1087 a nařízením Rady (EU) 2017/1509, prováděným prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1074, o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice

(2018/C 269/10)

Osobám uvedeným v přílohách II a III rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/849 (1) ve znění rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1087 (2) a v přílohách XV a XVI nařízení Rady (EU) 2017/1509 (3), prováděného prováděcím nařízením Rady (EU) 2018/1074 (4), o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice se dávají na vědomí následující informace.

Rada Evropské unie dospěla k závěru, že omezující opatření stanovená rozhodnutím (SZBP) 2016/849 ve znění rozhodnutí (SZBP) 2018/1087 a nařízením (EU) 2017/1509 prováděným prováděcím nařízením (EU) 2018/1074 by se na osoby označené v přílohách II a III rozhodnutí (SZBP) 2016/849 a v přílohách XV a XVI nařízení (EU) 2017/1509 měla vztahovat i nadále. Důvody pro zařazení těchto osob na seznam jsou uvedeny v příslušných přílohách.

Dotčené osoby se upozorňují, že mohou požádat příslušné orgány daného členského státu (členských států) uvedené na internetových stránkách, jejichž seznam je obsažen v příloze II nařízení (EU) 2017/1509 o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice, o povolení použít zmrazené finanční prostředky na základní potřeby nebo určité platby (viz článek 35 uvedeného nařízení).

Dotčené osoby mohou do 28. února 2019 zaslat Radě žádost včetně podpůrných dokumentů, aby rozhodnutí o jejich zařazení na výše uvedené seznamy bylo znovu zváženo, a to na tuto adresu:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Rada veškeré obdržené připomínky zohlední při pravidelném přezkumu v souladu s čl. 36 odst. 2 rozhodnutí (SZBP) 2016/849 a čl. 34 odst. 7 nařízení (EU) 2017/1509.

Dotčené osoby se rovněž upozorňují, že mají možnost rozhodnutí Rady napadnout u Tribunálu Evropské unie v souladu s podmínkami stanovenými v čl. 275 druhém pododstavci a čl. 263 čtvrtém a šestém pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie.

---

(1)  Úř. věst. L 141, 28.5.2016, s. 79.

(2)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 152.

(3)  Úř. věst. L 224, 31.8.2017, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 194, 31.7.2018, s. 32.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/11

---

Oznámení určené subjektům údajů, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením Rady (EU) č. 2017/1509 o omezujících opatřeních vůči Korejské lidově demokratické republice

(2018/C 269/11)

Subjektům údajů se v souladu s článkem 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (1) dávají na vědomí následující informace:

Právním základem tohoto zpracování údajů je nařízení Rady (EU) 2017/1509 (2).

Správcem tohoto zpracování údajů je Rada Evropské unie zastupovaná generálním ředitelem GŘ RELEX (zahraniční věci, rozšíření, civilní ochrana) generálního sekretariátu Rady a zpracováním je pověřeno oddělení 1C uvedeného generálního ředitelství, které lze kontaktovat na této adrese:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG RELEX 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

DG RELEX 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Účelem zpracování údajů je sestavit a aktualizovat seznam osob, na něž se vztahují omezující opatření stanovená nařízením (EU) č. 2017/1509.

Subjekty údajů jsou fyzické osoby, které splňují kritéria pro zařazení na seznam stanovená v uvedeném nařízení.

Mezi shromažďované osobní údaje patří údaje nezbytné ke správné identifikaci dotčené osoby, odůvodnění a veškeré další související údaje.

Shromažďované osobní údaje mohou být v případě potřeby sdíleny s Evropskou službou pro vnější činnost a s Komisí.

Aniž jsou dotčena omezení stanovená v čl. 20 odst. 1 písm. a) a d) nařízení (ES) č. 45/2001, žádosti o přístup, jakož i žádosti o opravu či námitky budou vyřízeny v souladu s oddílem 5 rozhodnutí Rady 2004/644/ES (3).

Osobní údaje budou uchovávány po dobu pěti let od data, kdy byl subjekt údajů vyňat ze seznamu osob, na něž se vztahuje zmrazení majetku, nebo od data, kdy skončí platnost opatření, nebo po dobu trvání soudního řízení, jestliže již bylo zahájeno.

Subjekty údajů se mohou v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001 obrátit na evropského inspektora ochrany údajů.

---

(1)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 224, 31.8.2017, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 296, 21.9.2004, s. 16.

---

Evropská komise

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/12

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

30. července 2018

(2018/C 269/12)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1684 |
| JPY | japonský jen | 129,79 |
| DKK | dánská koruna | 7,4493 |
| GBP | britská libra | 0,89070 |
| SEK | švédská koruna | 10,2503 |
| CHF | švýcarský frank | 1,1598 |
| ISK | islandská koruna | 122,80 |
| NOK | norská koruna | 9,5290 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,624 |
| HUF | maďarský forint | 322,02 |
| PLN | polský zlotý | 4,2773 |
| RON | rumunský lei | 4,6238 |
| TRY | turecká lira | 5,7078 |
| AUD | australský dolar | 1,5795 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5245 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,1696 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7165 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5914 |
| KRW | jihokorejský won | 1 305,99 |
| ZAR | jihoafrický rand | 15,4007 |
| CNY | čínský juan | 7,9712 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4005 |
| IDR | indonéská rupie | 16 814,44 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,7408 |
| PHP | filipínské peso | 62,114 |
| RUB | ruský rubl | 72,9792 |
| THB | thajský baht | 38,908 |
| BRL | brazilský real | 4,3334 |
| MXN | mexické peso | 21,7160 |
| INR | indická rupie | 80,1965 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1684

JPY

japonský jen

129,79

DKK

dánská koruna

7,4493

GBP

britská libra

0,89070

SEK

švédská koruna

10,2503

CHF

švýcarský frank

1,1598

ISK

islandská koruna

122,80

NOK

norská koruna

9,5290

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,624

HUF

maďarský forint

322,02

PLN

polský zlotý

4,2773

RON

rumunský lei

4,6238

TRY

turecká lira

5,7078

AUD

australský dolar

1,5795

CAD

kanadský dolar

1,5245

HKD

hongkongský dolar

9,1696

NZD

novozélandský dolar

1,7165

SGD

singapurský dolar

1,5914

KRW

jihokorejský won

1 305,99

ZAR

jihoafrický rand

15,4007

CNY

čínský juan

7,9712

HRK

chorvatská kuna

7,4005

IDR

indonéská rupie

16 814,44

MYR

malajsijský ringgit

4,7408

PHP

filipínské peso

62,114

RUB

ruský rubl

72,9792

THB

thajský baht

38,908

BRL

brazilský real

4,3334

MXN

mexické peso

21,7160

INR

indická rupie

80,1965

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/13

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 19. ledna 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.40220 – Qualcomm (platby za výlučný odběr)

Zpravodaj: Rakousko

(2018/C 269/13)

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantním výrobkovým trhem je celosvětový obchodní trh čipových sad LTE, jak je definováno v návrhu rozhodnutí.

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost Qualcomm měla dominantní postavení na celosvětovém trhu čipových sad LTE v době od 1. ledna 2011 do 31. prosince 2016.

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že platby poskytované společností Qualcomm společnosti Apple, jak je popsáno v návrhu rozhodnutí, byly platby za výlučný odběr.

4.

Poradní výbor souhlasí s analýzou Komise, že platby za výlučný odběr poskytované společností Qualcomm mohly narušit hospodářskou soutěž, a se závěrem Komise, že tyto platby za výlučný odběr představují zneužití dominantního postavení.

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost Qualcomm neprokázala, že její platby za výlučný odběr byly vyváženy nebo převáženy výhodami z hlediska efektivity, které přinášejí prospěch také zákazníkovi.

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o délku trvání uvedeného protiprávního jednání, jak je popsáno v návrhu rozhodnutí.

7.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že má pravomoc uplatňovat článek 102 SFEU a článek 54 Dohody o EHP v projednávané věci.

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že chování, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, má znatelný vliv na obchod mezi členskými státy a mezi smluvními stranami ve smyslu článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP.

9.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/14

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 23. ledna 2018 týkající se návrhu rozhodnutí ve věci AT.40220 (2) – Qualcomm (platby za výlučný odběr)

Zpravodaj: RAKOUSKO

(2018/C 269/14)

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátovi návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta.

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by pro účely výpočtu základní výše pokuty měly být zohledněny přímé a nepřímé prodeje společnosti Qualcomm třetím stranám v EHP.

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní výši pokuty uložené v tomto případě.

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by v tomto případě měla být uplatněna dodatečná částka („vstupní poplatek“).

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že v dané věci se neuplatní žádné přitěžující ani polehčující okolnosti.

6.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečnou částku pokuty.

7.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/15

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Qualcomm (platby za výlučný odběr)

(AT.40220)

(2018/C 269/15)

Úvod

| (1) | Návrh rozhodnutí se týká plateb poskytovaných společností Qualcomm Inc. (dále jen „Qualcomm“) společnosti Apple Inc. (dále jen „Apple“) za podmínky, že Apple bude prostřednictvím společnosti Qualcomm uspokojovat všechny své požadavky na čipové sady pro základní pásmo vyhovující mobilnímu komunikačnímu standardu „Long-Term Evolution“ (dále jen „LTE“) společně se staršími standardy „Global System for Mobile Communications“ (dále jen „GSM“) a „Universal Mobile Telecommunications System“ (dále jen „UMTS“). Podle návrhu rozhodnutí tím byl porušen článek 102 SFEU a článek 54 Dohody o Evropském hospodářském prostoru. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | V srpnu 2014 zahájila Komise z vlastní iniciativy vyšetřování dohod týkajících se nákupu a používání čipových sad pro základní pásmo od společnosti Qualcomm. V období od 12. srpna 2014 do 23. července 2015 zaslala Komise různé žádosti o informace podle čl. 18 odst. 2 a 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (2). |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Dne 16. července 2015 zahájila Komise proti společnosti Qualcomm řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení č. 1/2003 a čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (3). |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Dne 8. prosince 2015 vydala Komise pro účely čl. 27 odst. 2 nařízení č. 1/2003 a čl. 10 odst. 1 nařízení č. 773/2004 prohlášení o námitkách určené společnosti Qualcomm (dále jen „prohlášení o námitkách“). V tomto prohlášení o námitkách Komise stručně uvádí svůj prozatímní závěr, že pokud společnost Qualcomm nepředloží objektivní zdůvodnění nebo neprokáže úspory z důvodu vyšší efektivity, zneužila své dominantní postavení poskytováním plateb společnosti Apple za podmínky, že společnost Apple bude prostřednictvím společnosti Qualcomm uspokojovat veškeré své požadavky na čipové sady pro základní pásmo vyhovující: i) standardům UMTS a GSM; a ii) standardu LTE společně se staršími standardy UMTS a GSM. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Rovněž dne 8. prosince 2015 zaslalo Generální ředitelství Komise pro hospodářskou soutěž (dálke jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) společnosti Qualcomm e-mail s neformální kopií prohlášení o námitkách. Originál prohlášení o námitkách byl společnosti Qualcomm následujícího dne zaslán kurýrem. Podle průvodního dopisu ze dne 9. prosince 2015 odeslaného s prohlášením o námitkách měla společnost Qualcomm tři měsíce na písemné vyjádření. Toto období bylo podle vyjádření stanoveno „s ohledem na velikost a povahu spisu, obsah [prohlášení o námitkách], skutečnost, že téhož dne bylo vydáno prohlášení o námitkách vůči společnosti [Qualcomm] ve věci AT.39711 – Qualcomm (predace), a skutečnost, že se blížilo období dovolených“. Začalo by běžet, pokud by si společnost Qualcomm vyžádala přístup ke spisu do pěti pracovních dnů od informování o prohlášení o námitkách, „ode dne následujícího po doručení CD-ROM/DVD s přístupnou částí spisu“. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Společnost Qualcomm obdržela formální oznámení o prohlášení o námitkách doručené kurýrem dne 11. prosince 2015. Na žádost společnosti Qualcomm ze dne 18. prosince poskytla Komise společnosti Qualcomm dne 21. prosince 2015 pro účely přístupu ke spisu podle čl. 27 odst. 2 nařízení č. 1/2003 a článku 15 nařízení č. 773/2004 dokumenty uložené na elektronickém paměťovém zařízení. |
| --- | --- |

(6)

Přístup ke spisu po prohlášení o námitkách a lhůta na vyjádření k prohlášení o námitkách

Korespondence mezi společností Qualcomm a GŘ pro hospodářskou soutěž

| (7) | V dopise ze dne 29. ledna 2016 adresovaném GŘ pro hospodářskou soutěž si společnost Qualcomm stěžovala na zmatečné označení dokumentů, nesouhlasila s úpravami v přístupných verzích dokumentů, které obdržela a které považovala za nadměrné a neinformativní, a vyjádřila překvapení, že v těchto dokumentech je zjevně malý počet dokumentů od společnosti Apple. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | GŘ pro hospodářskou soutěž odpovědělo dopisem ze dne 19. února 2016. Objasnilo a opravilo některé problémy v označení a vysvětlilo mimo jiné, že nesoulad mezi číslem dokumentů uvedených jako součást některých „sbírek dokumentů“ (4) ve vyšetřovacím spisu a číslem nedůvěrných verzí dokumentů v přístupné verzi těchto sbírek, které byly poskytnuty dne 21. prosince 2015, byl způsoben skutečností, že tři poskytovatelé informací prohlásili některé dokumenty za důvěrné v celém rozsahu. U některých redigovaných textů se GŘ pro hospodářskou soutěž domnívalo, že úplnější nedůvěrné souhrny nejsou nutné. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | E-maily ze dne 19. února, 26. února a 3. března 2016 poskytlo GŘ pro hospodářskou soutěž společnosti Qualcomm: i) redigované verze některých dříve nepřístupných dokumentů; ii) aktualizované redigované verze dalších dokumentů, které již byly poskytnuty; a iii) shrnutí (částí) některých dokumentů, které jejich poskytovatelé prohlásili za důvěrné v celém rozsahu. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | V dopise adresovaném GŘ pro hospodářskou soutěž ze dne 4. března 2016 společnost Qualcomm zopakovala, že dostala přístup k nesourodé a neúplné verzi spisu obsahujícího mnoho dokumentů, v nichž byly provedeny rozsáhlé a bezdůvodné úpravy pasáží, které jsou pravděpodobně důležité pro její obhajobu. Dopis zahrnoval rozsáhlou přílohu s podrobnými požadavky na další přístup ke spisu. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Dne 7. března 2016 napsala společnost Qualcomm GŘ pro hospodářskou soutěž žádost o „prodloužení lhůty pro vyjádření společnosti Qualcomm k [prohlášení o námitkách]“. Společnost Qualcomm argumentovala tím, že s ohledem na „závažné a trvající problémy“ s přístupem ke spisu tříměsíční lhůta na vyjádření stanovená v průvodním dopise k prohlášení o námitkách ještě nezačala běžet. Jinak společnost Qualcomm požadovala „alespoň tříměsíční prodloužení lhůty ... (tj. minimálně do 22. června 2016)“. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Dopisem ze dne 16. března 2016 odpovědělo GŘ pro hospodářskou soutěž na dva předchozí dopisy společnosti Qualcomm. Pokud jde o přístup ke spisu, poskytlo GŘ pro hospodářskou soutěž revidované nedůvěrné verze některých dokumentů, zamítlo žádosti společnosti Qualcomm o jiné dokumenty a uvedlo, že nezůstávají žádné nevyřešené problémy ohledně označování dokumentů, důvěrnosti nebo údajně chybějících dokumentů. Pokud jde o lhůtu na vyjádření k prohlášení o námitkách, GŘ pro hospodářskou soutěž se neztotožnilo s názorem společnosti Qualcomm, že „přístup ke spisu byl významně nedostatečný“, ale „prodloužilo lhůtu o jeden měsíc“ a stanovilo „novou lhůtu“ na 22. dubna 2016, aby „měla společnost Qualcomm dostatek času na prostudování dokumentů poskytnutých po 22. prosinci 2015“. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | V dopise ze dne 21. března 2016 adresovaném GŘ pro hospodářskou soutěž kritizovala společnost Qualcomm stanoviska uvedená v dopise GŘ pro hospodářskou soutěž ze dne 16. března 2016 a uvedla, že „požaduje posouzení od úředníka pro slyšení“ ohledně přístupu ke spisu a lhůty pro vyjádření společnosti Qualcomm k prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(13)

Požadavky společnosti Qualcomm na úředníka pro slyšení týkající se lhůty pro vyjádření k prohlášení o námitkách

| (14) | Dopisem úředníkovi pro slyšení ze dne 21. března 2016 požádala společnost Qualcomm o „přezkum lhůty pro vyjádření k [prohlášení o námitkách] stanovené [GŘ pro hospodářskou soutěž]“. V této souvislosti požadovala společnost Qualcomm „určení, že původní tříměsíční lhůta ... buď i) ještě nezačala plynout; nebo ii) začala plynout nejdříve 20. února 2016“. Jinak společnost Qualcomm požadovala „prodloužení lhůty ... do 22. června 2016; tj. o tři měsíce oproti původní lhůtě“. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Dopisem úředníkovi pro slyšení ze dne 6. dubna 2016 požádala společnost Qualcomm o další přístup k velkému objemu materiálů ve spisu Komise. O dva dny později zaslala k tomuto dopisu „přílohu 2“. Tato žádost o přístup ke spisu (dále jen „žádost z dubna 2016“) a další, jakož i způsob jejich vyřízení jsou popsány dále v této zprávě. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | E-mailem zaslaným společnosti Qualcomm dne 15. dubna 2016 pozastavil úředník pro slyšení ke dni 6. dubna 2016 (datum žádosti z dubna 2016) běh lhůty pro písemné vyjádření k prohlášení o námitkách. V tomto e-mailu úředník pro slyšení uvedl, že mohou být vydány další pokyny ohledně nové lhůty pro předložení takového vyjádření a dalších souvisejících záležitostí, jakmile úředník pro slyšení dospěje k názoru, že je vhodné toto pozastavení zrušit. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | V dopise adresovaném společnosti Qualcomm ze dne 27. května 2016 popsal úředník pro slyšení jednotlivé kroky učiněné za účelem vyřízení žádosti z dubna 2016 (5). S ohledem na tyto kroky zrušil úředník pro slyšení pozastavení lhůty a prodloužil dobu, která zbývala z lhůty na písemné vyjádření k prohlášení o námitkách od data pozastavení jejího běhu, o další období, takže lhůta k předložení tohoto vyjádření připadla na 23. června 2016. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Dopisem ze dne 30. května 2016 vyjádřila společnost Qualcomm nesouhlas s takto revidovanou lhůtou. S odkazem na svůj dopis úředníkovi pro slyšení ze dne 21. března 2016 zopakovala společnost Qualcomm názor, že „původní tříměsíční lhůta ... nezačala běžet 21. prosince 2016“. Společnost Qualcomm uvedla, že „lhůta pro vyjádření k prohlášení o námitkách [by] mohla začít nejdříve 24. srpna 2016“, neboť je třeba připočíst tři měsíce k datům, kdy získali někteří externí poradci společnosti Qualcomm přístup k některým dokumentům v rámci postupu s využitím datové místnosti (viz bod (26) níže). Jinak společnost Qualcomm požadovala „prodloužení stávající lhůty ... alespoň do 25. července“. Společnost Qualcomm rovněž požádala úředníka pro slyšení, aby „v každém případě“ potvrdil datum, od kterého lze mít za to, že společnost Qualcomm „získala dostatečný přístup ke spisu, aby mohla původní tříměsíční lhůta stanovená společnosti Qualcomm ... začít plynout“. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Poté, co právníci společnosti Qualcomm nahlédli do posledních dodatečných pasáží neredigovaného textu, k němuž podle posouzení úředníka pro slyšení (viz níže) měla společnost Qualcomm nárok na přístup, uvedli v e-mailu adresovaném GŘ pro hospodářskou soutěž ze dne 1. června 2016, že se s ohledem na skutečnost, že podle jejich názoru tyto pasáže obsahují „klíčové vyviňující důkazy“, domnívají, že přístup ke spisu byl poskytnut nejdříve 1. června 2016. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | V rozhodnutí ze dne 9. června 2016 (dále jen „rozhodnutí úředníka pro slyšení z června 2016“) připomenul úředník pro slyšení, že (dne 27. května 2016) již byla stanovena revidovaná lhůta pro předložení vyjádření k prohlášení o námitkách na 23. červen 2016. Zejména proto, že tato revidovaná lhůta byla stanovena na žádost společnosti Qualcomm, stala se lhůta uvedená v průvodním dopise k prohlášení o námitkách nadbytečnou. Podání společnosti Qualcomm týkající se data, od kdy tato lhůta počala běžet, jsou tedy s ohledem na další události neaktuální. Vzhledem k tomu, že byla tato podání uvedena v dopise společnosti Qualcomm ze dne 21. března 2016, byla vyřízena e-mailem a dopisem úředníka pro slyšení ze dne 15. dubna, respektive 27. května 2016. Vzhledem k tomu, že je společnost Qualcomm opět učinila a aktualizovala 30. května a 1. června 2016, byla pro otázku, zda by měla být revidována tehdy platná lhůta (23. června 2016), irelevantní. K této záležitosti poskytl úředník pro slyšení další den, aby umožnil důvěrné podání ve věci samé v zastoupení společnosti Qualcomm z „datové místnosti“ týkající se omezeného množství vysoce důvěrných dokumentů (dále jen „důvěrná podání“) (viz bod (26) níže) po předložení hlavního souboru vyjádření společnosti Qualcomm k prohlášení o námitkách, pro něž lhůta zůstala stanovena na 23. červen 2016. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | V e-mailu zaslaném večer 21. června 2016 podala společnost Qualcomm odůvodněnou žádost o další prodloužení do pondělí 27. června 2016. Úředník pro slyšení následujícího dne e-mailem schválil požadované prodloužení a uvedl, že v souladu s rozhodnutím úředníka pro slyšení z června 2016 bude datová místnost k dispozici pro jakékoli důvěrné podání (dále viz bod (26) níže). |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Dne 27. června 2016 předložila společnost Qualcomm své písemné vyjádření k prohlášení o námitkách. Dne 28. června a opět dne 30. června 2016 učinili právníci společnosti Qualcomm „důvěrná podání k věci samé“ v souvislosti s některými dokumenty, jejichž důvěrné verze studovali v rámci postupů omezeného přístupu popsaného v bodě (26) níže. |
| --- | --- |

(22)

Požadavky společnosti Qualcomm na úředníka pro slyšení týkající se většího přístupu ke spisu po prohlášení o námitkách

| (23) | Dne 30. března 2016 se na žádost uvedenou v dopise společnosti Qualcomm ze dne 21. března 2016 úředník pro slyšení sešel s externím poradcem společnosti Qualcomm. V průběhu tohoto setkání bylo uvedeno, že společnost Qualcomm dokončuje žádost o další přístup k některým dokumentům, které Komise získala zejména od společnosti Apple. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Žádost z dubna 2016 (viz bod (15) výše) obsahovala obsáhlé zdůvodnění uvedené ve dvou přílohách: první se týkala některých dokumentů společností Apple a Intel Corporation, druhá se týkala vyjádření 13 dalších podniků k žádostem o informace zaslaným Komisí. Vzhledem k prioritám společnosti Qualcomm vyjádřeným na schůzce dne 30. března 2016 se úředník pro slyšení zabýval přednostně žádostmi společnosti Qualcomm o větší přístup k dokumentům společnosti Apple uvedeným v první příloze. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Z podnětu úředníka pro slyšení poskytlo společnosti Qualcomm v květnu 2016 GŘ pro hospodářskou soutěž čtyři samostatné sady revidovaných přístupných verzí (výňatků) z některých dokumentů uvedených v žádosti z dubna 2016. Tyto revidované verze byly vypracovány po jednání mezi úředníkem pro slyšení a 15 dotčenými poskytovateli informací (6). |
| --- | --- |

(25)

| (26) | V souvislosti s některými dalšími dokumenty vydanými dvěma z těchto poskytovatelů zajistil úředník pro slyšení omezený přístup formou samostatných postupů s využitím datové místnosti (7). Takto byl v prostorách GŘ pro hospodářskou soutěž poskytnut přístup zvláštním externím poradcům společnosti Qualcomm k relevantním důvěrným verzím dne i) 23. a 24. května 2016, respektive ii) 1. června 2016 (8). Pravidla příslušných datových místností umožňovala důvěrná podání. Dále v souvislosti s jiným dokumentem vydaným jiným poskytovatelem informací zajistil úředník pro slyšení v květnu 2016 omezený přístup formou ustavení „důvěrného okruhu“ (9) mezi tímto poskytovatelem a určenými externími poradci společnosti Qualcomm. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | V dopise společnosti Qualcomm ze dne 27. května 2016 týkajícím se lhůty pro písemné vyjádření k prohlášení o námitkách (viz bod (17) výše) popsal úředník pro slyšení, jak společnost Qualcomm (nebo určení externí poradci jmenovaní společností Qualcomm) obdrželi nebo brzy obdrží – v rozsahu potřebném pro efektivní výkon práva společnosti Qualcomm na obhajobu – převážnou část informací (včetně důvěrných informací), k nimž společnost Qualcomm požadovala větší přístup. V tomto dopise, jehož hlavním účelem bylo stanovit revidovanou lhůtu pro písemné vyjádření k prohlášení o námitkách, bylo vysvětleno, že společnost Qualcomm obdrží v řádném termínu zdůvodněnou odpověď na žádost z dubna 2016. Bylo v něm také vysvětleno, že místo zdržování přípravy vyjádření společnosti Qualcomm k prohlášení o námitkách a čekání, až budou shromážděny všechny další informace, na něž má podle názoru úředníka pro slyšení společnost Qualcomm nárok, a až bude moci být vydáno formální rozhodnutí podle čl. 7 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU, úředník pro slyšení zajistil, aby GŘ pro hospodářskou soutěž průběžně poskytovalo společnosti Qualcomm revidované nedůvěrné verze ještě před vydáním formálního rozhodnutí, byť rozdělené na čtyři části v předvídatelných intervalech, aby nedocházelo ke zbytečnému rozmělňování. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | V dopise ze dne 30. května 2016 společnost Qualcomm nesouhlasila mimo jiné s rozsahem dalšího přístupu k některým dokumentům, který byl společnosti Qualcomm umožněn, včetně rozsahu úprav, jež GŘ pro hospodářskou soutěž provedlo v nedůvěrné zprávě z datové místnosti, která byla vypracována pro informaci společnosti Qualcomm v rámci prvního postupu s využitím datové místnosti, jak je uvedeno výše v bodě (26). Společnost Qualcomm také požádala, a to poprvé před úředníkem pro slyšení a bez zdůvodnění, o plný a neomezený přístup ke třem dalším dokumentům. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Rozhodnutí úředníka pro slyšení z června 2016 (viz bod (20) výše) zahrnuje v souladu s čl. 7 odst. 3 rozhodnutí 2011/695/EU zdůvodněnou odpověď na žádost z dubna 2016. Toto rozhodnutí popisuje mimo jiné, jak byly vyřizovány žádosti společnosti Qualcomm o další přístup ke spisu. Stručně řečeno, pokud se po vyslechnutí různých dotčených poskytovatelů informací ukáže, že dané informace jsou podle třístupňového testu vycházejícího z rozsudku ve věci Bank Austria v. Komise (10) skutečně důvěrné, je třeba dosáhnout vhodné a přiměřené rovnováhy mezi oprávněnými zájmy na zachování důvěrnosti a řádným výkonem práv společnosti Qualcomm na obhajobu. Pokud se jevilo, že by dané informace mohly mít pro společnost Qualcomm zvláštní význam nebo využití z hlediska pochopení souvislostí tvrzení uvedených v prohlášení o námitkách nebo z hlediska případných argumentů pro obhajobu, ale byly pro daného poskytovatele informací zvláště citlivé a bylo obtížné – nebo dokonce nemožné – upravit je tak, aby mohly být poskytnuty pro informaci společnosti Qualcomm v nedůvěrné, a přesto dostatečně informativní podobě, znamenalo dosažení této rovnováhy sjednání postupů omezeného přístupu, jak je uvedeno výše v bodě (26). |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Rozhodnutí úředníka pro slyšení z června 2016 zamítá mimo jiné stížnosti společnosti Qualcomm na přístup ke spisu a její žádosti uvedené v dopise ze dne 30. května 2016. Zamítá například žádost externích poradců společnosti Qualcomm, aby byla umožněna druhá návštěva datové místnosti, aby mohli učinit podání k důvěrnosti některých materiálů zahrnutých v prvním postupu s využitím datové místnosti. V rámci prostudování napadených úprav návrhu zprávy z datové místnosti vypracovaného při tomto postupu (11) již úředník pro slyšení dokázal odhadnout a zvážit dopad podání, jež byla pravděpodobně plánována. Dále, místo aby společnost Qualcomm usilovala – byť jen obecně – o přístup k dalším informacím, požadovala pouze možnost podat tuto žádost později. |
| --- | --- |

(30)

(Zúčastněné) třetí osoby

| (31) | Na základě svých odůvodněných žádostí z konce roku 2015 byly společnosti Apple a NVIDIA Corporation v souladu s článkem 5 rozhodnutí 2011/695/EU přibrány k řízení jako zúčastněné třetí strany. S tím související žádosti společnosti NVIDIA, aby byla vyslyšena jako zúčastněná třetí strana „s přístupem do spisu a s právy na slyšení stejně jako navrhovatel“ (12), nebylo vyhověno v rozsahu, v němž byla požadována práva nad rámec práv zúčastněných třetích osob. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Začátkem roku 2016 vysvětlil úředník pro slyšení v odpovědi na vyslovení námitky společnosti Qualcomm proti přibrání společnosti NVIDIA jako zúčastněné třetí strany, že skutečnost, že žadatel o status zúčastněné třetí strany požaduje odškodnění podle článku 102 SFEU u vnitrostátních soudů, neznamená překážku jeho přibrání jako zúčastněné třetí strany do řízení Komise (13). |
| --- | --- |

(32)

| (33) | V květnu 2016 žádost od jiné třetí strany nepředstavovala „dostatečný zájem“ pro účely čl. 27 odst. 3 nařízení č. 1/2003, čl. 13 odst. 1 nařízení č. 773/2004 a článku 5 rozhodnutí 2011/695/EU. Protože na prozatímní negativní stanovisko úředníka pro slyšení podle čl. 5 odst. 3 rozhodnutí 2011/695/EU nebylo reagováno, byla tato žádost o slyšení jako zúčastněné třetí strany považována za zamítnutou. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Dne 15. března, respektive 31. března 2016 poskytlo GŘ pro hospodářskou soutěž společnostem Apple a NVIDIA nedůvěrné znění prohlášení o námitkách, aby je podle čl. 13 odst. 1 nařízení č. 773/2004 informovalo o povaze a předmětu řízení. Společnosti Apple a NVIDIA poskytly svá stanoviska písemně podle čl. 13 odst. 2 uvedeného nařízení dne 2. května, respektive 31. května 2016. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Koncem roku 2016 si GŘ pro hospodářskou soutěž vyžádalo a obdrželo od společnosti Apple písemné připomínky k nedůvěrnému znění vyjádření společnosti Qualcomm k prohlášení o námitkách (14). |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Rovněž koncem roku 2016 zamítlo GŘ pro hospodářskou soutěž žádost společnosti NVIDIA o přístup a možnost písemně reagovat na: i) nedůvěrné znění vyjádření společnosti Qualcomm k prohlášení o námitkách; a ii) všechny připomínky společnosti Qualcomm k vyjádření společnosti NVIDIA podle čl. 13 odst. 2 nařízení č. 773/2004. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Ve své odpovědi na námitky společnosti NVIDIA proti tomuto zamítnutí úředník pro slyšení vysvětlil, stručně řečeno, že i když GŘ pro hospodářskou soutěž může poskytnout tyto dokumenty (15) zúčastněným třetím stranám, má značnou volnost, pokud jde o to, zda vyhoví takovým žádostem, jaké podala společnost NVIDIA. Rozhodnutí 2011/695/EU nepředpokládá, že by zúčastněné třetí strany získaly od úředníka pro slyšení rozhodnutí, které by jim umožňovalo přístup k dokumentům nad rámec písemných informací o „povaze a předmětu řízení“, na něž mají nárok podle čl. 13 odst. 1 nařízení č. 773/2004. Právo společnosti NVIDIA na informace podle uvedeného čl. 13 odst. 1 již bylo uspokojeno. Různé zacházení se zúčastněnými třetími stranami je přípustné, pokud mezi nimi existují objektivní rozdíly, například s ohledem na příspěvek, který mohou poskytnout Komisi k pochopení podstatných faktických záležitostí. |
| --- | --- |

(37)

Nekonání ústního jednání

| (38) | Se záměrem napomoci společnosti Qualcomm při plánování uvedl úředník pro slyšení ve svém dopise z 27. května 2016 (viz body (17) a (27) výše), že pokud společnost Qualcomm požádá v souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení č. 773/2004 o možnost přednést své argumenty k prohlášení o námitkách při ústním jednání, úředník pro slyšení předpokládá, že toto jednání by se konalo v jeden ze dvou po sobě jdoucích dnů v polovině července 2016. V e-mailu zaslaném společně s rozhodnutím úředníka pro slyšení z června 2016 bylo plánované datum pro případné ústní jednání změněno na jiný den v polovině července 2016. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | V e-mailu ze dne 21. června 2016 uvedla společnost Qualcomm, že se s ohledem na čas potřebný na přípravu na ústní jednání týkající se tohoto prohlášení o námitkách a na skutečnost, že musí v krátké době dokončit své písemné vyjádření k jinému prohlášení o námitkách (ve věci AT.39711 Qualcomm (predace)), rozhodla – s politováním – odmítnout ústní jednání v této věci. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Při poskytnutí dalšího prodloužení lhůty na poskytnutí písemného vyjádření k prohlášení o námitkách (viz bod (21) výše), o které společnost Qualcomm žádala v tomto e-mailu, úředník pro slyšení zdůraznil, že společnost Qualcomm neměla, jak zjevně naznačovala, na výběr mezi ústním jednáním v tehdy plánovaný den v červenci 2016 a vůbec žádným jednáním. Pokud by společnost Qualcomm požadovala v této odpovědi ústní jednání, byla by jí poskytnuta možnost, aby se vyjádřila, zda ji plánované datum vyhovuje. I když bylo toto datum navrženo mimo jiné s ohledem na skutečnost, že společnost Qualcomm řeší prohlášení o námitkách v jiné věci, případná žádost o jednání v jiný den by byla pečlivě posouzena. |
| --- | --- |

(40)

| (41) | Ve svém písemném vyjádření k prohlášení o námitkách společnost Qualcomm nepožadovala ústní jednání. |
| --- | --- |

(41)

Dopis uvádějící skutkové okolnosti – lhůta pro vyjádření a přístup ke spisu

| (42) | Dne 10. února 2017 vydalo GŘ pro hospodářskou soutěž „dopis uvádějící skutkové okolnosti“, v němž společnost Qualcomm informovalo o: i) důkazech, k nimž již společnost Qualcomm měla přístup, ale z nichž prohlášení o námitkách výslovně nevycházelo a které by po další analýze spisu mohly být podstatné pro podporu závěru, k němuž prohlášení o námitkách předběžně dospělo, a ii) dalších důkazech získaných po vydání prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(42)

Lhůta pro vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti

| (43) | Dopisem uvádějícím skutkové okolnosti byla společnosti Qualcomm poskytnuta lhůta do 3. března 2017, aby předložila případné připomínky k těmto důkazům. Dne 24. února 2017 požádala společnost Qualcomm o další dva měsíce k vyjádření. Dopisem ze dne 27. února 2017 změnilo GŘ pro hospodářskou soutěž lhůtu pro předložení připomínek k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti na 13. březen 2017. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Dne 1. března 2017 požádala společnost Qualcomm úředníka pro slyšení, aby „rozhodl, zda [je] dvouměsíční prodloužení lhůty na vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti přiměřené“. Společnost Qualcomm zdůvodnila svou žádost obsahem dopisu uvádějícího skutkové okolnosti, tím, že údajně nejde o naléhavou záležitost, a tím, co společnost Qualcomm popsala jako několik „procedurálních vad“ (jako je údajně chybějící „řádné uvědomění“ společnosti Qualcomm před vydáním dopisu uvádějícího skutkové okolnosti a „nerovné podmínky“ mezi společností Qualcomm a, jak to společnost Qualcomm popsala, „de facto navrhovatelem“ společností Apple). |
| --- | --- |

(44)

| (45) | Maje na mysli obdobné záležitosti stanovené v čl. 9 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU (16), úředník pro slyšení zamítl rozhodnutím ze dne 8. března 2017 prodloužení lhůty požadované společností Qualcomm. Stručně řečeno, podání společnosti Qualcomm, a to samostatně i souhrnně, byla nepřesvědčivá. Podle právních předpisů EU například neexistuje žádný konkrétní požadavek na oznamování dopisu uvádějícího skutkové okolnosti předem a v každém případě společnost Qualcomm vlastně potvrdila, že obdržela oznámení o tomto dopisu dva dny předem. Dále v tvrzení společnosti Qualcomm, že neměla rovné podmínky se společností Apple, nebylo zohledněno, že věc AT.40220 není kontradiktorním sporem stavějícím společnost Apple proti společnosti Qualcomm (17). Srovnání času poskytnutého společnosti Apple, respektive Qualcomm na různá podání značně odlišné povahy nebylo tedy relevantní pro posouzení, zda by měla být společnosti Qualcomm poskytnuta delší doba na vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti. Protože jiná podání společnosti Qualcomm nebyla přesvědčivá, hrozilo riziko, že prodloužením lhůty pro společnost Qualcomm na vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti pouze z důvodu údajné nenaléhavosti věci AT.40220 by došlo ke zbytečnému prodlení. |
| --- | --- |

(45)

Přístup ke spisu po dopisu uvádějícím skutkové okolnosti

| (46) | V rámci dalšího přístupu ke spisu, který zajistilo GŘ pro hospodářskou soutěž v souvislosti s dopisem uvádějícím skutkové okolnosti, právníci společnosti Qualcomm nejprve souhlasili s postupem s využitím datové místnosti pro některé materiály poskytnuté třetími stranami v reakci na žádost o informace zaslanou Komisí. Poté, co ráno dne 17. února 2017 právníci společnosti Qualcomm nahlédli do tohoto materiálu, vyslovili požadavek, aby byl společnosti Qualcomm poskytnut přímý přístup ke kopiím tohoto materiálu. GŘ pro hospodářskou soutěž téhož dne tuto žádost zamítlo. |
| --- | --- |

(46)

| (47) | Dopisem úředníkovi pro slyšení ze dne 27. února 2017 požádala společnost Qualcomm o úplný a neomezený přístup k materiálům zpřístupněným v datové místnosti. |
| --- | --- |

(47)

| (48) | Dne 1. března 2017 napsala společnost Qualcomm GŘ pro hospodářskou soutěž. Kritizovala dostupné verze některých dokumentů zpřístupněných po dopise uvádějícím skutkové okolnosti a požadovala další přístup k některým dokumentům; některé z nich byly zmíněny v dopise uvádějícím skutkové okolnosti, jiné nebyly. |
| --- | --- |

(48)

| (49) | V dopise ze dne 3. března 2017 nesouhlasilo GŘ pro hospodářskou soutěž s kritikou společnosti Qualcomm z 1. března 2017 a zamítlo žádosti společnosti Qualcomm o další přístup ke spisu z uvedeného data téměř v úplnosti. |
| --- | --- |

(49)

| (50) | Rozhodnutím ze dne 10. března 2017 zamítl úředník pro slyšení žádost společnosti Qualcomm z 27. února 2017. Na rozdíl od podání učiněných v zastoupení společnosti Qualcomm byl materiál v datové místnosti důvěrný. Kombinace postupu s využitím datové místnosti a poskytnutí nedůvěrných verzí daného materiálu společnosti Qualcomm představovala vhodnou rovnováhu mezi účinným výkonem práv společnosti Qualcomm a oprávněnými zájmy poskytovatelů tohoto materiálu. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | Dne 13. března 2017 předložila společnost Qualcomm své písemné vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti. |
| --- | --- |

(51)

| (52) | Dne 15. března 2017 nabídlo GŘ pro hospodářskou soutěž společnosti Qualcomm „ze zdvořilosti“ další možnost, aby někteří poradci společnosti Qualcomm nahlédli v datové místnosti do materiálu, který byl již zpřístupněn 17. února 2017. Učinilo tak proto, že dotčení poradci strávili dne 17. února 2017 v datové místnosti pouze relativně malou část doby určené k tomuto účelu. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | Společnost Qualcomm odpověděla 17. března 2017 a požádala o přístup v datové místnosti nejen k materiálu, který byl v datové místnosti ze dne 17. února 2017, „ale také ke všem ostatním ekvivalentním podáním (tabulkám) učiněným všemi třetími stranami“. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Dne 20. března 2017 GŘ pro hospodářskou soutěž zamítlo tento přístup k jiným materiálům než těm, které byly k dispozici v datové místnosti ze dne 17. února 2017. Později 20. března 2017 společnost Qualcomm napsala úředníkovi pro slyšení a vyžadovala další přístup k dokumentům, které Komise získala od několika třetích stran. V e-mailu zaslaném GŘ pro hospodářskou soutěž dne 21. března 2017 vysvětlila společnost Qualcomm, že nevyužije nabídku na další přístup do datové místnosti, ale že místo toho požádala dne 20. března 2017 úředníka pro slyšení, aby jí byl poskytnut další přístup ke spisu. |
| --- | --- |

(54)

| (55) | V rozhodnutí ze dne 11. dubna 2017 poskytl úředník pro slyšení přístup k verzím některých dokumentů získaných od tří poskytovatelů informací, v nichž bylo provedeno méně úprav, a zamítl zbytek žádosti společnosti Qualcomm ze dne 20. března 2017. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | Dne 29. května 2017 napsala společnost Qualcomm další písemná podání GŘ pro hospodářskou soutěž k důkazům přidaným do spisu od vydání prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(56)

Procedurální záležitosti namítané společností Qualcomm

Procedurální kritika společnosti Qualcomm

| (57) | Podle společnosti Qualcomm trpělo vyšetřování této věci „procedurálními vadami“. Stížnosti společnosti Qualcomm se týkaly zejména vzájemně propojených problémů s přístupem ke spisu a lhůtami pro vyjádření k prohlášení o námitkách nebo k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti. |
| --- | --- |

(57)

| (58) | Ve svém vyjádření k prohlášení o námitkách společnost Qualcomm tvrdila, že jí nebyl poskytnut přístup ke spisu dne 21. prosince 2015, takže nakonec musela vypracovat své vyjádření k prohlášení o námitkách „za méně než 3 týdny“. V tomto směru společnost Qualcomm tvrdí, stručně řečeno, že: i) GŘ pro hospodářskou soutěž jí poskytlo „podstatné vyviňující důkazy“ až „po téměř dvou měsících z původně tříměsíční lhůty, v níž měla předložit vyjádření k prohlášení o námitkách“; ii) úpravy provedené v dokumentech ve spisu Komise z důvodu důvěrnosti byly „nadměrné a neodůvodněné“, takže společnost Qualcomm musela vynaložit příliš mnoho času a zdrojů na získání dalšího přístupu ke spisu; a iii) „datum, k němuž lze mít za to, že byl poskytnut přístup ke spisu, je nejdříve 1. června 2016“. |
| --- | --- |

(58)

| (59) | V tomto vyjádření společnost Qualcomm uvádí, že trvá na „všech problémech a námitkách, které vznesla v dopise úředníkovi pro slyšení ze dne 30. května 2016“. V tomto dopise nesouhlasila zejména s: i) rozsahem dalšího přístupu poskytnutého formou prvního postupu „data room“, jak je uvedeno v bodě (26) výše (18); a ii) postupným způsobem, jakým byl poskytován další přístup ke spisu v reakci na jednotlivé žádosti společnosti Qualcomm. |
| --- | --- |

(59)

| (60) | Společnost Qualcomm dodává, že „snaha Komise mít efektivní administrativu nesmí být na úkor práv společnosti Qualcomm na obhajobu“, a tvrdí, že postup ve věci AT.40220 byl „zbytečně uspěchaný“ a že „očekávat, že společnost Qualcomm vypracuje svou obhajobu za pouhé tři týdny od okamžiku, kdy mohla důkladně zhodnotit důkazy, znamená popřít její rovné podmínky vůči Komisi a její práva na obhajobu“. |
| --- | --- |

(60)

| (61) | Ve svých vyjádřeních k prohlášení o námitkách a dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti společnost Qualcomm dále kritizuje, že GŘ pro hospodářskou soutěž nezískalo od společnosti Apple „důkazy kritické pro posouzení [potřebné před vydáním prohlášení o námitkách]“ formou širší žádosti o informace. |
| --- | --- |

(61)

| (62) | Ve svém vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti společnost Qualcomm opakuje, že původní lhůta 3. března 2017 i revidovaná lhůta 13. března 2017 na toto vyjádření „byla zjevně nereálná a nepřiměřená“, zejména s ohledem na to, co společnost Qualcomm popisuje jako „neustálé problémy s přístupem ke spisu“ a „nerovnost podmínek“ jak mezi společností Qualcomm a Komisí, tak i mezi společností Qualcomm a společností Apple. |
| --- | --- |

(62)

| (63) | Společnost Qualcomm dále ve svém vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti tvrdí, že dobu trvání údajného přestupku nelze prodloužit dopisem do okamžiku, který připadá až na dobu po vydání příslušného prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(63)

| (64) | V různých okamžicích řízení – obvykle v souvislosti s požadováním revize lhůt na předložení vyjádření k prohlášení o námitkách nebo k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti, ale také při nevyužití možnosti předložit argumenty při ústním jednání (viz body (39) až (41) výše) – si společnost Qualcomm stěžovala nebo uváděla, že skutečnost, že společnost a její poradci musí obhajovat společnost Qualcomm ve dvou samostatných a probíhajících věcech před Komisí, je na škodu jejích práv na obhajobu. |
| --- | --- |

(64)

Stanoviska úředníka pro slyšení

| (65) | Je pravda, že se v souboru dokumentů zpřístupněných společnosti Qualcomm dne 21. prosince 2015 pro účely přístupu ke spisu vyskytovaly nedostatky. Tento soubor zejména neodrážel jednoznačně skutečnost, že někteří poskytovatelé informací požadovali důvěrné zacházení pro zhruba 100 dokumentů v jejich celistvosti, přičemž jejich nedůvěrné znění zpřístupnilo GŘ pro hospodářskou soutěž až 19. února 2016 (viz body (8) a (9) výše). Dále, jak je uvedeno v rozhodnutí úředníka pro slyšení z června 2016, byly v řadě případů provedeny úpravy informací, které nebyly vůči společnosti Qualcomm důvěrné, a u některých informací, které skutečně byly důvěrné, byly úpravy často provedeny způsobem, který nezajišťoval správnou vyváženost mezi touto důvěrností a řádným výkonem práva společnosti Qualcomm na slyšení. V souvislosti s označováním dokumentů došlo také k některým administrativním chybám a nevhodnému postupu, což si vyžádalo následné objasnění ze strany GŘ pro hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(65)

| (66) | Tyto nedostatky však byly adekvátně vyřešeny v dalším průběhu řízení. Zejména: i) společnosti Qualcomm byl následně poskytnut další přístup (buď přímo, nebo prostřednictvím konkrétních externích poradců jednajících v jejím zastoupení) k dodatečným informacím (19) požadovaným pro řádný výkon práva na slyšení; a ii) ve spojení s tímto dalším přístupem byl společnosti Qualcomm poskytnut další čas v rozsahu, jak to požadoval efektivní výkon jejích procesních práv, na písemné vyjádření k prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(66)

| (67) | V tomto rámci jsou stížnosti společnosti Qualcomm shrnuté v bodě (58) a (59) výše přehnané. Zdá se, že se společnost Qualcomm ve snaze podpořit své tvrzení, že měla pouhé tři týdny na přípravu svého vyjádření k prohlášení o námitkách, pokouší znevážit úroveň a kvalitu (dalšího) přístupu, který jí byl umožněn k vyšetřovacímu spisu Komise po vydání prohlášení o námitkách, přičemž zdůrazňuje zejména čas a zdroje, které věnovala kontrole a zpochybnění vhodnosti či provedení mnoha opatření učiněných na ochranu důvěrných informací, a to i v případě, kdy tato opatření byla požadována nebo potvrzena rozhodnutími úředníka pro slyšení. |
| --- | --- |

(67)

| (68) | V souvislosti s důvěrnými informacemi však zájem společnosti Qualcomm na vyjádření, které považovala za vhodné učinit k námitkám v prohlášení o námitkách, nebyl, jak se společnost Qualcomm někdy pokoušela zřejmě naznačovat, jediným oprávněným zájmem, který bylo třeba vzít v úvahu a podle potřeby chránit. Pouhá skutečnost, že strana argumentuje tím, že potřebuje přesné, naprosto neupravené informace obchodního charakteru, aby mohla podrobně doložit určitý argument, automaticky neopravňuje tuto stranu k získání těchto informací, zejména pak v případě, že jsou důvěrné. Jak je zjevné z bodu (29) výše, pokud jsou informace považovány za důvěrné, je třeba dosáhnout správné rovnováhy mezi řádným výkonem práv na obhajobu adresáta prohlášení o námitkách a práva poskytovatelů informací na ochranu jejich obchodních tajemství a dalších důvěrných informací. |
| --- | --- |

(68)

| (69) | Vzhledem na množství informací zpřístupněných v průběhu dalšího přístupu ke spisu měla společnost Qualcomm možnost předložit své argumenty s dostatečnou přesností, aniž by bylo nutné porušit konkurenční a oprávněné zájmy třetích stran poskytujících informace na zachování důvěrnosti. Protože přístup ke spisu není sám o sobě účelem, ale pouze důsledkem práv na obhajobu, jež má tento přístup ke spisu chránit (20), pak pokud jde o důvěrné informace, jestliže měla společnost Qualcomm možnost předložit argumenty, které považovala za vhodné, skutečnost, že musela uvést tyto argumenty, aniž by jí byly zpřístupněny všechny důvěrné podrobnosti, není sama o sobě v rozporu s právy na obhajobu. |
| --- | --- |

(69)

| (70) | Zda byl či nebyl přístup ke spisu umožněn v prosinci 2015, je nepodstatné pro přiměřenost konečné lhůty stanovené pro toto vyjádření. Bylo by samozřejmě vhodnější, kdyby byl umožněn hned od počátku lepší přístup k vyšetřovacímu spisu Komise (a zejména k dokumentům, k nimž v souboru poskytnutém dne 21. prosince 2015 nebyly uvedeny žádné nedůvěrné verze). Pouhá skutečnost, že přístupný soubor nebyl plně k dispozici dne 21. prosince 2015, však nemá ten automatický důsledek, že by lhůta pro vyjádření k prohlášení o námitkách nezačala plynout k tomuto datu (21). Pro ustanovení a texty týkající se přístupu ke spisu (22) je charakteristické, že pokud jsou žádosti o další přístup ke spisu dobře zdůvodněny, mohou být po předložení hlavního materiálu v rámci přístupu ke spisu zpřístupněny i další materiály. Prodloužení lhůt v plném rozsahu, jak to požadovala společnost Qualcomm – nejspíš posunutím stanovené revidované lhůty pro vyjádření k prohlášení o námitkách, dokud nebudou sestaveny, připraveny pro zpřístupnění, shromážděny a zaslány všechny dodatečné informace, na něž měla společnost Qualcomm s ohledem na své odůvodněné žádosti nárok –, by nepřiměřeně zasahovalo do řádného postupu celkového správního řízení ve věci AT.40220. V každém případě, jak je zjevné z bodů (12), (16), (17) a (20) výše, v rozporu s tím, co tvrdí společnost Qualcomm, nemá otázka, kdy přesně začala běžet původní tříměsíční lhůta stanovená v průvodním dopise k prohlášení o námitkách, za okolností této věci „podstatný dopad“ na lhůtu (přiměřenost lhůty) pro předložení vyjádření společnosti Qualcomm k prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(70)

| (71) | Jádro kritiky společnosti Qualcomm popsané v bodě (60) výše, a sice to, že společnost Qualcomm měla pouhé tři týdny na přípravu svého vyjádření k prohlášení o námitkách, je nepřesvědčivé. Soubor dokumentů poskytnutých dne 21. prosince 2015 zahrnoval všechny dokumenty, na něž odkazuje prohlášení o námitkách, a mezi vydáním prohlášení o námitkách a konečnou lhůtou pro vyjádření k němu uplynulo více než šest měsíců. Tvrzení společnosti Qualcomm, že tato věc je „zbytečně uspěchaná“, je proto nepodložené. V každém případě se zdá, že tato kritika přehlíží význam řádného vedení a postupu správního řízení s ohledem na roli svěřenou Komisi článkem 105 SFEU, totiž zajistit uplatňování článku 102 SFEU, a na požadavek na „přiměřenou lhůtu“ podle čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv EU (23). Průběžné poskytování dalších materiálů, aniž by docházelo ke zbytečnému rozmělňování, jak tomu bylo v této věci, sloužilo dvojímu účelu uvedenému v čl. 9 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU, totiž usnadnit efektivní výkon práva na slyšení a současně zamezit zbytečnému prodlužování řízení. Tvrzení společnosti Qualcomm, že tato věc není naléhavá, je rovněž nepřesvědčivé. Mimo jiné přehlíží skutečnost, že k datu vydání prohlášení o námitkách stále platila dotčená ustanovení, jakož i význam toho, aby byla Komise schopna zakročit v přiměřené době proti podezření na porušování článku 102 SFEU, v neposlední řadě pak s ohledem na odvětví charakterizovaná (potenciálně) rychle se vyvíjející technologií. |
| --- | --- |

(71)

| (72) | Pokud jde o kritiku uvedenou v bodě (61) výše, pro účely této zprávy postačí poznamenat, že po Komisi nelze v zásadě požadovat, aby prováděla další vyšetřování, jestliže se domnívá, že předběžné vyšetření dané věci bylo dostatečné, protože je na Komisi, aby rozhodla, jak vyšetřování dané věci povede (24). Zda za okolností této věci měla Komise požadovat více informací toho druhu, který zřejmě předpokládá společnost Qualcomm, je spíše záležitostí meritorní a politickou než záležitosti spravedlivého procesu. |
| --- | --- |

(72)

| (73) | Na podporu svých tvrzení uvedených v bodě (62) výše opakuje společnost Qualcomm argumenty zamítnuté jako nepřesvědčivé rozhodnutím úředníka pro slyšení ze dne 8. března 2017, přeceňuje význam menších problémů s označením a zdůrazňuje dobu, kterou strávila zjišťováním „jednotlivých případů v maximální možné míře podrobností“ toho, co popisuje jako „neadekvátní přístup k materiálu“. Věci, které společnost Qualcomm uvádí v této souvislosti, neprokazují, že by lhůta 13. března 2017 byla nepřiměřeně krátká. Že GŘ pro hospodářskou soutěž následně umožnilo opětovnou návštěvu datové místnosti a nakonec předložení dalších písemných připomínek společnosti Qualcomm po vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti není natolik závažné, že by to toto posouzení zpochybnilo. Jak vyplývá z bodů (52) až (56) výše, bylo to dáno zdvořilostí prokázanou GŘ pro hospodářskou soutěž společnosti Qualcomm, protože někteří externí poradci společnosti Qualcomm se rozhodli zpochybňovat vhodnost postupu s využitím datové místnosti u některých materiálů místo toho, aby využili veškerý čas určený pro jejich přístup k důvěrným verzím tohoto materiálu v zastoupení společnosti Qualcomm. |
| --- | --- |

(73)

| (74) | Pokud jde o názor společnosti Qualcomm shrnutý v bodě (63) výše, přehlíží tento názor skutečnost, že v prohlášení o námitkách byla uvedena doba trvání podezření na daný přestupek formulací „do dnešního dne“ (to znamená k datu vydání prohlášení o námitkách), a pokud jde o „datum ukončení“, bylo zde výslovně uvedeno, že tento přestupek „stále trvá“. Jak vyplývá z rozsudku ve věci France Télécom v. Komise (25), za těchto okolností dopis uvádějící skutkové okolnosti neprodloužil nepřípustně dobu trvání podezření na přestupek společnosti Qualcomm oproti době oznámené společnosti Qualcomm v prohlášení o námitkách. |
| --- | --- |

(74)

| (75) | V protikladu s tím, co se společnost Qualcomm pokoušela tvrdit, vzala Komise v úvahu důsledky skutečnosti, že společnost Qualcomm je adresátem prohlášení o námitkách ve dvou samostatných probíhajících věcech. Je to zjevné například z bodů (5) a (40) výše, ze skutečnosti, že lhůty pro písemná vyjádření společnosti Qualcomm na uvedená dvě prohlášení o námitkách byly rozloženy, aby společnost Qualcomm nemusela předkládat dvě vyjádření ve stejný den, a ze skutečnosti, že původní lhůta stanovená GŘ pro hospodářskou soutěž pro vyjádření k dopisu uvádějícímu skutkové okolnosti zohledňovala skutečnost, že společnost Qualcomm tehdy vyřizovala také žádost o informace ve věci AT.39711. Společnost Qualcomm neprokázala, že by jí její zapojení do věci AT.39711 bránilo v účinném výkonu jejích procesních práv v této věci. |
| --- | --- |

(75)

Závěrečné poznámky

| (76) | Návrh rozhodnutí vyjadřuje skutečnost, že s ohledem na podání společnosti Qualcomm bylo od námitky v prohlášení, která se týkala podezření na zneužití dominantního postavení v souvislosti s čipovými sadami pro základní pásmo vyhovujícími standardu UMTS společně se starším standardem GSM, upuštěno. |
| --- | --- |

(76)

| (77) | Podle článků 16 a 17 rozhodnutí 2011/695/EU jsem zvážil, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla společnosti Qualcomm poskytnuta příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

(77)

| (78) | Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo. |
| --- | --- |

(78)

V Bruselu dne 23. ledna 2018.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článku 16 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže, Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29 (dále jen „rozhodnutí 2011/695/EU“).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy, Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1 (dále jen „nařízení č. 1/2003“).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18) ve znění nařízení Komise (EU) 2015/1348 ze dne 3. srpna 2015 (Úř. věst. L 208, 5.8.2015, s. 3) (dále jen „nařízení č. 773/2004“).

3

(4)  Běžná praxe GŘ pro hospodářskou soutěž je taková, že když předkládá Komisi dokumenty v rozsahu nad 25 dokumentů, neregistruje tyto dokumenty v elektronickém spisu Komise pod samostatnými „identifikačními čísly“ (dokumentů), ale jako samostatné položky ve „sbírce“, která je označována jednotným zastřešujícím „identifikačním číslem“.

4

(5)  Viz body (25), (26) a (29) níže.

5

(6)  Úředník pro slyšení dále společnosti Qualcomm potvrdil, že v době před podáním žádosti z dubna 2016 měla společnost Qualcomm již plné verze některých dokumentů.

6

(7)  V souvislosti s přístupem ke spisu je postup s využitím datové místnosti omezená forma zpřístupnění, kdy je materiál zpřístupněn omezenému počtu určených poradců po omezenou dobu v zabezpečené místnosti v prostorách Komise, a uplatňuje se při něm řada omezení a ochranných opatření, aby se zabránilo šíření důvěrných údajů mimo tuto „datovou místnost“.

7

(8)  V souvislosti s prvním postupem s využitím datové místnosti vznesli externí poradci společnosti Qualcomm, kteří se tohoto postupu účastnili, námitku proti některým úpravám vyžadovaným GŘ pro hospodářskou soutěž v návrhu zprávy z datové místnosti, kterou vypracovali a poskytli na vědomí společnosti Qualcomm. Po prostudování daných materiálů zajistil úředník pro slyšení vypracování zprávy s menším počtem úprav a její vydání společnosti Qualcomm.

8

(9)  V souvislosti s přístupem ke spisu je „důvěrný okruh“ určitá forma omezeného zpřístupnění, kdy se strana mající nárok na přístup ke spisu zaváže poskytovateli informací požadujícímu od Komise důvěrné zacházení s některými informacemi, které poskytl, že tyto informace obdrží jen omezený okruh osob (stanovený jednáním případ od případu) v zastoupení dané strany. Viz dále 96. bod oznámení Komise o osvědčených postupech pro vedení řízení týkajících se článků 101 a 102 SFEU (Úř. věst. C 308, 20.10.2011, s. 6) („oznámení o osvědčených postupech v antimonopolních věcech“).

9

(10)  Rozsudek ze dne 27. září 2012, Shell Petroleum a další v. Komise (T-198/03, EU:T:2006:136, bod 71). Tento test zahrnoval posouzení v souvislosti s přístupem společnosti Qualcomm ke spisu: i) zda byly sporné informace známy pouze omezenému počtu osob; ii) zda by mohlo jejich sdělení způsobit vážnou škodu; a iii) zda zájmy, jež by mohly být poškozeny zpřístupněním informace, byly objektivně hodné ochrany.

10

(11)  Viz poznámka pod čarou 8.

11

(12)  Společnost NVIDIA je navrhovatelem v samostatném řízení ve věci AT.39711 Qualcomm (predace).

12

Qualcomm (predace)

(13)  Vzhledem k obavám vyjádřeným společností Qualcomm úředník pro slyšení dodal, že: i) podle čl. 16a odst. 3 písm. b) nařízení č. 773/2004 „informace, které Komise vypracovala a zaslala stranám v průběhu tohoto řízení“ nelze použít v řízení před vnitrostátními soudy, dokud Komise neukončí své řízení; a ii) přibrání společnosti NVIDIA jako zúčastněné třetí strany nebrání společnosti Qualcomm ve výkonu jejích práv na obhajobu v řízení Komise.

13

(14)  Viz bod (45) níže týkající se stížnosti společnosti Qualcomm na nedostatečně „rovné podmínky“ mezi touto společností a společností Apple, pokud jde o lhůty.

14

(15)  Viz například rozsudek ve věci Österreichische Postsparkasse and Bank für Arbeit und Wirtschaft v. Komise (T-213/01 a T-214/01, EU:T:2006:151, bod 107), a bod 103 oznámení o osvědčených postupech v antitrustových věcech.

15

Österreichische Postsparkasse and Bank für Arbeit und Wirtschaft

Komise

(16)  Ustanovení čl. 9 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU se týká písemných vyjádření k prohlášení o námitkách.

16

(17)  Obdobně viz rozsudek ve věci SEP v. Komise (T-115/99, EU:T:2001:54, bod 43).

17

SEP v. Komise

(18)  Viz bod (28) výše.

18

(19)  Včetně označení a dalších upřesnění, jakož i více informativních souhrnů nebo nedůvěrných verzí dokumentů zcela či zčásti důvěrných.

19

(20)  K tomu viz rozsudky ve věcech Aalborg Portland a další v. Komise (C-204/00 P, EU:C:2004:6, bod 68); Atlantic Container Line a další v. Komise (T-191/98 a T-212/98 až T-214/98, EU:T:2003:245, body 376 a 377); jakož i Solvay v. Komise (T-186/06, EU:T:2011:276, bod 214).

20

Aalborg Portland a další

Komise

Atlantic Container Line a další v. Komise

Solvay

Komise

(21)  Obdobně viz rozsudek ve věci Mannesmannröhren-Werke v. Komise (T-44/00, EU:T:2004:218, bod 65).

21

Mannesmannröhren-Werke

Komise

(22)  Zejména čl. 7 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU a bod 47 oznámení Komise o pravidlech pro přístup do spisu Komise ve věcech podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES, článků 53, 54 a 57 Dohody o EHP a nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (Úř. věst. C 325, 22.12.2005, s. 7 se změnami z roku 2015 uvedenými v Úř. věst. C 256, 5.8.2015, s. 3).

22

(23)  Obdobně viz rozsudek ve věci SKW Stahl-Metallurgie Holding AG a SKW Stahl-Metallurgie GmbH v. Komise (T-384/09, EU:T:2014:27, bod 61).

23

SKW Stahl-Metallurgie Holding AG a SKW Stahl-Metallurgie GmbH

Komise

(24)  Obdobně viz mimo jiné rozsudky ve věcech Eisen und Metall v. Komise (9/83, EU:C:1984:86, bod 32); Thyssen Stahl v. Komise (T-141/94, EU:T:1999:48, bod 110); a FMC Foret v. Komise (T-191/06, EU:T:2011:277, bod 137).

24

Eisen und Metall

Komise

Thyssen Stahl

Komise

FMC Foret

Komise

(25)  T-340/03, EU:T:2007:22, body 49 až 52.

25

---

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/25

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 24. ledna 2018

týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP

(Věc AT.40220 – Qualcomm (platby za výlučný odběr))

(oznámeno pod číslem C(2018) 240)

(Pouze anglické znění je závazné)

(2018/C 269/16)

Dne 24. ledna 2018 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| 1) | Rozhodnutí konstatuje, že společnost Qualcomm Inc. (dále jen „Qualcomm“) porušila článek 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“) a článek 54 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“) poskytováním plateb společnosti Apple Inc. (dále jen „Apple“) za podmínky, že společnost Apple bude prostřednictvím společnosti Qualcomm uspokojovat všechny své požadavky na čipové sady pro základní pásmo (2), které jsou v souladu s mobilním komunikačním standardem Long-Term Evolution (dále jen „LTE“) společně se standardy Global System for Mobile Communications (dále jen „GSM“) a Universal Mobile Telecommunications System (dále jen „UMTS“). Tyto čipové sady pro základní pásmo jsou v rozhodnutí nazývány „čipové sady LTE“. |
| --- | --- |

1)

| 2) | Protiprávní jednání trvalo od 25. února 2011 do 16. září 2016. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Dne 19. ledna 2018 a 23. ledna 2018 vydal Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení ohledně tohoto rozhodnutí podle článku 7 nařízení (ES) č. 1/2003 a ohledně pokuty uložené společnosti Qualcomm kladná stanoviska. |
| --- | --- |

3)

2.   DOHODY SPOLEČNOSTI QUALCOMM SE SPOLEČNOSTÍ APPLE

| 4) | Dne 25. února 2011 uzavřela společnost Qualcomm dohodu se společností Apple (dále jen „přechodná dohoda“) týkající se dodávky čipových sad pro základní pásmo. Přechodná dohoda byla změněna dne 28. února 2013 následnou dohodou (dále jen „první dodatek k přechodné dohodě“). První dodatek k přechodné dohodě nabyl účinnosti se zpětnou platností k 1. lednu 2013. |
| --- | --- |

4)

| 5) | Přechodná dohoda i první dodatek k přechodné dohodě stanovil platby poskytované společností Qualcomm společnosti Apple za podmínky, že společnost Apple bude prostřednictvím společnosti Qualcomm uspokojovat veškeré své požadavky na čipové sady LTE. |
| --- | --- |

5)

| 6) | I když platnost přechodné dohody ve znění prvního dodatku k přechodné dohodě (dále jen společně „dohody“) měla uplynout k 31. prosinci 2016, platnost dohod skončila poté, co společnost Apple uvedla dne 16. září 2016 na trh zařízení iPhone 7 zahrnující čipové sady LTE společnosti Intel. |
| --- | --- |

6)

3.   VYMEZENÍ TRHU

| 7) | Rozhodnutí dospělo k závěru, že relevantním výrobkovým trhem je obchodní trh čipových sad LTE. |
| --- | --- |

7)

| 8) | Rozhodnutí dospělo k závěru, že trh čipových sad LTE je svým rozsahem celosvětový. |
| --- | --- |

8)

4.   DOMINANTNÍ POSTAVENÍ

| 9) | Rozhodnutí dospělo k závěru, že společnost Qualcomm měla dominantní postavení na celosvětovém trhu čipových sad LTE v době od 1. ledna 2011 do 31. prosince 2016. |
| --- | --- |

9)

| 10) | Za prvé, společnost Qualcomm měla velké podíly na celosvětovém trhu čipových sad LTE od roku 2010. |
| --- | --- |

10)

| 11) | Za druhé, celosvětový trh čipových sad LTE je charakterizován existencí řady překážek pro vstup a expanzi. |
| --- | --- |

11)

| 12) | Za třetí, obchodní síla zákazníků čipových sad pro základní pásmo společnosti Qualcomm nedokáže ovlivnit dominantní postavení společnosti Qualcomm. |
| --- | --- |

12)

5.   ZNEUŽITÍ DOMINANTNÍHO POSTAVENÍ

| 13) | Rozhodnutí dospělo k závěru, že společnost Qualcomm zneužila své dominantní postavení na světovém trhu čipových sad LTE poskytováním plateb společnosti Apple za podmínky, že společnost Apple bude prostřednictvím společnosti Qualcomm uspokojovat veškeré své požadavky na čipové sady LTE. |
| --- | --- |

13)

| 14) | Za prvé, platby poskytované společností Qualcomm společnosti Apple za podmínky, že společnost Apple bude prostřednictvím společnosti Qualcomm uspokojovat veškeré své požadavky na čipové sady LTE, byly platby za výlučný odběr. |
| --- | --- |

14)

| 15) | Za druhé, navzdory argumentům společnosti Qualcomm v opačném smyslu měly její platby za výlučný odběr potenciálně protisoutěžní účinky. |
| --- | --- |

15)

| 16) | V první řadě platby společnosti Qualcomm snižovaly motivaci společnosti Apple přejít ke konkurenčním dodavatelům čipových sad LTE, jak potvrzují interní dokumenty a vysvětlení společnosti Apple. |
| --- | --- |

16)

| 17) | V druhé řadě platby za výlučný odběr společnosti Qualcomm zahrnovaly významný podíl celosvětového trhu čipových sad LTE. |
| --- | --- |

17)

| 18) | V třetí řadě společnost Apple je atraktivním zákazníkem pro dodavatele čipových sad LTE vzhledem ke svému významu pro vstup na celosvětový trh čipových sad LTE nebo pro expanzi na tomto trhu. |
| --- | --- |

18)

| 19) | Za třetí, analýza kritické marže předložená společností Qualcomm nepotvrzuje její tvrzení, že její platby za výlučný odběr nemohly mít protisoutěžní účinky. |
| --- | --- |

19)

| 20) | Za čtvrté, společnost Qualcomm neprokázala, že její platby za výlučný odběr byly vyváženy nebo převáženy výhodami z hlediska efektivity, které přinášejí prospěch také zákazníkovi. Je tomu tak proto, že společnost Qualcomm neprokázala, že platby za výlučný odběr byly nezbytné pro dosažení jakéhokoli zvýšení efektivity. |
| --- | --- |

20)

| 21) | Protiprávní jednání společnosti Qualcomm trvalo od 25. února 2011 do 16. září 2016. |
| --- | --- |

21)

6.   PŘÍSLUŠNOST

| 22) | Rozhodnutí dospělo k závěru, že na protiprávní jednání společnosti Qualcomm lze uplatnit článek 102 SFEU a článek 54 Dohody o EHP, protože bylo jak prováděno v EHP, tak v něm mohlo mít podstatné, okamžité a předvídatelné účinky. |
| --- | --- |

22)

7.   OVLIVNĚNÍ OBCHODU

| 23) | Rozhodnutí dospělo k závěru, že přestupek společnosti Qualcomm má znatelný vliv na obchod mezi členskými státy ve smyslu článku 102 Smlouvy a mezi smluvními stranami ve smyslu článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

23)

8.   OPRAVNÉ PROSTŘEDKY A POKUTY

| 24) | V době vydání rozhodnutí protiprávní jednání společnosti Qualcomm již netrvalo, neboť platnost dohod skončila k 16. září 2016 poté, co společnost Apple uvedla na trh zařízení iPhone 7 zahrnující čipové sady LTE společnosti Intel. |
| --- | --- |

24)

| 25) | Rozhodnutí však vyžaduje, aby se společnost Qualcomm zdržela opakování jednání popsaného v rozhodnutí i jakéhokoli jednání nebo chování, které by mělo stejný nebo obdobný cíl či účinek jako jednání popsané v rozhodnutí. Zahrnuje to platby, slevy nebo jakýkoli druh odměny podmíněný tím, že společnost Apple bude prostřednictvím společnosti Qualcomm uspokojovat veškeré nebo většinu svých požadavků na čipové sady LTE. |
| --- | --- |

25)

| 26) | Pokuta uložená společnosti Qualcomm za její přestupek je vypočtena podle zásad uvedených v pokynech pro výpočet pokut z roku 2006 ukládaných podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003. Rozhodnutí dospělo k závěru, že konečná výše pokuty, jež má být uložena společnosti Qualcomm, by měla činit 997 439 000 EUR. |
| --- | --- |

26)

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Čipové sady pro základní pásmo umožňují připojení chytrých telefonů a tabletů na mobilní sítě a používají se pro přenos hlasu i dat.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/27

---

Aktualizace seznamu povolení k pobytu uvedených v čl. 2 odst. 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399, kterým se stanoví kodex Unie o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) (1)

(2018/C 269/17)

Zveřejnění seznamu povolení k pobytu uvedených v čl. 2 odst. 16 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399 ze dne 9. března 2016, kterým se stanoví kodex Unie o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex), se zakládá na informacích, které členské státy sdělily Komisi v souladu s článkem 39 Schengenského hraničního kodexu (kodifikované znění).

Kromě zveřejnění v Úředním věstníku jsou na internetové stránce Generálního ředitelství pro vnitřní věci dostupné měsíční aktualizace.

RAKOUSKÁ REPUBLIKA

Nahrazení seznamu zveřejněného v Úř. věst. C 343, 13.10.2017.

SEZNAM POVOLENÍ K POBYTU VYDANÝCH ČLENSKÝMI STÁTY

Povolení k pobytu podle čl. 2 odst. 16 písm. a) Schengenského hraničního kodexu:

I.   Povolení k pobytu vydaná v souladu s jednotným vzorem stanoveným v nařízení Rady (ES) č. 1030/2002

| — | Povolení k pobytu „doklad o usazení“ v podobě karty ID1 v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydáváno od 1. ledna 2003 do 31. prosince 2005). |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu „doklad o usazení“ v podobě karty ID1 v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydáváno od 1. ledna 2003 do 31. prosince 2005).

| — | Povolení k pobytu v podobě štítku v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydáváno od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005). |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu v podobě štítku v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydáváno od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005).

| — | Povolení k pobytu zahrnující „povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung), „rodinný příslušník“ (Familienangehöriger), „trvalý pobyt – ES“ (Daueraufenthalt- EG), „trvalý pobyt – rodinný příslušník“ (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) a „povolení k pobytu“ (Aufenthaltsbewilligung) v podobě karty ID1 v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydávána od 1. ledna 2006).
  „Povolení k pobytu“ (Aufenthaltsbewilligung) uvádí konkrétní účel, k němuž bylo vydáno.
  „Povolení k pobytu“ (Aufenthaltsbewilligung) lze vydat k následujícím účelům: „převedení v rámci společnosti“ (ICT, intra-corporate transfer), „vyslaný zaměstnanec“, „osoba samostatně výdělečně činná“, „zvláštní případy zaměstnání“, „žák“, „student“, „pracovník sociálních služeb“ a „sloučení rodiny“. „Povolení k pobytu“ k účelu „převedení v rámci společnosti“ se vydává od 1. října 2017.
  „Povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung) lze vydat bez dalších podrobností nebo k následujícím účelům: „osoba bez výdělečné činnosti“ a „závislá osoba“. Od 1. října 2017 lze „povolení k usazení“ udělit také pro účely „vědecký pracovník“, „umělec“ nebo „zvláštní případy zaměstnání“.
  „Povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung) se v Rakousku vydávala do 30. června 2011 kategoriím klíčových pracovníků, a to bez omezení a s omezením.
  „Trvalý pobyt – ES“ (Daueraufenthalt-EG) a „trvalý pobyt – rodinný příslušník“ (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) se v Rakousku vydávaly do 31. prosince 2013.
  „Povolení k pobytu (Aufenthaltsbewilligung) pro účely § 69a zákona o usazování a pobytu [NAG]“ se v Rakousku vydávala do 31. prosince 2013.
  Do 30. září 2017 se vydávalo „povolení k pobytu“ také k účelům „rotující pracovní síla“, „umělec“ a „výzkumný pracovník“. |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu zahrnující „povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung), „rodinný příslušník“ (Familienangehöriger), „trvalý pobyt – ES“ (Daueraufenthalt- EG), „trvalý pobyt – rodinný příslušník“ (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) a „povolení k pobytu“ (Aufenthaltsbewilligung) v podobě karty ID1 v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydávána od 1. ledna 2006).

„Povolení k pobytu“ (Aufenthaltsbewilligung) uvádí konkrétní účel, k němuž bylo vydáno.

„Povolení k pobytu“ (Aufenthaltsbewilligung) lze vydat k následujícím účelům: „převedení v rámci společnosti“ (ICT, intra-corporate transfer), „vyslaný zaměstnanec“, „osoba samostatně výdělečně činná“, „zvláštní případy zaměstnání“, „žák“, „student“, „pracovník sociálních služeb“ a „sloučení rodiny“. „Povolení k pobytu“ k účelu „převedení v rámci společnosti“ se vydává od 1. října 2017.

„Povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung) lze vydat bez dalších podrobností nebo k následujícím účelům: „osoba bez výdělečné činnosti“ a „závislá osoba“. Od 1. října 2017 lze „povolení k usazení“ udělit také pro účely „vědecký pracovník“, „umělec“ nebo „zvláštní případy zaměstnání“.

„Povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung) se v Rakousku vydávala do 30. června 2011 kategoriím klíčových pracovníků, a to bez omezení a s omezením.

„Trvalý pobyt – ES“ (Daueraufenthalt-EG) a „trvalý pobyt – rodinný příslušník“ (Daueraufenthalt-Familienangehöriger) se v Rakousku vydávaly do 31. prosince 2013.

„Povolení k pobytu (Aufenthaltsbewilligung) pro účely § 69a zákona o usazování a pobytu [NAG]“ se v Rakousku vydávala do 31. prosince 2013.

Do 30. září 2017 se vydávalo „povolení k pobytu“ také k účelům „rotující pracovní síla“, „umělec“ a „výzkumný pracovník“.

| — | „Červeno-bílo-červená karta“ (Rot-Weiß-Rot-Karte), „červeno-bílo-červená karta plus“ (Rot-Weiß-Rot-Karte plus) a „modrá karta EU“ (Blaue Karte EU) v podobě karty ID1 v souladu v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydávány od 1. července 2011). |
| --- | --- |

—

„Červeno-bílo-červená karta“ (Rot-Weiß-Rot-Karte), „červeno-bílo-červená karta plus“ (Rot-Weiß-Rot-Karte plus) a „modrá karta EU“ (Blaue Karte EU) v podobě karty ID1 v souladu v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydávány od 1. července 2011).

| — | „Trvalý pobyt – EU“ (Daueraufenthalt- EU) v souladu v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydávány od 1. ledna 2014). |
| --- | --- |

—

„Trvalý pobyt – EU“ (Daueraufenthalt- EU) v souladu v souladu se společnými akcemi na základě nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí (v Rakousku vydávány od 1. ledna 2014).

| — | Povolení k pobytu „Aufenthaltsberechtigung plus“ vydávané v souladu s § 55 odst. 1 nebo § 56 odst. 1 azylového zákona, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 100/2005, je v souladu s dřívějšími ustanoveními § 41a odst. 9 a § 43 odst. 3 zákona o usazování a pobytu [NAG], jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 38/2011. V Rakousku se vydává od 1. ledna 2014. |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu „Aufenthaltsberechtigung plus“ vydávané v souladu s § 55 odst. 1 nebo § 56 odst. 1 azylového zákona, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 100/2005, je v souladu s dřívějšími ustanoveními § 41a odst. 9 a § 43 odst. 3 zákona o usazování a pobytu [NAG], jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 38/2011. V Rakousku se vydává od 1. ledna 2014.

| — | „Povolení k pobytu“ (Aufenthaltsberechtigung) vydávané v souladu s § 55 odst. 2 nebo § 56 odst. 2 azylového zákona, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 100/2005, odpovídá dřívějšímu „povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung) vydávanému v souladu s § 43 odst. 3 a 4 zákona o usazování a pobytu [NAG], jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 38/2011. V Rakousku se vydává od 1. ledna 2014. |
| --- | --- |

—

„Povolení k pobytu“ (Aufenthaltsberechtigung) vydávané v souladu s § 55 odst. 2 nebo § 56 odst. 2 azylového zákona, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 100/2005, odpovídá dřívějšímu „povolení k usazení“ (Niederlassungsbewilligung) vydávanému v souladu s § 43 odst. 3 a 4 zákona o usazování a pobytu [NAG], jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 38/2011. V Rakousku se vydává od 1. ledna 2014.

| — | „Povolením k pobytu z důvodu zvláštní ochrany“ (Aufenthaltsberechtigung aus besonderem Schutz) vydávaným podle § 57 azylového zákona, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 100/2005, se v Rakousku dále provádějí ustanovení směrnice Rady 2004/81/ES ze dne 29. dubna 2004 o povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí, kteří jsou oběťmi obchodování s lidmi nebo obdrželi pomoc k nedovolenému přistěhovalectví a kteří spolupracují s příslušnými orgány. Předchůdcem tohoto ustanovení byl § 69a odst. 1 zákona o usazování a pobytu [NAG], jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 38/2011. V Rakousku se vydává od 1. ledna 2014. |
| --- | --- |

—

„Povolením k pobytu z důvodu zvláštní ochrany“ (Aufenthaltsberechtigung aus besonderem Schutz) vydávaným podle § 57 azylového zákona, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 100/2005, se v Rakousku dále provádějí ustanovení směrnice Rady 2004/81/ES ze dne 29. dubna 2004 o povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí, kteří jsou oběťmi obchodování s lidmi nebo obdrželi pomoc k nedovolenému přistěhovalectví a kteří spolupracují s příslušnými orgány. Předchůdcem tohoto ustanovení byl § 69a odst. 1 zákona o usazování a pobytu [NAG], jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 38/2011. V Rakousku se vydává od 1. ledna 2014.

II.   Povolení k pobytu, která se podle směrnice 2004/38 nevydávají v jednotném formátu

| — | „Povolení k pobytu pro rodinné příslušníky občana EHP“ na základě práva pobytu v Unii po dobu delší než tři měsíce podle směrnice 2004/38/ES neodpovídá standardnímu formátu podle nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí. |
| --- | --- |

—

„Povolení k pobytu pro rodinné příslušníky občana EHP“ na základě práva pobytu v Unii po dobu delší než tři měsíce podle směrnice 2004/38/ES neodpovídá standardnímu formátu podle nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí.

| — | „Pobytová karta pro trvalý pobyt pro rodinné příslušníky občana EHP“, jež pro příslušníky třetích zemí, kteří jsou rodinnými příslušníky občana EHP a získali právo na trvalý pobyt, dokládá právo Společenství na trvalý pobyt podle směrnice 2004/38/ES neodpovídá standardnímu formátu podle nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí. |
| --- | --- |

—

„Pobytová karta pro trvalý pobyt pro rodinné příslušníky občana EHP“, jež pro příslušníky třetích zemí, kteří jsou rodinnými příslušníky občana EHP a získali právo na trvalý pobyt, dokládá právo Společenství na trvalý pobyt podle směrnice 2004/38/ES neodpovídá standardnímu formátu podle nařízení Rady (ES) č. 1030/2002 ze dne 13. června 2002, kterým se stanoví jednotný vzor povolení k pobytu pro státní příslušníky třetích zemí.

Další doklady, které opravňují k pobytu v Rakousku nebo k opakovanému vstupu na území Rakouska (podle čl. 2 odst. 16 písm. b) Schengenského hraničního kodexu):

| — | Průkaz totožnosti ve formátu karty s fotografií pro osoby požívající výsady a imunity v barvě červené, žluté, modré, zelené, hnědé, šedé a oranžové, vydávaný spolkovým ministerstvem pro Evropu, integraci a zahraniční věci. |
| --- | --- |

—

Průkaz totožnosti ve formátu karty s fotografií pro osoby požívající výsady a imunity v barvě červené, žluté, modré, zelené, hnědé, šedé a oranžové, vydávaný spolkovým ministerstvem pro Evropu, integraci a zahraniční věci.

| — | Průkaz totožnosti s fotografií ve formátu karty pro osoby požívající výsady a imunity v barvě světle šedé s odkazem na kategorie v barvě červené, oranžové, zelené, modré, hnědé a šedé, vydávaný spolkovým ministerstvem pro Evropu, integraci a zahraniční věci. |
| --- | --- |

—

Průkaz totožnosti s fotografií ve formátu karty pro osoby požívající výsady a imunity v barvě světle šedé s odkazem na kategorie v barvě červené, oranžové, zelené, modré, hnědé a šedé, vydávaný spolkovým ministerstvem pro Evropu, integraci a zahraniční věci.

| — | „Osoba s azylovým statusem“ podle § 7 azylového zákona z roku 1997, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 105/2003 (status udělován do 31. prosince 2005) – obvykle doložen běžným cestovním dokladem v podobě knížky formátu ID3 (v Rakousku vydávaný od 1. ledna 1996 do 27. srpna 2006). |
| --- | --- |

—

„Osoba s azylovým statusem“ podle § 7 azylového zákona z roku 1997, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 105/2003 (status udělován do 31. prosince 2005) – obvykle doložen běžným cestovním dokladem v podobě knížky formátu ID3 (v Rakousku vydávaný od 1. ledna 1996 do 27. srpna 2006).

| — | „Osoba s azylovým statusem“ podle § 3 azylového zákona z roku 2005 (status udělován od 1. ledna 2006) – obvykle doložen běžným cestovním dokladem v podobě knížky formátu ID3 (v Rakousku vydávaný od 28. srpna 2006) nebo karty pro osoby s azylovým statusem podle § 51a azylového zákona z roku 2005. |
| --- | --- |

—

„Osoba s azylovým statusem“ podle § 3 azylového zákona z roku 2005 (status udělován od 1. ledna 2006) – obvykle doložen běžným cestovním dokladem v podobě knížky formátu ID3 (v Rakousku vydávaný od 28. srpna 2006) nebo karty pro osoby s azylovým statusem podle § 51a azylového zákona z roku 2005.

| — | Osoba „se statusem doplňkové ochrany“ podle § 8 azylového zákona z roku 1997, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 105/2003 (status udělován do 31. prosince 2005) – obvykle doložen cizineckým cestovným pasem v podobě knížky formátu ID3 s elektronickým mikročipem (v Rakousku vydávaný od 1. ledna 1996 do 27. srpna 2006). |
| --- | --- |

—

Osoba „se statusem doplňkové ochrany“ podle § 8 azylového zákona z roku 1997, jak je uveden ve Spolkové sbírce zákonů I, č. 105/2003 (status udělován do 31. prosince 2005) – obvykle doložen cizineckým cestovným pasem v podobě knížky formátu ID3 s elektronickým mikročipem (v Rakousku vydávaný od 1. ledna 1996 do 27. srpna 2006).

| — | Osoba „se statusem doplňkové ochrany“ podle § 8 azylového zákona z roku 2005 (status udělován od 1. ledna 2006) – obvykle doložen cizineckým pasem v podobě knížky formátu ID3 s elektronickým mikročipem (v Rakousku vydávaný od 28. srpna 2006) nebo průkazem osoby „se statusem doplňkové ochrany“ podle § 52 azylového zákona z roku 2005. |
| --- | --- |

—

Osoba „se statusem doplňkové ochrany“ podle § 8 azylového zákona z roku 2005 (status udělován od 1. ledna 2006) – obvykle doložen cizineckým pasem v podobě knížky formátu ID3 s elektronickým mikročipem (v Rakousku vydávaný od 28. srpna 2006) nebo průkazem osoby „se statusem doplňkové ochrany“ podle § 52 azylového zákona z roku 2005.

| — | Seznam osob účastnících se školního výletu v rámci Evropské unie ve smyslu rozhodnutí Rady ze dne 30. listopadu 1994 o společné akci týkající se možností cestování žáků ze třetích zemí s bydlištěm v některém členském státě. |
| --- | --- |

—

Seznam osob účastnících se školního výletu v rámci Evropské unie ve smyslu rozhodnutí Rady ze dne 30. listopadu 1994 o společné akci týkající se možností cestování žáků ze třetích zemí s bydlištěm v některém členském státě.

| — | „Potvrzení o oprávněném pobytu podle § 31 odst. 1 ř. 5 zákona o cizinecké policii“ / „Žádost o prodloužení platnosti § 2 odst. 4 ř. 17a zákona o cizinecké policii“, ve spojení s platným cestovním dokladem. |
| --- | --- |

—

„Potvrzení o oprávněném pobytu podle § 31 odst. 1 ř. 5 zákona o cizinecké policii“ / „Žádost o prodloužení platnosti § 2 odst. 4 ř. 17a zákona o cizinecké policii“, ve spojení s platným cestovním dokladem.

| — | Povolení k pobytu s neomezenou platností – vydávané ve formě běžného víza podle § 6 odst. 1 ř. 1 zákona o cizincích z roku 1992 [FrG] (vydávané rakouskými úřady a diplomatickými zastoupeními do 31. prosince 1992 ve formě razítka). |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu s neomezenou platností – vydávané ve formě běžného víza podle § 6 odst. 1 ř. 1 zákona o cizincích z roku 1992 [FrG] (vydávané rakouskými úřady a diplomatickými zastoupeními do 31. prosince 1992 ve formě razítka).

| — | Povolení k pobytu v podobě zeleného štítku do č. 790.000. |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu v podobě zeleného štítku do č. 790.000.

| — | Povolení k pobytu v podobě zeleného a bílého štítku počínaje č. 790.001. |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu v podobě zeleného a bílého štítku počínaje č. 790.001.

| — | Povolení k pobytu v podobě štítku v rámci společné akce Rady č. 97/11/SVV ze dne 16. prosince 1996 o jednotném vzoru povolení k pobytu, Úř. věst. L 7 ze dne 10.1.1997, (v Rakousku vydáváno od 1. ledna 1998 do 31. prosince 2004). |
| --- | --- |

—

Povolení k pobytu v podobě štítku v rámci společné akce Rady č. 97/11/SVV ze dne 16. prosince 1996 o jednotném vzoru povolení k pobytu, Úř. věst. L 7 ze dne 10.1.1997, (v Rakousku vydáváno od 1. ledna 1998 do 31. prosince 2004).

| — | „Potvrzení o oprávnění ke vstupu do Rakouska podle § 24 zákona o usazování a pobytu“ v podobě zeleno-modrého štítku. |
| --- | --- |

—

„Potvrzení o oprávnění ke vstupu do Rakouska podle § 24 zákona o usazování a pobytu“ v podobě zeleno-modrého štítku.

Seznam předchozích zveřejnění

| | Úř. věst. C 247, 13.10.2006, s. 1. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 247, 13.10.2006, s. 1.

| | Úř. věst. C 153, 6.7.2007, s. 5. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 153, 6.7.2007, s. 5.

| | Úř. věst. C 192, 18.8.2007, s. 11. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 192, 18.8.2007, s. 11.

| | Úř. věst. C 271, 14.11.2007, s. 14. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 271, 14.11.2007, s. 14.

| | Úř. věst. C 57, 1.3.2008, s. 31. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 57, 1.3.2008, s. 31.

| | Úř. věst. C 134, 31.5.2008, s. 14. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 134, 31.5.2008, s. 14.

| | Úř. věst. C 207, 14.8.2008, s. 12. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 207, 14.8.2008, s. 12.

| | Úř. věst. C 331, 21.12.2008, s. 13. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 331, 21.12.2008, s. 13.

| | Úř. věst. C 3, 8.1.2009, s. 5. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 3, 8.1.2009, s. 5.

| | Úř. věst. C 64, 19.3.2009, s. 15. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 64, 19.3.2009, s. 15.

| | Úř. věst. C 198, 22.8.2009, s. 9. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 198, 22.8.2009, s. 9.

| | Úř. věst. C 239, 6.10.2009, s. 2. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 239, 6.10.2009, s. 2.

| | Úř. věst. C 298, 8.12.2009, s. 15. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 298, 8.12.2009, s. 15.

| | Úř. věst. C 308, 18.12.2009, s. 20. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 308, 18.12.2009, s. 20.

| | Úř. věst. C 35, 12.2.2010, s. 5. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 35, 12.2.2010, s. 5.

| | Úř. věst. C 82, 30.3.2010, s. 26. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 82, 30.3.2010, s. 26.

| | Úř. věst. C 103, 22.4.2010, s. 8. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 103, 22.4.2010, s. 8.

| | Úř. věst. C 108, 7.4.2011, s. 6. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 108, 7.4.2011, s. 6.

| | Úř. věst. C 157, 27.5.2011, s. 5. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 157, 27.5.2011, s. 5.

| | Úř. věst. C 201, 8.7.2011, s. 1. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 201, 8.7.2011, s. 1.

| | Úř. věst. C 216, 22.7.2011, s. 26. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 216, 22.7.2011, s. 26.

| | Úř. věst. C 283, 27.9.2011, s. 7. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 283, 27.9.2011, s. 7.

| | Úř. věst. C 199, 7.7.2012, s. 5. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 199, 7.7.2012, s. 5.

| | Úř. věst. C 214, 20.7.2012, s. 7. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 214, 20.7.2012, s. 7.

| | Úř. věst. C 298, 4.10.2012, s. 4. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 298, 4.10.2012, s. 4.

| | Úř. věst. C 51, 22.2.2013, s. 6. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 51, 22.2.2013, s. 6.

| | Úř. věst. C 75, 14.3.2013, s. 8. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 75, 14.3.2013, s. 8.

| | Úř. věst. C 77, 15.3.2014, s. 4. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 77, 15.3.2014, s. 4.

| | Úř. věst. C 118, 17.4.2014, s. 9. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 118, 17.4.2014, s. 9.

| | Úř. věst. C 200, 28.6.2014, s. 59. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 200, 28.6.2014, s. 59.

| | Úř. věst. C 304, 9.9.2014, s. 3. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 304, 9.9.2014, s. 3.

| | Úř. věst. C 390, 5.11.2014, s. 12. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 390, 5.11.2014, s. 12.

| | Úř. věst. C 210, 26.6.2015, s. 5. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 210, 26.6.2015, s. 5.

| | Úř. věst. C 286, 29.8.2015, s. 3. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 286, 29.8.2015, s. 3.

| | Úř. věst. C 151, 28.4.2016, s. 4. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 151, 28.4.2016, s. 4.

| | Úř. věst. C 16, 18.1.2017, s. 5. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 16, 18.1.2017, s. 5.

| | Úř. věst. C 69, 4.3.2017, s. 6. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 69, 4.3.2017, s. 6.

| | Úř. věst. C 94, 25.3.2017, s. 3. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 94, 25.3.2017, s. 3.

| | Úř. věst. C 297, 8.9.2017, s. 3. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 297, 8.9.2017, s. 3.

| | Úř. věst. C 343, 13.10.2017, s. 12. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 343, 13.10.2017, s. 12.

| | Úř. věst. C 100, 16.3.2018, s. 25. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 100, 16.3.2018, s. 25.

| | Úř. věst. C 144, 25.4.2018, s. 8. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 144, 25.4.2018, s. 8.

| | Úř. věst. C 173, 22.5.2018, s. 6. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 173, 22.5.2018, s. 6.

| | Úř. věst. C 222, 26.6.2018, s. 12. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 222, 26.6.2018, s. 12.

| | Úř. věst. C 248, 16.7.2018, s. 4. |
| --- | --- |

Úř. věst. C 248, 16.7.2018, s. 4.

---

(1)  Viz seznam předchozích zveřejnění na konci této aktualizace.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 31.7.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 269/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 269/32

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2018/C 269/18)

1.

Toto oznámení se týká těchto podniků:

| — | Europe Intermodal Holding („EIH“, Francie), patřícího do skupiny SNCF Mobilités (Francie), |
| --- | --- |

—

Europe Intermodal Holding („EIH“, Francie), patřícího do skupiny SNCF Mobilités (Francie),

| — | Krone-Mur Servifrío S.L. („Krone-Mur“, Španělsko), |
| --- | --- |

—

Krone-Mur Servifrío S.L. („Krone-Mur“, Španělsko),

| — | Primavia Europe S.L. („Primavia“, Španělsko), kontrolovaného podnikem Krone-Mur. |
| --- | --- |

—

Primavia Europe S.L. („Primavia“, Španělsko), kontrolovaného podnikem Krone-Mur.

Podniky EIH a Krone-Mur získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) a odst. 4 nařízení o spojování společnou kontrolu nad podnikem Primavia.

Spojení se uskutečňuje nákupem podílů.

2.

—   podniku EIH: poskytování služeb v oblasti intermodální a multimodální nákladní dopravy,

—   podniku Krone-Mur: poskytování služeb v oblasti nákladní dopravy,

—   podniku Primavia: poskytování služeb v oblasti mezinárodní kombinované silniční a železniční dopravy chlazeného a rychle se kazícího zboží mezi Španělskem a severní Evropou.

3.

V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

4.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Je třeba vždy uvést toto číslo jednací:

M.8986 – EIH/Krone-Mur/Primavia

Připomínky lze Komisi zaslat e-mailem, faxem nebo poštou. Použijte tyto kontaktní informace:

| E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax: +32 229 64301 |
| Poštovní adresa: |
| Commission européenne/Europese Commissie |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax: +32 229 64301

Poštovní adresa:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

1

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---