# Amtsblatt C 201/2018

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 201 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 61. Jahrgang12. Juni 2018 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 201

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

61. Jahrgang12. Juni 2018

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 201/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8873 — Carlyle/TA Associates/DiscoverOrg) (
  1) | 1 |
| 2018/C 201/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8872 — Advent International/Laird) (
  1) | 1 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2018/C 201/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8873 — Carlyle/TA Associates/DiscoverOrg) (
  1)

1

1

2018/C 201/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8872 — Advent International/Laird) (
  1)

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 201/03 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2018/C 201/04 | Beschluss der Kommission vom 7. Juni 2018 zur förmlichen Einrichtung der Expertengruppe Zollpolitik der Kommission | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2018/C 201/03

Euro-Wechselkurs

2

2018/C 201/04

Beschluss der Kommission vom 7. Juni 2018 zur förmlichen Einrichtung der Expertengruppe Zollpolitik der Kommission

3

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 201/05 | Mitteilung zu Auslegungsfragen betreffend die Anwendung der vorherigen Überwachung der Einfuhren bestimmter Eisen- und Stahlerzeugnisse sowie bestimmter Aluminiumerzeugnisse mit Ursprung in bestimmten Drittländern durch die Union | 8 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2018/C 201/06 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8909 — KME/MKM) (
  1) | 12 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

2018/C 201/05

Mitteilung zu Auslegungsfragen betreffend die Anwendung der vorherigen Überwachung der Einfuhren bestimmter Eisen- und Stahlerzeugnisse sowie bestimmter Aluminiumerzeugnisse mit Ursprung in bestimmten Drittländern durch die Union

8

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2018/C 201/06

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8909 — KME/MKM) (
  1)

1

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 12.6.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 201/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 201/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8873 — Carlyle/TA Associates/DiscoverOrg)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 201/01)

Am 17. Mai 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8873 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8873 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 12.6.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 201/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 201/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8872 — Advent International/Laird)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 201/02)

Am 24. Mai 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8872 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8872 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 12.6.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 201/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 201/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

11. Juni 2018

(2018/C 201/03)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1790 |
| JPY | Japanischer Yen | 129,62 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4492 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88180 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,2530 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,1631 |
| ISK | Isländische Krone | 124,90 |
| NOK | Norwegische Krone | 9,5013 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,682 |
| HUF | Ungarischer Forint | 321,65 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2669 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,6590 |
| TRY | Türkische Lira | 5,3296 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5501 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5348 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,2508 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6764 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5737 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 268,16 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 15,4991 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,5518 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3788 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 477,11 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7019 |
| PHP | Philippinischer Peso | 62,558 |
| RUB | Russischer Rubel | 73,7903 |
| THB | Thailändischer Baht | 37,822 |
| BRL | Brasilianischer Real | 4,3902 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 24,0675 |
| INR | Indische Rupie | 79,4980 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1790

JPY

Japanischer Yen

129,62

DKK

Dänische Krone

7,4492

GBP

Pfund Sterling

0,88180

SEK

Schwedische Krone

10,2530

CHF

Schweizer Franken

1,1631

ISK

Isländische Krone

124,90

NOK

Norwegische Krone

9,5013

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,682

HUF

Ungarischer Forint

321,65

PLN

Polnischer Zloty

4,2669

RON

Rumänischer Leu

4,6590

TRY

Türkische Lira

5,3296

AUD

Australischer Dollar

1,5501

CAD

Kanadischer Dollar

1,5348

HKD

Hongkong-Dollar

9,2508

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6764

SGD

Singapur-Dollar

1,5737

KRW

Südkoreanischer Won

1 268,16

ZAR

Südafrikanischer Rand

15,4991

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,5518

HRK

Kroatische Kuna

7,3788

IDR

Indonesische Rupiah

16 477,11

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7019

PHP

Philippinischer Peso

62,558

RUB

Russischer Rubel

73,7903

THB

Thailändischer Baht

37,822

BRL

Brasilianischer Real

4,3902

MXN

Mexikanischer Peso

24,0675

INR

Indische Rupie

79,4980

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 12.6.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 201/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 201/3

---

BESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 7. Juni 2018

zur förmlichen Einrichtung der Expertengruppe „Zollpolitik“ der Kommission

(2018/C 201/04)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Mit dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) wird der Union die Zuständigkeit für zollbezogene Angelegenheiten in verschiedenen internen und externen Politik- und Handlungsbereichen übertragen. Die Ausübung dieser Zuständigkeit durch die Union und die Umsetzung der auf ihrer Grundlage angenommenen Maßnahmen durch die Mitgliedstaaten haben die Zollunion seit 1968 geprägt und schrittweise gestärkt. |
| --- | --- |

(1)

Mit dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) wird der Union die Zuständigkeit für zollbezogene Angelegenheiten in verschiedenen internen und externen Politik- und Handlungsbereichen übertragen. Die Ausübung dieser Zuständigkeit durch die Union und die Umsetzung der auf ihrer Grundlage angenommenen Maßnahmen durch die Mitgliedstaaten haben die Zollunion seit 1968 geprägt und schrittweise gestärkt.

| (2) | Im Einklang mit der Mitteilung der Kommission „Entwicklung der Zollunion der EU und ihrer Governance“ (1) muss die Kommission die Partnerschaft mit den Mitgliedstaaten neu beleben, um mit der fachlichen Unterstützung der Zollbehörden der Mitgliedstaaten im Rahmen eines Beratungsgremiums zu einer gemeinsamen globalen Sichtweise der Führung der Zollunion der EU zu gelangen und so eine flexiblere und effektivere Zusammenarbeit und bessere Rechtsetzung zu gewährleisten. |
| --- | --- |

(2)

Im Einklang mit der Mitteilung der Kommission „Entwicklung der Zollunion der EU und ihrer Governance“ (1) muss die Kommission die Partnerschaft mit den Mitgliedstaaten neu beleben, um mit der fachlichen Unterstützung der Zollbehörden der Mitgliedstaaten im Rahmen eines Beratungsgremiums zu einer gemeinsamen globalen Sichtweise der Führung der Zollunion der EU zu gelangen und so eine flexiblere und effektivere Zusammenarbeit und bessere Rechtsetzung zu gewährleisten.

| (3) | Außerdem muss durch eine bessere Koordinierung zwischen und Zusammenarbeit mit den operativen Diensten für die einheitliche Anwendung und wirksame Durchsetzung von Regelungen gesorgt werden. |
| --- | --- |

(3)

Außerdem muss durch eine bessere Koordinierung zwischen und Zusammenarbeit mit den operativen Diensten für die einheitliche Anwendung und wirksame Durchsetzung von Regelungen gesorgt werden.

| (4) | Darüber hinaus ist für ein wirksames Management der Außengrenzen der Union heute eine vernetzte Grenzsicherung und Rechtsdurchsetzung erforderlich, ebenso wie eine Intensivierung der Zusammenarbeit und ein vermehrter Informationsaustausch mit den Verwaltungen, die an anderen maßgeblichen Politikfeldern wie der Sicherheitsunion beteiligt sind, um zu ihrer Wirksamkeit beizutragen. |
| --- | --- |

(4)

Darüber hinaus ist für ein wirksames Management der Außengrenzen der Union heute eine vernetzte Grenzsicherung und Rechtsdurchsetzung erforderlich, ebenso wie eine Intensivierung der Zusammenarbeit und ein vermehrter Informationsaustausch mit den Verwaltungen, die an anderen maßgeblichen Politikfeldern wie der Sicherheitsunion beteiligt sind, um zu ihrer Wirksamkeit beizutragen.

| (5) | Im Hinblick auf die Politikentwicklung, Koordinierung und Umsetzung der Zollunion hat die Kommission bislang weitgehend von dem Fachwissen und der Beratung der im Jahr 1962 eingerichteten Gruppe für Zollpolitik profitiert. Die Gruppe für Zollpolitik ist eine informelle Expertengruppe der Kommission im Sinne des Beschlusses der Kommission zur Festlegung horizontaler Bestimmungen über die Einsetzung und Arbeitsweise von Expertengruppen (2), in der die Leiter der Zollverwaltungen zusammenkommen. Die Bedeutung der Gruppe für Zollpolitik wurde vom Rat in seinen Schlussfolgerungen zur Reform der Governance der EU-Zollunion (3) anerkannt. |
| --- | --- |

(5)

Im Hinblick auf die Politikentwicklung, Koordinierung und Umsetzung der Zollunion hat die Kommission bislang weitgehend von dem Fachwissen und der Beratung der im Jahr 1962 eingerichteten Gruppe für Zollpolitik profitiert. Die Gruppe für Zollpolitik ist eine informelle Expertengruppe der Kommission im Sinne des Beschlusses der Kommission zur Festlegung horizontaler Bestimmungen über die Einsetzung und Arbeitsweise von Expertengruppen (2), in der die Leiter der Zollverwaltungen zusammenkommen. Die Bedeutung der Gruppe für Zollpolitik wurde vom Rat in seinen Schlussfolgerungen zur Reform der Governance der EU-Zollunion (3) anerkannt.

| (6) | Um die Stellung der Gruppe für Zollpolitik im Rahmen der Governance der Zollunion zu festigen, und gleichzeitig die Beständigkeit der in diesem Zusammenhang geleisteten Arbeit zu gewährleisten und auf dem Fachwissen der Gruppe aufzubauen, und um die Bedeutung der Gruppe im Governance-Prozess der Zollunion neben den anderen beteiligten Gremien zu unterstreichen und ihre Rolle, ihre Aufgaben und ihre Struktur weiterzuentwickeln und zu präzisieren, muss der Status der Gruppe für Zollpolitik formalisiert werden. |
| --- | --- |

(6)

Um die Stellung der Gruppe für Zollpolitik im Rahmen der Governance der Zollunion zu festigen, und gleichzeitig die Beständigkeit der in diesem Zusammenhang geleisteten Arbeit zu gewährleisten und auf dem Fachwissen der Gruppe aufzubauen, und um die Bedeutung der Gruppe im Governance-Prozess der Zollunion neben den anderen beteiligten Gremien zu unterstreichen und ihre Rolle, ihre Aufgaben und ihre Struktur weiterzuentwickeln und zu präzisieren, muss der Status der Gruppe für Zollpolitik formalisiert werden.

| (7) | Im Einklang mit den in der Mitteilung der Kommission über die Strategie für die weitere Entwicklung der Zollunion (4) dargelegten strategischen Zielen der Zollunion sollte die Gruppe die Kommission bei der Festlegung der Zollpolitik und -strategie unterstützen und deutliche strategische und operative Prioritäten für die künftige Entwicklung und Verwaltung der Zollunion festlegen. |
| --- | --- |

(7)

Im Einklang mit den in der Mitteilung der Kommission über die Strategie für die weitere Entwicklung der Zollunion (4) dargelegten strategischen Zielen der Zollunion sollte die Gruppe die Kommission bei der Festlegung der Zollpolitik und -strategie unterstützen und deutliche strategische und operative Prioritäten für die künftige Entwicklung und Verwaltung der Zollunion festlegen.

| (8) | Die Gruppe sollte die Kommission auch dabei unterstützen, im Hinblick auf die operativen Aspekte der Zollunion und die Umsetzung der Rechtsvorschriften, Programme und Strategien der Union im Zollbereich für eine übergreifende Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten und anderen Akteuren zu sorgen. Darüber hinaus sollte die Gruppe den entsprechenden Aspekten anderer mit dem Zollbereich zusammenhängender Politikbereiche wie Betrugsbekämpfung oder Steuererhebung Rechnung tragen und Beratung zu diesen Aspekten anbieten. |
| --- | --- |

(8)

Die Gruppe sollte die Kommission auch dabei unterstützen, im Hinblick auf die operativen Aspekte der Zollunion und die Umsetzung der Rechtsvorschriften, Programme und Strategien der Union im Zollbereich für eine übergreifende Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten und anderen Akteuren zu sorgen. Darüber hinaus sollte die Gruppe den entsprechenden Aspekten anderer mit dem Zollbereich zusammenhängender Politikbereiche wie Betrugsbekämpfung oder Steuererhebung Rechnung tragen und Beratung zu diesen Aspekten anbieten.

| (9) | Die Gruppe sollte sich aus den Zollbehörden der Mitgliedstaaten zusammensetzen. |
| --- | --- |

(9)

Die Gruppe sollte sich aus den Zollbehörden der Mitgliedstaaten zusammensetzen.

| (10) | Es sollten Regeln für die Offenlegung von Informationen durch die Mitglieder der Gruppe festgelegt werden. |
| --- | --- |

(10)

Es sollten Regeln für die Offenlegung von Informationen durch die Mitglieder der Gruppe festgelegt werden.

| (11) | Die Verarbeitung personenbezogener Daten muss nach der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (5) erfolgen — |
| --- | --- |

(11)

Die Verarbeitung personenbezogener Daten muss nach der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (5) erfolgen —

BESCHLIESST:

Artikel 1

Gegenstand

Die Expertengruppe „Zollpolitik“ (im Folgenden die „Gruppe“) der Kommission wird förmlich eingerichtet.

Artikel 2

Aufgaben

Die Gruppe hat folgende Aufgaben:

| a) | strategische Beratung der Kommission in Fragen der Zollpolitik sowie in der Frage, wie das Funktionieren der Zollunion verbessert werden kann; |
| --- | --- |

a)

strategische Beratung der Kommission in Fragen der Zollpolitik sowie in der Frage, wie das Funktionieren der Zollunion verbessert werden kann;

| b) | Beratung der Kommission in Bezug auf das wirksame und effiziente Funktionieren der Zollunion, einschließlich Beratung zu konkreten Strategien und ihrer Umsetzung; |
| --- | --- |

b)

Beratung der Kommission in Bezug auf das wirksame und effiziente Funktionieren der Zollunion, einschließlich Beratung zu konkreten Strategien und ihrer Umsetzung;

| c) | Austausch von Erfahrungen, bewährten Verfahren und Informationen über neu auftretende Risiken und operative Herausforderungen sowie Herausforderungen in den Bereichen Finanzierung und Einhaltung der Vorschriften; |
| --- | --- |

c)

Austausch von Erfahrungen, bewährten Verfahren und Informationen über neu auftretende Risiken und operative Herausforderungen sowie Herausforderungen in den Bereichen Finanzierung und Einhaltung der Vorschriften;

| d) | strategische Beratung der Kommission in Bezug auf Tätigkeiten im Rahmen der folgenden Finanzprogramme:






  i) | Zoll 2020, eingerichtet mit der Verordnung (EU) Nr. 1294/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (6); |
| --- | --- | --- |

d)

strategische Beratung der Kommission in Bezug auf Tätigkeiten im Rahmen der folgenden Finanzprogramme:

i)

Zoll 2020, eingerichtet mit der Verordnung (EU) Nr. 1294/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (6);

| ii) | Fiscalis 2020, eingerichtet mit der Verordnung (EU) Nr. 1286/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (7); |
| --- | --- |

ii)

Fiscalis 2020, eingerichtet mit der Verordnung (EU) Nr. 1286/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (7);

| e) | Beratung in Angelegenheiten der Einnahmenerhebung, die in die Zuständigkeit des Zolls fallen; |
| --- | --- |

e)

Beratung in Angelegenheiten der Einnahmenerhebung, die in die Zuständigkeit des Zolls fallen;

| f) | strategische Beratung zu






  i) | neuen oder geplanten neuen zollpolitischen und Programminitiativen sowie geplanten Rechtsvorschriften, die die derzeitige Zollpolitik verändern oder beeinflussen oder operative Verfahren berühren werden; |
| --- | --- | --- |

f)

strategische Beratung zu

i)

neuen oder geplanten neuen zollpolitischen und Programminitiativen sowie geplanten Rechtsvorschriften, die die derzeitige Zollpolitik verändern oder beeinflussen oder operative Verfahren berühren werden;

| ii) | Fragen der konkreten Umsetzung politischer Maßnahmen, die sich aus neuen Rechtsvorschriften ergeben; |
| --- | --- |

ii)

Fragen der konkreten Umsetzung politischer Maßnahmen, die sich aus neuen Rechtsvorschriften ergeben;

| iii) | Aspekte, die die Organisation, die Personalverwaltung, einschließlich Schulungs- und Ausbildungsprogrammen, den Haushalt und die Kapazitäten der Verwaltungen oder Behörden der Mitgliedstaaten beeinflussen werden; |
| --- | --- |

iii)

Aspekte, die die Organisation, die Personalverwaltung, einschließlich Schulungs- und Ausbildungsprogrammen, den Haushalt und die Kapazitäten der Verwaltungen oder Behörden der Mitgliedstaaten beeinflussen werden;

| iv) | alle sonstigen Fragen strategischer Art zu zollbezogenen Angelegenheiten/Fragen, an denen die Mitglieder beteiligt sind und die in andere Politikbereiche der Union als die Zollunion fallen; |
| --- | --- |

iv)

alle sonstigen Fragen strategischer Art zu zollbezogenen Angelegenheiten/Fragen, an denen die Mitglieder beteiligt sind und die in andere Politikbereiche der Union als die Zollunion fallen;

| g) | Initiierung eines Austauschs von Erfahrungen und bewährten Verfahren in zollbezogenen Fragen. |
| --- | --- |

g)

Initiierung eines Austauschs von Erfahrungen und bewährten Verfahren in zollbezogenen Fragen.

Artikel 3

Konsultation

Die Kommission kann die Gruppe in allen zollbezogenen Fragen konsultieren.

Artikel 4

Mitgliedschaft

(1)   Die Mitglieder sind Zollbehörden im Sinne des Artikels 5 Nummer 1 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (8). Die Mitglieder benennen ihre Vertreter auf der Ebene des Generaldirektors der GD TAXUD/auf Abteilungsleiterebene oder auf einer vergleichbaren Ebene und sind dafür verantwortlich, dass ihre Vertreter das erforderliche Fachwissen einbringen.

(2)   Vertreter von Mitgliedern, die nach Auffassung der GD TAXUD die Bedingungen des Artikels 339 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union nicht erfüllen, werden nicht mehr zu den Sitzungen der Gruppe eingeladen und können für die verbleibende Dauer ihrer Amtszeit ersetzt werden.

Artikel 5

Vorsitz

Den Vorsitz in der Gruppe führt der Generaldirektor der GD TAXUD oder, in Abwesenheit des Generaldirektors, ein anderer von der GD TAXUD ernannter Vertreter der Kommission.

Artikel 6

Arbeitsweise

(1)   Die Gruppe wird auf Ersuchen der GD TAXUD in Einklang mit den horizontalen Bestimmungen tätig.

(2)   Die Sitzungen der Gruppe werden in der Regel in den Räumlichkeiten der Kommission abgehalten.

(3)   Die GD TAXUD nimmt die Sekretariatsgeschäfte wahr. An den Arbeiten interessierte Kommissionsbedienstete aus anderen Dienststellen können an den Sitzungen der Gruppe und ihrer Untergruppen teilnehmen.

(4)   Im Einvernehmen mit der GD TAXUD kann die Gruppe mit einfacher Mehrheit ihrer Mitglieder beschließen, dass Beratungen öffentlich abgehalten werden.

(5)   Die Protokolle über die Erörterungen der einzelnen Tagesordnungspunkte und die Stellungnahmen der Gruppe müssen aussagekräftig und vollständig sein. Sie werden vom Sekretariat unter der Verantwortung des Vorsitzes erstellt.

(6)   Die Gruppe verabschiedet ihre Stellungnahmen, Empfehlungen und Berichte einvernehmlich. Bei Abstimmungen wird mit einfacher Mehrheit der Mitglieder entschieden. Mitglieder, die gegen eine Vorlage gestimmt haben, können verlangen, dass den Stellungnahmen, Empfehlungen oder Berichten eine Zusammenfassung der Gründe für ihren Standpunkt beigefügt wird.

Artikel 7

Untergruppen

(1)   Die GD TAXUD kann zur Prüfung spezifischer Fragen Untergruppen einsetzen, deren Mandat die GD TAXUD festlegt. Die Untergruppen arbeiten nach Maßgabe der horizontalen Bestimmungen und erstatten der Gruppe Bericht. Sie werden nach Erfüllung ihres Mandats aufgelöst.

(2)   Nur Mitglieder der Gruppe können zu Mitgliedern einer Untergruppe ernannt werden.

Artikel 8

Hinzuziehung von Experten

Die GD TAXUD kann Experten mit spezifischem Fachwissen zu einem bestimmten Tagesordnungspunkt ad hoc zu den Arbeiten der Gruppe oder der Untergruppen einladen.

Artikel 9

Beobachter

(1)   Einzelpersonen, Organisationen und öffentlichen Einrichtungen kann nach Maßgabe der horizontalen Bestimmungen durch direkte Einladung oder aufgrund einer Aufforderung zur Einreichung von Bewerbungen ein Beobachterstatus gewährt werden.

(2)   Organisationen und öffentliche Einrichtungen mit Beobachterstatus benennen ihre Vertreter.

(3)   Beobachter und ihre Vertreter können vom Vorsitzenden zur Teilnahme an den Beratungen der Gruppe zugelassen werden und ihr Fachwissen einbringen. Sie haben jedoch kein Stimmrecht und nehmen nicht an der Formulierung von Empfehlungen oder Ratschlägen der Gruppe teil.

Artikel 10

Geschäftsordnung

Die Gruppe gibt sich auf Vorschlag und im Einvernehmen mit der GD TAXUD mit einfacher Mehrheit ihrer Mitglieder und im Einklang mit den horizontalen Bestimmungen eine Geschäftsordnung auf der Grundlage der Standardgeschäftsordnung für Expertengruppen.

Artikel 11

Berufsgeheimnis und Umgang mit Verschlusssachen

Die Mitglieder der Gruppe und ihre Vertreter sowie die hinzugezogenen Experten und die Beobachter sind im Einklang mit den Verträgen und ihren Durchführungsbestimmungen — wie alle Mitglieder der Organe und deren Mitarbeiter — zur Wahrung des Berufsgeheimnisses sowie zur Einhaltung der in den Beschlüssen (EU, Euratom) 2015/443 (9) und (EU, Euratom) 2015/444 der Kommission (10) aufgeführten Sicherheitsvorschriften zum Schutz von EU-Verschlusssachen verpflichtet. Sollten sie gegen diese Verpflichtungen verstoßen, kann die Kommission alle erforderlichen Maßnahmen treffen.

Artikel 12

Transparenz

(1)   Die Gruppe und die Untergruppen werden im Register der Expertengruppen veröffentlicht.

(2)   In Bezug auf die Zusammensetzung der Gruppe werden die folgenden Angaben im Register der Expertengruppen veröffentlicht:

| a) | die Bezeichnungen der Zollbehörden; |
| --- | --- |

a)

die Bezeichnungen der Zollbehörden;

| b) | die Namen der Beobachter. |
| --- | --- |

b)

die Namen der Beobachter.

(3)   Alle einschlägigen Unterlagen, darunter Tagesordnungen, Sitzungsprotokolle und Beiträge der Teilnehmer, werden entweder im Register der Expertengruppen oder auf einer einschlägigen Website, die über einen Link im Register zu erreichen ist und die entsprechenden Informationen enthält, veröffentlicht. Für den Zugang zu solchen Websites ist weder eine Anmeldung als Nutzer erforderlich, noch unterliegt der Zugang einer anderen Beschränkung. Insbesondere werden die Tagesordnung und sonstige relevante Hintergrunddokumente rechtzeitig vor der Sitzung veröffentlicht; die Veröffentlichung des Protokolls erfolgt zeitnah im Anschluss an die Sitzung. Ausnahmen von der Veröffentlichung sind nur vorzusehen, wenn durch die Verbreitung eines Dokuments der Schutz öffentlicher oder privater Interessen nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (11) voraussichtlich beeinträchtigt würde.

Artikel 13

Sitzungskosten

(1)   Die an den Arbeiten der Gruppe und der Untergruppen beteiligten Teilnehmer erhalten für ihre Tätigkeit keine Vergütung.

(2)   Die für die Teilnahme an den Tätigkeiten der Gruppe und der Untergruppen anfallenden Reise- und Aufenthaltskosten werden von der Kommission erstattet. Kostenerstattungen erfolgen nach den geltenden Bestimmungen der Kommission und nach Maßgabe der Mittel, die den Dienststellen der Kommission im Rahmen des jährlichen Verfahrens der Mittelzuweisung zur Verfügung gestellt werden. Kostenerstattungen sind auf einen Teilnehmer je Mitgliedstaat beschränkt.

Brüssel, den 7. Juni 2018

Für die Kommission

Pierre MOSCOVICI

Mitglied der Kommission

---

(1)  COM(2016) 813 final vom 21. Dezember 2016.

1

(2)  C(2016) 3301 final vom 30. Mai 2016.

2

(3)  ABl. C 171 vom 6.6.2014, S. 1.

3

(4)  COM(2008) 169 final vom 1. April 2008.

4

(5)  Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1).

5

(6)  Verordnung (EU) Nr. 1294/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 zur Festlegung eines Aktionsprogramms für das Zollwesen in der Europäischen Union für den Zeitraum 2014-2020 (Zoll 2020) und zur Aufhebung der Entscheidung Nr. 624/2007/EG (ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 209).

6

(7)  Verordnung (EU) Nr. 1286/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 zur Festlegung eines Aktionsprogramms zur Verbesserung der Funktionsweise der Steuersysteme in der Europäischen Union für den Zeitraum 2014-2020 (Fiscalis 2020) und zur Aufhebung der Entscheidung Nr. 1482/2007/EG (ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 25).

7

(8)  Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union (ABl. L 269 vom 10.10.2013, S. 1).

8

(9)  Beschluss (EU, Euratom) 2015/443 der Kommission vom 13. März 2015 über Sicherheit in der Kommission (ABl. L 72 vom 17.3.2015, S. 41).

9

(10)  Beschluss (EU, Euratom) 2015/444 der Kommission vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-Verschlusssachen (ABl. L 72 vom 17.3.2015, S. 53).

10

(11)  Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43).

11

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

| 12.6.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 201/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 201/8

---

Mitteilung zu Auslegungsfragen betreffend die Anwendung der vorherigen Überwachung der Einfuhren bestimmter Eisen- und Stahlerzeugnisse sowie bestimmter Aluminiumerzeugnisse mit Ursprung in bestimmten Drittländern durch die Union

(2018/C 201/05)

(1)

Am 28. April 2016 hat die Europäische Kommission die Durchführungsverordnung (EU) 2016/670 zur Einführung einer vorherigen Überwachung der Einfuhren bestimmter Eisen- und Stahlerzeugnisse mit Ursprung in bestimmten Drittländern durch die Union (1) (im Folgenden „Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren“) erlassen mit dem Ziel, eine rasche Voraberhebung statistischer Informationen über Einfuhren bestimmter Stahlerzeugnisse zu ermöglichen. Eine solche Überwachung war angesichts der spürbaren Anfälligkeit des Stahlmarktes der Europäischen Union gegenüber plötzlichen Umwälzungen auf dem Weltstahlmarkt erforderlich.

(2)

Am 20. Juni 2017 wurde die Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren durch die Durchführungsverordnung (EU) 2017/1092 der Kommission (2) geändert; dabei ging es in erster Linie darum, die Bestimmungen zu straffen und die Verwendung elektronischer Überwachungspapiere stärker zu fördern.

(3)

Am 25. April 2018 hat die Kommission die Durchführungsverordnung (EU) 2018/640 zur Einführung einer vorherigen Überwachung der Einfuhren bestimmter Aluminiumerzeugnisse mit Ursprung in bestimmten Drittländern durch die Union (3) (im Folgenden „Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren“) erlassen mit dem Ziel, eine rasche Voraberhebung statistischer Informationen über Einfuhren bestimmter Aluminiumerzeugnisse zu ermöglichen.

(4)

An die Kommission werden sowohl von den zuständigen nationalen Behörden als auch von anderen Interessenträgern Fragen zur Funktionsweise des Überwachungssystems herangetragen.

(5)

Um eine einheitliche Anwendung der Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren durch die zuständigen nationalen Behörden in allen Mitgliedstaaten zu gewährleisten und die Einhaltung durch die betroffenen Interessenträger zu erleichtern, erachtet es die Kommission für notwendig, eine Auslegung der Überwachungsregelung vorzulegen.

(6)

Mit dieser Mitteilung werden keine neuen Regeln geschaffen, sondern lediglich Klarstellungen bezüglich der Anwendung der bestehenden Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren vorgenommen.

(7)

Andere in den Rechtsvorschriften der Europäischen Union festgelegte Anforderungen bleiben von dieser Mitteilung unberührt, was insbesondere für die Zollvorschriften der Union gilt. Die Mitteilung greift auch nicht einer etwaigen Auslegung der Überwachungsregelung durch den Gerichtshof der Europäischen Union vor.

1.   Allgemeine Grundsätze

Allgemeine Grundsätze

| (8) | Die Kommission hat für die Einhaltung der Positionen und Zusagen der Europäischen Union im Rahmen völkerrechtlicher Verpflichtungen Sorge zu tragen, insbesondere derjenigen, die sich aus der Mitgliedschaft der Europäischen Union in der Welthandelsorganisation (im Folgenden „WTO“) hinsichtlich der Aufrechterhaltung eines offenen und reibungslosen Handels ergeben (4). Die Überwachung soll nicht die Handelsströme behindern und sollte auch nicht in diesem Sinne ausgelegt werden. |
| --- | --- |

(8)

Die Kommission hat für die Einhaltung der Positionen und Zusagen der Europäischen Union im Rahmen völkerrechtlicher Verpflichtungen Sorge zu tragen, insbesondere derjenigen, die sich aus der Mitgliedschaft der Europäischen Union in der Welthandelsorganisation (im Folgenden „WTO“) hinsichtlich der Aufrechterhaltung eines offenen und reibungslosen Handels ergeben (4

| (9) | Hauptzweck des Systems der vorherigen Überwachung ist die Erhebung statistischer Daten zu den Absichten von Wirtschaftsbeteiligten, die betroffenen Erzeugnisse in das Zollgebiet der Europäischen Union einzuführen. Das System sollte folglich so einfach wie möglich sein, da es ausschließlich statistischen Zwecken dient. Deshalb ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Überwachungsregelung nicht so angewendet wird, dass sie eine unverhältnismäßige Belastung für Einführer darstellt oder in irgendeiner Weise das normale Handelsgeschehen beeinträchtigt, und dass sie auch nicht so gesehen wird, als würde sie dies tun. Vor diesem Hintergrund können die Bestimmungen des WTO-Übereinkommens über Einfuhrlizenzverfahren als zusätzliche Auslegungshilfe dienen (5). |
| --- | --- |

(9)

Hauptzweck des Systems der vorherigen Überwachung ist die Erhebung statistischer Daten zu den Absichten

einfach

statistischen Zwecken

dass die Überwachungsregelung nicht so angewendet wird, dass sie eine unverhältnismäßige Belastung für Einführer darstellt oder in irgendeiner Weise das normale Handelsgeschehen beeinträchtigt, und dass sie auch nicht so gesehen wird, als würde sie dies tun

5

| (10) | Die in den Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren vorgesehene Regelung der vorherigen Überwachung stellt eine Ergänzung der Zollvorschriften der Europäischen Union dar und muss auf diese abgestimmt werden. In der Praxis werden die Überwachungspapiere dem Antrag auf Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr im Zollgebiet der Europäischen Union beigefügt, wann immer den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten Waren gestellt werden. |
| --- | --- |

(10)

Die in den Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren vorgesehene Regelung der vorherigen Überwachung stellt eine Ergänzung

| (11) | Mit der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union (6) wird die Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien gefördert, wie in der Entscheidung Nr. 70/2008/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Januar 2008 über ein papierloses Arbeitsumfeld für Zoll und Handel (7) dargelegt. Dies ist ein entscheidender Faktor für die Herbeiführung von Handelserleichterungen und gleichzeitig auch für die Wirksamkeit von Zollkontrollen, wobei zusätzlich die Kosten für Unternehmen und das Risiko für die Gesellschaft gesenkt werden. Das angestrebte Ziel soll erreicht werden mithilfe eines Systems für einen harmonisierten Informationsaustausch auf der Grundlage international anerkannter Datenmodelle und Nachrichtenformate. |
| --- | --- |

(11)

Mit der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union (6

7

| (12) | Im Rahmen der Überwachungsregelung ist weder ein System harmonisierter Vorschriften (8) noch ein spezielles Netz für die Ausstellung von Überwachungspapieren vorgesehen. Die Anwendung der Regelung sollte nicht das allgemeine Ziel von Handelserleichterungen gefährden. |
| --- | --- |

(12)

Im Rahmen der Überwachungsregelung ist weder ein System harmonisierter Vorschriften (8

2.   Antrag des Einführers

Antrag des Einführers

| (13) | In Artikel 2 Absatz 6 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren ist im Einzelnen aufgeführt, welche Angaben der Antrag des Einführers enthalten muss; ferner wird klargestellt, dass der Einführer die Ausstellung des Überwachungspapiers selbst oder über einen Vertreter beantragen kann. |
| --- | --- |

(13)

In Artikel 2 Absatz 6 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren ist im Einzelnen aufgeführt, welche Angaben der Antrag des Einführers enthalten muss; ferner wird klargestellt, dass der Einführer die Ausstellung des Überwachungspapiers selbst oder über einen Vertreter beantragen kann.

| (14) | Somit ist mit dem Begriff „Antragsteller“ der „Einführer“ gemeint. Der Begriff „Anmelder“ (9) bezeichnet diejenige Person, die die Zollanmeldung zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr einreicht. Beim Anmelder kann es sich um den Einführer oder seinen Vertreter handeln. |
| --- | --- |

(14)

Somit ist mit dem Begriff „Antragsteller“ der „Einführer“ gemeint. Der Begriff „Anmelder“ (9

3.   Inhalt des Antrags

Inhalt des Antrags

| (15) | Nach Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe f der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und Artikel 2 Absatz 5 Buchstabe f der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren hat der Antragsteller folgende Erklärung abzugeben: „Der unterzeichnete Antragsteller versichert, diese Angaben wahrheitsgemäß nach bestem Wissen und Gewissen gemacht zu haben und in der Union niedergelassen zu sein.“ |
| --- | --- |

(15)

Nach Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe f der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und Artikel 2 Absatz 5 Buchstabe f der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren hat der Antragsteller folgende Erklärung abzugeben: „Der unterzeichnete Antragsteller versichert, diese Angaben wahrheitsgemäß nach bestem Wissen und Gewissen gemacht zu haben und in der Union niedergelassen zu sein.“

| (16) | Sollte der Vertreter nicht in der Europäischen Union niedergelassen sein, findet Artikel 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 der Kommission vom 28. Juli 2015 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates mit Einzelheiten zur Präzisierung von Bestimmungen des Zollkodex der Union (10) Anwendung, in dem die Verpflichtungen von nicht im Zollgebiet der Union ansässigen Wirtschaftsbeteiligten in Bezug auf ihre Registrierung bei den zuständigen nationalen Behörden festgelegt sind. |
| --- | --- |

(16)

Sollte der Vertreter nicht in der Europäischen Union niedergelassen sein, findet Artikel 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 der Kommission vom 28. Juli 2015 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates mit Einzelheiten zur Präzisierung von Bestimmungen des Zollkodex der Union (10

| (17) | Nach diesem Artikel sollte ein nicht in der Europäischen Union ansässiger Vertreter, der über eine gültige EORI-Nummer gemäß der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 verfügt und von einem in der Union niedergelassenen Einführer bevollmächtigt wurde, in dessen Namen ein Überwachungspapier nach den Bestimmungen der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren beantragen und erhalten können. |
| --- | --- |

(17)

Nach diesem Artikel sollte ein nicht in der Europäischen Union ansässiger Vertreter, der über eine gültige EORI-Nummer gemäß der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 verfügt und von einem in der Union niedergelassenen Einführer bevollmächtigt wurde, in dessen Namen ein Überwachungspapier nach den Bestimmungen der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren beantragen und erhalten können.

4.   Einfuhren, für die das Überwachungspapier gilt

Einfuhren, für die das Überwachungspapier gilt

| (18) | Für die Zwecke des Überwachungspapiers wird der Begriff „Einfuhr“ genauso ausgelegt wie für die Zwecke der entsprechenden Zollanmeldung:






  — | Es ist jeweils ein Überwachungspapier für jeden betroffenen TARIC-Code zu beantragen. Sind in ein und demselben Auftrag bzw. auf ein und derselben Rechnung verschiedene TARIC-Codes aufgeführt, ist für jeden dieser TARIC-Codes ein gesondertes Überwachungspapier zu beantragen. |
| --- | --- | --- |

(18)

Für die Zwecke des Überwachungspapiers wird der Begriff „Einfuhr“ genauso ausgelegt wie für die Zwecke der entsprechenden Zollanmeldung:

—

Es ist jeweils ein Überwachungspapier für jeden betroffenen TARIC-Code zu beantragen. Sind in ein und demselben Auftrag bzw. auf ein und derselben Rechnung verschiedene TARIC-Codes aufgeführt, ist für jeden dieser TARIC-Codes ein gesondertes Überwachungspapier zu beantragen.

| — | Ein und dasselbe Überwachungspapier kann für mehrere Lieferungen gelten (solange die in dem Überwachungspapier angegebenen Mengen nicht bereits mit einer Lieferung ausgeschöpft sind). |
| --- | --- |

—

Ein und dasselbe Überwachungspapier kann für mehrere Lieferungen gelten (solange die in dem Überwachungspapier angegebenen Mengen nicht bereits mit einer Lieferung ausgeschöpft sind).

| — | Ein einziges Überwachungspapier kann für mehrere Bestellungen verwendet werden (die eine einzige Lieferung von unter denselben TARIC-Code fallenden Waren und ein und denselben Antragsteller betreffen). |
| --- | --- |

—

Ein einziges Überwachungspapier kann für mehrere Bestellungen verwendet werden (die eine einzige Lieferung von unter denselben TARIC-Code fallenden Waren und ein und denselben Antragsteller betreffen).

| — | Im Antrag auf Ausstellung von Überwachungspapieren sollte angegeben werden, unter welchen TARIC-Code die jeweiligen Waren einzureihen sind. |
| --- | --- |

—

Im Antrag auf Ausstellung von Überwachungspapieren sollte angegeben werden, unter welchen TARIC-Code die jeweiligen Waren einzureihen sind.

5.   Anwendung der Schwellenwerte für Ausnahmen

Anwendung der Schwellenwerte für Ausnahmen

| (19) | Der in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren festgelegte Schwellenwert für Ausnahmen gilt nur je TARIC-Code. Einfuhren, die unter einem bestimmten TARIC-Code getätigt werden und deren Nettogewicht 2 500 kg (bzw. gemäß Artikel 1 Absatz 1 der Durchführungsverordnung (EU) 2017/1092 5 000 kg bei Einfuhren, die unter die HS-Position 7318 fallen) nicht übersteigt, können ohne Überwachungspapier in das Zollgebiet der Union verbracht werden. |
| --- | --- |

(19)

Der in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren festgelegte Schwellenwert für Ausnahmen gilt nur je TARIC-Code. Einfuhren, die unter einem bestimmten TARIC-Code getätigt werden und deren Nettogewicht 2 500 kg (bzw. gemäß Artikel 1 Absatz 1 der Durchführungsverordnung (EU) 2017/1092 5 000 kg bei Einfuhren, die unter die HS-Position 7318 fallen) nicht übersteigt, können ohne Überwachungspapier in das Zollgebiet der Union verbracht werden.

| (20) | Entsprechend gilt auch der in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren festgelegte Schwellenwert für Ausnahmen nur je TARIC-Code: Einfuhren, die unter einem bestimmten TARIC-Code getätigt werden und deren Nettogewicht 2 500 kg nicht übersteigt, können ohne Überwachungspapier in das Zollgebiet der Union verbracht werden. |
| --- | --- |

(20)

Entsprechend gilt auch der in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren festgelegte Schwellenwert für Ausnahmen nur je TARIC-Code: Einfuhren, die unter einem bestimmten TARIC-Code getätigt werden und deren Nettogewicht 2 500 kg nicht übersteigt, können ohne Überwachungspapier in das Zollgebiet der Union verbracht werden.

| (21) | Mengen- und Preisabweichungen zwischen dem Überwachungspapier und den tatsächlichen Einfuhren, wie sie in Artikel 3 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und in Artikel 3 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren angesprochen werden, sollten für einzelne TARIC-Codes berechnet werden. Es dürfen beispielsweise keine Durchschnittspreise oder Durchschnittsmengen herangezogen werden, die auf der Grundlage verschiedener TARIC-Codes auf einer oder mehreren Rechnungen oder für eines oder mehrere Geschäfte ermittelt wurden. |
| --- | --- |

(21)

Mengen- und Preisabweichungen zwischen dem Überwachungspapier und den tatsächlichen Einfuhren, wie sie in Artikel 3 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und in Artikel 3 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren angesprochen werden, sollten für einzelne TARIC-Codes berechnet werden. Es dürfen beispielsweise keine Durchschnittspreise oder Durchschnittsmengen herangezogen werden, die auf der Grundlage verschiedener TARIC-Codes auf einer oder mehreren Rechnungen oder für eines oder mehrere Geschäfte ermittelt wurden.

| (22) | Das bedeutet, dass, wenn für einen einzelnen TARIC-Code der Stückpreis der bei den zuständigen nationalen Behörden gestellten Erzeugnisse um weniger als 5 % in die eine oder andere Richtung abweicht (anders ausgedrückt: wenn der Preis um 5 % über oder unter dem im Überwachungspapier angegebenen Preis liegt) und/oder wenn die Gesamtmenge der unter einem einzelnen TARIC-Code zur Einfuhr gestellten Erzeugnisse die im Überwachungspapier angegebene Menge um weniger als 5 % übersteigt, eine Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr trotz dieser Abweichung gewährt werden muss. |
| --- | --- |

(22)

Das bedeutet, dass, wenn für einen einzelnen TARIC-Code der Stückpreis der bei den zuständigen nationalen Behörden gestellten Erzeugnisse um weniger als 5 % in die eine oder andere Richtung abweicht (anders ausgedrückt: wenn der Preis um 5 % über oder unter dem im Überwachungspapier angegebenen Preis liegt) und/oder wenn die Gesamtmenge der unter einem einzelnen TARIC-Code zur Einfuhr gestellten Erzeugnisse die im Überwachungspapier angegebene Menge um weniger als 5 % übersteigt, eine Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr trotz dieser Abweichung gewährt werden muss.

| (23) | Fällt die Gesamtmenge der den zuständigen nationalen Behörden unter einem einzelnen TARIC-Code gestellten Waren geringer aus als die im Überwachungspapier angegebene Menge, sehen die Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren selbstverständlich ebenfalls vor, dass eine Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewähren ist. |
| --- | --- |

(23)

Fällt die Gesamtmenge der den zuständigen nationalen Behörden unter einem einzelnen TARIC-Code gestellten Waren geringer aus als die im Überwachungspapier angegebene Menge, sehen die Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren selbstverständlich ebenfalls vor, dass eine Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewähren ist.

| (24) | Eine Preis- oder Mengenabweichung von über 5 % ist nach den Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren nicht zulässig. Wird bei Preis- oder Mengenabweichungen die in Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und in Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren festgelegte 5 %-Schwelle überschritten, ist ein neues Überwachungspapier erforderlich. |
| --- | --- |

(24)

Eine Preis- oder Mengenabweichung von über 5 % ist nach den Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren nicht zulässig. Wird bei Preis- oder Mengenabweichungen die in Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und in Artikel 3 Absatz 1 der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren festgelegte 5 %-Schwelle überschritten, ist ein neues Überwachungspapier erforderlich.

6.   Nachweis der Einfuhrabsicht

Nachweis der Einfuhrabsicht

| (25) | Als Nachweis der Einfuhrabsicht im Sinne des Artikels 2 Absatz 6 letzter Satz der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und des Artikels 2 Absatz 5 letzter Satz der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren gilt ein Handelsbeleg. Das kann eine Kopie des Kaufvertrags, eine Bestellung oder auch ein anderer sich aus dem Handelsverkehr ergebender Nachweis sein, wie etwa ein Schriftverkehr (auch ein E-Mail-Austausch), der die Bestellung der betroffenen Waren belegt. |
| --- | --- |

(25)

Als Nachweis der Einfuhrabsicht im Sinne des Artikels 2 Absatz 6 letzter Satz der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren und des Artikels 2 Absatz 5 letzter Satz der Verordnung zur Überwachung von Aluminiumeinfuhren gilt ein Handelsbeleg. Das kann eine Kopie des Kaufvertrags, eine Bestellung oder auch ein anderer sich aus dem Handelsverkehr ergebender Nachweis sein, wie etwa ein Schriftverkehr (auch ein E-Mail-Austausch), der die Bestellung der betroffenen Waren belegt.

| (26) | Die vorstehende Aufzählung ist nicht erschöpfend, sodass auch andere angemessene Arten von Handelsbelegen von den zuständigen nationalen Behörden als ausreichend angesehen werden können. |
| --- | --- |

(26)

Die vorstehende Aufzählung ist nicht erschöpfend, sodass auch andere angemessene Arten von Handelsbelegen von den zuständigen nationalen Behörden als ausreichend angesehen werden können.

7.   Übermittlung von Dokumenten

Übermittlung von Dokumenten

| (27) | Die Kommission fordert die zuständigen Behörden nachdrücklich auf, dafür Sorge zu tragen, dass die Übermittlung von Dokumenten zwischen dem Einführer oder seinem Vertreter (Antrag auf Ausstellung eines Überwachungspapiers) und den Genehmigungsbehörden (Ausstellung des Überwachungspapiers) zügig und unkompliziert und wo immer möglich auf elektronischem Wege erfolgt. |
| --- | --- |

(27)

Die Kommission fordert die zuständigen Behörden nachdrücklich auf, dafür Sorge zu tragen, dass die Übermittlung von Dokumenten zwischen dem Einführer oder seinem Vertreter (Antrag auf Ausstellung eines Überwachungspapiers) und den Genehmigungsbehörden (Ausstellung des Überwachungspapiers) zügig und unkompliziert und wo immer möglich auf elektronischem Wege erfolgt.

8.   Papierfassung und elektronisches Dokument (11)

Papierfassung und elektronisches Dokument

11

| (28) | Nach den Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren kann ein Überwachungspapier auch auf elektronischem Wege beantragt werden. Das Papierformerfordernis gilt ausschließlich für das Überwachungsformular selbst (also das Formular in Anhang II der Verordnung (EU) 2015/478 bzw. in Anhang I der Verordnung (EU) 2015/755). |
| --- | --- |

(28)

Nach den Verordnungen zur Überwachung von Stahl- und Aluminiumeinfuhren kann ein Überwachungspapier auch auf elektronischem Wege beantragt werden. Das Papierformerfordernis gilt ausschließlich für das Überwachungsformular selbst (also das Formular in Anhang II der Verordnung (EU) 2015/478 bzw. in Anhang I der Verordnung (EU) 2015/755).

| (29) | Folglich können die nationalen Behörden elektronische Systeme zur Bearbeitung der Anträge einführen. Sie können auch zusätzlich zu den Überwachungsdokumenten in Papierform elektronische Überwachungsdokumente ausstellen, die an das nationale elektronische Zollsystem übermittelt werden können, da Zollanmeldungen im Rahmen der Zollverfahren ja elektronisch abgegeben werden können. Dies entspricht voll und ganz dem oben genannten politischen Ziel auf nationaler Ebene wie auch auf Ebene der Europäischen Union, den Übergang zu elektronischen Zollverfahren zu fördern. Daher ermutigt die Kommission zur Einführung einer elektronischen Ausstellung der Überwachungspapiere und zu ihrer elektronischen Verarbeitung, um die Überwachungsverfahren zu straffen. |
| --- | --- |

(29)

Folglich können die nationalen Behörden elektronische Systeme zur Bearbeitung der Anträge einführen. Sie können auch zusätzlich zu den Überwachungsdokumenten in Papierform elektronische Überwachungsdokumente ausstellen, die an das nationale elektronische Zollsystem übermittelt werden können, da Zollanmeldungen im Rahmen der Zollverfahren ja elektronisch abgegeben werden können. Dies entspricht voll und ganz dem oben genannten politischen Ziel auf nationaler Ebene wie auch auf Ebene der Europäischen Union, den Übergang zu elektronischen Zollverfahren zu fördern. Daher ermutigt die Kommission zur Einführung einer elektronischen Ausstellung der Überwachungspapiere und zu ihrer elektronischen Verarbeitung, um die Überwachungsverfahren zu straffen.

| (30) | Innerhalb des bestehenden Rechtsrahmens für die Überwachung (12) müssen allerdings nach wie vor Dokumente in Papierform ausgestellt werden, insbesondere auf Wunsch des Antragstellers oder der nationalen Behörden eines anderen Mitgliedstaats. |
| --- | --- |

(30)

Innerhalb des bestehenden Rechtsrahmens für die Überwachung (12

---

(1)  ABl. L 115 vom 29.4.2016, S. 37.

1

(2)  ABl. L 158 vom 21.6.2017, S. 8.

2

(3)  ABl. L 106 vom 26.4.2018, S. 7.

3

(4)  Die Europäische Gemeinschaft hat das Übereinkommen zur Errichtung der Welthandelsorganisation (WTO) unterzeichnet. Anhang 1A dieses Übereinkommens enthält unter anderem das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen 1994 (im Folgenden „GATT 1994“) sowie ein Übereinkommen über Einfuhrlizenzverfahren: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/23-lic.pdf

4

(5)  Siehe insbesondere Artikel 1 Absatz 7 des WTO-Übereinkommens über Einfuhrlizenzverfahren: „Anträge dürfen wegen geringfügiger Fehler in den Unterlagen, durch die sich die darin enthaltenen wesentlichen Angaben nicht ändern, nicht zurückgewiesen werden. Bei Unterlassungen oder Irrtümern im Zusammenhang mit den Unterlagen oder Verfahren, die offensichtlich ohne betrügerische Absicht oder grobe Fahrlässigkeit entstanden sind, darf keine schwerere Strafe verhängt werden, als nötig ist, um lediglich eine Warnung auszudrücken.“ Siehe auch Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe a: „Automatische Lizenzverfahren dürfen nicht so gehandhabt werden, dass sie beschränkende Auswirkungen auf die unter automatische Lizenzverfahren fallenden Einfuhren haben.“

5

(6)  ABl. L 269 vom 10.10.2013, S. 1.

6

(7)  ABl. L 23 vom 26.1.2008, S. 21.

7

(8)  Durch die Durchführungsverordnung (EU) 2017/1092 zur Änderung der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren wurde folgende Bestimmung in Artikel 2 Absatz 9 der letztgenannten Verordnung aufgehoben: „Das Überwachungspapier kann auf elektronischem Wege ausgestellt werden, sofern die betroffenen Zollstellen über ein Rechnernetz Zugang zu diesem Papier haben.“

8

(9)  Artikel 2 Absatz 6 Buchstabe b der Verordnung zur Überwachung von Stahleinfuhren, gestützt auf Artikel 11 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung (EU) 2015/478 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 83 vom 27.3.2015, S. 16) und Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe b der Verordnung (EU) 2015/755 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 123 vom 19.5.2015, S. 33).

9

(10)  ABl. L 343 vom 29.12.2015, S. 1.

10

(11)  Siehe Artikel 11 Absätze 2, 3, 8, 9 und 10 sowie Anhang II der Verordnung (EU) 2015/478; Artikel 8 Absätze 2, 3, 8, 9 und 10 sowie Anhang I der Verordnung (EU) 2015/755.

11

(12)  Artikel 11 der Verordnung (EU) 2015/478.

12

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 12.6.2018 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 201/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 201/12

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8909 — KME/MKM)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2018/C 201/06)

1.

Am 4. Juni 2018 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen KME AG („KME“, Deutschland), eine Tochtergesellschaft der letztendlich von der Quattroduedue Holding B.V. kontrollierten INTEK GROUP S.p.A, übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die alleinige Kontrolle über MKM Mansfelder Kupfer and Messing GmbH („MKM“, Deutschland).

2.

—   KME: Industriekonzern, tätig in der Herstellung und im Vertrieb von Kupfer- und Kupferlegierungsprodukten,

—   MKM: Herstellung von Zwischen- und Vorprodukten aus Kupfer und Kupferlegierungen.

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.8909 — KME/MKM

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

| E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Postanschrift: |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

---