# Journal officiel C 201/2018

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 201 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 61e année12 juin 2018 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 201

Édition de langue française

Communications et informations

61e année12 juin 2018

---

| Sommaire | page |
| --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2018/C 201/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8873 — Carlyle/TA Associates/DiscoverOrg) (
  1) | 1 |
| 2018/C 201/02 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8872 — Advent International/Laird) (
  1) | 1 |

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2018/C 201/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8873 — Carlyle/TA Associates/DiscoverOrg) (
  1)

1

1

2018/C 201/02

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8872 — Advent International/Laird) (
  1)

1

1

---

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2018/C 201/03 | Taux de change de l'euro | 2 |
| 2018/C 201/04 | Décision de la Commission du 7 juin 2018 formalisant le groupe d’experts politique douanière de la Commission | 3 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2018/C 201/03

Taux de change de l'euro

2

2018/C 201/04

Décision de la Commission du 7 juin 2018 formalisant le groupe d’experts politique douanière de la Commission

3

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE |
| | Commission européenne |
| 2018/C 201/05 | Communication interprétative concernant l’application de la surveillance préalable de l’Union des importations de certains produits sidérurgiques et de certains produits en aluminium originaires de certains pays tiers | 8 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2018/C 201/06 | Notification préalable d'une concentration (Affaire M.8909 — KME/MKM) (
  1) | 12 |

V   Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

2018/C 201/05

Communication interprétative concernant l’application de la surveillance préalable de l’Union des importations de certains produits sidérurgiques et de certains produits en aluminium originaires de certains pays tiers

8

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2018/C 201/06

Notification préalable d'une concentration (Affaire M.8909 — KME/MKM) (
  1)

1

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 12.6.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 201/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 201/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.8873 — Carlyle/TA Associates/DiscoverOrg)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2018/C 201/01)

Le 17 mai 2018, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32018M8873. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32018M8873.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

| 12.6.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 201/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 201/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.8872 — Advent International/Laird)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2018/C 201/02)

Le 24 mai 2018, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l'Union européenne, sous le numéro de document 32018M8872. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l'Union européenne, sous le numéro de document 32018M8872.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 12.6.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 201/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 201/2

---

Taux de change de l'euro (1)

11 juin 2018

(2018/C 201/03)

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,1790 |
| JPY | yen japonais | 129,62 |
| DKK | couronne danoise | 7,4492 |
| GBP | livre sterling | 0,88180 |
| SEK | couronne suédoise | 10,2530 |
| CHF | franc suisse | 1,1631 |
| ISK | couronne islandaise | 124,90 |
| NOK | couronne norvégienne | 9,5013 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,682 |
| HUF | forint hongrois | 321,65 |
| PLN | zloty polonais | 4,2669 |
| RON | leu roumain | 4,6590 |
| TRY | livre turque | 5,3296 |
| AUD | dollar australien | 1,5501 |
| CAD | dollar canadien | 1,5348 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,2508 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,6764 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5737 |
| KRW | won sud-coréen | 1 268,16 |
| ZAR | rand sud-africain | 15,4991 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,5518 |
| HRK | kuna croate | 7,3788 |
| IDR | rupiah indonésienne | 16 477,11 |
| MYR | ringgit malais | 4,7019 |
| PHP | peso philippin | 62,558 |
| RUB | rouble russe | 73,7903 |
| THB | baht thaïlandais | 37,822 |
| BRL | real brésilien | 4,3902 |
| MXN | peso mexicain | 24,0675 |
| INR | roupie indienne | 79,4980 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,1790

JPY

yen japonais

129,62

DKK

couronne danoise

7,4492

GBP

livre sterling

0,88180

SEK

couronne suédoise

10,2530

CHF

franc suisse

1,1631

ISK

couronne islandaise

124,90

NOK

couronne norvégienne

9,5013

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,682

HUF

forint hongrois

321,65

PLN

zloty polonais

4,2669

RON

leu roumain

4,6590

TRY

livre turque

5,3296

AUD

dollar australien

1,5501

CAD

dollar canadien

1,5348

HKD

dollar de Hong Kong

9,2508

NZD

dollar néo-zélandais

1,6764

SGD

dollar de Singapour

1,5737

KRW

won sud-coréen

1 268,16

ZAR

rand sud-africain

15,4991

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,5518

HRK

kuna croate

7,3788

IDR

rupiah indonésienne

16 477,11

MYR

ringgit malais

4,7019

PHP

peso philippin

62,558

RUB

rouble russe

73,7903

THB

baht thaïlandais

37,822

BRL

real brésilien

4,3902

MXN

peso mexicain

24,0675

INR

roupie indienne

79,4980

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 12.6.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 201/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 201/3

---

DÉCISION DE LA COMMISSION

du 7 juin 2018

formalisant le groupe d’experts «politique douanière» de la Commission

(2018/C 201/04)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) confère à l’Union la compétence sur les questions liées aux douanes dans plusieurs domaines, internes ou externes, de ses politiques et de ses actions. L’exercice de cette compétence par l’Union et la mise en œuvre par les États membres des mesures adoptées sur sa base ont influencé et renforcé progressivement l’union douanière depuis 1968. |
| --- | --- |

(1)

Le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) confère à l’Union la compétence sur les questions liées aux douanes dans plusieurs domaines, internes ou externes, de ses politiques et de ses actions. L’exercice de cette compétence par l’Union et la mise en œuvre par les États membres des mesures adoptées sur sa base ont influencé et renforcé progressivement l’union douanière depuis 1968.

| (2) | Conformément à la communication de la Commission intitulée «Développer l’union douanière de l’Union européenne et sa gouvernance» (1), la Commission doit redynamiser le partenariat avec les États membres afin de mettre en place une vision globale commune de la gestion de l’union douanière de l’Union européenne afin de garantir une coopération plus flexible et plus efficace et un meilleur travail législatif, en faisant appel à l’expertise des autorités douanières des États membres au sein d’un groupe consultatif. |
| --- | --- |

(2)

Conformément à la communication de la Commission intitulée «Développer l’union douanière de l’Union européenne et sa gouvernance» (1), la Commission doit redynamiser le partenariat avec les États membres afin de mettre en place une vision globale commune de la gestion de l’union douanière de l’Union européenne afin de garantir une coopération plus flexible et plus efficace et un meilleur travail législatif, en faisant appel à l’expertise des autorités douanières des États membres au sein d’un groupe consultatif.

| (3) | Il est également nécessaire d’assurer une application uniforme et une mise en œuvre efficace de la réglementation grâce à une meilleure coordination et coopération des services opérationnels sur le terrain. |
| --- | --- |

(3)

Il est également nécessaire d’assurer une application uniforme et une mise en œuvre efficace de la réglementation grâce à une meilleure coordination et coopération des services opérationnels sur le terrain.

| (4) | En outre, la gestion efficace de la frontière extérieure de l’Union nécessite aujourd’hui une gestion des frontières et une action sur le plan répressif concertées, ainsi que le développement d’une collaboration plus étroite et de meilleurs échanges d’informations avec les administrations intervenant dans d’autres domaines d’action importants, tels que l’union de la sécurité afin de contribuer à son efficacité. |
| --- | --- |

(4)

En outre, la gestion efficace de la frontière extérieure de l’Union nécessite aujourd’hui une gestion des frontières et une action sur le plan répressif concertées, ainsi que le développement d’une collaboration plus étroite et de meilleurs échanges d’informations avec les administrations intervenant dans d’autres domaines d’action importants, tels que l’union de la sécurité afin de contribuer à son efficacité.

| (5) | En ce qui concerne l’élaboration, la coordination et la mise en œuvre des politiques de l’union douanière, la Commission a, jusqu’à présent, largement bénéficié de l’expertise et des conseils du groupe Politique douanière (GPD), qui a été mis en place en 1962. Le GPD est un groupe informel d’experts de la Commission au sens de la décision de la Commission établissant des règles horizontales relatives aux groupes d’experts (2), qui réunit les chefs des administrations douanières. L’importance du groupe GPD a été reconnue par le Conseil dans ses conclusions sur la réforme de la gouvernance de l’union douanière de l’Union européenne (3). |
| --- | --- |

(5)

En ce qui concerne l’élaboration, la coordination et la mise en œuvre des politiques de l’union douanière, la Commission a, jusqu’à présent, largement bénéficié de l’expertise et des conseils du groupe Politique douanière (GPD), qui a été mis en place en 1962. Le GPD est un groupe informel d’experts de la Commission au sens de la décision de la Commission établissant des règles horizontales relatives aux groupes d’experts (2), qui réunit les chefs des administrations douanières. L’importance du groupe GPD a été reconnue par le Conseil dans ses conclusions sur la réforme de la gouvernance de l’union douanière de l’Union européenne (3).

| (6) | Afin de renforcer la position du GPD dans la gouvernance de l’union douanière, en garantissant la cohérence des travaux menés à cet égard et en s’appuyant sur son expertise, et afin de souligner son importance dans le processus de gouvernance de l’union douanière aux côtés des autres enceintes concernées et de mettre au point et préciser son rôle, ses missions et sa structure, il est nécessaire de formaliser le statut du GPD. |
| --- | --- |

(6)

Afin de renforcer la position du GPD dans la gouvernance de l’union douanière, en garantissant la cohérence des travaux menés à cet égard et en s’appuyant sur son expertise, et afin de souligner son importance dans le processus de gouvernance de l’union douanière aux côtés des autres enceintes concernées et de mettre au point et préciser son rôle, ses missions et sa structure, il est nécessaire de formaliser le statut du GPD.

| (7) | Le groupe devrait apporter sa contribution à la Commission en vue d’aider à la définition de la politique et de la stratégie douanières et à la fixation de priorités stratégiques et opérationnelles claires pour l’avenir du développement et de la gestion de l’union douanière, en conformité avec les objectifs stratégiques de celle-ci, tels qu’ils figurent dans la communication de la Commission sur une stratégie pour l’avenir de l’union douanière (4). |
| --- | --- |

(7)

Le groupe devrait apporter sa contribution à la Commission en vue d’aider à la définition de la politique et de la stratégie douanières et à la fixation de priorités stratégiques et opérationnelles claires pour l’avenir du développement et de la gestion de l’union douanière, en conformité avec les objectifs stratégiques de celle-ci, tels qu’ils figurent dans la communication de la Commission sur une stratégie pour l’avenir de l’union douanière (4).

| (8) | Il convient également que le groupe aide la Commission à instaurer une coopération et une coordination globales entre la Commission, les États membres et les autres parties intéressées sur les aspects opérationnels de l’union douanière et la mise en œuvre de la législation, des programmes et des politiques de l’Union dans le domaine des douanes; En outre, le groupe devrait prendre en compte les aspects pertinents des autres politiques importantes pour les douanes telles que la politique antifraude ou la perception des recettes, et fournir des conseils à ce sujet. |
| --- | --- |

(8)

Il convient également que le groupe aide la Commission à instaurer une coopération et une coordination globales entre la Commission, les États membres et les autres parties intéressées sur les aspects opérationnels de l’union douanière et la mise en œuvre de la législation, des programmes et des politiques de l’Union dans le domaine des douanes; En outre, le groupe devrait prendre en compte les aspects pertinents des autres politiques importantes pour les douanes telles que la politique antifraude ou la perception des recettes, et fournir des conseils à ce sujet.

| (9) | Le groupe devrait être composé des autorités douanières des États membres. |
| --- | --- |

(9)

Le groupe devrait être composé des autorités douanières des États membres.

| (10) | Il convient de définir les règles relatives à la divulgation d’informations par les membres du groupe. |
| --- | --- |

(10)

Il convient de définir les règles relatives à la divulgation d’informations par les membres du groupe.

| (11) | Les données à caractère personnel doivent être traitées conformément au règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil (5), |
| --- | --- |

(11)

Les données à caractère personnel doivent être traitées conformément au règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil (5),

DÉCIDE:

Article premier

Objet

Le groupe d’experts «politique douanière» de la Commission (ci-après le «groupe») est institué.

Article 2

Missions

Le groupe a pour mission:

| a) | de fournir des conseils stratégiques à la Commission sur les questions de politique douanière et sur la manière d’améliorer le fonctionnement de l’union douanière; |
| --- | --- |

a)

de fournir des conseils stratégiques à la Commission sur les questions de politique douanière et sur la manière d’améliorer le fonctionnement de l’union douanière;

| b) | de fournir des conseils à la Commission le fonctionnement effectif et efficace de l’union douanière, y compris en ce qui concerne les questions relatives à la mise en œuvre des mesures opérationnelles; |
| --- | --- |

b)

de fournir des conseils à la Commission le fonctionnement effectif et efficace de l’union douanière, y compris en ce qui concerne les questions relatives à la mise en œuvre des mesures opérationnelles;

| c) | de partager les expériences, les bonnes pratiques et des informations sur les risques émergents et les défis opérationnels, en matière de financement et de conformité; |
| --- | --- |

c)

de partager les expériences, les bonnes pratiques et des informations sur les risques émergents et les défis opérationnels, en matière de financement et de conformité;

| d) | de fournir des conseils stratégiques à la Commission en rapport avec les activités menées dans le cadre des programmes financiers suivants:






  i) | Douane 2020, établi par le règlement (UE) no 1294/2013 du Parlement européen et du Conseil (6); |
| --- | --- | --- |

d)

de fournir des conseils stratégiques à la Commission en rapport avec les activités menées dans le cadre des programmes financiers suivants:

i)

Douane 2020, établi par le règlement (UE) no 1294/2013 du Parlement européen et du Conseil (6);

| ii) | Fiscalis 2020, établi par le règlement (UE) no 1286/2013 du Parlement européen et du Conseil (7); |
| --- | --- |

ii)

Fiscalis 2020, établi par le règlement (UE) no 1286/2013 du Parlement européen et du Conseil (7);

| e) | de fournir des conseils sur les questions liées à la perception des recettes qui relèvent de la responsabilité des douanes; |
| --- | --- |

e)

de fournir des conseils sur les questions liées à la perception des recettes qui relèvent de la responsabilité des douanes;

| f) | de fournir des conseils stratégiques sur les questions suivantes:






  i) | de nouvelles initiatives émergentes ou prévues proposées en matière de politique douanière et de programmes, et des actes législatifs prévus qui modifieront la politique douanière actuelle ou auront une incidence sur celle-ci, ou qui influeront sur les procédures opérationnelles; |
| --- | --- | --- |

f)

de fournir des conseils stratégiques sur les questions suivantes:

i)

de nouvelles initiatives émergentes ou prévues proposées en matière de politique douanière et de programmes, et des actes législatifs prévus qui modifieront la politique douanière actuelle ou auront une incidence sur celle-ci, ou qui influeront sur les procédures opérationnelles;

| ii) | des questions relatives à la mise en œuvre des mesures opérationnelles découlant de nouveaux actes législatifs; |
| --- | --- |

ii)

des questions relatives à la mise en œuvre des mesures opérationnelles découlant de nouveaux actes législatifs;

| iii) | des questions qui auront une incidence sur l’organisation, la gestion des ressources humaines, y compris les programmes de formation et d’éducation, le budget ou les capacités des administrations ou des autorités des États membres; |
| --- | --- |

iii)

des questions qui auront une incidence sur l’organisation, la gestion des ressources humaines, y compris les programmes de formation et d’éducation, le budget ou les capacités des administrations ou des autorités des États membres;

| iv) | toute autre question de nature stratégique sur des thèmes/problèmes relatifs aux douanes dans lesquels les membres sont impliqués et qui relèvent de politiques de l’Union autres que l’union douanière; |
| --- | --- |

iv)

toute autre question de nature stratégique sur des thèmes/problèmes relatifs aux douanes dans lesquels les membres sont impliqués et qui relèvent de politiques de l’Union autres que l’union douanière;

| g) | d’assurer l’échange d’expériences et de bonnes pratiques dans le domaine des douanes. |
| --- | --- |

g)

d’assurer l’échange d’expériences et de bonnes pratiques dans le domaine des douanes.

Article 3

Consultation

La Commission peut consulter le groupe sur toute question concernant les douanes:

Article 4

Composition

1.   Les membres sont des autorités douanières au sens de l’article 5, point 1), du règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil (8); Les membres nomment leurs représentants au niveau du directeur général de la DG TAXUD/chef de département ou à un niveau équivalent et doivent veiller à ce que leurs représentants apportent le niveau d’expertise requis.

2.   Les représentants des membres qui, selon la DG TAXUD, ne respectent pas les conditions énoncées à l’article 339 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, ne sont plus invités à participer à aucune réunion du groupe et peuvent être remplacés pour la durée restante de leur mandat.

Article 5

Présidence

Les membres du groupe sont nommés par le directeur général de la DG TAXUD ou, en l’absence du directeur général, par un autre représentant de la Commission désigné par la DG TAXUD.

Article 6

Fonctionnement

1.   Le groupe agit à la demande de la DG TAXUD, dans le respect des règles horizontales.

2.   Les réunions du groupe se tiennent en principe dans les locaux de la Commission.

3.   Le secrétariat est assuré par la DG TAXUD. Les fonctionnaires d’autres services de la Commission intéressés par les travaux du groupe et de ses sous-groupes peuvent prendre part aux réunions de ceux-ci.

4.   En accord avec la DG TAXUD, le groupe peut, à la majorité simple de ses membres, décider d’ouvrir ses délibérations au public.

5.   Le compte rendu des débats concernant les différents points de l’ordre du jour et les avis rendus par le groupe est digne d’intérêt et complet. Le compte rendu est établi par le secrétariat sous la responsabilité du président.

6.   Le groupe adopte ses avis, recommandations ou rapports par consensus. Lorsqu’il est procédé à un vote, celui-ci est émis à la majorité simple des membres du groupe. Les membres qui ont voté contre ont le droit de faire annexer aux avis, recommandations ou rapports un document résumant les raisons de leur position.

Article 7

Sous-groupes

1.   La DG TAXUD peut créer des sous-groupes aux fins de l’examen de questions spécifiques sur la base d’un mandat défini par la DG TAXUD. Les sous-groupes agissent dans le respect des règles horizontales et font rapport au groupe. Ils sont dissous aussitôt leur mandat rempli.

2.   Seuls les membres du groupe peuvent être nommés membres d’un sous-groupe.

Article 8

Experts invités

La DG TAXUD peut inviter ponctuellement des experts possédant une expertise spécifique par rapport à un sujet inscrit à l’ordre du jour à participer aux travaux du groupe ou des sous-groupes.

Article 9

Observateurs

1.   Des individus, des organisations et des entités publiques peuvent se voir accorder le statut d’observateur, dans le respect des règles horizontales, par une invitation directe ou à la suite d’un appel à candidatures.

2.   Les organisations et les entités publiques nommées en qualité d’observateurs désignent leurs représentants.

3.   Les observateurs et leurs représentants peuvent être autorisés par le président à prendre part aux débats du groupe et à apporter leur expertise. Toutefois, ils n’ont pas de droit de vote et ne participent pas à la formulation des recommandations ou des avis du groupe.

Article 10

Règlement intérieur

Sur proposition de la DG TAXUD et en accord avec celle-ci, le groupe adopte son règlement intérieur à la majorité simple de ses membres, sur la base du règlement intérieur type des groupes d’experts, dans le respect des règles horizontales.

Article 11

Secret professionnel et traitement d’informations classifiées

Les membres du groupe et leurs représentants, ainsi que les experts invités et les observateurs sont soumis à l’obligation de secret professionnel qui, en vertu des traités et de leurs modalités d’application, s’applique à tous les membres des institutions et à leur personnel, ainsi qu’aux règles de la Commission en matière de sécurité concernant la protection des informations classifiées de l’Union, définies dans les décisions (UE, Euratom) 2015/443 (9) et 2015/444 (10) de la Commission. En cas de manquement à ces obligations, la Commission peut prendre toutes les mesures appropriées.

Article 12

Transparence

1.   Le groupe et les sous-groupes sont enregistrés au registre des groupes d’experts.

2.   En ce qui concerne la composition du groupe, les données suivantes sont publiées dans le registre des groupes d’experts:

| a) | le nom des autorités douanières; |
| --- | --- |

a)

le nom des autorités douanières;

| b) | le nom des observateurs. |
| --- | --- |

b)

le nom des observateurs.

3.   Tous les documents utiles, et notamment les ordres du jour, comptes rendus et observations des participants, sont mis à disposition soit dans le registre des groupes d’experts, soit au moyen d’un lien dans ce dernier vers un site internet spécifique, sur lequel ces informations sont accessibles. L’accès à ces sites internet n’est pas conditionné à l’enregistrement de l’utilisateur ni soumis à aucune autre restriction. En particulier, l’ordre du jour et les autres documents de référence utiles sont publiés en temps utile avant la réunion, de même que, par la suite, le procès-verbal. Des exceptions à la publication des documents ne sont prévues que pour le cas où la divulgation de l’un d’eux serait considérée comme portant atteinte à la protection d’un intérêt public ou privé, tel que défini à l’article 4 du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil (11).

Article 13

Frais de réunion

1.   La participation aux activités du groupe et des sous-groupes ne donne lieu à aucune rémunération.

2.   Les frais de déplacement et de séjour supportés par les participants en lien avec les activités du groupe et des sous-groupes sont remboursés par la Commission. Le remboursement se fait conformément aux dispositions en vigueur au sein de la Commission et dans les limites des crédits disponibles alloués aux services de la Commission dans le cadre de la procédure annuelle d’allocation de ressources. Le remboursement est limité à un participant par État membre.

Fait à Bruxelles, le 7 juin 2018.

Par la Commission

Pierre MOSCOVICI

Membre de la Commission

---

(1)  COM(2016) 813 final du 21 décembre 2016.

1

(2)  C(2016) 3301 final du 30 mai 2016.

2

(3)  JO C 171 du 6.6.2014, p. 1.

3

(4)  COM(2008) 169 final du 1er avril 2008.

4

er

(5)  Règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données (JO L 8 du 12.1.2001, p. 1).

5

o

(6)  Règlement (UE) no 1294/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2013 établissant un programme d’action pour les douanes dans l’Union européenne pour la période 2014-2020 (Douane 2020) et abrogeant la décision no 624/2007/CE (JO L 347 du 20.12.2013, p. 209).

6

o

o

(7)  Règlement (UE) no 1286/2013 du Parlement européen et du Conseil du 11 décembre 2013 établissant un programme d’action pour améliorer le fonctionnement des systèmes fiscaux dans l’Union européenne pour la période 2014-2020 (Fiscalis 2020) et abrogeant la décision no 1482/2007/CE (JO L 347 du 20.12.2013, p. 25).

7

o

o

(8)  Règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil du 9 octobre 2013 établissant le code des douanes de l’Union (JO L 269 du 10.10.2013, p. 1).

8

o

(9)  Décision (UE, Euratom) 2015/443 de la Commission du 13 mars 2015 relative à la sécurité au sein de la Commission (JO L 72 du 17.3.2015, p. 41).

9

(10)  Décision (UE, Euratom) 2015/444 de la Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des informations classifiées de l’Union européenne (JO L 72 du 17.3.2015, p. 53).

10

(11)  Règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2001 relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO L 145 du 31.5.2001, p. 43).

11

o

---

V Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

| 12.6.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 201/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 201/8

---

Communication interprétative concernant l’application de la surveillance préalable de l’Union des importations de certains produits sidérurgiques et de certains produits en aluminium originaires de certains pays tiers

(2018/C 201/05)

1.

Le 28 avril 2016, la Commission européenne a adopté le règlement d’exécution (UE) 2016/670 établissant une surveillance préalable de l’Union des importations de certains produits sidérurgiques originaires de certains pays tiers (1) (ci-après le «règlement relatif à la surveillance de l’acier») afin de permettre la collecte rapide et avancée d’informations statistiques sur les importations de certains produits sidérurgiques. Cette surveillance était nécessaire en raison de la vulnérabilité perçue du marché de l’acier de l’Union européenne face à de brusques fluctuations des marchés de l’acier mondiaux.

2.

Le 20 juin 2017, le règlement d’exécution (UE) 2017/1092 de la Commission (2) a modifié le règlement relatif à la surveillance de l’acier, principalement pour rationaliser ses dispositions et encourager davantage l’utilisation de documents de surveillance électroniques.

3.

Le 25 avril 2018, la Commission a adopté le règlement d’exécution (UE) 2018/640 établissant une surveillance préalable de l’Union des importations de certains produits en aluminium originaires de certains pays tiers (3) (ci-après le «règlement relatif à la surveillance de l’aluminium») afin de permettre la collecte rapide et avancée d’informations statistiques sur les importations de certains produits en aluminium.

4.

La Commission a reçu des questions sur le fonctionnement du système de surveillance de la part des autorités nationales compétentes nationales et d’autres parties prenantes.

5.

Afin de garantir une application uniforme du règlement relatif à la surveillance de l’acier et du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium par les autorités nationales compétentes de tous les États membres et de faciliter leur respect par les parties prenantes concernées, la Commission estime qu’il est nécessaire de fournir une interprétation de ces règles.

6.

La présente communication ne crée pas de nouvelles règles mais se borne à fournir des éclaircissements sur l’application du règlement relatif à la surveillance de l’acier et du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium en vigueur.

7.

La présente communication est sans préjudice des autres exigences établies par la législation de l’Union européenne, notamment la législation douanière de l’Union. Elle est également sans préjudice de toute interprétation des règles de surveillance qui pourrait être donnée par la Cour de justice de l’Union européenne.

1.   Principes généraux

Principes généraux

| 8. | La Commission doit veiller au respect des positions et engagements de l’Union européenne au titre des obligations de droit international, notamment celles résultant de l’adhésion de l’Union européenne à l’Organisation mondiale du commerce (ci-après l’«OMC») pour ce qui est du maintien de la libéralisation et de la fluidité des échanges (4). La surveillance n’a pas pour objet de faire obstacle aux flux commerciaux et ne saurait être interprétée comme constituant un tel obstacle. |
| --- | --- |

8.

La Commission doit veiller au respect des positions et engagements de l’Union européenne au titre des obligations de droit international, notamment celles résultant de l’adhésion de l’Union européenne à l’Organisation mondiale du commerce (ci-après l’«OMC») pour ce qui est du maintien de la libéralisation et de la fluidité des échanges (4

| 9. | L’objectif premier du système de surveillance préalable est la collecte de données statistiques relatives à l’intention des opérateurs économiques d’importer les produits concernés sur le territoire douanier de l’Union européenne. Le système devrait donc être aussi simple que possible puisqu’il ne sert qu’à des fins statistiques. Il est donc important que les règles de surveillance ne soient pas considérées comme imposant une charge disproportionnée aux importateurs ou comme perturbant de quelque manière que ce soit les relations commerciales normales, ni utilisées de telle sorte. Dans ce contexte, les dispositions de l’accord de l’OMC sur les procédures de licences d’importation servent d’orientation interprétative supplémentaire (5). |
| --- | --- |

9.

L’objectif premier du système de surveillance préalable est la collecte de données statistiques relatives à l’intention

simple

fins statistiques

les règles de surveillance ne soient pas considérées comme imposant une charge disproportionnée aux importateurs ou comme perturbant de quelque manière que ce soit les relations commerciales normales, ni utilisées de telle sorte

5

| 10. | Les règles de surveillance préalable contenues dans le règlement relatif à la surveillance de l’acier et dans le règlement relatif à la surveillance de l’aluminium sont complémentaires de la législation douanière de l’Union européenne et, de ce fait, doivent faire l’objet d’une coordination avec celle-ci. Dans la pratique, les documents de surveillance accompagnent la demande de mise en libre pratique sur le territoire douanier de l’Union lorsque les marchandises sont présentées aux autorités compétentes des États membres. |
| --- | --- |

10.

Les règles de surveillance préalable contenues dans le règlement relatif à la surveillance de l’acier et dans le règlement relatif à la surveillance de l’aluminium sont complémentaires

| 11. | Le règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil du 9 octobre 2013 établissant le code des douanes de l’Union (6) vise à promouvoir l’utilisation des technologies de l’information et de la communication, conformément à la décision no 70/2008/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 janvier 2008 relative à un environnement sans support papier pour la douane et le commerce (7). Il s’agit d’un élément essentiel de la facilitation des échanges et, dans le même temps, de l’efficacité des contrôles douaniers, réduisant ainsi les coûts supportés par les entreprises et les risques pour la société. Il est prévu d’y parvenir grâce à un système d’échange harmonisé d’informations, sur la base d’un modèle de données et de formats de messages acceptés au niveau international. |
| --- | --- |

11.

Le règlement (UE) no

6

o

7

| 12. | Les règles de surveillance n’instaurent pas de système de règles harmonisées (8) ni de réseau spécifique pour la délivrance des documents de surveillance. L’application des règles de surveillance ne devrait pas compromettre l’objectif général de facilitation des échanges. |
| --- | --- |

12.

Les règles de surveillance n’instaurent pas de système de règles harmonisées (8

2.   Demande de l’importateur

Demande de l’importateur

| 13. | L’article 2, paragraphe 6, du règlement relatif à la surveillance de l’acier et l’article 2, paragraphe 5, du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium détaillent les éléments que doit comporter la demande de l’importateur et précisent que celui-ci peut demander un document de surveillance directement ou par l’intermédiaire d’un représentant. |
| --- | --- |

13.

L’article 2, paragraphe 6, du règlement relatif à la surveillance de l’acier et l’article 2, paragraphe 5, du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium détaillent les éléments que doit comporter la demande de l’importateur et précisent que celui-ci peut demander un document de surveillance directement ou par l’intermédiaire d’un représentant.

| 14. | Par conséquent, le terme «demandeur» signifie «importateur». Le terme «déclarant» (9) désigne la personne qui dépose la déclaration en douane de mise en libre pratique. Le déclarant peut être soit l’importateur soit son représentant. |
| --- | --- |

14.

Par conséquent, le terme «demandeur» signifie «importateur». Le terme «déclarant» (9

3.   Contenu de la demande

Contenu de la demande

| 15. | L’article 2, paragraphe 6, point f), du règlement relatif à la surveillance de l’acier et l’article 2, paragraphe 5, point f), du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium disposent que le demandeur doit présenter la déclaration suivante: «Je soussigné, certifie que les renseignements portés sur la présente demande sont exacts et établis de bonne foi et que je suis établi dans l’Union.» |
| --- | --- |

15.

L’article 2, paragraphe 6, point f), du règlement relatif à la surveillance de l’acier et l’article 2, paragraphe 5, point f), du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium disposent que le demandeur doit présenter la déclaration suivante: «Je soussigné, certifie que les renseignements portés sur la présente demande sont exacts et établis de bonne foi et que je suis établi dans l’Union.»

| 16. | Si le représentant n’est pas établi dans l’Union européenne, c’est l’article 5 du règlement délégué (UE) 2015/2446 de la Commission du 28 juillet 2015 complétant le règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil au sujet des modalités de certaines dispositions du code des douanes de l’Union (10) complétant le code des douanes de l’Union qui s’applique; il définit les obligations des opérateurs économiques qui ne sont pas établis sur le territoire douanier de l’Union du point de vue de leur enregistrement auprès des autorités nationales compétentes. |
| --- | --- |

16.

Si le représentant n’est pas établi dans l’Union européenne, c’est l’article 5 du règlement délégué (UE) 2015/2446 de la Commission du 28 juillet 2015 complétant le règlement (UE) no

10

| 17. | Conformément à cet article, tout représentant non établi dans l’Union européenne qui dispose d’un numéro EORI valable conformément au règlement délégué (UE) 2015/2446 et qui est mandaté par un importateur établi dans l’Union devrait être en mesure de demander et de recevoir, pour le compte de cet importateur, un document de surveillance en vertu des règles énoncées dans le règlement relatif à la surveillance de l’acier. |
| --- | --- |

17.

Conformément à cet article, tout représentant non établi dans l’Union européenne qui dispose d’un numéro EORI valable conformément au règlement délégué (UE) 2015/2446 et qui est mandaté par un importateur établi dans l’Union devrait être en mesure de demander et de recevoir, pour le compte de cet importateur, un document de surveillance en vertu des règles énoncées dans le règlement relatif à la surveillance de l’acier.

4.   Importations faisant l’objet du document de surveillance

Importations faisant l’objet du document de surveillance

| 18. | Aux fins du document de surveillance, le terme «importation» est interprété de la même manière qu’aux fins de la déclaration en douane correspondante:






  — | un document de surveillance doit être demandé pour chaque code TARIC concerné. Si des codes TARIC différents figurent sur la même commande/facture, un document de surveillance distinct doit être demandé pour chacun d’entre eux, |
| --- | --- | --- |

18.

Aux fins du document de surveillance, le terme «importation» est interprété de la même manière qu’aux fins de la déclaration en douane correspondante:

—

un document de surveillance doit être demandé pour chaque code TARIC concerné. Si des codes TARIC différents figurent sur la même commande/facture, un document de surveillance distinct doit être demandé pour chacun d’entre eux,

| — | un même document de surveillance peut porter sur plusieurs expéditions (à condition que la quantité indiquée dans le document de surveillance ne soit pas totalement utilisée par une seule expédition), |
| --- | --- |

—

un même document de surveillance peut porter sur plusieurs expéditions (à condition que la quantité indiquée dans le document de surveillance ne soit pas totalement utilisée par une seule expédition),

| — | un même document de surveillance peut être utilisé pour plusieurs bons de commande relatifs à une seule expédition concernant le même code TARIC et le même demandeur, |
| --- | --- |

—

un même document de surveillance peut être utilisé pour plusieurs bons de commande relatifs à une seule expédition concernant le même code TARIC et le même demandeur,

| — | la demande de document de surveillance doit mentionner le code TARIC dont relève le produit concerné. |
| --- | --- |

—

la demande de document de surveillance doit mentionner le code TARIC dont relève le produit concerné.

5.   Application des seuils d’exemption

Application des seuils d’exemption

| 19. | Le seuil d’exemption prévu à l’article 1er, paragraphe 1, du règlement relatif à la surveillance de l’acier ne s’applique qu’à des codes TARIC individuels. Toute importation relevant d’un code TARIC spécifique dont le poids net n’excède pas 2 500 kg (ou 5 000 kg pour les importations relevant de la position 7318 du SH, conformément à l’article 1er, paragraphe 1, du règlement d’exécution (UE) 2017/1092) peut entrer sur le territoire douanier de l’Union sans document de surveillance. |
| --- | --- |

19.

Le seuil d’exemption prévu à l’article 1er

er

| 20. | De même, le seuil d’exemption prévu à l’article 1er, paragraphe 1, du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium ne s’applique qu’à des codes TARIC individuels. Toute importation relevant d’un code TARIC spécifique dont le poids net n’excède pas 2 500 kg peut entrer sur le territoire douanier de l’Union sans document de surveillance. |
| --- | --- |

20.

De même, le seuil d’exemption prévu à l’article 1er

| 21. | Les différences de volume et de prix entre le document de surveillance et les importations effectives visées à l’article 3 du règlement relatif à la surveillance de l’acier et à l’article 3 du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium doivent être calculées sur la base de chaque code TARIC. Elles ne peuvent pas se fonder, par exemple, sur le prix moyen ou les quantités moyennes de produits relevant de codes TARIC différents établis pour une ou plusieurs factures ou une ou plusieurs transactions. |
| --- | --- |

21.

Les différences de volume et de prix entre le document de surveillance et les importations effectives visées à l’article 3 du règlement relatif à la surveillance de l’acier et à l’article 3 du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium doivent être calculées sur la base de chaque code TARIC. Elles ne peuvent pas se fonder, par exemple, sur le prix moyen ou les quantités moyennes de produits relevant de codes TARIC différents établis pour une ou plusieurs factures ou une ou plusieurs transactions.

| 22. | En d’autres termes si, pour chaque code TARIC, le prix unitaire des produits présentés aux autorités nationales compétentes s’écarte de moins de 5 % dans les deux sens (c’est-à-dire que le prix est inférieur ou supérieur de 5 % au prix indiqué sur le document de surveillance) et/ou que la quantité totale des produits présentés à l’importation pour chaque code TARIC dépasse la quantité indiquée dans le document de surveillance de moins de 5 %, alors la mise en libre pratique doit néanmoins être accordée. |
| --- | --- |

22.

En d’autres termes si, pour chaque code TARIC, le prix unitaire des produits présentés aux autorités nationales compétentes s’écarte de moins de 5 % dans les deux sens (c’est-à-dire que le prix est inférieur ou supérieur de 5 % au prix indiqué sur le document de surveillance) et/ou que la quantité totale des produits présentés à l’importation pour chaque code TARIC dépasse la quantité indiquée dans le document de surveillance de moins de 5 %, alors la mise en libre pratique doit néanmoins être accordée.

| 23. | Il va sans dire que, si la quantité totale des produits présentés aux autorités nationales compétentes pour chaque code TARIC est inférieure à la quantité indiquée dans le document de surveillance, le règlement relatif à la surveillance de l’acier et le règlement relatif à la surveillance de l’aluminium prévoient que la mise en libre pratique doit également être accordée. |
| --- | --- |

23.

Il va sans dire que, si la quantité totale des produits présentés aux autorités nationales compétentes pour chaque code TARIC est inférieure à la quantité indiquée dans le document de surveillance, le règlement relatif à la surveillance de l’acier et le règlement relatif à la surveillance de l’aluminium prévoient que la mise en libre pratique doit également être accordée.

| 24. | Un écart de prix ou de quantité de plus de 5 % n’est pas acceptable au titre du règlement relatif à la surveillance de l’acier et du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium. Lorsqu’un écart de prix ou de quantité dépasse le seuil de 5 % prévu à l’article 3, paragraphe 1, du règlement relatif à la surveillance de l’acier et à l’article 3, paragraphe 1, du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium, un nouveau document de surveillance est nécessaire. |
| --- | --- |

24.

Un écart de prix ou de quantité de plus de 5 % n’est pas acceptable au titre du règlement relatif à la surveillance de l’acier et du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium. Lorsqu’un écart de prix ou de quantité dépasse le seuil de 5 % prévu à l’article 3, paragraphe 1, du règlement relatif à la surveillance de l’acier et à l’article 3, paragraphe 1, du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium, un nouveau document de surveillance est nécessaire.

6.   Justificatifs de l’intention d’importer

Justificatifs de l’intention d’importer

| 25. | Les justificatifs de l’intention d’importer visés à l’article 2, paragraphe 6, dernière phrase, du règlement relatif à la surveillance de l’acier et à l’article 2, paragraphe 5, dernière phrase, du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium consistent dans tout justificatif commercial, par exemple une copie du contrat de vente, un bon d’achat ou tout autre justificatif commercial tel que des courriers (y compris électroniques) confirmant la commande des marchandises concernées. |
| --- | --- |

25.

Les justificatifs de l’intention d’importer visés à l’article 2, paragraphe 6, dernière phrase, du règlement relatif à la surveillance de l’acier et à l’article 2, paragraphe 5, dernière phrase, du règlement relatif à la surveillance de l’aluminium consistent dans tout justificatif commercial, par exemple une copie du contrat de vente, un bon d’achat ou tout autre justificatif commercial tel que des courriers (y compris électroniques) confirmant la commande des marchandises concernées.

| 26. | Cette liste n’est pas exhaustive et tout autre type de justificatif commercial raisonnable peut également être considéré comme suffisant par les autorités nationales compétentes. |
| --- | --- |

26.

Cette liste n’est pas exhaustive et tout autre type de justificatif commercial raisonnable peut également être considéré comme suffisant par les autorités nationales compétentes.

7.   Transmission de documents

Transmission de documents

| 27. | La Commission encourage vivement les autorités compétentes à faire en sorte que la transmission de documents entre l’importateur ou son représentant (demande de document de surveillance) et les autorités de délivrance des licences (délivrance du document de surveillance) soit rapide et simple et, dans toute la mesure du possible, ait lieu de manière électronique. |
| --- | --- |

27.

La Commission encourage vivement les autorités compétentes à faire en sorte que la transmission de documents entre l’importateur ou son représentant (demande de document de surveillance) et les autorités de délivrance des licences (délivrance du document de surveillance) soit rapide et simple et, dans toute la mesure du possible, ait lieu de manière électronique.

8.   Document sur papier et document électronique (11)

Document sur papier et document électronique

11

| 28. | Le règlement relatif à la surveillance de l’acier et le règlement relatif à la surveillance de l’aluminium prévoient que la demande de document de surveillance peut être introduite par voie électronique. Les prescriptions relatives au papier ne s’appliquent qu’au document de surveillance proprement dit [c’est-à-dire le formulaire figurant, respectivement, à l’annexe II du règlement (UE) 2015/478 et à l’annexe I du règlement (UE) 2015/755]. |
| --- | --- |

28.

Le règlement relatif à la surveillance de l’acier et le règlement relatif à la surveillance de l’aluminium prévoient que la demande de document de surveillance peut être introduite par voie électronique. Les prescriptions relatives au papier ne s’appliquent qu’au document de surveillance proprement dit [c’est-à-dire le formulaire figurant, respectivement, à l’annexe II du règlement (UE) 2015/478 et à l’annexe I du règlement (UE) 2015/755].

| 29. | En conséquence, les autorités nationales peuvent mettre en place des systèmes électroniques pour traiter la demande. Elles peuvent aussi émettre des documents de surveillance électroniques, en plus des documents sur papier qui peuvent être transmis au système douanier électronique national, étant donné que les déclarations en douane peuvent être émises par voie électronique dans le cadre des opérations douanières. C’est parfaitement conforme à l’objectif politique susmentionné — à l’échelon national et de l’Union — consistant à promouvoir la transition vers la douane électronique. La Commission encourage donc la délivrance électronique des documents de surveillance et leur traitement électronique en vue de rationaliser les procédures de surveillance. |
| --- | --- |

29.

En conséquence, les autorités nationales peuvent mettre en place des systèmes électroniques pour traiter la demande. Elles peuvent aussi émettre des documents de surveillance électroniques, en plus des documents sur papier qui peuvent être transmis au système douanier électronique national, étant donné que les déclarations en douane peuvent être émises par voie électronique dans le cadre des opérations douanières. C’est parfaitement conforme à l’objectif politique susmentionné — à l’échelon national et de l’Union — consistant à promouvoir la transition vers la douane électronique. La Commission encourage donc la délivrance électronique des documents de surveillance et leur traitement électronique en vue de rationaliser les procédures de surveillance.

| 30. | En vertu du cadre juridique en vigueur régissant la surveillance (12), cependant, des documents papier doivent encore être établis, notamment si le demandeur ou les autorités nationales d’un autre État membre en font la demande. |
| --- | --- |

30.

En vertu du cadre juridique en vigueur régissant la surveillance (12

---

(1)  JO L 115 du 29.4.2016, p. 37.

1

(2)  JO L 158 du 21.6.2017, p. 8.

2

(3)  JO L 106 du 26.4.2018, p. 7.

3

(4)  La Communauté européenne a conclu l’accord instituant l’Organisation mondiale du commerce (OMC). L’annexe 1 A de cet accord contient, entre autres, l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce de 1994 (ci-après le «GATT de 1994») et l’accord sur les procédures de licences d’importation: https://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/23-lic.pdf

4

(5)  Voir, en particulier l’article 1er, paragraphe 7, de l’accord sur les procédures de licences d’importation de l’OMC: «Aucune demande ne sera refusée en raison d’erreurs mineures dans la documentation qui ne modifient pas les renseignements de base fournis. Il ne sera infligé, pour les omissions ou erreurs dans les documents ou dans les procédures manifestement dénuées de toute intention frauduleuse ou ne constituant pas une négligence grave, aucune pénalité pécuniaire excédant la somme nécessaire pour constituer un simple avertissement.» Voir également l’article 2, paragraphe 2, point a): «les procédures de licences automatiques ne seront pas administrées de façon à exercer des effets de restriction sur les importations soumises à licence automatique. [...]»

5

er

(6)  JO L 269 du 10.10.2013, p. 1.

6

(7)  JO L 23 du 26.1.2008, p. 21.

7

(8)  Le règlement d’exécution (UE) 2017/1092, qui a modifié le règlement relatif à la surveillance de l’acier, a abrogé les dispositions de son article 2, paragraphe 9: «Le document de surveillance peut être délivré par voie électronique pour autant que le bureau de douane concerné ait accès à ce document par l’intermédiaire d’un réseau informatique.»

8

(9)  Article 2, paragraphe 6, point b), du règlement relatif à la surveillance de l’acier, fondé sur l’article 11, paragraphe 2, point b), du règlement (UE) 2015/478 du Parlement européen et du Conseil (JO L 83 du 27.3.2015, p. 16) et sur l’article 8, paragraphe 2, point b), du règlement (UE) 2015/755 du Parlement européen et du Conseil (JO L 123 du 19.5.2015, p. 33).

9

(10)  JO L 343 du 29.12.2015, p. 1.

10

(11)  Voir article 11, paragraphes 2, 3, 8, 9 et 10, et annexe II du règlement (UE) 2015/478; article 8, paragraphes 2, 3, 8, 9 et 10, et annexe I du règlement (UE) 2015/755.

11

(12)  Article 11 du règlement (UE) 2015/478.

12

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 12.6.2018 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 201/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2018

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 201/12

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire M.8909 — KME/MKM)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2018/C 201/06)

1.

Le 4 juin 2018, the Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel KME AG («KME», Allemagne), une filiale d’INTEK GROUP SpA, contrôlée en dernier ressort par Quattroduedue Holding BV, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle exclusif de MKM Mansfelder Kupfer und Messing GmbH («MKM», Allemagne) par achat d'actions.

2.

—   KME: groupe industriel dont les activités ont trait à la fabrication et à la commercialisation de cuivre et de produits en alliage de cuivre,

—   MKM: fabricant de produits intermédiaires et semi-finis à base de cuivre et d’alliages de cuivre.

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement sur les concentrations.

4.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Il y a lieu de toujours préciser la mention suivante:

M.8909 — KME/MKM

Ces observations peuvent être envoyées par courrier électronique, par télécopieur ou par courrier postal. Veuillez utiliser les coordonnées ci-dessous:

| Courriel: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Adresse postale: |
| Commission européenne |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Courriel: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresse postale:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

1

---