# Official Journal C 333/29 D

| | ISSN 1725-2423 |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 333 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 4829 December 2005 |

ISSN 1725-2423

Official Journal

of the European Union

C 333

English edition

Information and Notices

Volume 4829 December 2005

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Information |
| | Commission |
| 2005/C 333/1 | Euro exchange rates | 1 |
| 2005/C 333/2 | State aid — the Netherlands — State aid No C 33/2005 (ex N 277/2004) — Aid to the Marktpassageplan project — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 333/3 | Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 333/4 | Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 333/5 | Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid, as amended by Commission Regulation (EC) No 363/2004 of 25 February 2004 (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 333/6 | Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (
  1
  ) | 10 |

Notice No

Contents

page

I   Information

Commission

2005/C 333/1

Euro exchange rates

1

2005/C 333/2

State aid — the Netherlands — State aid No C 33/2005 (ex N 277/2004) — Aid to the Marktpassageplan project — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (
  1
  )

1

2

2005/C 333/3

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections (
  1
  )

1

6

2005/C 333/4

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment (
  1
  )

1

7

2005/C 333/5

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid, as amended by Commission Regulation (EC) No 363/2004 of 25 February 2004 (
  1
  )

1

8

2005/C 333/6

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (
  1
  )

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

I Information

Commission

| 29.12.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 333/1

---

Euro exchange rates (1)

28 December 2005

(2005/C 333/01)

1 euro=

| | Currency | Exchange rate |
| --- | --- | --- |
| USD | US dollar | 1,1916 |
| JPY | Japanese yen | 139,61 |
| DKK | Danish krone | 7,4610 |
| GBP | Pound sterling | 0,68630 |
| SEK | Swedish krona | 9,4367 |
| CHF | Swiss franc | 1,5581 |
| ISK | Iceland króna | 75,83 |
| NOK | Norwegian krone | 8,0290 |
| BGN | Bulgarian lev | 1,9558 |
| CYP | Cyprus pound | 0,5735 |
| CZK | Czech koruna | 28,920 |
| EEK | Estonian kroon | 15,6466 |
| HUF | Hungarian forint | 251,58 |
| LTL | Lithuanian litas | 3,4528 |
| LVL | Latvian lats | 0,6964 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Polish zloty | 3,8443 |
| RON | Romanian leu | 3,6982 |
| SIT | Slovenian tolar | 239,50 |
| SKK | Slovak koruna | 37,798 |
| TRY | Turkish lira | 1,6075 |
| AUD | Australian dollar | 1,6320 |
| CAD | Canadian dollar | 1,3948 |
| HKD | Hong Kong dollar | 9,2386 |
| NZD | New Zealand dollar | 1,7495 |
| SGD | Singapore dollar | 1,9859 |
| KRW | South Korean won | 1 206,85 |
| ZAR | South African rand | 7,5556 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 9,6192 |
| HRK | Croatian kuna | 7,3845 |
| IDR | Indonesian rupiah | 11 713,43 |
| MYR | Malaysian ringgit | 4,504 |
| PHP | Philippine peso | 63,232 |
| RUB | Russian rouble | 34,2500 |
| THB | Thai baht | 48,818 |

Currency

Exchange rate

USD

US dollar

1,1916

JPY

Japanese yen

139,61

DKK

Danish krone

7,4610

GBP

Pound sterling

0,68630

SEK

Swedish krona

9,4367

CHF

Swiss franc

1,5581

ISK

Iceland króna

75,83

NOK

Norwegian krone

8,0290

BGN

Bulgarian lev

1,9558

CYP

Cyprus pound

0,5735

CZK

Czech koruna

28,920

EEK

Estonian kroon

15,6466

HUF

Hungarian forint

251,58

LTL

Lithuanian litas

3,4528

LVL

Latvian lats

0,6964

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Polish zloty

3,8443

RON

Romanian leu

3,6982

SIT

Slovenian tolar

239,50

SKK

Slovak koruna

37,798

TRY

Turkish lira

1,6075

AUD

Australian dollar

1,6320

CAD

Canadian dollar

1,3948

HKD

Hong Kong dollar

9,2386

NZD

New Zealand dollar

1,7495

SGD

Singapore dollar

1,9859

KRW

South Korean won

1 206,85

ZAR

South African rand

7,5556

CNY

Chinese yuan renminbi

9,6192

HRK

Croatian kuna

7,3845

IDR

Indonesian rupiah

11 713,43

MYR

Malaysian ringgit

4,504

PHP

Philippine peso

63,232

RUB

Russian rouble

34,2500

THB

Thai baht

48,818

---

(1)

Source: reference exchange rate published by the ECB.

---

| 29.12.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 333/2

---

STATE AID — THE NETHERLANDS

State aid No C 33/2005 (ex N 277/2004)

Aid to the Marktpassageplan project

Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(2005/C 333/02)

(Text with EEA relevance)

By means of the letter dated 21 September 2005 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified the Netherlands of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the abovementioned measure.

Interested parties may submit their comments on the measure in respect of which the Commission is initiating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| SPA 3, 6/5 |
| B-1049 Brussels |
| Fax No: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

SPA 3, 6/5

B-1049 Brussels

Fax No: (32-2) 296 12 42

These comments will be communicated to the Netherlands. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

1.   DESCRIPTION

The project

| (1) | The local Council of Haaksbergen, located in the province Overijssel close to the German border, wished to revitalise the neglected centre of its town already since the beginning of the nineties. At the end of the nineties, 6 building companies acquired the pieces of land concerned, grouped together and, since they did not consider it as profitable, proposed to the local Council to support their project consisting in the building of 58 apartments and 11 locations for retail shops. |
| --- | --- |

(1)

The local Council of Haaksbergen, located in the province Overijssel close to the German border, wished to revitalise the neglected centre of its town already since the beginning of the nineties. At the end of the nineties, 6 building companies acquired the pieces of land concerned, grouped together and, since they did not consider it as profitable, proposed to the local Council to support their project consisting in the building of 58 apartments and 11 locations for retail shops.

The financial support from public authorities

| (2) | The local authority, with the help of a partial financing from the province, agreed to cover the expected loss of the project calculated on the basis of the anticipated costs and revenues. The public support will mainly take the form of a grant of EUR 2,98 million and a transfer for free of three plots of land belonging to the local authority valued at EUR 233 295. In addition the authority also takes responsibility for 35 % of costs that could follow from claims for damages consecutive to the project (1). Finally, it also seems that the local district will sell a plot of land to the building companies against book value instead of market value. As the local authority will get back for free some plots of land aimed to become public space, its net contribution will be somewhat lower than the sum of the four aforementioned measures. |
| --- | --- |

(2)

The local authority, with the help of a partial financing from the province, agreed to cover the expected loss of the project calculated on the basis of the anticipated costs and revenues. The public support will mainly take the form of a grant of EUR 2,98 million and a transfer for free of three plots of land belonging to the local authority valued at EUR 233 295. In addition the authority also takes responsibility for 35 % of costs that could follow from claims for damages consecutive to the project (1). Finally, it also seems that the local district will sell a plot of land to the building companies against book value instead of market value. As the local authority will get back for free some plots of land aimed to become public space, its net contribution will be somewhat lower than the sum of the four aforementioned measures.

The beneficiaries and the markets concerned

| (3) | The 6 building companies involved in the project are Rabo Vastgoed B.V., responsible for 25 % of the project, and RoTij Bouwontwikkeling Oost B.V., Besathij B.V., Bouwbedrijf Assink Eibergen B.V., Bouwbedrijf Deeterink B.V., and Bouwburo Jan Scharenborg B.V. — each responsible for 15 % of the project. They are active on the market for the construction and sale of residential housing and for construction and renting of retail shops' locations. In addition, Rabo Vastgoed is part of a financial group. |
| --- | --- |

(3)

The 6 building companies involved in the project are Rabo Vastgoed B.V., responsible for 25 % of the project, and RoTij Bouwontwikkeling Oost B.V., Besathij B.V., Bouwbedrijf Assink Eibergen B.V., Bouwbedrijf Deeterink B.V., and Bouwburo Jan Scharenborg B.V. — each responsible for 15 % of the project. They are active on the market for the construction and sale of residential housing and for construction and renting of retail shops' locations. In addition, Rabo Vastgoed is part of a financial group.

2.   ASSESSMENT

Existence of aid

| (4) | An advantage for the companies stems from the fact that, if the effective loss of the project turns out to be smaller that the one anticipated and on the basis of which the amount of aid was determined, only fifty percent of the difference with the budgeted loss needs to be reimbursed to the local authority. The building companies can therefore keep the remaining fifty percent of the grant which do not correspond to a realised loss. In addition, the partial reimbursement provision seems to apply only to the EUR 2,98 million grant and not to the three other aid measures which are therefore lump sum. |
| --- | --- |

(4)

An advantage for the companies stems from the fact that, if the effective loss of the project turns out to be smaller that the one anticipated and on the basis of which the amount of aid was determined, only fifty percent of the difference with the budgeted loss needs to be reimbursed to the local authority. The building companies can therefore keep the remaining fifty percent of the grant which do not correspond to a realised loss. In addition, the partial reimbursement provision seems to apply only to the EUR 2,98 million grant and not to the three other aid measures which are therefore lump sum.

| (5) | The selectivity of the measure is obvious as it is limited to the six companies concerned. |
| --- | --- |

(5)

The selectivity of the measure is obvious as it is limited to the six companies concerned.

| (6) | As certain companies concerned are active at an international level, and as certain foreign companies work in the Netherlands on similar projects, trade conditions could be affected because of this aid. |
| --- | --- |

(6)

As certain companies concerned are active at an international level, and as certain foreign companies work in the Netherlands on similar projects, trade conditions could be affected because of this aid.

| (7) | The measure therefore qualifies as State aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty. |
| --- | --- |

(7)

The measure therefore qualifies as State aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty.

Compatibility with the Treaty

| (8) | As none of the exemptions to the general prohibition of State aid in Article 87(1) seems to apply, the Commission doubts whether the State aid can be found compatible with the Treaty. |
| --- | --- |

(8)

As none of the exemptions to the general prohibition of State aid in Article 87(1) seems to apply, the Commission doubts whether the State aid can be found compatible with the Treaty.

TEXT OF LETTER

‘Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis, dat zij na onderzoek van de door Uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steun/steunmaatregel verstrekte inlichtingen heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005.

| (2) | De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   Het project

| (3) | Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven. |
| --- | --- |

(3)

Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven.

| (4) | Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht. |
| --- | --- |

(4)

Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht.

2.2.   De financiële steun van de overheid

| (5) | De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd.

| (6) | De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen. |
| --- | --- |

(6)

De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen.

| (7) | De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd. |
| --- | --- |

(7)

De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd.

2.3.   De begunstigden

| (8) | De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project. |
| --- | --- |

(8)

De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project.

| (9) | Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers. |
| --- | --- |

(9)

Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers.

2.4.   De markt

| (10) | De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen. |
| --- | --- |

(10)

De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen.

| (11) | Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten. |
| --- | --- |

(11)

Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten.

3.   BEOORDELING

3.1.   Is er sprake van steun?

Staatsmiddelen

| (12) | De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen. |
| --- | --- |

(12)

De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen.

Voordeel

| (13) | Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt. |
| --- | --- |

(13)

Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt.

| (14) | In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten. |
| --- | --- |

(14)

In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten.

Selectiviteit en concurrentievervalsing

| (15) | De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft. |
| --- | --- |

(15)

De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft.

| (16) | Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen. |
| --- | --- |

(16)

Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen.

Gevolgen voor de handel tussen lidstaten

| (17) | Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(17)

Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer.

| (18) | De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(18)

De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.2.   Verenigbaarheid met het Verdrag

Verenigbaarheid met de bepalingen inzake staatssteun

| (19) | Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd. |
| --- | --- |

(19)

Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd.

| (20) | Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de “culturele” afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient. |
| --- | --- |

(20)

Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de “culturele” afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient.

| (21) | De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(21)

De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd.

4.   BESLUIT

Gelet op de bovenstaande overwegingen maant de Commissie Nederland aan, haar binnen een maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. De Commissie wenst uitdrukkelijk het volgende te ontvangen:

| — | een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars; |
| --- | --- |

—

een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars;

| — | een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project; |
| --- | --- |

—

een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project;

| — | een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn. |
| --- | --- |

—

een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn.

Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde(n) van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.’.

---

(1)  On the basis of Article 49 of the Wet op de Ruimtelijke Ordening.

1

Wet op de Ruimtelijke Ordening

(2)  De zes bouwondernemingen hebben thans ongeveer 90 % van de noodzakelijke gronden verworven van de vorige particuliere eigenaars.

2

(3)  Op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.

3

Wet op de Ruimtelijke Ordening.

(4)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 30.

4

(5)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 21.

5

---

| 29.12.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 333/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 333/6

---

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty

Cases where the Commission raises no objections

(2005/C 333/03)

(Text with EEA relevance)

Date of adoption of the decision:

Member State: Slovak Republic

Aid No: N 297/2005

Title: Individual aid for audiovisual production in favour of TRIGON Production s.r.o.

Objective: support of film production

Legal basis:

| a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d), |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d),

| c) | Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR

Budget: SKK 8 million

Aid intensity or amount: 44,9 %

Duration: one-off measure after approval (31.12.2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Spain [Extremadura]

Aid No: N 419/2004

Title: State aid in favour of the cinematographic and audiovisual production in the Comunidad Autonoma de Extremadura

Objective: To promote the production of films and other audiovisual works

Legal basis: Decreto por el que se regulan las ayudas a la producción cinematográfica y audiovisual en la Comunidad Autónoma de Extremadura

Budget: EUR 480 304 p.a.

Aid intensity or amount: Maximum of 50 % of production costs

Duration:

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Netherlands

Aid No: N 555/2004

Title: Measures in favour of sport clubs: Basketball Omniworld Almere and Volleyball Omniworld Almere

Objective: Volleyball and Basketball

Aid intensity or amount: Measures not constituting State aid

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Date of adoption of the decision:

Member State: Germany (Saxony)

Aid No: N 610/2003

Title: MSF (1998) — Investment aid for the extension of DOW PET's production

Objective: Regional development

Legal basis: Investitionszulagengesetz 1999 vom 11.10.2002, BGBl l Nr. 74, S. 4034

Aid intensity: 23,44 %

Aid amount: EUR 28,13 million

Eligible invstment costs: EUR 120 million

Duration: November 2002-December 2004

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 29.12.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 333/7

---

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment

(2005/C 333/04)

(Text with EEA relevance)

Aid No: XE 7/04

Member State: France

Region: Rhône-Alpes

Title of aid scheme: Employment aid scheme implemented in the Rhône-Alpes region under the Objective 2 Single Programming Document on the basis of Commission Regulation (EC) No 2204/2002

Legal basis: Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment

Circulaires interministérielles de gestion des fonds structurels du 15 juillet, 19 août, 27 novembre et 24 décembre 2002

Annual expenditure planned: EUR 1,5 million

Maximum aid intensity under:

| — | Article 4: of Regulation (EC) No 2204/2002, i.e. where the employment is created in areas or in sectors that do not qualify for regional aid pursuant to Article 87(3)(a) and (c) at the moment the aid is granted, the gross aid intensity must not exceed 15 % in the case of small firms and 7.5 % in the case of medium-sized firms. Where regional aid does apply, the aid intensity is that laid down in the regional aid map, plus 10 percentage points gross in areas covered by Article 87(3)(c), provided that the total net aid intensity does not exceed 30 %, and 15 percentage points gross in areas covered by Article 87(3)(a), provided that the total net aid intensity does not exceed 75 %; |
| --- | --- |

—

Article 4: of Regulation (EC) No 2204/2002, i.e. where the employment is created in areas or in sectors that do not qualify for regional aid pursuant to Article 87(3)(a) and (c) at the moment the aid is granted, the gross aid intensity must not exceed 15 % in the case of small firms and 7.5 % in the case of medium-sized firms. Where regional aid does apply, the aid intensity is that laid down in the regional aid map, plus 10 percentage points gross in areas covered by Article 87(3)(c), provided that the total net aid intensity does not exceed 30 %, and 15 percentage points gross in areas covered by Article 87(3)(a), provided that the total net aid intensity does not exceed 75 %;

| — | Article 5: of Regulation (EC) No 2204/2002, i.e. 50 % for disadvantaged workers and 60 % for disabled workers under the same Regulation; |
| --- | --- |

—

Article 5: of Regulation (EC) No 2204/2002, i.e. 50 % for disadvantaged workers and 60 % for disabled workers under the same Regulation;

| — | Article 6: of Regulation (EC) No 2204/2002, i.e. the aid, together with any aid provided under Article 5, must not exceed the level needed to compensate for any reduced productivity resulting from the disabilities of the worker or workers and for all costs connected with adapting premises, employing staff solely to assist the disabled worker or workers or adapting or acquiring equipment for their use |
| --- | --- |

—

Article 6: of Regulation (EC) No 2204/2002, i.e. the aid, together with any aid provided under Article 5, must not exceed the level needed to compensate for any reduced productivity resulting from the disabilities of the worker or workers and for all costs connected with adapting premises, employing staff solely to assist the disabled worker or workers or adapting or acquiring equipment for their use

Date of implementation:

Duration of scheme or individual aid: Until 31.12.2006

Objective of aid:

| — | Article 4: to encourage firms to increase their levels of employment in areas facing severe economic difficulties; |
| --- | --- |

—

Article 4: to encourage firms to increase their levels of employment in areas facing severe economic difficulties;

| — | Article 5: to encourage firms to increase their levels of employment, in particular of disadvantaged workers. To promote the integration of people remote from the labour market; |
| --- | --- |

—

Article 5: to encourage firms to increase their levels of employment, in particular of disadvantaged workers. To promote the integration of people remote from the labour market;

| — | Article 6: to encourage firms to recruit disabled workers by compensating for any reduced productivity that might result |
| --- | --- |

—

Article 6: to encourage firms to recruit disabled workers by compensating for any reduced productivity that might result

Economic sectors concerned: All sectors within the European Community, with the exception of the shipbuilding sector and other sectors which are the subject of special rules in regulations and directives governing all state aid within the sector

Name and address of the granting authority:

| M. le Préfet de la région Rhône-Alpes |
| --- |
| Secrétariat Général pour les Affaires Régionales |
| 31, rue Mazenod 69426 Lyon cedex 03 |
| Service responsable de la mise en œuvre de ce régime: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle |

M. le Préfet de la région Rhône-Alpes

Secrétariat Général pour les Affaires Régionales

31, rue Mazenod 69426 Lyon cedex 03

Service responsable de la mise en œuvre de ce régime: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle

Other information: The aid scheme is co-financed under the Single Programming Document for the Rhône-Alpes Region by the European Social Fund

---

| 29.12.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 333/8

---

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid, as amended by Commission Regulation (EC) No 363/2004 of 25 February 2004

(2005/C 333/05)

(Text with EEA relevance)

| Aid No | XT 91/04 |
| --- | --- |
| Member State | Poland |
| Region | All 16 provinces |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Assistance or payments to bodies which promote or organise training with a view to covering the participation costs in such training for entrepreneurs or workers sent by them |
| Legal basis | Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)
  Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115) |
| Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | 2004 — EUR 59,19 million
  2005 — EUR 84,57 million
  2006 — EUR 109,57 million
  Total — EUR 253,33 million |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Article 4(2)-(7) of the Regulation | Yes |
| Date of implementation | 22.9. 2004 — the day on which the Decree entered into force |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 31.12.2006 |
| Objective of aid | General training | Yes |
| Specific training | Yes |
| Economic sectors concerned | All sectors eligible for training aid | Yes (1) |
| Name and address of the granting authority | Name:
  Chair of the Polish Agency for Enterprise Development |
| Address:





  Ul. Pańska 81/83 |
| PL-00-834 Warsaw |

Aid No

XT 91/04

Member State

Poland

Region

All 16 provinces

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Assistance or payments to bodies which promote or organise training with a view to covering the participation costs in such training for entrepreneurs or workers sent by them

Legal basis

Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)

Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115)

Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

2004 — EUR 59,19 million

2005 — EUR 84,57 million

2006 — EUR 109,57 million

Total — EUR 253,33 million

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Article 4(2)-(7) of the Regulation

Yes

Date of implementation

22.9. 2004 — the day on which the Decree entered into force

Duration of scheme or individual aid award

Until 31.12.2006

Objective of aid

General training

Yes

Specific training

Yes

Economic sectors concerned

All sectors eligible for training aid

Yes (1)

Name and address of the granting authority

Name:

Chair of the Polish Agency for Enterprise Development

Address:

Ul. Pańska 81/83

PL-00-834 Warsaw

Large individual aid grants

In conformity with Article 5 of the Regulation

Yes

| Aid No | XT 92/04 |
| --- | --- |
| Member State | Germany |
| Region | Lower Saxony |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Principles for promoting the Individual Vocational Training programme with funds from the Land of Lower Saxony and the European Social Fund under Objective 3 |
| Legal basis | § 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO) |
| Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | EUR 4,5 million |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Article 4(2)-(7) of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | 1.11.2004 |
| Duration of the scheme or individual aid award | Until 31.12.2006 |
| Objective of aid | General training | Yes |
| Specific training | Yes |
| Economic sectors concerned | All sectors eligible for training aid | Yes |
| Name and address of the granting authority | Name:
  Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank) |
| Address:





  Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |
| Tel.: 0511/30031 — 0 |
| info@nbank.de |

Aid No

XT 92/04

Member State

Germany

Region

Lower Saxony

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Principles for promoting the Individual Vocational Training programme with funds from the Land of Lower Saxony and the European Social Fund under Objective 3

Legal basis

§ 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO)

Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

EUR 4,5 million

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Article 4(2)-(7) of the Regulation

Yes

Date of implementation

1.11.2004

Duration of the scheme or individual aid award

Until 31.12.2006

Objective of aid

General training

Yes

Specific training

Yes

Economic sectors concerned

All sectors eligible for training aid

Yes

Name and address of the granting authority

Name:

Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank)

Address:

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Tel.: 0511/30031 — 0

info@nbank.de

Large individual aid grants

In conformity with Article 5 of the Regulation

Yes

---

(1)  Financial aid may not be awarded to fund training in which the participants are coal industry entrepreneurs or workers within the meaning of Council Regulation (EC) No 1407/2002 of 23 July 2002 on State aid to the coal industry (OJ L 205 of 2 August 2002)

---

| 29.12.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 333/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 333/10

---

Information communicated by Member States regarding State aid granted under Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises

(2005/C 333/06)

(Text with EEA relevance)

| Aid No | XS 22/04 |
| --- | --- |
| Member State | Germany |
| Region | Germany |
| Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid | ERP Capital for Growth |
| Legal basis | Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004 |
| Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | EUR 800 million |
| Loan guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | 1.3.2004 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 31.12.2006, in line with the period of validity of the SME Exemption Regulation |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | All sectors eligible for aid to SMEs | Yes |
| Name and address of the granting authority | Name:
  KfW |
| Address:
  D-60325 Frankfurt |
| Large individual aid grants | In conformity with Article 6 of the Regulation
  The measure excludes awards of aid or requires prior notification to the Commission of awards of aid,






  (a) | if the total eligible costs are at least EUR 25 million and






  — | the gross aid intensity is at least 50 %, |

Aid No

XS 22/04

Member State

Germany

Region

Germany

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid

ERP Capital for Growth

Legal basis

Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004

Annual expenditure planned or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

EUR 800 million

Loan guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

1.3.2004

Duration of scheme or individual aid award

Until 31.12.2006, in line with the period of validity of the SME Exemption Regulation

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

All sectors eligible for aid to SMEs

Yes

Name and address of the granting authority

Name:

KfW

Address:

D-60325 Frankfurt

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

The measure excludes awards of aid or requires prior notification to the Commission of awards of aid,

(a)

if the total eligible costs are at least EUR 25 million and

—

the gross aid intensity is at least 50 %,

| — | in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or |
| --- | --- |

—

in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or

| (b) | if the total gross aid amount is at least EUR 15 million |
| --- | --- |

(b)

if the total gross aid amount is at least EUR 15 million

Yes

| Aid No | XS 24/04 |
| --- | --- |
| Member State | Spain |
| Region | Murcia |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Grants to small and medium-sized enterprises in Murcia to finance projects concerning information society services and electronic commerce |
| Legal basis | Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004 |
| Annual expenditure planned or overall amount of aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | EUR 0,5 million |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Article 4(2)-(6) and Article 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | 6.3.2004 |
| Duration of the scheme or award of individual aid | Until 5.6.2004 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors | All sectors eligible for aid to SMEs | Yes |
| Name and address of the granting authority | Name:
  Patricio Valverde Megías |
| Address:





  Consejería de Economía, Industrias e Innovación |
| San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia |

Aid No

XS 24/04

Member State

Spain

Region

Murcia

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Grants to small and medium-sized enterprises in Murcia to finance projects concerning information society services and electronic commerce

Legal basis

Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004

Annual expenditure planned or overall amount of aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

EUR 0,5 million

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Article 4(2)-(6) and Article 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

6.3.2004

Duration of the scheme or award of individual aid

Until 5.6.2004

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors

All sectors eligible for aid to SMEs

Yes

Name and address of the granting authority

Name:

Patricio Valverde Megías

Address:

Consejería de Economía, Industrias e Innovación

San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

The measure excludes awards of aid or requires prior notification to the Commission of awards of aid:

| (a) | if the total eligible costs are at least EUR 25 million and






  — | the gross aid intensity is at least 50 %, |
| --- | --- | --- |

(a)

if the total eligible costs are at least EUR 25 million and

—

the gross aid intensity is at least 50 %,

| — | in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or |
| --- | --- |

—

in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or

| (b) | if the total gross aid amount is at least EUR 15 million |
| --- | --- |

(b)

if the total gross aid amount is at least EUR 15 million

Yes

| Aid No | XS 30/04 |
| --- | --- |
| Member State | Italy |
| Region | Campania |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Aid for the development of undertakings in the cultural assets sector |
| Legal basis | POR Campania 2000-2006
  Complemento di Programmazione misura 2.2
  Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04 |
| Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | EUR 116,2 million |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | 10.3.2004 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 31.12.2006 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | All sectors eligible for aid to SMEs | Yes |
| Name and address of the granting authority | Name:
  Regione Campania
  Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali
  Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali |
| Address:





  Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Naples |
| Telephone: (081) 796 5012 fax: (081) 796 6012 |
| e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it |

Aid No

XS 30/04

Member State

Italy

Region

Campania

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Aid for the development of undertakings in the cultural assets sector

Legal basis

POR Campania 2000-2006

Complemento di Programmazione misura 2.2

Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

EUR 116,2 million

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

10.3.2004

Duration of scheme or individual aid award

Until 31.12.2006

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

All sectors eligible for aid to SMEs

Yes

Name and address of the granting authority

Name:

Regione Campania

Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali

Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali

Address:

Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Naples

Telephone: (081) 796 5012 fax: (081) 796 6012

e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

The measure excludes awards of aid or requires prior notification to the Commission of awards of aid,

| (a) | if the total eligible costs are at least EUR 25 million and






  — | the gross aid intensity is at least 50 %, |
| --- | --- | --- |

(a)

if the total eligible costs are at least EUR 25 million and

—

the gross aid intensity is at least 50 %,

| — | in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or |
| --- | --- |

—

in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or

| (b) | if the total gross aid amount is at least EUR 15 million |
| --- | --- |

(b)

if the total gross aid amount is at least EUR 15 million

Yes

| Aid No | XS 33/04 |
| --- | --- |
| Member State | United Kingdom |
| Region | Cornwall and the Isles of Scilly (Objective One) |
| Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid | Eden Supply Chain Development |
| Legal basis | Section 2 of the Local Government Act 2000 |
| Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | GBP 130 000 |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Article 4(2)-(6) and Article 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | From 1.5.2004 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 30.4.2007 |
| Objective of aid | Aid to SME | Yes | |
| Economic sectors concerned | All sectors eligible for aid to SME | Yes |
| Name and address of the granting authority | Name:
  Government Office for the South West |
| Address:





  Mast House |
| Shepherd's Wharf |
| 24 Sutton Road |
| Plymouth |
| Devon |
| PL4 0HJ |
| United Kingdom |

Aid No

XS 33/04

Member State

United Kingdom

Region

Cornwall and the Isles of Scilly (Objective One)

Title of aid scheme or name of company receiving an individual aid

Eden Supply Chain Development

Legal basis

Section 2 of the Local Government Act 2000

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

GBP 130 000

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Article 4(2)-(6) and Article 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

From 1.5.2004

Duration of scheme or individual aid award

Until 30.4.2007

Objective of aid

Aid to SME

Yes

Economic sectors concerned

All sectors eligible for aid to SME

Yes

Name and address of the granting authority

Name:

Government Office for the South West

Address:

Mast House

Shepherd's Wharf

24 Sutton Road

Plymouth

Devon

PL4 0HJ

United Kingdom

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

The measure excludes awards of aid or requires prior notification to the Commission of awards of aid,

| (a) | if the total eligible costs are at least EUR 25 million and






  — | the gross aid intensity is at least 50 %, |
| --- | --- | --- |

(a)

if the total eligible costs are at least EUR 25 million and

—

the gross aid intensity is at least 50 %,

| — | in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or |
| --- | --- |

—

in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or

| (b) | if the total gross aid amount is at least EUR 15 million |
| --- | --- |

(b)

if the total gross aid amount is at least EUR 15 million

Yes

| Aid No | XS 114/03 |
| --- | --- |
| Member State | Spain |
| Region | Catalonia |
| Title of aid scheme or name of company receiving individual aid | Innovation aid for production and logistics |
| Legal basis | Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004). |
| Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company | Aid scheme | Annual overall amount | EUR 0,6 million |
| Loans guaranteed | |
| Individual aid | Overall aid amount | |
| Loans guaranteed | |
| Maximum aid intensity | In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation | Yes | |
| Date of implementation | 29.2.2003 |
| Duration of scheme or individual aid award | Until 31.12.2006 |
| Objective of aid | Aid to SMEs | Yes | |
| Economic sectors concerned | All sectors eligible for aid to SMEs | Yes |
| Name and address of the granting authority | Name:
  Antoni Gurguí i Ferrer
  Director General de Industria
  Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo |
| Address:





  Pg. de Grácia, 129 |
| E-08037 Barcelona |

Aid No

XS 114/03

Member State

Spain

Region

Catalonia

Title of aid scheme or name of company receiving individual aid

Innovation aid for production and logistics

Legal basis

Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004).

Annual expenditure planned under the scheme or overall amount of individual aid granted to the company

Aid scheme

Annual overall amount

EUR 0,6 million

Loans guaranteed

Individual aid

Overall aid amount

Loans guaranteed

Maximum aid intensity

In conformity with Articles 4(2)-(6) and 5 of the Regulation

Yes

Date of implementation

29.2.2003

Duration of scheme or individual aid award

Until 31.12.2006

Objective of aid

Aid to SMEs

Yes

Economic sectors concerned

All sectors eligible for aid to SMEs

Yes

Name and address of the granting authority

Name:

Antoni Gurguí i Ferrer

Director General de Industria

Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo

Address:

Pg. de Grácia, 129

E-08037 Barcelona

Large individual aid grants

In conformity with Article 6 of the Regulation

The measure excludes awards of aid or requires prior notification to the Commission of awards of aid:

| (a) | if the total eligible costs are at least EUR 25 million and






  — | the gross aid intensity is at least 50 %, |
| --- | --- | --- |

(a)

if the total eligible costs are at least EUR 25 million and

—

the gross aid intensity is at least 50 %,

| — | in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or |
| --- | --- |

—

in areas which qualify for regional aid, the net aid intensity is at least 50 %; or

| (b) | if the total gross aid amount is at least EUR 15 million |
| --- | --- |

(b)

if the total gross aid amount is at least EUR 15 million

Yes

---