# Eiropas Savienības L 67/2023

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 67 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 66. gadagājums2023. gada 3. marts |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 67

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

66. gadagājums2023. gada 3. marts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Padomes Īstenošanas regula (ES) 2023/449 (2023. gada 2. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā | 1 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2023/450 (2022. gada 25. novembris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/23 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, kuros precizē, kādā secībā CCP jāmaksā Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktā minētā atlīdzība, kāds ir maksimālais gadu skaits, kuru laikā minētajiem CCP jāizmanto daļa no gada peļņas šādiem maksājumiem tādu instrumentu turētājiem, kuros ir atzītas tiesības uz to peļņu nākotnē, un kāda ir minētās peļņas maksimālā daļa, kas jāizmanto minētajiem maksājumiem (
  1
  ) | 5 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2023/451 (2022. gada 25. novembris), ar ko precizē kritērijus, kas kompetentajai iestādei un uzraudzības kolēģijai jāņem vērā, novērtējot centrālo darījumu partneru atveseļošanas plānu (
  1
  ) | 7 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/452 (2023. gada 24. februāris), ar ko, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2019/787 30. panta 2. punktu, reģistrē stiprā alkoholiskā dzēriena ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste) | 17 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/453 (2023. gada 2. marts), ar ko galīgo antidempinga maksājumu, kurš noteikts ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/141 konkrētiem importētiem Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, paplašina, to attiecinot arī uz tādiem konkrētiem importētiem nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, kuri nosūtīti no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tiem deklarēta Malaizijas izcelsme | 19 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/454 (2023. gada 2. marts), ar ko attiecībā uz vielas toltrazurils klasifikāciju pēc maksimāli pieļaujamā atlieku daudzuma dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos groza Regulu (ES) Nr. 37/2010 (
  1
  ) | 38 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/455 (2023. gada 2. marts), ar kuru labo Regulu (EK) Nr. 1480/2004, ar ko nosaka īpašus noteikumus precēm, kuras no apgabaliem, kurus Kipras valdība nekontrolē, ieved apgabalos, kurus minētā valdība kontrolē | 41 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2023/456 (2023. gada 21. februāris) par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma XI pielikumā (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumi un informācijas sabiedrība) un 37. protokolā, kurā ir ietverts EEZ līguma 101. pantā paredzētais saraksts (
  1
  ) | 43 |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/457 (2023. gada 2. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā | 47 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/458 (2023. gada 1. marts) par konkrētu biocīdos lietojamu aktīvo vielu neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (
  1
  ) | 51 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/459 (2023. gada 2. marts), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 2,2-dibrom-2-ciānacetamīdu (DBNPA) neapstiprina par 4. produkta veida biocīdos lietojamu esošu aktīvo vielu (
  1
  ) | 54 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/460 (2023. gada 2. marts), ar ko uz vēlāku laiku pārceļ datumu, līdz kuram lietošanai 18. produkta veida biocīdos saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 ir apstiprināts imidakloprīds (
  1
  ) | 58 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Padomes Īstenošanas regula (ES) 2023/449 (2023. gada 2. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā

1

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2023/450 (2022. gada 25. novembris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/23 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, kuros precizē, kādā secībā CCP jāmaksā Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktā minētā atlīdzība, kāds ir maksimālais gadu skaits, kuru laikā minētajiem CCP jāizmanto daļa no gada peļņas šādiem maksājumiem tādu instrumentu turētājiem, kuros ir atzītas tiesības uz to peļņu nākotnē, un kāda ir minētās peļņas maksimālā daļa, kas jāizmanto minētajiem maksājumiem (
  1
  )

CCP

CCP

1

5

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2023/451 (2022. gada 25. novembris), ar ko precizē kritērijus, kas kompetentajai iestādei un uzraudzības kolēģijai jāņem vērā, novērtējot centrālo darījumu partneru atveseļošanas plānu (
  1
  )

1

7

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/452 (2023. gada 24. februāris), ar ko, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2019/787 30. panta 2. punktu, reģistrē stiprā alkoholiskā dzēriena ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste)

17

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/453 (2023. gada 2. marts), ar ko galīgo antidempinga maksājumu, kurš noteikts ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/141 konkrētiem importētiem Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, paplašina, to attiecinot arī uz tādiem konkrētiem importētiem nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, kuri nosūtīti no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tiem deklarēta Malaizijas izcelsme

19

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/454 (2023. gada 2. marts), ar ko attiecībā uz vielas toltrazurils klasifikāciju pēc maksimāli pieļaujamā atlieku daudzuma dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos groza Regulu (ES) Nr. 37/2010 (
  1
  )

1

38

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/455 (2023. gada 2. marts), ar kuru labo Regulu (EK) Nr. 1480/2004, ar ko nosaka īpašus noteikumus precēm, kuras no apgabaliem, kurus Kipras valdība nekontrolē, ieved apgabalos, kurus minētā valdība kontrolē

41

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2023/456 (2023. gada 21. februāris) par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma XI pielikumā (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumi un informācijas sabiedrība) un 37. protokolā, kurā ir ietverts EEZ līguma 101. pantā paredzētais saraksts (
  1
  )

1

43

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/457 (2023. gada 2. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā

47

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/458 (2023. gada 1. marts) par konkrētu biocīdos lietojamu aktīvo vielu neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (
  1
  )

1

51

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/459 (2023. gada 2. marts), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 2,2-dibrom-2-ciānacetamīdu (DBNPA) neapstiprina par 4. produkta veida biocīdos lietojamu esošu aktīvo vielu (
  1
  )

1

54

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/460 (2023. gada 2. marts), ar ko uz vēlāku laiku pārceļ datumu, līdz kuram lietošanai 18. produkta veida biocīdos saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 ir apstiprināts imidakloprīds (
  1
  )

1

58

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Padomes Regulā (ES) 2023/426 (2023. gada 25. februāris), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība ( OV L 59 I, 25.2.2023. ) | 60 |

Labojumi

*

Labojums Padomes Regulā (ES) 2023/426 (2023. gada 25. februāris), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība ( OV L 59 I, 25.2.2023. )

( OV L 59 I, 25.2.2023. )

60

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/1

---

PADOMES ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2023/449

(2023. gada 2. marts),

ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Regulu (ES) Nr. 208/2014 (2014. gada 5. marts) par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (1), un jo īpaši tās 14. panta 1. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2014. gada 5. martā pieņēma Regulu (ES) Nr. 208/2014. |
| --- | --- |

(1)

Padome 2014. gada 5. martā pieņēma Regulu (ES) Nr. 208/2014.

| (2) | Pamatojoties uz Padomes veikto pārskatīšanu, Regulas (ES) Nr. 208/2014 I pielikumā būtu jāatjaunina informācija par tiesībām uz aizstāvību un tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. |
| --- | --- |

(2)

Pamatojoties uz Padomes veikto pārskatīšanu, Regulas (ES) Nr. 208/2014 I pielikumā būtu jāatjaunina informācija par tiesībām uz aizstāvību un tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.

| (3) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Regula (ES) Nr. 208/2014, |
| --- | --- |

(3)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Regula (ES) Nr. 208/2014,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (ES) Nr. 208/2014 I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2023. gada 2. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

E. BUSCH

---

(1)  
  OV L 66, 6.3.2014., 1. lpp.

1

---

PIELIKUMS

Regulas (ES) Nr. 208/2014 I pielikuma B sadaļu (“Tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā”) aizstāj ar šādu:

“B.   
  Tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā

Tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā saskaņā ar Ukrainas Kriminālprocesa kodeksu

Ukrainas Kriminālprocesa kodeksa (“Kriminālprocesa kodekss”) 42. pantā ir paredzēts, ka katrai personai, kura tiek turēta aizdomās vai ir apsūdzēta kriminālprocesā, ir tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. Tajās ietilpst: tiesības tikt informētai par to, par kādu noziedzīgu nodarījumu šī persona tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta; tiesības tikt informētai, skaidri un nekavējoties, par tās tiesībām, kas paredzētas Kriminālprocesa kodeksā; tiesības pēc pirmā lūguma saņemt piekļuvi advokātam; tiesības pieprasīt procesuālas darbības; un tiesības apstrīdēt izmeklētāja, prokurora un izmeklēšanas tiesneša lēmumus, darbības un bezdarbību.

Kriminālprocesa kodeksa 303. pantā tiek nošķirti lēmumi un bezdarbība, ko var apstrīdēt pirmstiesas procesā (pirmajā daļā) un lēmumi, darbības un bezdarbība, ko var apstrīdēt tiesā sagatavošanas procedūras laikā (otrajā daļā). Kriminālprocesa kodeksa 306. pantā ir noteikts, ka sūdzības par izmeklētāja vai prokurora lēmumiem, darbībām vai bezdarbību ir jāizskata vietējās tiesas izmeklēšanas tiesnesim sūdzības iesniedzēja vai viņa advokāta vai juridiskā pārstāvja klātbūtnē. Kriminālprocesa kodeksa 308. pantā ir noteikts, ka sūdzības par to, ka izmeklētājs vai prokurors pirmstiesas izmeklēšanas laikā neievēro saprātīgus termiņus, var iesniegt virsprokuroram un ka šādas sūdzības ir jāizskata trīs dienu laikā pēc to iesniegšanas. Turklāt Kriminālprocesa kodeksa 309. pantā ir noteikts, kurus izmeklēšanas tiesnešu lēmumus var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, un tas, ka citus lēmumus var apstrīdēt tiesā sagatavošanas procedūras laikā. Turklāt vairākas procesuālas izmeklēšanas darbības ir iespējamas tikai ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu (piemēram, īpašuma arests saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 167.–175. pantu un aizturēšanas pasākumi saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 176.–178. pantu).

Katras sarakstā iekļautās personas tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā piemērošana

2.   Vitalii Yuriyovych Zakharchenko

Kriminālprocess saistībā ar publisko līdzekļu vai aktīvu piesavināšanos joprojām turpinās.

Padomes dosjē iekļautā informācija liecina, ka kriminālprocesā, uz kuru Padome pamatojās, tika ievērotas Zakharchenko kunga tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, tostarp pamattiesības uz to, lai viņa lietu saprātīgā termiņā izskatītu neatkarīgā un objektīvā tiesā. To jo īpaši apliecina izmeklēšanas tiesneša 2021. gada 19. aprīļa lēmumi par Zakharchenko kunga apcietināšanu, kā arī Kijivas Pecherskyi rajona tiesas 2021. gada 10. augusta nolēmums, ar ko atļauj veikt īpašu pirmstiesas izmeklēšanu kriminālprocesā Nr. 42016000000002929. Minētie izmeklēšanas tiesnešu lēmumi apstiprina Zakharchenko kunga aizdomās turētā statusu un uzsver, ka aizdomās turētais slēpjas no izmeklēšanas, lai izvairītos no kriminālatbildības.

Turklāt Padomei ir informācija, ka Ukrainas iestādes ir veikušas pasākumus, lai meklētu Zakharchenko kungu. Izmeklēšanas struktūra 2020. gada 12. februārī nolēma iekļaut Zakharchenko kungu starptautiskajā meklēto personu sarakstā un nosūtīja pieprasījumu Ukrainas Valsts policijas Starptautiskās policijas sadarbības departamentam par iekļaušanu Interpola datubāzē. Turklāt 2021. gada 11. maijā Ukraina nosūtīja Krievijas Federācijai starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumu, lai noskaidrotu Zakharchenko kunga atrašanās vietu, un 2021. gada 31. augustā Krievija šo lūgumu noraidīja.

Padomei ir informācija, ka 2022. gada 9. februārī pirmstiesas izmeklēšana kriminālprocesā Nr. 42016000000002929 tika pabeigta un ka 2022. gada 5. augustā pēc tam, kad bija izpildītas Ukrainas Kriminālprocesa kodeksa prasības, ģenerālprokuratūra nosūtīja apsūdzību Kijivas pilsētas Pecherskyi rajona tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Pamatojoties uz Ukrainas iestāžu sniegto informāciju, Zakharchenko kungs kriminālprocesā Ukrainā nav iesaistījis aizstāvi, bet viņa intereses pārstāvēja norīkots aizstāvis. Tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpumus nevar konstatēt apstākļos, kad aizstāvība neizmanto minētās tiesības.

Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru Padome uzskata, ka periodi, kuros Zakharchenko kungs ir izvairījies no izmeklēšanas, ir jāizslēdz no tā termiņa aprēķina, kas ir atbilstošs, lai izvērtētu, vai ir ievērotas tiesības uz tiesu saprātīgā termiņā. Līdz ar to Padome uzskata, ka iepriekš aprakstītie apstākļi, kas attiecināmi uz Zakharchenko kungu, ir ievērojami veicinājuši izmeklēšanas ilgumu.

6.   Viktor Ivanovych Ratushniak

Kriminālprocess saistībā ar publisko līdzekļu vai aktīvu piesavināšanos joprojām turpinās.

Padomes dosjē iekļautā informācija liecina, ka kriminālprocesā, uz kuru Padome pamatojās, tika ievērotas Ratushniak kunga tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, tostarp pamattiesības uz to, lai viņa lietu saprātīgā termiņā izskatītu neatkarīgā un objektīvā tiesā. To jo īpaši apliecina izmeklēšanas tiesneša 2021. gada 19. aprīļa lēmumi par Ratushniak kunga apcietināšanu, kā arī Kijivas Pecherskyi rajona tiesas 2021. gada 10. augusta nolēmums, ar ko atļauj veikt īpašu pirmstiesas izmeklēšanu kriminālprocesā Nr. 42016000000002929. Minētie izmeklēšanas tiesnešu lēmumi apstiprina Ratushniak kunga aizdomās turētā statusu un uzsver, ka aizdomās turētais slēpjas no izmeklēšanas, lai izvairītos no kriminālatbildības.

Padomei ir informācija, ka Ukrainas iestādes ir veikušas pasākumus, lai meklētu Ratushniak kungu. Izmeklēšanas struktūra 2020. gada 12. februārī nolēma iekļaut Ratushniak kungu starptautiskajā meklēto personu sarakstā un nosūtīja pieprasījumu Ukrainas Valsts policijas Starptautiskās policijas sadarbības departamentam par iekļaušanu Interpola datubāzē. Turklāt 2021. gada 11. maijā Ukraina nosūtīja Krievijas Federācijai starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumu, lai noskaidrotu Ratushniak kunga atrašanās vietu, un 2021. gada 31. augustā Krievija šo lūgumu noraidīja.

Padomei ir informācija, ka 2022. gada 9. februārī pirmstiesas izmeklēšana kriminālprocesā Nr. 42016000000002929 tika pabeigta un ka 2022. gada 5. augustā pēc tam, kad bija izpildītas Ukrainas Kriminālprocesa kodeksa prasības, ģenerālprokuratūra nosūtīja apsūdzību Kijivas pilsētas Pecherskyi rajona tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Pamatojoties uz Ukrainas iestāžu sniegto informāciju, Ratushniak kungs kriminālprocesā Ukrainā nav iesaistījis aizstāvi, bet viņa intereses pārstāvēja norīkots aizstāvis. Tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpumus nevar konstatēt apstākļos, kad aizstāvība neizmanto minētās tiesības.

Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru Padome uzskata, ka periodi, kuros Ratushniak kungs ir izvairījies no izmeklēšanas, ir jāizslēdz no tā termiņa aprēķina, kas ir atbilstošs, lai izvērtētu, vai ir ievērotas tiesības uz tiesu saprātīgā termiņā. Līdz ar to Padome uzskata, ka iepriekš aprakstītie apstākļi, kas attiecināmi uz Ratushniak kungu, ir ievērojami veicinājuši izmeklēšanas ilgumu.

12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Kriminālprocess saistībā ar publisko līdzekļu vai aktīvu piesavināšanos joprojām turpinās.

Padomes dosjē iekļautā informācija liecina, ka kriminālprocesā, uz kuru Padome pamatojās, tika ievērotas Kurchenko kunga tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, tostarp pamattiesības uz to, lai viņa lietu saprātīgā termiņā izskatītu neatkarīgā un objektīvā tiesā. To jo īpaši apliecina tas, ka 2019. gada 28. martā aizstāvībai tika paziņots par pirmstiesas izmeklēšanas kriminālprocesā Nr. 42016000000003393 pabeigšanu un nodrošināta piekļuve materiāliem, lai tā ar tiem varētu iepazīties. 2021. gada 11. oktobrī Ukrainas Valsts korupcijas apkarošanas birojs papildus informēja Kurchenko kunga advokātus par pirmstiesas izmeklēšanas pabeigšanu un piekļuves nodrošināšanu pirmstiesas izmeklēšanas materiāliem, lai ar tiem varētu iepazīties. Padome saņēma informāciju, ka Ukrainas Valsts korupcijas apkarošanas birojs ir iesniedzis lūgumu noteikt termiņu, kurā aizstāvībai tie ir jāizskata, lai novērstu, ka aizstāvība kavējas ar pirmstiesas izmeklēšanas materiālu izskatīšanu. Padome tika informēta, ka Ukrainas Augstākā korupcijas apkarošanas tiesa 2022. gada 27. jūnija lēmumā noteica termiņu līdz 2022. gada 1. decembrim, kurā aizstāvībai jāpabeidz iepazīšanās ar materiāliem process, un pēc šā datuma tiek uzskatīts, ka aizstāvība ir izmantojusi savas tiesības piekļūt materiāliem. 2022. gada 7. decembrī Specializētā korupcijas apkarošanas prokuratūra nosūtīja apsūdzību Ukrainas Augstākajai korupcijas apkarošanas tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Saistībā ar kriminālprocesu Nr. 12014160020000076 Odesas Apelācijas tiesa ar 2020. gada 18. septembra lēmumu apmierināja prokurora apelācijas protestu un noteica Kurchenko kungam drošības līdzekli – apcietinājumu. Tiesa arī norādīja, ka Kurchenko kungs 2014. gadā ir atstājis Ukrainu un ka viņa atrašanās vieta nav nosakāma. Tiesa secināja, ka Kurchenko kungs slēpjas no pirmstiesas izmeklēšanas iestādēm, lai izvairītos no kriminālatbildības. 2021. gada 20. decembrī Odesas pilsētas Kyivskyi rajona tiesa deva atļauju veikt īpašu pirmstiesas izmeklēšanu in absentia. Turklāt 2021. gada 20. oktobrī Odesas pilsētas Kyivskyi rajona tiesa noraidīja advokātu sūdzību ar lūgumu atcelt prokurora 2021. gada 27. jūlija rezolūciju par pirmstiesas izmeklēšanas apturēšanu.

Padomei ir informācija, ka Ukrainas iestādes ir veikušas pasākumus, lai meklētu Kurchenko kungu. 2021. gada 13. maijā Odesas reģiona Valsts policijas Galvenais departaments nosūtīja pieprasījumu Interpola Ukrainas birojam un Eiropolam publicēt sarkano paziņojumu par Kurchenko kungu, un tas tiek izskatīts. Padome tika informēta, ka Ukrainas iestādes 2020. gada 29. aprīlī nosūtīja Krievijas Federācijai starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumu, kas 2020. gada 28. jūlijā tika atgriezts atpakaļ, to neizpildot.

Padome tika informēta, ka 2022. gada 6. maijā pirmstiesas izmeklēšana kriminālprocesā Nr. 12014160020000076 tika pabeigta un ka 2022. gada 1. augustā Odesas reģiona prokuratūra nosūtīja apsūdzību Odesas pilsētas Prymorskyi rajona tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru Padome uzskata, ka periodi, kuros Kurchenko kungs ir izvairījies no izmeklēšanas, ir jāizslēdz no tā termiņa aprēķina, kas ir atbilstošs, lai izvērtētu, vai ir ievērotas tiesības uz tiesu saprātīgā termiņā. Līdz ar to Padome uzskata, ka Odesas Apelācijas tiesas lēmumā aprakstītie apstākļi, kas attiecināmi uz Kurchenko kungu, kā arī fakts, ka nav izpildīti agrākie starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumi, ir ievērojami veicinājuši izmeklēšanas ilgumu.”

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/5

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2023/450

(2022. gada 25. novembris),

ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/23 papildina attiecībā uz regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, kuros precizē, kādā secībā CCP jāmaksā Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktā minētā atlīdzība, kāds ir maksimālais gadu skaits, kuru laikā minētajiem CCP jāizmanto daļa no gada peļņas šādiem maksājumiem tādu instrumentu turētājiem, kuros ir atzītas tiesības uz to peļņu nākotnē, un kāda ir minētās peļņas maksimālā daļa, kas jāizmanto minētajiem maksājumiem

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/23 (2020. gada 16. decembris) par centrālo darījumu partneru atveseļošanas un noregulējuma režīmu un ar ko groza Regulas (ES) Nr. 1095/2010, (ES) Nr. 648/2012, (ES) Nr. 600/2014, (ES) Nr. 806/2014 un (ES) 2015/2365 un Direktīvas 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2007/36/EK, 2014/59/ES un (ES) 2017/1132 (1), un jo īpaši tās 20. panta 2. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Ir jānodrošina, ka pret saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, kuri ir tiesīgi saņemt Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktā minēto atlīdzību, izturas taisnīgi. Tāpēc, ja pastāv dalījums starp naudas maksājumiem un instrumentiem, kuros ir atzītas tiesības uz peļņu nākotnē, sadalījumam starp naudas maksājumiem un minētajiem instrumentiem vajadzētu būt vienādam attiecībā uz visiem saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, kuriem ir jāatlīdzina. |
| --- | --- |

(1)

Ir jānodrošina, ka pret saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, kuri ir tiesīgi saņemt Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktā minēto atlīdzību, izturas taisnīgi. Tāpēc, ja pastāv dalījums starp naudas maksājumiem un instrumentiem, kuros ir atzītas tiesības uz peļņu nākotnē, sadalījumam starp naudas maksājumiem un minētajiem instrumentiem vajadzētu būt vienādam attiecībā uz visiem saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, kuriem ir jāatlīdzina.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktu CCP kompetentā iestāde var pieprasīt, lai CCP atlīdzina tīrvērtes dalībniekiem to zaudējumus, emitējot instrumentus, kuros ir atzītas tiesības uz minētā CCP peļņu nākotnē. Tomēr šādu instrumentu emisijai un ar tiem saistītajām tiesībām uz CCP nākotnes peļņu nevajadzētu apdraudēt CCP dzīvotspēju un tā spēju apmierināt savas ieguldījumu vajadzības, ne arī ilgtermiņā mazināt CCP pievilcību tā akcionāriem un ārējiem ieguldītājiem. Lai mazinātu šo risku, ir lietderīgi noteikt, ka ikgadēji īstenojamām tiesībām uz CCP nākotnes peļņu nevajadzētu pārsniegt 70 % no CCP gada peļņas un ka šādiem instrumentiem un tiesībām nevajadzētu pārsniegt laikposmu, kas ir ilgāks par desmit gadiem. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktu CCP kompetentā iestāde var pieprasīt, lai CCP atlīdzina tīrvērtes dalībniekiem to zaudējumus, emitējot instrumentus, kuros ir atzītas tiesības uz minētā CCP peļņu nākotnē. Tomēr šādu instrumentu emisijai un ar tiem saistītajām tiesībām uz CCP nākotnes peļņu nevajadzētu apdraudēt CCP dzīvotspēju un tā spēju apmierināt savas ieguldījumu vajadzības, ne arī ilgtermiņā mazināt CCP pievilcību tā akcionāriem un ārējiem ieguldītājiem. Lai mazinātu šo risku, ir lietderīgi noteikt, ka ikgadēji īstenojamām tiesībām uz CCP nākotnes peļņu nevajadzētu pārsniegt 70 % no CCP gada peļņas un ka šādiem instrumentiem un tiesībām nevajadzētu pārsniegt laikposmu, kas ir ilgāks par desmit gadiem.

| (3) | Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde. |
| --- | --- |

(3)

Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde.

| (4) | Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde ir rīkojusi atklātu sabiedrisko apspriešanu par regulatīvo tehnisko standartu projektu, uz kuru ir balstīta šī regula, izvērtējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un lūgusi atzinumu no Vērtspapīru un tirgu nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1095/2010 (2) 37. pantu, |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde ir rīkojusi atklātu sabiedrisko apspriešanu par regulatīvo tehnisko standartu projektu, uz kuru ir balstīta šī regula, izvērtējusi potenciālās saistītās izmaksas un ieguvumus un lūgusi atzinumu no Vērtspapīru un tirgu nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1095/2010 (2) 37. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Secība, kādā ir maksājama Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktā minētā atlīdzība

1.   CCP, kuram tā kompetentā iestāde saskaņā ar Regulas (ES) 2021/23 20. panta 1. punktu ir prasījusi maksāt atlīdzību saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, minētajiem tīrvērtes dalībniekiem atlīdzina līdzvērtīgi.

2.   CCP, kuram tā kompetentā iestāde ir prasījusi atlīdzināt saistības pildošajiem tīrvērtes dalībniekiem, gan maksājot naudā, gan sadalot instrumentus, kuros ir atzītas tiesības uz CCP peļņu nākotnē, izmanto tieši to pašu sadales shēmu visiem saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, nosakot, kuras minētās atlīdzības daļas sadala naudā un atlīdzībā, kas nav atlīdzība naudā.

3.   Visus peļņas nodošanas līgumus, kas var pasliktināt peļņas līmeni, no jauna iekļauj CCP peļņas summā.

2. pants

CCP
  gada peļņas maksimālā daļa, kas ir izmantojama maksājumiem attiecībā uz instrumentiem, kuros ir atzītas tiesības uz
  CCP
  nākotnes peļņu

Ikgadējie atlīdzības maksājumi, kas CCP jāveic saskaņā ar instrumentiem, kuros ir atzītas tiesības uz tā nākotnes peļņu un kuri ir emitēti katram skartajam saistības pildošajam tīrvērtes dalībniekam, nepārsniedz 70 % no minētā CCP gada peļņas katrā finanšu gadā.

CCP

CCP

3. pants

Maksimālais gadu skaits, kuru laikā turētājs ir tiesīgs saņemt maksājumus no
  CCP
  līdz zaudējumu atgūšanai

Gadu skaits, kuru laikā instruments, kur ir atzītas tiesības uz CCP nākotnes peļņu, dod turētājam tiesības saņemt ikgadējus maksājumus no CCP līdz zaudējumu atgūšanai, nepārsniedz 10 gadus.

CCP

CCP

4. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 25. novembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 22, 22.1.2021., 1. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1095/2010 (2010. gada 24. novembris), ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (OV L 331, 15.12.2010., 84. lpp.).

2

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/7

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2023/451

(2022. gada 25. novembris),

ar ko precizē kritērijus, kas kompetentajai iestādei un uzraudzības kolēģijai jāņem vērā, novērtējot centrālo darījumu partneru atveseļošanas plānu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/23 (2020. gada 16. decembris) par centrālo darījumu partneru atveseļošanas un noregulējuma režīmu un ar ko groza Regulas (ES) Nr. 1095/2010, (ES) Nr. 648/2012, (ES) Nr. 600/2014, (ES) Nr. 806/2014 un (ES) 2015/2365 un Direktīvas 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2007/36/EK, 2014/59/ES un (ES) 2017/1132 (1), un jo īpaši tās 10. panta 12. punktu,

tā kā:

| (1) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP kapitāla struktūru un riska profilu, tām būtu jāapsver, vai atveseļošanas plāns ir piemērots CCP finanšu resursu pietiekamības nodrošināšanai, tai skaitā vajadzības gadījumā CCP savlaicīgas rekapitalizācijas nodrošināšanai, tā priekšfinansēto resursu papildināšanai un iespējama finansējuma un likviditātes deficīta novēršanai. |
| --- | --- |

(1)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP kapitāla struktūru un riska profilu, tām būtu jāapsver, vai atveseļošanas plāns ir piemērots CCP finanšu resursu pietiekamības nodrošināšanai, tai skaitā vajadzības gadījumā CCP savlaicīgas rekapitalizācijas nodrošināšanai, tā priekšfinansēto resursu papildināšanai un iespējama finansējuma un likviditātes deficīta novēršanai.

| (2) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP secību saistību neizpildes gadījumā, tām būtu jāapsver, vai attiecīgā CCP secības struktūra saistību neizpildes gadījumā un zaudējumu sadales noteikumu struktūra ir piemērota visu paredzēto saistību neizpildes zaudējumu scenāriju gadījumā un vai minētie zaudējumu sadales noteikumi ir juridiski izpildāmi. |
| --- | --- |

(2)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP secību saistību neizpildes gadījumā, tām būtu jāapsver, vai attiecīgā CCP secības struktūra saistību neizpildes gadījumā un zaudējumu sadales noteikumu struktūra ir piemērota visu paredzēto saistību neizpildes zaudējumu scenāriju gadījumā un vai minētie zaudējumu sadales noteikumi ir juridiski izpildāmi.

| (3) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP organizatoriskās struktūras sarežģītību, tām būtu jāapsver, vai attiecīgā CCP īpašumtiesību struktūra un pārvaldības kārtība ir pietiekami skaidra un praktiski īstenojama, lai apstiprinātu atveseļošanas plāna īstenojamību un nodrošinātu atveseļošanas pasākumu raitu īstenošanu. |
| --- | --- |

(3)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP organizatoriskās struktūras sarežģītību, tām būtu jāapsver, vai attiecīgā CCP īpašumtiesību struktūra un pārvaldības kārtība ir pietiekami skaidra un praktiski īstenojama, lai apstiprinātu atveseļošanas plāna īstenojamību un nodrošinātu atveseļošanas pasākumu raitu īstenošanu.

| (4) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP darbību aizstājamību, tām būtu jāapsver, kā attiecīgā CCP atveseļošanas plānā ir paredzēts, ka daļu vai visus CCP tīrvērtes pakalpojumus varētu sniegt citi atļauju saņēmuši Savienības CCP vai atzīti trešo valstu CCP, lai mazinātu reālajai ekonomikai un finanšu stabilitātei būtisku pakalpojumu sniegšanas traucējumu risku. |
| --- | --- |

(4)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP darbību aizstājamību, tām būtu jāapsver, kā attiecīgā CCP atveseļošanas plānā ir paredzēts, ka daļu vai visus CCP tīrvērtes pakalpojumus varētu sniegt citi atļauju saņēmuši Savienības CCP vai atzīti trešo valstu CCP, lai mazinātu reālajai ekonomikai un finanšu stabilitātei būtisku pakalpojumu sniegšanas traucējumu risku.

| (5) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP riska profilu, tām būtu jāapsver attiecīgā CCP darījumdarbības iezīmes un pārvaldības un juridiskie riski, lai novērtētu, vai attiecīgais CCP spēj ātri un efektīvi veikt atveseļošanas plānā paredzētos pasākumus neatkarīgi no šā CCP īpašajiem apstākļiem. |
| --- | --- |

(5)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP riska profilu, tām būtu jāapsver attiecīgā CCP darījumdarbības iezīmes un pārvaldības un juridiskie riski, lai novērtētu, vai attiecīgais CCP spēj ātri un efektīvi veikt atveseļošanas plānā paredzētos pasākumus neatkarīgi no šā CCP īpašajiem apstākļiem.

| (6) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP gatavību pārvarēt spriedzi, kas varētu apdraudēt CCP dzīvotspēju, tām būtu jāapsver atveseļošanas plānā iekļauto scenāriju un rādītāju piemērotība, ņemot vērā attiecīgā CCP īpašos apstākļus šā CCP gatavības līmeņa šādas spriedzes pārvarēšanai uzticamības nodrošināšanai. |
| --- | --- |

(6)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP gatavību pārvarēt spriedzi, kas varētu apdraudēt CCP dzīvotspēju, tām būtu jāapsver atveseļošanas plānā iekļauto scenāriju un rādītāju piemērotība, ņemot vērā attiecīgā CCP īpašos apstākļus šā CCP gatavības līmeņa šādas spriedzes pārvarēšanai uzticamības nodrošināšanai.

| (7) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP darījumdarbības modeli, tām būtu jāapsver minētajā atveseļošanas plānā paredzēto kritiski svarīgo funkciju piemērotība un kā atveseļošanas plānā ir paredzēts veikt aktīvu vai darījumdarbības virzienu pārdošanu, lai paredzētu atveseļošanas plāna aktivizēšanas ietekmi uz tīrvērtes dalībniekiem, to klientiem un netiešajiem klientiem un ārpakalpojumu izmantošanu. |
| --- | --- |

(7)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas CCP atveseļošanas plāna novērtēšanas nolūkā ņem vērā attiecīgā CCP darījumdarbības modeli, tām būtu jāapsver minētajā atveseļošanas plānā paredzēto kritiski svarīgo funkciju piemērotība un kā atveseļošanas plānā ir paredzēts veikt aktīvu vai darījumdarbības virzienu pārdošanu, lai paredzētu atveseļošanas plāna aktivizēšanas ietekmi uz tīrvērtes dalībniekiem, to klientiem un netiešajiem klientiem un ārpakalpojumu izmantošanu.

| (8) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz konkrētām vienībām saistībā ar saziņu, tām būtu jāapsver CCP saziņas un izpaušanas procedūru piemērotība pēc iespējas pārredzamākai informācijas apmaiņai un potenciāli negatīvu tirgus reakciju uz CCP grūtībām pārvarēšanai. |
| --- | --- |

(8)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz konkrētām vienībām saistībā ar saziņu, tām būtu jāapsver CCP saziņas un izpaušanas procedūru piemērotība pēc iespējas pārredzamākai informācijas apmaiņai un potenciāli negatīvu tirgus reakciju uz CCP grūtībām pārvarēšanai.

| (9) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz tīrvērtes dalībniekiem, tām būtu jāapsver, kā attiecīgais CCP izvērtē savas tīrvērtes dalības sarežģītību, lai paredzētu atveseļošanas plāna ietekmi uz tīrvērtes dalībnieku klientiem un netiešajiem klientiem, un jāapsver to līgumsaistības jebkurā atveseļošanas scenārijā. |
| --- | --- |

(9)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz tīrvērtes dalībniekiem, tām būtu jāapsver, kā attiecīgais CCP izvērtē savas tīrvērtes dalības sarežģītību, lai paredzētu atveseļošanas plāna ietekmi uz tīrvērtes dalībnieku klientiem un netiešajiem klientiem, un jāapsver to līgumsaistības jebkurā atveseļošanas scenārijā.

| (10) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz saistītajām tirgus infrastruktūrām, tām būtu jāapsver, vai attiecīgā CCP atveseļošanas pasākumu īstenošana var ietekmēt saistītas infrastruktūras veiktās darbības, lai varētu pareizi izvērtēt noregulējuma plāna ietekmi sadarbspējas ziņā. |
| --- | --- |

(10)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz saistītajām tirgus infrastruktūrām, tām būtu jāapsver, vai attiecīgā CCP atveseļošanas pasākumu īstenošana var ietekmēt saistītas infrastruktūras veiktās darbības, lai varētu pareizi izvērtēt noregulējuma plāna ietekmi sadarbspējas ziņā.

| (11) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz finanšu tirgiem, ko apkalpo CCP, tai skaitā uz tirdzniecības vietām, tām būtu jāapsver jebkāda saikne ar attiecīgā CCP tirdzniecības vietām, lai paredzētu jebkādu būtisku ietekmi, kāda atveseļošanas pasākumiem varētu būt uz tirdzniecības vietas spēju apstrādāt darījumus vai noteikt cenas. |
| --- | --- |

(11)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz finanšu tirgiem, ko apkalpo CCP, tai skaitā uz tirdzniecības vietām, tām būtu jāapsver jebkāda saikne ar attiecīgā CCP tirdzniecības vietām, lai paredzētu jebkādu būtisku ietekmi, kāda atveseļošanas pasākumiem varētu būt uz tirdzniecības vietas spēju apstrādāt darījumus vai noteikt cenas.

| (12) | Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu, tām būtu jāizvērtē atveseļošanas pasākumu ietekme uz vienībām, kas būtiski saistītas ar attiecīgo CCP, tīrvērtes dalībniekiem un FTI, lai ņemtu vērā jebkādu kaitīgas ietekmes izplatīšanās risku, kas var rasties atveseļošanas plāna aktivizēšanas rezultātā. Tām būtu arī jāapsver atveseļošanas plāna ieviesto stimulu piemērotība, lai spētu nodrošināt, ka atveseļošanas pasākumi un zaudējumu sadales instrumenti spēj optimizēt sekmīgas atveseļošanas iespējamību ar taisnīgu un samērīgu izmaksu sadalīšanu starp attiecīgā CCP akcionāriem, tīrvērtes dalībniekiem un to klientiem. |
| --- | --- |

(12)

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā CCP atveseļošanas plāna ietekmi uz ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu, tām būtu jāizvērtē atveseļošanas pasākumu ietekme uz vienībām, kas būtiski saistītas ar attiecīgo CCP, tīrvērtes dalībniekiem un FTI, lai ņemtu vērā jebkādu kaitīgas ietekmes izplatīšanās risku, kas var rasties atveseļošanas plāna aktivizēšanas rezultātā. Tām būtu arī jāapsver atveseļošanas plāna ieviesto stimulu piemērotība, lai spētu nodrošināt, ka atveseļošanas pasākumi un zaudējumu sadales instrumenti spēj optimizēt sekmīgas atveseļošanas iespējamību ar taisnīgu un samērīgu izmaksu sadalīšanu starp attiecīgā CCP akcionāriem, tīrvērtes dalībniekiem un to klientiem.

| (13) | Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI). |
| --- | --- |

(13)

Šī regula ir balstīta uz regulatīvo tehnisko standartu projektu, ko Komisijai iesniegusi Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestāde (EVTI).

| (14) | EVTI izstrādāja tehnisko standartu projektu, kas ir šīs regulas pamatā, sadarbībā ar Eiropas Centrālo banku sistēmu un Eiropas Sistēmisko risku kolēģiju. EVTI organizēja atklātu sabiedrisko apspriešanu par šādu regulatīvo tehnisko standartu projektu, analizēja iespējamās saistītās izmaksas un ieguvumus un pieprasīja Vērtspapīru un tirgu nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1095/2010 (2) 37. pantu, atzinumu, |
| --- | --- |

(14)

EVTI izstrādāja tehnisko standartu projektu, kas ir šīs regulas pamatā, sadarbībā ar Eiropas Centrālo banku sistēmu un Eiropas Sistēmisko risku kolēģiju. EVTI organizēja atklātu sabiedrisko apspriešanu par šādu regulatīvo tehnisko standartu projektu, analizēja iespējamās saistītās izmaksas un ieguvumus un pieprasīja Vērtspapīru un tirgu nozares ieinteresēto personu grupas, kas izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1095/2010 (2) 37. pantu, atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

CCP
  kapitāla struktūras un finanšu riska novērtējums

Kad kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz šā CCP kapitāla struktūru un finanšu risku, tās ņem vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

| a) | vai pastāv neatbilstības starp CCP kapitāla struktūru un atveseļošanas pasākumiem, kas paredzēti, lai nodrošinātu CCP savlaicīgu rekapitalizāciju, ja tā kapitāla līmenis noslīd zem paziņošanas robežvērtības vai neatbilst kapitāla prasībām; |
| --- | --- |

a)

vai pastāv neatbilstības starp CCP kapitāla struktūru un atveseļošanas pasākumiem, kas paredzēti, lai nodrošinātu CCP savlaicīgu rekapitalizāciju, ja tā kapitāla līmenis noslīd zem paziņošanas robežvērtības vai neatbilst kapitāla prasībām;

CCP

CCP

| b) | vai atveseļošanas plānā ir pienācīgi ņemta vērā Regulas (ES) 2021/23 9. panta 14. punktā minētā priekšfinansēto īpašo pašu resursu papildu summa; |
| --- | --- |

b)

vai atveseļošanas plānā ir pienācīgi ņemta vērā Regulas (ES) 2021/23 9. panta 14. punktā minētā priekšfinansēto īpašo pašu resursu papildu summa;

| c) | vai, ņemot vērā to produktu veidus, kuriem veikta tīrvērte, atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi ir labi izstrādāti, īstenojami, ticami un piemēroti CCP, lai:






  i) | atjaunotu CCP savietoto portfeli un kapitālu, |
| --- | --- | --- |

c)

vai, ņemot vērā to produktu veidus, kuriem veikta tīrvērte, atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi ir labi izstrādāti, īstenojami, ticami un piemēroti CCP, lai:

CCP

i)

atjaunotu CCP savietoto portfeli un kapitālu,

CCP

| ii) | papildinātu priekšfinansēto resursu apjomu, |
| --- | --- |

ii)

papildinātu priekšfinansēto resursu apjomu,

| iii) | saglabātu pieeju pietiekamiem likviditātes avotiem, |
| --- | --- |

iii)

saglabātu pieeju pietiekamiem likviditātes avotiem,

| iv) | saglabātu vai atjaunotu CCP finansiālo dzīvotspēju un finanšu stabilitāti, izmantojot konkrētus atveseļošanas instrumentus vai pasākumus, tai skaitā tādus zaudējumu sadales instrumentus kā atveseļošanas skaidras naudas pieprasījumi, tādas peļņas vērtības samazinājumu, kas CCP jāmaksā saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, pozīciju sadali un citas likviditātes darbības; |
| --- | --- |

iv)

saglabātu vai atjaunotu CCP finansiālo dzīvotspēju un finanšu stabilitāti, izmantojot konkrētus atveseļošanas instrumentus vai pasākumus, tai skaitā tādus zaudējumu sadales instrumentus kā atveseļošanas skaidras naudas pieprasījumi, tādas peļņas vērtības samazinājumu, kas CCP jāmaksā saistības pildošiem tīrvērtes dalībniekiem, pozīciju sadali un citas likviditātes darbības;

CCP

CCP

| d) | vai atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi ir pienācīgi testēti attiecībā uz sadali un cenu atklāšanu; |
| --- | --- |

d)

vai atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi ir pienācīgi testēti attiecībā uz sadali un cenu atklāšanu;

| e) | vai atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi un c) apakšpunkta iv) punktā minētie instrumenti ir pietiekami uzticami un ātri pieejami gan idiosinkrātisku, gan sistēmisku atveseļošanas notikumu gadījumā; |
| --- | --- |

e)

vai atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi un c) apakšpunkta iv) punktā minētie instrumenti ir pietiekami uzticami un ātri pieejami gan idiosinkrātisku, gan sistēmisku atveseļošanas notikumu gadījumā;

| f) | vai atveseļošanas plānā ir paredzēti pasākumi gan finansējuma deficīta, gan pagaidu likviditātes deficīta novēršanai, kā arī norādīti CCP pieejamie likviditātes mehānismi; |
| --- | --- |

f)

vai atveseļošanas plānā ir paredzēti pasākumi gan finansējuma deficīta, gan pagaidu likviditātes deficīta novēršanai, kā arī norādīti CCP pieejamie likviditātes mehānismi;

CCP

| g) | vai atveseļošanas plānā paredzētajos pasākumos ir ņemti vērā drošības rezerves modelis un drošības rezerves procesi, kā arī nodrošinājuma sistēma, tai skaitā CCP iekšēji pieņemtā nodrošinājuma un nodrošinājuma diskontu saraksts, un jo īpaši:






  i) | CCP iekasētās drošības rezerves maksimālā summa, |
| --- | --- | --- |

g)

vai atveseļošanas plānā paredzētajos pasākumos ir ņemti vērā drošības rezerves modelis un drošības rezerves procesi, kā arī nodrošinājuma sistēma, tai skaitā CCP iekšēji pieņemtā nodrošinājuma un nodrošinājuma diskontu saraksts, un jo īpaši:

CCP

i)

CCP iekasētās drošības rezerves maksimālā summa,

CCP

| ii) | attiecīgā gadījumā katram CCP fondam saistību neizpildes gadījumiem – maksimālā prasītās iemaksas summa fondā saistību neizpildes gadījumiem, |
| --- | --- |

ii)

attiecīgā gadījumā katram CCP fondam saistību neizpildes gadījumiem – maksimālā prasītās iemaksas summa fondā saistību neizpildes gadījumiem,

CCP

| iii) | aplēse par kopējo lielāko summu, kas pienācīgā termiņā varētu būt jāmaksā maksājumu saistībās vienā dienā, ja viens vai divi lielākie tīrvērtes dalībnieki un to saistītie uzņēmumi nespēj pildīt saistības ārkārtējos, bet iespējamos tirgus apstākļos, |
| --- | --- |

iii)

aplēse par kopējo lielāko summu, kas pienācīgā termiņā varētu būt jāmaksā maksājumu saistībās vienā dienā, ja viens vai divi lielākie tīrvērtes dalībnieki un to saistītie uzņēmumi nespēj pildīt saistības ārkārtējos, bet iespējamos tirgus apstākļos,

| iv) | resursu vai likviditātes pārvešanas iespējas starp darījumdarbības virzieniem; |
| --- | --- |

iv)

resursu vai likviditātes pārvešanas iespējas starp darījumdarbības virzieniem;

| h) | vai atveseļošanas plānā ir paredzēts izmantot pastāvīgos centrālās bankas mehānismus un ir skaidri identificēti aktīvi, attiecībā uz kuriem tiek sagaidīts, ka tie saskaņā ar centrālās bankas mehānisma noteikumiem tiks kvalificēti kā nodrošinājums. |
| --- | --- |

h)

vai atveseļošanas plānā ir paredzēts izmantot pastāvīgos centrālās bankas mehānismus un ir skaidri identificēti aktīvi, attiecībā uz kuriem tiek sagaidīts, ka tie saskaņā ar centrālās bankas mehānisma noteikumiem tiks kvalificēti kā nodrošinājums.

2. pants

Novērtējums par
  CCP
  secību saistību neizpildes gadījumā

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz šā CCP secību saistību neizpildes gadījumā, ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

| a) | vai ir skaidri norādīta secība saistību neizpildes gadījumā un dažādi zaudējumu izplatīšanās ceļi un vai ir modelētas jebkādu zaudējumu sekas saskaņā ar noteikumiem par šo zaudējumu sadali, tai skaitā pieņemto kārtību starp CCP un tā tīrvērtes dalībniekiem un CCP vispārējo riska pārvaldības sistēmu, piemēram, CCP noteikumu kopumu; |
| --- | --- |

a)

vai ir skaidri norādīta secība saistību neizpildes gadījumā un dažādi zaudējumu izplatīšanās ceļi un vai ir modelētas jebkādu zaudējumu sekas saskaņā ar noteikumiem par šo zaudējumu sadali, tai skaitā pieņemto kārtību starp CCP un tā tīrvērtes dalībniekiem un CCP vispārējo riska pārvaldības sistēmu, piemēram, CCP noteikumu kopumu;

CCP

CCP

CCP

| b) | vai ir novērtēti un risināti attiecīgie juridiskie riski saistībā ar šīs secības izpildāmību, tai skaitā attiecībā uz tīrvērtes dalībniekiem, kuri pastāvīgi uzturas trešo valstu jurisdikcijās. |
| --- | --- |

b)

vai ir novērtēti un risināti attiecīgie juridiskie riski saistībā ar šīs secības izpildāmību, tai skaitā attiecībā uz tīrvērtes dalībniekiem, kuri pastāvīgi uzturas trešo valstu jurisdikcijās.

3. pants

CCP
  organizatoriskās struktūras novērtējums

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz organizatoriskās struktūras sarežģītības līmeni, ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

| a) | vai CCP īpašumtiesību struktūra varētu ietekmēt atveseļošanas plānu; |
| --- | --- |

a)

vai CCP īpašumtiesību struktūra varētu ietekmēt atveseļošanas plānu;

CCP

| b) | kā CCP īpašumtiesību struktūra ir atspoguļota CCP stimulu struktūrās vai lēmumu pieņemšanas procesos; |
| --- | --- |

b)

kā CCP īpašumtiesību struktūra ir atspoguļota CCP stimulu struktūrās vai lēmumu pieņemšanas procesos;

CCP

CCP

| c) | kā īpašniekiem noteiktās prasības atveseļošanas plānā varētu ietekmēt atveseļošanas plānu, tai skaitā gadījumos, kad līgumiski nolīgumi par mātesuzņēmumu vai grupas atbalstu veido daļu no atveseļošanas plāna, un jo īpaši novērtē:






  i) | šāda atbalsta uzticamību un izpildāmību, |
| --- | --- | --- |

c)

kā īpašniekiem noteiktās prasības atveseļošanas plānā varētu ietekmēt atveseļošanas plānu, tai skaitā gadījumos, kad līgumiski nolīgumi par mātesuzņēmumu vai grupas atbalstu veido daļu no atveseļošanas plāna, un jo īpaši novērtē:

i)

šāda atbalsta uzticamību un izpildāmību,

| ii) | vai atveseļošanas plānā ir pienācīgi ņemti vērā un risināti gadījumi, kad minētos atbalsta nolīgumus nevar izpildīt; |
| --- | --- |

ii)

vai atveseļošanas plānā ir pienācīgi ņemti vērā un risināti gadījumi, kad minētos atbalsta nolīgumus nevar izpildīt;

| d) | vai ir pietiekami novērtēta CCP saistība ar jebkuru tās pašas grupas vienību, lai nodrošinātu, ka tiek ņemts vērā jebkāds negatīvās ietekmes izplatīšanās risks, kas varētu rasties gadījumā, ja kāds grupas uzņēmums būtu pakļauts finansiāliem ierobežojumiem vai neizpildītu saistības, un novērtē to, kā šī saistība varētu ietekmēt atveseļošanas plānā paredzēto pasākumu piemērojamību; |
| --- | --- |

d)

vai ir pietiekami novērtēta CCP saistība ar jebkuru tās pašas grupas vienību, lai nodrošinātu, ka tiek ņemts vērā jebkāds negatīvās ietekmes izplatīšanās risks, kas varētu rasties gadījumā, ja kāds grupas uzņēmums būtu pakļauts finansiāliem ierobežojumiem vai neizpildītu saistības, un novērtē to, kā šī saistība varētu ietekmēt atveseļošanas plānā paredzēto pasākumu piemērojamību;

CCP

| e) | vai politika un procedūras, kas reglamentē atveseļošanas plāna apstiprināšanu un to organizācijas personu identificēšanu, kuras atbild par atveseļošanas plāna izstrādi un ieviešanu, ir piemērotas, skaidras un praktiski īstenojamas; |
| --- | --- |

e)

vai politika un procedūras, kas reglamentē atveseļošanas plāna apstiprināšanu un to organizācijas personu identificēšanu, kuras atbild par atveseļošanas plāna izstrādi un ieviešanu, ir piemērotas, skaidras un praktiski īstenojamas;

| f) | vai atveseļošanas plāns atbilst CCP korporatīvās pārvaldības struktūrai un CCP lēmumu pieņemšanas procesiem un iekšējai pārvaldībai; |
| --- | --- |

f)

vai atveseļošanas plāns atbilst CCP korporatīvās pārvaldības struktūrai un CCP lēmumu pieņemšanas procesiem un iekšējai pārvaldībai;

CCP

CCP

| g) | vai CCP iekšējās organizācijas sarežģītība varētu kavēt savlaicīgu rīcību, vai arī procesi, visticamāk, darbosies efektīvi ar skaidrām lēmumu pieņemšanas ķēdēm un skaidri noteiktiem pienākumiem; |
| --- | --- |

g)

vai CCP iekšējās organizācijas sarežģītība varētu kavēt savlaicīgu rīcību, vai arī procesi, visticamāk, darbosies efektīvi ar skaidrām lēmumu pieņemšanas ķēdēm un skaidri noteiktiem pienākumiem;

CCP

| h) | vai atveseļošanas plāns ir skaidrs un praktiski īstenojams procedūrās un rīcības plānos, tai skaitā lēmumu pieņemšanas procesu procedūrās, detalizētās kontaktdatu lapās par ikvienu personu, kas saistīta ar atveseļošanas plāna procesu, attālinātās piekļuves iespējās un pieejamībā lēmumu pieņēmējiem, un vai atveseļošanas plānā ir procedūras, kā piekļūt svarīgākajām personām gan uz vietas, gan ārpusē; |
| --- | --- |

h)

vai atveseļošanas plāns ir skaidrs un praktiski īstenojams procedūrās un rīcības plānos, tai skaitā lēmumu pieņemšanas procesu procedūrās, detalizētās kontaktdatu lapās par ikvienu personu, kas saistīta ar atveseļošanas plāna procesu, attālinātās piekļuves iespējās un pieejamībā lēmumu pieņēmējiem, un vai atveseļošanas plānā ir procedūras, kā piekļūt svarīgākajām personām gan uz vietas, gan ārpusē;

| i) | vai atveseļošanas plāns vajadzības gadījumā ir faktiski iekļauts CCP darbības noteikumos; |
| --- | --- |

i)

vai atveseļošanas plāns vajadzības gadījumā ir faktiski iekļauts CCP darbības noteikumos;

CCP

| j) | vai CCP ir ieviesis attiecīgus noteikumus un procedūras, lai regulāri pārbaudītu savu atveseļošanas plānu ar saviem tīrvērtes dalībniekiem un, ja iespējams, identificētu to klientus un netiešos klientus. |
| --- | --- |

j)

vai CCP ir ieviesis attiecīgus noteikumus un procedūras, lai regulāri pārbaudītu savu atveseļošanas plānu ar saviem tīrvērtes dalībniekiem un, ja iespējams, identificētu to klientus un netiešos klientus.

CCP

4. pants

CCP
  darbību aizstājamības novērtējums

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz šā CCP darbību aizstājamību, ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

| a) | vai atveseļošanas plānā ir ņemts vērā tas, vai citi CCP, kas saņēmuši atļauju vai ir atzīti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 648/2012 (3) 14. vai 25. pantu, sniedz dažus vai visus tīrvērtes pakalpojumus, ko sniedz šis CCP; |
| --- | --- |

a)

vai atveseļošanas plānā ir ņemts vērā tas, vai citi CCP, kas saņēmuši atļauju vai ir atzīti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 648/2012 (3) 14. vai 25. pantu, sniedz dažus vai visus tīrvērtes pakalpojumus, ko sniedz šis CCP;

CCP

3

CCP

| b) | cik lielā mērā atveseļošanas plānā, izmantojot CCP pieejamo informāciju, ir sniegta sīkāka informācija par to, kā ir identificēti cita CCP sniegtie tīrvērtes pakalpojumi un vai šādi identificētie citu CCP sniegtie pakalpojumi ir jau sen izveidoti pakalpojumi vai nesen izveidoti tīrvērtes pakalpojumi; |
| --- | --- |

b)

cik lielā mērā atveseļošanas plānā, izmantojot CCP pieejamo informāciju, ir sniegta sīkāka informācija par to, kā ir identificēti cita CCP sniegtie tīrvērtes pakalpojumi un vai šādi identificētie citu CCP sniegtie pakalpojumi ir jau sen izveidoti pakalpojumi vai nesen izveidoti tīrvērtes pakalpojumi;

CCP

CCP

CCP

| c) | ja atveseļošanas plānā ir paredzēta darījumu pārvedamība vai tādu darbību daļēja vai pilnīga nodošana citam pakalpojumu sniedzējam, kuras nav kritiski svarīgas, un:






  i) | vai minētā iespēja ir iesniegta kopā ar tās dzīvotspējas novērtējumu, izmantojot CCP pieejamo informāciju, |
| --- | --- | --- |

c)

ja atveseļošanas plānā ir paredzēta darījumu pārvedamība vai tādu darbību daļēja vai pilnīga nodošana citam pakalpojumu sniedzējam, kuras nav kritiski svarīgas, un:

i)

vai minētā iespēja ir iesniegta kopā ar tās dzīvotspējas novērtējumu, izmantojot CCP pieejamo informāciju,

CCP

| ii) | kā atveseļošanas plānā ņemta vērā iespējamība, ka šādas darījumu pārvedamības īstenošana vai tādu darbību nodošana, kuras nav kritiski svarīgas, varētu nebūt iespējama. |
| --- | --- |

ii)

kā atveseļošanas plānā ņemta vērā iespējamība, ka šādas darījumu pārvedamības īstenošana vai tādu darbību nodošana, kuras nav kritiski svarīgas, varētu nebūt iespējama.

5. pants

CCP
  riska profila novērtējums

1.   Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz šā CCP riska profilu, ņemot vērā visus šos kritērijus:

| a) | vai CCP atveseļošanas plāns kopumā ietver un paredz piemērotus pasākumus dažādu veidu risku novēršanai un to iespējamas kombinācijas, saistībā ar kurām varētu būt nepieciešams izmantot 1. panta c) punkta iv) apakšpunktā minētos atveseļošanas instrumentus; |
| --- | --- |

a)

vai CCP atveseļošanas plāns kopumā ietver un paredz piemērotus pasākumus dažādu veidu risku novēršanai un to iespējamas kombinācijas, saistībā ar kurām varētu būt nepieciešams izmantot 1. panta c) punkta iv) apakšpunktā minētos atveseļošanas instrumentus;

| b) | vai atveseļošanas plānā ir novērtēts un mazināts to traucējumu risks, kas radušies gan no CCP, gan citu vienību un pakalpojumu sniedzēju puses, kuram pakļauts CCP, ieskaitot tīrvērti, ieguldījumus, kontu turēšanu un maksājumus; |
| --- | --- |

b)

vai atveseļošanas plānā ir novērtēts un mazināts to traucējumu risks, kas radušies gan no CCP, gan citu vienību un pakalpojumu sniedzēju puses, kuram pakļauts CCP, ieskaitot tīrvērti, ieguldījumus, kontu turēšanu un maksājumus;

| c) | vai atveseļošanas plānā ir ņemta vērā CCP darījumdarbības būtība, apjoms un sarežģītība, un tas, kā šie elementi atspoguļoti CCP ierosinātajos pasākumos; |
| --- | --- |

c)

vai atveseļošanas plānā ir ņemta vērā CCP darījumdarbības būtība, apjoms un sarežģītība, un tas, kā šie elementi atspoguļoti CCP ierosinātajos pasākumos;

| d) | vai CCP var neatkarīgi piemērot atveseļošanas plānu bez citu tās pašas uzņēmumu grupas vienību iejaukšanās un, ja iespējams, vai ir skaidri identificēta jebkāda plašāka ietekme uz citām grupas vienībām un savstarpējā finansiālā atkarība; |
| --- | --- |

d)

vai CCP var neatkarīgi piemērot atveseļošanas plānu bez citu tās pašas uzņēmumu grupas vienību iejaukšanās un, ja iespējams, vai ir skaidri identificēta jebkāda plašāka ietekme uz citām grupas vienībām un savstarpējā finansiālā atkarība;

| e) | vai atveseļošanas plānā ir ņemti vērā vides riski un kiberuzbrukumu risks, kas varētu izraisīt CCP finanšu stāvokļa būtisku pasliktināšanos, un jebkādi citi riski, kas konstatēti spriedzes testos, kas veikti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 648/2012 49. panta 1. punktu un Regulas (ES) Nr. 1095/2010 21. panta 2. punktu, kad tas ir būtiski attiecībā uz atveseļošanas plānu; |
| --- | --- |

e)

vai atveseļošanas plānā ir ņemti vērā vides riski un kiberuzbrukumu risks, kas varētu izraisīt CCP finanšu stāvokļa būtisku pasliktināšanos, un jebkādi citi riski, kas konstatēti spriedzes testos, kas veikti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 648/2012 49. panta 1. punktu un Regulas (ES) Nr. 1095/2010 21. panta 2. punktu, kad tas ir būtiski attiecībā uz atveseļošanas plānu;

| f) | vai atveseļošanas plānā ir novērtēti juridiskie riski un jo īpaši tas, vai visi atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi ir likumīgi, spēkā, saistoši un izpildāmi; |
| --- | --- |

f)

vai atveseļošanas plānā ir novērtēti juridiskie riski un jo īpaši tas, vai visi atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi ir likumīgi, spēkā, saistoši un izpildāmi;

| g) | vai vienošanās, nolīgumi un līgumi, tai skaitā CCP darbības noteikumi un nolīgumi ar pakalpojumu sniedzējiem, ir skaidri, likumīgi, spēkā, saistoši un izpildāmi, un tiesiski apstrīdami, nolūkā nodrošināt, ka tiek pārvaldīti un samazināti tiesiskās apstrīdēšanas un tiesvedības riski; |
| --- | --- |

g)

vai vienošanās, nolīgumi un līgumi, tai skaitā CCP darbības noteikumi un nolīgumi ar pakalpojumu sniedzējiem, ir skaidri, likumīgi, spēkā, saistoši un izpildāmi, un tiesiski apstrīdami, nolūkā nodrošināt, ka tiek pārvaldīti un samazināti tiesiskās apstrīdēšanas un tiesvedības riski;

| h) | vai vajadzības gadījumā ir savākti juridiskie atzinumi, lai pierādītu atgūšanas pasākumu un nolīgumu juridisko spēkā esamību un izpildāmību, jo īpaši, ja nolīguma darījumu partneris atrodas trešā valstī; |
| --- | --- |

h)

vai vajadzības gadījumā ir savākti juridiskie atzinumi, lai pierādītu atgūšanas pasākumu un nolīgumu juridisko spēkā esamību un izpildāmību, jo īpaši, ja nolīguma darījumu partneris atrodas trešā valstī;

| i) | vai tad, ja CCP valde, apstiprinot CCP atveseļošanas plānu, ir nolēmusi neņemt vērā riska komitejas ieteikumu, pamatojums, ko CCP sniedzis gan riska komitejas locekļiem, gan tā kompetentajai iestādei saskaņā ar Regulas (ES) 2021/23 9. panta 18. punktu, ir atbilstīgs. |
| --- | --- |

i)

vai tad, ja CCP valde, apstiprinot CCP atveseļošanas plānu, ir nolēmusi neņemt vērā riska komitejas ieteikumu, pamatojums, ko CCP sniedzis gan riska komitejas locekļiem, gan tā kompetentajai iestādei saskaņā ar Regulas (ES) 2021/23 9. panta 18. punktu, ir atbilstīgs.

2.   Šā panta 1. punkta a) apakšpunktā risku veidi, kas jāņem vērā, atkarībā no konkrētā CCP ietver operacionālos riskus, kredītrisku, likviditātes risku, vispārējo darījumdarbības risku, turēšanas risku, norēķinu risku, ieguldījumu risku, tirgus, sistēmiskos, vides un klimata riskus.

3.   Šā panta 1. punkta c) apakšpunktā norādītos aspektus var novērtēt atveseļošanas plānā, ņemot vērā visus šos CCP darījumdarbības aspektus:

| a) | to finanšu instrumentu veidu, kuriem CCP veic vai veiks tīrvērti; |
| --- | --- |

a)

to finanšu instrumentu veidu, kuriem CCP veic vai veiks tīrvērti;

| b) | finanšu instrumentus, kuriem tīrvērti veic vai veiks CCP, uz kuru attiecas Regulas (ES) Nr. 648/2012 4. pantā minētais tīrvērtes pienākums; |
| --- | --- |

b)

finanšu instrumentus, kuriem tīrvērti veic vai veiks CCP, uz kuru attiecas Regulas (ES) Nr. 648/2012 4. pantā minētais tīrvērtes pienākums;

| c) | vidējās vērtības, kurām CCP viena gada laikā veicis tīrvērti, pēc produkta veida un valūtas absolūtos skaitļos un attiecībā pret CCP kapitālu katram tīrvērtes dalībniekam un, ja iespējams, katram klientam; |
| --- | --- |

c)

vidējās vērtības, kurām CCP viena gada laikā veicis tīrvērti, pēc produkta veida un valūtas absolūtos skaitļos un attiecībā pret CCP kapitālu katram tīrvērtes dalībniekam un, ja iespējams, katram klientam;

| d) | to, vai darījumi, kuriem CCP veicis tīrvērti, ir izpildīti ES tirdzniecības vietā, trešās valsts tirdzniecības vietā, ko uzskata par līdzvērtīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 648/2012 2.a pantu, vai ārpusbiržas darījumā; |
| --- | --- |

d)

to, vai darījumi, kuriem CCP veicis tīrvērti, ir izpildīti ES tirdzniecības vietā, trešās valsts tirdzniecības vietā, ko uzskata par līdzvērtīgu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 648/2012 2.a pantu, vai ārpusbiržas darījumā;

| e) | dalībvalstis, kurās CCP veic vai plāno veikt pakalpojumu sniegšanu un citas CCP pārrobežu darbības. |
| --- | --- |

e)

dalībvalstis, kurās CCP veic vai plāno veikt pakalpojumu sniegšanu un citas CCP pārrobežu darbības.

6. pants

CCP
  riska profila novērtējums saistībā ar
  CCP
  gatavību

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību atveseļošanas plānā ietvertajiem termiņiem, scenārijiem un rādītājiem. Veicot minēto novērtējumu, kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas ņem vērā visus šos kritērijus:

CCP

| a) | vai atveseļošanas plāna plānotā piemērošana un izstrādātā stratēģija:






  i) | atspoguļo CCP riska profilu, kas izriet no tā darījumdarbības modeļa un produktu klāsta, tai skaitā apsvērumus par tā tirgus likviditāti, tirgus koncentrāciju, tiešo tīrvērtes dalībnieku un to klientu lomu, norēķinu metodiku, valūtām un tīrvērtes stundām, kā arī apkalpotajām tirdzniecības vietām, |
| --- | --- | --- |

a)

vai atveseļošanas plāna plānotā piemērošana un izstrādātā stratēģija:

i)

atspoguļo CCP riska profilu, kas izriet no tā darījumdarbības modeļa un produktu klāsta, tai skaitā apsvērumus par tā tirgus likviditāti, tirgus koncentrāciju, tiešo tīrvērtes dalībnieku un to klientu lomu, norēķinu metodiku, valūtām un tīrvērtes stundām, kā arī apkalpotajām tirdzniecības vietām,

CCP

| ii) | ņem vērā CCP īpašo struktūru un organizatorisko struktūru, tai skaitā apsvērumus par tā secības saistību neizpildes gadījumā nošķiršanu un riska apvienošanas iespējām dažādiem pakalpojumiem, |
| --- | --- |

ii)

ņem vērā CCP īpašo struktūru un organizatorisko struktūru, tai skaitā apsvērumus par tā secības saistību neizpildes gadījumā nošķiršanu un riska apvienošanas iespējām dažādiem pakalpojumiem,

CCP

| iii) | ņem vērā CCP atkarību no attiecīgajām vienībām, tai skaitā saistītajām grupas vienībām un trešām personām; |
| --- | --- |

iii)

ņem vērā CCP atkarību no attiecīgajām vienībām, tai skaitā saistītajām grupas vienībām un trešām personām;

CCP

| b) | vai atveseļošanas plānā iekļautā kvantitatīvo un kvalitatīvo rādītāju sistēma nosaka apstākļus, kuros jāveic atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi. |
| --- | --- |

b)

vai atveseļošanas plānā iekļautā kvantitatīvo un kvalitatīvo rādītāju sistēma nosaka apstākļus, kuros jāveic atveseļošanas plānā paredzētie pasākumi.

7. pants

CCP
  riska profila novērtējums saistībā ar darījumdarbības modeli

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz šā CCP darījumdarbības modeļa operacionālo risku, ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

| a) | vai CCP kritiski svarīgās funkcijas ir pienācīgi identificētas; |
| --- | --- |

a)

vai CCP kritiski svarīgās funkcijas ir pienācīgi identificētas;

CCP

| b) | vai atveseļošanas plānā paredzētie sagatavošanas darbi, kas sekmē aktīvu vai darījumdarbības virzienu pārdošanu, ir piemēroti CCP, ņemot vērā visu turpmāk minēto:






  i) | vai vērtības un tirgspējas noteikšanas procedūras attiecībā uz CCP galvenajiem darījumdarbības virzieniem, darbībām un aktīviem ir piemērotas ātrai un uzticamai novērtēšanai, |
| --- | --- | --- |

b)

vai atveseļošanas plānā paredzētie sagatavošanas darbi, kas sekmē aktīvu vai darījumdarbības virzienu pārdošanu, ir piemēroti CCP, ņemot vērā visu turpmāk minēto:

CCP

i)

vai vērtības un tirgspējas noteikšanas procedūras attiecībā uz CCP galvenajiem darījumdarbības virzieniem, darbībām un aktīviem ir piemērotas ātrai un uzticamai novērtēšanai,

CCP

| ii) | vai termiņš, kas paredzēts, lai sagatavotu pārdošanu, ir piemērots, ņemot vērā to instrumentu veidu, kuriem veikta tīrvērte, un pārdošanas apjomu, |
| --- | --- |

ii)

vai termiņš, kas paredzēts, lai sagatavotu pārdošanu, ir piemērots, ņemot vērā to instrumentu veidu, kuriem veikta tīrvērte, un pārdošanas apjomu,

| iii) | vai novērtējums par šādas pārdošanas iespējamo ietekmi uz CCP darbībām atspoguļo CCP konkrētās darbības, t. i., to produktu veidu, kuriem veikta tīrvērte, vai drošības rezerves noteikšanas metodes, ko piemēro produktiem un kontu struktūrām, |
| --- | --- |

iii)

vai novērtējums par šādas pārdošanas iespējamo ietekmi uz CCP darbībām atspoguļo CCP konkrētās darbības, t. i., to produktu veidu, kuriem veikta tīrvērte, vai drošības rezerves noteikšanas metodes, ko piemēro produktiem un kontu struktūrām,

CCP

CCP

| iv) | vai ir pietiekami novērtēta darījumdarbības virzienu sagatavošanas darbu ietekme uz tīrvērtes dalībniekiem un to klientiem un netiešajiem klientiem, ja tos iespējams identificēt, un vai ir mazināta jebkāda negatīva ietekme; |
| --- | --- |

iv)

vai ir pietiekami novērtēta darījumdarbības virzienu sagatavošanas darbu ietekme uz tīrvērtes dalībniekiem un to klientiem un netiešajiem klientiem, ja tos iespējams identificēt, un vai ir mazināta jebkāda negatīva ietekme;

| c) | ja CCP veic tīrvērti vairākiem produktiem, vai CCP ir apsvēris iespēju sadalīt pārdošanu starp produktiem un vai šādas sadalīšanas ietekmē ir konstatēti kādi šķēršļi, vai arī ir konstatēta jebkāda cita šādas dalītas pārdošanas ietekme uz atveseļošanas plānu; |
| --- | --- |

c)

ja CCP veic tīrvērti vairākiem produktiem, vai CCP ir apsvēris iespēju sadalīt pārdošanu starp produktiem un vai šādas sadalīšanas ietekmē ir konstatēti kādi šķēršļi, vai arī ir konstatēta jebkāda cita šādas dalītas pārdošanas ietekme uz atveseļošanas plānu;

CCP

CCP

| d) | vai atveseļošanas plānā ir novērtēts dažādu saikņu ar vienībām, tai skaitā likviditātes nodrošinātājiem, norēķinu bankām, platformām, turētājbankām, ieguldījumu aģentiem, bankām vai pakalpojumu sniedzējiem, skaits un nozīme un tas, kā šīs saiknes ietekmē atveseļošanas pasākumus un atveseļošanas plāna efektivitāti; |
| --- | --- |

d)

vai atveseļošanas plānā ir novērtēts dažādu saikņu ar vienībām, tai skaitā likviditātes nodrošinātājiem, norēķinu bankām, platformām, turētājbankām, ieguldījumu aģentiem, bankām vai pakalpojumu sniedzējiem, skaits un nozīme un tas, kā šīs saiknes ietekmē atveseļošanas pasākumus un atveseļošanas plāna efektivitāti;

| e) | vai ir novērtēts, cik katra no šīm saiknēm ir svarīga vai būtiska, tai skaitā attiecībā uz apjomiem, kam veikta tīrvērte, un finanšu riska darījumiem saskaņā ar šo kārtību; |
| --- | --- |

e)

vai ir novērtēts, cik katra no šīm saiknēm ir svarīga vai būtiska, tai skaitā attiecībā uz apjomiem, kam veikta tīrvērte, un finanšu riska darījumiem saskaņā ar šo kārtību;

| f) | vai ir pietiekami novērtēti ārpakalpojumi, kas ietver daļu no CCP pamatfunkcijām, un vai konstatētie riski ir mazināti; |
| --- | --- |

f)

vai ir pietiekami novērtēti ārpakalpojumi, kas ietver daļu no CCP pamatfunkcijām, un vai konstatētie riski ir mazināti;

CCP

| g) | kā ir novērtēta atveseļošanas plāna juridiskā izpildāmība attiecībā pret f) apakšpunktā minētajiem ārpakalpojumiem un vai ir apmierinoši novērtēta šādu ārpakalpojumu sniedzēju nespēja izpildīt ārpakalpojumu līgumos paredzētās saistības, un kā atveseļošanas plānā ir mazināti minētie riski. |
| --- | --- |

g)

kā ir novērtēta atveseļošanas plāna juridiskā izpildāmība attiecībā pret f) apakšpunktā minētajiem ārpakalpojumiem un vai ir apmierinoši novērtēta šādu ārpakalpojumu sniedzēju nespēja izpildīt ārpakalpojumu līgumos paredzētās saistības, un kā atveseļošanas plānā ir mazināti minētie riski.

8. pants

Novērtējums par vispārējo ietekmi uz konkrētām vienībām saistībā ar
  CCP
  saziņas un izpaušanas plānu

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz šā CCP saziņas un izpaušanas plānu, ņemot vērā vispārējo ietekmi, kāda atveseļošanas plāna īstenošanai būtu uz Regulas (ES) 2021/23 10. panta 3. punkta b) apakšpunktā minētajām vienībām vai tirgiem, un jo īpaši ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

| a) | vai CCP saziņas un izpaušanas plāns atbilst Regulas (ES) 2021/23 pielikuma A iedaļas 3. punktam, un jo īpaši to, vai CCP saziņas un izpaušanas plāns:






  i) | paredz, kā pēc iespējas pārredzamāk apmainīties ar informāciju ar CCP ieinteresētajām personām, tai skaitā tīrvērtes dalībniekiem un finanšu tirgu kopumā, |
| --- | --- | --- |

a)

vai CCP saziņas un izpaušanas plāns atbilst Regulas (ES) 2021/23 pielikuma A iedaļas 3. punktam, un jo īpaši to, vai CCP saziņas un izpaušanas plāns:

CCP

CCP

i)

paredz, kā pēc iespējas pārredzamāk apmainīties ar informāciju ar CCP ieinteresētajām personām, tai skaitā tīrvērtes dalībniekiem un finanšu tirgu kopumā,

CCP

| ii) | sniedz skaidrus norādījumus par to, kā rīkoties attiecībā uz gaidīto, un paredz, kā mazināt potenciāli negatīvu tirgus reakciju uz informācijas izpaušanu; |
| --- | --- |

ii)

sniedz skaidrus norādījumus par to, kā rīkoties attiecībā uz gaidīto, un paredz, kā mazināt potenciāli negatīvu tirgus reakciju uz informācijas izpaušanu;

| b) | vai CCP saziņas un izpaušanas plānā ir ietvertas skaidras procedūras attiecībā uz to, kā un kad apmainīties ar informāciju ar dažādām vienībām, un sniegts skaidrs apraksts par to, kā šādās procedūrās ir ņemtas vērā juridiskās prasības un citas saistošas prasības. |
| --- | --- |

b)

vai CCP saziņas un izpaušanas plānā ir ietvertas skaidras procedūras attiecībā uz to, kā un kad apmainīties ar informāciju ar dažādām vienībām, un sniegts skaidrs apraksts par to, kā šādās procedūrās ir ņemtas vērā juridiskās prasības un citas saistošas prasības.

CCP

9. pants

Novērtējums par
  CCP
  atveseļošanas plāna vispārējo ietekmi uz tīrvērtes dalībniekiem, to klientiem un netiešajiem klientiem

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz tā vispārējo ietekmi uz CCP tīrvērtes dalībniekiem un, ja minētā informācija ir pieejama CCP, uz to klientiem un netiešajiem klientiem, ieskaitot gadījumus, kad tie ir izraudzīti par citām sistēmiski nozīmīgām iestādēm (C-SNI), ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

| a) | vai atveseļošanas plāns pareizi atspoguļo CCP tīrvērtes dalības sarežģītību, ieskaitot visu turpmāk minēto:






  i) | klienta tīrvērtes līmeni CCP; |
| --- | --- | --- |

a)

vai atveseļošanas plāns pareizi atspoguļo CCP tīrvērtes dalības sarežģītību, ieskaitot visu turpmāk minēto:

CCP

i)

klienta tīrvērtes līmeni CCP;

CCP

| ii) | iedibināto tīrvērtes dalībnieku skaitu:






  (1) | CCP jurisdikcijā, |
| --- | --- | --- |

ii)

iedibināto tīrvērtes dalībnieku skaitu:

(1)

CCP jurisdikcijā,

CCP

| (2) | citā dalībvalstī, |
| --- | --- |

(2)

citā dalībvalstī,

| (3) | trešā valstī; |
| --- | --- |

(3)

trešā valstī;

| iii) | dalībnieku koncentrāciju; |
| --- | --- |

iii)

dalībnieku koncentrāciju;

| b) | vai atveseļošanas plānā ir ņemta vērā vispārējā ietekme uz tīrvērtes dalībniekiem un, ja minētā informācija ir pieejama CCP, uz to klientiem un netiešajiem klientiem, kādu radītu CCP sniegto tīrvērtes pakalpojumu iespējami traucējumi, tai skaitā iespējamā ietekme uz piekļuvi tīrvērtei un cita ietekme, kas izriet no CCP darbības noteikumiem; |
| --- | --- |

b)

vai atveseļošanas plānā ir ņemta vērā vispārējā ietekme uz tīrvērtes dalībniekiem un, ja minētā informācija ir pieejama CCP, uz to klientiem un netiešajiem klientiem, kādu radītu CCP sniegto tīrvērtes pakalpojumu iespējami traucējumi, tai skaitā iespējamā ietekme uz piekļuvi tīrvērtei un cita ietekme, kas izriet no CCP darbības noteikumiem;

CCP

CCP

CCP

| c) | vai atveseļošanas plānā ir ņemta vērā saskaņā ar atveseļošanas plānu veicamo saskaņoto pasākumu iespējamā ietekme uz tīrvērtes dalībniekiem un attiecīgā gadījumā uz to klientiem un netiešajiem klientiem; |
| --- | --- |

c)

vai atveseļošanas plānā ir ņemta vērā saskaņā ar atveseļošanas plānu veicamo saskaņoto pasākumu iespējamā ietekme uz tīrvērtes dalībniekiem un attiecīgā gadījumā uz to klientiem un netiešajiem klientiem;

| d) | vai saskaņā ar CCP darbības noteikumiem tīrvērtes dalībnieki un attiecīgā gadījumā to klienti un netiešie klienti ir vienojušies par jebkādām finansiālām vai līgumiskām saistībām, tai skaitā par to, kā tiek aprēķināta saistību summa, vai tiek piemērota kāda maksimālā robeža, vai šī summa ir iepriekš saskaņota summa, vai arī tiks aprēķināta kā dalībnieka vai klienta riska darījumu funkcija, un kā šādi resursi tiktu pieprasīti. |
| --- | --- |

d)

vai saskaņā ar CCP darbības noteikumiem tīrvērtes dalībnieki un attiecīgā gadījumā to klienti un netiešie klienti ir vienojušies par jebkādām finansiālām vai līgumiskām saistībām, tai skaitā par to, kā tiek aprēķināta saistību summa, vai tiek piemērota kāda maksimālā robeža, vai šī summa ir iepriekš saskaņota summa, vai arī tiks aprēķināta kā dalībnieka vai klienta riska darījumu funkcija, un kā šādi resursi tiktu pieprasīti.

CCP

10. pants

Novērtējums par
  CCP
  atveseļošanas plāna vispārējo ietekmi uz saistītām FTI

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz tā vispārējo ietekmi uz iespējamām saistītām finanšu tirgus infrastruktūrām (FTI), ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

| a) | vai atveseļošanas plānā ir novērtēta atveseļošanas pasākumu piemērošanas iespējamā ietekme uz ikvienu sadarbspējīgu CCP un citām ar šo CCP saistītām FTI, novērtējot CCP iesaistes būtiskumu minētajās vienībās; |
| --- | --- |

a)

vai atveseļošanas plānā ir novērtēta atveseļošanas pasākumu piemērošanas iespējamā ietekme uz ikvienu sadarbspējīgu CCP un citām ar šo CCP saistītām FTI, novērtējot CCP iesaistes būtiskumu minētajās vienībās;

CCP

CCP

CCP

| b) | vai atveseļošanas plānā ir minēti sadarbspējas vai kompensējošas pozīcijas aprēķināšanas nolīgumi ar citiem CCP un šādu mehānismu darbības joma, tai skaitā apjomi, kuriem veikta tīrvērte, un finanšu resursi, ar kuriem notikusi apmaiņa minēto mehānismu ietvaros; |
| --- | --- |

b)

vai atveseļošanas plānā ir minēti sadarbspējas vai kompensējošas pozīcijas aprēķināšanas nolīgumi ar citiem CCP un šādu mehānismu darbības joma, tai skaitā apjomi, kuriem veikta tīrvērte, un finanšu resursi, ar kuriem notikusi apmaiņa minēto mehānismu ietvaros;

CCP

| c) | vai kāda atveseļošanas plāna pasākuma īstenošanas ietekme varētu ietekmēt piekļuvi citām FTI, un, ja ir konstatēti šķēršļi vai ierobežojumi, kā tie tiek mazināti; |
| --- | --- |

c)

vai kāda atveseļošanas plāna pasākuma īstenošanas ietekme varētu ietekmēt piekļuvi citām FTI, un, ja ir konstatēti šķēršļi vai ierobežojumi, kā tie tiek mazināti;

| d) | vai saistītās FTI un ieinteresētās personas, kas uzņemtos zaudējumus, segtu izmaksas vai veiktu iemaksas, lai segtu likviditātes deficītu atveseļošanas plāna īstenošanas gadījumā, ir efektīvi un pieņemamā veidā iesaistītas minētā plāna sagatavošanas procesā saskaņā ar Regulas (ES) 2021/23 9. panta 16. punktu. |
| --- | --- |

d)

vai saistītās FTI un ieinteresētās personas, kas uzņemtos zaudējumus, segtu izmaksas vai veiktu iemaksas, lai segtu likviditātes deficītu atveseļošanas plāna īstenošanas gadījumā, ir efektīvi un pieņemamā veidā iesaistītas minētā plāna sagatavošanas procesā saskaņā ar Regulas (ES) 2021/23 9. panta 16. punktu.

11. pants

Novērtējums par
  CCP
  atveseļošanas plāna vispārējo ietekmi uz finanšu tirgiem, tai skaitā tirdzniecības vietām, ko apkalpo
  CCP

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz tā vispārējo ietekmi uz finanšu tirgiem, tai skaitā tirdzniecības vietām, ko apkalpo CCP, ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

| a) | vai atveseļošanas plānā ir novērtēta atveseļošanas pasākumu piemērošanas iespējamā ietekme uz tirdzniecības vietām, kā arī jebkādiem citiem ar CCP saistītiem tirdzniecības avotiem, tai skaitā novērtējums par CCP iesaistes būtiskumu minētajās vienībās un to, vai šī ietekme ir apdraudējums attiecīgo vienību stabilitātei; |
| --- | --- |

a)

vai atveseļošanas plānā ir novērtēta atveseļošanas pasākumu piemērošanas iespējamā ietekme uz tirdzniecības vietām, kā arī jebkādiem citiem ar CCP saistītiem tirdzniecības avotiem, tai skaitā novērtējums par CCP iesaistes būtiskumu minētajās vienībās un to, vai šī ietekme ir apdraudējums attiecīgo vienību stabilitātei;

CCP

CCP

| b) | vai CCP bez tīrvērtes pakalpojumiem sniedz arī jebkādus citus vai papildu būtiskus vai svarīgus pakalpojumus, kas saistīti ar tīrvērti, un to, vai kāds atveseļošanas plāna pasākums varētu ietekmēt finanšu tirgu, ko apkalpo CCP, kur CCP sniedz šādus citus vai papildu būtiskus vai svarīgus pakalpojumus. |
| --- | --- |

b)

vai CCP bez tīrvērtes pakalpojumiem sniedz arī jebkādus citus vai papildu būtiskus vai svarīgus pakalpojumus, kas saistīti ar tīrvērti, un to, vai kāds atveseļošanas plāna pasākums varētu ietekmēt finanšu tirgu, ko apkalpo CCP, kur CCP sniedz šādus citus vai papildu būtiskus vai svarīgus pakalpojumus.

CCP

CCP

CCP

12. pants

Novērtējums par
  CCP
  atveseļošanas plāna vispārējo ietekmi uz ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna vispārējo ietekmi uz ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu, ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

| a) | vai ir novērtēta atveseļošanas plāna iespējamā ietekme uz:






  i) | ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu stabilitāti, kas rodas iespējamas kaitīgas ietekmes izplatīšanās rezultātā, tai skaitā saistībā ar kredītrisku, likviditātes risku vai operacionālajiem riskiem tīrvērtes dalībniekiem un savstarpēji atkarīgām FTI, |
| --- | --- | --- |

a)

vai ir novērtēta atveseļošanas plāna iespējamā ietekme uz:

i)

ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu stabilitāti, kas rodas iespējamas kaitīgas ietekmes izplatīšanās rezultātā, tai skaitā saistībā ar kredītrisku, likviditātes risku vai operacionālajiem riskiem tīrvērtes dalībniekiem un savstarpēji atkarīgām FTI,

| ii) | ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu, kas rodas atveseļošanas plāna ietekmes dēļ uz vienu vai vairākām vienībām, kas saistītas ar CCP, vai uz pašu CCP; |
| --- | --- |

ii)

ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu, kas rodas atveseļošanas plāna ietekmes dēļ uz vienu vai vairākām vienībām, kas saistītas ar CCP, vai uz pašu CCP;

CCP

CCP

| b) | vai atveseļošanas plāna plašākā sistēmiskā riska novērtēšanas nolūkā atveseļošanas plānā tiek ņemti vērā un pārdomāti EVTI ik pa laikam veikto analīžu rezultāti, ja tie ir būtiski atveseļošanas plānam, un vai minētajā plānā pēc iespējas ir mazināti iespējami būtiski atklājumi vai bažas; |
| --- | --- |

b)

vai atveseļošanas plāna plašākā sistēmiskā riska novērtēšanas nolūkā atveseļošanas plānā tiek ņemti vērā un pārdomāti EVTI ik pa laikam veikto analīžu rezultāti, ja tie ir būtiski atveseļošanas plānam, un vai minētajā plānā pēc iespējas ir mazināti iespējami būtiski atklājumi vai bažas;

| c) | vai ir ņemta vērā būtiska saistība ar vienībām, tai skaitā likviditātes nodrošinātājiem, norēķinu bankām, platformām, turētājbankām, ieguldījumu aģentiem, bankām vai pakalpojumu sniedzējiem, novērtējot, kā atveseļošanas plāns varētu ietekmēt saistīto vienību darbības, un vai atveseļošanas plānā ietvertie pasākumi ir piemēroti un īstenojami vienībām, ar kurām ir konstatēta būtiska saistība, vai arī tam varētu būt būtiska negatīva ietekme uz ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu; |
| --- | --- |

c)

vai ir ņemta vērā būtiska saistība ar vienībām, tai skaitā likviditātes nodrošinātājiem, norēķinu bankām, platformām, turētājbankām, ieguldījumu aģentiem, bankām vai pakalpojumu sniedzējiem, novērtējot, kā atveseļošanas plāns varētu ietekmēt saistīto vienību darbības, un vai atveseļošanas plānā ietvertie pasākumi ir piemēroti un īstenojami vienībām, ar kurām ir konstatēta būtiska saistība, vai arī tam varētu būt būtiska negatīva ietekme uz ikvienas dalībvalsts un visas Savienības finanšu sistēmu;

| d) | vai likviditātes nodrošinātāji, ja tos uzrauga CCP kompetentā iestāde vai ciktāl ir pieejama informācija par to likviditātes riska darījumiem, rada koncentrētus likviditātes riska darījumus dažādo funkciju dēļ, kādas šiem likviditātes nodrošinātājiem var būt attiecībā uz vairākiem CCP, ieskaitot tīrvērtes dalībnieka, maksājumu bankas, ieguldījumu bankas, turētājbankas vai likviditātes atbalsta mehānisma funkcijas. |
| --- | --- |

d)

vai likviditātes nodrošinātāji, ja tos uzrauga CCP kompetentā iestāde vai ciktāl ir pieejama informācija par to likviditātes riska darījumiem, rada koncentrētus likviditātes riska darījumus dažādo funkciju dēļ, kādas šiem likviditātes nodrošinātājiem var būt attiecībā uz vairākiem CCP, ieskaitot tīrvērtes dalībnieka, maksājumu bankas, ieguldījumu bankas, turētājbankas vai likviditātes atbalsta mehānisma funkcijas.

CCP

CCP

13. pants

Stimuli

Kompetentās iestādes un uzraudzības kolēģijas novērtē CCP atveseļošanas plāna atbilstību attiecībā uz piemērotu stimulu radīšanu CCP īpašniekiem, tīrvērtes dalībniekiem un, ja iespējams, attiecīgā gadījumā to klientiem, lai kontrolētu riska apjomu, ko sistēmā rada vai ar ko saskaras minētie CCP īpašnieki, tīrvērtes dalībnieki un to klienti, uzraudzītu CCP riska uzņemšanās un riska pārvaldības darbības un dotu ieguldījumu CCP saistību neizpildes pārvaldības procesā, ņemot vērā visus šos kritērijus:

CCP

CCP

CCP

CCP

CCP

| a) | vai šie stimuli palielina sekmīgas atveseļošanas iespējamību un vai atveseļošanas plānā ir norādīti stimuli dažādām ieinteresētajām personām, attiecīgā gadījumā minot piemērus tam, kā krīzes laikā varētu veicināt brīvprātīgas vai fakultatīvas iemaksas papildus ieguldījumiem, par kuriem panākta vienošanās saskaņā ar CCP darbības noteikumiem; |
| --- | --- |

a)

vai šie stimuli palielina sekmīgas atveseļošanas iespējamību un vai atveseļošanas plānā ir norādīti stimuli dažādām ieinteresētajām personām, attiecīgā gadījumā minot piemērus tam, kā krīzes laikā varētu veicināt brīvprātīgas vai fakultatīvas iemaksas papildus ieguldījumiem, par kuriem panākta vienošanās saskaņā ar CCP darbības noteikumiem;

CCP

| b) | vai resursu, iemaksu vai izmaksu sadalīšanas pieprasījumi saistībā ar atveseļošanas plānu rada atbilstīgus stimulus CCP, tā tīrvērtes dalībniekiem, to klientiem un netiešajiem klientiem, ciktāl šie tiešie un netiešie klienti ir zināmi, akcionāriem un citām tās pašas grupas vienībām rīkoties tā, lai līdz samazinātu riskus un iespējamās izmaksas; |
| --- | --- |

b)

vai resursu, iemaksu vai izmaksu sadalīšanas pieprasījumi saistībā ar atveseļošanas plānu rada atbilstīgus stimulus CCP, tā tīrvērtes dalībniekiem, to klientiem un netiešajiem klientiem, ciktāl šie tiešie un netiešie klienti ir zināmi, akcionāriem un citām tās pašas grupas vienībām rīkoties tā, lai līdz samazinātu riskus un iespējamās izmaksas;

CCP

| c) | vai saistību neizpildes pārvaldības procesa struktūra stimulē dalību tīrvērtes dalībnieku un to klientu saistību neizpildes pārvaldībā, izmantojot atveseļošanas instrumentus un resursus, kas CCP nodrošināmi atveseļošanas procesā, tai skaitā sankcijas gadījumā, ja nav nodrošināti atvēlētie resursi, ja par to ir panākta vienošanās, ieskaitot norīkotā personāla nodrošināšanu, lai palīdzētu atveseļošanas pārvaldībā vai iesaistītos konkurētspējīgā solīšanā izsolē; |
| --- | --- |

c)

vai saistību neizpildes pārvaldības procesa struktūra stimulē dalību tīrvērtes dalībnieku un to klientu saistību neizpildes pārvaldībā, izmantojot atveseļošanas instrumentus un resursus, kas CCP nodrošināmi atveseļošanas procesā, tai skaitā sankcijas gadījumā, ja nav nodrošināti atvēlētie resursi, ja par to ir panākta vienošanās, ieskaitot norīkotā personāla nodrošināšanu, lai palīdzētu atveseļošanas pārvaldībā vai iesaistītos konkurētspējīgā solīšanā izsolē;

CCP

| d) | vai saistības nepildošo dalībnieku pozīciju izsoļu kārtība un pasākumi pietiekami stimulē saistības pildošus tīrvērtes dalībniekus tajās konkurētspējīgi piedalīties un ir labi organizēti un vai šī kārtība un pasākumi rada atveseļošanas plānā paredzētos stimulus; |
| --- | --- |

d)

vai saistības nepildošo dalībnieku pozīciju izsoļu kārtība un pasākumi pietiekami stimulē saistības pildošus tīrvērtes dalībniekus tajās konkurētspējīgi piedalīties un ir labi organizēti un vai šī kārtība un pasākumi rada atveseļošanas plānā paredzētos stimulus;

| e) | vai saistība starp tīrvērtes dalībnieku darbību un to iespējamiem zaudējumiem, kas izriet no atveseļošanas plāna, rada pienācīgu stimulu panākt to, ka atveseļošanās, visticamāk, būs sekmīga, tai skaitā, vai zaudējumi vai iespējamo zaudējumu maksimālā robeža ir samērīga ar dalībnieka darbības rādītāju, pamatojoties uz mainīgo drošības rezervi, sākotnējo drošības rezervi, iemaksām fondā saistību neizpildes gadījumiem vai citiem uz risku un darbību balstītiem rādītājiem; |
| --- | --- |

e)

vai saistība starp tīrvērtes dalībnieku darbību un to iespējamiem zaudējumiem, kas izriet no atveseļošanas plāna, rada pienācīgu stimulu panākt to, ka atveseļošanās, visticamāk, būs sekmīga, tai skaitā, vai zaudējumi vai iespējamo zaudējumu maksimālā robeža ir samērīga ar dalībnieka darbības rādītāju, pamatojoties uz mainīgo drošības rezervi, sākotnējo drošības rezervi, iemaksām fondā saistību neizpildes gadījumiem vai citiem uz risku un darbību balstītiem rādītājiem;

| f) | vai CCP mehānismi saistīto FTI un ieinteresēto personu iesaistīšanai, kuras uzņemtos zaudējumus, segtu izmaksas vai veiktu iemaksas, lai segtu likviditātes deficītu gadījumā, ja minētā plāna sagatavošanas procesā un piedaloties attiecīgajās riska pārvaldības diskusijās tiktu īstenots atveseļošanas plāns, ir labi organizēti un rada piemērotus stimulus, lai nodrošinātu līdzsvaru starp saistīto FTI un ieinteresēto personu interesēm; |
| --- | --- |

f)

vai CCP mehānismi saistīto FTI un ieinteresēto personu iesaistīšanai, kuras uzņemtos zaudējumus, segtu izmaksas vai veiktu iemaksas, lai segtu likviditātes deficītu gadījumā, ja minētā plāna sagatavošanas procesā un piedaloties attiecīgajās riska pārvaldības diskusijās tiktu īstenots atveseļošanas plāns, ir labi organizēti un rada piemērotus stimulus, lai nodrošinātu līdzsvaru starp saistīto FTI un ieinteresēto personu interesēm;

CCP

| g) | vai tīrvērtes dalībnieku un, iespējams, to klientu vai citu ar CCP saistītu vienību iesaistīšana pakalpojumu sniegšanā, lai risinātu zaudējumu mazināšanas problēmu atveseļošanas gadījumā, ietver īstos stimulus sniegt CCP piemērotus pakalpojumus, tai skaitā darboties kā repo darījuma partnerim un nodrošināt likviditāti. |
| --- | --- |

g)

vai tīrvērtes dalībnieku un, iespējams, to klientu vai citu ar CCP saistītu vienību iesaistīšana pakalpojumu sniegšanā, lai risinātu zaudējumu mazināšanas problēmu atveseļošanas gadījumā, ietver īstos stimulus sniegt CCP piemērotus pakalpojumus, tai skaitā darboties kā repo darījuma partnerim un nodrošināt likviditāti.

CCP

CCP

14. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 25. novembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 22, 22.1.2021., 1. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1095/2010 (2010. gada 24. novembris), ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Vērtspapīru un tirgu iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/77/EK (OV L 331, 15.12.2010., 84. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 648/2012 (2012. gada 4. jūlijs) par ārpusbiržas atvasinātajiem instrumentiem, centrālajiem darījumu partneriem un darījumu reģistriem (OV L 201, 27.7.2012., 1. lpp.).

3

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/17

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2023/452

(2023. gada 24. februāris),

ar ko, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2019/787 30. panta 2. punktu, reģistrē stiprā alkoholiskā dzēriena ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (“Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste”)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2019/787 (2019. gada 17. aprīlis) par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu un marķējumu, stipro alkoholisko dzērienu nosaukumu lietošanu citu pārtikas produktu noformējumā un marķējumā, stipro alkoholisko dzērienu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību, lauksaimnieciskas izcelsmes etilspirta un destilātu izmantošanu alkoholiskajos dzērienos un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 110/2008 (1), un jo īpaši tās 30. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 110/2008 (2) 17. panta 5. punktu Komisija ir izskatījusi Itālijas 2018. gada 30. augusta pieteikumu reģistrēt ģeogrāfiskās izcelsmes norādi “Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste”. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 110/2008 (2) 17. panta 5. punktu Komisija ir izskatījusi Itālijas 2018. gada 30. augusta pieteikumu reģistrēt ģeogrāfiskās izcelsmes norādi “Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste”.

| (2) | 2019. gada 25. maijā stājās spēkā Regula (ES) 2019/787, ar kuru aizstāj Regulu (EK) Nr. 110/2008. Saskaņā ar pirmās minētās regulas 49. panta 1. punktu Regulas (EK) Nr. 110/2008 III nodaļa par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm ir atcelta no 2019. gada 8. jūnija. |
| --- | --- |

(2)

2019. gada 25. maijā stājās spēkā Regula (ES) 2019/787, ar kuru aizstāj Regulu (EK) Nr. 110/2008. Saskaņā ar pirmās minētās regulas 49. panta 1. punktu Regulas (EK) Nr. 110/2008 III nodaļa par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm ir atcelta no 2019. gada 8. jūnija.

| (3) | Konstatējusi, ka pieteikums ir saderīgs ar Regulu (EK) Nr. 110/2008, Komisija, piemērojot minētās regulas 17. panta 6. punktu un Regulas (ES) 2019/787 50. panta 4. punkta pirmo daļu, tehniskajā dokumentācijā norādītās galvenās specifikācijas ir publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (3). |
| --- | --- |

(3)

Konstatējusi, ka pieteikums ir saderīgs ar Regulu (EK) Nr. 110/2008, Komisija, piemērojot minētās regulas 17. panta 6. punktu un Regulas (ES) 2019/787 50. panta 4. punkta pirmo daļu, tehniskajā dokumentācijā norādītās galvenās specifikācijas ir publicējusi Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (3).

| (4) | Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 27. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

(4)

Komisijai nav iesniegts neviens paziņojums par iebildumiem saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 27. panta 1. punktu.

| (5) | Tāpēc nosaukums “Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste” būtu jāreģistrē par ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc nosaukums “Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste” būtu jāreģistrē par ģeogrāfiskās izcelsmes norādi,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Ar šo tiek reģistrēta ģeogrāfiskās izcelsmes norāde “Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste”. Saskaņā ar Regulas (ES) 2019/787 30. panta 4. punktu šī regula ģeogrāfiskās izcelsmes norādei “Grappa della Valle d’Aosta / Grappa de la Vallée d’Aoste” piešķir Regulas (ES) 2019/787 21. pantā paredzēto aizsardzību.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2023. gada 24. februārī

Komisijas

un tās priekšsēdētājas vārdā –

Komisijas loceklis

Janusz WOJCIECHOWSKI

---

(1)  
  OV L 130, 17.5.2019., 1. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 110/2008 (2008. gada 15. janvāris) par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1576/89 (OV L 39, 13.2.2008., 16. lpp.).

2

(3)  
  OV C 429, 11.11.2022., 29. lpp.

3

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/19

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2023/453

(2023. gada 2. marts),

ar ko galīgo antidempinga maksājumu, kurš noteikts ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/141 konkrētiem importētiem Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, paplašina, to attiecinot arī uz tādiem konkrētiem importētiem nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, kuri nosūtīti no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tiem deklarēta Malaizijas izcelsme

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 13. pantu,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.1.   Spēkā esošie pasākumi

Spēkā esošie pasākumi

| (1) | Eiropas Komisija (“Komisija”) 2017. gada janvārī ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/141 (2), kas grozīta ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/659 (3), noteica galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR” jeb “Ķīna”) un Taivānas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai (“SSTPF” vai “piederumi”) importam. Spēkā esošie antidempinga maksājumi ir 30,7 %–64,9 % robežās ĶTR izcelsmes importam un 5,1 %–12,1 % robežās Taivānas izcelsmes importam. Izmeklēšana, kuras rezultāts ir šie maksājumi, tika sākta 2015. gada oktobrī (“sākotnējā izmeklēšana”) (4). |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Komisija (“Komisija”) 2017. gada janvārī ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/141 (2), kas grozīta ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/659 (3), noteica galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR” jeb “Ķīna”) un Taivānas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai (“SSTPF” vai “piederumi”) importam. Spēkā esošie antidempinga maksājumi ir 30,7 %–64,9 % robežās ĶTR izcelsmes importam un 5,1 %–12,1 % robežās Taivānas izcelsmes importam. Izmeklēšana, kuras rezultāts ir šie maksājumi, tika sākta 2015. gada oktobrī (“sākotnējā izmeklēšana”) (4).

2

3

SSTPF

4

| (2) | Komisija saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu 2022. gada janvārī sāka spēkā esošo pasākumu termiņbeigu pārskatīšanu, publicējot paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (5). Pārskatīšana vēl turpinās. |
| --- | --- |

(2)

Komisija saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu 2022. gada janvārī sāka spēkā esošo pasākumu termiņbeigu pārskatīšanu, publicējot paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (5). Pārskatīšana vēl turpinās.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

5

1.2.   Pieprasījums

Pieprasījums

| (3) | Eiropas Komisija (“Komisija”) saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu un 14. panta 5. punktu saņēma pieprasījumu izmeklēt konkrētu Ķīnas izcelsmes SSTPF importam noteikto antidempinga pasākumu iespējamo apiešanu, kas notiek, nosūtot importu no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tam deklarēta Malaizijas izcelsme, un attiecināt uz šādu importu reģistrāciju (“pieprasījums”). |
| --- | --- |

(3)

Eiropas Komisija (“Komisija”) saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu un 14. panta 5. punktu saņēma pieprasījumu izmeklēt konkrētu Ķīnas izcelsmes SSTPF importam noteikto antidempinga pasākumu iespējamo apiešanu, kas notiek, nosūtot importu no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tam deklarēta Malaizijas izcelsme, un attiecināt uz šādu importu reģistrāciju (“pieprasījums”).

SSTPF

| (4) | Pieprasījumu 2022. gada 25. aprīlī iesniedza Eiropas Savienības Nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai ražošanas nozares aizsardzības komiteja (“pieprasījuma iesniedzējs”). |
| --- | --- |

(4)

Pieprasījumu 2022. gada 25. aprīlī iesniedza Eiropas Savienības Nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai ražošanas nozares aizsardzības komiteja (“pieprasījuma iesniedzējs”).

| (5) | Pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi tam, ka pēc tam, kad tika noteikti pasākumi Ķīnas izcelsmes SSTPF, mainījās tirdzniecības modelis, kas saistīts ar eksportu no Ķīnas un Malaizijas uz Savienību. |
| --- | --- |

(5)

Pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi tam, ka pēc tam, kad tika noteikti pasākumi Ķīnas izcelsmes SSTPF, mainījās tirdzniecības modelis, kas saistīts ar eksportu no Ķīnas un Malaizijas uz Savienību.

SSTPF

| (6) | Turklāt pieprasījumā bija sniegti pierādījumi tam, ka ir maz ticams, ka minētās pārmaiņas izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez maksājuma noteikšanas ir cits pietiekams cēlonis vai ekonomiskais pamatojums. Patiesi, no pieprasījuma iesniedzēja apgalvotā izriet, ka izmeklējamo ražojumu Malaizijā ražo tikai divi ražotāji, kuru kopējais eksports uz Savienību kopš pasākumu noteikšanas attiecīgajam ražojumam konsekventi ir bijis ievērojami mazāks nekā izmeklējamā ražojuma apjoms, kas eksportēts no Malaizijas uz Savienību. No pieprasījuma iesniedzēja sniegtajiem pierādījumiem izriet, ka pārmaiņas šķiet saistītas ar faktu, ka attiecīgo ĶTR izcelsmes ražojumu nosūta uz Savienību caur Malaiziju, veicot pārkraušanu. Pieprasījuma iesniedzēja sniegtie pierādījumi liek apšaubīt to, ka Ķīnai piederošiem uzņēmumiem Malaizijā vispār ir ražošanas iekārtas. Pieprasījuma iesniedzējs sniedza pierādījumus arī tam, ka Ķīnas ražotāji atklāti ierosināja attiecīgā ražojuma izcelsmi mainīt no Ķīnas izcelsmes uz Malaizijas izcelsmi. |
| --- | --- |

(6)

Turklāt pieprasījumā bija sniegti pierādījumi tam, ka ir maz ticams, ka minētās pārmaiņas izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez maksājuma noteikšanas ir cits pietiekams cēlonis vai ekonomiskais pamatojums. Patiesi, no pieprasījuma iesniedzēja apgalvotā izriet, ka izmeklējamo ražojumu Malaizijā ražo tikai divi ražotāji, kuru kopējais eksports uz Savienību kopš pasākumu noteikšanas attiecīgajam ražojumam konsekventi ir bijis ievērojami mazāks nekā izmeklējamā ražojuma apjoms, kas eksportēts no Malaizijas uz Savienību. No pieprasījuma iesniedzēja sniegtajiem pierādījumiem izriet, ka pārmaiņas šķiet saistītas ar faktu, ka attiecīgo ĶTR izcelsmes ražojumu nosūta uz Savienību caur Malaiziju, veicot pārkraušanu. Pieprasījuma iesniedzēja sniegtie pierādījumi liek apšaubīt to, ka Ķīnai piederošiem uzņēmumiem Malaizijā vispār ir ražošanas iekārtas. Pieprasījuma iesniedzējs sniedza pierādījumus arī tam, ka Ķīnas ražotāji atklāti ierosināja attiecīgā ražojuma izcelsmi mainīt no Ķīnas izcelsmes uz Malaizijas izcelsmi.

| (7) | Turklāt pieprasījumā bija ietverti pietiekami pierādījumi tam, ka prakse, process vai darbs mazināja spēkā esošo antidempinga pasākumu koriģējošo ietekmi gan daudzumu, gan cenu ziņā. Šķiet, ka Savienības tirgū ir ienākuši ievērojami izmeklējamā ražojuma importa apjomi. Turklāt bija pietiekami pierādījumi tam, ka šāds SSTPF imports notika par cenām, kas rada kaitējumu. |
| --- | --- |

(7)

Turklāt pieprasījumā bija ietverti pietiekami pierādījumi tam, ka prakse, process vai darbs mazināja spēkā esošo antidempinga pasākumu koriģējošo ietekmi gan daudzumu, gan cenu ziņā. Šķiet, ka Savienības tirgū ir ienākuši ievērojami izmeklējamā ražojuma importa apjomi. Turklāt bija pietiekami pierādījumi tam, ka šāds SSTPF imports notika par cenām, kas rada kaitējumu.

SSTPF

| (8) | Visbeidzot, pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi tam, ka no Malaizijas nosūtītie SSTPF tika eksportēti par tādām cenām, kas attiecībā pret agrāk noteikto SSTPF normālo vērtību, bija dempinga cenas. |
| --- | --- |

(8)

Visbeidzot, pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi tam, ka no Malaizijas nosūtītie SSTPF tika eksportēti par tādām cenām, kas attiecībā pret agrāk noteikto SSTPF normālo vērtību, bija dempinga cenas.

SSTPF

SSTPF

1.3.   Attiecīgais ražojums un izmeklējamais ražojums

Attiecīgais ražojums un izmeklējamais ražojums

| (9) | Ražojums, uz kuru attiecas iespējamā apiešana, ir ĶTR izcelsmes cauruļu piederumi sadurmetināšanai, pabeigti vai nepabeigti, ne atlokveida, no nerūsējošā austenīta tērauda kategorijām, kuras atbilst AISI tipiem – 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 un 321H – un citām līdzvērtīgām normām, ar maksimālo ārējo diametru ne lielāku par 406,4 mm un sieniņu biezumu 16 mm vai mazāku, ar iekšējās virsmas raupjuma vidējo vērtību ne mazāku par 0,8 μm, kas Īstenošanas regulas (ES) 2017/141 spēkā stāšanās dienā klasificēti ar KN kodiem ex 7307 23 10 un ex 7307 23 90 (TARIC kodi 7307231015, 7307231025, 7307239015, 7307239025) (“attiecīgais ražojums”). Tas ir ražojums, kuram piemēro spēkā esošos pasākumus. |
| --- | --- |

(9)

Ražojums, uz kuru attiecas iespējamā apiešana, ir ĶTR izcelsmes cauruļu piederumi sadurmetināšanai, pabeigti vai nepabeigti, ne atlokveida, no nerūsējošā austenīta tērauda kategorijām, kuras atbilst AISI tipiem – 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 un 321H – un citām līdzvērtīgām normām, ar maksimālo ārējo diametru ne lielāku par 406,4 mm un sieniņu biezumu 16 mm vai mazāku, ar iekšējās virsmas raupjuma vidējo vērtību ne mazāku par 0,8 μm, kas Īstenošanas regulas (ES) 2017/141 spēkā stāšanās dienā klasificēti ar KN kodiem ex 7307 23 10 un ex 7307 23 90 (TARIC kodi 7307231015, 7307231025, 7307239015, 7307239025) (“attiecīgais ražojums”). Tas ir ražojums, kuram piemēro spēkā esošos pasākumus.

AISI

TARIC

| (10) | Izmeklējamais ražojums ir tāds pats kā iepriekšējā apsvērumā definētais ražojums, taču nosūtīts no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tam ir deklarēta Malaizijas izcelsme, un uz to patlaban attiecās tie paši KN kodi, kuri uz attiecīgo ražojumu (TARIC kodi 7307231035, 7307231040, 7307239035, 7307239040) (“izmeklējamais ražojums”). |
| --- | --- |

(10)

Izmeklējamais ražojums ir tāds pats kā iepriekšējā apsvērumā definētais ražojums, taču nosūtīts no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tam ir deklarēta Malaizijas izcelsme, un uz to patlaban attiecās tie paši KN kodi, kuri uz attiecīgo ražojumu (TARIC kodi 7307231035, 7307231040, 7307239035, 7307239040) (“izmeklējamais ražojums”).

TARIC

| (11) | Izmeklēšana parādīja, ka SSTPF, kas tiek eksportēti no Ķīnas uz Savienību, un no Malaizijas nosūtītiem SSTPF neatkarīgi no tā, vai tiem ir deklarēta Malaizijas izcelsme, ir tādas pašas fizikālās un tehniskās pamatīpašības un tādi paši lietojumi, tāpēc tos uzskata par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(11)

Izmeklēšana parādīja, ka SSTPF, kas tiek eksportēti no Ķīnas uz Savienību, un no Malaizijas nosūtītiem SSTPF neatkarīgi no tā, vai tiem ir deklarēta Malaizijas izcelsme, ir tādas pašas fizikālās un tehniskās pamatīpašības un tādi paši lietojumi, tāpēc tos uzskata par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.

SSTPF

SSTPF

| (12) | Viens no Pantech grupas uzņēmumiem, Pantech Steel Industries Sdn.Bhd (“PSI”), sazinājās ar Komisiju, lai pārliecinātos, ka ražojuma sākotnējā definīcija neietver vienu no tā ražojuma veidiem – augstfrekvences garos leņķa gabalus. Izanalizējusi sniegto ražojuma aprakstu un apspriedusies ar pieprasījuma iesniedzēju, Komisija apstiprināja, ka augstfrekvences garie leņķa gabali ražojuma sākotnējā definīcijā nav ietverti. |
| --- | --- |

(12)

Viens no Pantech grupas uzņēmumiem, Pantech Steel Industries Sdn.Bhd (“PSI”), sazinājās ar Komisiju, lai pārliecinātos, ka ražojuma sākotnējā definīcija neietver vienu no tā ražojuma veidiem – augstfrekvences garos leņķa gabalus. Izanalizējusi sniegto ražojuma aprakstu un apspriedusies ar pieprasījuma iesniedzēju, Komisija apstiprināja, ka augstfrekvences garie leņķa gabali ražojuma sākotnējā definīcijā nav ietverti.

Pantech

Pantech Steel Industries Sdn.Bhd

PSI

| (13) | Savienības importētājs Paul Meijering Metalen B.V. (PMM B.V.) nepiekrita izmeklēšanā aplūkotajam ražojuma klāstam (tvērumam). Šajā sakarā, kā arī par procedūras sākšanu tas iesniedza piezīmes un pieprasīja uzklausīšanu Komisijas dienestos. Uzklausīšana notika 2022. gada 7. jūlijā. Uzklausīšanā Komisija paskaidroja, ka izmeklēšanas nolūks ir noteikt, vai caur Malaiziju notiek apiešana. Nebija juridiska pamata šīs izmeklēšanas kontekstā pārskatīt pasākumu tvērumu. Ražojuma tvērums tika noteikts sākotnējā izmeklēšanā, kas parādīja, ka visi ražojuma definīcijā ietvertie piederumi ir līdzīgi ražojumi. |
| --- | --- |

(13)

Savienības importētājs Paul Meijering Metalen B.V. (PMM B.V.) nepiekrita izmeklēšanā aplūkotajam ražojuma klāstam (tvērumam). Šajā sakarā, kā arī par procedūras sākšanu tas iesniedza piezīmes un pieprasīja uzklausīšanu Komisijas dienestos. Uzklausīšana notika 2022. gada 7. jūlijā. Uzklausīšanā Komisija paskaidroja, ka izmeklēšanas nolūks ir noteikt, vai caur Malaiziju notiek apiešana. Nebija juridiska pamata šīs izmeklēšanas kontekstā pārskatīt pasākumu tvērumu. Ražojuma tvērums tika noteikts sākotnējā izmeklēšanā, kas parādīja, ka visi ražojuma definīcijā ietvertie piederumi ir līdzīgi ražojumi.

Paul Meijering Metalen B.V.

PMM B.V.

1.4.   Procedūras sākšana

Procedūras sākšana

| (14) | Pēc dalībvalstu informēšanas konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi, lai, ievērojot pamatregulas 13. panta 3. punktu, sāktu izmeklēšanu, Komisija ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2022/894 (6) (“izmeklēšanas sākšanas regula”) 2022. gada 8. jūnijā sāka izmeklēšanu un attiecināja reģistrāciju uz tādu SSTPF importu, kuri nosūtīti no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tiem deklarēta Malaizijas izcelsme. |
| --- | --- |

(14)

Pēc dalībvalstu informēšanas konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi, lai, ievērojot pamatregulas 13. panta 3. punktu, sāktu izmeklēšanu, Komisija ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2022/894 (6) (“izmeklēšanas sākšanas regula”) 2022. gada 8. jūnijā sāka izmeklēšanu un attiecināja reģistrāciju uz tādu SSTPF importu, kuri nosūtīti no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tiem deklarēta Malaizijas izcelsme.

6

SSTPF

| (15) | Izmeklēšanas sākšanas regulā noteikts, ka tad, ja izmeklēšanas gaitā bez tās 7. apsvērumā minētās prakses tiek konstatēta vēl cita apiešanas prakse, uz kuru attiecas pamatregulas 13. pants, šo izmeklēšanu var attiecināt arī uz minēto praksi. |
| --- | --- |

(15)

Izmeklēšanas sākšanas regulā noteikts, ka tad, ja izmeklēšanas gaitā bez tās 7. apsvērumā minētās prakses tiek konstatēta vēl cita apiešanas prakse, uz kuru attiecas pamatregulas 13. pants, šo izmeklēšanu var attiecināt arī uz minēto praksi.

1.5.   Piezīmes par procedūras sākšanu

Piezīmes par procedūras sākšanu

| (16) | PMM B.V. aizrādīja, ka pieprasījumā 2017. gada eksports no Malaizijas uz Savienību nesakrīt ar attiecīgo importu no Malaizijas Savienībā. Tas nepiekrita arī pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumam, ka atšķirība starp eksportu no Ķīnas uz Malaiziju un eksportu no Malaizijas uz Savienību skaidrojama vienīgi ar pārkraušanu. Visbeidzot, tas vērsa uzmanību uz trūkstošām atsaucēm pieprasījumā. |
| --- | --- |

(16)

PMM B.V. aizrādīja, ka pieprasījumā 2017. gada eksports no Malaizijas uz Savienību nesakrīt ar attiecīgo importu no Malaizijas Savienībā. Tas nepiekrita arī pieprasījuma iesniedzēja apgalvojumam, ka atšķirība starp eksportu no Ķīnas uz Malaiziju un eksportu no Malaizijas uz Savienību skaidrojama vienīgi ar pārkraušanu. Visbeidzot, tas vērsa uzmanību uz trūkstošām atsaucēm pieprasījumā.

PMM B.V.

| (17) | Uzklausīšanā, kas minēta 13. apsvērumā, Komisija paskaidroja, ka tā pārbaudīja pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu un secināja, ka ir izpildītas prasības izmeklēšanas sākšanai, t. i., ir pietiekami daudz pierādījumu, lai sāktu izmeklēšanu. Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu pieprasījumā tiek ietverta informācijai, kas pieteikuma iesniedzējam ir pamatoti pieejama. Izmeklēšanas sākšanai izvirzītais pierādījumu juridiskais standarts (“pietiekami pierādījumi”) atšķiras no tā standarta, kurš jānodrošina, lai galīgi konstatētu apiešanu. |
| --- | --- |

(17)

Uzklausīšanā, kas minēta 13. apsvērumā, Komisija paskaidroja, ka tā pārbaudīja pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu un secināja, ka ir izpildītas prasības izmeklēšanas sākšanai, t. i., ir pietiekami daudz pierādījumu, lai sāktu izmeklēšanu. Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu pieprasījumā tiek ietverta informācijai, kas pieteikuma iesniedzējam ir pamatoti pieejama. Izmeklēšanas sākšanai izvirzītais pierādījumu juridiskais standarts (“pietiekami pierādījumi”) atšķiras no tā standarta, kurš jānodrošina, lai galīgi konstatētu apiešanu.

| (18) | Ne statistikas atšķirības par 2017. gadu, ne uz Malaizijas un Ķīnas statistikas atšķirībām balstītie apgalvojumi par pārkraušanu nemainīja faktu, ka pieprasījumā ir parādītas acīmredzamas pārmaiņas tirdzniecības modelī starp ĶTR, Malaiziju un Savienību. Pieprasījuma iesniedzējs sniedza pierādījumus arī par pārkraušanas praksi. |
| --- | --- |

(18)

Ne statistikas atšķirības par 2017. gadu, ne uz Malaizijas un Ķīnas statistikas atšķirībām balstītie apgalvojumi par pārkraušanu nemainīja faktu, ka pieprasījumā ir parādītas acīmredzamas pārmaiņas tirdzniecības modelī starp ĶTR, Malaiziju un Savienību. Pieprasījuma iesniedzējs sniedza pierādījumus arī par pārkraušanas praksi.

| (19) | Tomēr Komisija paskaidroja, ka izmeklēšanas nolūks ir atklāt, vai tirdzniecības modeļa, arī Ķīnas un Malaizijas savstarpējās tirdzniecības modeļa, pārmaiņas izraisījusi tāda prakse, kas ir apiešana saskaņā ar pamatregulas 13. pantu un kas nav tikai pārkraušana. |
| --- | --- |

(19)

Tomēr Komisija paskaidroja, ka izmeklēšanas nolūks ir atklāt, vai tirdzniecības modeļa, arī Ķīnas un Malaizijas savstarpējās tirdzniecības modeļa, pārmaiņas izraisījusi tāda prakse, kas ir apiešana saskaņā ar pamatregulas 13. pantu un kas nav tikai pārkraušana.

| (20) | Ņemot vērā iepriekš minēto, pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi par pamatregulas 13. panta 1. punktā izklāstītajiem faktoriem, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu saskaņā ar 13. panta 3. punktu. |
| --- | --- |

(20)

Ņemot vērā iepriekš minēto, pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi par pamatregulas 13. panta 1. punktā izklāstītajiem faktoriem, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu saskaņā ar 13. panta 3. punktu.

1.6.   Izmeklēšanas periods un pārskata periods

Izmeklēšanas periods un pārskata periods

| (21) | Izmeklēšanas periods aptvēra laikposmu no 2014. gada 1. janvāra līdz 2021. gada 31. decembrim (“izmeklēšanas periods” vai “IP”). Par IP tika vākti dati, lai cita starpā izmeklētu apgalvojumu par pārmaiņām tirdzniecības modelī, kas notikušas pēc pasākumu noteikšanas attiecīgajam ražojumam, un par tādas prakses, procesa vai darba pastāvēšanu, kam bez maksājuma noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma. Lai pārbaudītu, vai imports nemazina spēkā esošo pasākumu koriģējošo ietekmi cenu un/vai daudzumu ziņā un vai pastāv dempings, tika savākti sīkāki dati par laikposmu no 2021. gada 1. janvāra līdz 2021. gada 31. decembrim (“pārskata periods” jeb “PP”). |
| --- | --- |

(21)

Izmeklēšanas periods aptvēra laikposmu no 2014. gada 1. janvāra līdz 2021. gada 31. decembrim (“izmeklēšanas periods” vai “IP”). Par IP tika vākti dati, lai cita starpā izmeklētu apgalvojumu par pārmaiņām tirdzniecības modelī, kas notikušas pēc pasākumu noteikšanas attiecīgajam ražojumam, un par tādas prakses, procesa vai darba pastāvēšanu, kam bez maksājuma noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma. Lai pārbaudītu, vai imports nemazina spēkā esošo pasākumu koriģējošo ietekmi cenu un/vai daudzumu ziņā un vai pastāv dempings, tika savākti sīkāki dati par laikposmu no 2021. gada 1. janvāra līdz 2021. gada 31. decembrim (“pārskata periods” jeb “PP”).

1.7.   Izmeklēšana

Izmeklēšana

| (22) | Par izmeklēšanas sākšanu Komisija oficiāli informēja Ķīnas un Malaizijas iestādes, zināmos šo valstu ražotājus eksportētājus, Savienības ražošanas nozari un zināmos importētājus Savienībā. |
| --- | --- |

(22)

Par izmeklēšanas sākšanu Komisija oficiāli informēja Ķīnas un Malaizijas iestādes, zināmos šo valstu ražotājus eksportētājus, Savienības ražošanas nozari un zināmos importētājus Savienībā.

| (23) | Turklāt Komisija lūdza Malaizijas pārstāvniecībai Eiropas Savienībā sniegt to ražotāju eksportētāju un/vai apvienību, kas tos pārstāv, nosaukumus un adreses, kuri varētu būt ieinteresēti sadarboties izmeklēšanā, papildus tiem Malaizijas ražotājiem eksportētājiem, kurus pieprasījuma iesniedzējs bija norādījis pieprasījumā. Malaizijas pārstāvniecība iesniedza Komisijai sarakstu. Procedūras sākšanas posmā Komisija sazinājās ar visiem uzņēmumiem. |
| --- | --- |

(23)

Turklāt Komisija lūdza Malaizijas pārstāvniecībai Eiropas Savienībā sniegt to ražotāju eksportētāju un/vai apvienību, kas tos pārstāv, nosaukumus un adreses, kuri varētu būt ieinteresēti sadarboties izmeklēšanā, papildus tiem Malaizijas ražotājiem eksportētājiem, kurus pieprasījuma iesniedzējs bija norādījis pieprasījumā. Malaizijas pārstāvniecība iesniedza Komisijai sarakstu. Procedūras sākšanas posmā Komisija sazinājās ar visiem uzņēmumiem.

| (24) | Ražotājiem/ eksportētājiem Malaizijā aizpildāmās atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas, ražotājiem/ eksportētājiem Ķīnā aizpildāmās anketas un importētājiem Savienībā aizpildāmās anketas tika darītas pieejamas Tirdzniecības ĢD tīmekļa vietnē. |
| --- | --- |

(24)

Ražotājiem/ eksportētājiem Malaizijā aizpildāmās atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas, ražotājiem/ eksportētājiem Ķīnā aizpildāmās anketas un importētājiem Savienībā aizpildāmās anketas tika darītas pieejamas Tirdzniecības ĢD tīmekļa vietnē.

| (25) | Četri Malaizijas ražotāji eksportētāji iesniedza atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas. Tie bija:






  — | MAC Pipping Materials Sdn. Bhd (“
  MAC
  ”); |
| --- | --- | --- |

(25)

Četri Malaizijas ražotāji eksportētāji iesniedza atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas. Tie bija:

—

MAC Pipping Materials Sdn. Bhd (“
  MAC
  ”);

MAC Pipping Materials Sdn. Bhd

MAC

| — | Pantech Stainless And Alloy Industries Sdn. Bhd (“
  Pantech
  ”); |
| --- | --- |

—

Pantech Stainless And Alloy Industries Sdn. Bhd (“
  Pantech
  ”);

Pantech Stainless And Alloy Industries Sdn. Bhd

Pantech

| — | SP United Industry Sdn. Bhd (“SPI”); |
| --- | --- |

—

SP United Industry Sdn. Bhd (“SPI”);

SP United Industry Sdn.

| — | TP Inox Sdn. Bhd (“TP”); |
| --- | --- |

—

TP Inox Sdn. Bhd (“TP”);

TP Inox Sdn. Bhd

| (26) | Turklāt atbildes uz anketas jautājumiem iesniedza četri Malaizijas uzņēmumi, kas saistīti ar Pantech vai SPI. |
| --- | --- |

(26)

Turklāt atbildes uz anketas jautājumiem iesniedza četri Malaizijas uzņēmumi, kas saistīti ar Pantech vai SPI.

Pantech

SPI

| (27) | Atbildes uz anketas jautājumiem iesniedza arī seši Savienības importētāji. Viens no šiem uzņēmumiem neimportēja SSTPF no Malaizijas, tāpēc tā atbilde netika izskatīta. Komisija izmantoja importētāju atbildes uz anketas jautājumiem, lai salīdzinātu tirdzniecības plūsmas un nosaukumus piegādātājiem no Malaizijas. |
| --- | --- |

(27)

Atbildes uz anketas jautājumiem iesniedza arī seši Savienības importētāji. Viens no šiem uzņēmumiem neimportēja SSTPF no Malaizijas, tāpēc tā atbilde netika izskatīta. Komisija izmantoja importētāju atbildes uz anketas jautājumiem, lai salīdzinātu tirdzniecības plūsmas un nosaukumus piegādātājiem no Malaizijas.

SSTPF

| (28) | Pārbaudot pieprasījuma iesniedzēja un Malaizijas uzņēmumu, kas sadarbojās, sniegto informāciju un statistiku, Komisija uz vietas apspriedās ar Malaizijas iestādēm, proti, ar Tirdzniecības un rūpniecības ministriju, Karalisko muitu, Finanšu ministriju un Klang un Penang brīvās tirdzniecības zonu pārstāvjiem. |
| --- | --- |

(28)

Pārbaudot pieprasījuma iesniedzēja un Malaizijas uzņēmumu, kas sadarbojās, sniegto informāciju un statistiku, Komisija uz vietas apspriedās ar Malaizijas iestādēm, proti, ar Tirdzniecības un rūpniecības ministriju, Karalisko muitu, Finanšu ministriju un Klang un Penang brīvās tirdzniecības zonu pārstāvjiem.

Klang

Penang

| (29) | Bez tam Komisija saskaņā ar pamatregulas 16. pantu veica pārbaudes apmeklējumus šādos uzņēmumos. | Malaizijas ražotāji eksportētāji






  — | MAC Pipping Materials Sdn. Bhd, Klang, Malaizija |
| --- | --- | --- | --- |

(29)

Bez tam Komisija saskaņā ar pamatregulas 16. pantu veica pārbaudes apmeklējumus šādos uzņēmumos.

Malaizijas ražotāji eksportētāji

—

MAC Pipping Materials Sdn. Bhd, Klang, Malaizija

MAC Pipping Materials Sdn. Bhd, Klang

| — | Pantech Stainless and Alloy Industries Sdn. Bhd, Jahor, Malaizija |
| --- | --- |

—

Pantech Stainless and Alloy Industries Sdn. Bhd, Jahor, Malaizija

Pantech Stainless and Alloy Industries Sdn. Bhd, Jahor

| — | SP United Industry Sdn. Bhd, Nilai, Malaizija |
| --- | --- |

—

SP United Industry Sdn. Bhd, Nilai, Malaizija

SP United Industry Sdn. Bhd, Nilai

| — | TP Inox Sdn. BHD, Pulau Pinang, Malaizija |
| --- | --- |

—

TP Inox Sdn. BHD, Pulau Pinang, Malaizija

TP Inox Sdn. BHD, Pulau Pinang

| | Tirgotāji, importētāji un izejvielu piegādātāji, kas saistīti ar ražotājiem eksportētājiem Malaizijā






  — | Kanzen Tetsu Sdn. Bhd, Klang, Malaizija |
| --- | --- | --- |

Tirgotāji, importētāji un izejvielu piegādātāji, kas saistīti ar ražotājiem eksportētājiem Malaizijā

—

Kanzen Tetsu Sdn. Bhd, Klang, Malaizija

Kanzen Tetsu Sdn. Bhd, Klang

| — | Kentzu Steel Sdn. Bhd., Kuala Lumpur, Malaizija |
| --- | --- |

—

Kentzu Steel Sdn. Bhd., Kuala Lumpur, Malaizija

Kentzu Steel Sdn. Bhd., Kuala Lumpur

| — | Pantech Corporation Sdn. Bhd, Jahor, Malaizija |
| --- | --- |

—

Pantech Corporation Sdn. Bhd, Jahor, Malaizija

Pantech Corporation Sdn. Bhd, Jahor

| — | Pantech Galvanizing Sdn. Bhd, Jahor, Malaizija |
| --- | --- |

—

Pantech Galvanizing Sdn. Bhd, Jahor, Malaizija

Pantech Galvanizing Sdn. Bhd, Jahor

| (30) | Komisija veica attālinātas šādu uzņēmumu kontrolpārbaudes: | iekšzemes tirgotāji, kas saistīti ar ražotājiem Malaizijā:






  — | Pantech (Kuantan) Sdn. Bhd, Kuantan, Malaizija; |
| --- | --- | --- | --- |

(30)

Komisija veica attālinātas šādu uzņēmumu kontrolpārbaudes:

iekšzemes tirgotāji, kas saistīti ar ražotājiem Malaizijā:

—

Pantech (Kuantan) Sdn. Bhd, Kuantan, Malaizija;

Pantech (Kuantan) Sdn. Bhd, Kuantan

| — | Panaflo Controls Pte. Ltd, Singapūra. |
| --- | --- |

—

Panaflo Controls Pte. Ltd, Singapūra.

Panaflo Controls Pte. Ltd

| (31) | Ieinteresētajām personām tika sniegta iespēja izmeklēšanas sākšanas regulā noteiktajā termiņā rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu. Visas personas tika informētas, ka tad, ja netiek iesniegta visa attiecīgā informācija vai ja tiek sniegta nepilnīga, nepatiesa vai maldinoša informācija, var tikt piemērots pamatregulas 18. pants un izdarīti konstatējumi, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem. |
| --- | --- |

(31)

Ieinteresētajām personām tika sniegta iespēja izmeklēšanas sākšanas regulā noteiktajā termiņā rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu. Visas personas tika informētas, ka tad, ja netiek iesniegta visa attiecīgā informācija vai ja tiek sniegta nepilnīga, nepatiesa vai maldinoša informācija, var tikt piemērots pamatregulas 18. pants un izdarīti konstatējumi, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.

| (32) | Ar Savienības importētāju PMM B.V.2022. gada 7. jūlijā notika uzklausīšana, kura sīkāk skaidrota 13. un 16.–19. apsvērumā. Pēc tam kad tika izpausta informācija, attiecīgi 2022. gada 8. un 12. decembrī tika uzklausīti MAC un PMM B.V. |
| --- | --- |

(32)

Ar Savienības importētāju PMM B.V.2022. gada 7. jūlijā notika uzklausīšana, kura sīkāk skaidrota 13. un 16.–19. apsvērumā. Pēc tam kad tika izpausta informācija, attiecīgi 2022. gada 8. un 12. decembrī tika uzklausīti MAC un PMM B.V.

PMM B.V.

MAC

PMM B.V

2.   IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI

IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI

2.1.   Vispārīgi apsvērumi

Vispārīgi apsvērumi

| (33) | Lai novērtētu iespējamu apiešanu, saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu būtu jāanalizē šādi elementi:






  — | vai ir mainījies tirdzniecības modelis starp ĶTR/ Malaiziju un Savienību, |
| --- | --- | --- |

(33)

Lai novērtētu iespējamu apiešanu, saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu būtu jāanalizē šādi elementi:

—

vai ir mainījies tirdzniecības modelis starp ĶTR/ Malaiziju un Savienību,

| — | vai pārmaiņas izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez spēkā esošo antidempinga pasākumu noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma, |
| --- | --- |

—

vai pārmaiņas izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez spēkā esošo antidempinga pasākumu noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma,

| — | vai ir pierādījumi par kaitējumu vai to, ka spēkā esošo antidempinga pasākumu koriģējošā ietekme tiek mazināta izmeklējamā ražojuma cenu un/vai daudzumu ziņā, un |
| --- | --- |

—

vai ir pierādījumi par kaitējumu vai to, ka spēkā esošo antidempinga pasākumu koriģējošā ietekme tiek mazināta izmeklējamā ražojuma cenu un/vai daudzumu ziņā, un

| — | vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz agrāk noteiktajām attiecīgā ražojuma normālajām vērtībām. |
| --- | --- |

—

vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz agrāk noteiktajām attiecīgā ražojuma normālajām vērtībām.

| (34) | Pieprasījumā ir apgalvojums par attiecīgā ražojuma pārkraušanu, kad tas tiek sūtīts no Malaizijas uz Savienību (sk. 6. apsvērumu). |
| --- | --- |

(34)

Pieprasījumā ir apgalvojums par attiecīgā ražojuma pārkraušanu, kad tas tiek sūtīts no Malaizijas uz Savienību (sk. 6. apsvērumu).

| (35) | Attiecībā uz pārkraušanu izmeklēšana neatrada pierādījumus tam, ka šādā praksē būtu bijis iesaistīts kāds no četriem ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās un kas PP laikā veica visu eksportu uz Savienību (sk. 39. apsvērumu). Komisija datus, kurus paziņoja četri uzņēmumi, kas sadarbojās, salīdzināja ar statistiku, kura rādīja, ka tie veica lielāko daļu SSTPF eksporta uz Savienību gandrīz visā izmeklēšanas periodā un pilnīgi visu eksportu pārskata periodā. Izmeklēšana konstatēja, ka neviens no četriem uzņēmumiem nebija iesaistīts pārkraušanā. Tie bija pirkuši SSTPF no ĶTR minimālā apjomā un tos pārdeva Malaizijas iekšzemes tirgū. Tāpēc šī izmeklēšana nevarēja apstiprināt šo apgalvojumu. |
| --- | --- |

(35)

Attiecībā uz pārkraušanu izmeklēšana neatrada pierādījumus tam, ka šādā praksē būtu bijis iesaistīts kāds no četriem ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās un kas PP laikā veica visu eksportu uz Savienību (sk. 39. apsvērumu). Komisija datus, kurus paziņoja četri uzņēmumi, kas sadarbojās, salīdzināja ar statistiku, kura rādīja, ka tie veica lielāko daļu SSTPF eksporta uz Savienību gandrīz visā izmeklēšanas periodā un pilnīgi visu eksportu pārskata periodā. Izmeklēšana konstatēja, ka neviens no četriem uzņēmumiem nebija iesaistīts pārkraušanā. Tie bija pirkuši SSTPF no ĶTR minimālā apjomā un tos pārdeva Malaizijas iekšzemes tirgū. Tāpēc šī izmeklēšana nevarēja apstiprināt šo apgalvojumu.

SSTPF

SSTPF

| (36) | Tomēr, kā minēts 5. apsvērumā, pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi, ka pēc pasākumu noteikšanas ĶTR izcelsmes SSTPF bija mainījies tirdzniecības modelis, kurš ietvēra eksportu no ĶTR un Malaizijas uz Savienību. Proti, pieprasījumā sniegti ar oficiālo statistiku pamatoti pierādījumi tam, ka pieauga SSTPF imports no Malaizijas Savienībā un paralēli pieauga SSTPF imports no Ķīnas Malaizijā (7), kas, kā prasīts pamatregulas 13. pantā, nozīmē pārmaiņas tirdzniecības modelī. Turklāt, kā norādīts 6. apsvērumā, pieprasījumā bija sniegti pierādījumi, ka, balstoties uz to, kas zināms par faktisko ražošanu Malaizijā, ir maz ticams, ka pārmaiņas izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez maksājuma noteikšanas ir cits pietiekams cēlonis vai ekonomiskais pamatojums. No pieprasījumā sniegtās informācijas izrietēja, ka pārmaiņu cēlonis ir pārkraušana, un šis apgalvojums tika pamatots ar pietiekamiem pierādījumiem, proti, Malaizijas uzņēmumu piedāvājumiem, kuri atklāti ierosināja mainīt Ķīnas SSTPF izcelsmi, lai tādējādi izvairītos no antidempinga maksājumiem (8). Lai gan 35. apsvērumā norādīts, ka izmeklēšana neatrada pierādījumus tam, ka Malaizijas uzņēmumi patiešām atsaucās uz apgalvoto piedāvājumu veikt Ķīnas SSTPF tālākpārdošanu, tā apstiprināja, ka ir notikušas pārmaiņas tirdzniecības modelī. Ņemot vērā pierādījumus, īpaši zināmo faktisko ražošanas jaudu Malaizijā, bija maz ticams, ka šādas pārmaiņas būtu tādas prakses, procesa vai darba izraisītas, kam ir cits pietiekams cēlonis vai ekonomiskais pamatojums. Tāpēc Komisija turpināja izmeklēšanu. |
| --- | --- |

(36)

Tomēr, kā minēts 5. apsvērumā, pieprasījumā bija pietiekami pierādījumi, ka pēc pasākumu noteikšanas ĶTR izcelsmes SSTPF bija mainījies tirdzniecības modelis, kurš ietvēra eksportu no ĶTR un Malaizijas uz Savienību. Proti, pieprasījumā sniegti ar oficiālo statistiku pamatoti pierādījumi tam, ka pieauga SSTPF imports no Malaizijas Savienībā un paralēli pieauga SSTPF imports no Ķīnas Malaizijā (7), kas, kā prasīts pamatregulas 13. pantā, nozīmē pārmaiņas tirdzniecības modelī. Turklāt, kā norādīts 6. apsvērumā, pieprasījumā bija sniegti pierādījumi, ka, balstoties uz to, kas zināms par faktisko ražošanu Malaizijā, ir maz ticams, ka pārmaiņas izriet no prakses, procesa vai darba, kam bez maksājuma noteikšanas ir cits pietiekams cēlonis vai ekonomiskais pamatojums. No pieprasījumā sniegtās informācijas izrietēja, ka pārmaiņu cēlonis ir pārkraušana, un šis apgalvojums tika pamatots ar pietiekamiem pierādījumiem, proti, Malaizijas uzņēmumu piedāvājumiem, kuri atklāti ierosināja mainīt Ķīnas SSTPF izcelsmi, lai tādējādi izvairītos no antidempinga maksājumiem (8). Lai gan 35. apsvērumā norādīts, ka izmeklēšana neatrada pierādījumus tam, ka Malaizijas uzņēmumi patiešām atsaucās uz apgalvoto piedāvājumu veikt Ķīnas SSTPF tālākpārdošanu, tā apstiprināja, ka ir notikušas pārmaiņas tirdzniecības modelī. Ņemot vērā pierādījumus, īpaši zināmo faktisko ražošanas jaudu Malaizijā, bija maz ticams, ka šādas pārmaiņas būtu tādas prakses, procesa vai darba izraisītas, kam ir cits pietiekams cēlonis vai ekonomiskais pamatojums. Tāpēc Komisija turpināja izmeklēšanu.

SSTPF

SSTPF

SSTPF

7

SSTPF

8

SSTPF

| (37) | Izmeklēšana attiecās uz visiem prakses veidiem, uz kuriem attiecas pamatregulas 13. pants (sk. 15. apsvērumu), tāpēc Komisija, pamatojoties uz Ķīnas izejvielu vai pusfabrikātu lietojumu, analizēja arī attiecīgo uzņēmumu montāžas operācijas. |
| --- | --- |

(37)

Izmeklēšana attiecās uz visiem prakses veidiem, uz kuriem attiecas pamatregulas 13. pants (sk. 15. apsvērumu), tāpēc Komisija, pamatojoties uz Ķīnas izejvielu vai pusfabrikātu lietojumu, analizēja arī attiecīgo uzņēmumu montāžas operācijas.

| (38) | Attiecībā uz montāžas operācijām Komisija konkrēti analizēja, vai ir izpildīti pamatregulas 13. panta 2. punkta kritēriji, īpaši:






  — | vai montāžas / nobeiguma apstrādes operācija sākās vai ievērojami pieaudzis tās apmērs pēc vai īsi pirms antidempinga izmeklēšanas sākšanas un vai attiecīgās daļas nāk no valsts, uz kuru attiecas pasākumi, un |
| --- | --- | --- |

(38)

Attiecībā uz montāžas operācijām Komisija konkrēti analizēja, vai ir izpildīti pamatregulas 13. panta 2. punkta kritēriji, īpaši:

—

vai montāžas / nobeiguma apstrādes operācija sākās vai ievērojami pieaudzis tās apmērs pēc vai īsi pirms antidempinga izmeklēšanas sākšanas un vai attiecīgās daļas nāk no valsts, uz kuru attiecas pasākumi, un

| — | vai daļas veido vismaz 60 % no samontētā ražojuma daļu kopējās vērtības un vai montāžas vai nobeiguma apstrādes laikā iestrādāto daļu pievienotā vērtība ir mazāka par 25 % no izgatavošanas izmaksām. |
| --- | --- |

—

vai daļas veido vismaz 60 % no samontētā ražojuma daļu kopējās vērtības un vai montāžas vai nobeiguma apstrādes laikā iestrādāto daļu pievienotā vērtība ir mazāka par 25 % no izgatavošanas izmaksām.

2.2.   Sadarbība

Sadarbība

| (39) | Kā norādīts 25. apsvērumā, četri Malaizijas ražotāji eksportētāji pieprasīja tos atbrīvot no pasākumiem, ja pasākumi tiks paplašināti, tos attiecinot uz Malaiziju. Tie sadarbojās visas procedūras laikā, iesniedzot atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas, sniedzot atbildes uz vēstulēm par nepilnībām un piekrītot pārbaudēm uz vietas. Malaizijas ražotāju eksportētāju sadarbības līmenis bija augsts, jo to iesniegtajās atbrīvojuma pieprasījuma veidlapās paziņotie SSTPF eksporta apjomi uz Savienību apkopotā veidā bija vienādi ar visiem EUROSTAT importa statistikā reģistrētajiem importa apjomiem no Malaizijas pārskata periodā. |
| --- | --- |

(39)

Kā norādīts 25. apsvērumā, četri Malaizijas ražotāji eksportētāji pieprasīja tos atbrīvot no pasākumiem, ja pasākumi tiks paplašināti, tos attiecinot uz Malaiziju. Tie sadarbojās visas procedūras laikā, iesniedzot atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas, sniedzot atbildes uz vēstulēm par nepilnībām un piekrītot pārbaudēm uz vietas. Malaizijas ražotāju eksportētāju sadarbības līmenis bija augsts, jo to iesniegtajās atbrīvojuma pieprasījuma veidlapās paziņotie SSTPF eksporta apjomi uz Savienību apkopotā veidā bija vienādi ar visiem EUROSTAT importa statistikā reģistrētajiem importa apjomiem no Malaizijas pārskata periodā.

SSTPF

EUROSTAT

2.3.   Pārmaiņas tirdzniecības modelī

Pārmaiņas tirdzniecības modelī

2.3.1.   SSTPF imports Savienībā

SSTPF imports Savienībā

| (40) | Dinamika SSTPF importam no Ķīnas un Malaizijas Savienībā izmeklēšanas periodā parādīta 1. tabulā.

  1. tabula



  SSTPF imports Savienībā izmeklēšanas periodā (t) | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | PP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ķīna | 3 018 | 3 121 | 1 412 | 1 008 | 523 | 693 | 708 | 719 |
| Indekss (bāze = 2014) | 100 | 103 | 47 | 33 | 17 | 23 | 23 | 24 |
| Malaizija | 297 | 314 | 382 | 502 | 1 120 | 1 414 | 1 290 | 1 626 |
| Indekss (bāze = 2014) | 100 | 106 | 129 | 169 | 377 | 476 | 434 | 547 |
| Avots:

  2014. un 2015. gadā: sākotnējā izmeklēšana (bez Apvienotās Karalistes),
  2016. gadā: Eurostat (imports KN līmenī tika koriģēts līdz TARIC līmenim, pamatojoties uz 2017. gada datiem),
  no 2017. gada līdz PP: Eurostat (TARIC līmenī) |

(40)

Dinamika SSTPF importam no Ķīnas un Malaizijas Savienībā izmeklēšanas periodā parādīta 1. tabulā.

SSTPF

1. tabula

1. tabula

SSTPF imports Savienībā izmeklēšanas periodā (t)

SSTPF

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

PP

Ķīna

3 018

3 121

1 412

1 008

523

693

708

719

Indekss (bāze = 2014)

Indekss (bāze = 2014)

100

100

103

103

47

47

33

33

17

17

23

23

23

23

24

24

Malaizija

297

314

382

502

1 120

1 414

1 290

1 626

Indekss (bāze = 2014)

Indekss (bāze = 2014)

100

100

106

106

129

129

169

169

377

377

476

476

434

434

547

547

Avots:

Avots:

2014. un 2015. gadā: sākotnējā izmeklēšana (bez Apvienotās Karalistes),

2016. gadā: Eurostat (imports KN līmenī tika koriģēts līdz TARIC līmenim, pamatojoties uz 2017. gada datiem),

Eurostat

TARIC

no 2017. gada līdz PP: Eurostat (TARIC līmenī)

Eurostat

TARIC

| (41) | Kopējais SSTPF importa apjoms no Malaizijas Savienībā izmeklēšanas periodā palielinājās vairāk nekā piecas reizes – no 297 tonnām 2014. gadā līdz 1 626 tonnām PP laikā. |
| --- | --- |

(41)

Kopējais SSTPF importa apjoms no Malaizijas Savienībā izmeklēšanas periodā palielinājās vairāk nekā piecas reizes – no 297 tonnām 2014. gadā līdz 1 626 tonnām PP laikā.

SSTPF

| (42) | Taču imports no Ķīnas Savienībā samazinājās par 76 % – no 3 018 tonnām 2014. gadā līdz 719 tonnām PP laikā. |
| --- | --- |

(42)

Taču imports no Ķīnas Savienībā samazinājās par 76 % – no 3 018 tonnām 2014. gadā līdz 719 tonnām PP laikā.

| (43) | Tā kā Komisija neatrada pierādījumus tam, ka četri ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, veiktu pārkraušanu, netika analizēti no Ķīnas Malaizijā importētie izmeklējamā ražojuma apjomi. |
| --- | --- |

(43)

Tā kā Komisija neatrada pierādījumus tam, ka četri ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, veiktu pārkraušanu, netika analizēti no Ķīnas Malaizijā importētie izmeklējamā ražojuma apjomi.

2.3.2.   No Ķīnas Malaizijā veiktais daļu (izejvielu un pusfabrikātu) imports

No Ķīnas Malaizijā veiktais daļu (izejvielu un pusfabrikātu) imports

| (44) | Galvenie SSTPF ražošanas izejresursi ir metinātas caurules, kā arī bezšuvju caurules. Šie izejresursi tad tiek tālāk apstrādāti, lai ražotu attiecīgus metinātus un bezšuvju piederumus. Turklāt no plāksnēm ražo bezšuvju piederumus uzgaļu veidā. Piedevām viens no uzņēmumiem, kas sadarbojās, metinātu liela diametra piederumu ražošanai izmantoja arī deflektorus. Visbeidzot, viens no uzņēmumiem, kas sadarbojās, IP laikā tālākai apstrādei importēja arī pusfabrikātus (cauruļu savienotājus). |
| --- | --- |

(44)

Galvenie SSTPF ražošanas izejresursi ir metinātas caurules, kā arī bezšuvju caurules. Šie izejresursi tad tiek tālāk apstrādāti, lai ražotu attiecīgus metinātus un bezšuvju piederumus. Turklāt no plāksnēm ražo bezšuvju piederumus uzgaļu veidā. Piedevām viens no uzņēmumiem, kas sadarbojās, metinātu liela diametra piederumu ražošanai izmantoja arī deflektorus. Visbeidzot, viens no uzņēmumiem, kas sadarbojās, IP laikā tālākai apstrādei importēja arī pusfabrikātus (cauruļu savienotājus).

SSTPF

| (45) | Dinamika, kas pamatota ar pārbaudītajiem datiem par uzņēmumiem, kuri sadarbojās, SSTPF ražošanā izmantoto daļu importam no Ķīnas Malaizijā redzama 2. tabulā. Komisija salīdzināja šos skaitļus ar Malaizijas importa statistiku, kas iegūta no Malaizijas iestādēm, un datubāzē Global Trade Atlas (GTA) (9) pieejamo statistiku. Tomēr tirdzniecības modeļa analīzē tika konstatēts, ka uzņēmumu paziņotie skaitļi ir ticamāki par importa statistiku. Malaizijā var importēt attiecīgās izejvielas, klasificētas ar vairākiem desmitciparu muitas kodiem, un tās var izmantot arī lejupējās nozarēs, kas nav SSTPF ražošana. Ņemot vērā augsto sadarbības līmeni, Komisija to ražotāju eksportētāju līmenī, kuri sadarbojās, varēja noskaidrot daļu galīgo lietojumu, kā arī to, vai tās tika lietotas, lai izgatavotu SSTPF, kuri pēc tam tika eksportēti uz Savienību. Līdz ar to Komisija nolēma paļauties uz pārbaudīto informāciju, ko sniedza uzņēmumi, kuri sadarbojās.

  2. tabula


  Izejvielu imports no Ķīnas Malaizijā izmeklēšanas periodā (tonnās)
   (10) | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | PP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ķīna | [200 – 300 ] | [300 – 400 ] | [580 – 660 ] | [280 – 360 ] | [800 – 900 ] | [1 500 – 1 600 ] | [1 950 – 2 050 ] | [2 400 – 2 500 ] |
| Indekss (bāze = 2014) | 100 | 134 | 241 | 120 | 336 | 625 | 801 | 977 |
| Avots: Pārbaudīti uzņēmumu dati |

(45)

Dinamika, kas pamatota ar pārbaudītajiem datiem par uzņēmumiem, kuri sadarbojās, SSTPF ražošanā izmantoto daļu importam no Ķīnas Malaizijā redzama 2. tabulā. Komisija salīdzināja šos skaitļus ar Malaizijas importa statistiku, kas iegūta no Malaizijas iestādēm, un datubāzē Global Trade Atlas (GTA) (9) pieejamo statistiku. Tomēr tirdzniecības modeļa analīzē tika konstatēts, ka uzņēmumu paziņotie skaitļi ir ticamāki par importa statistiku. Malaizijā var importēt attiecīgās izejvielas, klasificētas ar vairākiem desmitciparu muitas kodiem, un tās var izmantot arī lejupējās nozarēs, kas nav SSTPF ražošana. Ņemot vērā augsto sadarbības līmeni, Komisija to ražotāju eksportētāju līmenī, kuri sadarbojās, varēja noskaidrot daļu galīgo lietojumu, kā arī to, vai tās tika lietotas, lai izgatavotu SSTPF, kuri pēc tam tika eksportēti uz Savienību. Līdz ar to Komisija nolēma paļauties uz pārbaudīto informāciju, ko sniedza uzņēmumi, kuri sadarbojās.

SSTPF

Global Trade Atlas

GTA

9

SSTPF

SSTPF

2. tabula

2. tabula

Izejvielu imports no Ķīnas Malaizijā izmeklēšanas periodā (tonnās)
   (10)

Izejvielu imports no Ķīnas Malaizijā izmeklēšanas periodā (tonnās)

10

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

PP

Ķīna

[200 – 300 ]

[300 – 400 ]

[580 – 660 ]

[280 – 360 ]

[800 – 900 ]

[1 500 – 1 600 ]

[1 950 – 2 050 ]

[2 400 – 2 500 ]

Indekss (bāze = 2014)

Indekss (bāze = 2014)

100

100

134

134

241

241

120

120

336

336

625

625

801

801

977

977

Avots: Pārbaudīti uzņēmumu dati

Avots:

| (46) | Skaitļi, kas norādīti 2. tabulā, atspoguļo apkopotus visus tos izejvielu/ pusfabrikātu importa apjomus, kurus Malaizijas ražotāji, kas sadarbojās, importēja no Ķīnas un kuri pārskata periodā aptvēra 100 % Malaizijas SSTPF eksporta uz Savienību. |
| --- | --- |

(46)

Skaitļi, kas norādīti 2. tabulā, atspoguļo apkopotus visus tos izejvielu/ pusfabrikātu importa apjomus, kurus Malaizijas ražotāji, kas sadarbojās, importēja no Ķīnas un kuri pārskata periodā aptvēra 100 % Malaizijas SSTPF eksporta uz Savienību.

SSTPF

| (47) | No 2. tabulas skaitļiem izriet, ka no Ķīnas Malaizijā importēto izejvielu/ pusfabrikātu apjoms izmeklēšanas periodā ievērojami pieauga (gandrīz desmit reižu). Tāds pieaugums bija redzams īpaši periodā no 2018. gada līdz PP. |
| --- | --- |

(47)

No 2. tabulas skaitļiem izriet, ka no Ķīnas Malaizijā importēto izejvielu/ pusfabrikātu apjoms izmeklēšanas periodā ievērojami pieauga (gandrīz desmit reižu). Tāds pieaugums bija redzams īpaši periodā no 2018. gada līdz PP.

| (48) | Ievērojamais no Ķīnas Malaizijā importēto izejvielu pieaugums liecināja par augošu pieprasījumu pēc tāda veida izejresursiem Malaizijā, un vismaz daļēji to var skaidrot ar SSTPF ražošanas pieaugumu un eksporta pieaugumu no Malaizijas uz Savienību izmeklēšanas periodā. |
| --- | --- |

(48)

Ievērojamais no Ķīnas Malaizijā importēto izejvielu pieaugums liecināja par augošu pieprasījumu pēc tāda veida izejresursiem Malaizijā, un vismaz daļēji to var skaidrot ar SSTPF ražošanas pieaugumu un eksporta pieaugumu no Malaizijas uz Savienību izmeklēšanas periodā.

SSTPF

2.3.3.   Secinājums par pārmaiņām tirdzniecības modelī

Secinājums par pārmaiņām tirdzniecības modelī

| (49) | Tas, ka vienā un tajā pašā periodā pieauga SSTPF eksports no Malaizijas uz Savienību un daļu eksports no Ķīnas uz Malaiziju, antidempinga pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē veido pārmaiņas tirdzniecības modelī starp Ķīnu, Malaiziju un Savienību. |
| --- | --- |

(49)

Tas, ka vienā un tajā pašā periodā pieauga SSTPF eksports no Malaizijas uz Savienību un daļu eksports no Ķīnas uz Malaiziju, antidempinga pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē veido pārmaiņas tirdzniecības modelī starp Ķīnu, Malaiziju un Savienību.

SSTPF

| (50) | Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. norādīja, ka antidempinga pasākumi pret Ķīnas izcelsmes SSTPF tika noteikti 2017. gada janvārī, savukārt Eiropas Savienībā imports no Malaizijas pieauga jau 2014.–2017. gadā. |
| --- | --- |

(50)

Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. norādīja, ka antidempinga pasākumi pret Ķīnas izcelsmes SSTPF tika noteikti 2017. gada janvārī, savukārt Eiropas Savienībā imports no Malaizijas pieauga jau 2014.–2017. gadā.

PMM B.V.

SSTPF

| (51) | Uzņēmums bija novērojis arī to, ka no Ķīnas Malaizijā veiktā izejresursu importa pieaugums IP laikā bija krietni lielāks nekā no Malaizijas uz Savienību veiktā piederumu eksporta pieaugums. PMM B.V. uzskata, ka Malaizijas ražotāji vienkārši bija kāpinājuši SSTPF ražošanu, kas nenozīmē, ka tie orientējās uz Savienības tirgu. |
| --- | --- |

(51)

Uzņēmums bija novērojis arī to, ka no Ķīnas Malaizijā veiktā izejresursu importa pieaugums IP laikā bija krietni lielāks nekā no Malaizijas uz Savienību veiktā piederumu eksporta pieaugums. PMM B.V. uzskata, ka Malaizijas ražotāji vienkārši bija kāpinājuši SSTPF ražošanu, kas nenozīmē, ka tie orientējās uz Savienības tirgu.

PMM B.V.

SSTPF

| (52) | Tomēr būtu jānorāda, ka izmeklēšana, kuras rezultātā tika noteikti sākotnējie pasākumi, tika sākta 2015. gada oktobrī. Tā kā antidempinga procedūras sākšana vien var ietekmēt ekonomikas dalībnieku uzvedību un lai gūtu pilnīgu priekšstatu un pienācīgi salīdzinātu tirdzniecības plūsmas pirms un pēc izmeklēšanas sākšanas un pēc maksājuma noteikšanas, Komisija nolēma, ka pašreizējās pasākumu apiešanas izmeklēšanas periods sākas 2014. gada 1. janvārī. Importa no Malaizijas pieaugums tik tiešām bija vērojams jau 2014.–2017. gadā. Tomēr laikā no 2017. gada līdz PP, t. i., pēc tam, kad saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu tika noteikts maksājums, minētā importa apjoma kāpums kļuva straujāks. |
| --- | --- |

(52)

Tomēr būtu jānorāda, ka izmeklēšana, kuras rezultātā tika noteikti sākotnējie pasākumi, tika sākta 2015. gada oktobrī. Tā kā antidempinga procedūras sākšana vien var ietekmēt ekonomikas dalībnieku uzvedību un lai gūtu pilnīgu priekšstatu un pienācīgi salīdzinātu tirdzniecības plūsmas pirms un pēc izmeklēšanas sākšanas un pēc maksājuma noteikšanas, Komisija nolēma, ka pašreizējās pasākumu apiešanas izmeklēšanas periods sākas 2014. gada 1. janvārī. Importa no Malaizijas pieaugums tik tiešām bija vērojams jau 2014.–2017. gadā. Tomēr laikā no 2017. gada līdz PP, t. i., pēc tam, kad saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu tika noteikts maksājums, minētā importa apjoma kāpums kļuva straujāks.

| (53) | Tieši tādu pašu modeli varēja novērot attiecībā uz izejvielu importu no Ķīnas Malaizijā. Tas, ka Ķīnas nerūsējošā tērauda cauruļu importa pieaugums Malaizijā pilnībā nesakrīt ar Malaizijas SSTPF eksporta pieaugumu uz Savienību, nemaina konstatējumu, ka Malaizijas SSTPF eksports uz Savienību izmeklēšanas periodā palielinājās vairāk nekā piecas reizes, kas, vienlaikus gandrīz desmitkārtīgi pieaugot izejresursu importam no ĶTR Malaizijā, liecina par pārmaiņām tirdzniecības modelī pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē. Turklāt pilnīgas sakritības nebija tāpēc, ka no Ķīnas importētās caurules tiek izmantotas ne tikai piederumu ražošanai. |
| --- | --- |

(53)

Tieši tādu pašu modeli varēja novērot attiecībā uz izejvielu importu no Ķīnas Malaizijā. Tas, ka Ķīnas nerūsējošā tērauda cauruļu importa pieaugums Malaizijā pilnībā nesakrīt ar Malaizijas SSTPF eksporta pieaugumu uz Savienību, nemaina konstatējumu, ka Malaizijas SSTPF eksports uz Savienību izmeklēšanas periodā palielinājās vairāk nekā piecas reizes, kas, vienlaikus gandrīz desmitkārtīgi pieaugot izejresursu importam no ĶTR Malaizijā, liecina par pārmaiņām tirdzniecības modelī pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē. Turklāt pilnīgas sakritības nebija tāpēc, ka no Ķīnas importētās caurules tiek izmantotas ne tikai piederumu ražošanai.

SSTPF

SSTPF

| (54) | Pēc informācijas izpaušanas MAC apgalvoja arī, ka Komisija nav analizējusi vai kvalificējusi pārmaiņas tirdzniecības modelī. Tas uzskata, ka fakts, ka izejvielu imports no ĶTR Malaizijā pieauga gandrīz desmit reižu, savukārt SSTPF imports no Malaizijas Savienībā – tikai vairāk nekā piecas reizes, nozīmē, ka tikai aptuveni puse no Ķīnas Malaizijā importēto izejvielu tika noteikti izmantotas uz Savienību eksportētajos nerūsējošā tērauda cauruļu piederumos sadurmetināšanai. Bez tam MAC apgalvoja, ka abi par faktiskajiem Malaizijas ražotājiem jau atzītie eksportētāji, kas sadarbojās, no Ķīnas importēja tikai ļoti nelielu savu izejvielu procentu, bet pēc tam, kad SSTPF tika noteikts maksājums, eksportēja uz Savienību vēl lielākos apjomos, un ka pārbaudītie MAC pārdošanas dati apstiprināja, ka gandrīz 50 % (masas) no MAC pārdotajiem SSTPF tika pārdoti nevis Savienības, bet citu valstu tirgos, tāpēc Komisijas konstatētās “pārmaiņas tirdzniecības modelī” esot nozīmīgas galvenokārt TP gadījumā un konstatējums neesot pietiekami pamatots vai balstīts uz konsekventiem pierādījumiem. |
| --- | --- |

(54)

Pēc informācijas izpaušanas MAC apgalvoja arī, ka Komisija nav analizējusi vai kvalificējusi pārmaiņas tirdzniecības modelī. Tas uzskata, ka fakts, ka izejvielu imports no ĶTR Malaizijā pieauga gandrīz desmit reižu, savukārt SSTPF imports no Malaizijas Savienībā – tikai vairāk nekā piecas reizes, nozīmē, ka tikai aptuveni puse no Ķīnas Malaizijā importēto izejvielu tika noteikti izmantotas uz Savienību eksportētajos nerūsējošā tērauda cauruļu piederumos sadurmetināšanai. Bez tam MAC apgalvoja, ka abi par faktiskajiem Malaizijas ražotājiem jau atzītie eksportētāji, kas sadarbojās, no Ķīnas importēja tikai ļoti nelielu savu izejvielu procentu, bet pēc tam, kad SSTPF tika noteikts maksājums, eksportēja uz Savienību vēl lielākos apjomos, un ka pārbaudītie MAC pārdošanas dati apstiprināja, ka gandrīz 50 % (masas) no MAC pārdotajiem SSTPF tika pārdoti nevis Savienības, bet citu valstu tirgos, tāpēc Komisijas konstatētās “pārmaiņas tirdzniecības modelī” esot nozīmīgas galvenokārt TP gadījumā un konstatējums neesot pietiekami pamatots vai balstīts uz konsekventiem pierādījumiem.

MAC

SSTPF

MAC

SSTPF

MAC

MAC

SSTPF

TP

| (55) | Apgalvojums tika noraidīts. Pirmkārt, izmeklēšanā, pamatojoties uz oficiālu statistiku un pārbaudītiem datiem no uzņēmumiem, kas sadarbojās, tika konstatēts, ka valsts līmenī, SSTPF importam no ĶTR Savienībā ievērojami samazinoties, izmeklēšanas periodā ievērojami palielinājās gan izejresursu imports no ĶTR Malaizijā, gan SSTPF imports no Malaizijas Savienībā. Tāds pierādījums neapšaubāmi pierāda, ka Malaizijā augošais pieprasījums pēc tāda veida izejresursiem var, vismaz daļēji, būt skaidrojams ar SSTPF ražošanas un eksporta pieaugumu no Malaizijas uz Savienību izmeklēšanas periodā (sk. 48. apsvērumu). Otrkārt, pat ņemot vērā MAC argumentu, ka tikai aptuveni puse no izejvielām, kas importētas Malaizijā no Ķīnas, tika izmantotas uz Savienību eksportētajos nerūsējošā tērauda cauruļu piederumos sadurmetināšanai, tā vai tā būtu vērojamas pārmaiņas tirdzniecības modelī pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē. Treškārt, Komisija analizēja pārmaiņas tirdzniecības modelī ne tikai valsts līmenī, bet arī tikai MAC un TP līmenī, pamatojoties uz pārbaudītiem pašu datiem, un arī tādā līmenī pastāv ievērojams paralēls pieaugums (sk. 3. tabulu). Lielākā daļa no abiem pieaugumiem attiecas pirmām kārtām uz MAC, jo TP sāka darbību tikai 2020. gada otrajā pusē (sk. 89. apsvērumu). Turklāt izmeklēšanas periodā MAC uz Savienību pārsvarā eksportēja daļas, kas importētas no ĶTR, jo uzņēmums gandrīz 100 % savu izejvielu importēja no Ķīnas (sk. 58. apsvērumu). Tāpēc valsts līmenī izmeklēšana skaidri parādīja pārmaiņas tirdzniecības modelī. Turklāt, pamatojoties uz pārbaudītiem uzņēmuma datiem, izmeklēšana konstatēja uzņēmuma līmenī, ka MAC ir viens no galvenajiem minēto pārmaiņu veicinātājiem. MAC nesniedza nekādu citu analīzi, pamatojumu vai kvalifikāciju un neprecizēja, kurus citus pierādījumus Komisijai būtu vajadzējis izmantot. |
| --- | --- |

(55)

Apgalvojums tika noraidīts. Pirmkārt, izmeklēšanā, pamatojoties uz oficiālu statistiku un pārbaudītiem datiem no uzņēmumiem, kas sadarbojās, tika konstatēts, ka valsts līmenī, SSTPF importam no ĶTR Savienībā ievērojami samazinoties, izmeklēšanas periodā ievērojami palielinājās gan izejresursu imports no ĶTR Malaizijā, gan SSTPF imports no Malaizijas Savienībā. Tāds pierādījums neapšaubāmi pierāda, ka Malaizijā augošais pieprasījums pēc tāda veida izejresursiem var, vismaz daļēji, būt skaidrojams ar SSTPF ražošanas un eksporta pieaugumu no Malaizijas uz Savienību izmeklēšanas periodā (sk. 48. apsvērumu). Otrkārt, pat ņemot vērā MAC argumentu, ka tikai aptuveni puse no izejvielām, kas importētas Malaizijā no Ķīnas, tika izmantotas uz Savienību eksportētajos nerūsējošā tērauda cauruļu piederumos sadurmetināšanai, tā vai tā būtu vērojamas pārmaiņas tirdzniecības modelī pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē. Treškārt, Komisija analizēja pārmaiņas tirdzniecības modelī ne tikai valsts līmenī, bet arī tikai MAC un TP līmenī, pamatojoties uz pārbaudītiem pašu datiem, un arī tādā līmenī pastāv ievērojams paralēls pieaugums (sk. 3. tabulu). Lielākā daļa no abiem pieaugumiem attiecas pirmām kārtām uz MAC, jo TP sāka darbību tikai 2020. gada otrajā pusē (sk. 89. apsvērumu). Turklāt izmeklēšanas periodā MAC uz Savienību pārsvarā eksportēja daļas, kas importētas no ĶTR, jo uzņēmums gandrīz 100 % savu izejvielu importēja no Ķīnas (sk. 58. apsvērumu). Tāpēc valsts līmenī izmeklēšana skaidri parādīja pārmaiņas tirdzniecības modelī. Turklāt, pamatojoties uz pārbaudītiem uzņēmuma datiem, izmeklēšana konstatēja uzņēmuma līmenī, ka MAC ir viens no galvenajiem minēto pārmaiņu veicinātājiem. MAC nesniedza nekādu citu analīzi, pamatojumu vai kvalifikāciju un neprecizēja, kurus citus pierādījumus Komisijai būtu vajadzējis izmantot.

SSTPF

SSTPF

SSTPF

MAC

MAC

TP

MAC

TP

MAC

MAC

MAC

2.4.   Prakse, process vai darbs, kam bez antidempinga maksājuma noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma

Prakse, process vai darbs, kam bez antidempinga maksājuma noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma

| (56) | Komisija vispirms analizēja, vai uzņēmumu, kas sadarbojās, darbība tika sākta vai ievērojami izvērsta pēc vai īsi pirms antidempinga izmeklēšanas sākšanas un vai attiecīgās daļas nāk no valsts, uz kuru attiecas pasākumi. |
| --- | --- |

(56)

Komisija vispirms analizēja, vai uzņēmumu, kas sadarbojās, darbība tika sākta vai ievērojami izvērsta pēc vai īsi pirms antidempinga izmeklēšanas sākšanas un vai attiecīgās daļas nāk no valsts, uz kuru attiecas pasākumi.

| (57) | Uzņēmumi, kas sadarbojās, IP laikā importēja izejvielas un daļas no Ķīnas un tādējādi, iespējams, veica montāžas/nobeiguma apstrādes operācijas Malaizijā pirms SSTPF nosūtīšanas uz Savienību. |
| --- | --- |

(57)

Uzņēmumi, kas sadarbojās, IP laikā importēja izejvielas un daļas no Ķīnas un tādējādi, iespējams, veica montāžas/nobeiguma apstrādes operācijas Malaizijā pirms SSTPF nosūtīšanas uz Savienību.

SSTPF

| (58) | MAC un TP sāka darbību pēc pasākumu noteikšanas Ķīnai 2017. gada janvārī (attiecīgi 2018. un 2020. gadā). Gandrīz 100 % izejvielu tie importēja no Ķīnas (11). |
| --- | --- |

(58)

MAC un TP sāka darbību pēc pasākumu noteikšanas Ķīnai 2017. gada janvārī (attiecīgi 2018. un 2020. gadā). Gandrīz 100 % izejvielu tie importēja no Ķīnas (11).

MAC

TP

11

| (59) | Turklāt no uzņēmumu izveides brīža ievērojami pieauga abu uzņēmumu SSTPF pārdošanas apjoms Savienībā un izejvielu imports no Ķīnas, augstāko punktu sasniedzot pārskata periodā. |
| --- | --- |

(59)

Turklāt no uzņēmumu izveides brīža ievērojami pieauga abu uzņēmumu SSTPF pārdošanas apjoms Savienībā un izejvielu imports no Ķīnas, augstāko punktu sasniedzot pārskata periodā.

SSTPF

| (60) | 3. tabulā ir parādītas tendences, pamatojoties uz apkopotiem skaitļiem par abiem uzņēmumiem attiecībā uz to SSTPF eksportu uz Savienību un izejvielu/pusfabrikātu importu no Ķīnas periodā no 2018. gada līdz PP (12).

  3. tabula



  MAC un TP eksporta un importa rādītāji (2018. gads = 100) | 2018 | 2019 | 2020 | PP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SSTPF eksports uz ES | 100 | 527 | 654 | 813 |
| Izejvielu imports no Ķīnas | 100 | 366 | 440 | 608 |
| Avots: pārbaudīti uzņēmumu dati |

(60)

3. tabulā ir parādītas tendences, pamatojoties uz apkopotiem skaitļiem par abiem uzņēmumiem attiecībā uz to SSTPF eksportu uz Savienību un izejvielu/pusfabrikātu importu no Ķīnas periodā no 2018. gada līdz PP (12).

SSTPF

12

3. tabula

3. tabula

MAC un TP eksporta un importa rādītāji (2018. gads = 100)

MAC

TP

2018

2019

2020

PP

SSTPF eksports uz ES

SSTPF

100

100

527

527

654

654

813

813

Izejvielu imports no Ķīnas

100

100

366

366

440

440

608

608

Avots: pārbaudīti uzņēmumu dati

Avots:

| (61) | Pārējo divu uzņēmumu (Pantech un SPI) situācija bija pilnīgi cita. Abi uzņēmumi bija SSTPF ražotāji vēl pirms 2014. gada. Pieprasījuma iesniedzēji savā pieprasījumā identificēja abus uzņēmumus kā faktiskos ražotājus (13). Pēc pasākumu noteikšanas to eksports uz Savienību pieauga, bet izmeklēšana apstiprināja, ka tie ir faktiskie ražotāji (sk. tālāk 2.5. iedaļu par daļu vērtības pārbaudi). IP laikā no Ķīnas tika importētas tikai bezšuvju caurules, kas veidoja nelielu procentu no to izejvielām/ daļām, un tās pēc tam tika izmantotas uz Savienību eksportēto SSTPF ražošanai. |
| --- | --- |

(61)

Pārējo divu uzņēmumu (Pantech un SPI) situācija bija pilnīgi cita. Abi uzņēmumi bija SSTPF ražotāji vēl pirms 2014. gada. Pieprasījuma iesniedzēji savā pieprasījumā identificēja abus uzņēmumus kā faktiskos ražotājus (13). Pēc pasākumu noteikšanas to eksports uz Savienību pieauga, bet izmeklēšana apstiprināja, ka tie ir faktiskie ražotāji (sk. tālāk 2.5. iedaļu par daļu vērtības pārbaudi). IP laikā no Ķīnas tika importētas tikai bezšuvju caurules, kas veidoja nelielu procentu no to izejvielām/ daļām, un tās pēc tam tika izmantotas uz Savienību eksportēto SSTPF ražošanai.

Pantech

SPI

SSTPF

13

SSTPF

| (62) | Pamatregulas 13. panta 1. punkts prasa, lai būtu saikne starp attiecīgo praksi, procesu vai darbu un pārmaiņām tirdzniecības modelī, jo šīm pārmaiņām ir “jāizriet” no minētās saiknes. Tāpēc, lai tādu praksi, procesu vai darbu, kas izraisa pārmaiņas tirdzniecības modelī, neuzskatītu par apiešanu pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē, tam bez maksājuma noteikšanas ir jābūt citam pietiekamam cēlonim vai ekonomiskam pamatojumam. |
| --- | --- |

(62)

Pamatregulas 13. panta 1. punkts prasa, lai būtu saikne starp attiecīgo praksi, procesu vai darbu un pārmaiņām tirdzniecības modelī, jo šīm pārmaiņām ir “jāizriet” no minētās saiknes. Tāpēc, lai tādu praksi, procesu vai darbu, kas izraisa pārmaiņas tirdzniecības modelī, neuzskatītu par apiešanu pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē, tam bez maksājuma noteikšanas ir jābūt citam pietiekamam cēlonim vai ekonomiskam pamatojumam.

jāizriet

| (63) | Lai gan uzņēmuma izveidei Malaizijā varētu būt bijuši citi iemesli, kas nav spēkā esošie pasākumi, proti, Malaizijas iekšzemes tirgus apgāde, citi elementi, ciktāl tie skar MAC un TP, stingri norāda, ka pārmaiņas tirdzniecības modelī saistītas ar maksājumu noteikšanu:






  — | uzņēmumi tika izveidoti pēc sākotnējo pasākumu noteikšanas; |
| --- | --- | --- |

(63)

Lai gan uzņēmuma izveidei Malaizijā varētu būt bijuši citi iemesli, kas nav spēkā esošie pasākumi, proti, Malaizijas iekšzemes tirgus apgāde, citi elementi, ciktāl tie skar MAC un TP, stingri norāda, ka pārmaiņas tirdzniecības modelī saistītas ar maksājumu noteikšanu:

MAC

TP

—

uzņēmumi tika izveidoti pēc sākotnējo pasākumu noteikšanas;

| — | darbība tika ievērojami izvērsta, jo abi uzņēmumi veidoja 8 % no Malaizijas SSTPF eksporta uz Savienību 2018. gadā un 47 % no minētā eksporta pārskata periodā; |
| --- | --- |

—

darbība tika ievērojami izvērsta, jo abi uzņēmumi veidoja 8 % no Malaizijas SSTPF eksporta uz Savienību 2018. gadā un 47 % no minētā eksporta pārskata periodā;

SSTPF

| — | to pārdošanas apjoms uz Savienību bija lielāks nekā to kopējais pārdošanas apjoms iekšzemes un trešo valstu tirgū, kas nozīmē, ka tie neapšaubāmi orientējās uz Savienības tirgu. Viens no minētajiem uzņēmumiem veica pārdošanu tikai uz Savienību. |
| --- | --- |

—

to pārdošanas apjoms uz Savienību bija lielāks nekā to kopējais pārdošanas apjoms iekšzemes un trešo valstu tirgū, kas nozīmē, ka tie neapšaubāmi orientējās uz Savienības tirgu. Viens no minētajiem uzņēmumiem veica pārdošanu tikai uz Savienību.

| (64) | Turklāt TP ir meitasuzņēmums, kas pilnībā pieder Ķīnas uzņēmumam Sinotube, kurš savukārt ir daļa no Tsingshan grupas, Ķīnas tērauda milža, kas ražo plašu tērauda ražojumu klāstu, arī SSTPF. |
| --- | --- |

(64)

Turklāt TP ir meitasuzņēmums, kas pilnībā pieder Ķīnas uzņēmumam Sinotube, kurš savukārt ir daļa no Tsingshan grupas, Ķīnas tērauda milža, kas ražo plašu tērauda ražojumu klāstu, arī SSTPF.

TP

Sinotube

Tsingshan

SSTPF

| (65) | Ņemot vērā visus minētos elementus, Komisija secināja, ka MAC un TP apstrādes darbībām abās Malaizijā esošajās ražotnēs (14) bez maksājuma noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma. Pārmaiņas tirdzniecības modelī izraisīja tas, ka darbība tika sākta un pēc tam ievērojami izvērsta pēc sākotnējo pasākumu noteikšanas. |
| --- | --- |

(65)

Ņemot vērā visus minētos elementus, Komisija secināja, ka MAC un TP apstrādes darbībām abās Malaizijā esošajās ražotnēs (14) bez maksājuma noteikšanas nav cita pietiekama cēloņa vai ekonomiskā pamatojuma. Pārmaiņas tirdzniecības modelī izraisīja tas, ka darbība tika sākta un pēc tam ievērojami izvērsta pēc sākotnējo pasākumu noteikšanas.

MAC

TP

14

| (66) | Pēc informācijas izpaušanas MAC apgalvoja, ka tā izveidei 2017. gada beigās un ražošanas darbību apmēra un starptautiskā eksporta pieaugumam turpmākajos gados ir pietiekams iemesls un ekonomiskais pamatojums. |
| --- | --- |

(66)

Pēc informācijas izpaušanas MAC apgalvoja, ka tā izveidei 2017. gada beigās un ražošanas darbību apmēra un starptautiskā eksporta pieaugumam turpmākajos gados ir pietiekams iemesls un ekonomiskais pamatojums.

MAC

| (67) | Proti, MAC apgalvoja, ka uzņēmuma izveides pamatā principā ir darījumdarbības iespēja, kas nebija nekādi saistīta ar maksājumu noteikšanu sākotnējā izmeklēšanā. Tas pārņēma faktiskā ražotāja (KT Fittings) darījumdarbību un pievērsās ražošanai no Ķīnas izcelsmes bezšuvju caurulēm. No MAC sniegtās informācijas izriet, ka tas pārņēma uzņēmumu, lai veiktu apstrādi tādā līmeni, kas ir pietiekams, lai varētu pretendēt uz Malaizijas izcelsmi atbilstīgi Savienības nepreferenciālās izcelsmes noteikumiem. Tā kā uz KT Fittings neattiecās antidempinga maksājumi, pārņemot tā priekšgājēja iekārtas, ražotni un klientus, jaunajai vadībai esot bijuši pamatoti iemesli uzskatīt, ka uz MAC turpmāko pārdošanu neattieksies “ES SSTPF maksājums”. Pāreja no metinātu cauruļu ražošanas uz bezšuvju cauruļu ražošanu esot bijusi saistīta ar to, ka šajā tirgū dominēja divi citi vertikāli integrēti Malaizijas ražotāji (Pantech un SPI). MAC uzskatīja, ka viss minētais bija pietiekams iemesls un ekonomiskais pamatojums atbilstīgi pamatregulas 13. panta 1. punktam un MAC izveide 2017. gadā pēc sākotnējās izmeklēšanas sākšanas – sakritība. |
| --- | --- |

(67)

Proti, MAC apgalvoja, ka uzņēmuma izveides pamatā principā ir darījumdarbības iespēja, kas nebija nekādi saistīta ar maksājumu noteikšanu sākotnējā izmeklēšanā. Tas pārņēma faktiskā ražotāja (KT Fittings) darījumdarbību un pievērsās ražošanai no Ķīnas izcelsmes bezšuvju caurulēm. No MAC sniegtās informācijas izriet, ka tas pārņēma uzņēmumu, lai veiktu apstrādi tādā līmeni, kas ir pietiekams, lai varētu pretendēt uz Malaizijas izcelsmi atbilstīgi Savienības nepreferenciālās izcelsmes noteikumiem. Tā kā uz KT Fittings neattiecās antidempinga maksājumi, pārņemot tā priekšgājēja iekārtas, ražotni un klientus, jaunajai vadībai esot bijuši pamatoti iemesli uzskatīt, ka uz MAC turpmāko pārdošanu neattieksies “ES SSTPF maksājums”. Pāreja no metinātu cauruļu ražošanas uz bezšuvju cauruļu ražošanu esot bijusi saistīta ar to, ka šajā tirgū dominēja divi citi vertikāli integrēti Malaizijas ražotāji (Pantech un SPI). MAC uzskatīja, ka viss minētais bija pietiekams iemesls un ekonomiskais pamatojums atbilstīgi pamatregulas 13. panta 1. punktam un MAC izveide 2017. gadā pēc sākotnējās izmeklēšanas sākšanas – sakritība.

MAC

KT Fittings

MAC

KT Fittings

MAC

SSTPF

Pantech

SPI

MAC

MAC

| (68) | Turklāt MAC apgalvoja, ka izpaustā informācija neapšauba ne MAC pilno ražotspēju, ne to, ka tas faktiski ražo piederumus no ikvienam faktiskajam SSTPF ražotājam vajadzīgajām izejvielām, kuru pirkumi tika pārbaudīti. Ne attiecībā uz MAC ražotspēju, ne uz faktisko visu pilno ražošanu no izejvielām Pantech un SPI struktūrā nebija atšķirību. |
| --- | --- |

(68)

Turklāt MAC apgalvoja, ka izpaustā informācija neapšauba ne MAC pilno ražotspēju, ne to, ka tas faktiski ražo piederumus no ikvienam faktiskajam SSTPF ražotājam vajadzīgajām izejvielām, kuru pirkumi tika pārbaudīti. Ne attiecībā uz MAC ražotspēju, ne uz faktisko visu pilno ražošanu no izejvielām Pantech un SPI struktūrā nebija atšķirību.

MAC

MAC

SSTPF

MAC

Pantech

SPI

| (69) | MAC apgalvoja arī, ka faktu ziņā nav līdzības starp MAC un TP un apgalvojums par MAC, kas savu darbību orientējot uz Savienības tirgu, ir faktu ziņā neprecīzs. Nevar uzskatīt, ka 52 % (masas) (jeb 54 % vērtības) MAC pārdošanas apjoma Savienībā nozīmē “orientēšanos uz” Savienības tirgu. |
| --- | --- |

(69)

MAC apgalvoja arī, ka faktu ziņā nav līdzības starp MAC un TP un apgalvojums par MAC, kas savu darbību orientējot uz Savienības tirgu, ir faktu ziņā neprecīzs. Nevar uzskatīt, ka 52 % (masas) (jeb 54 % vērtības) MAC pārdošanas apjoma Savienībā nozīmē “orientēšanos uz” Savienības tirgu.

MAC

MAC

TP

MAC

MAC

| (70) | Arī PMM B.V. piezīmēs par izpausto informāciju uzsvēra faktu, ka MAC ir uzņēmuma KT Fittings“turpinājums” un, tāds būdams, “ir faktiskais ražotājs, kas ražoja piederumus labu laiku pirms izmeklēšanas perioda”. Identisku piezīmi iesniedza cits Savienības importētājs Dacapo Stainless B.V. (“DS B.V.”). |
| --- | --- |

(70)

Arī PMM B.V. piezīmēs par izpausto informāciju uzsvēra faktu, ka MAC ir uzņēmuma KT Fittings“turpinājums” un, tāds būdams, “ir faktiskais ražotājs, kas ražoja piederumus labu laiku pirms izmeklēšanas perioda”. Identisku piezīmi iesniedza cits Savienības importētājs Dacapo Stainless B.V. (“DS B.V.”).

PMM B.V.

MAC

KT Fittings

Dacapo Stainless B.V.

DS B.V.

| (71) | Vispirms Komisija atgādināja, ka viens no faktoriem, ko tā pārbaudīja uz vietas, ir MAC faktiskā ražošana, ražošanas jauda un izejresursu pirkumi un ka attiecībā uz šiem faktoriem konstatētie fakti netika apstrīdēti. No iepriekš minētā izriet, ka saskaņā ar pamatregulas 13. panta 2. punktu izmeklēšanā tika konstatēta atšķirība starp MAC un SPI un Pantech. Kā konstatēts un 87., 98. un 99. apsvērumā, 99,99 % daļu, ko MAC izmantoja SSTPF ražošanā, bija no ĶTR, savukārt Pantech un SPI daļa bija attiecīgi zem 10 % un 30 %. Attiecībā uz līdzību faktu ziņā starp MAC un TP izmeklēšanā tika konstatēts, ka abi uzņēmumi īsteno līdzīgu praksi, proti, abi importēja lielāko daļu izejresursu no ĶTR, pievienoja tiem ierobežotu vērtību un eksportēja iegūtos piederumus uz Savienību. Turklāt konstatējumi attiecībā uz MAC ir balstīti uz tā faktiskajām darbībām, nevis uz to, ko MAC varētu būt darījis ar savām iekārtām un ražotni. |
| --- | --- |

(71)

Vispirms Komisija atgādināja, ka viens no faktoriem, ko tā pārbaudīja uz vietas, ir MAC faktiskā ražošana, ražošanas jauda un izejresursu pirkumi un ka attiecībā uz šiem faktoriem konstatētie fakti netika apstrīdēti. No iepriekš minētā izriet, ka saskaņā ar pamatregulas 13. panta 2. punktu izmeklēšanā tika konstatēta atšķirība starp MAC un SPI un Pantech. Kā konstatēts un 87., 98. un 99. apsvērumā, 99,99 % daļu, ko MAC izmantoja SSTPF ražošanā, bija no ĶTR, savukārt Pantech un SPI daļa bija attiecīgi zem 10 % un 30 %. Attiecībā uz līdzību faktu ziņā starp MAC un TP izmeklēšanā tika konstatēts, ka abi uzņēmumi īsteno līdzīgu praksi, proti, abi importēja lielāko daļu izejresursu no ĶTR, pievienoja tiem ierobežotu vērtību un eksportēja iegūtos piederumus uz Savienību. Turklāt konstatējumi attiecībā uz MAC ir balstīti uz tā faktiskajām darbībām, nevis uz to, ko MAC varētu būt darījis ar savām iekārtām un ražotni.

MAC

MAC

SPI

Pantech

MAC

SSTPF

Pantech

SPI

MAC

TP

MAC

MAC

| (72) | Kā norādīts 62. apsvērumā, pamatregulas 13. panta 1. punkts nosaka saikni starp attiecīgo praksi, procesu vai darbu un pārmaiņām tirdzniecības modelī, jo pēdējam, pārmaiņām, ir “jāizriet” no pirmā, prakses, procesa vai darba. Tāpēc, lai tādu praksi, procesu vai darbu, kas izraisa pārmaiņas tirdzniecības modelī, neuzskatītu par apiešanu pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē, tam bez maksājuma noteikšanas ir jābūt citam pietiekamam cēlonim vai ekonomiskajam pamatojumam. |
| --- | --- |

(72)

Kā norādīts 62. apsvērumā, pamatregulas 13. panta 1. punkts nosaka saikni starp attiecīgo praksi, procesu vai darbu un pārmaiņām tirdzniecības modelī, jo pēdējam, pārmaiņām, ir “jāizriet” no pirmā, prakses, procesa vai darba. Tāpēc, lai tādu praksi, procesu vai darbu, kas izraisa pārmaiņas tirdzniecības modelī, neuzskatītu par apiešanu pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē, tam bez maksājuma noteikšanas ir jābūt citam pietiekamam cēlonim vai ekonomiskajam pamatojumam.

| (73) | Uzņēmuma izveidei var būt ticami iemesli, piemēram, kvalificēta darbaspēka un aktīvu pieejamība. Tomēr nozīme ir ne tikai tā izveidei, bet arī attiecīgā uzņēmuma darbības veidam. Citiem vārdiem sakot, ja uzņēmuma darbība – tā prakse, process vai darbs – ir par iemeslu pārmaiņām tirdzniecības modelī, tad saskaņā ar 13. panta 1. punktu ir jāpārbauda tādas prakses ekonomiskais pamatojums un cēloņa pietiekamība. |
| --- | --- |

(73)

Uzņēmuma izveidei var būt ticami iemesli, piemēram, kvalificēta darbaspēka un aktīvu pieejamība. Tomēr nozīme ir ne tikai tā izveidei, bet arī attiecīgā uzņēmuma darbības veidam. Citiem vārdiem sakot, ja uzņēmuma darbība – tā prakse, process vai darbs – ir par iemeslu pārmaiņām tirdzniecības modelī, tad saskaņā ar 13. panta 1. punktu ir jāpārbauda tādas prakses ekonomiskais pamatojums un cēloņa pietiekamība.

| (74) | Kā paskaidrots 87. apsvērumā, izmeklēšana konstatēja, ka prakse, kurā iesaistīts MAC, ir montāžas operācija pamatregulas 13. panta 2. punkta nozīmē. Uzņēmums būtībā pirka Ķīnas bezšuvju caurules, pievienoja tām nelielu vērtību, lai pārveidotu par SSPTF, un pārdeva tās Savienības tirgū. Turklāt, kā minēts 57.–60. apsvērumā, tika konstatēts, ka šīs prakses dēļ bija mainījies tirdzniecības modelis. |
| --- | --- |

(74)

Kā paskaidrots 87. apsvērumā, izmeklēšana konstatēja, ka prakse, kurā iesaistīts MAC, ir montāžas operācija pamatregulas 13. panta 2. punkta nozīmē. Uzņēmums būtībā pirka Ķīnas bezšuvju caurules, pievienoja tām nelielu vērtību, lai pārveidotu par SSPTF, un pārdeva tās Savienības tirgū. Turklāt, kā minēts 57.–60. apsvērumā, tika konstatēts, ka šīs prakses dēļ bija mainījies tirdzniecības modelis.

MAC

SSPTF

| (75) | Attiecībā uz ekonomisko pamatojumu un pietiekamu cēloni būtu jānorāda, ka MAC, tāpat kā TP, tika izveidots pēc maksājumu noteikšanas. Turklāt, kā atzīts iesniegtajā informācijā, MAC, atšķirībā no sava priekšgājēja, KT Fittings, darbību koncentrēja uz ražošanu, izmantojot Ķīnas bezšuvju caurules. Patiešām, atšķirībā no Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2017/2093 (15) aprakstītā lietas, uz kuru atsaucās MAC, izmeklēšana nekonstatēja darījumdarbības modeli, kura pamatā būtu tādu Malaizijas SSTPF pārdošana uz Savienību, kas izgatavoti praktiski tikai no Ķīnas daļām, un kurš attiektos uz laiku pirms maksājumu noteikšanas. Turklāt no tā sniegtās informācijas izriet, ka MAC tika izveidots cerībā sasniegt tādu apstrādes līmeni, kas būtu pietiekams, lai Malaizijai piešķirtu nepreferenciālas izcelsmes režīmu, un ka tas varēs iegūt izejvielas no ĶTR, paļaujoties uz iepriekšējām attiecībām ar Ķīnas piegādātāju. Tādējādi MAC operācijas bija balstītas uz apsvērumu izmantot gandrīz tikai Ķīnas daļas, pievienot mazu vērtību un eksportēt uz Savienību Malaizijas izcelsmes ražojumus, nemaksājot antidempinga maksājumu par importu no ĶTR. Patiešām, kā MAC norādīja piezīmēs par izpausto informāciju, uzņēmuma izveides iemesls bija Malaizijas nepreferenciālas izcelsmes iegūšana – nosacījums, ko uzņēmums reklamēja un ko pieprasīja tā klienti. |
| --- | --- |

(75)

Attiecībā uz ekonomisko pamatojumu un pietiekamu cēloni būtu jānorāda, ka MAC, tāpat kā TP, tika izveidots pēc maksājumu noteikšanas. Turklāt, kā atzīts iesniegtajā informācijā, MAC, atšķirībā no sava priekšgājēja, KT Fittings, darbību koncentrēja uz ražošanu, izmantojot Ķīnas bezšuvju caurules. Patiešām, atšķirībā no Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2017/2093 (15) aprakstītā lietas, uz kuru atsaucās MAC, izmeklēšana nekonstatēja darījumdarbības modeli, kura pamatā būtu tādu Malaizijas SSTPF pārdošana uz Savienību, kas izgatavoti praktiski tikai no Ķīnas daļām, un kurš attiektos uz laiku pirms maksājumu noteikšanas. Turklāt no tā sniegtās informācijas izriet, ka MAC tika izveidots cerībā sasniegt tādu apstrādes līmeni, kas būtu pietiekams, lai Malaizijai piešķirtu nepreferenciālas izcelsmes režīmu, un ka tas varēs iegūt izejvielas no ĶTR, paļaujoties uz iepriekšējām attiecībām ar Ķīnas piegādātāju. Tādējādi MAC operācijas bija balstītas uz apsvērumu izmantot gandrīz tikai Ķīnas daļas, pievienot mazu vērtību un eksportēt uz Savienību Malaizijas izcelsmes ražojumus, nemaksājot antidempinga maksājumu par importu no ĶTR. Patiešām, kā MAC norādīja piezīmēs par izpausto informāciju, uzņēmuma izveides iemesls bija Malaizijas nepreferenciālas izcelsmes iegūšana – nosacījums, ko uzņēmums reklamēja un ko pieprasīja tā klienti.

MAC

TP

MAC

KT Fittings

15

MAC

SSTPF

MAC

MAC

MAC

| (76) | Visbeidzot, Komisijai pirms MAC izveides netika sniegta informācija par KT Fittings darbību. Tomēr par MAC izdarītos izmeklēšanas secinājumus nevar grozīt ne tas, ka MAC pārņēma KT Fittings iekārtas, personālu, vadības pieredzi un klientu bāzi, ne arī tas, ka tas neorientējās uz Savienības tirgu vien. |
| --- | --- |

(76)

Visbeidzot, Komisijai pirms MAC izveides netika sniegta informācija par KT Fittings darbību. Tomēr par MAC izdarītos izmeklēšanas secinājumus nevar grozīt ne tas, ka MAC pārņēma KT Fittings iekārtas, personālu, vadības pieredzi un klientu bāzi, ne arī tas, ka tas neorientējās uz Savienības tirgu vien.

MAC

KT Fittings

MAC

MAC

KT Fittings

| (77) | Līdz ar to MAC nav pierādījis, ka bez maksājuma noteikšanas attiecīgajai praksei bija cits pietiekams iemesls vai ekonomiskais pamatojums. |
| --- | --- |

(77)

Līdz ar to MAC nav pierādījis, ka bez maksājuma noteikšanas attiecīgajai praksei bija cits pietiekams iemesls vai ekonomiskais pamatojums.

MAC

| (78) | Pēc informācijas izpaušanas MAC apgalvoja, ka sakarā ar tā veikto Ķīnas cauruļu apstrādi mainās arī visu izejvielu tarifa klasifikācija un tādējādi saskaņā ar attiecīgajiem ES “īpašajiem” izcelsmes noteikumiem tiek piešķirta Malaizijas izcelsme uzņēmuma MAC nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai. MAC uzskata, ka ES pretapiešanas izmeklēšanās ir ņemami vērā ES izcelsmes noteikumi. |
| --- | --- |

(78)

Pēc informācijas izpaušanas MAC apgalvoja, ka sakarā ar tā veikto Ķīnas cauruļu apstrādi mainās arī visu izejvielu tarifa klasifikācija un tādējādi saskaņā ar attiecīgajiem ES “īpašajiem” izcelsmes noteikumiem tiek piešķirta Malaizijas izcelsme uzņēmuma MAC nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai. MAC uzskata, ka ES pretapiešanas izmeklēšanās ir ņemami vērā ES izcelsmes noteikumi.

MAC

MAC

MAC

| (79) | Pretapiešanas izmeklēšanas juridiskais pamats ir pamatregulas 13. pants, nevis muitas tiesību akti, kas attiecas uz izcelsmi. Proti, Eiropas Savienības Tiesa ir spriedusi, ka regulas, ar kuru paplašina antidempinga maksājuma piemērošanas jomu, vienīgais mērķis ir nodrošināt šī maksājuma efektivitāti un novērst tā apiešanu (16). Judikatūra ir precizējusi, ka pamatregulas 13. pantā “izcelsmes” vietā lietotais “nāk no” nozīmē, ka “Savienības likumdevējs apzināti ir izvēlējies norobežoties no muitas tiesību izcelsmes noteikumiem un ka tādējādi jēdzienam “nāk no” [..] ir autonoms un no jēdziena “izcelsme” muitas tiesību izpratnē nošķirts saturs” (17). Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(79)

Pretapiešanas izmeklēšanas juridiskais pamats ir pamatregulas 13. pants, nevis muitas tiesību akti, kas attiecas uz izcelsmi. Proti, Eiropas Savienības Tiesa ir spriedusi, ka regulas, ar kuru paplašina antidempinga maksājuma piemērošanas jomu, vienīgais mērķis ir nodrošināt šī maksājuma efektivitāti un novērst tā apiešanu (16). Judikatūra ir precizējusi, ka pamatregulas 13. pantā “izcelsmes” vietā lietotais “nāk no” nozīmē, ka “Savienības likumdevējs apzināti ir izvēlējies norobežoties no muitas tiesību izcelsmes noteikumiem un ka tādējādi jēdzienam “nāk no” [..] ir autonoms un no jēdziena “izcelsme” muitas tiesību izpratnē nošķirts saturs” (17). Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

16

Savienības likumdevējs apzināti ir izvēlējies norobežoties no muitas tiesību izcelsmes noteikumiem un ka tādējādi jēdzienam “nāk no” [..] ir autonoms un no jēdziena “izcelsme” muitas tiesību izpratnē nošķirts saturs

17

| (80) | Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. sniedza piezīmes par konkrētiem izmeklēšanas konstatējumiem, kas attiecās uz TP. Proti, uzņēmums norādīja, ka TP darbība tika sākta nepilnus sešus gadus pēc sākotnējās izmeklēšanas sākšanas, ko, kā tiek apgalvots, nevar kvalificēt kā pasākumu apiešanu, kā tā definēta pamatregulas 13. panta 2. punktā. Turklāt PMM B.V. norādīja, ka 2022. gadā TP Savienībā pārdeva tikai 50 % piederumu, tāpēc tas vairs neorientējās tikai uz Savienības tirgu, kā attiecībā uz pārskata periodu bija konstatējusi Komisija. |
| --- | --- |

(80)

Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. sniedza piezīmes par konkrētiem izmeklēšanas konstatējumiem, kas attiecās uz TP. Proti, uzņēmums norādīja, ka TP darbība tika sākta nepilnus sešus gadus pēc sākotnējās izmeklēšanas sākšanas, ko, kā tiek apgalvots, nevar kvalificēt kā pasākumu apiešanu, kā tā definēta pamatregulas 13. panta 2. punktā. Turklāt PMM B.V. norādīja, ka 2022. gadā TP Savienībā pārdeva tikai 50 % piederumu, tāpēc tas vairs neorientējās tikai uz Savienības tirgu, kā attiecībā uz pārskata periodu bija konstatējusi Komisija.

PMM B.V.

TP

TP

PMM B.V.

TP

| (81) | Pirmkārt, būtu jāuzsver, ka pilnvaru šajā procedūrā pārstāvēt TP nebija ne PMM B.V., ne tā juridiskajam pārstāvim un TP nenosūtīja nekādu informāciju, kas apstrīdētu izmeklēšanas konstatējumus pēc informācijas izpaušanas. Otrkārt, PMM B.V. iesniegtajā informācijā bija atsaucies uz konfidenciālu saraksti ar “TP direktoru/ģenerāldirektoru”, kuru Komisija TP finanšu pārskatos iekļautajā TP direktoru padomes sarakstā gan nekonstatēja. Treškārt, uzņēmuma datus, kas attiecās uz periodu pēc pārskata perioda, nevarēja ņemt vērā, jo tos nebija iespējams pārbaudīt. Visbeidzot, TP sāka darbību 2020. gada otrajā pusē (sk. 89. apsvērumu), tādējādi pamatregulas 13. panta 2. punkta prasība noteikti ir izpildīta, jo darbība gan tika sākta, gan ievērojami izvērsta pēc sākotnējās izmeklēšanas sākšanas 2015. gadā. |
| --- | --- |

(81)

Pirmkārt, būtu jāuzsver, ka pilnvaru šajā procedūrā pārstāvēt TP nebija ne PMM B.V., ne tā juridiskajam pārstāvim un TP nenosūtīja nekādu informāciju, kas apstrīdētu izmeklēšanas konstatējumus pēc informācijas izpaušanas. Otrkārt, PMM B.V. iesniegtajā informācijā bija atsaucies uz konfidenciālu saraksti ar “TP direktoru/ģenerāldirektoru”, kuru Komisija TP finanšu pārskatos iekļautajā TP direktoru padomes sarakstā gan nekonstatēja. Treškārt, uzņēmuma datus, kas attiecās uz periodu pēc pārskata perioda, nevarēja ņemt vērā, jo tos nebija iespējams pārbaudīt. Visbeidzot, TP sāka darbību 2020. gada otrajā pusē (sk. 89. apsvērumu), tādējādi pamatregulas 13. panta 2. punkta prasība noteikti ir izpildīta, jo darbība gan tika sākta, gan ievērojami izvērsta pēc sākotnējās izmeklēšanas sākšanas 2015. gadā.

TP

PMM B.V.

TP

PMM B.V.

TP

TP

TP

TP

| (82) | PMM B.V. apgalvoja arī, ka gan TP, gan MAC nevis veic montāžu, bet gan ražo, tāpēc pamatregulas 13. panta 2. punkts viņu gadījumā nav piemērojams, jo neaptver izejvielu pārveidošanu un darbības ar tām, lai iegūtu citu ražojumu, kā tas ir SSTPF gadījumā. Lai pamatotu šo apgalvojumu, tas atsaucās arī uz pamatregulas 20. apsvērumu. Tas uzskata, ka apsvērumā minētā “[vienkārša] montāža” nozīmē, ka šis jēdziens interpretējams šauri. |
| --- | --- |

(82)

PMM B.V. apgalvoja arī, ka gan TP, gan MAC nevis veic montāžu, bet gan ražo, tāpēc pamatregulas 13. panta 2. punkts viņu gadījumā nav piemērojams, jo neaptver izejvielu pārveidošanu un darbības ar tām, lai iegūtu citu ražojumu, kā tas ir SSTPF gadījumā. Lai pamatotu šo apgalvojumu, tas atsaucās arī uz pamatregulas 20. apsvērumu. Tas uzskata, ka apsvērumā minētā “[vienkārša] montāža” nozīmē, ka šis jēdziens interpretējams šauri.

PMM B.V.

TP

MAC

SSTPF

| (83) | Komisija norādīja, ka pamatregula nedefinē terminus “montāžas operācija” vai “nobeiguma apstrādes operācija”. Tomēr pamatregulas 13. panta 2. punkta formulējums ļauj plaši interpretēt jēdzienu “montāžas operācija”, jo saskaņā ar 13. panta 2. punkta b) apakšpunktu paredzēts, ka tas nepārprotami ietver arī “nobeiguma apstrādes operāciju”. No tā var secināt, ka “montāžas operācija” 13. panta 2. punkta nozīmē attiecas ne tikai uz operācijām, kas sastāv no salikta izstrādājuma daļu montāžas, bet var ietvert arī tālāku apstrādi, t. i., ražojuma pabeigšanu. Patiešām, Tiesa, interpretējot pamatregulas 13. panta 2. punktu, vispirms sprieda, ka “saskaņā ar pastāvīgo judikatūru, interpretējot Savienības tiesību normu, ir jāņem vērā ne tikai tās teksts, bet arī tās konteksts un ar tiesisko regulējumu, kurā šī norma ir ietverta, izvirzītie mērķi” (18). |
| --- | --- |

(83)

Komisija norādīja, ka pamatregula nedefinē terminus “montāžas operācija” vai “nobeiguma apstrādes operācija”. Tomēr pamatregulas 13. panta 2. punkta formulējums ļauj plaši interpretēt jēdzienu “montāžas operācija”, jo saskaņā ar 13. panta 2. punkta b) apakšpunktu paredzēts, ka tas nepārprotami ietver arī “nobeiguma apstrādes operāciju”. No tā var secināt, ka “montāžas operācija” 13. panta 2. punkta nozīmē attiecas ne tikai uz operācijām, kas sastāv no salikta izstrādājuma daļu montāžas, bet var ietvert arī tālāku apstrādi, t. i., ražojuma pabeigšanu. Patiešām, Tiesa, interpretējot pamatregulas 13. panta 2. punktu, vispirms sprieda, ka “saskaņā ar pastāvīgo judikatūru, interpretējot Savienības tiesību normu, ir jāņem vērā ne tikai tās teksts, bet arī tās konteksts un ar tiesisko regulējumu, kurā šī norma ir ietverta, izvirzītie mērķi” (18).

18

| (84) | Turklāt pamatregulas 20. apsvērumā teikts, ka “Savienības tiesību aktos ir nepieciešami noteikumi, kas piemērojami atsevišķiem gadījumiem praksē, tostarp preču montāžai Savienībā vai trešā valstī, kuras galvenais mērķis ir apiet antidempinga pasākumus”. Šis formulējums drīzāk liecina par 13. panta 2. punkta plašu interpretāciju, tā ka tiktu aptvertas visas darbības, kuru galvenais mērķis ir apiet maksājumus, t. i., “vienkāršu” montāžu un citu praksi. |
| --- | --- |

(84)

Turklāt pamatregulas 20. apsvērumā teikts, ka “Savienības tiesību aktos ir nepieciešami noteikumi, kas piemērojami atsevišķiem gadījumiem praksē, tostarp preču montāžai Savienībā vai trešā valstī, kuras galvenais mērķis ir apiet antidempinga pasākumus”. Šis formulējums drīzāk liecina par 13. panta 2. punkta plašu interpretāciju, tā ka tiktu aptvertas visas darbības, kuru galvenais mērķis ir apiet maksājumus, t. i., “vienkāršu” montāžu un citu praksi.

| (85) | Izmeklēšana parādīja, ka MAC un TP veiktā darbība atbilst visām pamatregulas 13. panta 2. punkta prasībām, lai montāžas operācija tiktu uzskatīta par pasākumu apiešanu. PMM B.V. nesniedza pierādījumus par pretējo. Tādēļ Komisija noraidīja šo apgalvojumu. |
| --- | --- |

(85)

Izmeklēšana parādīja, ka MAC un TP veiktā darbība atbilst visām pamatregulas 13. panta 2. punkta prasībām, lai montāžas operācija tiktu uzskatīta par pasākumu apiešanu. PMM B.V. nesniedza pierādījumus par pretējo. Tādēļ Komisija noraidīja šo apgalvojumu.

MAC

TP

PMM B.V.

2.5.   Daļu vērtība un pievienotā vērtība

Daļu vērtība un pievienotā vērtība

| (86) | Pamatregulas 13. panta 2. punkta b) apakšpunkts nosaka, ka, lai montāžas vai nobeiguma apstrādes operācijas gadījumā varētu konstatēt apiešanu, daļām no valstīm, uz kurām attiecas pasākumi, jāveido 60 % vai vairāk no kopējās samontētā ražojuma daļu vērtības un montāžas vai nobeiguma apstrādes laikā iestrādātajām daļām pievienotajai vērtībai jābūt mazākai nekā 25 % no izgatavošanas izmaksām. |
| --- | --- |

(86)

Pamatregulas 13. panta 2. punkta b) apakšpunkts nosaka, ka, lai montāžas vai nobeiguma apstrādes operācijas gadījumā varētu konstatēt apiešanu, daļām no valstīm, uz kurām attiecas pasākumi, jāveido 60 % vai vairāk no kopējās samontētā ražojuma daļu vērtības un montāžas vai nobeiguma apstrādes laikā iestrādātajām daļām pievienotajai vērtībai jābūt mazākai nekā 25 % no izgatavošanas izmaksām.

MAC un TP

MAC un TP

| (87) | No visām PP laikā uzņēmuma MAC izmantotajām daļām 99,99 % bija no Ķīnas. Izejvielām pievienotā vērtība bija zem 15 % no izgatavošanas izmaksām. |
| --- | --- |

(87)

No visām PP laikā uzņēmuma MAC izmantotajām daļām 99,99 % bija no Ķīnas. Izejvielām pievienotā vērtība bija zem 15 % no izgatavošanas izmaksām.

MAC

| (88) | Visas daļas, ko PP laikā piederumu ražošanai izmantoja uzņēmums TP, tika importētas no Ķīnas. |
| --- | --- |

(88)

Visas daļas, ko PP laikā piederumu ražošanai izmantoja uzņēmums TP, tika importētas no Ķīnas.

TP

| (89) | TP sāka darbību 2020. gada otrajā pusē. Tā paziņotais jaudas izmantojums bija zem 5 % 2020. gadā un 25 % PP laikā. Tomēr uzņēmums iekārtu pilno nolietojumu un visas nomas izmaksas (par zemi un ēkām) bija nepareizi attiecinājis uz vērtību, kas pievienota iestrādātajām daļām, ražošanas apjomam esot ārkārtīgi zemam. |
| --- | --- |

(89)

TP sāka darbību 2020. gada otrajā pusē. Tā paziņotais jaudas izmantojums bija zem 5 % 2020. gadā un 25 % PP laikā. Tomēr uzņēmums iekārtu pilno nolietojumu un visas nomas izmaksas (par zemi un ēkām) bija nepareizi attiecinājis uz vērtību, kas pievienota iestrādātajām daļām, ražošanas apjomam esot ārkārtīgi zemam.

TP

| (90) | Tāpēc, lai uzņēmuma PP laikā esošā zemā jaudas izmantojuma kontekstā pienācīgi atspoguļotu pievienoto vērtību, Komisija koriģēja abus iepriekš minētos izmaksu elementus. |
| --- | --- |

(90)

Tāpēc, lai uzņēmuma PP laikā esošā zemā jaudas izmantojuma kontekstā pienācīgi atspoguļotu pievienoto vērtību, Komisija koriģēja abus iepriekš minētos izmaksu elementus.

| (91) | Komisija, atskaitot pārbaudītos ienākumus no SSTPF ražošanā iegūto metāllūžņu pārdošanas, pie tam samazināja ražošanas izmaksas (un līdz ar to – pievienoto vērtību). |
| --- | --- |

(91)

Komisija, atskaitot pārbaudītos ienākumus no SSTPF ražošanā iegūto metāllūžņu pārdošanas, pie tam samazināja ražošanas izmaksas (un līdz ar to – pievienoto vērtību).

SSTPF

| (92) | Visbeidzot, tika veikta korekcija, lai ņemtu vēra izmaiņas nepabeigto ražojumu krājumos. Korekcija ļāva atšķirt tās ražošanas izmaksas, kuras saistītas ar PP laikā saražoto gatavo preču daudzumu, un izslēgt izejvielu un apstrādes izmaksas, kas saistītas ar precēm, kuras PP beigās vēl nebija pabeigtas. Uzņēmums pats neveica nepabeigto ražojumu uzskaiti. Tomēr Komisija, pamatojoties uz pārbaudītām izejvielu un gatavo preču krājumu plūsmām, varēja aplēst izmaiņas nepabeigto ražojumu krājumos. Pārbaudē uz vietas tika savākti attiecīgie inventarizācijas akti. |
| --- | --- |

(92)

Visbeidzot, tika veikta korekcija, lai ņemtu vēra izmaiņas nepabeigto ražojumu krājumos. Korekcija ļāva atšķirt tās ražošanas izmaksas, kuras saistītas ar PP laikā saražoto gatavo preču daudzumu, un izslēgt izejvielu un apstrādes izmaksas, kas saistītas ar precēm, kuras PP beigās vēl nebija pabeigtas. Uzņēmums pats neveica nepabeigto ražojumu uzskaiti. Tomēr Komisija, pamatojoties uz pārbaudītām izejvielu un gatavo preču krājumu plūsmām, varēja aplēst izmaiņas nepabeigto ražojumu krājumos. Pārbaudē uz vietas tika savākti attiecīgie inventarizācijas akti.

| (93) | Pēc 89.–92. apsvērumā aprakstītajām korekcijām tika noteikts, ka TP pievienotā vērtība bija zem 18 % no izgatavošanas izmaksām. |
| --- | --- |

(93)

Pēc 89.–92. apsvērumā aprakstītajām korekcijām tika noteikts, ka TP pievienotā vērtība bija zem 18 % no izgatavošanas izmaksām.

TP

| (94) | Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. (atkal “nezināma”TP direktora/ģenerāldirektora vārdā, kā paskaidrots iepriekš 81. apsvērumā) pieprasīja izpaust detalizētu informāciju par iepriekš minēto pievienotās vērtības aprēķinu. |
| --- | --- |

(94)

Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. (atkal “nezināma”TP direktora/ģenerāldirektora vārdā, kā paskaidrots iepriekš 81. apsvērumā) pieprasīja izpaust detalizētu informāciju par iepriekš minēto pievienotās vērtības aprēķinu.

PMM B.V.

TP

| (95) | Tomēr attiecīgais aprēķins jau bija izpausts uzņēmumam TP izpaustajā sensitīvajā informācijā. TP šajā sakarā piezīmes neiesniedza. |
| --- | --- |

(95)

Tomēr attiecīgais aprēķins jau bija izpausts uzņēmumam TP izpaustajā sensitīvajā informācijā. TP šajā sakarā piezīmes neiesniedza.

TP

TP

| (96) | MAC un TP gadījumā Komisija tādējādi secināja, ka no Ķīnas pirktās daļas veidoja vismaz 60 % no samontētā ražojuma detaļu kopējās vērtības un ka montāžas vai nobeiguma apstrādes laikā iestrādātajām detaļām pievienotā vērtība bija mazāka nekā 25 % no izgatavošanas izmaksām, ko prasa pamatregulas 13. panta 2. punkta b) apakšpunkts, lai šīs operācijas tiktu uzskatītas par apiešanu. |
| --- | --- |

(96)

MAC un TP gadījumā Komisija tādējādi secināja, ka no Ķīnas pirktās daļas veidoja vismaz 60 % no samontētā ražojuma detaļu kopējās vērtības un ka montāžas vai nobeiguma apstrādes laikā iestrādātajām detaļām pievienotā vērtība bija mazāka nekā 25 % no izgatavošanas izmaksām, ko prasa pamatregulas 13. panta 2. punkta b) apakšpunkts, lai šīs operācijas tiktu uzskatītas par apiešanu.

MAC

TP

Pantech un SPI

Pantech un SPI

| (97) | Abi uzņēmumi ražoja bezšuvju piederumus (standarta (19) piederumus un uzgaļus) un metinātus piederumus. Ražošanā tiek izmantoti trīs veidu izejvielas/daļas: bezšuvju caurules standarta bezšuvju piederumu ražošanai, plāksnes uzgaļu ražošanai un metinātas caurules standarta metinātu piederumu ražošanai. |
| --- | --- |

(97)

Abi uzņēmumi ražoja bezšuvju piederumus (standarta (19) piederumus un uzgaļus) un metinātus piederumus. Ražošanā tiek izmantoti trīs veidu izejvielas/daļas: bezšuvju caurules standarta bezšuvju piederumu ražošanai, plāksnes uzgaļu ražošanai un metinātas caurules standarta metinātu piederumu ražošanai.

19

| (98) | Pantech ir vertikāli integrēts savā metināto piederumu ražošanā, t. i., uzņēmums ražo pats savas metinātās caurules. Plāksnītes, ko uzņēmums izmanto uzgaļu ražošanai, ir arī paša ražotas (sagriežot metinātās caurules) vai pārsvarā pirktas no vietējiem Malaizijas ražotājiem (20). Uzņēmums pilnīgi visas bezšuvju caurules importēja no Ķīnas. Tomēr bezšuvju piederumu ražošana veidoja nelielu procentu no uzņēmuma saimnieciskās darbības. No Ķīnas importētās detaļas PP laikā attiecīgi veidoja mazāk nekā 10 % no visām daļām, kas tika izmantotas kopējā SSTPF ražošanā. |
| --- | --- |

(98)

Pantech ir vertikāli integrēts savā metināto piederumu ražošanā, t. i., uzņēmums ražo pats savas metinātās caurules. Plāksnītes, ko uzņēmums izmanto uzgaļu ražošanai, ir arī paša ražotas (sagriežot metinātās caurules) vai pārsvarā pirktas no vietējiem Malaizijas ražotājiem (20). Uzņēmums pilnīgi visas bezšuvju caurules importēja no Ķīnas. Tomēr bezšuvju piederumu ražošana veidoja nelielu procentu no uzņēmuma saimnieciskās darbības. No Ķīnas importētās detaļas PP laikā attiecīgi veidoja mazāk nekā 10 % no visām daļām, kas tika izmantotas kopējā SSTPF ražošanā.

Pantech

20

SSTPF

| (99) | Tāpat kā Pantech, arī SPI ražošanā izmantoja savas metinātās caurules (pirktas no saistīta Malaizijas ražotāja). Plāksnes arī tika pirktas iekšzemē, savukārt pilnīgi visas bezšuvju caurules tika importētas no Ķīnas. Spriežot pēc uzņēmuma ražošanas struktūras, daļas, kas PP laikā importētas no Ķīnas, veidoja mazāk nekā 30 % no visām daļām, kuras izmantotas kopējā SSTPF ražošanā. |
| --- | --- |

(99)

Tāpat kā Pantech, arī SPI ražošanā izmantoja savas metinātās caurules (pirktas no saistīta Malaizijas ražotāja). Plāksnes arī tika pirktas iekšzemē, savukārt pilnīgi visas bezšuvju caurules tika importētas no Ķīnas. Spriežot pēc uzņēmuma ražošanas struktūras, daļas, kas PP laikā importētas no Ķīnas, veidoja mazāk nekā 30 % no visām daļām, kuras izmantotas kopējā SSTPF ražošanā.

Pantech,

SPI

SSTPF

| (100) | Tāpēc daļas no valsts, uz kurām attiecas pasākumi, veido daudz mazāk nekā 60 % no Pantech un SPI daļu kopējās vērtības. |
| --- | --- |

(100)

Tāpēc daļas no valsts, uz kurām attiecas pasākumi, veido daudz mazāk nekā 60 % no Pantech un SPI daļu kopējās vērtības.

Pantech

SPI

| (101) | Turklāt abu uzņēmumu gadījumā šīs operācijas notika jau pirms pasākumu noteikšanas, bez tam nebija orientētas īpaši uz Savienības tirgu. Tāpēc Pantech un SPI veiktās operācijas netika uzskatītas par pamatregulas 13. panta 2. punktā aprakstīto pasākumu apiešanu. |
| --- | --- |

(101)

Turklāt abu uzņēmumu gadījumā šīs operācijas notika jau pirms pasākumu noteikšanas, bez tam nebija orientētas īpaši uz Savienības tirgu. Tāpēc Pantech un SPI veiktās operācijas netika uzskatītas par pamatregulas 13. panta 2. punktā aprakstīto pasākumu apiešanu.

Pantech

SPI

2.6.   Antidempinga maksājuma koriģējošās ietekmes mazināšana

Antidempinga maksājuma koriģējošās ietekmes mazināšana

| (102) | Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu Komisija pārbaudīja, vai izmeklējamā ražojuma imports gan daudzumu, gan cenu ziņā mazina patlaban spēkā esošo pasākumu koriģējošo ietekmi. |
| --- | --- |

(102)

Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu Komisija pārbaudīja, vai izmeklējamā ražojuma imports gan daudzumu, gan cenu ziņā mazina patlaban spēkā esošo pasākumu koriģējošo ietekmi.

| (103) | Izmeklēšanas periodā SSTPF daudzumi, ko MAC un TP eksportēja uz Savienību, ievērojami pieauga absolūtos apjomos un veidoja aptuveni 6 % no Savienības patēriņa pārskata periodā. Tika lēsts, ka patēriņš Savienībā pārsniedza 12 000 tonnu, kas iegūtas, summējot visu SSTPF importu no visām izcelsmes valstīm, proti, vairāk nekā 4 000 tonnu, un Savienības pārdošanas apjomu, kuru šīs izmeklēšanas vajadzībām norādījis pieprasījuma iesniedzējs un kurš pārsniedz 8 000 tonnu. |
| --- | --- |

(103)

Izmeklēšanas periodā SSTPF daudzumi, ko MAC un TP eksportēja uz Savienību, ievērojami pieauga absolūtos apjomos un veidoja aptuveni 6 % no Savienības patēriņa pārskata periodā. Tika lēsts, ka patēriņš Savienībā pārsniedza 12 000 tonnu, kas iegūtas, summējot visu SSTPF importu no visām izcelsmes valstīm, proti, vairāk nekā 4 000 tonnu, un Savienības pārdošanas apjomu, kuru šīs izmeklēšanas vajadzībām norādījis pieprasījuma iesniedzējs un kurš pārsniedz 8 000 tonnu.

SSTPF

MAC

TP

SSTPF

| (104) | Attiecībā uz cenām Komisija salīdzināja sākotnējā izmeklēšanā noteikto vidējo cenu, kas nerada kaitējumu un kas tika koriģēta, lai ņemtu vērā inflāciju, ar vidējām svērtām eksporta CIF cenām, kuras noteiktas, balstoties uz MAC un TP sniegto informāciju, un pienācīgi koriģētas, lai iekļautu izmaksas pēc muitošanas. Šis cenu salīdzinājums parādīja, ka abu uzņēmumu pārdošanas cenas PP laikā bija ievērojami (par vairāk nekā 50 %) zemākas nekā Savienības cenas. Turklāt pašreizējās MAC un TP importa cenas arī ir zemākas nekā Savienības cenas, ko pieprasījuma iesniedzējs norādīja pieprasījumā par 2021. gadu, un arī ir zemākas nekā Savienības ražošanas nozares ražošanas izmaksas tajā pašā gadā (21). |
| --- | --- |

(104)

Attiecībā uz cenām Komisija salīdzināja sākotnējā izmeklēšanā noteikto vidējo cenu, kas nerada kaitējumu un kas tika koriģēta, lai ņemtu vērā inflāciju, ar vidējām svērtām eksporta CIF cenām, kuras noteiktas, balstoties uz MAC un TP sniegto informāciju, un pienācīgi koriģētas, lai iekļautu izmaksas pēc muitošanas. Šis cenu salīdzinājums parādīja, ka abu uzņēmumu pārdošanas cenas PP laikā bija ievērojami (par vairāk nekā 50 %) zemākas nekā Savienības cenas. Turklāt pašreizējās MAC un TP importa cenas arī ir zemākas nekā Savienības cenas, ko pieprasījuma iesniedzējs norādīja pieprasījumā par 2021. gadu, un arī ir zemākas nekā Savienības ražošanas nozares ražošanas izmaksas tajā pašā gadā (21).

CIF

MAC

TP

MAC

TP

21

| (105) | Komisija tādējādi secināja, ka MAC un TP imports no Malaizijas mazina spēkā esošo pasākumu koriģējošo ietekmi gan daudzumu, gan cenu ziņā. |
| --- | --- |

(105)

Komisija tādējādi secināja, ka MAC un TP imports no Malaizijas mazina spēkā esošo pasākumu koriģējošo ietekmi gan daudzumu, gan cenu ziņā.

MAC

TP

| (106) | Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. norādīja, ka MAC un TP uz Savienību eksportētie daudzumi, veidodami tikai 6 % no Savienības patēriņa PP laikā, nekādi nav varējuši mazināt pasākumu korektīvo ietekmi. |
| --- | --- |

(106)

Pēc informācijas izpaušanas PMM B.V. norādīja, ka MAC un TP uz Savienību eksportētie daudzumi, veidodami tikai 6 % no Savienības patēriņa PP laikā, nekādi nav varējuši mazināt pasākumu korektīvo ietekmi.

PMM B.V.

MAC

TP

| (107) | Turklāt PMM B.V. un DS B.V. apstrīdēja Komisijas konstatējumus par cenu samazinājumu un mērķa cenu samazinājumu attiecībā uz MAC un TP eksporta cenām. To apgalvojumi bija balstīti uz pirkumu rēķinu salīdzinājumu, kurus tiem izsniedza Malaizijas eksportētāji un Savienības ražotāji. Pie tam tie apgalvoja, ka minētās cenas nevar salīdzināt, jo Malaizijas piederumi un Savienībā ražotie piederumi atbilst atšķirīgiem standartiem un nav savstarpēji aizstājami. |
| --- | --- |

(107)

Turklāt PMM B.V. un DS B.V. apstrīdēja Komisijas konstatējumus par cenu samazinājumu un mērķa cenu samazinājumu attiecībā uz MAC un TP eksporta cenām. To apgalvojumi bija balstīti uz pirkumu rēķinu salīdzinājumu, kurus tiem izsniedza Malaizijas eksportētāji un Savienības ražotāji. Pie tam tie apgalvoja, ka minētās cenas nevar salīdzināt, jo Malaizijas piederumi un Savienībā ražotie piederumi atbilst atšķirīgiem standartiem un nav savstarpēji aizstājami.

PMM B.V.

DS B.V.

MAC

TP

| (108) | Attiecībā uz daudzumiem PMM B.V. nesniedza nekādus argumentus, kāpēc nevar uzskatīt, ka 6 % mazina pasākumu koriģējošo ietekmi, un tikai paziņoja, ka “uzskata, ka 6 % nemazina ietekmi apjoma ziņā, tāpēc ka tas ir pārāk maz, lai varētu runāt par ietekmes mazināšanu”. Katrā gadījumā Komisija uzskatīja, ka 6 % tirgus daļa apjoma ziņā nav nenozīmīga. Gluži pretēji, šis importa apjoms, par ko tika konstatēts, ka tas apiet pasākumus, bija gandrīz tikpat liels kā Taivānas kopējā tirgus daļa sākotnējā izmeklēšanā. Tas ļauj secināt, ka šādi apjomi nodara kaitējumu Savienības ražošanas nozarei un to dēļ pret Taivānu tika noteikti pasākumi. |
| --- | --- |

(108)

Attiecībā uz daudzumiem PMM B.V. nesniedza nekādus argumentus, kāpēc nevar uzskatīt, ka 6 % mazina pasākumu koriģējošo ietekmi, un tikai paziņoja, ka “uzskata, ka 6 % nemazina ietekmi apjoma ziņā, tāpēc ka tas ir pārāk maz, lai varētu runāt par ietekmes mazināšanu”. Katrā gadījumā Komisija uzskatīja, ka 6 % tirgus daļa apjoma ziņā nav nenozīmīga. Gluži pretēji, šis importa apjoms, par ko tika konstatēts, ka tas apiet pasākumus, bija gandrīz tikpat liels kā Taivānas kopējā tirgus daļa sākotnējā izmeklēšanā. Tas ļauj secināt, ka šādi apjomi nodara kaitējumu Savienības ražošanas nozarei un to dēļ pret Taivānu tika noteikti pasākumi.

PMM B.V.

| (109) | Otrkārt, Komisija veica cenu samazinājuma un mērķa cenu samazinājuma aprēķinus, pamatojoties uz pilnām datu kopām, kas pārbaudītas anketas / atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas iesniegušo uzņēmumu telpās. Savienības importētājiem šie skaitļi nebija pieejami. Aprēķini tika pilnībā izpausti Malaizijas eksportētājiem. TP šajā sakarā piezīmes nesniedza. Turklāt neviens no abiem Savienības importētājiem, kas apstrīdēja Komisijas aprēķinus, izmeklēšanas gaitā nesniedza atbildes uz anketas jautājumiem. Tādējādi skaitļus, ko tie iesniedza pēc informācijas izpaušanas, Komisija nevarēja pārbaudīt. |
| --- | --- |

(109)

Otrkārt, Komisija veica cenu samazinājuma un mērķa cenu samazinājuma aprēķinus, pamatojoties uz pilnām datu kopām, kas pārbaudītas anketas / atbrīvojuma pieprasījuma veidlapas iesniegušo uzņēmumu telpās. Savienības importētājiem šie skaitļi nebija pieejami. Aprēķini tika pilnībā izpausti Malaizijas eksportētājiem. TP šajā sakarā piezīmes nesniedza. Turklāt neviens no abiem Savienības importētājiem, kas apstrīdēja Komisijas aprēķinus, izmeklēšanas gaitā nesniedza atbildes uz anketas jautājumiem. Tādējādi skaitļus, ko tie iesniedza pēc informācijas izpaušanas, Komisija nevarēja pārbaudīt.

TP

| (110) | Visbeidzot, saskaņā ar pamatregulas 13. pantu nav juridiska pamata aplūkot ražojuma tvēruma definīciju un dažādu ražojuma veidu savstarpējo aizstājamību. Tieši otrādi, saskaņā ar pamatregulas 13. pantu, lai konstatētu pasākumu apiešanu, Komisijai jānosaka, ka “maksājuma koriģējošā ietekme tiek mazināta cenu un/vai daudzumu ziņā”. Pamatregulas 13. pantā minētais maksājums ir sākotnējais antidempinga maksājums. Šāds maksājums tika noteikts, pamatojoties uz ražojuma tvērumu sākotnējā izmeklēšanā (22). Vai tā ietekme ir mazināta, tādēļ jāvērtē uz tāda paša tvēruma pamata. |
| --- | --- |

(110)

Visbeidzot, saskaņā ar pamatregulas 13. pantu nav juridiska pamata aplūkot ražojuma tvēruma definīciju un dažādu ražojuma veidu savstarpējo aizstājamību. Tieši otrādi, saskaņā ar pamatregulas 13. pantu, lai konstatētu pasākumu apiešanu, Komisijai jānosaka, ka “maksājuma koriģējošā ietekme tiek mazināta cenu un/vai daudzumu ziņā”. Pamatregulas 13. pantā minētais maksājums ir sākotnējais antidempinga maksājums. Šāds maksājums tika noteikts, pamatojoties uz ražojuma tvērumu sākotnējā izmeklēšanā (22). Vai tā ietekme ir mazināta, tādēļ jāvērtē uz tāda paša tvēruma pamata.

22

2.7.   Pierādījumi par dempingu

Pierādījumi par dempingu

| (111) | Komisija saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu pārbaudīja arī, vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz līdzīgajam ražojumam agrāk noteiktajām normālajām vērtībām. |
| --- | --- |

(111)

Komisija saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu pārbaudīja arī, vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz līdzīgajam ražojumam agrāk noteiktajām normālajām vērtībām.

| (112) | Komisija, pamatojoties uz pārbaudītiem MAC un TP datiem, salīdzināja SSTPF no Malaizijas vidējās eksporta cenas PP laikā ar normālajām vērtībām, kas Ķīnai noteiktas sākotnējā antidempinga izmeklēšanā un koriģētas, lai ņemtu vērā inflāciju. |
| --- | --- |

(112)

Komisija, pamatojoties uz pārbaudītiem MAC un TP datiem, salīdzināja SSTPF no Malaizijas vidējās eksporta cenas PP laikā ar normālajām vērtībām, kas Ķīnai noteiktas sākotnējā antidempinga izmeklēšanā un koriģētas, lai ņemtu vērā inflāciju.

MAC

TP

SSTPF

| (113) | Normālo vērtību un eksporta cenu salīdzinājums parādīja, ka SSTPF, ko eksportēja MAC un TP, pārskata periodā tika eksportēts par dempinga cenām. |
| --- | --- |

(113)

Normālo vērtību un eksporta cenu salīdzinājums parādīja, ka SSTPF, ko eksportēja MAC un TP, pārskata periodā tika eksportēts par dempinga cenām.

SSTPF

MAC

TP

| (114) | Dempinga aprēķinu sakarā PMM B.V. pēc informācijas izpaušanas atkārtoti minēja argumentus tam, ka Malaizijas un Savienībā ražotie piederumi nav savstarpēji aizstājami. |
| --- | --- |

(114)

Dempinga aprēķinu sakarā PMM B.V. pēc informācijas izpaušanas atkārtoti minēja argumentus tam, ka Malaizijas un Savienībā ražotie piederumi nav savstarpēji aizstājami.

PMM B.V.

| (115) | Šis apgalvojums tika noraidīts uz tāda paša pamata, kāds izklāstīts 110. apsvērumā. Komisijai, lai noteiktu apiešanu, saskaņā ar pamatregulas 13. pantu jākonstatē, vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz līdzīgiem vai pielīdzināmiem ražojumiem agrāk noteiktajām normālajām vērtībām. Sākotnējā izmeklēšanā noteiktā normālā vērtība bija balstīta uz sākotnējo ražojuma tvērumu, kas ietvēra dažādu standartu piederumus. |
| --- | --- |

(115)

Šis apgalvojums tika noraidīts uz tāda paša pamata, kāds izklāstīts 110. apsvērumā. Komisijai, lai noteiktu apiešanu, saskaņā ar pamatregulas 13. pantu jākonstatē, vai ir pierādījumi par dempingu attiecībā uz līdzīgiem vai pielīdzināmiem ražojumiem agrāk noteiktajām normālajām vērtībām. Sākotnējā izmeklēšanā noteiktā normālā vērtība bija balstīta uz sākotnējo ražojuma tvērumu, kas ietvēra dažādu standartu piederumus.

3.   PASĀKUMI

PASĀKUMI

| (116) | Pamatojoties uz iepriekš minētajiem konstatējumiem, Komisija secināja, ka ĶTR izcelsmes SSTPF importam noteiktie galīgie antidempinga maksājumi tiek apieti, importējot izmeklējamo ražojumu, ko MAC un TP sūta no Malaizijas. |
| --- | --- |

(116)

Pamatojoties uz iepriekš minētajiem konstatējumiem, Komisija secināja, ka ĶTR izcelsmes SSTPF importam noteiktie galīgie antidempinga maksājumi tiek apieti, importējot izmeklējamo ražojumu, ko MAC un TP sūta no Malaizijas.

SSTPF

MAC

TP

| (117) | Tā kā sadarbības līmenis bija augsts un aptvēra visu eksportu uz Savienību PP laikā un tā kā Komisija secināja, ka divi no uzņēmumiem ir faktiski Malaizijas ražotāji, kas nav iesaistīti apiešanas praksē, tāpēc tiem tika piešķirts atbrīvojums, un tā kā neviens cits uzņēmums Malaizijā nepieprasīja atbrīvojumu, Komisija secināja, ka konstatējumi par apiešanas praksi attiecībā uz abiem uzņēmumiem, kuri apiet pasākumus, būtu jāattiecina uz visu importu no Malaizijas, izņemot importu, ko veic faktiskie Malaizijas ražotāji. |
| --- | --- |

(117)

Tā kā sadarbības līmenis bija augsts un aptvēra visu eksportu uz Savienību PP laikā un tā kā Komisija secināja, ka divi no uzņēmumiem ir faktiski Malaizijas ražotāji, kas nav iesaistīti apiešanas praksē, tāpēc tiem tika piešķirts atbrīvojums, un tā kā neviens cits uzņēmums Malaizijā nepieprasīja atbrīvojumu, Komisija secināja, ka konstatējumi par apiešanas praksi attiecībā uz abiem uzņēmumiem, kuri apiet pasākumus, būtu jāattiecina uz visu importu no Malaizijas, izņemot importu, ko veic faktiskie Malaizijas ražotāji.

| (118) | Tāpēc saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu attiecībā uz Ķīnas izcelsmes SSTPF importu spēkā esošie antidempinga pasākumi būtu jāpaplašina, tos attiecinot uz izmeklējamā ražojuma importu. |
| --- | --- |

(118)

Tāpēc saskaņā ar pamatregulas 13. panta 1. punktu attiecībā uz Ķīnas izcelsmes SSTPF importu spēkā esošie antidempinga pasākumi būtu jāpaplašina, tos attiecinot uz izmeklējamā ražojuma importu.

SSTPF

| (119) | Ievērojot pamatregulas 13. panta 1. punkta otro daļu, ir lietderīgi paplašināt Īstenošanas regulas (ES) 2017/141, kas grozīta ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/659, 1. panta 2. punktā “visiem pārējiem uzņēmumiem” noteikto maksājumu, kurš ir galīgais antidempinga maksājums 64,9 % apmērā un piemērojams neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms muitas nodokļa nomaksas. |
| --- | --- |

(119)

Ievērojot pamatregulas 13. panta 1. punkta otro daļu, ir lietderīgi paplašināt Īstenošanas regulas (ES) 2017/141, kas grozīta ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/659, 1. panta 2. punktā “visiem pārējiem uzņēmumiem” noteikto maksājumu, kurš ir galīgais antidempinga maksājums 64,9 % apmērā un piemērojams neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms muitas nodokļa nomaksas.

| (120) | Ievērojot pamatregulas 13. panta 3. punktu, kurā noteikts, ka visi paplašinātie pasākumi būtu jāpiemēro importam, kas nonācis Savienībā, ievērojot prasību par reģistrāciju, kura noteikta ar izmeklēšanas sākšanas regulu, un par šādu reģistrēto izmeklējamā ražojuma importu būtu jāiekasē maksājumi saskaņā ar šīs izmeklēšanas konstatējumiem. |
| --- | --- |

(120)

Ievērojot pamatregulas 13. panta 3. punktu, kurā noteikts, ka visi paplašinātie pasākumi būtu jāpiemēro importam, kas nonācis Savienībā, ievērojot prasību par reģistrāciju, kura noteikta ar izmeklēšanas sākšanas regulu, un par šādu reģistrēto izmeklējamā ražojuma importu būtu jāiekasē maksājumi saskaņā ar šīs izmeklēšanas konstatējumiem.

4.   ATBRĪVOJUMA PIEPRASĪJUMI

ATBRĪVOJUMA PIEPRASĪJUMI

| (121) | Kā aprakstīts iepriekš, tika konstatēts, ka MAC un TP ir iesaistīti apiešanas praksē. Tāpēc šiem uzņēmumiem nevar piešķirt atbrīvojumu saskaņā ar pamatregulas 13. panta 4. punktu. |
| --- | --- |

(121)

Kā aprakstīts iepriekš, tika konstatēts, ka MAC un TP ir iesaistīti apiešanas praksē. Tāpēc šiem uzņēmumiem nevar piešķirt atbrīvojumu saskaņā ar pamatregulas 13. panta 4. punktu.

MAC

TP

| (122) | Izmeklēšanā tika konstatēts, ka pārējie divi ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, Pantech un SPI, bija faktiski SSTPF ražotāji Malaizijā un nebija iesaistīti apiešanas praksē. Abi divi ražotāji eksportētāji ir vertikāli integrēti, bija labās tirgus pozīcijās pirms sākotnējo pasākumu noteikšanas un no Ķīnas importēja izejvielas tikai ierobežotos apjomos. |
| --- | --- |

(122)

Izmeklēšanā tika konstatēts, ka pārējie divi ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, Pantech un SPI, bija faktiski SSTPF ražotāji Malaizijā un nebija iesaistīti apiešanas praksē. Abi divi ražotāji eksportētāji ir vertikāli integrēti, bija labās tirgus pozīcijās pirms sākotnējo pasākumu noteikšanas un no Ķīnas importēja izejvielas tikai ierobežotos apjomos.

Pantech

SPI

SSTPF

| (123) | Tāpēc Pantech un SPI būtu jāatbrīvo no paplašinātajiem pasākumiem. |
| --- | --- |

(123)

Tāpēc Pantech un SPI būtu jāatbrīvo no paplašinātajiem pasākumiem.

Pantech

SPI

| (124) | Atbrīvojumi būtu jāpiemēro ar nosacījumu, ka dalībvalstu muitas dienestiem tiek uzrādīts derīgs komercrēķins, kam jāatbilst šīs regulas 1. panta 3. punkta prasībām. Uz importu, kam nav pievienots šāds rēķins, būtu jāattiecina 119. apsvērumā minētais antidempinga maksājums. |
| --- | --- |

(124)

Atbrīvojumi būtu jāpiemēro ar nosacījumu, ka dalībvalstu muitas dienestiem tiek uzrādīts derīgs komercrēķins, kam jāatbilst šīs regulas 1. panta 3. punkta prasībām. Uz importu, kam nav pievienots šāds rēķins, būtu jāattiecina 119. apsvērumā minētais antidempinga maksājums.

| (125) | Kaut arī šis rēķins ir jāuzrāda, lai dalībvalstu muitas dienesti varētu piemērot atbrīvojumus, tas nav vienīgais elements, kas muitas dienestiem būtu jāņem vērā. Proti, arī tad, ja uzrādītais rēķins atbilst visām šīs regulas 1. panta 3. punkta prasībām, dalībvalstu muitas dienestiem ir jāveic ierastās pārbaudes un, tāpat kā visos citos gadījumos, saskaņā ar tiesību aktiem muitas jomā tie var pieprasīt papildu dokumentus (kravas nosūtīšanas dokumentus u. c.), lai pārbaudītu deklarācijā sniegto ziņu precizitāti un nodrošinātu, ka atbrīvojuma turpmāka piemērošana ir pamatota. |
| --- | --- |

(125)

Kaut arī šis rēķins ir jāuzrāda, lai dalībvalstu muitas dienesti varētu piemērot atbrīvojumus, tas nav vienīgais elements, kas muitas dienestiem būtu jāņem vērā. Proti, arī tad, ja uzrādītais rēķins atbilst visām šīs regulas 1. panta 3. punkta prasībām, dalībvalstu muitas dienestiem ir jāveic ierastās pārbaudes un, tāpat kā visos citos gadījumos, saskaņā ar tiesību aktiem muitas jomā tie var pieprasīt papildu dokumentus (kravas nosūtīšanas dokumentus u. c.), lai pārbaudītu deklarācijā sniegto ziņu precizitāti un nodrošinātu, ka atbrīvojuma turpmāka piemērošana ir pamatota.

5.   INFORMĀCIJAS IZPAUŠANA

INFORMĀCIJAS IZPAUŠANA

| (126) | Komisija 2022. gada 30. novembrī visām ieinteresētajām personām izpauda būtiskos faktus un apsvērumus, kuri ļāva izdarīt iepriekš minētos secinājumus, un aicināja tās izteikt piezīmes. |
| --- | --- |

(126)

Komisija 2022. gada 30. novembrī visām ieinteresētajām personām izpauda būtiskos faktus un apsvērumus, kuri ļāva izdarīt iepriekš minētos secinājumus, un aicināja tās izteikt piezīmes.

| (127) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(127)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi komiteja, kura izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Ar šo galīgais antidempinga maksājums, kas noteikts ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/141, kura grozīta ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/659, konkrētiem importētiem Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, tiek paplašināts, to attiecinot arī uz tādiem importētiem cauruļu piederumiem sadurmetināšanai, pabeigtiem vai nepabeigtiem, ne atlokveida, no nerūsējošā austenīta tērauda kategorijām, kuras atbilst AISI tipiem – 304, 304L, 316, 316L, 316Ti, 321 un 321H – un citām līdzvērtīgām normām, ar maksimālo ārējo diametru ne lielāku par 406,4 mm un sieniņu biezumu 16 mm vai mazāku, ar iekšējās virsmas raupjuma vidējo vērtību ne mazāku par 0,8 μm, patlaban klasificētiem ar KN kodiem ex 7307 23 10 un ex 7307 23 90, kas nosūtīti no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tiem deklarēta Malaizijas izcelsme (TARIC kodi 7307231035, 7307231040, 7307239035, 7307239040).

2.   Šā panta 1. punktā minēto paplašināto maksājumu nepiemēro tālāk uzskaitītajiem uzņēmumiem:

| Valsts | Uzņēmums | TARIC papildu kods |
| --- | --- | --- |
| Malaizija | Pantech Stainless And Alloy Industries Sdn. Bhd | A021 |
| Malaizija | SPI United Sdn. Bhd | A022 |

Valsts

Uzņēmums

TARIC papildu kods

Malaizija

Pantech Stainless And Alloy Industries Sdn. Bhd

A021

Malaizija

SPI United Sdn. Bhd

A022

3.   Atbrīvojumus šā panta 2. punktā konkrēti minētajiem uzņēmumiem vai tos, kam atļauju devusi Komisija saskaņā ar šīs regulas 4. panta 2. punktu, piemēro ar nosacījumu, ka dalībvalstu muitas dienestiem tiek uzrādīts derīgs komercrēķins, kas atbilst šīs regulas pielikumā izklāstītajām prasībām. Ja šāds rēķins netiek uzrādīts, piemēro ar šā panta 1. punktu noteikto antidempinga maksājumu.

4.   Paplašinātais maksājums ir antidempinga maksājums 64,9 % apmērā, kas piemērojams “visiem pārējiem uzņēmumiem” Ķīnas Tautas Republikā (TARIC papildu kods C999).

5.   Par importu, kas reģistrēts saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2022/894 2. pantu, iekasē maksājumu, kurš ir paplašināts ar šā panta 1. un 4. punktu.

6.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.

2. pants

Muitas dienestiem tiek uzdots vairs neturpināt importa reģistrāciju, kas tika noteikta ar 2. pantu Īstenošanas regulā (ES) 2022/894, kura ar šo tiek atcelta.

3. pants

Tiek noraidīti atbrīvojuma pieprasījumi, ko iesniedza MAC Pipping Materials Sdn. Bhd un TP Inox Sdn. Bhd.

4. pants

1.   Pieprasījumu atbrīvot no maksājumu, kurš ir paplašināts ar 1. pantu, iesniedz rakstiski vienā no Eiropas Savienības oficiālajām valodām, un personai, kura ir pilnvarota pārstāvēt subjektu, kas pieprasījis atbrīvojumu, tas ir jāparaksta. Šāds pieprasījums jānosūta uz šo adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Brussels

BELGIQUE/BELGIË

2.   Saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1036 13. panta 4. punktu Komisija to uzņēmumu veiktajam importam, kuri neapiet ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/141, kas grozīta ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/659, noteiktos antidempinga pasākumus, ar lēmumu var piešķirt atbrīvojumu no maksājuma, kurš ir paplašināts ar 1. pantu.

5. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2023. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/141 (2017. gada 26. janvāris), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Taivānas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai, pabeigtu vai nepabeigtu, importam (OV L 22, 27.1.2017., 14. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/659 (2017. gada 6. aprīlis), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) 2017/141, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Taivānas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai, pabeigtu vai nepabeigtu, importam (OV L 94, 7.4.2017., 9. lpp.).

3

(4)  Paziņojums par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Taivānas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai, pabeigtu vai nepabeigtu, importu (OV C 357, 29.10.2015., 5. lpp.).

4

(5)  Paziņojums par tādu antidempinga pasākumu termiņbeigu pārskatīšanas sākšanu, kas piemērojami konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Taivānas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai, pabeigtu vai nepabeigtu, importam (OV C 40, 26.1.2022., 1. lpp.).

5

(6)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/894 (2022. gada 7. jūnijs), ar ko sāk izmeklēšanu par antidempinga pasākumu, kuri noteikti ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/141 attiecībā uz konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes nerūsējošā tērauda cauruļu piederumu sadurmetināšanai, pabeigtu vai nepabeigtu, importu, iespējamu apiešanu, kura notiek, importējot tādus konkrētus nerūsējošā tērauda cauruļu piederumus sadurmetināšanai, pabeigtus vai nepabeigtus, kuri nosūtīti no Malaizijas, neatkarīgi no tā, vai tiem ir deklarēta Malaizijas izcelsme, un ar ko uz šādu importu attiecina reģistrāciju (OV L 155, 8.6.2022., 36. lpp.).

6

(7)  Pieprasījums, 43. punkts, 8. lpp. un 55. punkts, 12. lpp.

7

(8)  Pieprasījums, 62. punkts, 14. lpp.

8

(9)  https://connect.ihsmarkit.com/gta/home.

9

(10)  Skaitļi ir norādīti diapazonos, jo par 2014.–2017. gadu tie attiecas tikai uz diviem uzņēmumiem.

10

(11)  Pirmajā darbības gadā (2018. gadā) un PP laikā MAC nelielos apjomos bija pircis plāksnītes arī no Malaizijas.

11

MAC

(12)  Konfidencialitātes apsvērumu dēļ ir sniegts tikai indekss, jo skaitļi attiecas tikai uz diviem uzņēmumiem.

12

(13)  Pieprasījums, 60. punkts, 12. lpp.

13

(14)  Jau PP laikā tās veidoja gandrīz 40 % no Malaizijas eksporta uz Savienību.

14

(15)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/2093 (2017. gada 15. novembris), ar ko izbeidz izmeklēšanu, kura skar ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1331/2011 konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes nerūsējošā tērauda bezšuvju cauruļu un caurulīšu importam noteikto antidempinga pasākumu iespējamu apiešanu, kas varētu notikt, nosūtot importu no Indijas, neatkarīgi no tā, vai tam deklarēta Indijas izcelsme, un ar ko izbeidz šāda importa reģistrāciju, kas noteikta ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/272 (OV L 299, 16.11.2017., 1. lpp.).

15

(16)  Spriedums, 2019. gada 12. septembris, Komisija/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, EU:C:2019:717, 96. punkts un tajā citētā judikatūra.

16

/Kolachi Raj Industrial

(17)  Spriedums, 2019. gada 12. septembris, Komisija/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, EU:C:2019:717, 90. punkts.

17

Kolachi Raj Industrial

(18)  Spriedums, 2019. gada 12. septembris, Komisija/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717, 82. punkts un tajā citētā judikatūra.

18

Kolachi Raj Industrial

(19)  Šajā lietā “standarta” attiecas uz bezšuvju piederumiem, ražotiem no bezšuvju caurulēm, piemēram, leņķa gabaliem, trejgabaliem un reducētājiem.

19

(20)  2015. un 2018. gadā Pantech plāksnes mazos daudzumos importēja no Ķīnas.

20

Pantech

(21)  Pieprasījums, C.3.1.–C.3.3. iedaļa.

21

(22)  Kura noteica, ka ražojumiem, kas atbilst atšķirīgiem standartiem, ir vienas un tās pašas raksturīgās īpašības un tie ir savstarpēji aizstājami. Sk. 52.–60. apsvērumu Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2017/141 (OV L 22, 27.1.2017., 14. lpp.).

22

---

PIELIKUMS

Šīs regulas 1. panta 3. punktā minētajā derīgajā komercrēķinā jābūt iekļautam komercrēķina izrakstītājas struktūrvienības amatpersonas parakstītam paziņojumam šādā formā.

| 1) | Komercrēķina izrakstītājas struktūrvienības amatpersonas vārds, uzvārds un amats |
| --- | --- |

1)

Komercrēķina izrakstītājas struktūrvienības amatpersonas vārds, uzvārds un amats

| 2) | Šāds paziņojums: “Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka šajā rēķinā norādītais [attiecīgā ražojuma] [apjoms], kas pārdots eksportam uz Eiropas Savienību, ir ražots [uzņēmuma nosaukums un adrese], [TARIC papildu kods], [attiecīgajā valstī]. Apliecinu, ka šajā rēķinā sniegtās ziņas ir pilnīgas un pareizas.” |
| --- | --- |

2)

Šāds paziņojums: “Es, apakšā parakstījies, apliecinu, ka šajā rēķinā norādītais [attiecīgā ražojuma] [apjoms], kas pārdots eksportam uz Eiropas Savienību, ir ražots [uzņēmuma nosaukums un adrese], [TARIC papildu kods], [attiecīgajā valstī]. Apliecinu, ka šajā rēķinā sniegtās ziņas ir pilnīgas un pareizas.”

| 3) | Datums un paraksts |
| --- | --- |

3)

Datums un paraksts

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/38

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2023/454

(2023. gada 2. marts),

ar ko attiecībā uz vielas toltrazurils klasifikāciju pēc maksimāli pieļaujamā atlieku daudzuma dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos groza Regulu (ES) Nr. 37/2010

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 470/2009 (2009. gada 6. maijs), ar ko nosaka Kopienas procedūras farmakoloģiski aktīvo vielu atlieku pieļaujamo daudzumu noteikšanai dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos, ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 2377/90 un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2001/82/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (1), un jo īpaši tās 14. pantu, ko lasa saistībā ar tās 17. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 470/2009 Komisijai, izdodot regulu, jānosaka tādu farmakoloģiski aktīvo vielu maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums (“MRL”), kas Savienībā paredzētas izmantošanai produktīvo dzīvnieku veterinārajās zālēs vai lopkopībā izmantotos biocīdos. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 470/2009 Komisijai, izdodot regulu, jānosaka tādu farmakoloģiski aktīvo vielu maksimāli pieļaujamais atlieku daudzums (“MRL”), kas Savienībā paredzētas izmantošanai produktīvo dzīvnieku veterinārajās zālēs vai lopkopībā izmantotos biocīdos.

| (2) | Komisijas Regulas (ES) Nr. 37/2010 (2) pielikuma 1. tabulā ir iekļautas farmakoloģiski aktīvās vielas un to klasifikācija pēc MRL dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Regulas (ES) Nr. 37/2010 (2) pielikuma 1. tabulā ir iekļautas farmakoloģiski aktīvās vielas un to klasifikācija pēc MRL dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos.

| (3) | Toltrazurils jau ir iekļauts minētajā tabulā kā visām produktīvajām zīdītāju sugām atļauta viela attiecībā uz muskuļiem, taukiem (cūkām – attiecībā uz ādu un taukiem dabīgās proporcijās), aknām un nierēm, izņemot dzīvniekus, no kuriem iegūst pienu lietošanai pārtikā. Turklāt šī viela attiecībā uz muskuļiem, ādu un taukiem, aknām un nierēm ir iekļauta arī kā mājputniem atļauta viela. Tomēr šo vielu nav atļauts izmantot dzīvniekiem, no kuriem iegūst olas lietošanai pārtikā. |
| --- | --- |

(3)

Toltrazurils jau ir iekļauts minētajā tabulā kā visām produktīvajām zīdītāju sugām atļauta viela attiecībā uz muskuļiem, taukiem (cūkām – attiecībā uz ādu un taukiem dabīgās proporcijās), aknām un nierēm, izņemot dzīvniekus, no kuriem iegūst pienu lietošanai pārtikā. Turklāt šī viela attiecībā uz muskuļiem, ādu un taukiem, aknām un nierēm ir iekļauta arī kā mājputniem atļauta viela. Tomēr šo vielu nav atļauts izmantot dzīvniekiem, no kuriem iegūst olas lietošanai pārtikā.

| (4) | Nīderlandes Karaliste 2021. gada 29. jūnijā Eiropas Zāļu aģentūrai (“Aģentūra”) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 470/2009 9. panta 1. punkta b) apakšpunktu iesniedza pieteikumu, kurā lūdza ierakstu par toltrazurilu mājputnos attiecināt arī uz vistu olām. |
| --- | --- |

(4)

Nīderlandes Karaliste 2021. gada 29. jūnijā Eiropas Zāļu aģentūrai (“Aģentūra”) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 470/2009 9. panta 1. punkta b) apakšpunktu iesniedza pieteikumu, kurā lūdza ierakstu par toltrazurilu mājputnos attiecināt arī uz vistu olām.

| (5) | Aģentūra 2021. gada 9. decembrī ar Veterināro zāļu komitejas atzinumu ieteica noteikt toltrazurila MAL vistu olās. |
| --- | --- |

(5)

Aģentūra 2021. gada 9. decembrī ar Veterināro zāļu komitejas atzinumu ieteica noteikt toltrazurila MAL vistu olās.

| (6) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 470/2009 5. pantu Aģentūrai ir jāizskata iespēja, vai farmakoloģiski aktīvajai vielai noteikto MRL konkrētā pārtikas produktā varētu izmantot arī citam pārtikas produktam, kas iegūts no tās pašas sugas īpatņiem, vai kādai farmakoloģiski aktīvai vielai noteikto MRL attiecībā uz vienu vai vairākām sugām varētu izmantot arī citām sugām. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 470/2009 5. pantu Aģentūrai ir jāizskata iespēja, vai farmakoloģiski aktīvajai vielai noteikto MRL konkrētā pārtikas produktā varētu izmantot arī citam pārtikas produktam, kas iegūts no tās pašas sugas īpatņiem, vai kādai farmakoloģiski aktīvai vielai noteikto MRL attiecībā uz vienu vai vairākām sugām varētu izmantot arī citām sugām.

| (7) | Aģentūra secināja, ka ir atbilstoši toltrazurila MRL no vistu olām ekstrapolēt uz citu sugu mājputnu olām. |
| --- | --- |

(7)

Aģentūra secināja, ka ir atbilstoši toltrazurila MRL no vistu olām ekstrapolēt uz citu sugu mājputnu olām.

| (8) | Ņemot vērā Aģentūras atzinumu, Komisija uzskata, ka ir lietderīgi noteikt ieteicamo toltrazurila MRL mājputnu olās. |
| --- | --- |

(8)

Ņemot vērā Aģentūras atzinumu, Komisija uzskata, ka ir lietderīgi noteikt ieteicamo toltrazurila MRL mājputnu olās.

| (9) | Tāpēc Regula (ES) Nr. 37/2010 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(9)

Tāpēc Regula (ES) Nr. 37/2010 būtu attiecīgi jāgroza.

| (10) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Veterināro zāļu pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(10)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Veterināro zāļu pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (ES) Nr. 37/2010 pielikumu groza, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2023. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 152, 16.6.2009., 11. lpp.

1

(2)  Komisijas Regula (ES) Nr. 37/2010 (2009. gada 22. decembris) par farmakoloģiski aktīvajām vielām un to klasifikāciju pēc to atlieku maksimāli pieļaujamā satura dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos (OV L 15, 20.1.2010., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

Regulas (ES) Nr. 37/2010 pielikuma 1. tabulā ierakstu par vielu “toltrazurils” aizstāj ar šādu:

| Farmakoloģiski aktīvā viela | Marķieratliekas | Dzīvnieku sugas | MRL | Izmeklējamie audi | Citi noteikumi (saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 470/2009 14. panta 7. punktu) | Terapeitiskā klasifikācija |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “Toltrazurils | Toltrazurilsulfons | Visas produktīvo zīdītāju sugas | 100 μg/kg
  150 μg/kg
  500 μg/kg
  250 μg/kg | Muskuļi
  Tauki
  Aknas
  Nieres | Cūkām MRL taukos attiecas uz “ādu un taukiem dabīgās proporcijās”.
  Nelietot dzīvniekiem, no kuriem iegūst pienu lietošanai pārtikā. | Līdzekļi pret parazītiem/pret protozojiem” |
| Mājputni | 100 μg/kg
  200 μg/kg
  600 μg/kg
  400 μg/kg
  140 μg/kg | Muskuļi
  Āda un tauki
  Aknas
  Nieres
  Olas | IERAKSTA NAV |

Farmakoloģiski aktīvā viela

Marķieratliekas

Dzīvnieku sugas

MRL

Izmeklējamie audi

Citi noteikumi (saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 470/2009 14. panta 7. punktu)

Terapeitiskā klasifikācija

“Toltrazurils

Toltrazurilsulfons

Visas produktīvo zīdītāju sugas

100 μg/kg

150 μg/kg

500 μg/kg

250 μg/kg

Muskuļi

Tauki

Aknas

Nieres

Cūkām MRL taukos attiecas uz “ādu un taukiem dabīgās proporcijās”.

Nelietot dzīvniekiem, no kuriem iegūst pienu lietošanai pārtikā.

Līdzekļi pret parazītiem/pret protozojiem”

Mājputni

100 μg/kg

200 μg/kg

600 μg/kg

400 μg/kg

140 μg/kg

Muskuļi

Āda un tauki

Aknas

Nieres

Olas

IERAKSTA NAV

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/41

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2023/455

(2023. gada 2. marts),

ar kuru labo Regulu (EK) Nr. 1480/2004, ar ko nosaka īpašus noteikumus precēm, kuras no apgabaliem, kurus Kipras valdība nekontrolē, ieved apgabalos, kurus minētā valdība kontrolē

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 866/2004 (2004. gada 29. aprīlis) par režīmu saskaņā ar Pievienošanās akta 10. protokola 2. pantu (1) un jo īpaši tās 4. panta 12. punktu,

apspriedusies ar Robežlīnijas regulas komiteju,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2022/1166 (2) tika grozīts Regulas (EK) Nr. 1480/2004 (3) 3. panta 2. punkts un tās III pielikums. Ar šo grozījumu no šiem noteikumiem netīši svītroja atsauces uz zemnieku saimniecībā glabātiem sēklas kartupeļiem, tādējādi mainot to darbības jomu. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2022/1166 (2) tika grozīts Regulas (EK) Nr. 1480/2004 (3) 3. panta 2. punkts un tās III pielikums. Ar šo grozījumu no šiem noteikumiem netīši svītroja atsauces uz zemnieku saimniecībā glabātiem sēklas kartupeļiem, tādējādi mainot to darbības jomu.

| (2) | Tāpēc Regula (EK) Nr. 1480/2004 būtu attiecīgi jālabo. |
| --- | --- |

(2)

Tāpēc Regula (EK) Nr. 1480/2004 būtu attiecīgi jālabo.

| (3) | Lai pēc iespējas ātrāk kļūdu izlabotu un nodrošinātu juridisko noteiktību attiecībā uz zemnieku saimniecībā glabātiem sēklas kartupeļiem, šai regulai būtu jāstājas spēkā steidzamā kārtā, |
| --- | --- |

(3)

Lai pēc iespējas ātrāk kļūdu izlabotu un nodrošinātu juridisko noteiktību attiecībā uz zemnieku saimniecībā glabātiem sēklas kartupeļiem, šai regulai būtu jāstājas spēkā steidzamā kārtā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (EK) Nr. 1480/2004 labo šādi:

| 1) | regulas 3. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:

  “2.   Attiecībā uz kartupeļiem iepriekš minētie eksperti pārbauda, vai sūtījumā esošie kartupeļi ir audzēti tieši no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā no dalībvalstīm, vai arī no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā citā valstī, no kuras saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 VI pielikumu stādīšanai paredzētus kartupeļus Savienībā ievest nav aizliegts, vai no zemnieku saimniecībā glabātiem kartupeļiem, kas ekspertu uzraudzībā ir audzēti kā šajā punktā minēto sertificēto sēklas kartupeļu pirmā raža.”
  ; |
| --- | --- |

1)

regulas 3. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:

“2.   Attiecībā uz kartupeļiem iepriekš minētie eksperti pārbauda, vai sūtījumā esošie kartupeļi ir audzēti tieši no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā no dalībvalstīm, vai arī no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā citā valstī, no kuras saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 VI pielikumu stādīšanai paredzētus kartupeļus Savienībā ievest nav aizliegts, vai no zemnieku saimniecībā glabātiem kartupeļiem, kas ekspertu uzraudzībā ir audzēti kā šajā punktā minēto sertificēto sēklas kartupeļu pirmā raža.”

| 2) | III pielikuma 10. punkta piekto ievilkumu aizstāj ar šādu:






  “— | attiecībā uz kartupeļiem to, vai sūtījumā esošie kartupeļi ir audzēti tieši no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā no dalībvalstīm, vai arī no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā citā valstī, no kuras saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 VI pielikumu stādīšanai paredzētus kartupeļus Savienībā ievest nav aizliegts, vai arī no zemnieku saimniecībā glabātiem sēklas kartupeļiem, kas iepriekš minēto ekspertu uzraudzībā ir audzēti kā iepriekš minēto sertificēto sēklas kartupeļu pirmā raža.” |
| --- | --- | --- |

2)

III pielikuma 10. punkta piekto ievilkumu aizstāj ar šādu:

“—

attiecībā uz kartupeļiem to, vai sūtījumā esošie kartupeļi ir audzēti tieši no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā no dalībvalstīm, vai arī no sēklas kartupeļiem, kas sertificēti kādā citā valstī, no kuras saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 VI pielikumu stādīšanai paredzētus kartupeļus Savienībā ievest nav aizliegts, vai arī no zemnieku saimniecībā glabātiem sēklas kartupeļiem, kas iepriekš minēto ekspertu uzraudzībā ir audzēti kā iepriekš minēto sertificēto sēklas kartupeļu pirmā raža.”

2. pants

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama dalībvalstīs.

Briselē, 2023. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 161, 30.4.2004., 128. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/1166 (2022. gada 6. jūlijs), ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1480/2004, ar ko nosaka īpašus noteikumus precēm, kuras no apgabaliem, kurus Kipras valdība nekontrolē, ieved apgabalos, kurus minētā valdība kontrolē (OV L 181, 7.7.2022., 11. lpp.).

2

(3)  Komisijas Regula (EK) Nr. 1480/2004 (2004. gada 10. augusts), ar ko nosaka īpašus noteikumus precēm, kuras no apgabaliem, kurus Kipras valdība nekontrolē, ieved apgabalos, kurus minētā valdība kontrolē (OV L 272, 20.8.2004., 3. lpp.).

3

---

LĒMUMI

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/43

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2023/456

(2023. gada 21. februāris)

par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma XI pielikumā (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumi un informācijas sabiedrība) un 37. protokolā, kurā ir ietverts EEZ līguma 101. pantā paredzētais saraksts

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 114. pantu saistībā ar 218. panta 9. punktu,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 2894/94 (1994. gada 28. novembris) par Eiropas Ekonomikas zonas līguma īstenošanas kārtību (1) un jo īpaši tās 1. panta 3. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Līgums par Eiropas Ekonomikas zonu (2) (“EEZ līgums”) stājās spēkā 1994. gada 1. janvārī. |
| --- | --- |

(1)

Līgums par Eiropas Ekonomikas zonu (2) (“EEZ līgums”) stājās spēkā 1994. gada 1. janvārī.

| (2) | Ievērojot EEZ līguma 98. pantu, EEZ Apvienotā komiteja var nolemt inter alia grozīt EEZ līguma XI pielikumu (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumi un informācijas sabiedrība) un 37. protokolu, kurā ir ietverts 101. pantā paredzētais saraksts (“37. protokols”). |
| --- | --- |

(2)

Ievērojot EEZ līguma 98. pantu, EEZ Apvienotā komiteja var nolemt inter alia grozīt EEZ līguma XI pielikumu (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumi un informācijas sabiedrība) un 37. protokolu, kurā ir ietverts 101. pantā paredzētais saraksts (“37. protokols”).

| (3) | EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas 2019. gada 11. jūnija lēmums, ar ko izveido Radiofrekvenču spektra politikas grupu (3). |
| --- | --- |

(3)

EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas 2019. gada 11. jūnija lēmums, ar ko izveido Radiofrekvenču spektra politikas grupu (3).

| (4) | Būtu attiecīgi jāgroza EEZ Līguma XI pielikums un 37. protokols. |
| --- | --- |

(4)

Būtu attiecīgi jāgroza EEZ Līguma XI pielikums un 37. protokols.

| (5) | Tāpēc Savienības nostājas EEZ Apvienotajā komitejā pamatā vajadzētu būt pievienotajam lēmuma projektam, |
| --- | --- |

(5)

Tāpēc Savienības nostājas EEZ Apvienotajā komitejā pamatā vajadzētu būt pievienotajam lēmuma projektam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Nostājas, kura Savienības vārdā ir jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz ierosināto grozījumu EEZ līguma XI pielikumā (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumi un informācijas sabiedrība) un 37. protokolā, kurā ir ietverts 101. pantā paredzētais saraksts, pamatā ir EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekts, kas pievienots šim lēmumam.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2023. gada 21. februārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

J. ROSWALL

---

(1)  
  OV L 305, 30.11.1994., 6. lpp.

1

(2)  
  OV L 1, 3.1.1994., 3. lpp.

2

(3)  Komisijas Lēmums (2019. gada 11. jūnijs), ar ko izveido Radiofrekvenču spektra politikas grupu un atceļ Lēmumu 2002/622/EK (OV C 196, 12.6.2019., 16. lpp.).

3

---

PROJEKTS

EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. [...]

(... gada ...),

ar ko groza EEZ Līguma XI pielikumu (Elektroniskie sakari, audiovizuālie pakalpojumi un informācijas sabiedrība) un 37. protokolu, kurā ir ietverts 101. pantā paredzētais saraksts

EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,

tā kā:

| (1) | EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas Lēmums (2019. gada 11. jūnijs), ar ko izveido Radiofrekvenču spektra politikas grupu un atceļ Lēmumu 2002/622/EK (1). |
| --- | --- |

(1)

EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas Lēmums (2019. gada 11. jūnijs), ar ko izveido Radiofrekvenču spektra politikas grupu un atceļ Lēmumu 2002/622/EK (1).

| (2) | Ar Komisijas 2019. gada 11. jūnija Īstenošanas lēmumu atceļ Komisijas Lēmumu 2002/622/EK (2), kas ir iekļauts EEZ līgumā un tādējādi saskaņā ar EEZ līgumu ir jāatceļ. |
| --- | --- |

(2)

Ar Komisijas 2019. gada 11. jūnija Īstenošanas lēmumu atceļ Komisijas Lēmumu 2002/622/EK (2), kas ir iekļauts EEZ līgumā un tādējādi saskaņā ar EEZ līgumu ir jāatceļ.

| (3) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma XI pielikums un 37. protokols, |
| --- | --- |

(3)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma XI pielikums un 37. protokols,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

EEZ līguma XI pielikuma 5.ch punkta (Komisijas Lēmums 2002/622/EK) tekstu aizstāj ar šādu:

“
  32019 D 0612(01): Komisijas Lēmums (2019. gada 11. jūnijs), ar ko izveido Radiofrekvenču spektra politikas grupu un atceļ Lēmumu 2002/622/EK (OV C 196, 12.6.2019., 16. lpp.).

Šā līguma vajadzībām lēmuma noteikumus pielāgo šādi:

| a) | 2. panta 4. punktu nepiemēro EBTA valstīm.
  Kārtība EBTA valstu iesaistei saskaņā ar šā Līguma 101. pantu:
  EBTA valstis pilnībā piedalās Radiofrekvenču spektra politikas grupas darbā, un šajā darbā tām ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā ES dalībvalstīm, izņemot balsstiesības. EBTA valstu locekļi nevar piedalīties Radiofrekvenču spektra politikas grupas vai tās apakšgrupu vadībā.” |
| --- | --- |

a)

2. panta 4. punktu nepiemēro EBTA valstīm.

Kārtība EBTA valstu iesaistei saskaņā ar šā Līguma 101. pantu:

EBTA valstis pilnībā piedalās Radiofrekvenču spektra politikas grupas darbā, un šajā darbā tām ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā ES dalībvalstīm, izņemot balsstiesības. EBTA valstu locekļi nevar piedalīties Radiofrekvenču spektra politikas grupas vai tās apakšgrupu vadībā.”

2. pants

37. protokola 16. punktā vārdus “Komisijas Lēmumu 2002/622/EK” aizstāj ar vārdiem “Komisijas 2019. gada 11. jūnija lēmumu”.

3. pants

Komisijas 2019. gada 11. jūnija Lēmuma teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.

4. pants

Šis lēmums stājas spēkā ..., ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*).

5. pants

Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.

Briselē,

EEZ Apvienotās komitejas vārdā –

priekšsēdētājs

EEZ Apvienotās komitejas

sekretāri

---

(1)  
  OV C 196, 12.6.2019., 16. lpp.

1

(2)  
  OV L 198, 27.7.2002., 49. lpp.

2

(*)  [Konstitucionālās prasības nav norādītas.] [Konstitucionālās prasības ir norādītas.]

*

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/47

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2023/457

(2023. gada 2. marts),

ar kuru groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 29. pantu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2014. gada 5. martā pieņēma Lēmumu 2014/119/KĀDP (1). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2014. gada 5. martā pieņēma Lēmumu 2014/119/KĀDP (1).

| (2) | Pamatojoties uz Lēmuma 2014/119/KĀDP pārskatīšanu, ierobežojošie pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, būtu jāpagarina līdz 2024. gada 6. martam. Turklāt Lēmuma 2014/119/KĀDP pielikumā būtu jāatjaunina informācija par tiesībām uz aizstāvību un tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. |
| --- | --- |

(2)

Pamatojoties uz Lēmuma 2014/119/KĀDP pārskatīšanu, ierobežojošie pasākumi, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām, būtu jāpagarina līdz 2024. gada 6. martam. Turklāt Lēmuma 2014/119/KĀDP pielikumā būtu jāatjaunina informācija par tiesībām uz aizstāvību un tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.

| (3) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums 2014/119/KĀDP, |
| --- | --- |

(3)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Lēmums 2014/119/KĀDP,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu 2014/119/KĀDP groza šādi:

| 1) | lēmuma 5. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

  “Šo lēmumu piemēro līdz 2024. gada 6. martam.”; |
| --- | --- |

1)

lēmuma 5. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

“Šo lēmumu piemēro līdz 2024. gada 6. martam.”;

| 2) | pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu. |
| --- | --- |

2)

pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma pielikumu.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2023. gada 2. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

E. BUSCH

---

(1)  Padomes Lēmums 2014/119/KĀDP (2014. gada 5. marts) par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā (OV L 66, 6.3.2014., 26. lpp.).

1

---

PIELIKUMS

Lēmuma 2014/119/KĀDP pielikumā sadaļu “B. Tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā” aizstāj ar šādu:

“B.   
  Tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā

Tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā saskaņā ar Ukrainas Kriminālprocesa kodeksu

Ukrainas Kriminālprocesa kodeksa (“Kriminālprocesa kodekss”) 42. pantā ir paredzēts, ka katrai personai, kura tiek turēta aizdomās vai ir apsūdzēta kriminālprocesā, ir tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā. Tajās ietilpst: tiesības tikt informētai par to, par kādu noziedzīgu nodarījumu šī persona tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta; tiesības tikt informētai, skaidri un nekavējoties, par tās tiesībām, kas paredzētas Kriminālprocesa kodeksā; tiesības pēc pirmā lūguma saņemt piekļuvi advokātam; tiesības pieprasīt procesuālas darbības; un tiesības apstrīdēt izmeklētāja, prokurora un izmeklēšanas tiesneša lēmumus, darbības un bezdarbību.

Kriminālprocesa kodeksa 303. pantā tiek nošķirti lēmumi un bezdarbība, ko var apstrīdēt pirmstiesas procesā (pirmajā daļā) un lēmumi, darbības un bezdarbība, ko var apstrīdēt tiesā sagatavošanas procedūras laikā (otrajā daļā). Kriminālprocesa kodeksa 306. pantā ir noteikts, ka sūdzības par izmeklētāja vai prokurora lēmumiem, darbībām vai bezdarbību ir jāizskata vietējās tiesas izmeklēšanas tiesnesim sūdzības iesniedzēja vai viņa advokāta vai juridiskā pārstāvja klātbūtnē. Kriminālprocesa kodeksa 308. pantā ir noteikts, ka sūdzības par to, ka izmeklētājs vai prokurors pirmstiesas izmeklēšanas laikā neievēro saprātīgus termiņus, var iesniegt virsprokuroram un ka šādas sūdzības ir jāizskata trīs dienu laikā pēc to iesniegšanas. Turklāt Kriminālprocesa kodeksa 309. pantā ir noteikts, kurus izmeklēšanas tiesnešu lēmumus var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, un tas, ka citus lēmumus var apstrīdēt tiesā sagatavošanas procedūras laikā. Bez tam vairākas procesuālas izmeklēšanas darbības ir iespējamas tikai ar izmeklēšanas tiesneša vai tiesas lēmumu (piemēram, īpašuma arests saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 167.–175. pantu un aizturēšanas pasākumi saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 176.–178. pantu).

Katras sarakstā iekļautās personas tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā piemērošana

2.   Vitalii Yuriyovych Zakharchenko

Kriminālprocess saistībā ar publisko līdzekļu vai aktīvu piesavināšanos joprojām turpinās.

Padomes dosjē iekļautā informācija liecina, ka kriminālprocesā, uz kuru Padome pamatojās, tika ievērotas Zakharchenko kunga tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, tostarp pamattiesības uz to, lai viņa lietu saprātīgā termiņā izskatītu neatkarīgā un objektīvā tiesā. To jo īpaši apliecina izmeklēšanas tiesneša 2021. gada 19. aprīļa lēmumi par Zakharchenko kunga apcietināšanu, kā arī Kijivas Pecherskyi rajona tiesas 2021. gada 10. augusta nolēmums, ar ko atļauj veikt īpašu pirmstiesas izmeklēšanu kriminālprocesā Nr. 42016000000002929. Minētie izmeklēšanas tiesnešu lēmumi apstiprina Zakharchenko kunga aizdomās turētā statusu un uzsver, ka aizdomās turētais slēpjas no izmeklēšanas, lai izvairītos no kriminālatbildības.

Turklāt Padomei ir informācija, ka Ukrainas iestādes ir veikušas pasākumus, lai meklētu Zakharchenko kungu. Izmeklēšanas struktūra 2020. gada 12. februārī nolēma iekļaut Zakharchenko kungu starptautiskajā meklēto personu sarakstā un nosūtīja pieprasījumu Ukrainas Valsts policijas Starptautiskās policijas sadarbības departamentam par iekļaušanu Interpola datubāzē. Turklāt 2021. gada 11. maijā Ukraina nosūtīja Krievijas Federācijai starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumu, lai noskaidrotu Zakharchenko kunga atrašanās vietu, un 2021. gada 31. augustā Krievija šo lūgumu noraidīja.

Padomei ir informācija, ka 2022. gada 9. februārī pirmstiesas izmeklēšana kriminālprocesā Nr. 42016000000002929 tika pabeigta un ka 2022. gada 5. augustā pēc tam, kad bija izpildītas Ukrainas Kriminālprocesa kodeksa prasības, ģenerālprokuratūra nosūtīja apsūdzību Kijivas pilsētas Pecherskyi rajona tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Pamatojoties uz Ukrainas iestāžu sniegto informāciju, Zakharchenko kungs kriminālprocesā Ukrainā nav iesaistījis aizstāvi, bet viņa intereses pārstāvēja norīkots aizstāvis. Tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpumus nevar konstatēt apstākļos, kad aizstāvība neizmanto minētās tiesības.

Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru Padome uzskata, ka periodi, kuros Zakharchenko kungs ir izvairījies no izmeklēšanas, ir jāizslēdz no tā termiņa aprēķina, kas ir atbilstošs, lai izvērtētu, vai ir ievērotas tiesības uz tiesu saprātīgā termiņā. Līdz ar to Padome uzskata, ka iepriekš aprakstītie apstākļi, kas attiecināmi uz Zakharchenko kungu, ir ievērojami veicinājuši izmeklēšanas ilgumu.

6.   Viktor Ivanovych Ratushniak

Kriminālprocess saistībā ar publisko līdzekļu vai aktīvu piesavināšanos joprojām turpinās.

Padomes dosjē iekļautā informācija liecina, ka kriminālprocesā, uz kuru Padome pamatojās, tika ievērotas Ratushniak kunga tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, tostarp pamattiesības uz to, lai viņa lietu saprātīgā termiņā izskatītu neatkarīgā un objektīvā tiesā. To jo īpaši apliecina izmeklēšanas tiesneša 2021. gada 19. aprīļa lēmumi par Ratushniak kunga apcietināšanu, kā arī Kijivas Pecherskyi rajona tiesas 2021. gada 10. augusta nolēmums, ar ko atļauj veikt īpašu pirmstiesas izmeklēšanu kriminālprocesā Nr. 42016000000002929. Minētie izmeklēšanas tiesnešu lēmumi apstiprina Ratushniak kunga aizdomās turētā statusu un uzsver, ka aizdomās turētais slēpjas no izmeklēšanas, lai izvairītos no kriminālatbildības.

Padomei ir informācija, ka Ukrainas iestādes ir veikušas pasākumus, lai meklētu Ratushniak kungu. Izmeklēšanas struktūra 2020. gada 12. februārī nolēma iekļaut Ratushniak kungu starptautiskajā meklēto personu sarakstā un nosūtīja pieprasījumu Ukrainas Valsts policijas Starptautiskās policijas sadarbības departamentam par iekļaušanu Interpola datubāzē. Turklāt 2021. gada 11. maijā Ukraina nosūtīja Krievijas Federācijai starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumu, lai noskaidrotu Ratushniak kunga atrašanās vietu, un 2021. gada 31. augustā Krievija šo lūgumu noraidīja.

Padomei ir informācija, ka 2022. gada 9. februārī pirmstiesas izmeklēšana kriminālprocesā Nr. 42016000000002929 tika pabeigta un ka 2022. gada 5. augustā pēc tam, kad bija izpildītas Ukrainas Kriminālprocesa kodeksa prasības, ģenerālprokuratūra nosūtīja apsūdzību Kijivas pilsētas Pecherskyi rajona tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Pamatojoties uz Ukrainas iestāžu sniegto informāciju, Ratushniak kungs kriminālprocesā Ukrainā nav iesaistījis aizstāvi, bet viņa intereses pārstāvēja norīkots aizstāvis. Tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpumus nevar konstatēt apstākļos, kad aizstāvība neizmanto minētās tiesības.

Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru Padome uzskata, ka periodi, kuros Ratushniak kungs ir izvairījies no izmeklēšanas, ir jāizslēdz no tā termiņa aprēķina, kas ir atbilstošs, lai izvērtētu, vai ir ievērotas tiesības uz tiesu saprātīgā termiņā. Līdz ar to Padome uzskata, ka iepriekš aprakstītie apstākļi, kas attiecināmi uz Ratushniak kungu, ir ievērojami veicinājuši izmeklēšanas ilgumu.

12.   Serhiy Vitalyovych Kurchenko

Kriminālprocess saistībā ar publisko līdzekļu vai aktīvu piesavināšanos joprojām turpinās.

Padomes dosjē iekļautā informācija liecina, ka kriminālprocesā, uz kuru Padome pamatojās, tika ievērotas Kurchenko kunga tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā, tostarp pamattiesības uz to, lai viņa lietu saprātīgā termiņā izskatītu neatkarīgā un objektīvā tiesā. To jo īpaši apliecina tas, ka 2019. gada 28. martā aizstāvībai tika paziņots par pirmstiesas izmeklēšanas kriminālprocesā Nr. 42016000000003393 pabeigšanu un nodrošināta piekļuve materiāliem, lai tā ar tiem varētu iepazīties. 2021. gada 11. oktobrī Ukrainas Valsts korupcijas apkarošanas birojs papildus informēja Kurchenko kunga advokātus par pirmstiesas izmeklēšanas pabeigšanu un piekļuves nodrošināšanu pirmstiesas izmeklēšanas materiāliem, lai ar tiem varētu iepazīties. Padome saņēma informāciju, ka Ukrainas Valsts korupcijas apkarošanas birojs ir iesniedzis lūgumu noteikt termiņu, kurā aizstāvībai tie ir jāizskata, lai novērstu, ka aizstāvība kavējas ar pirmstiesas izmeklēšanas materiālu izskatīšanu. Padome tika informēta, ka Ukrainas Augstākā korupcijas apkarošanas tiesa 2022. gada 27. jūnija lēmumā noteica termiņu līdz 2022. gada 1. decembrim, kurā aizstāvībai jāpabeidz iepazīšanās ar materiāliem process, un pēc šā datuma tiek uzskatīts, ka aizstāvība ir izmantojusi savas tiesības piekļūt materiāliem. 2022. gada 7. decembrī Specializētā korupcijas apkarošanas prokuratūra nosūtīja apsūdzību Ukrainas Augstākajai korupcijas apkarošanas tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Saistībā ar kriminālprocesu Nr. 12014160020000076 Odesas Apelācijas tiesa ar 2020. gada 18. septembra lēmumu apmierināja prokurora apelācijas protestu un noteica Kurchenko kungam drošības līdzekli – apcietinājumu. Tiesa arī norādīja, ka Kurchenko kungs 2014. gadā ir atstājis Ukrainu un ka viņa atrašanās vieta nav nosakāma. Tiesa secināja, ka Kurchenko kungs slēpjas no pirmstiesas izmeklēšanas iestādēm, lai izvairītos no kriminālatbildības. 2021. gada 20. decembrī Odesas pilsētas Kyivskyi rajona tiesa deva atļauju veikt īpašu pirmstiesas izmeklēšanu in absentia. Turklāt 2021. gada 20. oktobrī Odesas pilsētas Kyivskyi rajona tiesa noraidīja advokātu sūdzību ar lūgumu atcelt prokurora 2021. gada 27. jūlija rezolūciju par pirmstiesas izmeklēšanas apturēšanu.

Padomei ir informācija, ka Ukrainas iestādes ir veikušas pasākumus, lai meklētu Kurchenko kungu. 2021. gada 13. maijā Odesas reģiona Valsts policijas Galvenais departaments nosūtīja pieprasījumu Interpola Ukrainas birojam un Eiropolam publicēt sarkano paziņojumu par Kurchenko kungu, un tas tiek izskatīts. Padome tika informēta, ka Ukrainas iestādes 2020. gada 29. aprīlī nosūtīja Krievijas Federācijai starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumu, kas 2020. gada 28. jūlijā tika atgriezts atpakaļ, to neizpildot.

Padome tika informēta, ka 2022. gada 6. maijā pirmstiesas izmeklēšana kriminālprocesā Nr. 12014160020000076 tika pabeigta un ka 2022. gada 1. augustā Odesas reģiona prokuratūra nosūtīja apsūdzību Odesas pilsētas Prymorskyi rajona tiesai, lai tā lietu izskatītu pēc būtības.

Saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru Padome uzskata, ka periodi, kuros Kurchenko kungs ir izvairījies no izmeklēšanas, ir jāizslēdz no tā termiņa aprēķina, kas ir atbilstošs, lai izvērtētu, vai ir ievērotas tiesības uz tiesu saprātīgā termiņā. Līdz ar to Padome uzskata, ka Odesas Apelācijas tiesas lēmumā aprakstītie apstākļi, kas attiecināmi uz Kurchenko kungu, kā arī fakts, ka nav izpildīti agrākie starptautiskās tiesiskās palīdzības lūgumi, ir ievērojami veicinājuši izmeklēšanas ilgumu.”

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/51

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2023/458

(2023. gada 1. marts)

par konkrētu biocīdos lietojamu aktīvo vielu neapstiprināšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (2012. gada 22. maijs) par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu (1) un jo īpaši tās 89. panta 1. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Deleģētā regulas (ES) Nr. 1062/2014 (2) II pielikumā izveidots saraksts, kurā norādītas aktīvās vielas/produkta veida kombinācijas, kas ir iekļautas esošo aktīvo vielu, ko satur biocīdi, pārskatīšanas programmā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Deleģētā regulas (ES) Nr. 1062/2014 (2) II pielikumā izveidots saraksts, kurā norādītas aktīvās vielas/produkta veida kombinācijas, kas ir iekļautas esošo aktīvo vielu, ko satur biocīdi, pārskatīšanas programmā.

| (2) | Attiecībā uz vairākām minētajā sarakstā iekļautām aktīvās vielas/produkta veida kombinācijām visi dalībnieki savu atbalstu ir laikus atsaukuši vai arī to atbalsts tiek uzskatīts par atsauktu. |
| --- | --- |

(2)

Attiecībā uz vairākām minētajā sarakstā iekļautām aktīvās vielas/produkta veida kombinācijām visi dalībnieki savu atbalstu ir laikus atsaukuši vai arī to atbalsts tiek uzskatīts par atsauktu.

| (3) | Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 14. panta 1. punktu Eiropas Ķimikāliju aģentūra publiskoja atklātu uzaicinājumu pārņemt dalībnieka lomu attiecībā uz tām aktīvās vielas/produkta veida kombinācijām, par kurām dalībnieka loma iepriekš nav tikusi pārņemta. Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 14. panta 2. punktā noteiktajā termiņā Eiropas Ķimikāliju aģentūrai par minētajām kombinācijām netika iesniegts neviens paziņojums. Tāpēc minētās aktīvās vielas/produkta veida kombinācijas saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 20. panta pirmās daļas b) punktu nebūtu jāapstiprina lietošanai biocīdos. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 14. panta 1. punktu Eiropas Ķimikāliju aģentūra publiskoja atklātu uzaicinājumu pārņemt dalībnieka lomu attiecībā uz tām aktīvās vielas/produkta veida kombinācijām, par kurām dalībnieka loma iepriekš nav tikusi pārņemta. Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 14. panta 2. punktā noteiktajā termiņā Eiropas Ķimikāliju aģentūrai par minētajām kombinācijām netika iesniegts neviens paziņojums. Tāpēc minētās aktīvās vielas/produkta veida kombinācijas saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 20. panta pirmās daļas b) punktu nebūtu jāapstiprina lietošanai biocīdos.

| (4) | Šajā lēmumā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdu pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(4)

Šajā lēmumā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdu pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Pielikumā iekļautās aktīvās vielas neapstiprina attiecībā uz tajā norādītajiem produkta veidiem.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2023. gada 1. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 167, 27.6.2012., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1062/2014 (2014. gada 4. augusts) par darba programmu visu to esošo aktīvo vielu sistemātiskai pārbaudei, kuras satur Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 528/2012 minētie biocīdi (OV L 294, 10.10.2014., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

Neapstiprinātās aktīvās vielas/produkta veida kombinācijas:

| Ieraksta numurs Regulas (ES) Nr. 1062/2014 II pielikumā | Vielas nosaukums | Ziņotāja dalībvalsts | EK numurs | CAS numurs | Produkta veids(-i) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1022 | Dialumīnija hlorīda pentahidroksīds | NL | 234-933-1 | 12042-91-0 | 2 |
| 691 | Nātrija N-(hidroksimetil)glicināts | AT | 274-357-8 | 70161-44-3 | 6 |
| 459 | Šādu vielu reakcijas masa: titāna dioksīds un sudraba hlorīds | SE | Nav pieejams | Nav pieejams | 1, 2, 6, 7, 9, 10, 11 |
| 531 | (Benziloksi)metanols | AT | 238-588-8 | 14548-60-8 | 13 |
| 1016 | Sudraba hlorīds | SE | 232-033-3 | 7783-90-6 | 1 |
| 444 | 7a-etildihidro-1H,3H,5H-oksazol[3,4-c]oksazols (EDHO) | PL | 231-810-4 | 7747-35-5 | 6, 13 |
| 797 | cis-1-(3-hloralil)-3,5,7-triaza-1-azoniaadamantāna hlorīds (cis CTAC) | PL | 426-020-3 | 51229-78-8 | 6, 13 |
| 368 | Metēnamīna 3-hloralilohlorīds (CTAC) | PL | 223-805-0 | 4080-31-3 | 6, 12, 13 |

Ieraksta numurs Regulas (ES) Nr. 1062/2014 II pielikumā

Vielas nosaukums

Ziņotāja dalībvalsts

EK numurs

CAS numurs

Produkta veids(-i)

1022

Dialumīnija hlorīda pentahidroksīds

NL

234-933-1

12042-91-0

2

691

Nātrija N-(hidroksimetil)glicināts

AT

274-357-8

70161-44-3

6

459

Šādu vielu reakcijas masa: titāna dioksīds un sudraba hlorīds

SE

Nav pieejams

Nav pieejams

1, 2, 6, 7, 9, 10, 11

531

(Benziloksi)metanols

AT

238-588-8

14548-60-8

13

1016

Sudraba hlorīds

SE

232-033-3

7783-90-6

1

444

7a-etildihidro-1H,3H,5H-oksazol[3,4-c]oksazols (EDHO)

PL

231-810-4

7747-35-5

6, 13

797

cis-1-(3-hloralil)-3,5,7-triaza-1-azoniaadamantāna hlorīds (cis CTAC)

PL

426-020-3

51229-78-8

6, 13

368

Metēnamīna 3-hloralilohlorīds (CTAC)

PL

223-805-0

4080-31-3

6, 12, 13

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/54

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2023/459

(2023. gada 2. marts),

ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 2,2-dibrom-2-ciānacetamīdu (DBNPA) neapstiprina par 4. produkta veida biocīdos lietojamu esošu aktīvo vielu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (2012. gada 22. maijs) par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu (1) un jo īpaši tās 89. panta 1. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1062/2014 (2) izveido to esošo aktīvo vielu sarakstu, kuras jānovērtē, lai lemtu par to iespējamu apstiprināšanu lietošanai biocīdos. Minētajā sarakstā ir 2,2-dibrom-2-ciānacetamīds (DBNPA) (EK Nr.: 233-539-7; CAS Nr.: 10222-01-2). |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1062/2014 (2) izveido to esošo aktīvo vielu sarakstu, kuras jānovērtē, lai lemtu par to iespējamu apstiprināšanu lietošanai biocīdos. Minētajā sarakstā ir 2,2-dibrom-2-ciānacetamīds (DBNPA) (EK Nr.: 233-539-7; CAS Nr.: 10222-01-2).

| (2) | DBNPA ir novērtēts lietošanai biocīdos, kas pieder pie Regulas (ES) Nr. 528/2012 V pielikumā aprakstītā 4. produkta veida “Pārtikas un dzīvnieku barības joma”. |
| --- | --- |

(2)

DBNPA ir novērtēts lietošanai biocīdos, kas pieder pie Regulas (ES) Nr. 528/2012 V pielikumā aprakstītā 4. produkta veida “Pārtikas un dzīvnieku barības joma”.

| (3) | Par ziņotāju dalībvalsti tika izraudzīta Dānija, un tās kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, 2016. gada 27. decembrī Eiropas Ķimikāliju aģentūrai (“Aģentūra”) iesniedza novērtējuma ziņojumu kopā ar secinājumiem. Pēc novērtējuma ziņojuma iesniegšanas notika diskusijas Aģentūras rīkotās tehniskajās sanāksmēs. |
| --- | --- |

(3)

Par ziņotāju dalībvalsti tika izraudzīta Dānija, un tās kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, 2016. gada 27. decembrī Eiropas Ķimikāliju aģentūrai (“Aģentūra”) iesniedza novērtējuma ziņojumu kopā ar secinājumiem. Pēc novērtējuma ziņojuma iesniegšanas notika diskusijas Aģentūras rīkotās tehniskajās sanāksmēs.

| (4) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 75. panta 1. punkta a) apakšpunktu par Aģentūras atzinuma par aktīvo vielu apstiprināšanas pieteikumiem sagatavošanu atbild Biocīdu komiteja. Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 7. panta 2. punktu, ņemot vērā kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, secinājumus, Biocīdu komiteja 2019. gada 25. jūnijā pieņēma Aģentūras atzinumu (“2019. gada 25. jūnija atzinums”) (3). |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 75. panta 1. punkta a) apakšpunktu par Aģentūras atzinuma par aktīvo vielu apstiprināšanas pieteikumiem sagatavošanu atbild Biocīdu komiteja. Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 7. panta 2. punktu, ņemot vērā kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, secinājumus, Biocīdu komiteja 2019. gada 25. jūnijā pieņēma Aģentūras atzinumu (“2019. gada 25. jūnija atzinums”) (3).

| (5) | Saskaņā ar 2019. gada 25. jūnija atzinumu DBNPA, pamatojoties uz Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2017/2100 (4) noteiktajiem kritērijiem, piemīt endokrīni disruptīvas īpašības, kas var nelabvēlīgi ietekmēt cilvēkus un vidi (nemērķa organismus). Tāpēc DBNPA atbilst Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 1. punkta d) apakšpunktā izklāstītajiem izslēgšanas kritērijiem. 2019. gada 25. jūnija atzinumā arī tika uzskatīts, ka riski cilvēka veselībai un videi, kas rodas, lietojot reprezentatīvo biocīdu, kas uzrādīts pieteikumā par DBNPA apstiprināšanu attiecībā uz 4. produkta veidu, ir pieņemami, ja tiek veikti pienācīgi riska mazināšanas pasākumi, bet arī secināts, ka, ņemot vērā cilvēku un vides eksponētību DBNPA, nevar izslēgt risku, kas saistīts ar endokrīni disruptīvām īpašībām. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar 2019. gada 25. jūnija atzinumu DBNPA, pamatojoties uz Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2017/2100 (4) noteiktajiem kritērijiem, piemīt endokrīni disruptīvas īpašības, kas var nelabvēlīgi ietekmēt cilvēkus un vidi (nemērķa organismus). Tāpēc DBNPA atbilst Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 1. punkta d) apakšpunktā izklāstītajiem izslēgšanas kritērijiem. 2019. gada 25. jūnija atzinumā arī tika uzskatīts, ka riski cilvēka veselībai un videi, kas rodas, lietojot reprezentatīvo biocīdu, kas uzrādīts pieteikumā par DBNPA apstiprināšanu attiecībā uz 4. produkta veidu, ir pieņemami, ja tiek veikti pienācīgi riska mazināšanas pasākumi, bet arī secināts, ka, ņemot vērā cilvēku un vides eksponētību DBNPA, nevar izslēgt risku, kas saistīts ar endokrīni disruptīvām īpašībām.

| (6) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punktu aktīvo vielu, kas atbilst izslēgšanas kritērijiem, var apstiprināt tikai tad, ja ir pierādīts, ka ir izpildīts vismaz viens no minētajā pantā izklāstītajiem atkāpes piešķiršanas nosacījumiem. Lemjot par to, vai aktīvo vielu var apstiprināt, pamatojoties uz minēto, svarīgs apsvērums ir tas, vai ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punktu aktīvo vielu, kas atbilst izslēgšanas kritērijiem, var apstiprināt tikai tad, ja ir pierādīts, ka ir izpildīts vismaz viens no minētajā pantā izklāstītajiem atkāpes piešķiršanas nosacījumiem. Lemjot par to, vai aktīvo vielu var apstiprināt, pamatojoties uz minēto, svarīgs apsvērums ir tas, vai ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas.

| (7) | Komisija ar Aģentūras atbalstu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2019. gada 10. decembrim rīkoja sabiedrisko apspriešanu (“sabiedriskā apspriešana”), lai apkopotu informāciju par to, vai ir izpildīti Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta nosacījumi. |
| --- | --- |

(7)

Komisija ar Aģentūras atbalstu no 2019. gada 11. oktobra līdz 2019. gada 10. decembrim rīkoja sabiedrisko apspriešanu (“sabiedriskā apspriešana”), lai apkopotu informāciju par to, vai ir izpildīti Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta nosacījumi.

| (8) | 2019. gada 25. jūnija atzinumu un sabiedriskajā apspriešanā iegūto informāciju Komisija apsprieda ar dalībvalstu pārstāvjiem Biocīdu pastāvīgās komitejas 2020. gada februāra sanāksmē. Komisija lūdza dalībvalstis norādīt, vai tās uzskata, ka vismaz viens no Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punktā izklāstītajiem nosacījumiem būtu izpildīts to attiecīgajā teritorijā, un sniegt pamatojumu. Tika secināts, ka, lai noteiktu, vai varētu uzskatīt, ka ir izpildīts 5. panta 2. punkta a) apakšpunkta nosacījums, ir sīkāk jāanalizē informācija, ko pieteikuma iesniedzējs sniedza apspriešanās gaitā. 2020. gada 8. jūlijā Komisija saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 75. panta 1. punkta g) apakšpunktu lūdza Aģentūru (5) pārskatīt tās atzinumu un precizēt, vai var noteikt drošu robežvērtību attiecībā uz DBNPA endokrīni disruptīvajām īpašībām, lūdza novērtēt, kā DBNPA kā biocidālas aktīvās vielas lietošana ietekmē vidējo bromīda patēriņu dienā un vides kontekstu, un secināt, vai riskus cilvēka veselībai un videi varētu uzskatīt par pieņemamiem. |
| --- | --- |

(8)

2019. gada 25. jūnija atzinumu un sabiedriskajā apspriešanā iegūto informāciju Komisija apsprieda ar dalībvalstu pārstāvjiem Biocīdu pastāvīgās komitejas 2020. gada februāra sanāksmē. Komisija lūdza dalībvalstis norādīt, vai tās uzskata, ka vismaz viens no Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punktā izklāstītajiem nosacījumiem būtu izpildīts to attiecīgajā teritorijā, un sniegt pamatojumu. Tika secināts, ka, lai noteiktu, vai varētu uzskatīt, ka ir izpildīts 5. panta 2. punkta a) apakšpunkta nosacījums, ir sīkāk jāanalizē informācija, ko pieteikuma iesniedzējs sniedza apspriešanās gaitā. 2020. gada 8. jūlijā Komisija saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 75. panta 1. punkta g) apakšpunktu lūdza Aģentūru (5) pārskatīt tās atzinumu un precizēt, vai var noteikt drošu robežvērtību attiecībā uz DBNPA endokrīni disruptīvajām īpašībām, lūdza novērtēt, kā DBNPA kā biocidālas aktīvās vielas lietošana ietekmē vidējo bromīda patēriņu dienā un vides kontekstu, un secināt, vai riskus cilvēka veselībai un videi varētu uzskatīt par pieņemamiem.

| (9) | Ņemot vērā kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, secinājumus, Biocīdu komiteja 2021. gada 30. novembrī pieņēma pārskatīto Aģentūras atzinumu (“2021. gada 30. novembra atzinums”) (6). |
| --- | --- |

(9)

Ņemot vērā kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, secinājumus, Biocīdu komiteja 2021. gada 30. novembrī pieņēma pārskatīto Aģentūras atzinumu (“2021. gada 30. novembra atzinums”) (6).

| (10) | Saskaņā ar 2021. gada 30. novembra atzinumu riski, kas saistīti ar eksponētību no DBNPA atvasinātam bromīdam un kas rodas, lietojot 4. produkta veida biocīdus, kuri satur DBNPA, arī riski, kas rodas tā endokrīni disruptīvajā ietekmē, tiek uzskatīti par pieņemamiem cilvēkiem un videi attiecībā uz reprezentatīvo biocīdu, kas norādīts apstiprinājuma pieteikumā, ja vien ir veikti attiecīgi riska mazināšanas pasākumi. Tāpēc, neskarot Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta noteikumus, 4. produkta veida biocīdi, kas satur DBNPA, varētu atbilst minētās regulas 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta prasībām. |
| --- | --- |

(10)

Saskaņā ar 2021. gada 30. novembra atzinumu riski, kas saistīti ar eksponētību no DBNPA atvasinātam bromīdam un kas rodas, lietojot 4. produkta veida biocīdus, kuri satur DBNPA, arī riski, kas rodas tā endokrīni disruptīvajā ietekmē, tiek uzskatīti par pieņemamiem cilvēkiem un videi attiecībā uz reprezentatīvo biocīdu, kas norādīts apstiprinājuma pieteikumā, ja vien ir veikti attiecīgi riska mazināšanas pasākumi. Tāpēc, neskarot Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta noteikumus, 4. produkta veida biocīdi, kas satur DBNPA, varētu atbilst minētās regulas 19. panta 1. punkta b) apakšpunkta prasībām.

| (11) | 2021. gada 30. novembra atzinumu un sabiedriskajā apspriešanā iegūto informāciju Komisija apsprieda ar dalībvalstu pārstāvjiem Biocīdu pastāvīgās komitejas 2022. gada marta un 2022. gada jūnija sanāksmē. Komisija atkal lūdza dalībvalstis norādīt, vai tās uzskata, ka vismaz viens no Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punktā izklāstītajiem nosacījumiem būtu izpildīts to attiecīgajā teritorijā, un sniegt pamatojumu. Neviena dalībvalsts nenorādīja, ka minētie nosacījumi tās teritorijā tiktu izpildīti, ņemot vērā alternatīvu pieejamību, kas ir galvenais apsvērums Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta kontekstā. |
| --- | --- |

(11)

2021. gada 30. novembra atzinumu un sabiedriskajā apspriešanā iegūto informāciju Komisija apsprieda ar dalībvalstu pārstāvjiem Biocīdu pastāvīgās komitejas 2022. gada marta un 2022. gada jūnija sanāksmē. Komisija atkal lūdza dalībvalstis norādīt, vai tās uzskata, ka vismaz viens no Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punktā izklāstītajiem nosacījumiem būtu izpildīts to attiecīgajā teritorijā, un sniegt pamatojumu. Neviena dalībvalsts nenorādīja, ka minētie nosacījumi tās teritorijā tiktu izpildīti, ņemot vērā alternatīvu pieejamību, kas ir galvenais apsvērums Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta kontekstā.

| (12) | Faktiski, pamatojoties uz apkopoto informāciju un dalībvalstu paustajiem viedokļiem, ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas. Reprezentatīvais biocīds, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis apstiprinājuma pieteikumā, ir produkts, ko profesionāli/rūpnieciski lietotāji izmanto pārtikas pārstrādes tvertņu (piemēram, rūpniecisko majonēzes vai jogurta ražošanas iekārtu, alus vai citu raudzētu produktu fermentatoru) dezinfekcijai. 2021. gada 30. novembra atzinumā kā potenciālas alternatīvas minētas vairākas aktīvās vielas (7). Lietošanai 4. produkta veida biocīdos jau ir apstiprinātas 26 aktīvās vielas, savukārt 37 citas aktīvās vielas vēl tiek pārbaudītas esošo aktīvo vielu sistemātiskas pārbaudes darba programmā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 89. pantu. Turklāt pēc tādu reprezentatīvu biocīdu novērtēšanas, kas līdzinās reprezentatīvajam biocīdam, kurš iesniegts DBNPA apstiprināšanas pieteikumā, saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 528/2012 ir apstiprinātas vēl citas aktīvās vielas (8). Pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis nekādus pierādījumus, kas liecinātu, ka nevienu no minētajām aktīvajām vielām nevarētu izmantot tādam pašam mērķim kā DBNPA. Visbeidzot, vairāku dalībvalstu pārstāvji Biocīdu pastāvīgās komitejas diskusijās norādīja, ka, neraugoties uz to teritorijā notiekošo pārtikas pārstrādes rūpniecību, tajās nebija ne reģistrēts saskaņā ar valsts noteikumiem, ne laists tirgū neviens DBNPA saturošs 4. produkta veida biocīds un ka to teritorijā tādam pašam vai līdzīgam lietojumam ir pieejamas alternatīvas aktīvās vielas un biocīdi, piemēram, peroksietiķskābi vai ūdeņraža peroksīdu saturoši biocīdi. |
| --- | --- |

(12)

Faktiski, pamatojoties uz apkopoto informāciju un dalībvalstu paustajiem viedokļiem, ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas. Reprezentatīvais biocīds, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis apstiprinājuma pieteikumā, ir produkts, ko profesionāli/rūpnieciski lietotāji izmanto pārtikas pārstrādes tvertņu (piemēram, rūpniecisko majonēzes vai jogurta ražošanas iekārtu, alus vai citu raudzētu produktu fermentatoru) dezinfekcijai. 2021. gada 30. novembra atzinumā kā potenciālas alternatīvas minētas vairākas aktīvās vielas (7). Lietošanai 4. produkta veida biocīdos jau ir apstiprinātas 26 aktīvās vielas, savukārt 37 citas aktīvās vielas vēl tiek pārbaudītas esošo aktīvo vielu sistemātiskas pārbaudes darba programmā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 89. pantu. Turklāt pēc tādu reprezentatīvu biocīdu novērtēšanas, kas līdzinās reprezentatīvajam biocīdam, kurš iesniegts DBNPA apstiprināšanas pieteikumā, saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 528/2012 ir apstiprinātas vēl citas aktīvās vielas (8). Pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis nekādus pierādījumus, kas liecinātu, ka nevienu no minētajām aktīvajām vielām nevarētu izmantot tādam pašam mērķim kā DBNPA. Visbeidzot, vairāku dalībvalstu pārstāvji Biocīdu pastāvīgās komitejas diskusijās norādīja, ka, neraugoties uz to teritorijā notiekošo pārtikas pārstrādes rūpniecību, tajās nebija ne reģistrēts saskaņā ar valsts noteikumiem, ne laists tirgū neviens DBNPA saturošs 4. produkta veida biocīds un ka to teritorijā tādam pašam vai līdzīgam lietojumam ir pieejamas alternatīvas aktīvās vielas un biocīdi, piemēram, peroksietiķskābi vai ūdeņraža peroksīdu saturoši biocīdi.

| (13) | Turklāt pieteikuma iesniedzēja norādīto reprezentatīvo biocīdu nevar uzskatīt par produktu, ko izmanto slēgtās sistēmās vai citos apstākļos, kuru mērķis ir izslēgt saskarsmi ar cilvēkiem un nokļūšanu vidē, jo saskaņā ar 2021. gada 30. novembra atzinumu tā lietošana var novest pie atlieku klātbūtnes dezinficētās pudelēs pat pēc skalošanas un var izraisīt nokļūšanu vidē ar notekūdeņiem. Lai gan 2021. gada 30. novembra atzinumā ir secināts, ka riskus cilvēkiem un videi varētu uzskatīt par pieņemamiem, ņemot vērā dalībvalstu pārstāvju pausto nostāju Biocīdu pastāvīgajā komitejā, nav secināts, ka riskus varētu uzskatīt par nenozīmīgiem. Turklāt ņemot vērā, ka ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas, Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta a) apakšpunkta nosacījums nav izpildīts. |
| --- | --- |

(13)

Turklāt pieteikuma iesniedzēja norādīto reprezentatīvo biocīdu nevar uzskatīt par produktu, ko izmanto slēgtās sistēmās vai citos apstākļos, kuru mērķis ir izslēgt saskarsmi ar cilvēkiem un nokļūšanu vidē, jo saskaņā ar 2021. gada 30. novembra atzinumu tā lietošana var novest pie atlieku klātbūtnes dezinficētās pudelēs pat pēc skalošanas un var izraisīt nokļūšanu vidē ar notekūdeņiem. Lai gan 2021. gada 30. novembra atzinumā ir secināts, ka riskus cilvēkiem un videi varētu uzskatīt par pieņemamiem, ņemot vērā dalībvalstu pārstāvju pausto nostāju Biocīdu pastāvīgajā komitejā, nav secināts, ka riskus varētu uzskatīt par nenozīmīgiem. Turklāt ņemot vērā, ka ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas, Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta a) apakšpunkta nosacījums nav izpildīts.

| (14) | Pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis nekādu konkrētu informāciju vai pamatojumu, kas pierādītu, ka DBNPA būtu nepieciešams, lai novērstu vai kontrolētu nopietnu apdraudējumu cilvēka veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi. Ņemot vērā arī to, ka ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas, Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta nosacījums nav izpildīts. |
| --- | --- |

(14)

Pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis nekādu konkrētu informāciju vai pamatojumu, kas pierādītu, ka DBNPA būtu nepieciešams, lai novērstu vai kontrolētu nopietnu apdraudējumu cilvēka veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi. Ņemot vērā arī to, ka ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas, Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta b) apakšpunkta nosacījums nav izpildīts.

| (15) | Pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis informāciju, kas pierādītu, ka DBNPA neapstiprināšana nesamērīgi negatīvi ietekmētu sabiedrību salīdzinājumā ar risku cilvēka veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi, ko radītu šīs vielas lietošana. Ņemot vērā arī to, ka ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas, Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta c) apakšpunkta nosacījums nav izpildīts. |
| --- | --- |

(15)

Pieteikuma iesniedzējs nav iesniedzis informāciju, kas pierādītu, ka DBNPA neapstiprināšana nesamērīgi negatīvi ietekmētu sabiedrību salīdzinājumā ar risku cilvēka veselībai, dzīvnieku veselībai vai videi, ko radītu šīs vielas lietošana. Ņemot vērā arī to, ka ir pieejamas piemērotas un pietiekamas alternatīvas vielas vai tehnoloģijas, Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta c) apakšpunkta nosacījums nav izpildīts.

| (16) | Līdz ar to pieteikuma iesniedzējs nav parādījis, ka būtu izpildīts kāds no Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta pirmās daļas nosacījumiem. Tāpēc ir lietderīgi DBNPA lietošanai 4. produkta veida biocīdos neapstiprināt. |
| --- | --- |

(16)

Līdz ar to pieteikuma iesniedzējs nav parādījis, ka būtu izpildīts kāds no Regulas (ES) Nr. 528/2012 5. panta 2. punkta pirmās daļas nosacījumiem. Tāpēc ir lietderīgi DBNPA lietošanai 4. produkta veida biocīdos neapstiprināt.

| (17) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdu pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(17)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdu pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

2,2-Dibrom-2-ciānacetamīds (DBNPA) (EK Nr.: 233-539-7; CAS Nr.: 10222-01-2) par 4. produkta veida biocīdos lietojamu aktīvo vielu nav apstiprināts.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2023. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 167, 27.6.2012., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1062/2014 (2014. gada 4. augusts) par darba programmu visu to esošo aktīvo vielu sistemātiskai pārbaudei, kuras satur Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 528/2012 minētie biocīdi (OV L 294, 10.10.2014., 1. lpp.).

2

(3)  Biocīdu komiteja, Opinion on the application for approval of the active substance: 2,2-Dibromo-2-cyanoacetamide (DBNPA), Product type: 4, ECHA/BPC/225/2019, pieņemts 2019. gada 25. jūnijā.

3

Opinion on the application for approval of the active substance: 2,2-Dibromo-2-cyanoacetamide (DBNPA), Product type:

(4)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/2100 (2017. gada 4. septembris), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 nosaka zinātniskus kritērijus endokrīni disruptīvu īpašību noteikšanai (OV L 301, 17.11.2017., 1. lpp.).

4

(5)  Pilnvarojums lūgt ECHA atzinumu askaņā ar Biocīdu regulas 75. panta 1. punkta g) apakšpunktu, Evaluation of the level of the risks for human health and for the environment of DBNPA used in biocidal products of product type 4.

5

ECHA

Evaluation of the level of the risks for human health and for the environment of DBNPA used in biocidal products of product type 4

(6)  Biocīdu komiteja, Opinion on the application for approval of the active substance: 2,2-Dibromo-2-cyanoacetamide (DBNPA), Product type: 4, ECHA/BPC/300/2021, pieņemts 2021. gada 30. novembrī.

6

Opinion on the application for approval of the active substance: 2,2-Dibromo-2-cyanoacetamide (DBNPA), Product type:

(7)  Biocīdu komiteja, Opinion on the application for approval of the active substance: 2,2-Dibromo-2-cyanoacetamide (DBNPA), Product type: 4, ECHA/BPC/300/2021, pieņemts 2021. gada 30. novembrī, 16. lappusē: 2-fenoksi-etanols, aktīvais hlors (iegūts elektrolīzē no nātrija hlorīda vai izdalīts no hlorapskābes), aktīvais hlors (izdalīts no kalcija hipohlorīta), aktīvais hlors (izdalīts no nātrija hipohlorīta), brometiķskābe, C(M)IT/MIT, dekānskābe, glutāraldehīds, ūdeņraža peroksīds, jods, L(+) pienskābe, oktānskābe, peroksietiķskābe, no tetraacetiletilēndiamīna (TAED) un nātrija perkarbonāta iegūta peroksietiķskābe, PHMB (1415;4.7), PHMB (1600;1.8), jodpolivinilpirolidons, propilspirts, izopropilspirts, salicilskābe.

7

Opinion on the application for approval of the active substance: 2,2-Dibromo-2-cyanoacetamide (DBNPA), Product type:

(8)  Piemēram: pienskābe, oktānskābe, dekānskābe, peroksietiķskābe vai glutāraldehīds.

8

---

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/58

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2023/460

(2023. gada 2. marts),

ar ko uz vēlāku laiku pārceļ datumu, līdz kuram lietošanai 18. produkta veida biocīdos saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 ir apstiprināts imidakloprīds

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (2012. gada 22. maijs) par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu (1) un jo īpaši tās 14. panta 5. punktu,

apspriedusies ar Biocīdu pastāvīgo komiteju,

tā kā:

| (1) | Imidakloprīds tika iekļauts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK (2) I pielikumā kā 18. produkta veida biocīdos lietojama aktīvā viela. Tāpēc saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 86. pantu to uzskata par apstiprinātu saskaņā ar minēto regulu ar noteikumu, ka tiek ievēroti Direktīvas 98/8/EK I pielikumā noteiktie nosacījumi. |
| --- | --- |

(1)

Imidakloprīds tika iekļauts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK (2) I pielikumā kā 18. produkta veida biocīdos lietojama aktīvā viela. Tāpēc saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 86. pantu to uzskata par apstiprinātu saskaņā ar minēto regulu ar noteikumu, ka tiek ievēroti Direktīvas 98/8/EK I pielikumā noteiktie nosacījumi.

| (2) | Imidakloprīda apstiprinājums lietošanai 18. produkta veida biocīdos (“apstiprinājums”) beidzas 2023. gada 30. jūnijā. 2021. gada 23. decembrī un 24. decembrī saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 13. panta 1. punktu tika iesniegti divi apstiprinājuma atjaunošanas pieteikumi (“pieteikumi”). |
| --- | --- |

(2)

Imidakloprīda apstiprinājums lietošanai 18. produkta veida biocīdos (“apstiprinājums”) beidzas 2023. gada 30. jūnijā. 2021. gada 23. decembrī un 24. decembrī saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 13. panta 1. punktu tika iesniegti divi apstiprinājuma atjaunošanas pieteikumi (“pieteikumi”).

| (3) | 2022. gada 27. aprīlī Vācijas kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, informēja Komisiju, ka saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 14. panta 1. punktu ir nolēmusi, ka ir vajadzīga pilnīga pieteikumu novērtēšana. Saskaņā ar minētās regulas 8. panta 1. punktu kompetentajai iestādei, kas veic novērtēšanu, pilnīga pieteikuma novērtēšana ir jāveic 365 dienās no pieteikuma validācijas. |
| --- | --- |

(3)

2022. gada 27. aprīlī Vācijas kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, informēja Komisiju, ka saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 14. panta 1. punktu ir nolēmusi, ka ir vajadzīga pilnīga pieteikumu novērtēšana. Saskaņā ar minētās regulas 8. panta 1. punktu kompetentajai iestādei, kas veic novērtēšanu, pilnīga pieteikuma novērtēšana ir jāveic 365 dienās no pieteikuma validācijas.

| (4) | Vajadzības gadījumā kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 8. panta 2. punktu var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs sniegtu novērtēšanai pietiekamus datus. Tādā gadījumā 365 dienu periodu pārtrauc uz laiku, kas kopā nedrīkst pārsniegt 180 dienas, ja vien prasīto datu raksturs vai ārkārtas apstākļi neattaisno ilgāku pārtraukumu. |
| --- | --- |

(4)

Vajadzības gadījumā kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 8. panta 2. punktu var pieprasīt, lai pieteikuma iesniedzējs sniegtu novērtēšanai pietiekamus datus. Tādā gadījumā 365 dienu periodu pārtrauc uz laiku, kas kopā nedrīkst pārsniegt 180 dienas, ja vien prasīto datu raksturs vai ārkārtas apstākļi neattaisno ilgāku pārtraukumu.

| (5) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 14. panta 3. punktu 270 dienu laikā pēc kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, ieteikuma saņemšanas Eiropas Ķimikāliju aģentūrai ir jāsagatavo un jāiesniedz Komisijai atzinums par aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošanu. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 14. panta 3. punktu 270 dienu laikā pēc kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, ieteikuma saņemšanas Eiropas Ķimikāliju aģentūrai ir jāsagatavo un jāiesniedz Komisijai atzinums par aktīvās vielas apstiprinājuma atjaunošanu.

| (6) | Līdz ar to tādu iemeslu dēļ, ko pieteikuma iesniedzēji nespēj ietekmēt, apstiprinājuma termiņš var beigties, pirms tiek pieņemts lēmums par tā atjaunošanu. Tāpēc apstiprinājuma termiņu ir lietderīgi pagarināt uz laiku, kas ir pietiekams pieteikumu izskatīšanai. Ņemot vērā novērtēšanas termiņu, kas jāievēro kompetentajai iestādei, kura veic novērtēšanu, un termiņu, kurā Eiropas Ķimikāliju aģentūrai jāsagatavo un jāiesniedz atzinums, kā arī laiku, kas vajadzīgs, lai izlemtu, vai imidakloprīda apstiprinājumu lietošanai 18. produkta veida biocīdos drīkst atjaunot, termiņa beigu datums būtu jāpārceļ uz 2025. gada 31. decembri. |
| --- | --- |

(6)

Līdz ar to tādu iemeslu dēļ, ko pieteikuma iesniedzēji nespēj ietekmēt, apstiprinājuma termiņš var beigties, pirms tiek pieņemts lēmums par tā atjaunošanu. Tāpēc apstiprinājuma termiņu ir lietderīgi pagarināt uz laiku, kas ir pietiekams pieteikumu izskatīšanai. Ņemot vērā novērtēšanas termiņu, kas jāievēro kompetentajai iestādei, kura veic novērtēšanu, un termiņu, kurā Eiropas Ķimikāliju aģentūrai jāsagatavo un jāiesniedz atzinums, kā arī laiku, kas vajadzīgs, lai izlemtu, vai imidakloprīda apstiprinājumu lietošanai 18. produkta veida biocīdos drīkst atjaunot, termiņa beigu datums būtu jāpārceļ uz 2025. gada 31. decembri.

| (7) | Pēc apstiprinājuma termiņa pagarināšanas imidakloprīds joprojām ir apstiprināts lietošanai 18. produkta veida biocīdos, ja vien tiek ievēroti Direktīvas 98/8/EK I pielikumā noteiktie nosacījumi, |
| --- | --- |

(7)

Pēc apstiprinājuma termiņa pagarināšanas imidakloprīds joprojām ir apstiprināts lietošanai 18. produkta veida biocīdos, ja vien tiek ievēroti Direktīvas 98/8/EK I pielikumā noteiktie nosacījumi,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Direktīvas 98/8/EK I pielikumā noteikto datumu, līdz kuram lietošanai 18. produkta veida biocīdos ir apstiprināts imidakloprīds, pārceļ uz 2025. gada 31. decembri.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2023. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 167, 27.6.2012., 1. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 98/8/EK (1998. gada 16. februāris) par biocīdo produktu laišanu tirgū (OV L 123, 24.4.1998., 1. lpp.).

2

---

Labojumi

| 3.3.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 67/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 67/60

---

Labojums Padomes Regulā (ES) 2023/426 (2023. gada 25. februāris), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 59I, 2023. gada 25. februāris
  )

| 1) | 2. lappusē 1. panta 2) punktā 6.b panta 5.a punktā: |
| --- | --- |

1)

2. lappusē 1. panta 2) punktā 6.b panta 5.a punktā:

tekstu:

“5.a   Atkāpjoties no 2. panta 1. punkta, dalībvalsts kompetentās iestādes var atļaut atbrīvot konkrētus iesaldētos līdzekļus vai saimnieciskos resursus, kas pieder vienībai, kura I pielikuma iedaļā “Vienības” uzskaitīta 101. ierakstā, vai darīt konkrētus līdzekļus vai saimnieciskos resursus pieejamus minētajai vienībai ar tādiem nosacījumiem, kādus kompetentās iestādes uzskata par piemērotiem, un pēc tam, kad tās ir konstatējušas, ka:”

lasīt šādi:

“5.a   Atkāpjoties no 2. panta, dalībvalsts kompetentās iestādes var atļaut atbrīvot konkrētus iesaldētos līdzekļus vai saimnieciskos resursus, kas pieder vienībai, kura I pielikuma iedaļā “Vienības” uzskaitīta 101. ierakstā, vai darīt konkrētus līdzekļus vai saimnieciskos resursus pieejamus minētajai vienībai ar tādiem nosacījumiem, kādus kompetentās iestādes uzskata par piemērotiem, un pēc tam, kad tās ir konstatējušas, ka:”.

| 2) | 3. lappusē 1. panta 2) punktā 6.b panta 5.b punktā: |
| --- | --- |

2)

3. lappusē 1. panta 2) punktā 6.b panta 5.b punktā:

tekstu:

“5.b   Atkāpjoties no 2. panta 1. punkta, dalībvalsts kompetentās iestādes var atļaut atbrīvot konkrētus iesaldētos līdzekļus vai saimnieciskos resursus, kas pieder vienībai, kura I pielikuma iedaļā “Vienības” uzskaitīta 190. ierakstā, vai darīt konkrētus līdzekļus vai saimnieciskos resursus pieejamus minētajai vienībai ar tādiem nosacījumiem, kādus kompetentās iestādes uzskata par atbilstīgiem, un pēc tam, kad tās ir konstatējušas, ka šādi līdzekļi vai saimnieciskie resursi ir vajadzīgi, lai līdz 2023. gada 26. augustam izbeigtu darbības, līgumus vai citus nolīgumus, kas ar minēto vienību noslēgti pirms 2023. gada 25. februāra.”

lasīt šādi:

“5.b   Atkāpjoties no 2. panta, dalībvalsts kompetentās iestādes var atļaut atbrīvot konkrētus iesaldētos līdzekļus vai saimnieciskos resursus, kas pieder vienībai, kura I pielikuma iedaļā “Vienības” uzskaitīta 190. ierakstā, vai darīt konkrētus līdzekļus vai saimnieciskos resursus pieejamus minētajai vienībai ar tādiem nosacījumiem, kādus kompetentās iestādes uzskata par atbilstīgiem, un pēc tam, kad tās ir konstatējušas, ka šādi līdzekļi vai saimnieciskie resursi ir vajadzīgi, lai līdz 2023. gada 26. augustam izbeigtu darbības, līgumus vai citus nolīgumus, kas ar minēto vienību noslēgti pirms 2023. gada 25. februāra.”

---