# Jurnalul Oficial L 80/2023

| | ISSN 1977-0782 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 80 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 6620 martie 2023 |

ISSN 1977-0782

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 80

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 6620 martie 2023

---

| Cuprins | | I   Acte legislative | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul (UE) 2023/606 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 martie 2023 de modificare a Regulamentului (UE) 2015/760 în ceea ce privește cerințele referitoare la politicile de investiții și condițiile de funcționare ale fondurilor europene de investiții pe termen lung și sfera activelor de investiții eligibile, cerințele privind structura și diversificarea portofoliului, precum și împrumutul de numerar și alte reguli ale fondurilor (
  1
  ) | 1 |
| | * | Regulamentul (UE) 2023/607 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 martie 2023 de modificare a Regulamentelor (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 în ceea ce privește dispozițiile tranzitorii pentru anumite dispozitive medicale și pentru anumite dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro
   (
  1
  ) | 24 |

Cuprins

I   Acte legislative

Pagina

REGULAMENTE

*

Regulamentul (UE) 2023/606 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 martie 2023 de modificare a Regulamentului (UE) 2015/760 în ceea ce privește cerințele referitoare la politicile de investiții și condițiile de funcționare ale fondurilor europene de investiții pe termen lung și sfera activelor de investiții eligibile, cerințele privind structura și diversificarea portofoliului, precum și împrumutul de numerar și alte reguli ale fondurilor (
  1
  )

1

1

*

Regulamentul (UE) 2023/607 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 martie 2023 de modificare a Regulamentelor (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 în ceea ce privește dispozițiile tranzitorii pentru anumite dispozitive medicale și pentru anumite dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro
   (
  1
  )

in vitro

1

24

| | | II   Acte fără caracter legislativ |
| --- | --- | --- |
| | | ACORDURI INTERNAŢIONALE |
| | * | Informare privind intrarea în vigoare a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Republica Islanda și Regatul Norvegiei cu privire la modalitățile de participare a acestor state la Agenția Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operaționale la Frontierele Externe ale Statelor Membre ale Uniunii Europene | 30 |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/608 al Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Regulamentelor de punere în aplicare (UE) 2020/761 și (UE) 2020/1988 în ceea ce privește sistemul de gestionare a anumitor contingente tarifare în urma acordului dintre Uniunea Europeană și Noua Zeelandă ca urmare a retragerii Regatului Unit din Uniunea Europeană | 31 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/609 al Comisiei din 17 martie 2023 de reinstituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză în ceea ce privește Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd ca urmare a hotărârii Tribunalului în cauza T-242/19 | 41 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/610 al Comisiei din 17 martie 2023 de reinstituire a unei taxe compensatorii definitive asupra importurilor de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză în ceea ce privește Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. în urma hotărârii Tribunalului în cauza T-243/19 | 54 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/611 al Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 88/97 privind autorizarea scutirii importurilor de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză de la extinderea, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului, a taxei antidumping instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului | 67 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/612 al Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 în ceea ce privește anumite proceduri pentru evaluarea de către Uniune a siguranței unei substanțe sau a unui grup de substanțe supuse examinării (
  1
  ) | 89 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia (PESC) 2023/613 a Comitetului politic și de securitate din 14 martie 2023 privind numirea șefului misiunii PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023) | 91 |
| | * | Decizia (PESC) 2023/614 a Comitetului politic și de securitate din 14 martie 2023 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea de parteneriat militar a Uniunii Europene în Niger (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023) | 93 |
| | * | Decizia (PESC) 2023/615 a Comitetului politic și de securitate din 14 martie 2023 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea militară a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (EUTM Somalia) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023) | 94 |
| | * | Decizia (UE) 2023/616 a Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Deciziei 2005/37/CE în ceea ce privește sarcinile efectuate de Centrul Tehnic și Științific European (CTSE) | 96 |
| | * | Decizia de punere în aplicare (UE) 2023/617 a Comisiei din 17 martie 2023 de încheiere a procedurii antisubvenție privind importurile de acizi grași originari din Indonezia | 99 |

II   Acte fără caracter legislativ

ACORDURI INTERNAŢIONALE

*

Informare privind intrarea în vigoare a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Republica Islanda și Regatul Norvegiei cu privire la modalitățile de participare a acestor state la Agenția Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operaționale la Frontierele Externe ale Statelor Membre ale Uniunii Europene

30

REGULAMENTE

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/608 al Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Regulamentelor de punere în aplicare (UE) 2020/761 și (UE) 2020/1988 în ceea ce privește sistemul de gestionare a anumitor contingente tarifare în urma acordului dintre Uniunea Europeană și Noua Zeelandă ca urmare a retragerii Regatului Unit din Uniunea Europeană

31

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/609 al Comisiei din 17 martie 2023 de reinstituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză în ceea ce privește Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd ca urmare a hotărârii Tribunalului în cauza T-242/19

41

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/610 al Comisiei din 17 martie 2023 de reinstituire a unei taxe compensatorii definitive asupra importurilor de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză în ceea ce privește Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. în urma hotărârii Tribunalului în cauza T-243/19

54

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/611 al Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 88/97 privind autorizarea scutirii importurilor de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză de la extinderea, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului, a taxei antidumping instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului

67

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/612 al Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 în ceea ce privește anumite proceduri pentru evaluarea de către Uniune a siguranței unei substanțe sau a unui grup de substanțe supuse examinării (
  1
  )

1

89

DECIZII

*

Decizia (PESC) 2023/613 a Comitetului politic și de securitate din 14 martie 2023 privind numirea șefului misiunii PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

91

*

Decizia (PESC) 2023/614 a Comitetului politic și de securitate din 14 martie 2023 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea de parteneriat militar a Uniunii Europene în Niger (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023)

93

*

Decizia (PESC) 2023/615 a Comitetului politic și de securitate din 14 martie 2023 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea militară a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (EUTM Somalia) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

94

*

Decizia (UE) 2023/616 a Comisiei din 17 martie 2023 de modificare a Deciziei 2005/37/CE în ceea ce privește sarcinile efectuate de Centrul Tehnic și Științific European (CTSE)

96

*

Decizia de punere în aplicare (UE) 2023/617 a Comisiei din 17 martie 2023 de încheiere a procedurii antisubvenție privind importurile de acizi grași originari din Indonezia

99

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

I Acte legislative

REGULAMENTE

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/1

---

REGULAMENTUL (UE) 2023/606 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI

din 15 martie 2023

de modificare a Regulamentului (UE) 2015/760 în ceea ce privește cerințele referitoare la politicile de investiții și condițiile de funcționare ale fondurilor europene de investiții pe termen lung și sfera activelor de investiții eligibile, cerințele privind structura și diversificarea portofoliului, precum și împrumutul de numerar și alte reguli ale fondurilor

(Text cu relevanță pentru SEE)

PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 114,

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

după transmiterea proiectului de act legislativ către parlamentele naționale,

având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European (1),

hotărând în conformitate cu procedura legislativă ordinară (2),

întrucât:

| (1) | De la adoptarea Regulamentului (UE) 2015/760 al Parlamentului European și al Consiliului (3), numai câteva fonduri europene de investiții pe termen lung (ELTIF) au fost autorizate. Valoarea agregată a activelor nete ale acestor fonduri a fost estimată la aproximativ 2 400 000 000 EUR în 2021. |
| --- | --- |

(1)

De la adoptarea Regulamentului (UE) 2015/760 al Parlamentului European și al Consiliului (3), numai câteva fonduri europene de investiții pe termen lung (ELTIF) au fost autorizate. Valoarea agregată a activelor nete ale acestor fonduri a fost estimată la aproximativ 2 400 000 000 EUR în 2021.

| (2) | Datele de piață disponibile indică faptul că dezvoltarea segmentului ELTIF nu s-a extins conform așteptărilor, cu toate că Uniunea a pus accentul pe promovarea finanțării pe termen lung în Uniune. |
| --- | --- |

(2)

Datele de piață disponibile indică faptul că dezvoltarea segmentului ELTIF nu s-a extins conform așteptărilor, cu toate că Uniunea a pus accentul pe promovarea finanțării pe termen lung în Uniune.

| (3) | Anumite caracteristici ale pieței ELTIF, printre care numărul mic de fonduri, valoarea mică a activelor nete, numărul mic de jurisdicții în care ELTIF sunt domiciliate și o structură a portofoliului orientată către anumite categorii de investiții eligibile, demonstrează că piața este concentrată atât din punct de vedere geografic, cât și din punctul de vedere al tipului de investiții. În plus, se pare că există o lipsă de conștientizare și de alfabetizare financiară, precum și, cel mai important, niveluri scăzute de încredere și de fiabilitate în ceea ce privește industria financiară, care trebuie depășite pentru ca ELTIF să devină mai accesibile și mai populare în rândul investitorilor de retail. Prin urmare, este necesar să se revizuiască funcționarea cadrului juridic pentru funcționarea ELTIF pentru a se asigura direcționarea mai multor investiții către întreprinderile care au nevoie de capital și către proiecte de investiții pe termen lung. |
| --- | --- |

(3)

Anumite caracteristici ale pieței ELTIF, printre care numărul mic de fonduri, valoarea mică a activelor nete, numărul mic de jurisdicții în care ELTIF sunt domiciliate și o structură a portofoliului orientată către anumite categorii de investiții eligibile, demonstrează că piața este concentrată atât din punct de vedere geografic, cât și din punctul de vedere al tipului de investiții. În plus, se pare că există o lipsă de conștientizare și de alfabetizare financiară, precum și, cel mai important, niveluri scăzute de încredere și de fiabilitate în ceea ce privește industria financiară, care trebuie depășite pentru ca ELTIF să devină mai accesibile și mai populare în rândul investitorilor de retail. Prin urmare, este necesar să se revizuiască funcționarea cadrului juridic pentru funcționarea ELTIF pentru a se asigura direcționarea mai multor investiții către întreprinderile care au nevoie de capital și către proiecte de investiții pe termen lung.

| (4) | În prezent, obiectivul Regulamentului (UE) 2015/760 este de a direcționa capitalul către investițiile europene pe termen lung în economia reală a Uniunii. Prin urmare, este posibil ca majoritatea activelor și investițiilor ELTIF, sau principalul venit sau profit generat de aceste active și investiții, să fie situate în Uniune. Cu toate acestea, investițiile pe termen lung în proiecte, întreprinderi și proiecte de infrastructură în țări terțe pot, de asemenea, atrage capital pentru ELTIF și aduce beneficii economiei Uniunii. Astfel de beneficii pot fi generate în mai multe moduri, inclusiv prin investiții care promovează dezvoltarea regiunilor frontaliere, care consolidează cooperarea comercială, financiară și tehnologică și care facilitează investițiile în proiecte de mediu și de energie durabilă. Într-adevăr, anumite active și investiții pe termen lung care aduc beneficii economiei reale a Uniunii vor fi situate în mod inevitabil în țări terțe, cum ar fi cablurile de fibră optică submarine care conectează Europa cu alte continente, construcția de terminale de gaz natural lichefiat și infrastructura aferentă, sau investițiile transfrontaliere în instalații de energie din surse regenerabile și instalații care contribuie la reziliența rețelei electrice și la securitatea energetică a Uniunii. Întrucât investițiile în societăți de portofoliu eligibile și în active eligibile din țări terțe pot aduce beneficii pentru investitorii și administratorii ELTIF, precum și pentru economiile, infrastructura, durabilitatea climei și a mediului și cetățenii din aceste țări terțe, Regulamentul (UE) 2015/760 nu ar trebui să împiedice ca majoritatea activelor și investițiilor ELTIF ori principalul venit sau profit generat de aceste active și investiții să fie situate într-o țară terță. |
| --- | --- |

(4)

În prezent, obiectivul Regulamentului (UE) 2015/760 este de a direcționa capitalul către investițiile europene pe termen lung în economia reală a Uniunii. Prin urmare, este posibil ca majoritatea activelor și investițiilor ELTIF, sau principalul venit sau profit generat de aceste active și investiții, să fie situate în Uniune. Cu toate acestea, investițiile pe termen lung în proiecte, întreprinderi și proiecte de infrastructură în țări terțe pot, de asemenea, atrage capital pentru ELTIF și aduce beneficii economiei Uniunii. Astfel de beneficii pot fi generate în mai multe moduri, inclusiv prin investiții care promovează dezvoltarea regiunilor frontaliere, care consolidează cooperarea comercială, financiară și tehnologică și care facilitează investițiile în proiecte de mediu și de energie durabilă. Într-adevăr, anumite active și investiții pe termen lung care aduc beneficii economiei reale a Uniunii vor fi situate în mod inevitabil în țări terțe, cum ar fi cablurile de fibră optică submarine care conectează Europa cu alte continente, construcția de terminale de gaz natural lichefiat și infrastructura aferentă, sau investițiile transfrontaliere în instalații de energie din surse regenerabile și instalații care contribuie la reziliența rețelei electrice și la securitatea energetică a Uniunii. Întrucât investițiile în societăți de portofoliu eligibile și în active eligibile din țări terțe pot aduce beneficii pentru investitorii și administratorii ELTIF, precum și pentru economiile, infrastructura, durabilitatea climei și a mediului și cetățenii din aceste țări terțe, Regulamentul (UE) 2015/760 nu ar trebui să împiedice ca majoritatea activelor și investițiilor ELTIF ori principalul venit sau profit generat de aceste active și investiții să fie situate într-o țară terță.

| (5) | În consecință și având în vedere, de asemenea, potențialul ELTIF de a facilita investițiile pe termen lung, printre altele, în infrastructurile energetică, de transport și socială și crearea de locuri de muncă și de a contribui la realizarea Pactului verde european, Regulamentul (UE) 2015/760 ar trebui modificat astfel încât obiectivul său să fie de a facilita atragerea și direcționarea capitalului către investiții pe termen lung în economia reală, inclusiv către investiții care promovează Pactul verde european și alte domenii prioritare, și de a se asigura că fluxurile de capital sunt direcționate către proiecte care plasează economia Uniunii pe calea către o creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii. |
| --- | --- |

(5)

În consecință și având în vedere, de asemenea, potențialul ELTIF de a facilita investițiile pe termen lung, printre altele, în infrastructurile energetică, de transport și socială și crearea de locuri de muncă și de a contribui la realizarea Pactului verde european, Regulamentul (UE) 2015/760 ar trebui modificat astfel încât obiectivul său să fie de a facilita atragerea și direcționarea capitalului către investiții pe termen lung în economia reală, inclusiv către investiții care promovează Pactul verde european și alte domenii prioritare, și de a se asigura că fluxurile de capital sunt direcționate către proiecte care plasează economia Uniunii pe calea către o creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii.

| (6) | Este necesar ca administratorii de active să dispună de mai multă flexibilitate pentru a investi într-o gamă largă de active reale. Prin urmare, activele reale ar trebui să fie considerate drept o categorie de active eligibile, cu condiția ca activele reale respective să aibă valoare prin natura sau conținutul lor. Astfel de active reale includ bunuri imobile, cum ar fi infrastructura de comunicații, de mediu, de energie sau de transport, infrastructura socială, inclusiv căminele de bătrâni sau spitalele, precum și infrastructura pentru educație, sănătate și asistență socială sau instalațiile și structurile industriale și alte active, inclusiv proprietatea intelectuală, navele, echipamentele, utilajele, aeronavele sau materialul rulant. |
| --- | --- |

(6)

Este necesar ca administratorii de active să dispună de mai multă flexibilitate pentru a investi într-o gamă largă de active reale. Prin urmare, activele reale ar trebui să fie considerate drept o categorie de active eligibile, cu condiția ca activele reale respective să aibă valoare prin natura sau conținutul lor. Astfel de active reale includ bunuri imobile, cum ar fi infrastructura de comunicații, de mediu, de energie sau de transport, infrastructura socială, inclusiv căminele de bătrâni sau spitalele, precum și infrastructura pentru educație, sănătate și asistență socială sau instalațiile și structurile industriale și alte active, inclusiv proprietatea intelectuală, navele, echipamentele, utilajele, aeronavele sau materialul rulant.

| (7) | Investițiile în bunuri imobile comerciale, în structuri sau în instalații pentru educație, consiliere, cercetare, dezvoltare, inclusiv în infrastructură și alte active care generează beneficii economice sau sociale, în sport ori în locuințe, inclusiv în locuințe pentru vârstnici sau locuințe sociale, ar trebui, de asemenea, considerate investiții eligibile în active reale, datorită capacității acestor active de a contribui la obiectivul de creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii. Pentru a permite realizarea strategiilor de investiții în domeniile în care investițiile directe în active reale nu sunt posibile sau sunt nerentabile, investițiile eligibile în active reale ar trebui să includă, de asemenea, investițiile în drepturi asupra apelor, drepturi asupra pădurilor, drepturi de construcție și drepturi de proprietate asupra unor zăcăminte. |
| --- | --- |

(7)

Investițiile în bunuri imobile comerciale, în structuri sau în instalații pentru educație, consiliere, cercetare, dezvoltare, inclusiv în infrastructură și alte active care generează beneficii economice sau sociale, în sport ori în locuințe, inclusiv în locuințe pentru vârstnici sau locuințe sociale, ar trebui, de asemenea, considerate investiții eligibile în active reale, datorită capacității acestor active de a contribui la obiectivul de creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii. Pentru a permite realizarea strategiilor de investiții în domeniile în care investițiile directe în active reale nu sunt posibile sau sunt nerentabile, investițiile eligibile în active reale ar trebui să includă, de asemenea, investițiile în drepturi asupra apelor, drepturi asupra pădurilor, drepturi de construcție și drepturi de proprietate asupra unor zăcăminte.

| (8) | Activele de investiții eligibile ar trebui înțelese ca excluzând operele de artă, manuscrisele, stocurile de vin, bijuteriile sau alte active, care nu reprezintă în sine investiții pe termen lung în economia reală. |
| --- | --- |

(8)

Activele de investiții eligibile ar trebui înțelese ca excluzând operele de artă, manuscrisele, stocurile de vin, bijuteriile sau alte active, care nu reprezintă în sine investiții pe termen lung în economia reală.

| (9) | Este necesar să se sporească atractivitatea ELTIF pentru administratorii de active și să se extindă gama de strategii de investiții de care dispun administratorii ELTIF pentru a evita orice limitare nejustificată a sferei de eligibilitate a activelor și a activităților de investiții ale ELTIF. Eligibilitatea activelor reale nu ar trebui să depindă de natura și obiectivele acestora sau de aspectele de mediu, sociale sau de guvernanță și de informațiile privind durabilitatea și condițiile similare, care sunt deja reglementate de Regulamentele (UE) 2019/2088 (4) și (UE) 2020/852 (5) ale Parlamentului European și ale Consiliului. Cu toate acestea, ELTIF rămân obiectul obligațiilor care decurg din Regulamentul (UE) 2019/2088 privind informațiile privind durabilitatea. În special, atunci când ELTIF fie promovează caracteristici de mediu sau sociale, fie au ca obiectiv realizarea de investiții durabile, acestea respectă cerințele de publicare prevăzute la articolul 8 sau 9 din Regulamentul (UE) 2019/2088, după caz, care conține fiecare cerințe detaliate în materie de transparență pentru informațiile precontractuale. |
| --- | --- |

(9)

Este necesar să se sporească atractivitatea ELTIF pentru administratorii de active și să se extindă gama de strategii de investiții de care dispun administratorii ELTIF pentru a evita orice limitare nejustificată a sferei de eligibilitate a activelor și a activităților de investiții ale ELTIF. Eligibilitatea activelor reale nu ar trebui să depindă de natura și obiectivele acestora sau de aspectele de mediu, sociale sau de guvernanță și de informațiile privind durabilitatea și condițiile similare, care sunt deja reglementate de Regulamentele (UE) 2019/2088 (4) și (UE) 2020/852 (5) ale Parlamentului European și ale Consiliului. Cu toate acestea, ELTIF rămân obiectul obligațiilor care decurg din Regulamentul (UE) 2019/2088 privind informațiile privind durabilitatea. În special, atunci când ELTIF fie promovează caracteristici de mediu sau sociale, fie au ca obiectiv realizarea de investiții durabile, acestea respectă cerințele de publicare prevăzute la articolul 8 sau 9 din Regulamentul (UE) 2019/2088, după caz, care conține fiecare cerințe detaliate în materie de transparență pentru informațiile precontractuale.

| (10) | Pentru a încuraja ca fluxurile de capital privat să se dirijeze către investiții mai durabile din punctul de vedere al mediului, ar trebui să se clarifice faptul că ELTIF sunt, de asemenea, în măsură să investească în obligațiuni verzi. În același timp, ar trebui să se asigure, de asemenea, că ELTIF vizează investițiile pe termen lung și că sunt respectate cerințele Regulamentului (UE) 2015/760 în ceea ce privește activele de investiții eligibile. Prin urmare, obligațiunile verzi care respectă aceste cerințe de eligibilitate și care sunt emise în temeiul unui regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind obligațiunile verzi europene ar trebui incluse în mod expres în lista activelor de investiții eligibile. |
| --- | --- |

(10)

Pentru a încuraja ca fluxurile de capital privat să se dirijeze către investiții mai durabile din punctul de vedere al mediului, ar trebui să se clarifice faptul că ELTIF sunt, de asemenea, în măsură să investească în obligațiuni verzi. În același timp, ar trebui să se asigure, de asemenea, că ELTIF vizează investițiile pe termen lung și că sunt respectate cerințele Regulamentului (UE) 2015/760 în ceea ce privește activele de investiții eligibile. Prin urmare, obligațiunile verzi care respectă aceste cerințe de eligibilitate și care sunt emise în temeiul unui regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind obligațiunile verzi europene ar trebui incluse în mod expres în lista activelor de investiții eligibile.

| (11) | Pentru a îmbunătăți accesul investitorilor la informații mai actualizate și mai complete privind piața ELTIF, este necesar să se sporească granularitatea și actualitatea registrului central public prevăzut în Regulamentul (UE) 2015/760. Registrul respectiv ar trebui, prin urmare, să conțină informații suplimentare față de informațiile pe care le conține deja, inclusiv, și dacă sunt disponibile, identificatorul entității juridice (LEI) și codul de identificare național al ELTIF, denumirea, adresa și LEI ale administratorului ELTIF, numărul internațional de identificare a valorilor mobiliare (cod ISIN) corespunzător ELTIF și fiecărei clase separate de unități sau de acțiuni, autoritatea competentă a ELTIF și statul membru de origine al ELTIF în cauză, statele membre în care ELTIF este distribuit, posibilitatea ca ELTIF să fie distribuit către investitori de retail sau exclusiv către investitori profesionali, data de autorizare a ELTIF și data la care a început distribuirea ELTIF. |
| --- | --- |

(11)

Pentru a îmbunătăți accesul investitorilor la informații mai actualizate și mai complete privind piața ELTIF, este necesar să se sporească granularitatea și actualitatea registrului central public prevăzut în Regulamentul (UE) 2015/760. Registrul respectiv ar trebui, prin urmare, să conțină informații suplimentare față de informațiile pe care le conține deja, inclusiv, și dacă sunt disponibile, identificatorul entității juridice (LEI) și codul de identificare național al ELTIF, denumirea, adresa și LEI ale administratorului ELTIF, numărul internațional de identificare a valorilor mobiliare (cod ISIN) corespunzător ELTIF și fiecărei clase separate de unități sau de acțiuni, autoritatea competentă a ELTIF și statul membru de origine al ELTIF în cauză, statele membre în care ELTIF este distribuit, posibilitatea ca ELTIF să fie distribuit către investitori de retail sau exclusiv către investitori profesionali, data de autorizare a ELTIF și data la care a început distribuirea ELTIF.

| (12) | Investițiile ELTIF pot fi realizate prin participarea unor entități intermediare, inclusiv a unor vehicule cu scop special și a unor vehicule de securitizare sau de gestionare a activelor sau a unor societăți holding. În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că investițiile în instrumente de capital propriu sau de cvasicapital ale societăților de portofoliu eligibile se realizează numai în cazul în care societățile respective sunt filiale deținute în proporție majoritară, ceea ce limitează în mod substanțial sfera bazei de active eligibile. Prin urmare, ELTIF ar trebui, în general, să aibă posibilitatea de a efectua coinvestiții minoritare în oportunități de investiții. Această posibilitate ar trebui să ofere ELTIF o flexibilitate suplimentară în punerea în aplicare a strategiilor lor de investiții, să atragă mai mulți promotori de proiecte de investiții și să extindă gama de active-țintă eligibile posibile, toate acestea fiind esențiale pentru punerea în aplicare a strategiilor de investiții indirecte. |
| --- | --- |

(12)

Investițiile ELTIF pot fi realizate prin participarea unor entități intermediare, inclusiv a unor vehicule cu scop special și a unor vehicule de securitizare sau de gestionare a activelor sau a unor societăți holding. În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că investițiile în instrumente de capital propriu sau de cvasicapital ale societăților de portofoliu eligibile se realizează numai în cazul în care societățile respective sunt filiale deținute în proporție majoritară, ceea ce limitează în mod substanțial sfera bazei de active eligibile. Prin urmare, ELTIF ar trebui, în general, să aibă posibilitatea de a efectua coinvestiții minoritare în oportunități de investiții. Această posibilitate ar trebui să ofere ELTIF o flexibilitate suplimentară în punerea în aplicare a strategiilor lor de investiții, să atragă mai mulți promotori de proiecte de investiții și să extindă gama de active-țintă eligibile posibile, toate acestea fiind esențiale pentru punerea în aplicare a strategiilor de investiții indirecte.

| (13) | Din cauza preocupărilor legate de faptul că strategiile bazate pe fonduri de fonduri pot genera investiții care nu ar intra în sfera activelor de investiții eligibile, Regulamentul (UE) 2015/760 conține în prezent restricții privind investițiile în alte fonduri pe întreaga durată de funcționare a unui ELTIF. Strategiile bazate pe fonduri de fonduri reprezintă totuși o modalitate obișnuită și foarte eficientă de a obține o expunere rapidă la active nelichide, în special în ceea ce privește bunurile imobile și în contextul structurilor de capital vărsat integral. Prin urmare, este necesar să li se ofere ELTIF posibilitatea de a investi în alte fonduri pentru a le permite să asigure mobilizarea mai rapidă a capitalului. Facilitarea investițiilor în fonduri de fonduri de către ELTIF ar permite, de asemenea, reinvestirea excedentului de numerar în fonduri, deoarece diversele investiții cu scadențe diferite ar putea reduce impactul numerarului neinvestit asupra performanței unui ELTIF. Prin urmare, este necesar să se extindă eligibilitatea strategiilor bazate pe fonduri de fonduri pentru administratorii ELTIF dincolo de investițiile în fondurile europene cu capital de risc (EuVECA) sau în fondurile europene de antreprenoriat social (EuSEF). Categoriile organismelor de plasament colectiv în care pot investi ELTIF ar trebui, prin urmare, extinsă pentru a include și organismele de plasament colectiv în valori mobiliare (OPCVM) și fondurile de investiții alternative din UE (FIA din UE) administrate de administratori FIA din UE (AFIA din UE). Cu toate acestea, pentru a asigura o protecție eficace a investitorilor, este necesar, de asemenea, să se prevadă că, în cazul în care un ELTIF investește în alte ELTIF, în EuVECA, în EuSEF, în OPCVM sau în FIA din UE administrate de AFIA din UE, aceste organisme de plasament colectiv ar trebui, de asemenea, să investească în investiții eligibile și să nu fi investit mai mult de 10 % din capitalul lor în niciun alt organism de plasament colectiv. Pentru a preveni eludarea acestor norme și pentru a se asigura că ELTIF respectă, la nivel de portofoliu agregat, Regulamentul (UE) 2015/760, activele și poziția de împrumut în numerar a ELTIF ar trebui să fie combinate cu cele ale organismelor de plasament colectiv în care ELTIF au investit pentru a evalua respectarea de către ELTIF a cerințelor privind structura portofoliului și diversificarea, precum și a limitelor de împrumut. |
| --- | --- |

(13)

Din cauza preocupărilor legate de faptul că strategiile bazate pe fonduri de fonduri pot genera investiții care nu ar intra în sfera activelor de investiții eligibile, Regulamentul (UE) 2015/760 conține în prezent restricții privind investițiile în alte fonduri pe întreaga durată de funcționare a unui ELTIF. Strategiile bazate pe fonduri de fonduri reprezintă totuși o modalitate obișnuită și foarte eficientă de a obține o expunere rapidă la active nelichide, în special în ceea ce privește bunurile imobile și în contextul structurilor de capital vărsat integral. Prin urmare, este necesar să li se ofere ELTIF posibilitatea de a investi în alte fonduri pentru a le permite să asigure mobilizarea mai rapidă a capitalului. Facilitarea investițiilor în fonduri de fonduri de către ELTIF ar permite, de asemenea, reinvestirea excedentului de numerar în fonduri, deoarece diversele investiții cu scadențe diferite ar putea reduce impactul numerarului neinvestit asupra performanței unui ELTIF. Prin urmare, este necesar să se extindă eligibilitatea strategiilor bazate pe fonduri de fonduri pentru administratorii ELTIF dincolo de investițiile în fondurile europene cu capital de risc (EuVECA) sau în fondurile europene de antreprenoriat social (EuSEF). Categoriile organismelor de plasament colectiv în care pot investi ELTIF ar trebui, prin urmare, extinsă pentru a include și organismele de plasament colectiv în valori mobiliare (OPCVM) și fondurile de investiții alternative din UE (FIA din UE) administrate de administratori FIA din UE (AFIA din UE). Cu toate acestea, pentru a asigura o protecție eficace a investitorilor, este necesar, de asemenea, să se prevadă că, în cazul în care un ELTIF investește în alte ELTIF, în EuVECA, în EuSEF, în OPCVM sau în FIA din UE administrate de AFIA din UE, aceste organisme de plasament colectiv ar trebui, de asemenea, să investească în investiții eligibile și să nu fi investit mai mult de 10 % din capitalul lor în niciun alt organism de plasament colectiv. Pentru a preveni eludarea acestor norme și pentru a se asigura că ELTIF respectă, la nivel de portofoliu agregat, Regulamentul (UE) 2015/760, activele și poziția de împrumut în numerar a ELTIF ar trebui să fie combinate cu cele ale organismelor de plasament colectiv în care ELTIF au investit pentru a evalua respectarea de către ELTIF a cerințelor privind structura portofoliului și diversificarea, precum și a limitelor de împrumut.

| (14) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că, atunci când sunt active reale individuale, activele de investiții eligibile trebuie să aibă o valoare de cel puțin 10 000 000 EUR. Cu toate acestea, portofoliile de active reale sunt adesea alcătuite dintr-o serie de active reale individuale cu o valoare semnificativ mai mică de 10 000 000 EUR. Prin urmare, cerința privind o valoare minimă a activelor reale individuale ar trebui eliminată. Se preconizează că eliminarea acestei cerințe inutile va contribui la diversificarea portofoliilor de investiții și va stimula investițiile mai eficace în active reale ale ELTIF, permițând totodată luarea în considerare a diferitelor niveluri de dezvoltare a instrumentelor de investiții pe termen lung în statele membre. |
| --- | --- |

(14)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că, atunci când sunt active reale individuale, activele de investiții eligibile trebuie să aibă o valoare de cel puțin 10 000 000 EUR. Cu toate acestea, portofoliile de active reale sunt adesea alcătuite dintr-o serie de active reale individuale cu o valoare semnificativ mai mică de 10 000 000 EUR. Prin urmare, cerința privind o valoare minimă a activelor reale individuale ar trebui eliminată. Se preconizează că eliminarea acestei cerințe inutile va contribui la diversificarea portofoliilor de investiții și va stimula investițiile mai eficace în active reale ale ELTIF, permițând totodată luarea în considerare a diferitelor niveluri de dezvoltare a instrumentelor de investiții pe termen lung în statele membre.

| (15) | Este necesar să se extindă sfera activelor de investiții eligibile și să se promoveze investițiile ELTIF în active securitizate. Prin urmare, ar trebui să se clarifice faptul că, în cazul în care activele-suport constau în expuneri pe termen lung, activele de investiții eligibile ar trebui să includă și securitizările simple, transparente și standardizate, astfel cum sunt menționate la articolul 18 din Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului (6). Aceste expuneri pe termen lung cuprind securitizări ale împrumuturilor locative garantate cu una sau mai multe ipoteci asupra bunurilor imobile locative (titluri garantate cu ipoteci asupra proprietăților imobiliare locative), ale împrumuturilor comerciale garantate cu una sau mai multe ipoteci asupra bunurilor imobile comerciale, ale împrumuturilor acordate întreprinderilor, inclusiv ale împrumuturilor acordate întreprinderilor mici și mijlocii, și ale creanțelor comerciale sau ale altor expuneri-suport pe care inițiatorul le consideră a forma un tip distinct de active, cu condiția ca veniturile din securitizarea respectivelor creanțe comerciale sau a altor expuneri-suport să fie utilizate pentru finanțarea sau refinanțarea investițiilor pe termen lung. |
| --- | --- |

(15)

Este necesar să se extindă sfera activelor de investiții eligibile și să se promoveze investițiile ELTIF în active securitizate. Prin urmare, ar trebui să se clarifice faptul că, în cazul în care activele-suport constau în expuneri pe termen lung, activele de investiții eligibile ar trebui să includă și securitizările simple, transparente și standardizate, astfel cum sunt menționate la articolul 18 din Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului (6). Aceste expuneri pe termen lung cuprind securitizări ale împrumuturilor locative garantate cu una sau mai multe ipoteci asupra bunurilor imobile locative (titluri garantate cu ipoteci asupra proprietăților imobiliare locative), ale împrumuturilor comerciale garantate cu una sau mai multe ipoteci asupra bunurilor imobile comerciale, ale împrumuturilor acordate întreprinderilor, inclusiv ale împrumuturilor acordate întreprinderilor mici și mijlocii, și ale creanțelor comerciale sau ale altor expuneri-suport pe care inițiatorul le consideră a forma un tip distinct de active, cu condiția ca veniturile din securitizarea respectivelor creanțe comerciale sau a altor expuneri-suport să fie utilizate pentru finanțarea sau refinanțarea investițiilor pe termen lung.

| (16) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 împiedică investițiile ELTIF în instituții de credit, firme de investiții, întreprinderi de asigurare și alte întreprinderi financiare. Cu toate acestea, întreprinderile financiare inovatoare autorizate recent, cum ar fi tehnologiile financiare (FinTech), ar putea juca un rol important promovând inovarea digitală, eficiența globală a piețelor financiare ale Uniunii și crearea de locuri de muncă și contribuind la reziliența și stabilitatea infrastructurii financiare a Uniunii și ale uniunii piețelor de capital. Astfel de întreprinderi financiare concep, dezvoltă sau oferă produse sau tehnologii inovatoare care vizează automatizarea sau îmbunătățirea modelelor de afaceri, a proceselor, a aplicațiilor și a produselor existente sau care creează altele noi, aducând astfel beneficii piețelor financiare și instituțiilor financiare din Uniune și furnizării de servicii financiare instituțiilor financiare, întreprinderilor sau consumatorilor. De asemenea, aceste întreprinderi financiare fac ca anumite procese de reglementare, de verificare sau de supraveghere să fie mai eficiente și mai eficace sau modernizează funcțiile de reglementare, de verificare sau de supraveghere a conformității la nivelul instituțiilor financiare sau nefinanciare. Prin urmare, este de dorit să se modifice Regulamentul (UE) 2015/760 pentru a permite ELTIF să investească în întreprinderi financiare inovatoare autorizate recent. Întrucât domeniul este dinamic și evoluează rapid, ELTIF ar trebui să fie autorizate să investească în întreprinderi financiare, altele decât holdingurile financiare sau holdingurile cu activitate mixtă, care sunt entități reglementate autorizate sau înregistrate cu mai puțin de cinci ani înainte de data investiției inițiale. |
| --- | --- |

(16)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 împiedică investițiile ELTIF în instituții de credit, firme de investiții, întreprinderi de asigurare și alte întreprinderi financiare. Cu toate acestea, întreprinderile financiare inovatoare autorizate recent, cum ar fi tehnologiile financiare (FinTech), ar putea juca un rol important promovând inovarea digitală, eficiența globală a piețelor financiare ale Uniunii și crearea de locuri de muncă și contribuind la reziliența și stabilitatea infrastructurii financiare a Uniunii și ale uniunii piețelor de capital. Astfel de întreprinderi financiare concep, dezvoltă sau oferă produse sau tehnologii inovatoare care vizează automatizarea sau îmbunătățirea modelelor de afaceri, a proceselor, a aplicațiilor și a produselor existente sau care creează altele noi, aducând astfel beneficii piețelor financiare și instituțiilor financiare din Uniune și furnizării de servicii financiare instituțiilor financiare, întreprinderilor sau consumatorilor. De asemenea, aceste întreprinderi financiare fac ca anumite procese de reglementare, de verificare sau de supraveghere să fie mai eficiente și mai eficace sau modernizează funcțiile de reglementare, de verificare sau de supraveghere a conformității la nivelul instituțiilor financiare sau nefinanciare. Prin urmare, este de dorit să se modifice Regulamentul (UE) 2015/760 pentru a permite ELTIF să investească în întreprinderi financiare inovatoare autorizate recent. Întrucât domeniul este dinamic și evoluează rapid, ELTIF ar trebui să fie autorizate să investească în întreprinderi financiare, altele decât holdingurile financiare sau holdingurile cu activitate mixtă, care sunt entități reglementate autorizate sau înregistrate cu mai puțin de cinci ani înainte de data investiției inițiale.

| (17) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că societățile de portofoliu eligibile trebuie să aibă, atunci când sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare, o capitalizare bursieră de maximum 500 000 000 EUR. Cu toate acestea, multe societăți cotate la bursă cu o capitalizare bursieră redusă dispun de lichidități limitate, ceea ce îi împiedică pe administratorii ELTIF să dezvolte, într-un termen rezonabil, o poziție suficientă pe aceste societăți cotate și, prin urmare, restrânge gama de obiective de investiții disponibile. Pentru a le oferi ELTIF un profil de lichiditate mai bun, capitalizarea bursieră a societăților de portofoliu eligibile cotate în care ELTIF pot investi ar trebui, prin urmare, să fie majorată de la maximum 500 000 000 EUR la maximum 1 500 000 000 EUR. Pentru a se evita eventualele modificări ale eligibilității unor astfel de investiții ca urmare a fluctuațiilor cursului de schimb valutar sau altor factori, stabilirea pragului de capitalizare bursieră ar trebui efectuată numai în momentul investiției inițiale. |
| --- | --- |

(17)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că societățile de portofoliu eligibile trebuie să aibă, atunci când sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare, o capitalizare bursieră de maximum 500 000 000 EUR. Cu toate acestea, multe societăți cotate la bursă cu o capitalizare bursieră redusă dispun de lichidități limitate, ceea ce îi împiedică pe administratorii ELTIF să dezvolte, într-un termen rezonabil, o poziție suficientă pe aceste societăți cotate și, prin urmare, restrânge gama de obiective de investiții disponibile. Pentru a le oferi ELTIF un profil de lichiditate mai bun, capitalizarea bursieră a societăților de portofoliu eligibile cotate în care ELTIF pot investi ar trebui, prin urmare, să fie majorată de la maximum 500 000 000 EUR la maximum 1 500 000 000 EUR. Pentru a se evita eventualele modificări ale eligibilității unor astfel de investiții ca urmare a fluctuațiilor cursului de schimb valutar sau altor factori, stabilirea pragului de capitalizare bursieră ar trebui efectuată numai în momentul investiției inițiale.

| (18) | Pentru a asigura transparența și integritatea investițiilor în active situate în țări terțe pentru investitori, administratorii ELTIF și autoritățile competente, cerințele privind investițiile în societăți de portofoliu eligibile din țări terțe ar trebui să fie aliniate la standardele prevăzute în Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a Consiliului (7). Acestea ar trebui, de asemenea, să fie aliniate la standardele stabilite în acțiunea comună întreprinsă de statele membre în ceea ce privește jurisdicțiile necooperante în scopuri fiscale, reflectate în Concluziile Consiliului privind lista UE revizuită a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale. |
| --- | --- |

(18)

Pentru a asigura transparența și integritatea investițiilor în active situate în țări terțe pentru investitori, administratorii ELTIF și autoritățile competente, cerințele privind investițiile în societăți de portofoliu eligibile din țări terțe ar trebui să fie aliniate la standardele prevăzute în Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a Consiliului (7). Acestea ar trebui, de asemenea, să fie aliniate la standardele stabilite în acțiunea comună întreprinsă de statele membre în ceea ce privește jurisdicțiile necooperante în scopuri fiscale, reflectate în Concluziile Consiliului privind lista UE revizuită a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale.

| (19) | Administratorii ELTIF care dețin o participație într-o societate de portofoliu ar putea să își plaseze propriile interese înaintea celor ale investitorilor în ELTIF. Pentru a se evita astfel de conflicte de interese și pentru a se asigura buna guvernanță corporativă, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede obligația ca un ELTIF să investească numai în active care nu au legătură cu administratorul ELTIF, exceptând situația în care ELTIF investește în unități sau acțiuni ale altor organisme de plasament colectiv care sunt administrate de administratorul ELTIF. Cu toate acestea, practica de piață consacrată este ca unul sau mai multe vehicule de investiții ale administratorului de active să coinvestească împreună cu un alt fond care are un obiectiv și o strategie similare cu cele ale ELTIF. Astfel de coinvestiții ale AFIA din UE și ale altor entități afiliate care aparțin aceluiași grup permit atragerea unor rezerve de capital mai mari pentru investiții în proiecte de mare anvergură. În acest scop, administratorii de active investesc de obicei în paralel cu ELTIF într-o entitate-țintă și își structurează investițiile prin intermediul unor vehicule de coinvestiții. În cadrul mandatului de administrare a activelor, există, în general, așteptarea sau chiar obligația ca administratorii de portofolii și personalul cu funcții superioare al administratorilor de active să coinvestească în fondul pe care îl administrează. Prin urmare, este oportun să se precizeze că dispozițiile privind conflictele de interese nu ar trebui să împiedice un administrator al ELTIF sau o întreprindere care aparține aceluiași grup să coinvestească în ELTIF respectiv sau să coinvestească împreună cu ELTIF respectiv în același activ. Pentru a se asigura că există garanții eficace de protecție a investitorilor, atunci când se efectuează astfel de coinvestiții, administratorii ELTIF ar trebui să instituie proceduri organizaționale și administrative în conformitate cu cerințele prevăzute în Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului (8) pentru identificarea, prevenirea, gestionarea și monitorizarea conflictelor de interese și să se asigure că astfel de conflicte de interese sunt făcute publice în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(19)

Administratorii ELTIF care dețin o participație într-o societate de portofoliu ar putea să își plaseze propriile interese înaintea celor ale investitorilor în ELTIF. Pentru a se evita astfel de conflicte de interese și pentru a se asigura buna guvernanță corporativă, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede obligația ca un ELTIF să investească numai în active care nu au legătură cu administratorul ELTIF, exceptând situația în care ELTIF investește în unități sau acțiuni ale altor organisme de plasament colectiv care sunt administrate de administratorul ELTIF. Cu toate acestea, practica de piață consacrată este ca unul sau mai multe vehicule de investiții ale administratorului de active să coinvestească împreună cu un alt fond care are un obiectiv și o strategie similare cu cele ale ELTIF. Astfel de coinvestiții ale AFIA din UE și ale altor entități afiliate care aparțin aceluiași grup permit atragerea unor rezerve de capital mai mari pentru investiții în proiecte de mare anvergură. În acest scop, administratorii de active investesc de obicei în paralel cu ELTIF într-o entitate-țintă și își structurează investițiile prin intermediul unor vehicule de coinvestiții. În cadrul mandatului de administrare a activelor, există, în general, așteptarea sau chiar obligația ca administratorii de portofolii și personalul cu funcții superioare al administratorilor de active să coinvestească în fondul pe care îl administrează. Prin urmare, este oportun să se precizeze că dispozițiile privind conflictele de interese nu ar trebui să împiedice un administrator al ELTIF sau o întreprindere care aparține aceluiași grup să coinvestească în ELTIF respectiv sau să coinvestească împreună cu ELTIF respectiv în același activ. Pentru a se asigura că există garanții eficace de protecție a investitorilor, atunci când se efectuează astfel de coinvestiții, administratorii ELTIF ar trebui să instituie proceduri organizaționale și administrative în conformitate cu cerințele prevăzute în Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului (8) pentru identificarea, prevenirea, gestionarea și monitorizarea conflictelor de interese și să se asigure că astfel de conflicte de interese sunt făcute publice în mod corespunzător.

| (20) | Pentru a preveni conflictele de interese, pentru a evita tranzacțiile care nu se realizează în condiții comerciale și pentru a asigura o bună guvernanță corporativă, Regulamentul (UE) 2015/760 nu permite personalului administratorului unui ELTIF și al întreprinderilor care aparțin aceluiași grup din care face parte administratorul ELTIF să investească în ELTIF respectiv sau să coinvestească împreună cu ELTIF în același activ. Cu toate acestea, practica de piață consacrată este ca, datorită naturii mandatului de administrare a activelor, să existe așteptarea sau chiar obligația ca personalul administratorului ELTIF și al altor entități afiliate care aparțin aceluiași grup, care coinvestesc împreună cu administratorul ELTIF, inclusiv administratorii de portofoliu și personalul cu funcții superioare responsabil cu deciziile financiare și operaționale esențiale ale administratorului ELTIF, să coinvestească în același fond sau în același activ pentru a promova alinierea stimulentelor financiare ale personalului respectiv și ale investitorilor. Prin urmare, este oportun să se precizeze că dispozițiile privind conflictele de interese nu ar trebui să împiedice personalul administratorului ELTIF sau al întreprinderilor care aparțin grupului respectiv să coinvestească, cu titlul personal, în ELTIF respectiv și să coinvestească împreună cu ELTIF în același activ. Pentru a se asigura că există garanții eficace de protecție a investitorilor, atunci personalul efectuează astfel de coinvestiții, administratorii ELTIF ar trebui să instituie proceduri organizaționale și administrative pentru identificarea, prevenirea, gestionarea și monitorizarea conflictelor de interese și să se asigure că astfel de conflicte de interese sunt făcute publice în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(20)

Pentru a preveni conflictele de interese, pentru a evita tranzacțiile care nu se realizează în condiții comerciale și pentru a asigura o bună guvernanță corporativă, Regulamentul (UE) 2015/760 nu permite personalului administratorului unui ELTIF și al întreprinderilor care aparțin aceluiași grup din care face parte administratorul ELTIF să investească în ELTIF respectiv sau să coinvestească împreună cu ELTIF în același activ. Cu toate acestea, practica de piață consacrată este ca, datorită naturii mandatului de administrare a activelor, să existe așteptarea sau chiar obligația ca personalul administratorului ELTIF și al altor entități afiliate care aparțin aceluiași grup, care coinvestesc împreună cu administratorul ELTIF, inclusiv administratorii de portofoliu și personalul cu funcții superioare responsabil cu deciziile financiare și operaționale esențiale ale administratorului ELTIF, să coinvestească în același fond sau în același activ pentru a promova alinierea stimulentelor financiare ale personalului respectiv și ale investitorilor. Prin urmare, este oportun să se precizeze că dispozițiile privind conflictele de interese nu ar trebui să împiedice personalul administratorului ELTIF sau al întreprinderilor care aparțin grupului respectiv să coinvestească, cu titlul personal, în ELTIF respectiv și să coinvestească împreună cu ELTIF în același activ. Pentru a se asigura că există garanții eficace de protecție a investitorilor, atunci personalul efectuează astfel de coinvestiții, administratorii ELTIF ar trebui să instituie proceduri organizaționale și administrative pentru identificarea, prevenirea, gestionarea și monitorizarea conflictelor de interese și să se asigure că astfel de conflicte de interese sunt făcute publice în mod corespunzător.

| (21) | Normele privind ELTIF sunt aproape identice pentru investitorii profesionali și pentru investitorii de retail, inclusiv normele privind utilizarea efectului de levier, diversificarea activelor și structura portofoliilor, limitele de concentrare și limitele privind activele și investițiile eligibile. Cu toate acestea, investitorii profesionali și cei de retail au orizonturi de timp, grade de toleranță la risc și nevoi de investiții diferite, precum și capacități diferite de analiză a oportunităților de investiții. Într-adevăr, investitorii profesionali au o toleranță la risc mai mare decât investitorii de retail, pot efectua analize amănunțite privind posibilitățile de investiții și diligența necesară în legătură cu activele și evaluarea lor și ar putea avea, datorită naturii și activităților lor, obiective de rentabilitate diferite în comparație cu investitorii de retail. În ciuda acestui fapt și din cauza acestor norme aproape identice, care atrag după sine sarcini administrative și costuri asociate ridicate pentru ELTIF destinate investitorilor profesionali, administratorii de active au fost reticenți până acum să ofere produse adaptate investitorilor profesionali. Prin urmare, este oportun să se prevadă norme specifice pentru ELTIF distribuite exclusiv către investitori profesionali, în special în ceea ce privește diversificarea și structura portofoliului în cauză, limitele de concentrare și împrumutul de numerar. |
| --- | --- |

(21)

Normele privind ELTIF sunt aproape identice pentru investitorii profesionali și pentru investitorii de retail, inclusiv normele privind utilizarea efectului de levier, diversificarea activelor și structura portofoliilor, limitele de concentrare și limitele privind activele și investițiile eligibile. Cu toate acestea, investitorii profesionali și cei de retail au orizonturi de timp, grade de toleranță la risc și nevoi de investiții diferite, precum și capacități diferite de analiză a oportunităților de investiții. Într-adevăr, investitorii profesionali au o toleranță la risc mai mare decât investitorii de retail, pot efectua analize amănunțite privind posibilitățile de investiții și diligența necesară în legătură cu activele și evaluarea lor și ar putea avea, datorită naturii și activităților lor, obiective de rentabilitate diferite în comparație cu investitorii de retail. În ciuda acestui fapt și din cauza acestor norme aproape identice, care atrag după sine sarcini administrative și costuri asociate ridicate pentru ELTIF destinate investitorilor profesionali, administratorii de active au fost reticenți până acum să ofere produse adaptate investitorilor profesionali. Prin urmare, este oportun să se prevadă norme specifice pentru ELTIF distribuite exclusiv către investitori profesionali, în special în ceea ce privește diversificarea și structura portofoliului în cauză, limitele de concentrare și împrumutul de numerar.

| (22) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că ELTIF trebuie să investească cel puțin 70 % din capitalul lor în active de investiții eligibile. Respectiva limită ridicată de investiții pentru activele de investiții eligibile din structura portofoliilor ELTIF a fost stabilită inițial având în vedere concentrarea ELTIF asupra investițiilor pe termen lung și contribuția preconizată a acestor investiții la finanțarea creșterii durabile a economiei Uniunii. Cu toate acestea, având în vedere caracterul nelichid și idiosincratic al anumitor active de investiții eligibile din cadrul portofoliilor ELTIF, gestionarea lichidității ELTIF, onorarea cererilor de răscumpărare, încheierea unor acorduri de împrumut și executarea altor elemente ale strategiilor de investiții ale ELTIF legate de transferul, evaluarea și gajarea acestor active de investiții eligibile se pot dovedi dificile și costisitoare pentru administratorii ELTIF. Prin urmare, reducerea limitei pentru activele de investiții eligibile ar permite administratorilor ELTIF să gestioneze mai bine lichiditatea ELTIF. Ar trebui combinate numai activele de investiții eligibile ale ELTIF, altele decât organismele de plasament colectiv, și activele de investiții eligibile ale organismelor de plasament colectiv în care ELTIF au investit, pentru a evalua respectarea de către respectivele ELTIF a limitei de investiții pentru activele de investiții eligibile. |
| --- | --- |

(22)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că ELTIF trebuie să investească cel puțin 70 % din capitalul lor în active de investiții eligibile. Respectiva limită ridicată de investiții pentru activele de investiții eligibile din structura portofoliilor ELTIF a fost stabilită inițial având în vedere concentrarea ELTIF asupra investițiilor pe termen lung și contribuția preconizată a acestor investiții la finanțarea creșterii durabile a economiei Uniunii. Cu toate acestea, având în vedere caracterul nelichid și idiosincratic al anumitor active de investiții eligibile din cadrul portofoliilor ELTIF, gestionarea lichidității ELTIF, onorarea cererilor de răscumpărare, încheierea unor acorduri de împrumut și executarea altor elemente ale strategiilor de investiții ale ELTIF legate de transferul, evaluarea și gajarea acestor active de investiții eligibile se pot dovedi dificile și costisitoare pentru administratorii ELTIF. Prin urmare, reducerea limitei pentru activele de investiții eligibile ar permite administratorilor ELTIF să gestioneze mai bine lichiditatea ELTIF. Ar trebui combinate numai activele de investiții eligibile ale ELTIF, altele decât organismele de plasament colectiv, și activele de investiții eligibile ale organismelor de plasament colectiv în care ELTIF au investit, pentru a evalua respectarea de către respectivele ELTIF a limitei de investiții pentru activele de investiții eligibile.

| (23) | Cerințele existente în materie de diversificare din Regulamentul (UE) 2015/760 au fost introduse pentru a se asigura că ELTIF pot face față circumstanțelor nefavorabile de pe piață. Cu toate acestea, dispozițiile respective s-au dovedit a fi prea împovărătoare, deoarece, în practică, acestea obligă ELTIF să facă, în medie, 10 investiții distincte. În ceea ce privește investițiile în proiecte sau în infrastructuri de mare anvergură, cerința de a efectua 10 investiții per ELTIF poate fi greu de realizat și costisitoare din punctul de vedere al costurilor de tranzacție și al alocării capitalului. Pentru a reduce costurile de tranzacție și costurile administrative pentru ELTIF și, în ultimă instanță, pentru investitorii acestora, ELTIF ar trebui să poată, așadar, să urmărească strategii de investiții mai concentrate și, prin urmare, să aibă expunere la un număr mai mic de active eligibile. Prin urmare, este necesar să se adapteze cerințele de diversificare pentru expunerile ELTIF la societăți de portofoliu eligibile individuale, la active reale individuale, la organisme de plasament colectiv și la anumite alte active de investiții, contracte și instrumente financiare eligibile. Această flexibilitate suplimentară în ceea ce privește structura portofoliului ELTIF și reducerea cerințelor de diversificare nu ar trebui să afecteze în mod semnificativ capacitatea ELTIF de a face față volatilității pieței, întrucât ELTIF investesc de obicei în active care nu au o cotație de piață ușor disponibilă, care ar putea fi extrem de nelichide și care au în mod frecvent o scadență pe termen lung sau un orizont de timp mai lung. |
| --- | --- |

(23)

Cerințele existente în materie de diversificare din Regulamentul (UE) 2015/760 au fost introduse pentru a se asigura că ELTIF pot face față circumstanțelor nefavorabile de pe piață. Cu toate acestea, dispozițiile respective s-au dovedit a fi prea împovărătoare, deoarece, în practică, acestea obligă ELTIF să facă, în medie, 10 investiții distincte. În ceea ce privește investițiile în proiecte sau în infrastructuri de mare anvergură, cerința de a efectua 10 investiții per ELTIF poate fi greu de realizat și costisitoare din punctul de vedere al costurilor de tranzacție și al alocării capitalului. Pentru a reduce costurile de tranzacție și costurile administrative pentru ELTIF și, în ultimă instanță, pentru investitorii acestora, ELTIF ar trebui să poată, așadar, să urmărească strategii de investiții mai concentrate și, prin urmare, să aibă expunere la un număr mai mic de active eligibile. Prin urmare, este necesar să se adapteze cerințele de diversificare pentru expunerile ELTIF la societăți de portofoliu eligibile individuale, la active reale individuale, la organisme de plasament colectiv și la anumite alte active de investiții, contracte și instrumente financiare eligibile. Această flexibilitate suplimentară în ceea ce privește structura portofoliului ELTIF și reducerea cerințelor de diversificare nu ar trebui să afecteze în mod semnificativ capacitatea ELTIF de a face față volatilității pieței, întrucât ELTIF investesc de obicei în active care nu au o cotație de piață ușor disponibilă, care ar putea fi extrem de nelichide și care au în mod frecvent o scadență pe termen lung sau un orizont de timp mai lung.

| (24) | Spre deosebire de investitorii de retail, investitorii profesionali au, în anumite circumstanțe, un orizont de timp mai lung, obiective distincte în materie de rentabilitate financiară, mai multă expertiză, o toleranță mai mare față de condițiile de piață nefavorabile și o capacitate mai mare de absorbție a pierderilor. Prin urmare, este necesar să se stabilească pentru acești investitori profesionali un set diferențiat de măsuri de protecție a investitorilor și să se elimine cerințele de diversificare pentru ELTIF care sunt comercializate exclusiv către investitori profesionali. |
| --- | --- |

(24)

Spre deosebire de investitorii de retail, investitorii profesionali au, în anumite circumstanțe, un orizont de timp mai lung, obiective distincte în materie de rentabilitate financiară, mai multă expertiză, o toleranță mai mare față de condițiile de piață nefavorabile și o capacitate mai mare de absorbție a pierderilor. Prin urmare, este necesar să se stabilească pentru acești investitori profesionali un set diferențiat de măsuri de protecție a investitorilor și să se elimine cerințele de diversificare pentru ELTIF care sunt comercializate exclusiv către investitori profesionali.

| (25) | Pentru a utiliza mai bine expertiza administratorilor ELTIF și având în vedere beneficiile diversificării, în anumite cazuri, ar putea fi benefic pentru ELTIF să își investească toate sau aproape toate activele în portofoliul diversificat al unui ELTIF de tip „master”. Prin urmare, ar trebui să li se permită ELTIF să își pună în comun activele și să utilizeze structuri de tip „master-feeder” investind în ELTIF de tip „master”. |
| --- | --- |

(25)

Pentru a utiliza mai bine expertiza administratorilor ELTIF și având în vedere beneficiile diversificării, în anumite cazuri, ar putea fi benefic pentru ELTIF să își investească toate sau aproape toate activele în portofoliul diversificat al unui ELTIF de tip „master”. Prin urmare, ar trebui să li se permită ELTIF să își pună în comun activele și să utilizeze structuri de tip „master-feeder” investind în ELTIF de tip „master”.

| (26) | Se recurge frecvent la efectul de levier pentru a permite funcționarea de zi cu zi a ELTIF și pentru aplicarea anumitor strategii de investiții. Un nivel moderat al efectului de levier poate, atunci când este controlat în mod adecvat, amplifica rentabilitatea, fără a genera sau a exacerba riscuri excesive. În plus, efectul de levier poate fi utilizat frecvent de o varietate de organisme de plasament colectiv pentru a obține creșteri suplimentare ale eficienței sau ale rezultatelor operaționale. Întrucât împrumuturile de numerar sunt în prezent limitate în Regulamentul (UE) 2015/760 la 30 % din valoarea capitalului ELTIF, s-ar putea ca administratorii ELTIF să nu fie în măsură să aplice cu succes anumite strategii de investiții, inclusiv în ceea ce privește investițiile în active reale, în cazul cărora utilizarea unor niveluri mai ridicate ale efectului de levier este practica standard în sector sau este, de altfel, necesară pentru a obține rentabilități atractive ajustate în funcție de risc. Prin urmare, este oportun să se acorde mai multă flexibilitate administratorilor ELTIF în vederea atragerii de capital suplimentar pe durata de funcționare a unui ELTIF. În același timp, este de dorit să se îmbunătățească gestionarea efectului de levier și să se promoveze o mai mare coerență cu Directiva 2011/61/UE în ceea ce privește politica de împrumut prin înlocuirea capitalului cu valoarea activului net ca punct de referință adecvat pentru determinarea limitei de împrumut de numerar, care ar trebui să fie însoțită de îmbunătățiri ale politicii de rectificare. Având în vedere riscurile potențiale care pot apărea din utilizarea efectului de levier, ar trebui să li se permită ELTIF care pot fi distribuite către investitori de retail să împrumute numerar până la o limită de 50 % din valoarea activelor nete ale ELTIF. Limita de 50 % este adecvată, având în vedere limitele pentru împrumuturile totale de numerar aplicabile de obicei fondurilor care investesc în active reale cu un profil similar de lichiditate și de răscumpărare.
  Cu toate acestea, în ceea ce privește ELTIF distribuite către investitori profesionali, ar trebui să se permită o limită mai ridicată a efectului de levier, deoarece investitorii profesionali au o toleranță la risc mai mare decât investitorii de retail. Prin urmare, limita pentru împrumuturile de numerar aplicabil ELTIF distribuite exclusiv către investitori profesionali ar trebui majorată la maximum 100 % din valoarea activelor nete ale ELTIF. În plus, până în prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 nu oferă administratorului unui ELTIF posibilitatea de a rectifica poziția de investiții, într-o perioadă adecvată, în cazurile în care ELTIF încalcă limita efectului de levier, iar încălcarea nu poate fi controlată de administratorul ELTIF. Având în vedere volatilitatea valorii activului net ca valoare de referință și interesele investitorilor în ELTIF, ar trebui, prin urmare, să se precizeze că dispozițiile privind rectificarea din Regulamentul (UE) 2015/760 se aplică și limitelor de împrumut. |
| --- | --- |

(26)

Se recurge frecvent la efectul de levier pentru a permite funcționarea de zi cu zi a ELTIF și pentru aplicarea anumitor strategii de investiții. Un nivel moderat al efectului de levier poate, atunci când este controlat în mod adecvat, amplifica rentabilitatea, fără a genera sau a exacerba riscuri excesive. În plus, efectul de levier poate fi utilizat frecvent de o varietate de organisme de plasament colectiv pentru a obține creșteri suplimentare ale eficienței sau ale rezultatelor operaționale. Întrucât împrumuturile de numerar sunt în prezent limitate în Regulamentul (UE) 2015/760 la 30 % din valoarea capitalului ELTIF, s-ar putea ca administratorii ELTIF să nu fie în măsură să aplice cu succes anumite strategii de investiții, inclusiv în ceea ce privește investițiile în active reale, în cazul cărora utilizarea unor niveluri mai ridicate ale efectului de levier este practica standard în sector sau este, de altfel, necesară pentru a obține rentabilități atractive ajustate în funcție de risc. Prin urmare, este oportun să se acorde mai multă flexibilitate administratorilor ELTIF în vederea atragerii de capital suplimentar pe durata de funcționare a unui ELTIF. În același timp, este de dorit să se îmbunătățească gestionarea efectului de levier și să se promoveze o mai mare coerență cu Directiva 2011/61/UE în ceea ce privește politica de împrumut prin înlocuirea capitalului cu valoarea activului net ca punct de referință adecvat pentru determinarea limitei de împrumut de numerar, care ar trebui să fie însoțită de îmbunătățiri ale politicii de rectificare. Având în vedere riscurile potențiale care pot apărea din utilizarea efectului de levier, ar trebui să li se permită ELTIF care pot fi distribuite către investitori de retail să împrumute numerar până la o limită de 50 % din valoarea activelor nete ale ELTIF. Limita de 50 % este adecvată, având în vedere limitele pentru împrumuturile totale de numerar aplicabile de obicei fondurilor care investesc în active reale cu un profil similar de lichiditate și de răscumpărare.

Cu toate acestea, în ceea ce privește ELTIF distribuite către investitori profesionali, ar trebui să se permită o limită mai ridicată a efectului de levier, deoarece investitorii profesionali au o toleranță la risc mai mare decât investitorii de retail. Prin urmare, limita pentru împrumuturile de numerar aplicabil ELTIF distribuite exclusiv către investitori profesionali ar trebui majorată la maximum 100 % din valoarea activelor nete ale ELTIF. În plus, până în prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 nu oferă administratorului unui ELTIF posibilitatea de a rectifica poziția de investiții, într-o perioadă adecvată, în cazurile în care ELTIF încalcă limita efectului de levier, iar încălcarea nu poate fi controlată de administratorul ELTIF. Având în vedere volatilitatea valorii activului net ca valoare de referință și interesele investitorilor în ELTIF, ar trebui, prin urmare, să se precizeze că dispozițiile privind rectificarea din Regulamentul (UE) 2015/760 se aplică și limitelor de împrumut.

| (27) | Pentru a le oferi ELTIF mai multe oportunități de investiții, ELTIF ar trebui să aibă posibilitatea de a lua împrumuturi în moneda în care administratorul ELTIF se așteaptă să achiziționeze activul. Cu toate acestea, este necesar să se atenueze riscul neconcordanței de monede și să se limiteze, așadar, riscul valutar pentru portofoliul de investiții. Prin urmare, ELTIF ar trebui să își acopere în mod corespunzător expunerea la riscul valutar. |
| --- | --- |

(27)

Pentru a le oferi ELTIF mai multe oportunități de investiții, ELTIF ar trebui să aibă posibilitatea de a lua împrumuturi în moneda în care administratorul ELTIF se așteaptă să achiziționeze activul. Cu toate acestea, este necesar să se atenueze riscul neconcordanței de monede și să se limiteze, așadar, riscul valutar pentru portofoliul de investiții. Prin urmare, ELTIF ar trebui să își acopere în mod corespunzător expunerea la riscul valutar.

| (28) | ELTIF ar trebui să își poată greva activele cu scopul de a-și pune în aplicare strategia de împrumut. Pentru a spori și mai mult flexibilitatea ELTIF atunci când își pun în aplicare strategia de împrumut, acordurile de împrumut nu ar trebui să constituie împrumuturi în cazul în care împrumuturile respective sunt acoperite integral de angajamentele de capital ale investitorilor. |
| --- | --- |

(28)

ELTIF ar trebui să își poată greva activele cu scopul de a-și pune în aplicare strategia de împrumut. Pentru a spori și mai mult flexibilitatea ELTIF atunci când își pun în aplicare strategia de împrumut, acordurile de împrumut nu ar trebui să constituie împrumuturi în cazul în care împrumuturile respective sunt acoperite integral de angajamentele de capital ale investitorilor.

| (29) | Având în vedere majorarea limitelor maxime pentru împrumuturile de numerar contractate de ELTIF și eliminarea anumitor limite privind împrumutul de numerar în valută, investitorii ar trebui să dispună de informații mai cuprinzătoare cu privire la strategiile și limitele de împrumut utilizate de ELTIF. Prin urmare, este oportun să se impună administratorilor ELTIF obligația de a prezenta în mod expres limitele de împrumut în prospectul ELTIF în cauză. |
| --- | --- |

(29)

Având în vedere majorarea limitelor maxime pentru împrumuturile de numerar contractate de ELTIF și eliminarea anumitor limite privind împrumutul de numerar în valută, investitorii ar trebui să dispună de informații mai cuprinzătoare cu privire la strategiile și limitele de împrumut utilizate de ELTIF. Prin urmare, este oportun să se impună administratorilor ELTIF obligația de a prezenta în mod expres limitele de împrumut în prospectul ELTIF în cauză.

| (30) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că investitorii într-un ELTIF pot solicita lichidarea ELTIF respectiv în cazul în care nu au primit un răspuns la cererile lor de răscumpărare adresate în conformitate cu politica ELTIF în materie de răscumpărare în termen de un an de la data la care au fost formulate. Având în vedere orientarea pe termen lung a ELTIF și profilul adesea idiosincratic și nelichid al activelor din portofoliile ELTIF, dreptul oricărui investitor sau grup de investitori de a solicita lichidarea unui ELTIF poate fi disproporționat și în detrimentul atât al executării cu succes a strategiei de investiții a ELTIF, cât și al intereselor altor investitori sau grupuri de investitori. Prin urmare, este oportun să se elimine posibilitatea ca investitorii să solicite lichidarea unui ELTIF în cazul în care ELTIF respectiv nu poate da curs cererilor de răscumpărare. |
| --- | --- |

(30)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că investitorii într-un ELTIF pot solicita lichidarea ELTIF respectiv în cazul în care nu au primit un răspuns la cererile lor de răscumpărare adresate în conformitate cu politica ELTIF în materie de răscumpărare în termen de un an de la data la care au fost formulate. Având în vedere orientarea pe termen lung a ELTIF și profilul adesea idiosincratic și nelichid al activelor din portofoliile ELTIF, dreptul oricărui investitor sau grup de investitori de a solicita lichidarea unui ELTIF poate fi disproporționat și în detrimentul atât al executării cu succes a strategiei de investiții a ELTIF, cât și al intereselor altor investitori sau grupuri de investitori. Prin urmare, este oportun să se elimine posibilitatea ca investitorii să solicite lichidarea unui ELTIF în cazul în care ELTIF respectiv nu poate da curs cererilor de răscumpărare.

| (31) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 nu este clar cu privire la criteriile de evaluare a procentului de răscumpărare în orice perioadă și cu privire la informațiile minime care trebuie furnizate autorităților competente cu privire la posibilitatea de a efectua răscumpărări. Având în vedere rolul central al Autorității europene de supraveghere (Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe) (ESMA) în aplicarea Regulamentului (UE) 2015/760 și expertiza sa în materie de valori mobiliare și piețele de valori mobiliare, este oportun să i se încredințeze ESMA sarcina de a elabora proiecte de standarde tehnice de reglementare în care să precizeze circumstanțele în care durata de funcționare a ELTIF este considerată compatibilă cu ciclul de viață al fiecăruia dintre activele individuale ale ELTIF; criteriile de stabilire a perioadei minime de deținere; informațiile minime care trebuie furnizate autorității competente a ELTIF; cerințele care trebuie îndeplinite de ELTIF în ceea ce privește politica sa de răscumpărare și instrumentele sale de gestionare a lichidităților, precum și criteriile de evaluare a procentului de răscumpărare. Ar trebui remarcat faptul că, în cazul în care regulile sau actele constitutive ale unui ELTIF prevăd posibilitatea răscumpărărilor pe durata de funcționare a respectivului ELTIF, se aplică dispozițiile privind instrumentele de administrare a riscului de lichiditate și de administrare a lichidității prevăzute în Directiva 2011/61/UE. |
| --- | --- |

(31)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 nu este clar cu privire la criteriile de evaluare a procentului de răscumpărare în orice perioadă și cu privire la informațiile minime care trebuie furnizate autorităților competente cu privire la posibilitatea de a efectua răscumpărări. Având în vedere rolul central al Autorității europene de supraveghere (Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe) (ESMA) în aplicarea Regulamentului (UE) 2015/760 și expertiza sa în materie de valori mobiliare și piețele de valori mobiliare, este oportun să i se încredințeze ESMA sarcina de a elabora proiecte de standarde tehnice de reglementare în care să precizeze circumstanțele în care durata de funcționare a ELTIF este considerată compatibilă cu ciclul de viață al fiecăruia dintre activele individuale ale ELTIF; criteriile de stabilire a perioadei minime de deținere; informațiile minime care trebuie furnizate autorității competente a ELTIF; cerințele care trebuie îndeplinite de ELTIF în ceea ce privește politica sa de răscumpărare și instrumentele sale de gestionare a lichidităților, precum și criteriile de evaluare a procentului de răscumpărare. Ar trebui remarcat faptul că, în cazul în care regulile sau actele constitutive ale unui ELTIF prevăd posibilitatea răscumpărărilor pe durata de funcționare a respectivului ELTIF, se aplică dispozițiile privind instrumentele de administrare a riscului de lichiditate și de administrare a lichidității prevăzute în Directiva 2011/61/UE.

| (32) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că regulile sau actele constitutive ale ELTIF nu împiedică admiterea la tranzacționare a unităților sau a acțiunilor ELTIF pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare. Deși au această posibilitate, administratorii ELTIF, precum și investitorii și participanții la piață nu au utilizat aproape deloc mecanismul de tranzacționare pe piața secundară pentru tranzacționarea unităților sau a acțiunilor ELTIF. Pentru a promova tranzacționarea pe piața secundară a unităților sau a acțiunilor ELTIF, este oportun să li se permită administratorilor ELTIF să asigure posibilitatea retragerii anticipate a investitorilor ELTIF pe durata de funcționare a ELTIF. Pentru a asigura funcționarea eficace a unui astfel de mecanism de tranzacționare pe piața secundară, o retragere anticipată ar trebui să fie posibilă numai în cazul în care administratorul ELTIF a instituit o politică de corelare a investitorilor potențiali cu cererile de retragere. Respectiva politică ar trebui să precizeze, printre altele, procesul de transfer, rolul administratorului ELTIF sau al administratorului fondului, periodicitatea și durata ferestrei de lichiditate în cursul căreia pot fi schimbate unitățile sau acțiunile ELTIF, regulile care determină prețul de executare și condițiile referitoare la cote-părți, cerințele de publicare a informațiilor și comisioanele, costurile și tarifele, precum și alte condiții legate de un astfel de mecanism al ferestrei de lichiditate. Ar trebui să i se încredințeze ESMA sarcina de a elabora proiecte de standarde tehnice de reglementare care să precizeze circumstanțele pentru utilizarea corelării, inclusiv informațiile pe care ELTIF este necesar să le comunice investitorilor. |
| --- | --- |

(32)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că regulile sau actele constitutive ale ELTIF nu împiedică admiterea la tranzacționare a unităților sau a acțiunilor ELTIF pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare. Deși au această posibilitate, administratorii ELTIF, precum și investitorii și participanții la piață nu au utilizat aproape deloc mecanismul de tranzacționare pe piața secundară pentru tranzacționarea unităților sau a acțiunilor ELTIF. Pentru a promova tranzacționarea pe piața secundară a unităților sau a acțiunilor ELTIF, este oportun să li se permită administratorilor ELTIF să asigure posibilitatea retragerii anticipate a investitorilor ELTIF pe durata de funcționare a ELTIF. Pentru a asigura funcționarea eficace a unui astfel de mecanism de tranzacționare pe piața secundară, o retragere anticipată ar trebui să fie posibilă numai în cazul în care administratorul ELTIF a instituit o politică de corelare a investitorilor potențiali cu cererile de retragere. Respectiva politică ar trebui să precizeze, printre altele, procesul de transfer, rolul administratorului ELTIF sau al administratorului fondului, periodicitatea și durata ferestrei de lichiditate în cursul căreia pot fi schimbate unitățile sau acțiunile ELTIF, regulile care determină prețul de executare și condițiile referitoare la cote-părți, cerințele de publicare a informațiilor și comisioanele, costurile și tarifele, precum și alte condiții legate de un astfel de mecanism al ferestrei de lichiditate. Ar trebui să i se încredințeze ESMA sarcina de a elabora proiecte de standarde tehnice de reglementare care să precizeze circumstanțele pentru utilizarea corelării, inclusiv informațiile pe care ELTIF este necesar să le comunice investitorilor.

| (33) | Pentru a evita orice înțelegere greșită din partea investitorilor de retail în ceea ce privește natura juridică și lichiditățile potențiale permise de mecanismul de tranzacționare pe piața secundară, distribuitorul sau, atunci când oferă sau plasează în mod direct unități sau acțiuni ale unui ELTIF unui investitor de retail, administratorul ELTIF ar trebui să emită în scris un avertisment clar investitorilor de retail cu privire la faptul că disponibilitatea unui mecanism de corelare nu garantează corelarea și nici nu îndreptățește investitorii de retail să se retragă sau să își răscumpere unitățile sau acțiunile ELTIF în cauză. Respectiva alertă scrisă ar trebui să facă parte dintr-o singură alertă scrisă care să informeze, de asemenea, investitorii de retail că produsul ELTIF ar putea să nu fie adecvat pentru investitorii de retail care nu pot susține un astfel de angajament pe termen lung și nelichid, în cazul în care durata de funcționare a unui ELTIF oferit sau plasat investitorilor de retail depășește 10 ani. Atunci când este prezentată în comunicarea cu caracter publicitar către investitorii de retail, disponibilitatea unui mecanism de corelare nu ar trebui promovată ca instrument care garantează lichiditatea la cerere. |
| --- | --- |

(33)

Pentru a evita orice înțelegere greșită din partea investitorilor de retail în ceea ce privește natura juridică și lichiditățile potențiale permise de mecanismul de tranzacționare pe piața secundară, distribuitorul sau, atunci când oferă sau plasează în mod direct unități sau acțiuni ale unui ELTIF unui investitor de retail, administratorul ELTIF ar trebui să emită în scris un avertisment clar investitorilor de retail cu privire la faptul că disponibilitatea unui mecanism de corelare nu garantează corelarea și nici nu îndreptățește investitorii de retail să se retragă sau să își răscumpere unitățile sau acțiunile ELTIF în cauză. Respectiva alertă scrisă ar trebui să facă parte dintr-o singură alertă scrisă care să informeze, de asemenea, investitorii de retail că produsul ELTIF ar putea să nu fie adecvat pentru investitorii de retail care nu pot susține un astfel de angajament pe termen lung și nelichid, în cazul în care durata de funcționare a unui ELTIF oferit sau plasat investitorilor de retail depășește 10 ani. Atunci când este prezentată în comunicarea cu caracter publicitar către investitorii de retail, disponibilitatea unui mecanism de corelare nu ar trebui promovată ca instrument care garantează lichiditatea la cerere.

| (34) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 impune obligația ELTIF de a adopta un calendar detaliat pentru cesiunea ordonată a activelor lor pentru a asigura răscumpărarea unităților sau a acțiunilor investitorilor la încheierea duratei de funcționare a ELTIF. Regulamentul respectiv impune, de asemenea, obligația ca ELTIF să comunice autorității competente a ELTIF acest calendar detaliat. Aceste cerințe generează sarcini administrative și de reglementare considerabile pentru administratorii ELTIF, fără a duce la o creștere corespunzătoare a protecției investitorilor. Pentru a reduce aceste sarcini fără a diminua protecția investitorilor, ELTIF ar trebui să informeze autoritatea competentă a ELTIF cu privire la cesiunea ordonată a activelor lor pentru a asigura răscumpărarea unităților sau a acțiunilor investitorilor la încheierea duratei de funcționare a ELTIF și de a pune la dispoziția autorității competente a ELTIF un calendar detaliat numai în cazul în care li se solicită în mod expres acest lucru de către autoritatea competentă respectivă. |
| --- | --- |

(34)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 impune obligația ELTIF de a adopta un calendar detaliat pentru cesiunea ordonată a activelor lor pentru a asigura răscumpărarea unităților sau a acțiunilor investitorilor la încheierea duratei de funcționare a ELTIF. Regulamentul respectiv impune, de asemenea, obligația ca ELTIF să comunice autorității competente a ELTIF acest calendar detaliat. Aceste cerințe generează sarcini administrative și de reglementare considerabile pentru administratorii ELTIF, fără a duce la o creștere corespunzătoare a protecției investitorilor. Pentru a reduce aceste sarcini fără a diminua protecția investitorilor, ELTIF ar trebui să informeze autoritatea competentă a ELTIF cu privire la cesiunea ordonată a activelor lor pentru a asigura răscumpărarea unităților sau a acțiunilor investitorilor la încheierea duratei de funcționare a ELTIF și de a pune la dispoziția autorității competente a ELTIF un calendar detaliat numai în cazul în care li se solicită în mod expres acest lucru de către autoritatea competentă respectivă.

| (35) | Prospectul unui ELTIF de tip „feeder” poate conține informații extrem de relevante pentru investitori, care să le permită acestora să evalueze mai bine riscurile și beneficiile potențiale ale unei investiții. Prin urmare, este oportun să se impună ca, în cazul unei structuri de tip „master-feeder”, prospectul ELTIF de tip „feeder” să conțină informații privind structura de tip „master-feeder”, ELTIF de tip „feeder” și ELTIF de tip „master” și o descriere a tuturor remunerațiilor sau a rambursărilor costurilor pe care trebuie să le plătească ELTIF de tip „feeder”. |
| --- | --- |

(35)

Prospectul unui ELTIF de tip „feeder” poate conține informații extrem de relevante pentru investitori, care să le permită acestora să evalueze mai bine riscurile și beneficiile potențiale ale unei investiții. Prin urmare, este oportun să se impună ca, în cazul unei structuri de tip „master-feeder”, prospectul ELTIF de tip „feeder” să conțină informații privind structura de tip „master-feeder”, ELTIF de tip „feeder” și ELTIF de tip „master” și o descriere a tuturor remunerațiilor sau a rambursărilor costurilor pe care trebuie să le plătească ELTIF de tip „feeder”.

| (36) | Publicarea adecvată a informațiilor cu privire la comisioane și tarife este extrem de importantă pentru ca investitorii să poată evalua un ELTIF drept o potențială țintă de investiții. Această publicare a informațiilor este importantă, de asemenea, în cazul structurilor de tip „master-feeder”, atunci când ELTIF este distribuit către investitori de retail. Prin urmare, este oportun să i se impună administratorului unui ELTIF să includă în raportul anual al ELTIF de tip „feeder” o declarație privind tarifele cumulate ale ELTIF de tip „feeder” și ale ELTIF de tip „master”. Se preconizează că o astfel de cerință va contribui la protejarea investitorilor împotriva perceperii unor costuri suplimentare nejustificate ca urmare a taxelor de subscriere și de răscumpărare pe care ELTIF de tip „master” le-ar putea percepe de la ELTIF de tip „feeder”. |
| --- | --- |

(36)

Publicarea adecvată a informațiilor cu privire la comisioane și tarife este extrem de importantă pentru ca investitorii să poată evalua un ELTIF drept o potențială țintă de investiții. Această publicare a informațiilor este importantă, de asemenea, în cazul structurilor de tip „master-feeder”, atunci când ELTIF este distribuit către investitori de retail. Prin urmare, este oportun să i se impună administratorului unui ELTIF să includă în raportul anual al ELTIF de tip „feeder” o declarație privind tarifele cumulate ale ELTIF de tip „feeder” și ale ELTIF de tip „master”. Se preconizează că o astfel de cerință va contribui la protejarea investitorilor împotriva perceperii unor costuri suplimentare nejustificate ca urmare a taxelor de subscriere și de răscumpărare pe care ELTIF de tip „master” le-ar putea percepe de la ELTIF de tip „feeder”.

| (37) | Regulamentul (UE) 2015/760 impune administratorului unui ELTIF să publice în prospectul ELTIF informații cu privire la comisioanele legate de investițiile în ELTIF în cauză. Cu toate acestea, Regulamentul (UE) nr. 1286/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (9) conține, de asemenea, cerințe privind publicarea comisioanelor. Pentru a spori transparența structurilor comisioanelor, cerința prevăzută în Regulamentul (UE) 2015/760 ar trebui aliniată la cerința prevăzută în Regulamentul (UE) nr. 1286/2014. |
| --- | --- |

(37)

Regulamentul (UE) 2015/760 impune administratorului unui ELTIF să publice în prospectul ELTIF informații cu privire la comisioanele legate de investițiile în ELTIF în cauză. Cu toate acestea, Regulamentul (UE) nr. 1286/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (9) conține, de asemenea, cerințe privind publicarea comisioanelor. Pentru a spori transparența structurilor comisioanelor, cerința prevăzută în Regulamentul (UE) 2015/760 ar trebui aliniată la cerința prevăzută în Regulamentul (UE) nr. 1286/2014.

| (38) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că administratorii ELTIF trebuie să înființeze structuri locale în fiecare stat membru în care intenționează să distribuie ELTIF. Cu toate acestea, deși se mențin cerințele de a îndeplini anumite sarcini pentru investitori în toate statele membre, cerința de a înființa structuri locale a fost eliminată ulterior prin Directiva (UE) 2019/1160 a Parlamentului European și a Consiliului (10) în ceea ce privește OPCVM și fondurile de investiții alternative distribuite către investitori de retail, întrucât astfel de structuri locale creează costuri suplimentare și dificultăți în ceea ce privește distribuirea transfrontalieră a ELTIF. În plus, metoda preferată de contact cu investitorii s-a schimbat de la reuniuni cu prezență fizică în structurile locale la interacțiunea directă dintre administratorii sau distribuitorii de fonduri și investitori prin mijloace electronice. Eliminarea respectivei obligații din Regulamentul (UE) 2015/760 pentru toți investitorii ELTIF ar fi, prin urmare, în concordanță cu Directiva (UE) 2019/1160 și cu metodele actuale de comercializare a produselor financiare și ar putea promova atractivitatea ELTIF pentru administratorii de active care nu ar mai trebui să suporte costurile generate de funcționarea structurilor locale. Prin urmare, respectiva cerință ar trebui să fie eliminată. |
| --- | --- |

(38)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede că administratorii ELTIF trebuie să înființeze structuri locale în fiecare stat membru în care intenționează să distribuie ELTIF. Cu toate acestea, deși se mențin cerințele de a îndeplini anumite sarcini pentru investitori în toate statele membre, cerința de a înființa structuri locale a fost eliminată ulterior prin Directiva (UE) 2019/1160 a Parlamentului European și a Consiliului (10) în ceea ce privește OPCVM și fondurile de investiții alternative distribuite către investitori de retail, întrucât astfel de structuri locale creează costuri suplimentare și dificultăți în ceea ce privește distribuirea transfrontalieră a ELTIF. În plus, metoda preferată de contact cu investitorii s-a schimbat de la reuniuni cu prezență fizică în structurile locale la interacțiunea directă dintre administratorii sau distribuitorii de fonduri și investitori prin mijloace electronice. Eliminarea respectivei obligații din Regulamentul (UE) 2015/760 pentru toți investitorii ELTIF ar fi, prin urmare, în concordanță cu Directiva (UE) 2019/1160 și cu metodele actuale de comercializare a produselor financiare și ar putea promova atractivitatea ELTIF pentru administratorii de active care nu ar mai trebui să suporte costurile generate de funcționarea structurilor locale. Prin urmare, respectiva cerință ar trebui să fie eliminată.

| (39) | Întrucât unitățile și acțiunile ELTIF sunt instrumente financiare, normele de guvernanță a produselor din Directiva 2014/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului (11) se aplică în cazul în care ELTIF sunt comercializate cu furnizarea de servicii de investiții. Cu toate acestea, unitățile sau acțiunile unui ELTIF pot fi, de asemenea, achiziționate fără furnizarea de servicii de investiții. Pentru a acoperi aceste cazuri, în prezent Regulamentul (UE) 2015/760 impune administratorilor ELTIF să elaboreze un proces de evaluare internă pentru ELTIF comercializate către investitorii de retail. Regimul actual se inspiră din normele de guvernanță a produselor prevăzute de Directiva 2014/65/UE, dar conține mai multe diferențe care nu sunt justificate și care ar putea reduce protecția investitorilor. Prin urmare, ar trebui să se precizeze că se aplică normele de guvernanță a produselor prevăzute în Directiva 2014/65/UE. Trimiterile la Directiva 2014/65/UE urmează să fie înțelese ca implicând aplicarea actelor delegate care completează directiva respectivă. |
| --- | --- |

(39)

Întrucât unitățile și acțiunile ELTIF sunt instrumente financiare, normele de guvernanță a produselor din Directiva 2014/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului (11) se aplică în cazul în care ELTIF sunt comercializate cu furnizarea de servicii de investiții. Cu toate acestea, unitățile sau acțiunile unui ELTIF pot fi, de asemenea, achiziționate fără furnizarea de servicii de investiții. Pentru a acoperi aceste cazuri, în prezent Regulamentul (UE) 2015/760 impune administratorilor ELTIF să elaboreze un proces de evaluare internă pentru ELTIF comercializate către investitorii de retail. Regimul actual se inspiră din normele de guvernanță a produselor prevăzute de Directiva 2014/65/UE, dar conține mai multe diferențe care nu sunt justificate și care ar putea reduce protecția investitorilor. Prin urmare, ar trebui să se precizeze că se aplică normele de guvernanță a produselor prevăzute în Directiva 2014/65/UE. Trimiterile la Directiva 2014/65/UE urmează să fie înțelese ca implicând aplicarea actelor delegate care completează directiva respectivă.

| (40) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 le impune distribuitorilor sau administratorilor ELTIF să evalueze caracterul adecvat în ceea ce privește investitorii de retail. Cu toate acestea, respectiva cerință este deja prevăzută la articolul 25 din Directiva 2014/65/UE. Duplicarea acestei cerințe creează o sarcină administrativ suplimentară, care generează costuri mai mari pentru investitorii de retail și descurajează în mare măsură administratorii ELTIF să ofere noi ELTIF investitorilor de retail. Prin urmare, este necesar să se elimine duplicarea acestei cerințe din Regulamentul (UE) 2015/760. |
| --- | --- |

(40)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 le impune distribuitorilor sau administratorilor ELTIF să evalueze caracterul adecvat în ceea ce privește investitorii de retail. Cu toate acestea, respectiva cerință este deja prevăzută la articolul 25 din Directiva 2014/65/UE. Duplicarea acestei cerințe creează o sarcină administrativ suplimentară, care generează costuri mai mari pentru investitorii de retail și descurajează în mare măsură administratorii ELTIF să ofere noi ELTIF investitorilor de retail. Prin urmare, este necesar să se elimine duplicarea acestei cerințe din Regulamentul (UE) 2015/760.

| (41) | Pentru a asigura un nivel ridicat de protecție a investitorilor de retail, ar trebui efectuată o evaluare a caracterului adecvat, indiferent dacă unitățile sau acțiunile ELTIF sunt achiziționate de investitori de retail de la distribuitori sau administratori de ELTIF sau prin intermediul pieței secundare. În conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Directiva 2014/65/UE, evaluarea caracterului adecvat ar trebui să cuprindă informații privind durata preconizată și scopul investiției, precum și toleranța la risc a investitorului de retail, ca parte a informațiilor privind obiectivele de investiții ale investitorilor de retail și situația financiară, inclusiv capacitatea acestora de a suporta pierderi. Rezultatele evaluării ar trebui comunicate investitorilor de retail sub forma unei declarații privind caracterul adecvat, în conformitate cu articolul 25 alineatul (6) din Directiva 2014/65/UE. |
| --- | --- |

(41)

Pentru a asigura un nivel ridicat de protecție a investitorilor de retail, ar trebui efectuată o evaluare a caracterului adecvat, indiferent dacă unitățile sau acțiunile ELTIF sunt achiziționate de investitori de retail de la distribuitori sau administratori de ELTIF sau prin intermediul pieței secundare. În conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Directiva 2014/65/UE, evaluarea caracterului adecvat ar trebui să cuprindă informații privind durata preconizată și scopul investiției, precum și toleranța la risc a investitorului de retail, ca parte a informațiilor privind obiectivele de investiții ale investitorilor de retail și situația financiară, inclusiv capacitatea acestora de a suporta pierderi. Rezultatele evaluării ar trebui comunicate investitorilor de retail sub forma unei declarații privind caracterul adecvat, în conformitate cu articolul 25 alineatul (6) din Directiva 2014/65/UE.

| (42) | În plus, în cazurile în care rezultatul evaluării caracterului adecvat este că un ELTIF nu este adecvat pentru un investitor de retail și acest investitor dorește totuși să efectueze tranzacția, consimțământul expres al respectivului investitor de retail ar trebui obținut înainte ca distribuitorul sau administratorul ELTIF să efectueze tranzacția. |
| --- | --- |

(42)

În plus, în cazurile în care rezultatul evaluării caracterului adecvat este că un ELTIF nu este adecvat pentru un investitor de retail și acest investitor dorește totuși să efectueze tranzacția, consimțământul expres al respectivului investitor de retail ar trebui obținut înainte ca distribuitorul sau administratorul ELTIF să efectueze tranzacția.

| (43) | Regulamentul (UE) 2015/760 le impune, de asemenea, distribuitorilor sau administratorilor de ELTIF să ofere consultanță de investiții adecvată atunci când distribuie ELTIF către investitori de retail. Lipsa de precizie din Regulamentul (UE) 2015/760 cu privire la ceea ce constituie consultanță adecvată în materie de investiții și lipsa unei trimiteri încrucișate la definiția consultanței de investiții din Directiva 2014/65/UE au condus la o lipsă de securitate juridică și la confuzie în rândul distribuitorilor și administratorilor ELTIF. În plus, obligația de a furniza consultanță de investiții le impune distribuitorilor externi obligația să fie autorizați în temeiul Directivei 2014/65/UE atunci când distribuie ELTIF către investitori de retail. Acest lucru creează obstacole inutile în calea comercializării ELTIF către investitorii respectivi și supune, de asemenea, ELTIF unor cerințe mai stricte decât cele pentru distribuirea altor produse financiare complexe, inclusiv cerințele pentru securitizări prevăzute în Regulamentul (UE) 2017/2402 și cele pentru datoriile eligibile subordonate prevăzute în Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului (12). Prin urmare, nu este necesară impunerea obligației distribuitorilor și administratorilor de ELTIF de a le oferi investitorilor de retail o astfel de consultanță de investiții. În plus, având în vedere importanța existenței unor condiții de concurență echitabile între produsele financiare atunci când aceste produse sunt comercializate pentru investitorii finali și a asigurării faptului că prezentul regulament conține, printre altele, garanții eficace de protecție a investitorilor, ELTIF nu ar trebui să facă obiectul unor sarcini administrative și de reglementare inutile. |
| --- | --- |

(43)

Regulamentul (UE) 2015/760 le impune, de asemenea, distribuitorilor sau administratorilor de ELTIF să ofere consultanță de investiții adecvată atunci când distribuie ELTIF către investitori de retail. Lipsa de precizie din Regulamentul (UE) 2015/760 cu privire la ceea ce constituie consultanță adecvată în materie de investiții și lipsa unei trimiteri încrucișate la definiția consultanței de investiții din Directiva 2014/65/UE au condus la o lipsă de securitate juridică și la confuzie în rândul distribuitorilor și administratorilor ELTIF. În plus, obligația de a furniza consultanță de investiții le impune distribuitorilor externi obligația să fie autorizați în temeiul Directivei 2014/65/UE atunci când distribuie ELTIF către investitori de retail. Acest lucru creează obstacole inutile în calea comercializării ELTIF către investitorii respectivi și supune, de asemenea, ELTIF unor cerințe mai stricte decât cele pentru distribuirea altor produse financiare complexe, inclusiv cerințele pentru securitizări prevăzute în Regulamentul (UE) 2017/2402 și cele pentru datoriile eligibile subordonate prevăzute în Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului (12). Prin urmare, nu este necesară impunerea obligației distribuitorilor și administratorilor de ELTIF de a le oferi investitorilor de retail o astfel de consultanță de investiții. În plus, având în vedere importanța existenței unor condiții de concurență echitabile între produsele financiare atunci când aceste produse sunt comercializate pentru investitorii finali și a asigurării faptului că prezentul regulament conține, printre altele, garanții eficace de protecție a investitorilor, ELTIF nu ar trebui să facă obiectul unor sarcini administrative și de reglementare inutile.

| (44) | Pentru a asigura o supraveghere eficace a aplicării cerințelor legate de comercializarea ELTIF către investitorii de retail, distribuitorul sau, atunci când oferă direct sau plasează unități sau acțiuni ale unui ELTIF unui investitor de retail, administratorul ELTIF ar trebui să fie supus normelor privind păstrarea registrelor prevăzute în Directiva 2014/65/UE. |
| --- | --- |

(44)

Pentru a asigura o supraveghere eficace a aplicării cerințelor legate de comercializarea ELTIF către investitorii de retail, distribuitorul sau, atunci când oferă direct sau plasează unități sau acțiuni ale unui ELTIF unui investitor de retail, administratorul ELTIF ar trebui să fie supus normelor privind păstrarea registrelor prevăzute în Directiva 2014/65/UE.

| (45) | În cazul în care comercializarea sau plasarea ELTIF către investitori de retail este făcută prin intermediul unui distribuitor, un asemenea distribuitor ar trebui să respecte cerințele aplicabile din Directiva 2014/65/UE și din Regulamentul (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (13). Pentru a asigura securitatea juridică și pentru a evita suprapunerile, în cazul în care unui investitor de retail i s-a furnizat consultanță de investiții în temeiul Directivei 2014/65/UE, ar trebui să se considere că este îndeplinită cerința de a furniza o evaluare a caracterului adecvat. |
| --- | --- |

(45)

În cazul în care comercializarea sau plasarea ELTIF către investitori de retail este făcută prin intermediul unui distribuitor, un asemenea distribuitor ar trebui să respecte cerințele aplicabile din Directiva 2014/65/UE și din Regulamentul (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului (13). Pentru a asigura securitatea juridică și pentru a evita suprapunerile, în cazul în care unui investitor de retail i s-a furnizat consultanță de investiții în temeiul Directivei 2014/65/UE, ar trebui să se considere că este îndeplinită cerința de a furniza o evaluare a caracterului adecvat.

| (46) | Practica de piață consacrată este ca administratorii portofoliului și personalul cu funcții superioare al administratorului ELTIF să fie obligați să investească în ELTIF gestionate administratorul respectiv sau să se aștepte din partea lor să facă acest lucru. Se presupune că aceste persoane au competențe financiare complexe și că sunt bine informate cu privire la ELTIF, ceea ce înseamnă că ar fi inutil să se li se impună obligația de a fi supuse unei evaluări a caracterului adecvat pentru investițiile în ELTIF. Prin urmare, este oportun să nu li se impună distribuitorilor sau administratorilor ELTIF să efectueze o evaluare a caracterului adecvat pentru astfel de persoane. |
| --- | --- |

(46)

Practica de piață consacrată este ca administratorii portofoliului și personalul cu funcții superioare al administratorului ELTIF să fie obligați să investească în ELTIF gestionate administratorul respectiv sau să se aștepte din partea lor să facă acest lucru. Se presupune că aceste persoane au competențe financiare complexe și că sunt bine informate cu privire la ELTIF, ceea ce înseamnă că ar fi inutil să se li se impună obligația de a fi supuse unei evaluări a caracterului adecvat pentru investițiile în ELTIF. Prin urmare, este oportun să nu li se impună distribuitorilor sau administratorilor ELTIF să efectueze o evaluare a caracterului adecvat pentru astfel de persoane.

| (47) | În prezent, pentru potențialii investitori de retail al căror portofoliu de instrumente financiare nu depășește 500 000 EUR, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede o investiție inițială minimă în unul sau mai multe ELTIF de 10 000 EUR și ca acești investitori să nu investească în ELTIF o sumă totală mai mare de 10 % din portofoliul lor de instrumente financiare. Atunci când sunt aplicate împreună, investiția inițială minimă de 10 000 EUR și limita de 10 % a investiției totale creează investitorilor de retail un obstacol semnificativ în calea investirii în ELTIF, ceea ce contravine obiectivului ELTIF de a institui un produs de fond de investiții alternative de retail. Prin urmare, este necesar să se elimine cerința investiției inițiale minime de 10 000 EUR și limita de 10 % a investiției totale. |
| --- | --- |

(47)

În prezent, pentru potențialii investitori de retail al căror portofoliu de instrumente financiare nu depășește 500 000 EUR, Regulamentul (UE) 2015/760 prevede o investiție inițială minimă în unul sau mai multe ELTIF de 10 000 EUR și ca acești investitori să nu investească în ELTIF o sumă totală mai mare de 10 % din portofoliul lor de instrumente financiare. Atunci când sunt aplicate împreună, investiția inițială minimă de 10 000 EUR și limita de 10 % a investiției totale creează investitorilor de retail un obstacol semnificativ în calea investirii în ELTIF, ceea ce contravine obiectivului ELTIF de a institui un produs de fond de investiții alternative de retail. Prin urmare, este necesar să se elimine cerința investiției inițiale minime de 10 000 EUR și limita de 10 % a investiției totale.

| (48) | În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 impune ca investitorii să fie tratați în mod egal și interzice tratamentul preferențial al investitorilor individuali sau al grupurilor de investitori ori acordarea de beneficii economice specifice acestor investitori. Cu toate acestea, ELTIF pot avea mai multe clase de unități sau acțiuni cu condiții ușor sau substanțial diferite în ceea ce privește comisioanele, structura juridică, normele de distribuire și alte cerințe. Pentru a ține seama de aceste diferențe, respectivele cerințe ar trebui să se aplice numai investitorilor individuali sau grupurilor de investitori care investesc în aceeași clasă sau în aceleași clase de ELTIF. |
| --- | --- |

(48)

În prezent, Regulamentul (UE) 2015/760 impune ca investitorii să fie tratați în mod egal și interzice tratamentul preferențial al investitorilor individuali sau al grupurilor de investitori ori acordarea de beneficii economice specifice acestor investitori. Cu toate acestea, ELTIF pot avea mai multe clase de unități sau acțiuni cu condiții ușor sau substanțial diferite în ceea ce privește comisioanele, structura juridică, normele de distribuire și alte cerințe. Pentru a ține seama de aceste diferențe, respectivele cerințe ar trebui să se aplice numai investitorilor individuali sau grupurilor de investitori care investesc în aceeași clasă sau în aceleași clase de ELTIF.

| (49) | Pentru a le acorda administratorilor ELTIF suficient timp pentru a se adapta cerințelor prezentului regulament, inclusiv la cerințele referitoare la distribuirea ELTIF către investitori, prezentul regulament ar trebui să înceapă să se aplice după nouă luni de la intrarea în vigoare. |
| --- | --- |

(49)

Pentru a le acorda administratorilor ELTIF suficient timp pentru a se adapta cerințelor prezentului regulament, inclusiv la cerințele referitoare la distribuirea ELTIF către investitori, prezentul regulament ar trebui să înceapă să se aplice după nouă luni de la intrarea în vigoare.

| (50) | Având în vedere caracterul potențial nelichid al activelor eligibile și orientarea pe termen lung a ELTIF, ELTIF pot întâmpina dificultăți în respectarea modificărilor regulilor fondului și ale cerințelor de reglementare introduse pe durata ciclului lor de viață, fără a afecta încrederea investitorilor lor. Prin urmare, este necesar să se prevadă norme tranzitorii cu privire la ELTIF care au fost autorizate înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament. Cu toate acestea, astfel de ELTIF ar trebui, de asemenea, să poată alege să facă obiectul prezentului regulament, cu condiția ca autoritatea competentă a ELTIF să fie notificată în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(50)

Având în vedere caracterul potențial nelichid al activelor eligibile și orientarea pe termen lung a ELTIF, ELTIF pot întâmpina dificultăți în respectarea modificărilor regulilor fondului și ale cerințelor de reglementare introduse pe durata ciclului lor de viață, fără a afecta încrederea investitorilor lor. Prin urmare, este necesar să se prevadă norme tranzitorii cu privire la ELTIF care au fost autorizate înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament. Cu toate acestea, astfel de ELTIF ar trebui, de asemenea, să poată alege să facă obiectul prezentului regulament, cu condiția ca autoritatea competentă a ELTIF să fie notificată în mod corespunzător.

| (51) | Întrucât obiectivele prezentului regulament, și anume asigurarea unui cadru juridic eficace pentru funcționarea ELTIF în întreaga Uniune și promovarea finanțării pe termen lung prin atragerea și canalizarea capitalului către investiții pe termen lung în economia reală, în conformitate cu obiectivul Uniunii de creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii, nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre, dar, având în vedere amploarea și efectele prezentului regulament, pot fi realizate mai bine la nivelul Uniunii, aceasta poate adopta măsuri, în conformitate cu principiul subsidiarității, astfel cum este prevăzut la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este prevăzut la articolul respectiv, prezentul regulament nu depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor respective. |
| --- | --- |

(51)

Întrucât obiectivele prezentului regulament, și anume asigurarea unui cadru juridic eficace pentru funcționarea ELTIF în întreaga Uniune și promovarea finanțării pe termen lung prin atragerea și canalizarea capitalului către investiții pe termen lung în economia reală, în conformitate cu obiectivul Uniunii de creștere inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii, nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre, dar, având în vedere amploarea și efectele prezentului regulament, pot fi realizate mai bine la nivelul Uniunii, aceasta poate adopta măsuri, în conformitate cu principiul subsidiarității, astfel cum este prevăzut la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este prevăzut la articolul respectiv, prezentul regulament nu depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor respective.

| (52) | Prin urmare, Regulamentul (UE) 2015/760 ar trebui modificat în consecință, |
| --- | --- |

(52)

Prin urmare, Regulamentul (UE) 2015/760 ar trebui modificat în consecință,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Modificarea Regulamentului (UE) 2015/760

Regulamentul (UE) 2015/760 se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 1, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   Obiectivul prezentului regulament este de a facilita atragerea și direcționarea de capitalul către investițiile pe termen lung în economia reală, inclusiv către investiții care promovează Pactul verde european și către alte domenii prioritare, în concordanță cu obiectivul Uniunii privind creșterea inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii.” |
| --- | --- |

1.

La articolul 1, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   Obiectivul prezentului regulament este de a facilita atragerea și direcționarea de capitalul către investițiile pe termen lung în economia reală, inclusiv către investiții care promovează Pactul verde european și către alte domenii prioritare, în concordanță cu obiectivul Uniunii privind creșterea inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii.”

| 2. | Articolul 2 se modifică după cum urmează:






  (a) | punctul 6 se înlocuiește cu următorul text:






  „6. | «activ real» înseamnă un activ care posedă valoare intrinsecă în virtutea conținutului și a proprietăților sale;”; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Articolul 2 se modifică după cum urmează:

(a)

punctul 6 se înlocuiește cu următorul text:

„6.

«activ real» înseamnă un activ care posedă valoare intrinsecă în virtutea conținutului și a proprietăților sale;”;

| (b) | la punctul 7 se introduce următoarea literă:






  „(ca) | o întreprindere de reasigurare, astfel cum este definită la articolul 13 punctul 4 din Directiva 2009/138/CE;”; |
| --- | --- | --- |

(b)

la punctul 7 se introduce următoarea literă:

„(ca)

o întreprindere de reasigurare, astfel cum este definită la articolul 13 punctul 4 din Directiva 2009/138/CE;”;

| (c) | se introduc următoarele puncte:

  „14a.   «securitizare simplă, transparentă și standardizată» înseamnă o securitizare care respectă condițiile prevăzute la articolul 18 din Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului (*1);


  14b.   «grup» înseamnă un grup astfel cum este definit la articolul 2 punctul 11 din Directiva 2013/34/UE a Parlamentului European și a Consiliului (*2);


  (*1)  Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2017 de stabilire a unui cadru general privind securitizarea și de creare a unui cadru specific pentru o securitizare simplă, transparentă și standardizată, și de modificare a Directivelor 2009/65/CE, 2009/138/CE și 2011/61/UE, precum și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 648/2012 (JO L 347, 28.12.2017, p. 35)."


  (*2)  Directiva 2013/34/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind situațiile financiare anuale, situațiile financiare consolidate și rapoartele conexe ale anumitor tipuri de întreprinderi, de modificare a Directivei 2006/43/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivelor 78/660/CEE și 83/349/CEE ale Consiliului (JO L 182, 29.6.2013, p. 19).”;" |
| --- | --- |

(c)

se introduc următoarele puncte:

„14a.   «securitizare simplă, transparentă și standardizată» înseamnă o securitizare care respectă condițiile prevăzute la articolul 18 din Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului (*1);

14b.   «grup» înseamnă un grup astfel cum este definit la articolul 2 punctul 11 din Directiva 2013/34/UE a Parlamentului European și a Consiliului (*2);

(*1)  Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2017 de stabilire a unui cadru general privind securitizarea și de creare a unui cadru specific pentru o securitizare simplă, transparentă și standardizată, și de modificare a Directivelor 2009/65/CE, 2009/138/CE și 2011/61/UE, precum și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 648/2012 (JO L 347, 28.12.2017, p. 35)."

*1

(*2)  Directiva 2013/34/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind situațiile financiare anuale, situațiile financiare consolidate și rapoartele conexe ale anumitor tipuri de întreprinderi, de modificare a Directivei 2006/43/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivelor 78/660/CEE și 83/349/CEE ale Consiliului (JO L 182, 29.6.2013, p. 19).”;"

*2

| (d) | se adaugă următoarele puncte:






  „20. | «ELTIF de tip „feeder”» înseamnă un ELTIF sau un compartiment de investiții al acestuia care a fost autorizat să investească cel puțin 85 % din activele sale în unități sau acțiuni ale unui alt ELTIF sau compartiment de investiții al unui ELTIF; |
| --- | --- | --- |

(d)

se adaugă următoarele puncte:

„20.

«ELTIF de tip „feeder”» înseamnă un ELTIF sau un compartiment de investiții al acestuia care a fost autorizat să investească cel puțin 85 % din activele sale în unități sau acțiuni ale unui alt ELTIF sau compartiment de investiții al unui ELTIF;

| 21. | «ELTIF de tip „master”» înseamnă un ELTIF sau un compartiment de investiții al acestuia în care un alt ELTIF investește cel puțin 85 % din activele sale în unități sau acțiuni.” |
| --- | --- |

21.

«ELTIF de tip „master”» înseamnă un ELTIF sau un compartiment de investiții al acestuia în care un alt ELTIF investește cel puțin 85 % din activele sale în unități sau acțiuni.”

| 3. | La articolul 3, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

  „(3)   Autoritățile competente ale ELTIF informează trimestrial ESMA cu privire la autorizațiile acordate sau retrase în temeiul prezentului regulament și cu privire la orice modificare a informațiilor referitoare la un ELTIF care figurează în registrul central public menționat la al doilea paragraf.
  ESMA ține un registru central public actualizat în care identifică, pentru fiecare ELTIF autorizat în temeiul prezentului regulament:






  (a) | identificatorul entității juridice (LEI) și codul național de identificare a ELTIF, dacă sunt disponibile; |
| --- | --- | --- |

3.

La articolul 3, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Autoritățile competente ale ELTIF informează trimestrial ESMA cu privire la autorizațiile acordate sau retrase în temeiul prezentului regulament și cu privire la orice modificare a informațiilor referitoare la un ELTIF care figurează în registrul central public menționat la al doilea paragraf.

ESMA ține un registru central public actualizat în care identifică, pentru fiecare ELTIF autorizat în temeiul prezentului regulament:

(a)

identificatorul entității juridice (LEI) și codul național de identificare a ELTIF, dacă sunt disponibile;

| (b) | numele și adresa administratorului ELTIF, precum și, dacă este disponibil, codul LEI al administratorului respectiv; |
| --- | --- |

(b)

numele și adresa administratorului ELTIF, precum și, dacă este disponibil, codul LEI al administratorului respectiv;

| (c) | codurile ISIN corespunzătoare ELTIF și fiecărei clase distincte de unități sau acțiuni, dacă sunt disponibile; |
| --- | --- |

(c)

codurile ISIN corespunzătoare ELTIF și fiecărei clase distincte de unități sau acțiuni, dacă sunt disponibile;

| (d) | codurile LEI ale ELTIF de tip «master», dacă sunt disponibile; |
| --- | --- |

(d)

codurile LEI ale ELTIF de tip «master», dacă sunt disponibile;

| (e) | codurile LEI ale ELTIF de tip «feeder», dacă sunt disponibile; |
| --- | --- |

(e)

codurile LEI ale ELTIF de tip «feeder», dacă sunt disponibile;

| (f) | autoritatea competentă a ELTIF și statul membru de origine al ELTIF; |
| --- | --- |

(f)

autoritatea competentă a ELTIF și statul membru de origine al ELTIF;

| (g) | statul membru în care ELTIF este distribuit; |
| --- | --- |

(g)

statul membru în care ELTIF este distribuit;

| (h) | dacă ELTIF poate fi distribuit către investitori de retail sau dacă poate fi distribuit exclusiv către investitori profesionali; |
| --- | --- |

(h)

dacă ELTIF poate fi distribuit către investitori de retail sau dacă poate fi distribuit exclusiv către investitori profesionali;

| (i) | data autorizării ELTIF; |
| --- | --- |

(i)

data autorizării ELTIF;

| (j) | data la care a început distribuirea ELTIF; |
| --- | --- |

(j)

data la care a început distribuirea ELTIF;

| (k) | data ultimei actualizări de către ESMA a informațiilor referitoare la ELTIF. |
| --- | --- |

(k)

data ultimei actualizări de către ESMA a informațiilor referitoare la ELTIF.

Registrul central public se pune la dispoziție în format electronic.”

| 4. | Articolul 5 se modifică după cum urmează:






  (a) | la alineatul (1), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „Cererea de autorizare ca ELTIF include toate informațiile următoare:






  (a) | regulile sau actele constitutive ale fondului; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

Articolul 5 se modifică după cum urmează:

(a)

la alineatul (1), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„Cererea de autorizare ca ELTIF include toate informațiile următoare:

(a)

regulile sau actele constitutive ale fondului;

| (b) | numele administratorului propus al ELTIF; |
| --- | --- |

(b)

numele administratorului propus al ELTIF;

| (c) | numele depozitarului și, la cererea autorității competente a unui ELTIF care poate fi distribuit către investitori de retail, acordul scris cu depozitarul; |
| --- | --- |

(c)

numele depozitarului și, la cererea autorității competente a unui ELTIF care poate fi distribuit către investitori de retail, acordul scris cu depozitarul;

| (d) | în cazul în care ELTIF poate fi distribuit către investitori de retail, descrierea informațiilor care trebuie puse la dispoziția investitorilor, inclusiv descrierea mecanismelor prevăzute pentru soluționarea reclamațiilor depuse de investitori de retail; |
| --- | --- |

(d)

în cazul în care ELTIF poate fi distribuit către investitori de retail, descrierea informațiilor care trebuie puse la dispoziția investitorilor, inclusiv descrierea mecanismelor prevăzute pentru soluționarea reclamațiilor depuse de investitori de retail;

| (e) | după caz, următoarele informații privind structura de tip «master-feeder» a ELTIF:






  (i) | o declarație conform căreia ELTIF de tip «feeder» este un «feeder» al ELTIF de tip «master»; |
| --- | --- | --- |

(e)

după caz, următoarele informații privind structura de tip «master-feeder» a ELTIF:

(i)

o declarație conform căreia ELTIF de tip «feeder» este un «feeder» al ELTIF de tip «master»;

| (ii) | regulile fondului sau actele constitutive ale ELTIF de tip «master» și acordul dintre ELTIF de tip «feeder» și ELTIF de tip «master» sau normele interne de conduită menționate la articolul 29 alineatul (6); |
| --- | --- |

(ii)

regulile fondului sau actele constitutive ale ELTIF de tip «master» și acordul dintre ELTIF de tip «feeder» și ELTIF de tip «master» sau normele interne de conduită menționate la articolul 29 alineatul (6);

| (iii) | în cazul în care ELTIF de tip «master» și ELTIF de tip «feeder» au depozitari diferiți, acordul privind schimbul de informații menționat la articolul 29 alineatul (7); |
| --- | --- |

(iii)

în cazul în care ELTIF de tip «master» și ELTIF de tip «feeder» au depozitari diferiți, acordul privind schimbul de informații menționat la articolul 29 alineatul (7);

| (iv) | în cazul în care ELTIF de tip «feeder» este stabilit într-un alt stat membru decât statul membru de origine al ELTIF de tip «master», o atestare din partea autorității competente din statul membru de origine al ELTIF de tip «master», care să ateste că ELTIF de tip «master» este un ELTIF furnizat de ELTIF de tip «feeder».”; |
| --- | --- |

(iv)

în cazul în care ELTIF de tip «feeder» este stabilit într-un alt stat membru decât statul membru de origine al ELTIF de tip «master», o atestare din partea autorității competente din statul membru de origine al ELTIF de tip «master», care să ateste că ELTIF de tip «master» este un ELTIF furnizat de ELTIF de tip «feeder».”;

| (b) | la alineatul (2) al doilea paragraf, partea introductivă se înlocuiește cu următorul text:

  „Fără a aduce atingere alineatului (1), un AFIA din UE care solicită administrarea unui ELTIF stabilit într-un alt stat membru transmite autorității competente a ELTIF următoarele documente:”; |
| --- | --- |

(b)

la alineatul (2) al doilea paragraf, partea introductivă se înlocuiește cu următorul text:

„Fără a aduce atingere alineatului (1), un AFIA din UE care solicită administrarea unui ELTIF stabilit într-un alt stat membru transmite autorității competente a ELTIF următoarele documente:”;

| (c) | alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

  „(3)   Solicitanții sunt informați, în termen de două luni de la data depunerii unei cereri complete, dacă s-a acordat autorizația ca ELTIF.”; |
| --- | --- |

(c)

alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Solicitanții sunt informați, în termen de două luni de la data depunerii unei cereri complete, dacă s-a acordat autorizația ca ELTIF.”;

| (d) | la alineatul (5) al doilea paragraf, litera (b) se înlocuiește cu următorul text:






  „(b) | în cazul în care ELTIF poate fi distribuit către investitori de retail, descrierea informațiilor care trebuie puse la dispoziția investitorilor de retail, inclusiv descrierea mecanismelor prevăzute pentru soluționarea reclamațiilor depuse de investitori de retail.” |
| --- | --- | --- |

(d)

la alineatul (5) al doilea paragraf, litera (b) se înlocuiește cu următorul text:

„(b)

în cazul în care ELTIF poate fi distribuit către investitori de retail, descrierea informațiilor care trebuie puse la dispoziția investitorilor de retail, inclusiv descrierea mecanismelor prevăzute pentru soluționarea reclamațiilor depuse de investitori de retail.”

| 5. | Articolul 10 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 10
  Active de investiții eligibile

  (1)   Un activ menționat la articolul 9 alineatul (1) litera (a) este eligibil pentru investiții din partea unui ELTIF numai în cazul în care se încadrează într-una dintre următoarele categorii:






  (a) | instrumente de capital propriu sau de cvasicapital care au fost:






  (i) | emise de o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11, și achiziționate de ELTIF de la respectiva societate de portofoliu eligibilă sau de la o terță parte prin intermediul pieței secundare; |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Articolul 10 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 10

Active de investiții eligibile

(1)   Un activ menționat la articolul 9 alineatul (1) litera (a) este eligibil pentru investiții din partea unui ELTIF numai în cazul în care se încadrează într-una dintre următoarele categorii:

(a)

instrumente de capital propriu sau de cvasicapital care au fost:

(i)

emise de o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11, și achiziționate de ELTIF de la respectiva societate de portofoliu eligibilă sau de la o terță parte prin intermediul pieței secundare;

| (ii) | emise de o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11, în schimbul unui instrument de capital propriu sau de cvasicapital dobândit anterior de ELTIF de la respectiva societate de portofoliu eligibilă sau de la o terță parte prin intermediul pieței secundare; |
| --- | --- |

(ii)

emise de o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11, în schimbul unui instrument de capital propriu sau de cvasicapital dobândit anterior de ELTIF de la respectiva societate de portofoliu eligibilă sau de la o terță parte prin intermediul pieței secundare;

| (iii) | emise de o întreprindere în care o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11, deține o participație la capital, în schimbul unui instrument de capital propriu sau de cvasicapital dobândit de ELTIF în conformitate cu punctele (i) sau (ii) de la prezenta literă (a); |
| --- | --- |

(iii)

emise de o întreprindere în care o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11, deține o participație la capital, în schimbul unui instrument de capital propriu sau de cvasicapital dobândit de ELTIF în conformitate cu punctele (i) sau (ii) de la prezenta literă (a);

| (b) | instrumente de datorie emise de o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11; |
| --- | --- |

(b)

instrumente de datorie emise de o societate de portofoliu eligibilă, astfel cum este menționată la articolul 11;

| (c) | împrumuturi acordate de ELTIF unei societăți de portofoliu eligibile, astfel cum este menționată la articolul 11, a căror scadență nu depășește durata de funcționare a ELTIF; |
| --- | --- |

(c)

împrumuturi acordate de ELTIF unei societăți de portofoliu eligibile, astfel cum este menționată la articolul 11, a căror scadență nu depășește durata de funcționare a ELTIF;

| (d) | unități sau acțiuni ale unuia sau mai multor alte ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM și FIA din UE administrate de AFIA din UE cu condiția ca aceste ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM și FIA din UE să investească în investiții eligibile, astfel cum sunt menționate la articolul 9 alineatele (1) și (2), și să nu își fi investit mai mult de 10 % din active în niciun alt organism de plasament colectiv; |
| --- | --- |

(d)

unități sau acțiuni ale unuia sau mai multor alte ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM și FIA din UE administrate de AFIA din UE cu condiția ca aceste ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM și FIA din UE să investească în investiții eligibile, astfel cum sunt menționate la articolul 9 alineatele (1) și (2), și să nu își fi investit mai mult de 10 % din active în niciun alt organism de plasament colectiv;

| (e) | active reale; |
| --- | --- |

(e)

active reale;

| (f) | securitizări simple, transparente și standardizate atunci când expunerile-suport corespund uneia dintre următoarele categorii:






  (i) | activele enumerate la articolul 1 litera (a) punctul (i), (ii) sau (iv) din Regulamentul delegat (UE) 2019/1851 al Comisiei (*3); |
| --- | --- | --- |

(f)

securitizări simple, transparente și standardizate atunci când expunerile-suport corespund uneia dintre următoarele categorii:

(i)

activele enumerate la articolul 1 litera (a) punctul (i), (ii) sau (iv) din Regulamentul delegat (UE) 2019/1851 al Comisiei (*3);

| (ii) | activele enumerate la articolul 1 litera (a) punctul (vii) sau (viii) din Regulamentul delegat (UE) 2019/1851, cu condiția ca veniturile obținute din obligațiunile de securitizare să fie utilizate pentru finanțarea sau refinanțarea investițiilor pe termen lung; |
| --- | --- |

(ii)

activele enumerate la articolul 1 litera (a) punctul (vii) sau (viii) din Regulamentul delegat (UE) 2019/1851, cu condiția ca veniturile obținute din obligațiunile de securitizare să fie utilizate pentru finanțarea sau refinanțarea investițiilor pe termen lung;

| (g) | obligațiuni emise, în temeiul unui regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind obligațiunile verzi europene, de o societate de portofoliu eligibilă, așa cum se menționează la articolul 11. |
| --- | --- |

(g)

obligațiuni emise, în temeiul unui regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind obligațiunile verzi europene, de o societate de portofoliu eligibilă, așa cum se menționează la articolul 11.

Limita prevăzută la primul paragraf litera (d) nu se aplică ELTIF de tip «feeder».

(2)   Pentru a determina respectarea limitei de investiții prevăzute la articolul 13 alineatul (1), investițiile ELTIF în unități sau acțiuni ale ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM și FIA din UE administrate de AFIA din UE se iau în considerare numai în limita valorii investițiilor respectivelor organisme de plasament colectiv în activele de investiții eligibile menționate la alineatul (1) primul paragraf literele (a), (b), (c), (e), (f) și (g) de la prezentul articol.

Pentru a stabili conformitatea cu limita de investiții și cu celelalte limite prevăzute la articolul 13 și la articolul 16 alineatul (1), se combină activele și poziția de împrumut în numerar ale unui ELTIF și ale celorlalte organisme de plasament colectiv în care a investit ELTIF.

Determinarea respectării limitelor de investiții și a altor limite prevăzute la articolul 13 și la articolul 16 alineatul (1) în conformitate cu prezentul alineat se efectuează pe baza unor informații actualizate cel puțin trimestrial și, în cazul în care informațiile respective nu sunt disponibile trimestrial, pe baza celor mai recente informații disponibile.

(*3)  Regulamentul delegat (UE) 2019/1851 al Comisiei din 28 mai 2019 de completare a Regulamentului (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare referitoare la omogenitatea expunerilor-suport în securitizări (JO L 285, 6.11.2019, p. 1).”
  "

*3

| 6. | La articolul 11, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

  „(1)   O societate de portofoliu eligibilă este o întreprindere care îndeplinește, la momentul investiției inițiale, următoarele cerințe:






  (a) | nu este o întreprindere financiară, cu excepția cazului în care:






  (i) | este o întreprindere financiară care nu este un holding financiar sau un holding cu activitate mixtă; și |
| --- | --- | --- | --- |

6.

La articolul 11, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   O societate de portofoliu eligibilă este o întreprindere care îndeplinește, la momentul investiției inițiale, următoarele cerințe:

(a)

nu este o întreprindere financiară, cu excepția cazului în care:

(i)

este o întreprindere financiară care nu este un holding financiar sau un holding cu activitate mixtă; și

| (ii) | întreprinderea financiară respectivă a fost autorizată sau înregistrată cu mai puțin de cinci ani înainte de data investiției inițiale; |
| --- | --- |

(ii)

întreprinderea financiară respectivă a fost autorizată sau înregistrată cu mai puțin de cinci ani înainte de data investiției inițiale;

| (b) | este o întreprindere care:






  (i) | nu este admisă la tranzacționare pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare; sau |
| --- | --- | --- |

(b)

este o întreprindere care:

(i)

nu este admisă la tranzacționare pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare; sau

| (ii) | este admisă la tranzacționare pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare, cu o capitalizare pe piață de maximum 1 500 000 000 EUR; |
| --- | --- |

(ii)

este admisă la tranzacționare pe o piață reglementată sau în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare, cu o capitalizare pe piață de maximum 1 500 000 000 EUR;

| (c) | este stabilită într-un stat membru sau într-o țară terță, cu condiția ca acea țară terță:






  (i) | să nu fie identificată ca țară terță cu grad înalt de risc care figurează pe lista din actul delegat adoptat în temeiul articolului 9 alineatul (2) din Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a Consiliului (*4); |
| --- | --- | --- |

(c)

este stabilită într-un stat membru sau într-o țară terță, cu condiția ca acea țară terță:

(i)

să nu fie identificată ca țară terță cu grad înalt de risc care figurează pe lista din actul delegat adoptat în temeiul articolului 9 alineatul (2) din Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a Consiliului (*4);

| (ii) | să nu fie menționată în anexa I la Concluziile Consiliului privind lista UE revizuită a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale. |
| --- | --- |

(ii)

să nu fie menționată în anexa I la Concluziile Consiliului privind lista UE revizuită a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale.

(*4)  Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a Consiliului din 20 mai 2015 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Directivei 2005/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului și a Directivei 2006/70/CE a Comisiei (JO L 141, 5.6.2015, p. 73).”
  "

*4

| 7. | Articolul 12 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 12
  Conflicte de interese

  (1)   Un ELTIF nu trebuie să investească într-un activ de investiții eligibil la care administratorul ELTIF are sau dobândește un interes direct sau indirect altfel decât prin deținerea de unități sau de acțiuni la ELTIF, EuSEF, EuVECA, OPCVM sau FIA din UE pe care administratorul ELTIF le administrează.


  (2)   Un AFIA din UE care administrează un ELTIF și întreprinderile care aparțin aceluiași grup ca AFIA din UE respectiv, precum și personalul acestora pot să coinvestească în ELTIF respectiv și să coinvestească împreună cu ELTIF în același activ, cu condiția ca administratorul ELTIF să fi instituit proceduri organizaționale și administrative pentru identificarea, prevenirea, gestionarea și monitorizarea conflictelor de interese și cu condiția ca astfel de conflicte de interese să fie făcute publice în mod corespunzător.” |
| --- | --- |

7.

Articolul 12 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 12

Conflicte de interese

(1)   Un ELTIF nu trebuie să investească într-un activ de investiții eligibil la care administratorul ELTIF are sau dobândește un interes direct sau indirect altfel decât prin deținerea de unități sau de acțiuni la ELTIF, EuSEF, EuVECA, OPCVM sau FIA din UE pe care administratorul ELTIF le administrează.

(2)   Un AFIA din UE care administrează un ELTIF și întreprinderile care aparțin aceluiași grup ca AFIA din UE respectiv, precum și personalul acestora pot să coinvestească în ELTIF respectiv și să coinvestească împreună cu ELTIF în același activ, cu condiția ca administratorul ELTIF să fi instituit proceduri organizaționale și administrative pentru identificarea, prevenirea, gestionarea și monitorizarea conflictelor de interese și cu condiția ca astfel de conflicte de interese să fie făcute publice în mod corespunzător.”

| 8. | Articolele 13, 14, 15 și 16 se înlocuiesc cu următorul text:

  „Articolul 13
  Structura portofoliului și diversificarea acestuia

  (1)   ELTIF investește cel puțin 55 % din capitalul său în active de investiții eligibile.


  (2)   ELTIF nu poate investi mai mult de:






  (a) | 20 % din capitalul său în instrumente emise de o singură societate de portofoliu eligibilă sau în împrumuturi acordate unei astfel de societăți; |
| --- | --- | --- |

8.

Articolele 13, 14, 15 și 16 se înlocuiesc cu următorul text:

„Articolul 13

Structura portofoliului și diversificarea acestuia

(1)   ELTIF investește cel puțin 55 % din capitalul său în active de investiții eligibile.

(2)   ELTIF nu poate investi mai mult de:

(a)

20 % din capitalul său în instrumente emise de o singură societate de portofoliu eligibilă sau în împrumuturi acordate unei astfel de societăți;

| (b) | 20 % din capitalul său într-un singur activ real; |
| --- | --- |

(b)

20 % din capitalul său într-un singur activ real;

| (c) | 20 % din capitalul său în unități sau acțiuni ale unui singur ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM sau FIA din UE administrat de un AFIA din UE; |
| --- | --- |

(c)

20 % din capitalul său în unități sau acțiuni ale unui singur ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM sau FIA din UE administrat de un AFIA din UE;

| (d) | 10 % din capitalul său în active menționate la articolul 9 alineatul (1) litera (b), în cazul în care activele respective au fost emise de un singur organism, oricare ar fi acesta. |
| --- | --- |

(d)

10 % din capitalul său în active menționate la articolul 9 alineatul (1) litera (b), în cazul în care activele respective au fost emise de un singur organism, oricare ar fi acesta.

(3)   Valoarea cumulată a securitizărilor simple, transparente și standardizate în portofoliul unui ELTIF nu trebuie să depășească 20 % din valoarea capitalului ELTIF.

(4)   Expunerea globală a ELTIF la riscul de contraparte în cazul tranzacțiilor cu instrumente financiare derivate extrabursiere, al acordurilor repo sau al acordurilor reverse repo nu trebuie să depășească 10 % din valoarea capitalului ELTIF.

(5)   Prin derogare de la alineatul (2) litera (d), un ELTIF poate majora limita de 10 % menționată la litera respectivă la 25 % atunci când obligațiunile sunt emise de către o instituție de credit care își are sediul social într-un stat membru și care prin lege face obiectul unei supravegheri publice speciale destinate protejării deținătorilor de obligațiuni. În special, sumele derivate din emisiunea respectivelor obligațiuni se investesc, conform legii, în active care, pe toată durata de valabilitate a obligațiunilor, pot acoperi creanțele rezultate din obligațiuni și care, în caz de incapacitate de plată a emitentului, ar fi utilizate cu prioritate pentru a rambursa principalul și a plăti dobânzile acumulate.

(6)   Societățile care sunt incluse în același grup în vederea consolidării conturilor, astfel cum se prevede în Directiva 2013/34/UE sau în conformitate cu standardele contabile internaționale recunoscute, sunt considerate ca fiind o singură societate de portofoliu eligibilă sau ca o singură entitate în scopul calculării limitelor menționate la alineatele (1)-(5) de la prezentul articol.

(7)   Limitele de investiții stabilite la alineatele (2)-(4) nu se aplică în cazul în care ELTIF sunt distribuite exclusiv către investitori profesionali. Limita de investiții stabilită la alineatul (2) litera (c) nu se aplică în cazul în care ELTIF este un ELTIF de tip «feeder».

Articolul 14

Redresarea pozițiilor de investiții

În situația în care ELTIF încalcă cerințele în materie de structură și diversificare a portofoliului prevăzute la articolul 13 sau limitele de împrumut stabilite la articolul 16 alineatul (1) litera (a), iar administratorul ELTIF nu deține niciun control asupra încălcării, administratorul ELTIF ia măsurile care se impun, într-un termen adecvat, pentru a redresa poziția, ținând cont în mod corespunzător de interesele investitorilor ELTIF.

Articolul 15

Limitele de concentrare

(1)   Un ELTIF nu poate achiziționa mai mult de 30 % din unitățile sau acțiunile unui singur ELTIF, EuVECA, EuSEF, OPCVM sau FIA din UE administrat de un AFIA din UE. Aceste limite de concentrare nu se aplică în cazul în care ELTIF sunt distribuite exclusiv către investitori profesionali și nu se aplică unui ELTIF de tip «feeder» care investește în ELTIF-ul său de tip «master».

(2)   Limitele de concentrare prevăzute la articolul 56 alineatul (2) din Directiva 2009/65/CE se aplică investițiilor în activele menționate la articolul 9 alineatul (1) litera (b) din prezentul regulament, cu excepția cazului în care ELTIF sunt distribuite exclusiv către investitori profesionali.

Articolul 16

Împrumuturi de numerar

(1)   Un ELTIF poate împrumuta numerar cu condiția ca un astfel de împrumut să îndeplinească toate condițiile următoare:

| (a) | să nu reprezinte mai mult de 50 % din valoarea netă a activelor ELTIF în cazurile ELTIF care pot fi distribuite către investitorii de retail și mai mult de 100 % din valoarea netă a activelor ELTIF în cazurile în care ELTIF sunt distribuite exclusiv către investitori profesionali; |
| --- | --- |

(a)

să nu reprezinte mai mult de 50 % din valoarea netă a activelor ELTIF în cazurile ELTIF care pot fi distribuite către investitorii de retail și mai mult de 100 % din valoarea netă a activelor ELTIF în cazurile în care ELTIF sunt distribuite exclusiv către investitori profesionali;

| (b) | să aibă drept scop realizarea de investiții sau furnizarea de lichidități, inclusiv pentru achitarea costurilor și a cheltuielilor, cu condiția ca deținerile de numerar sau de echivalente de numerar ale ELTIF să nu fie suficiente pentru efectuarea investiției în cauză; |
| --- | --- |

(b)

să aibă drept scop realizarea de investiții sau furnizarea de lichidități, inclusiv pentru achitarea costurilor și a cheltuielilor, cu condiția ca deținerile de numerar sau de echivalente de numerar ale ELTIF să nu fie suficiente pentru efectuarea investiției în cauză;

| (c) | să fie contractat în aceeași monedă ca și activele care urmează să fie cumpărate cu numerarul împrumutat sau într-o altă monedă atunci când expunerea la riscul valutar a fost acoperită adecvat împotriva riscurilor; |
| --- | --- |

(c)

să fie contractat în aceeași monedă ca și activele care urmează să fie cumpărate cu numerarul împrumutat sau într-o altă monedă atunci când expunerea la riscul valutar a fost acoperită adecvat împotriva riscurilor;

| (d) | să nu aibă o maturitate mai lungă decât durata de funcționare a ELTIF. |
| --- | --- |

(d)

să nu aibă o maturitate mai lungă decât durata de funcționare a ELTIF.

Atunci când împrumută numerar, un ELTIF poate greva active pentru a-și pune în aplicare strategia de împrumut.

Acordurile de împrumut care sunt acoperite integral de angajamentele de capital ale investitorilor nu sunt considerate împrumuturi în sensul prezentului alineat.

(2)   Administratorul ELTIF precizează în prospectul ELTIF dacă ELTIF intenționează să împrumute numerar în cadrul strategiei de investiții a ELTIF și, în caz afirmativ, precizează de asemenea în acesta limitele de împrumut.

(3)   Limitele de împrumut care trebuie precizate în prospect așa cum sunt menționate la alineatul (2) se aplică numai de la data precizată în regulile sau actele constitutive ale ELTIF. Data respectivă nu trebuie să depășească trei ani de la data la care a început distribuirea ELTIF.

(4)   Limitele de împrumut menționate la alineatul (1) litera (a) se suspendă temporar în cazul în care ELTIF atrage capital suplimentar sau își reduce capitalul existent. Suspendarea este limitată în timp la perioada strict necesară, ținând seama în mod corespunzător de interesele investitorilor în ELTIF și, în orice caz, nu depășește 12 luni.”

| 9. | La articolul 17 alineatul (1), primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „(1)   Cerințele privind structura și diversificarea portofoliului prevăzute la articolul 13:






  (a) | se aplică până la data precizată în regulile sau actele constitutive ale ELTIF; |
| --- | --- | --- |

9.

La articolul 17 alineatul (1), primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   Cerințele privind structura și diversificarea portofoliului prevăzute la articolul 13:

(a)

se aplică până la data precizată în regulile sau actele constitutive ale ELTIF;

| (b) | încetează să se mai aplice din momentul în care ELTIF începe să vândă active în scopul răscumpărării unităților sau acțiunilor investitorilor după încheierea duratei de funcționare a ELTIF; |
| --- | --- |

(b)

încetează să se mai aplice din momentul în care ELTIF începe să vândă active în scopul răscumpărării unităților sau acțiunilor investitorilor după încheierea duratei de funcționare a ELTIF;

| (c) | sunt suspendate temporar în cazul în care ELTIF colectează capital suplimentar sau își reduce capitalul existent, în măsura în care o astfel de suspendare nu depășește 12 luni.” |
| --- | --- |

(c)

sunt suspendate temporar în cazul în care ELTIF colectează capital suplimentar sau își reduce capitalul existent, în măsura în care o astfel de suspendare nu depășește 12 luni.”

| 10. | Articolul 18 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 18
  Răscumpărarea unităților sau a acțiunilor ELTIF

  (1)   Investitorii într-un ELTIF nu pot cere răscumpărarea unităților sau a acțiunilor lor înainte de încheierea duratei de funcționare a ELTIF. Răscumpărarea către investitori este posibilă din ziua următoare datei încheierii duratei de funcționare a ELTIF.
  Regulile sau actele constitutive al ELTIF trebuie să indice clar o dată exactă de încheiere a duratei de funcționare a ELTIF și pot prevedea dreptul de a prelungi temporar durata de funcționare a ELTIF și condițiile în care se poate exercita dreptul respectiv.
  În regulile sau actele constitutive ale ELTIF, precum și în prezentarea informațiilor către investitori se stabilesc procedurile de răscumpărare a unităților sau acțiunilor și de cesiune a activelor și se precizează clar că răscumpărarea de către investitori este posibilă din ziua următoare datei încheierii duratei de funcționare a ELTIF.


  (2)   Prin derogare de la alineatul (1) de la prezentul articol, regulile sau actele constitutive ale ELTIF pot prevedea posibilitatea răscumpărărilor înainte de încheierea duratei de funcționare a ELTIF, cu îndeplinirea tuturor condițiilor următoare:






  (a) | răscumpărările nu sunt acordate înainte de sfârșitul unei perioade minime de deținere sau înainte de data precizată la articolul 17 alineatul (1) litera (a); |
| --- | --- | --- |

10.

Articolul 18 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 18

Răscumpărarea unităților sau a acțiunilor ELTIF

(1)   Investitorii într-un ELTIF nu pot cere răscumpărarea unităților sau a acțiunilor lor înainte de încheierea duratei de funcționare a ELTIF. Răscumpărarea către investitori este posibilă din ziua următoare datei încheierii duratei de funcționare a ELTIF.

Regulile sau actele constitutive al ELTIF trebuie să indice clar o dată exactă de încheiere a duratei de funcționare a ELTIF și pot prevedea dreptul de a prelungi temporar durata de funcționare a ELTIF și condițiile în care se poate exercita dreptul respectiv.

În regulile sau actele constitutive ale ELTIF, precum și în prezentarea informațiilor către investitori se stabilesc procedurile de răscumpărare a unităților sau acțiunilor și de cesiune a activelor și se precizează clar că răscumpărarea de către investitori este posibilă din ziua următoare datei încheierii duratei de funcționare a ELTIF.

(2)   Prin derogare de la alineatul (1) de la prezentul articol, regulile sau actele constitutive ale ELTIF pot prevedea posibilitatea răscumpărărilor înainte de încheierea duratei de funcționare a ELTIF, cu îndeplinirea tuturor condițiilor următoare:

(a)

răscumpărările nu sunt acordate înainte de sfârșitul unei perioade minime de deținere sau înainte de data precizată la articolul 17 alineatul (1) litera (a);

| (b) | la momentul autorizării și pe întreaga durată de funcționare a ELTIF, administratorul ELTIF poate demonstra autorității competente a ELTIF că ELTIF dispune de o politică de răscumpărare și de instrumente management al lichidității adecvate care sunt compatibile cu strategia de investiții pe termen lung a ELTIF; |
| --- | --- |

(b)

la momentul autorizării și pe întreaga durată de funcționare a ELTIF, administratorul ELTIF poate demonstra autorității competente a ELTIF că ELTIF dispune de o politică de răscumpărare și de instrumente management al lichidității adecvate care sunt compatibile cu strategia de investiții pe termen lung a ELTIF;

| (c) | politica de răscumpărare a ELTIF indică în mod clar procedurile și condițiile pentru răscumpărări; |
| --- | --- |

(c)

politica de răscumpărare a ELTIF indică în mod clar procedurile și condițiile pentru răscumpărări;

| (d) | politica de răscumpărare a ELTIF asigură faptul că răscumpărările se limitează la procentul din activele ELTIF menționate la articolul 9 alineatul (1) litera (b). |
| --- | --- |

(d)

politica de răscumpărare a ELTIF asigură faptul că răscumpărările se limitează la procentul din activele ELTIF menționate la articolul 9 alineatul (1) litera (b).

| (e) | politica de răscumpărare a ELTIF asigură faptul că investitorii sunt tratați corect și că răscumpărările sunt acordate pe baza unui sistem proporțional dacă cererile de răscumpărare dintr-o anumită perioadă depășesc procentajul menționat la litera (d) de la prezentul paragraf. |
| --- | --- |

(e)

politica de răscumpărare a ELTIF asigură faptul că investitorii sunt tratați corect și că răscumpărările sunt acordate pe baza unui sistem proporțional dacă cererile de răscumpărare dintr-o anumită perioadă depășesc procentajul menționat la litera (d) de la prezentul paragraf.

Condiția privind perioada minimă de deținere menționată la primul paragraf litera (a) nu se aplică ELTIF de tip «feeder» care investesc în ELTIF de tip «master».

(3)   Durata de funcționare a ELTIF trebuie să fie compatibilă cu caracterul pe termen lung al ELTIF și trebuie să fie compatibilă cu ciclurile de viață ale fiecăruia dintre activele ELTIF, măsurate în conformitate cu profilul de nelichiditate și cu ciclul de viață economică al activului, precum și cu obiectivul de investiții pe termen lung declarat al ELTIF.

(4)   Investitorii pot opta întotdeauna pentru răscumpărarea în numerar.

(5)   Răscumpărarea în natură a activelor ELTIF este posibilă numai dacă sunt îndeplinite toate condițiile următoare:

| (a) | regulile sau actele constitutive ale ELTIF oferă posibilitatea respectivă, cu condiția ca toți investitorii să fie tratați echitabil; |
| --- | --- |

(a)

regulile sau actele constitutive ale ELTIF oferă posibilitatea respectivă, cu condiția ca toți investitorii să fie tratați echitabil;

| (b) | investitorul solicită în scris ca răscumpărarea să se facă din activele ELTIF; |
| --- | --- |

(b)

investitorul solicită în scris ca răscumpărarea să se facă din activele ELTIF;

| (c) | nu există norme speciale care să limiteze transferul activelor în cauză. |
| --- | --- |

(c)

nu există norme speciale care să limiteze transferul activelor în cauză.

(6)   ESMA elaborează proiecte de standarde tehnice de reglementare în care precizează circumstanțele care asigură că durata de funcționare a ELTIF este considerată compatibilă cu ciclurile de viață ale fiecăruia dintre activele individuale ale ELTIF, astfel cum este menționat la alineatul (3).

ESMA elaborează, de asemenea, proiecte de standarde tehnice de reglementare în care precizează următoarele:

| (a) | criteriile de stabilire a perioadei minime de deținere menționate la alineatul (2) primul paragraf litera (a); |
| --- | --- |

(a)

criteriile de stabilire a perioadei minime de deținere menționate la alineatul (2) primul paragraf litera (a);

| (b) | informațiile minime care trebuie furnizate autorității competente a ELTIF în temeiul alineatului (2) primul paragraf litera (b); |
| --- | --- |

(b)

informațiile minime care trebuie furnizate autorității competente a ELTIF în temeiul alineatului (2) primul paragraf litera (b);

| (c) | cerințele care trebuie îndeplinite de ELTIF în ceea ce privește politica sa de răscumpărare și instrumentele sale de gestionare a lichidităților, menționate la alineatul (2) primul paragraf literele (b) și (c); și |
| --- | --- |

(c)

cerințele care trebuie îndeplinite de ELTIF în ceea ce privește politica sa de răscumpărare și instrumentele sale de gestionare a lichidităților, menționate la alineatul (2) primul paragraf literele (b) și (c); și

| (d) | criteriile de evaluare a procentajului menționat la alineatul (2) primul paragraf litera (d), luând în considerare, printre altele, fluxurile de trezorerie și pasivele preconizate ale ELTIF. |
| --- | --- |

(d)

criteriile de evaluare a procentajului menționat la alineatul (2) primul paragraf litera (d), luând în considerare, printre altele, fluxurile de trezorerie și pasivele preconizate ale ELTIF.

ESMA înaintează Comisiei proiectele de standarde tehnice de reglementare menționate la primul și al doilea paragraf până la 10 ianuarie 2024.

Se deleagă Comisiei competența de a completa prezentul regulament prin adoptarea standardelor tehnice de reglementare menționate la primul și la al doilea paragraf, în conformitate cu articolele 10-14 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010.”

| 11. | Articolul 19 se modifică după cum urmează:






  (a) | alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   Regulile sau actele constitutive ale ELTIF nu împiedică investitorii să își transfere în mod liber unitățile sau acțiunile unor părți terțe, altele decât administratorul ELTIF, sub rezerva cerințelor de reglementare aplicabile și a condițiilor stabilite în prospectul ELTIF.”; |
| --- | --- | --- |

11.

Articolul 19 se modifică după cum urmează:

(a)

alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   Regulile sau actele constitutive ale ELTIF nu împiedică investitorii să își transfere în mod liber unitățile sau acțiunile unor părți terțe, altele decât administratorul ELTIF, sub rezerva cerințelor de reglementare aplicabile și a condițiilor stabilite în prospectul ELTIF.”;

| (b) | se introduce următorul alineat:

  „(2a)   Regulile sau actele constitutive ale ELTIF pot prevedea posibilitatea corelării totale sau parțiale, pe durata de funcționare a ELTIF, a cererilor de transfer de unități sau acțiuni ale ELTIF din partea investitorilor care se retrag din ELTIF cu cererile de transfer din partea investitorilor potențiali, dacă sunt îndeplinite toate condițiile următoare:






  (a) | administratorul ELTIF a definit o politică de corelare a cererilor care stabilește în mod clar toate elementele următoare:






  (i) | procesul de transfer atât pentru investitorii care se retrag, cât și pentru investitorii potențiali; |
| --- | --- | --- | --- |

(b)

se introduce următorul alineat:

„(2a)   Regulile sau actele constitutive ale ELTIF pot prevedea posibilitatea corelării totale sau parțiale, pe durata de funcționare a ELTIF, a cererilor de transfer de unități sau acțiuni ale ELTIF din partea investitorilor care se retrag din ELTIF cu cererile de transfer din partea investitorilor potențiali, dacă sunt îndeplinite toate condițiile următoare:

(a)

administratorul ELTIF a definit o politică de corelare a cererilor care stabilește în mod clar toate elementele următoare:

(i)

procesul de transfer atât pentru investitorii care se retrag, cât și pentru investitorii potențiali;

| (ii) | rolul administratorului ELTIF sau al administratorului fondului în efectuarea transferurilor și corelarea cererilor; |
| --- | --- |

(ii)

rolul administratorului ELTIF sau al administratorului fondului în efectuarea transferurilor și corelarea cererilor;

| (iii) | perioadele în care investitorii care se retrag și investitorii potențiali pot solicita transferul de unități sau acțiuni ale ELTIF; |
| --- | --- |

(iii)

perioadele în care investitorii care se retrag și investitorii potențiali pot solicita transferul de unități sau acțiuni ale ELTIF;

| (iv) | regulile de determinare a prețului de executare; |
| --- | --- |

(iv)

regulile de determinare a prețului de executare;

| (v) | regulile de determinare a condițiilor referitoare la cote-părți; |
| --- | --- |

(v)

regulile de determinare a condițiilor referitoare la cote-părți;

| (vi) | calendarul și natura publicării informaților privind procesul de transfer; |
| --- | --- |

(vi)

calendarul și natura publicării informaților privind procesul de transfer;

| (vii) | comisioanele, costurile și tarifele, dacă există, legate de procesul de transfer; |
| --- | --- |

(vii)

comisioanele, costurile și tarifele, dacă există, legate de procesul de transfer;

| (b) | politica și procedurile de corelare a cererilor investitorilor care se retrag din ELTIF cu cererile investitorilor potențiali garantează că investitorii sunt tratați în mod echitabil și că, în cazul în care există o neconcordanță între investitorii care se retrag și investitorii potențiali, corelarea se face pe o bază proporțională; |
| --- | --- |

(b)

politica și procedurile de corelare a cererilor investitorilor care se retrag din ELTIF cu cererile investitorilor potențiali garantează că investitorii sunt tratați în mod echitabil și că, în cazul în care există o neconcordanță între investitorii care se retrag și investitorii potențiali, corelarea se face pe o bază proporțională;

| (c) | corelarea cererilor îi permite administratorului ELTIF să monitorizeze riscul de lichiditate al ELTIF și corelarea este compatibilă cu strategia de investiții pe termen lung a ELTIF.”; |
| --- | --- |

(c)

corelarea cererilor îi permite administratorului ELTIF să monitorizeze riscul de lichiditate al ELTIF și corelarea este compatibilă cu strategia de investiții pe termen lung a ELTIF.”;

| (c) | se adaugă următorul alineat:

  „(5)   ESMA elaborează proiecte de standarde tehnice de reglementare în care precizează circumstanțele de utilizare a corelării prevăzute la alineatul (2a), inclusiv informațiile pe care ELTIF trebuie să le comunice investitorilor.
  ESMA înaintează Comisiei proiectele de standarde tehnice de reglementare menționate la primul paragraf până la 10 ianuarie 2024.
  Se deleagă Comisiei competența de a completa prezentul regulament prin adoptarea standardelor tehnice de reglementare menționate la primul paragraf, în conformitate cu articolele 10-14 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010.” |
| --- | --- |

(c)

se adaugă următorul alineat:

„(5)   ESMA elaborează proiecte de standarde tehnice de reglementare în care precizează circumstanțele de utilizare a corelării prevăzute la alineatul (2a), inclusiv informațiile pe care ELTIF trebuie să le comunice investitorilor.

ESMA înaintează Comisiei proiectele de standarde tehnice de reglementare menționate la primul paragraf până la 10 ianuarie 2024.

Se deleagă Comisiei competența de a completa prezentul regulament prin adoptarea standardelor tehnice de reglementare menționate la primul paragraf, în conformitate cu articolele 10-14 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010.”

| 12. | La articolul 21, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

  „(1)   ELTIF informează autoritatea competentă a ELTIF, cu cel puțin un an înainte de data la care se încheie durata de funcționare a ELTIF, cu privire la cesiunea ordonată a activelor sale în vederea răscumpărării unităților sau a acțiunilor investitorilor la încheierea duratei de funcționare a ELTIF. La cererea autorității competente a ELTIF, ELTIF prezintă autorității competente a ELTIF un calendar detaliat pentru cesiunea ordonată a activelor sale.” |
| --- | --- |

12.

La articolul 21, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   ELTIF informează autoritatea competentă a ELTIF, cu cel puțin un an înainte de data la care se încheie durata de funcționare a ELTIF, cu privire la cesiunea ordonată a activelor sale în vederea răscumpărării unităților sau a acțiunilor investitorilor la încheierea duratei de funcționare a ELTIF. La cererea autorității competente a ELTIF, ELTIF prezintă autorității competente a ELTIF un calendar detaliat pentru cesiunea ordonată a activelor sale.”

| 13. | La articolul 22, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

  „(3)   Un ELTIF își poate reduce capitalul în mod proporțional în cazul cesionării unui activ înainte de încheierea duratei de funcționare a ELTIF, cu condiția ca cesionarea să fie considerată de administratorul ELTIF ca fiind în interesul investitorilor.” |
| --- | --- |

13.

La articolul 22, alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Un ELTIF își poate reduce capitalul în mod proporțional în cazul cesionării unui activ înainte de încheierea duratei de funcționare a ELTIF, cu condiția ca cesionarea să fie considerată de administratorul ELTIF ca fiind în interesul investitorilor.”

| 14. | Articolul 23 se modifică după cum urmează:






  (a) | la alineatul (3), litera (b) se înlocuiește cu următorul text:






  „(b) | informațiile care trebuie comunicate de organismele de plasament colectiv de tip închis în conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/1129 al Parlamentului European și al Consiliului (*5); |
| --- | --- | --- | --- |

14.

Articolul 23 se modifică după cum urmează:

(a)

la alineatul (3), litera (b) se înlocuiește cu următorul text:

„(b)

informațiile care trebuie comunicate de organismele de plasament colectiv de tip închis în conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/1129 al Parlamentului European și al Consiliului (*5);

*5

(*5)  Regulamentul (UE) 2017/1129 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 iunie 2017 privind prospectul care trebuie publicat în cazul unei oferte publice de valori mobiliare sau al admiterii de valori mobiliare la tranzacționare pe o piață reglementată, și de abrogare a Directivei 2003/71/CE (JO L 168, 30.6.2017, p. 12).”;"

*5

| (b) | se introduce următorul alineat:

  „(3a)   Prospectul ELTIF de tip «feeder» conține următoarele informații:






  (a) | o declarație care să ateste că ELTIF de tip «feeder» este un «feeder» al unui ELTIF de tip «master» și că, în această calitate, investește în permanență cel puțin 85 % din activele sale în unități ale respectivului ELTIF de tip «master»; |
| --- | --- | --- |

(b)

se introduce următorul alineat:

„(3a)   Prospectul ELTIF de tip «feeder» conține următoarele informații:

(a)

o declarație care să ateste că ELTIF de tip «feeder» este un «feeder» al unui ELTIF de tip «master» și că, în această calitate, investește în permanență cel puțin 85 % din activele sale în unități ale respectivului ELTIF de tip «master»;

| (b) | obiectivul și politica de investiții ale ELTIF de tip «feeder», inclusiv profilul de risc și informații din care să reiasă dacă performanțele ELTIF de tip «feeder» și cele ale ELTIF de tip «master» sunt identice sau în ce măsură și din ce motive acestea sunt diferite; |
| --- | --- |

(b)

obiectivul și politica de investiții ale ELTIF de tip «feeder», inclusiv profilul de risc și informații din care să reiasă dacă performanțele ELTIF de tip «feeder» și cele ale ELTIF de tip «master» sunt identice sau în ce măsură și din ce motive acestea sunt diferite;

| (c) | o scurtă descriere a ELTIF de tip «master», a organizării, obiectivului și politicii sale de investiții, inclusiv a profilului său de risc, precum și indicarea modalităților prin care se poate obține prospectul ELTIF de tip «master»; |
| --- | --- |

(c)

o scurtă descriere a ELTIF de tip «master», a organizării, obiectivului și politicii sale de investiții, inclusiv a profilului său de risc, precum și indicarea modalităților prin care se poate obține prospectul ELTIF de tip «master»;

| (d) | un rezumat al acordului încheiat între ELTIF de tip «feeder» și ELTIF de tip «master» sau al normelor interne de conduită menționate la articolul 29 alineatul (6); |
| --- | --- |

(d)

un rezumat al acordului încheiat între ELTIF de tip «feeder» și ELTIF de tip «master» sau al normelor interne de conduită menționate la articolul 29 alineatul (6);

| (e) | modul în care deținătorii de unități sau de acțiuni pot obține informații suplimentare privind ELTIF de tip «master» și acordul încheiat între ELTIF de tip «feeder» și ELTIF de tip «master», astfel cum este menționat la articolul 29 alineatul (6); |
| --- | --- |

(e)

modul în care deținătorii de unități sau de acțiuni pot obține informații suplimentare privind ELTIF de tip «master» și acordul încheiat între ELTIF de tip «feeder» și ELTIF de tip «master», astfel cum este menționat la articolul 29 alineatul (6);

| (f) | o descriere a tuturor remunerațiilor sau a rambursărilor costurilor pe care trebuie să le plătească ELTIF de tip «feeder» ca urmare a investiției acestuia în unitățile sau acțiunile ELTIF de tip «master», precum și a tarifelor cumulate ale ELTIF de tip «feeder» și ale ELTIF de tip «master»;”; |
| --- | --- |

(f)

o descriere a tuturor remunerațiilor sau a rambursărilor costurilor pe care trebuie să le plătească ELTIF de tip «feeder» ca urmare a investiției acestuia în unitățile sau acțiunile ELTIF de tip «master», precum și a tarifelor cumulate ale ELTIF de tip «feeder» și ale ELTIF de tip «master»;”;

| (c) | la alineatul (5) se adaugă următorul paragraf:

  „În cazul în care ELTIF este distribuit către investitori de retail, administratorul ELTIF include în raportul anual al ELTIF de tip «feeder» o declarație privind tarifele cumulate ale ELTIF de tip «feeder» și ale ELTIF de tip «master». Raportul anual al ELTIF de tip «feeder» indică modalitatea de obținere a raportului anual al ELTIF de tip «master».” |
| --- | --- |

(c)

la alineatul (5) se adaugă următorul paragraf:

„În cazul în care ELTIF este distribuit către investitori de retail, administratorul ELTIF include în raportul anual al ELTIF de tip «feeder» o declarație privind tarifele cumulate ale ELTIF de tip «feeder» și ale ELTIF de tip «master». Raportul anual al ELTIF de tip «feeder» indică modalitatea de obținere a raportului anual al ELTIF de tip «master».”

| 15. | La articolul 25, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   În prospect se prezintă rata globală a costurilor ELTIF.” |
| --- | --- |

15.

La articolul 25, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   În prospect se prezintă rata globală a costurilor ELTIF.”

| 16. | Articolul 26 se elimină. |
| --- | --- |

16.

Articolul 26 se elimină.

| 17. | Articolul 27 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 27
  Procesul de evaluare internă în cazul ELTIF care pot fi comercializate către investitori de retail
  Administratorul unui ELTIF ale cărui unități sau acțiuni pot fi distribuite către investitori de retail face obiectul cerințelor prevăzute la articolul 16 alineatul (3) de la al doilea la al cincilea paragraf și la al șaptelea paragraf din Directiva 2014/65/UE și la articolul 24 alineatul (2) din respectiva directivă.” |
| --- | --- |

17.

Articolul 27 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 27

Procesul de evaluare internă în cazul ELTIF care pot fi comercializate către investitori de retail

Administratorul unui ELTIF ale cărui unități sau acțiuni pot fi distribuite către investitori de retail face obiectul cerințelor prevăzute la articolul 16 alineatul (3) de la al doilea la al cincilea paragraf și la al șaptelea paragraf din Directiva 2014/65/UE și la articolul 24 alineatul (2) din respectiva directivă.”

| 18. | Articolul 28 se elimină. |
| --- | --- |

18.

Articolul 28 se elimină.

| 19. | La articolul 29 se adaugă următoarele alineate:

  „(6)   În cazul unei structuri de tip «master-feeder», ELTIF de tip «master» furnizează ELTIF de tip «feeder» toate documentele și informațiile necesare pentru ca acesta din urmă să îndeplinească cerințele din prezentul regulament. În acest scop, ELTIF de tip «feeder» încheie un acord cu ELTIF de tip «master».
  Acordul menționat la primul paragraf este pus la dispoziția tuturor deținătorilor de unități sau de acțiuni, la cererea acestora și în mod gratuit. În cazul în care ELTIF de tip «master» și ELTIF de tip «feeder» sunt administrate de același administrator al ELTIF, acordul poate fi înlocuit cu norme interne de conduită care să asigure respectarea cerințelor de la prezentul alineat.


  (7)   În cazul în care ELTIF de tip «master» și ELTIF de tip «feeder» au depozitari diferiți, depozitarii în cauză încheie un acord privind schimbul de informații, cu scopul de a asigura îndeplinirea obligațiilor de către ambii depozitari. ELTIF de tip «feeder» nu investește în unitățile sau acțiunile ELTIF de tip «master» decât după ce acordul respectiv intră în vigoare.
  Atunci când respectă cerințele de la prezentul alineat, nu se poate considera că depozitarul fondului de tip «master» sau cel al ELTIF de tip «feeder» încalcă normele care stabilesc restricții de publicare a informațiilor sau normele de protecție a datelor, în cazurile în care astfel de norme sunt impuse printr-un contract, printr-un act cu putere de lege sau printr-un act administrativ. Respectarea cerințelor respective nu atrage în niciun mod răspunderea unui astfel de depozitar sau a unei persoane împuternicite de acesta.
  ELTIF de tip «feeder» sau, după caz, administratorul ELTIF de tip «feeder» are sarcina de a comunica depozitarului ELTIF de tip «feeder» orice informații despre ELTIF de tip «master» necesare pentru îndeplinirea sarcinilor depozitarului ELTIF de tip «feeder». Depozitarul ELTIF de tip «master» informează imediat autoritățile competente ale statului membru de origine al ELTIF de tip «master», al ELTIF de tip «feeder» sau, dacă este cazul, al administratorului și al depozitarului ELTIF de tip «feeder» despre orice nereguli constatate cu privire la ELTIF de tip «master» care se consideră că au un impact negativ asupra ELTIF de tip «feeder».” |
| --- | --- |

19.

La articolul 29 se adaugă următoarele alineate:

„(6)   În cazul unei structuri de tip «master-feeder», ELTIF de tip «master» furnizează ELTIF de tip «feeder» toate documentele și informațiile necesare pentru ca acesta din urmă să îndeplinească cerințele din prezentul regulament. În acest scop, ELTIF de tip «feeder» încheie un acord cu ELTIF de tip «master».

Acordul menționat la primul paragraf este pus la dispoziția tuturor deținătorilor de unități sau de acțiuni, la cererea acestora și în mod gratuit. În cazul în care ELTIF de tip «master» și ELTIF de tip «feeder» sunt administrate de același administrator al ELTIF, acordul poate fi înlocuit cu norme interne de conduită care să asigure respectarea cerințelor de la prezentul alineat.

(7)   În cazul în care ELTIF de tip «master» și ELTIF de tip «feeder» au depozitari diferiți, depozitarii în cauză încheie un acord privind schimbul de informații, cu scopul de a asigura îndeplinirea obligațiilor de către ambii depozitari. ELTIF de tip «feeder» nu investește în unitățile sau acțiunile ELTIF de tip «master» decât după ce acordul respectiv intră în vigoare.

Atunci când respectă cerințele de la prezentul alineat, nu se poate considera că depozitarul fondului de tip «master» sau cel al ELTIF de tip «feeder» încalcă normele care stabilesc restricții de publicare a informațiilor sau normele de protecție a datelor, în cazurile în care astfel de norme sunt impuse printr-un contract, printr-un act cu putere de lege sau printr-un act administrativ. Respectarea cerințelor respective nu atrage în niciun mod răspunderea unui astfel de depozitar sau a unei persoane împuternicite de acesta.

ELTIF de tip «feeder» sau, după caz, administratorul ELTIF de tip «feeder» are sarcina de a comunica depozitarului ELTIF de tip «feeder» orice informații despre ELTIF de tip «master» necesare pentru îndeplinirea sarcinilor depozitarului ELTIF de tip «feeder». Depozitarul ELTIF de tip «master» informează imediat autoritățile competente ale statului membru de origine al ELTIF de tip «master», al ELTIF de tip «feeder» sau, dacă este cazul, al administratorului și al depozitarului ELTIF de tip «feeder» despre orice nereguli constatate cu privire la ELTIF de tip «master» care se consideră că au un impact negativ asupra ELTIF de tip «feeder».”

| 20. | Articolul 30 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 30
  Cerințe specifice privind distribuirea și comercializarea ELTIF către investitori de retail

  (1)   Unitățile sau acțiunile unui ELTIF pot fi comercializate unui investitor de retail numai dacă s-a efectuat o evaluare a caracterului adecvat în conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Directiva 2014/65/UE și o declarație privind caracterul adecvat a fost furnizată investitorului de retail respectiv, în conformitate cu articolul 25 alineatul (6) al doilea și al treilea paragraf din directiva respectivă.
  Evaluarea caracterului adecvat menționată la primul paragraf de la prezentul alineat se efectuează indiferent dacă unitățile sau acțiunile ELTIF sunt achiziționate de investitorii de retail de la distribuitorul sau administratorul ELTIF sau prin intermediul pieței secundare în conformitate cu articolul 19 din prezentul regulament.
  Consimțământul explicit al investitorului de retail care indică faptul că înțelege riscurile investiției într-un ELTIF trebuie obținut atunci când sunt îndeplinite toate condițiile următoare:






  (a) | evaluarea caracterului adecvat nu este furnizată în contextul consultanței de investiții; |
| --- | --- | --- |

20.

Articolul 30 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 30

Cerințe specifice privind distribuirea și comercializarea ELTIF către investitori de retail

(1)   Unitățile sau acțiunile unui ELTIF pot fi comercializate unui investitor de retail numai dacă s-a efectuat o evaluare a caracterului adecvat în conformitate cu articolul 25 alineatul (2) din Directiva 2014/65/UE și o declarație privind caracterul adecvat a fost furnizată investitorului de retail respectiv, în conformitate cu articolul 25 alineatul (6) al doilea și al treilea paragraf din directiva respectivă.

Evaluarea caracterului adecvat menționată la primul paragraf de la prezentul alineat se efectuează indiferent dacă unitățile sau acțiunile ELTIF sunt achiziționate de investitorii de retail de la distribuitorul sau administratorul ELTIF sau prin intermediul pieței secundare în conformitate cu articolul 19 din prezentul regulament.

Consimțământul explicit al investitorului de retail care indică faptul că înțelege riscurile investiției într-un ELTIF trebuie obținut atunci când sunt îndeplinite toate condițiile următoare:

(a)

evaluarea caracterului adecvat nu este furnizată în contextul consultanței de investiții;

| (b) | ELTIF este considerat neadecvat pentru investitorul de retail pe baza evaluării caracterului adecvat efectuate în temeiul primului paragraf; |
| --- | --- |

(b)

ELTIF este considerat neadecvat pentru investitorul de retail pe baza evaluării caracterului adecvat efectuate în temeiul primului paragraf;

| (c) | investitorul de retail dorește să continue tranzacția în pofida faptului că ELTIF este considerat neadecvat pentru investitorul respectiv. |
| --- | --- |

(c)

investitorul de retail dorește să continue tranzacția în pofida faptului că ELTIF este considerat neadecvat pentru investitorul respectiv.

Distribuitorul sau, atunci când oferă sau plasează direct unități sau acțiuni ale unui ELTIF către un investitor de retail, administratorul ELTIF întocmește un dosar în conformitate cu articolul 25 alineatul (5) din Directiva 2014/65/UE.

(2)   Distribuitorul sau, atunci când oferă sau plasează direct unități sau acțiuni ale unui ELTIF către un investitor de retail, administratorul ELTIF emite o avertizare scrisă clară care informează investitorul de retail în legătură cu următoarele:

| (a) | dacă durata de funcționare a unui ELTIF oferit sau plasat unui investitor de retail depășește 10 ani, că produsul ELTIF ar putea să nu fie potrivit pentru investitorii de retail care nu sunt în măsură să își asume un angajament pe un termen atât de lung și cu caracter nelichid; |
| --- | --- |

(a)

dacă durata de funcționare a unui ELTIF oferit sau plasat unui investitor de retail depășește 10 ani, că produsul ELTIF ar putea să nu fie potrivit pentru investitorii de retail care nu sunt în măsură să își asume un angajament pe un termen atât de lung și cu caracter nelichid;

| (b) | dacă regulile sau actele constitutive ale unui ELTIF prevăd posibilitatea corelării unităților sau acțiunilor ELTIF astfel cum se menționează la articolul 19 alineatul (2a), că existența unei astfel de posibilități nu garantează și nu conferă investitorului de retail dreptul de a ieși sau de a răscumpăra unitățile sau acțiunile sale din ELTIF în cauză. |
| --- | --- |

(b)

dacă regulile sau actele constitutive ale unui ELTIF prevăd posibilitatea corelării unităților sau acțiunilor ELTIF astfel cum se menționează la articolul 19 alineatul (2a), că existența unei astfel de posibilități nu garantează și nu conferă investitorului de retail dreptul de a ieși sau de a răscumpăra unitățile sau acțiunile sale din ELTIF în cauză.

(3)   Alineatele (1) și (2) nu se aplică în cazul în care investitorul de retail este un membru al personalului cu funcții superioare sau un administrator de portofoliu, un director, un funcționar sau un agent sau un angajat al administratorului ELTIF sau al unei entități afiliate administratorului ELTIF și deține suficiente cunoștințe despre ELTIF.

(4)   Un ELTIF de tip «feeder» indică în comunicările sale cu caracter publicitar că investește în permanență cel puțin 85 % din activele sale în unitățile ELTIF de tip «master».

(5)   Regulile sau actele constitutive ale unui ELTIF distribuit către investitori de retail în clasele relevante de unități sau acțiuni trebuie să prevadă că toți investitorii beneficiază de tratament egal și că nu se acordă tratament preferențial sau beneficii economice specifice unor investitori individuali sau grupuri de investitori în cadrul clasei sau claselor relevante.

(6)   Forma juridică a unui ELTIF distribuit către investitori de retail nu atrage o răspundere suplimentară pentru investitorul de retail și nu presupune angajamente suplimentare în numele unui astfel de investitor, în afară de capitalul angajat inițial.

(7)   Pe durata perioadei de subscriere și în decursul unei perioade de două săptămâni de la semnarea acordului inițial de angajament sau de subscriere pentru unități sau acțiuni ale ELTIF, investitorii de retail pot să își anuleze subscrierea și să își recupereze banii, fără nicio penalitate.

(8)   Administratorul unui ELTIF distribuit către investitorii de retail stabilește proceduri și mecanisme adecvate pentru soluționarea reclamațiilor adresate de investitorii de retail, care să le permită acestora să depună reclamații în limba oficială sau în una din limbile oficiale ale statului membru al acestora.”

| 21. | La articolul 31, alineatul (4) se modifică după cum urmează:






  (a) | literele (a) și (b) se înlocuiesc cu următorul text:






  „(a) | prospectul ELTIF; și |
| --- | --- | --- | --- |

21.

La articolul 31, alineatul (4) se modifică după cum urmează:

(a)

literele (a) și (b) se înlocuiesc cu următorul text:

„(a)

prospectul ELTIF; și

| (b) | documentul cu informații-cheie al ELTIF, în cazul distribuirii către investitori de retail.”; |
| --- | --- |

(b)

documentul cu informații-cheie al ELTIF, în cazul distribuirii către investitori de retail.”;

| (b) | litera (c) se elimină. |
| --- | --- |

(b)

litera (c) se elimină.

| 22. | La articolul 34, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   Prerogativele ESMA în conformitate cu Directiva 2011/61/UE sunt exercitate, de asemenea, cu privire la prezentul regulament și în conformitate cu Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului (*6).


  (*6)  Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO L 295, 21.11.2018, p. 39).”
  " |
| --- | --- |

22.

La articolul 34, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   Prerogativele ESMA în conformitate cu Directiva 2011/61/UE sunt exercitate, de asemenea, cu privire la prezentul regulament și în conformitate cu Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului (*6).

(*6)  Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO L 295, 21.11.2018, p. 39).”
  "

*6

| 23. | Articolul 37 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 37
  Examinare

  (1)   Comisia examinează aplicarea prezentului regulament și analizează cel puțin următoarele elemente:






  (a) | măsura în care ELTIF sunt distribuite în Uniune, inclusiv dacă AFIA menționați la articolul 3 alineatul (2) din Directiva 2011/61/UE ar putea avea un interes în distribuirea ELTIF; |
| --- | --- | --- |

23.

Articolul 37 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 37

Examinare

(1)   Comisia examinează aplicarea prezentului regulament și analizează cel puțin următoarele elemente:

(a)

măsura în care ELTIF sunt distribuite în Uniune, inclusiv dacă AFIA menționați la articolul 3 alineatul (2) din Directiva 2011/61/UE ar putea avea un interes în distribuirea ELTIF;

| (b) | aplicarea dispozițiilor privind autorizarea ELTIF, astfel cum se prevede la articolele 3-6; |
| --- | --- |

(b)

aplicarea dispozițiilor privind autorizarea ELTIF, astfel cum se prevede la articolele 3-6;

| (c) | dacă ar trebui actualizate dispozițiile privind registrul central public al ELTIF, astfel cum este prevăzut la articolul 3; |
| --- | --- |

(c)

dacă ar trebui actualizate dispozițiile privind registrul central public al ELTIF, astfel cum este prevăzut la articolul 3;

| (d) | dacă ar trebui actualizate lista activelor și investițiilor eligibile, cerințele privind structura și diversificarea portofoliului, normele privind concentrarea, precum și limitele privind împrumutul de numerar; |
| --- | --- |

(d)

dacă ar trebui actualizate lista activelor și investițiilor eligibile, cerințele privind structura și diversificarea portofoliului, normele privind concentrarea, precum și limitele privind împrumutul de numerar;

| (e) | impactul asupra diversificării activelor generat de aplicarea limitei de investiții pentru activele de investiții eligibile prevăzute la articolul 13 alineatul (1); |
| --- | --- |

(e)

impactul asupra diversificării activelor generat de aplicarea limitei de investiții pentru activele de investiții eligibile prevăzute la articolul 13 alineatul (1);

| (f) | dacă ar trebui actualizate dispozițiile privind conflictele de interese prevăzute la articolul 12; |
| --- | --- |

(f)

dacă ar trebui actualizate dispozițiile privind conflictele de interese prevăzute la articolul 12;

| (g) | aplicarea articolului 18 și impactul respectivei aplicări asupra politicii de răscumpărare și a duratei de funcționare a ELTIF; |
| --- | --- |

(g)

aplicarea articolului 18 și impactul respectivei aplicări asupra politicii de răscumpărare și a duratei de funcționare a ELTIF;

| (h) | dacă cerințele în materie de transparență prevăzute în capitolul IV sunt adecvate; |
| --- | --- |

(h)

dacă cerințele în materie de transparență prevăzute în capitolul IV sunt adecvate;

| (i) | dacă dispozițiile privind distribuirea unităților sau acțiunilor ELTIF prevăzute în capitolul V sunt adecvate și asigură o protecție eficace a investitorilor, inclusiv a investitorilor de retail; |
| --- | --- |

(i)

dacă dispozițiile privind distribuirea unităților sau acțiunilor ELTIF prevăzute în capitolul V sunt adecvate și asigură o protecție eficace a investitorilor, inclusiv a investitorilor de retail;

| (j) | dacă ELTIF au avut o contribuție semnificativă la realizarea obiectivelor Uniunii, cum ar fi cele prevăzute în Pactul verde european și în alte domenii prioritare. |
| --- | --- |

(j)

dacă ELTIF au avut o contribuție semnificativă la realizarea obiectivelor Uniunii, cum ar fi cele prevăzute în Pactul verde european și în alte domenii prioritare.

(2)   Până la 10 aprilie 2030, pe baza examinării menționate la alineatul (1) de la prezentul articol și după consultarea ESMA, Comisia transmite Parlamentului European și Consiliului un raport de evaluare a contribuției prezentului regulament și a ELTIF la finalizarea uniunii piețelor de capital și la îndeplinirea obiectivelor prevăzute la articolul 1 alineatul (2). Raportul este însoțit, dacă este cazul, de o propunere legislativă.”

| 24. | Se introduce următorul articol:

  „Articolul 37a
  Examinarea aspectelor de sustenabilitate ale ELTIF
  Până la 11 ianuarie 2026, Comisia efectuează o evaluare și prezintă un raport Parlamentului European și Consiliului, însoțit de o propunere legislativă, dacă este cazul, cu privire la cel puțin următoarele:






  (a) | dacă este fezabilă crearea unei denumiri opționale de «ELTIF distribuit ca fiind sustenabil din punctul de vedere al mediului» sau «ELTIF verde» și mai ales:






  (i) | dacă o astfel de denumire ar trebui rezervată pentru ELTIF care sunt produse financiare care au ca obiectiv realizarea de investiții durabile în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (UE) 2019/2088 al Parlamentului European și al Consiliului (*7); |
| --- | --- | --- | --- |

24.

Se introduce următorul articol:

„Articolul 37a

Examinarea aspectelor de sustenabilitate ale ELTIF

Până la 11 ianuarie 2026, Comisia efectuează o evaluare și prezintă un raport Parlamentului European și Consiliului, însoțit de o propunere legislativă, dacă este cazul, cu privire la cel puțin următoarele:

(a)

dacă este fezabilă crearea unei denumiri opționale de «ELTIF distribuit ca fiind sustenabil din punctul de vedere al mediului» sau «ELTIF verde» și mai ales:

(i)

dacă o astfel de denumire ar trebui rezervată pentru ELTIF care sunt produse financiare care au ca obiectiv realizarea de investiții durabile în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (UE) 2019/2088 al Parlamentului European și al Consiliului (*7);

| (ii) | dacă o astfel de denumire ar trebui rezervată ELTIF care își investesc toate activele eligibile sau o parte semnificativă a acestora sau a activelor lor totale în activități sustenabile și, în caz afirmativ, modul în care urmează să fie definită partea semnificativă; |
| --- | --- |

(ii)

dacă o astfel de denumire ar trebui rezervată ELTIF care își investesc toate activele eligibile sau o parte semnificativă a acestora sau a activelor lor totale în activități sustenabile și, în caz afirmativ, modul în care urmează să fie definită partea semnificativă;

| (iii) | dacă activitățile sustenabile pot fi legate de criteriile de durabilitate stabilite în actele delegate adoptate în temeiul articolului 10 alineatul (3), al articolului 11 alineatul (3), al articolului 12 alineatul (2), al articolului 13 alineatul (2), al articolului 14 alineatul (2) și al articolului 15 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului (*8); |
| --- | --- |

(iii)

dacă activitățile sustenabile pot fi legate de criteriile de durabilitate stabilite în actele delegate adoptate în temeiul articolului 10 alineatul (3), al articolului 11 alineatul (3), al articolului 12 alineatul (2), al articolului 13 alineatul (2), al articolului 14 alineatul (2) și al articolului 15 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului (*8);

| (b) | dacă ar trebui să existe o obligație generală pentru ELTIF de a respecta, în deciziile lor de investiții, principiul «a nu prejudicia în mod semnificativ» în înțelesul articolului 2a din Regulamentul (UE) 2019/2088 sau dacă această obligație ar trebui să se limiteze la ELTIF distribuite ca fiind sustenabile din punctul de vedere al mediului sau verzi, în eventualitatea în care o astfel de denumire opțională este considerată fezabilă; |
| --- | --- |

(b)

dacă ar trebui să existe o obligație generală pentru ELTIF de a respecta, în deciziile lor de investiții, principiul «a nu prejudicia în mod semnificativ» în înțelesul articolului 2a din Regulamentul (UE) 2019/2088 sau dacă această obligație ar trebui să se limiteze la ELTIF distribuite ca fiind sustenabile din punctul de vedere al mediului sau verzi, în eventualitatea în care o astfel de denumire opțională este considerată fezabilă;

| (c) | dacă există vreun potențial de îmbunătățire a cadrului pentru ELTIF printr-o contribuție mai semnificativă la obiectivele Pactului verde european, fără a submina natura ELTIF. |
| --- | --- |

(c)

dacă există vreun potențial de îmbunătățire a cadrului pentru ELTIF printr-o contribuție mai semnificativă la obiectivele Pactului verde european, fără a submina natura ELTIF.

(*7)  Regulamentul (UE) 2019/2088 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 noiembrie 2019 privind informațiile privind durabilitatea în sectorul serviciilor financiare (JO L 317, 9.12.2019, p. 1)."

*7

(*8)  Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iunie 2020 privind instituirea unui cadru care să faciliteze investițiile durabile și de modificare a Regulamentului (UE) 2019/2088 (JO L 198, 22.6.2020, p. 13).”
  "

*8

Articolul 2

Intrarea în vigoare și aplicarea

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Se aplică de la 10 ianuarie 2024.

ELTIF autorizate în conformitate cu dispozițiile Regulamentului (UE) 2015/760 aplicabile înainte de 10 ianuarie 2024 și care respectă dispozițiile respective sunt considerate a respecta prezentul regulament până la 11 ianuarie 2029. ELTIF autorizate în conformitate cu dispozițiile Regulamentului (UE) 2015/760 aplicabile înainte de 10 ianuarie 2024 care nu mobilizează capital suplimentar sunt considerate a respecta prezentul regulament.

În pofida celui de al treilea paragraf, un ELTIF autorizat înainte de 10 ianuarie 2024 poate alege să facă obiectul prezentului regulament, cu condiția ca autoritatea competentă a ELTIF să fie notificată în acest sens.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Strasbourg, 15 martie 2023.

Pentru Parlamentul European

Președinta

R. METSOLA

Pentru Consiliu

Președintele

J. ROSWALL

---

(1)  
  JO C 290, 29.7.2022, p. 64.

1

(2)  Poziția Parlamentului European din 15 februarie 2023 (nepublicată încă în Jurnalul Oficial) și Decizia Consiliului din 7 martie 2023.

2

(3)  Regulamentul (UE) 2015/760 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2015 privind fondurile europene de investiții pe termen lung (JO L 123, 19.5.2015, p. 98).

3

(4)  Regulamentul (UE) 2019/2088 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 noiembrie 2019 privind informațiile privind durabilitatea în sectorul serviciilor financiare (JO L 317, 9.12.2019, p. 1).

4

(5)  Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iunie 2020 privind instituirea unui cadru care să faciliteze investițiile durabile și de modificare a Regulamentului (UE) 2019/2088 (JO L 198, 22.6.2020, p. 13).

5

(6)  Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2017 de stabilire a unui cadru general privind securitizarea și de creare a unui cadru specific pentru o securitizare simplă, transparentă și standardizată, și de modificare a Directivelor 2009/65/CE, 2009/138/CE și 2011/61/UE, precum și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 648/2012 (JO L 347, 28.12.2017, p. 35).

6

(7)  Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a Consiliului din 20 mai 2015 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finanțării terorismului, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Directivei 2005/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului și a Directivei 2006/70/CE a Comisiei (JO L 141, 5.6.2015, p. 73).

7

(8)  Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011 privind administratorii fondurilor de investiții alternative și de modificare a Directivelor 2003/41/CE și 2009/65/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 1095/2010 (JO L 174, 1.7.2011, p. 1).

8

(9)  Regulamentul (UE) nr. 1286/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 noiembrie 2014 privind documentele cu informații esențiale referitoare la produsele de investiții individuale structurate și bazate pe asigurări (PRIIP) (JO L 352, 9.12.2014, p. 1).

9

(10)  Directiva (UE) 2019/1160 a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iunie 2019 de modificare a Directivelor 2009/65/CE și 2011/61/UE în ceea ce privește distribuția transfrontalieră a organismelor de plasament colectiv (JO L 188, 12.7.2019, p. 106).

10

(11)  Directiva 2014/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 privind piețele instrumentelor financiare și de modificare a Directivei 2002/92/CE și a Directivei 2011/61/UE (JO L 173, 12.6.2014, p. 349).

11

(12)  Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 de instituire a unui cadru pentru redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții și de modificare a Directivei 82/891/CEE a Consiliului și a Directivelor 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE și 2013/36/UE ale Parlamentului European și ale Consiliului, precum și a Regulamentelor (UE) nr. 1093/2010 și (UE) nr. 648/2012 ale Parlamentului European și ale Consiliului (JO L 173, 12.6.2014, p. 190).

12

(13)  Regulamentul (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 mai 2014 privind piețele instrumentelor financiare și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 (JO L 173, 12.6.2014, p. 84).

13

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/24

---

REGULAMENTUL (UE) 2023/607 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI

din 15 martie 2023

de modificare a Regulamentelor (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 în ceea ce privește dispozițiile tranzitorii pentru anumite dispozitive medicale și pentru anumite dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro

(Text cu relevanță pentru SEE)

PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 114 și articolul 168 alineatul (4) litera (c),

având în vedere propunerea Comisiei Europene,

după transmiterea proiectului de act legislativ către parlamentele naționale,

având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European (1),

după consultarea Comitetului Regiunilor,

hotărând în conformitate cu procedura legislativă ordinară (2),

întrucât:

| (1) | Regulamentele (UE) 2017/745 (3) și (UE) 2017/746 (4) ale Parlamentului European și ale Consiliului stabilesc un nou cadru de reglementare menit să asigure buna funcționare a pieței interne în ceea ce privește dispozitivele medicale și dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro, luând ca bază un nivel înalt de protecție a sănătății pacienților și utilizatorilor. În același timp, Regulamentele (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 stabilesc standarde înalte de calitate și de siguranță pentru dispozitivele medicale și dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro pentru a răspunde preocupărilor comune în materie de siguranță în ceea ce privește astfel de dispozitive. În plus, ambele regulamente consolidează în mod semnificativ elementele principale ale cadrului de reglementare anterior prevăzut în Directivele 90/385/CEE (5) și 93/42/CEE (6) ale Consiliului și în Directiva 98/79/CE a Parlamentului European și a Consiliului (7), cum ar fi supravegherea organismelor notificate, clasificarea riscurilor, procedurile de evaluare a conformității, cerințele privind dovezile clinice, vigilența și supravegherea pieței, introducând totodată dispoziții menite să asigure transparența și trasabilitatea în ceea ce privește dispozitivele medicale și dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentele (UE) 2017/745 (3) și (UE) 2017/746 (4) ale Parlamentului European și ale Consiliului stabilesc un nou cadru de reglementare menit să asigure buna funcționare a pieței interne în ceea ce privește dispozitivele medicale și dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro, luând ca bază un nivel înalt de protecție a sănătății pacienților și utilizatorilor. În același timp, Regulamentele (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 stabilesc standarde înalte de calitate și de siguranță pentru dispozitivele medicale și dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro pentru a răspunde preocupărilor comune în materie de siguranță în ceea ce privește astfel de dispozitive. În plus, ambele regulamente consolidează în mod semnificativ elementele principale ale cadrului de reglementare anterior prevăzut în Directivele 90/385/CEE (5) și 93/42/CEE (6) ale Consiliului și în Directiva 98/79/CE a Parlamentului European și a Consiliului (7), cum ar fi supravegherea organismelor notificate, clasificarea riscurilor, procedurile de evaluare a conformității, cerințele privind dovezile clinice, vigilența și supravegherea pieței, introducând totodată dispoziții menite să asigure transparența și trasabilitatea în ceea ce privește dispozitivele medicale și dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro.

| (2) | Din cauza impactului pandemiei de COVID-19, data de aplicare a Regulamentului (UE) 2017/745 a fost amânată cu un an, până la 26 mai 2021, prin Regulamentul (UE) 2020/561 al Parlamentului European și al Consiliului (8), în timp ce data de 26 mai 2024 a fost menținută ca dată de încheiere a perioadei de tranziție până la care anumite dispozitive care continuă să respecte Directiva 90/385/CEE sau Directiva 93/42/CEE pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune în mod legal. |
| --- | --- |

(2)

Din cauza impactului pandemiei de COVID-19, data de aplicare a Regulamentului (UE) 2017/745 a fost amânată cu un an, până la 26 mai 2021, prin Regulamentul (UE) 2020/561 al Parlamentului European și al Consiliului (8), în timp ce data de 26 mai 2024 a fost menținută ca dată de încheiere a perioadei de tranziție până la care anumite dispozitive care continuă să respecte Directiva 90/385/CEE sau Directiva 93/42/CEE pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune în mod legal.

| (3) | Tot din cauza impactului pandemiei de COVID-19, perioada de tranziție prevăzută în Regulamentul (UE) 2017/746 a fost deja prelungită prin Regulamentul (UE) 2022/112 al Parlamentului European și al Consiliului (9). |
| --- | --- |

(3)

Tot din cauza impactului pandemiei de COVID-19, perioada de tranziție prevăzută în Regulamentul (UE) 2017/746 a fost deja prelungită prin Regulamentul (UE) 2022/112 al Parlamentului European și al Consiliului (9).

| (4) | În pofida creșterii constante a numărului de organisme notificate desemnate în conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/745, capacitatea globală a organismelor notificate nu este încă suficientă pentru a asigura evaluarea conformității numărului mare de dispozitive care fac obiectul certificatelor eliberate în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE înainte de 26 mai 2024. Se pare că un număr mare de producători, în special întreprinderi mici și mijlocii, nu sunt suficient de pregătiți pentru a demonstra că respectă cerințele Regulamentului (UE) 2017/745, mai ales având în vedere complexitatea acestor noi cerințe. Prin urmare, este foarte probabil că multe dispozitive care pot fi introduse pe piață în mod legal în conformitate cu dispozițiile tranzitorii prevăzute în Regulamentul (UE) 2017/745 nu vor fi certificate în conformitate cu regulamentul respectiv înainte de încheierea perioadei de tranziție, ceea ce conduce la riscul de penurii de dispozitive medicale în Uniune. |
| --- | --- |

(4)

În pofida creșterii constante a numărului de organisme notificate desemnate în conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/745, capacitatea globală a organismelor notificate nu este încă suficientă pentru a asigura evaluarea conformității numărului mare de dispozitive care fac obiectul certificatelor eliberate în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE înainte de 26 mai 2024. Se pare că un număr mare de producători, în special întreprinderi mici și mijlocii, nu sunt suficient de pregătiți pentru a demonstra că respectă cerințele Regulamentului (UE) 2017/745, mai ales având în vedere complexitatea acestor noi cerințe. Prin urmare, este foarte probabil că multe dispozitive care pot fi introduse pe piață în mod legal în conformitate cu dispozițiile tranzitorii prevăzute în Regulamentul (UE) 2017/745 nu vor fi certificate în conformitate cu regulamentul respectiv înainte de încheierea perioadei de tranziție, ceea ce conduce la riscul de penurii de dispozitive medicale în Uniune.

| (5) | Având în vedere rapoartele profesioniștilor din domeniul sănătății cu privire la riscul iminent de penurie de dispozitive, este necesar să se prelungească, în regim de urgență, valabilitatea certificatelor eliberate în conformitate cu Directivele 90/385/CEE și 93/42/CEE și să se prelungească perioada de tranziție în cursul căreia pot fi introduse pe piață în mod legal dispozitivele care respectă directivele respective. Prelungirea ar trebui să fie făcută pentru o perioadă suficient de lungă pentru a acorda organismelor notificate timpul necesar pentru a efectua evaluările conformității care le sunt solicitate. Prelungirea vizează asigurarea unui nivel ridicat de protecție a sănătății publice, inclusiv a siguranței pacienților și evitarea penuriei de dispozitive medicale necesare pentru buna funcționare a serviciilor de sănătate, fără a diminua cerințele actuale în materie de calitate sau siguranță. |
| --- | --- |

(5)

Având în vedere rapoartele profesioniștilor din domeniul sănătății cu privire la riscul iminent de penurie de dispozitive, este necesar să se prelungească, în regim de urgență, valabilitatea certificatelor eliberate în conformitate cu Directivele 90/385/CEE și 93/42/CEE și să se prelungească perioada de tranziție în cursul căreia pot fi introduse pe piață în mod legal dispozitivele care respectă directivele respective. Prelungirea ar trebui să fie făcută pentru o perioadă suficient de lungă pentru a acorda organismelor notificate timpul necesar pentru a efectua evaluările conformității care le sunt solicitate. Prelungirea vizează asigurarea unui nivel ridicat de protecție a sănătății publice, inclusiv a siguranței pacienților și evitarea penuriei de dispozitive medicale necesare pentru buna funcționare a serviciilor de sănătate, fără a diminua cerințele actuale în materie de calitate sau siguranță.

| (6) | Prelungirea ar trebui să facă obiectul anumitor condiții, pentru a se asigura faptul că vor beneficia de timpul suplimentar numai dispozitivele care sunt sigure și pentru care producătorii au luat anumite măsuri în vederea parcurgerii tranziției către respectarea Regulamentului (UE) 2017/745. |
| --- | --- |

(6)

Prelungirea ar trebui să facă obiectul anumitor condiții, pentru a se asigura faptul că vor beneficia de timpul suplimentar numai dispozitivele care sunt sigure și pentru care producătorii au luat anumite măsuri în vederea parcurgerii tranziției către respectarea Regulamentului (UE) 2017/745.

| (7) | Pentru a asigura tranziția progresivă către Regulamentul (UE) 2017/745, sarcina supravegherii corespunzătoare a dispozitivelor care beneficiază de perioada de tranziție ar trebui, în cele din urmă, să fie transferată de la organismul notificat care a eliberat certificatul în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE către un organism notificat desemnat în temeiul Regulamentului (UE) 2017/745. Din motive de securitate juridică, organismul notificat desemnat în temeiul Regulamentului (UE) 2017/745 nu ar trebui să fie responsabil de activitățile de evaluare a conformității și de supraveghere desfășurate de organismul notificat care a eliberat certificatul. |
| --- | --- |

(7)

Pentru a asigura tranziția progresivă către Regulamentul (UE) 2017/745, sarcina supravegherii corespunzătoare a dispozitivelor care beneficiază de perioada de tranziție ar trebui, în cele din urmă, să fie transferată de la organismul notificat care a eliberat certificatul în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE către un organism notificat desemnat în temeiul Regulamentului (UE) 2017/745. Din motive de securitate juridică, organismul notificat desemnat în temeiul Regulamentului (UE) 2017/745 nu ar trebui să fie responsabil de activitățile de evaluare a conformității și de supraveghere desfășurate de organismul notificat care a eliberat certificatul.

| (8) | În ceea ce privește perioada necesară pentru a le permite producătorilor și organismelor notificate să efectueze evaluarea conformității în conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/745 a dispozitivelor medicale care fac obiectul unui certificat sau al unei declarații de conformitate eliberate în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE, ar trebui găsit un echilibru între capacitatea limitată disponibilă a organismelor notificate și asigurarea unui nivel ridicat de siguranță a pacienților și de protecție a sănătății publice. Prin urmare, durata perioadei de tranziție ar trebui să depindă de clasa de risc a dispozitivelor medicale în cauză, astfel încât perioada să fie mai scurtă pentru dispozitivele aparținând unei clase de risc mai ridicat și mai lungă pentru dispozitivele aparținând unei clase de risc mai scăzut. |
| --- | --- |

(8)

În ceea ce privește perioada necesară pentru a le permite producătorilor și organismelor notificate să efectueze evaluarea conformității în conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/745 a dispozitivelor medicale care fac obiectul unui certificat sau al unei declarații de conformitate eliberate în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE, ar trebui găsit un echilibru între capacitatea limitată disponibilă a organismelor notificate și asigurarea unui nivel ridicat de siguranță a pacienților și de protecție a sănătății publice. Prin urmare, durata perioadei de tranziție ar trebui să depindă de clasa de risc a dispozitivelor medicale în cauză, astfel încât perioada să fie mai scurtă pentru dispozitivele aparținând unei clase de risc mai ridicat și mai lungă pentru dispozitivele aparținând unei clase de risc mai scăzut.

| (9) | Spre deosebire de Directivele 90/385/CEE și 93/42/CEE, Regulamentul (UE) 2017/745 prevede implicarea unui organism notificat în evaluarea conformității dispozitivelor implantabile din clasa III fabricate la comandă. Din cauza capacității insuficiente a organismelor notificate și a faptului că producătorii de dispozitive fabricate la comandă sunt adesea întreprinderi mici sau mijlocii care nu au acces la un organism notificat în temeiul Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE, ar trebui să se prevadă o perioadă de tranziție în cursul căreia dispozitivele implantabile din clasa III fabricate la comandă să poată fi introduse pe piață sau puse în funcțiune în mod legal fără un certificat eliberat de un organism notificat. |
| --- | --- |

(9)

Spre deosebire de Directivele 90/385/CEE și 93/42/CEE, Regulamentul (UE) 2017/745 prevede implicarea unui organism notificat în evaluarea conformității dispozitivelor implantabile din clasa III fabricate la comandă. Din cauza capacității insuficiente a organismelor notificate și a faptului că producătorii de dispozitive fabricate la comandă sunt adesea întreprinderi mici sau mijlocii care nu au acces la un organism notificat în temeiul Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE, ar trebui să se prevadă o perioadă de tranziție în cursul căreia dispozitivele implantabile din clasa III fabricate la comandă să poată fi introduse pe piață sau puse în funcțiune în mod legal fără un certificat eliberat de un organism notificat.

| (10) | Articolul 120 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/745 și articolul 110 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/746 interzic continuarea punerii la dispoziție pe piață sau a punerii în funcțiune a dispozitivelor care sunt introduse pe piață până la încheierea perioadei de tranziție aplicabile și care se află încă în lanțul de aprovizionare la un an după încheierea perioadei de tranziție respective. Pentru a preveni eliminarea inutilă a dispozitivelor medicale și a dispozitivelor medicale pentru diagnostic in vitro sigure care se află încă în lanțul de aprovizionare, sporind astfel riscul iminent de penurie de astfel de dispozitive, continuarea punerii la dispoziție pe piață sau a punerii în funcțiune a unor astfel de dispozitive ar trebui să fie nelimitată în timp. |
| --- | --- |

(10)

Articolul 120 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/745 și articolul 110 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/746 interzic continuarea punerii la dispoziție pe piață sau a punerii în funcțiune a dispozitivelor care sunt introduse pe piață până la încheierea perioadei de tranziție aplicabile și care se află încă în lanțul de aprovizionare la un an după încheierea perioadei de tranziție respective. Pentru a preveni eliminarea inutilă a dispozitivelor medicale și a dispozitivelor medicale pentru diagnostic in vitro sigure care se află încă în lanțul de aprovizionare, sporind astfel riscul iminent de penurie de astfel de dispozitive, continuarea punerii la dispoziție pe piață sau a punerii în funcțiune a unor astfel de dispozitive ar trebui să fie nelimitată în timp.

| (11) | Regulamentele (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 ar trebui să fie modificate în consecință. |
| --- | --- |

(11)

Regulamentele (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 ar trebui să fie modificate în consecință.

| (12) | Întrucât obiectivele prezentului regulament, și anume de a aborda riscurile de penurie de dispozitive medicale și de dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro în Uniune, nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre, dar, având în vedere amploarea sau efectele lor, acestea pot fi realizate mai bine la nivelul Uniunii, Uniunea poate adopta măsuri, în conformitate cu principiul subsidiarității, astfel cum este prevăzut la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE). În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este prevăzut la articolul respectiv, prezentul regulament nu depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor respective. |
| --- | --- |

(12)

Întrucât obiectivele prezentului regulament, și anume de a aborda riscurile de penurie de dispozitive medicale și de dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro în Uniune, nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre, dar, având în vedere amploarea sau efectele lor, acestea pot fi realizate mai bine la nivelul Uniunii, Uniunea poate adopta măsuri, în conformitate cu principiul subsidiarității, astfel cum este prevăzut la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE). În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este prevăzut la articolul respectiv, prezentul regulament nu depășește ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor respective.

| (13) | Prezentul regulament este adoptat ca urmare a unor circumstanțe excepționale generate de un risc iminent de penurie de dispozitive medicale și de riscul asociat de generare a unei crize de sănătate publică. Pentru a obține efectul preconizat al modificării Regulamentelor (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 și pentru a asigura disponibilitatea dispozitivelor ale căror certificate au expirat deja sau urmează să expire înainte de 26 mai 2024, pentru a oferi securitate juridică operatorilor economici și furnizorilor de servicii de sănătate și din motive de coerență în ceea ce privește modificările aduse ambelor regulamente, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare, în regim de urgență, la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Din același motiv, se consideră, de asemenea, oportun să se invoce excepția de la termenul de opt săptămâni prevăzută la articolul 4 din Protocolul nr. 1 privind rolul parlamentelor naționale în Uniunea Europeană, anexat la TUE, la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și la Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice, |
| --- | --- |

(13)

Prezentul regulament este adoptat ca urmare a unor circumstanțe excepționale generate de un risc iminent de penurie de dispozitive medicale și de riscul asociat de generare a unei crize de sănătate publică. Pentru a obține efectul preconizat al modificării Regulamentelor (UE) 2017/745 și (UE) 2017/746 și pentru a asigura disponibilitatea dispozitivelor ale căror certificate au expirat deja sau urmează să expire înainte de 26 mai 2024, pentru a oferi securitate juridică operatorilor economici și furnizorilor de servicii de sănătate și din motive de coerență în ceea ce privește modificările aduse ambelor regulamente, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare, în regim de urgență, la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Din același motiv, se consideră, de asemenea, oportun să se invoce excepția de la termenul de opt săptămâni prevăzută la articolul 4 din Protocolul nr. 1 privind rolul parlamentelor naționale în Uniunea Europeană, anexat la TUE, la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și la Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Modificarea Regulamentului (UE) 2017/745

Regulamentul (UE) 2017/745 se modifică după cum urmează:

| 1. | Articolul 120 se modifică după cum urmează:






  (a) | la alineatul (2), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „Certificatele eliberate de organismele notificate în conformitate cu Directivele 90/385/CEE și 93/42/CEE de la 25 mai 2017 care încă erau valabile la 26 mai 2021 și care nu au fost retrase ulterior rămân valabile după sfârșitul perioadei indicate în certificat până la data stabilită la alineatul (3a) din prezentul articol aplicabilă pentru clasa de risc relevantă a dispozitivelor. Certificatele eliberate de organismele notificate în conformitate cu directivele respective începând cu 25 mai 2017 care încă erau valabile la 26 mai 2021 și care au expirat înainte de 20 martie 2023 sunt considerate valabile până la datele prevăzute la alineatul (3a) din prezentul articol numai dacă este îndeplinită una dintre următoarele condiții:






  (a) | înainte de data expirării certificatului, producătorul și un organism notificat au semnat un acord scris în conformitate cu secțiunea 4.3 al doilea paragraf din anexa VII la prezentul regulament pentru evaluarea conformității cu privire la dispozitivul care face obiectul certificatului expirat sau cu privire la un dispozitiv destinat să înlocuiască dispozitivul respectiv; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Articolul 120 se modifică după cum urmează:

(a)

la alineatul (2), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„Certificatele eliberate de organismele notificate în conformitate cu Directivele 90/385/CEE și 93/42/CEE de la 25 mai 2017 care încă erau valabile la 26 mai 2021 și care nu au fost retrase ulterior rămân valabile după sfârșitul perioadei indicate în certificat până la data stabilită la alineatul (3a) din prezentul articol aplicabilă pentru clasa de risc relevantă a dispozitivelor. Certificatele eliberate de organismele notificate în conformitate cu directivele respective începând cu 25 mai 2017 care încă erau valabile la 26 mai 2021 și care au expirat înainte de 20 martie 2023 sunt considerate valabile până la datele prevăzute la alineatul (3a) din prezentul articol numai dacă este îndeplinită una dintre următoarele condiții:

(a)

înainte de data expirării certificatului, producătorul și un organism notificat au semnat un acord scris în conformitate cu secțiunea 4.3 al doilea paragraf din anexa VII la prezentul regulament pentru evaluarea conformității cu privire la dispozitivul care face obiectul certificatului expirat sau cu privire la un dispozitiv destinat să înlocuiască dispozitivul respectiv;

| (b) | o autoritate competentă a unui stat membru a acordat o derogare de la procedura aplicabilă de evaluare a conformității în conformitate cu articolul 59 alineatul (1) din prezentul regulament sau a solicitat producătorului, în conformitate cu articolul 97 alineatul (1) din prezentul regulament, să efectueze procedura aplicabilă de evaluare a conformității.”; |
| --- | --- |

(b)

o autoritate competentă a unui stat membru a acordat o derogare de la procedura aplicabilă de evaluare a conformității în conformitate cu articolul 59 alineatul (1) din prezentul regulament sau a solicitat producătorului, în conformitate cu articolul 97 alineatul (1) din prezentul regulament, să efectueze procedura aplicabilă de evaluare a conformității.”;

| (b) | alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

  „(3)   Prin derogare de la articolul 5 și sub rezerva îndeplinirii condițiilor prevăzute la alineatul (3c) din prezentul articol, dispozitivele menționate la alineatele (3a) și (3b) din prezentul articol pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune până la datele stabilite la alineatele respective.


  (3a)   Dispozitivele care dețin un certificat care a fost eliberat în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE și care este valabil în temeiul alineatului (2) din prezentul articol pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune până la următoarele date:






  (a) | 31 decembrie 2027, pentru toate dispozitivele din clasa III și pentru dispozitivele implantabile din clasa IIb, cu excepția materialelor de sutură, capselor, materialelor pentru plombe dentare, aparatelor dentare, coroanelor dentare, șuruburilor, penelor, firelor metalice pentru plăci, acelor, clemelor și a conectorilor; |
| --- | --- | --- |

(b)

alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:

„(3)   Prin derogare de la articolul 5 și sub rezerva îndeplinirii condițiilor prevăzute la alineatul (3c) din prezentul articol, dispozitivele menționate la alineatele (3a) și (3b) din prezentul articol pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune până la datele stabilite la alineatele respective.

(3a)   Dispozitivele care dețin un certificat care a fost eliberat în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE și care este valabil în temeiul alineatului (2) din prezentul articol pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune până la următoarele date:

(a)

31 decembrie 2027, pentru toate dispozitivele din clasa III și pentru dispozitivele implantabile din clasa IIb, cu excepția materialelor de sutură, capselor, materialelor pentru plombe dentare, aparatelor dentare, coroanelor dentare, șuruburilor, penelor, firelor metalice pentru plăci, acelor, clemelor și a conectorilor;

| (b) | 31 decembrie 2028, pentru alte dispozitive din clasa IIb decât cele menționate la litera (a) de la prezentul alineat, pentru dispozitivele din clasa IIa și pentru dispozitivele din clasa I introduse pe piață în stare sterilă sau care au o funcție de măsurare. |
| --- | --- |

(b)

31 decembrie 2028, pentru alte dispozitive din clasa IIb decât cele menționate la litera (a) de la prezentul alineat, pentru dispozitivele din clasa IIa și pentru dispozitivele din clasa I introduse pe piață în stare sterilă sau care au o funcție de măsurare.

(3b)   Dispozitivele pentru care procedura de evaluare a conformității în temeiul Directivei 93/42/CEE nu a necesitat implicarea unui organism notificat, pentru care a fost întocmită o declarație de conformitate înainte de 26 mai 2021 și pentru care procedura de evaluare a conformității în temeiul prezentului regulament necesită implicarea unui organism notificat pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune până la 31 decembrie 2028.

(3c)   Dispozitivele menționate la alineatele (3a) și (3b) din prezentul articol pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune până la datele menționate la alineatele respective numai dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

| (a) | respectivele dispozitive respectă în continuare Directiva 90/385/CEE sau Directiva 93/42/CEE, după caz; |
| --- | --- |

(a)

respectivele dispozitive respectă în continuare Directiva 90/385/CEE sau Directiva 93/42/CEE, după caz;

| (b) | nu există modificări semnificative în ceea ce privește proiectarea și scopul preconizat; |
| --- | --- |

(b)

nu există modificări semnificative în ceea ce privește proiectarea și scopul preconizat;

| (c) | dispozitivele nu prezintă un risc inacceptabil pentru sănătatea sau siguranța pacienților, a utilizatorilor sau a altor persoane, sau pentru alte aspecte privind protecția sănătății publice; |
| --- | --- |

(c)

dispozitivele nu prezintă un risc inacceptabil pentru sănătatea sau siguranța pacienților, a utilizatorilor sau a altor persoane, sau pentru alte aspecte privind protecția sănătății publice;

| (d) | cel târziu la 26 mai 2024, producătorul a instituit un sistem de management al calității în conformitate cu articolul 10 alineatul (9); |
| --- | --- |

(d)

cel târziu la 26 mai 2024, producătorul a instituit un sistem de management al calității în conformitate cu articolul 10 alineatul (9);

| (e) | cel târziu la 26 mai 2024, producătorul sau reprezentantul autorizat a depus la organismul notificat o cerere oficială în conformitate cu anexa VII secțiunea 4.3 primul paragraf pentru evaluarea conformității unui dispozitiv menționat la alineatul (3a) sau la alineatul (3b) din prezentul articol sau a unui dispozitiv destinat să înlocuiască dispozitivul respectiv și, cel târziu la 26 septembrie 2024, organismul notificat și producătorul au semnat un acord scris în conformitate cu anexa VII secțiunea 4.3 al doilea paragraf. |
| --- | --- |

(e)

cel târziu la 26 mai 2024, producătorul sau reprezentantul autorizat a depus la organismul notificat o cerere oficială în conformitate cu anexa VII secțiunea 4.3 primul paragraf pentru evaluarea conformității unui dispozitiv menționat la alineatul (3a) sau la alineatul (3b) din prezentul articol sau a unui dispozitiv destinat să înlocuiască dispozitivul respectiv și, cel târziu la 26 septembrie 2024, organismul notificat și producătorul au semnat un acord scris în conformitate cu anexa VII secțiunea 4.3 al doilea paragraf.

(3d)   Prin derogare de la alineatul (3) din prezentul articol, cerințele din prezentul regulament privind supravegherea ulterioară introducerii pe piață, supravegherea pieței, vigilența, înregistrarea operatorilor economici și a dispozitivelor se aplică dispozitivelor menționate la alineatele (3a) și (3b) din prezentul articol în locul cerințelor corespondente din Directivele 90/385/CEE și 93/42/CEE.

(3e)   Fără a aduce atingere capitolului IV și alineatului (1) din prezentul articol, organismul notificat care a eliberat certificatul menționat la alineatul (3a) din prezentul articol rămâne responsabil de supravegherea adecvată în ceea ce privește cerințele aplicabile privind dispozitivele pe care le-a certificat, cu excepția cazului în care producătorul a convenit cu un organism notificat desemnat în conformitate cu articolul 42 ca acesta din urmă să efectueze o astfel de supraveghere.

Cel târziu la 26 septembrie 2024, organismul notificat care a semnat acordul scris menționat la alineatul (3c) litera (e) din prezentul articol este responsabil de supravegherea dispozitivelor care fac obiectul acordului scris. În cazul în care acordul scris vizează un dispozitiv destinat să înlocuiască un dispozitiv care deține un certificat eliberat în conformitate cu Directiva 90/385/CEE sau cu Directiva 93/42/CEE, supravegherea se efectuează în ceea ce privește dispozitivul care este înlocuit.

Modalitățile de transfer al supravegherii de la organismul notificat care a eliberat certificatul către organismul notificat desemnat în conformitate cu articolul 42 sunt definite clar într-un acord încheiat între producător și organismul notificat desemnat în conformitate cu articolul 42 și, dacă este posibil, organismul notificat care a eliberat certificatul. Organismul notificat desemnat în conformitate cu articolul 42 nu este responsabil pentru activitățile de evaluare a conformității efectuate de organismul notificat care a eliberat certificatul.

(3f)   Prin derogare de la articolul 5, dispozitivele implantabile din clasa III fabricate la comandă pot fi introduse pe piață sau puse în funcțiune până la 26 mai 2026 fără un certificat eliberat de un organism notificat în conformitate cu procedura de evaluare a conformității menționată la articolul 52 alineatul (8) al doilea paragraf, cu condiția ca, până la 26 mai 2024, producătorul sau reprezentantul autorizat să fi depus la organismul notificat o cerere oficială în conformitate cu anexa VII secțiunea 4.3 primul paragraf pentru evaluarea conformității și, cel târziu la 26 septembrie 2024, organismul notificat și producătorul să fi semnat un acord scris în conformitate cu anexa VII secțiunea 4.3 al doilea paragraf.”

| (c) | alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

  „(4)   Dispozitivele introduse pe piață în mod legal în temeiul Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE înainte de 26 mai 2021 și dispozitivele introduse pe piață în mod legal începând cu 26 mai 2021, în temeiul alineatelor (3), (3a), (3b) și (3f) din prezentul articol, pot fi în continuare puse la dispoziție pe piață sau puse în funcțiune.” |
| --- | --- |

(c)

alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

„(4)   Dispozitivele introduse pe piață în mod legal în temeiul Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE înainte de 26 mai 2021 și dispozitivele introduse pe piață în mod legal începând cu 26 mai 2021, în temeiul alineatelor (3), (3a), (3b) și (3f) din prezentul articol, pot fi în continuare puse la dispoziție pe piață sau puse în funcțiune.”

| 2. | Articolul 122 se modifică după cum urmează:






  (a) | la primul paragraf, partea introductivă se înlocuiește cu următorul text:

  „Fără a aduce atingere articolului 120 alineatele (3)-(3e) și alineatul (4) din prezentul regulament și fără a aduce atingere obligațiilor statelor membre și producătorilor legate de vigilență și obligațiilor producătorilor privind punerea la dispoziție a documentației în temeiul Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE, respectivele directive se abrogă începând cu 26 mai 2021, cu excepția:”; |
| --- | --- | --- |

2.

Articolul 122 se modifică după cum urmează:

(a)

la primul paragraf, partea introductivă se înlocuiește cu următorul text:

„Fără a aduce atingere articolului 120 alineatele (3)-(3e) și alineatul (4) din prezentul regulament și fără a aduce atingere obligațiilor statelor membre și producătorilor legate de vigilență și obligațiilor producătorilor privind punerea la dispoziție a documentației în temeiul Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE, respectivele directive se abrogă începând cu 26 mai 2021, cu excepția:”;

| (b) | al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „În ceea ce privește dispozitivele menționate la articolul 120 alineatele (3)-(3e) și alineatul (4) din prezentul regulament, directivele menționate la primul paragraf din prezentul articol continuă să se aplice în măsura în care acest lucru este necesar pentru aplicarea alineatelor menționate.” |
| --- | --- |

(b)

al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„În ceea ce privește dispozitivele menționate la articolul 120 alineatele (3)-(3e) și alineatul (4) din prezentul regulament, directivele menționate la primul paragraf din prezentul articol continuă să se aplice în măsura în care acest lucru este necesar pentru aplicarea alineatelor menționate.”

| 3. | La articolul 123 alineatul (3) litera (d), a 24-a liniuță se înlocuiește cu următorul text:






  „— | articolul 120 alineatul (3d).” |
| --- | --- | --- |

3.

La articolul 123 alineatul (3) litera (d), a 24-a liniuță se înlocuiește cu următorul text:

„—

articolul 120 alineatul (3d).”

Articolul 2

Modificarea Regulamentului (UE) 2017/746

Regulamentul (UE) 2017/746 se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 110, alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

  „(4)   Dispozitivele introduse pe piață în mod legal în temeiul Directivei 98/79/CE înainte de 26 mai 2022 și dispozitivele introduse pe piață în mod legal începând cu 26 mai 2022, în temeiul alineatului (3) din prezentul articol, pot fi în continuare puse la dispoziție pe piață sau puse în funcțiune.” |
| --- | --- |

1.

La articolul 110, alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

„(4)   Dispozitivele introduse pe piață în mod legal în temeiul Directivei 98/79/CE înainte de 26 mai 2022 și dispozitivele introduse pe piață în mod legal începând cu 26 mai 2022, în temeiul alineatului (3) din prezentul articol, pot fi în continuare puse la dispoziție pe piață sau puse în funcțiune.”

| 2. | La articolul 112, al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „În ceea ce privește dispozitivele menționate la articolul 110 alineatele (3) și (4) din prezentul regulament, Directiva 98/79/CE continuă să se aplice în măsura în care acest lucru este necesar pentru aplicarea alineatelor menționate.” |
| --- | --- |

2.

La articolul 112, al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„În ceea ce privește dispozitivele menționate la articolul 110 alineatele (3) și (4) din prezentul regulament, Directiva 98/79/CE continuă să se aplice în măsura în care acest lucru este necesar pentru aplicarea alineatelor menționate.”

Articolul 3

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Strasbourg, 15 martie 2023.

Pentru Parlamentul European

Președinta

R. METSOLA

Pentru Consiliu

Președintele

J. ROSWALL

---

(1)  Avizul din 24 ianuarie 2023 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).

1

(2)  Poziția Parlamentului European din 16 februarie 2023 (nepublicată încă în Jurnalul Oficial) și Decizia Consiliului din 7 martie 2023.

2

(3)  Regulamentul (UE) 2017/745 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2017 privind dispozitivele medicale, de modificare a Directivei 2001/83/CE, a Regulamentului (CE) nr. 178/2002 și a Regulamentului (CE) nr. 1223/2009 și de abrogare a Directivelor 90/385/CEE și 93/42/CEE ale Consiliului (JO L 117, 5.5.2017, p. 1).

3

(4)  Regulamentul (UE) 2017/746 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2017 privind dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro și de abrogare a Directivei 98/79/CE și a Deciziei 2010/227/UE a Comisiei (JO L 117, 5.5.2017, p. 176).

4

in vitro

(5)  Directiva 90/385/CEE a Consiliului din 20 iunie 1990 privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la dispozitivele medicale active implantabile (JO L 189, 20.7.1990, p. 17).

5

(6)  Directiva 93/42/CEE a Consiliului din 14 iunie 1993 privind dispozitivele medicale (JO L 169, 12.7.1993, p. 1).

6

(7)  Directiva 98/79/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 27 octombrie 1998 privind dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro (JO L 331, 7.12.1998, p. 1).

7

in vitro

(8)  Regulamentul (UE) 2020/561 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 aprilie 2020 de modificare a Regulamentului (UE) 2017/745 privind dispozitivele medicale, în ceea ce privește datele aplicării anumitor dispoziții ale sale (JO L 130, 24.4.2020, p. 18).

8

(9)  Regulamentul (UE) 2022/112 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 ianuarie 2022 de modificare a Regulamentului (UE) 2017/746 în ceea ce privește dispozițiile tranzitorii pentru anumite dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro și amânarea aplicării condițiilor pentru dispozitivele produse intern (JO L 19, 28.1.2022, p. 3).

9

in vitro

---

II Acte fără caracter legislativ

ACORDURI INTERNAŢIONALE

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/30

---

Informare privind intrarea în vigoare a Acordului dintre Comunitatea Europeană și Republica Islanda și Regatul Norvegiei cu privire la modalitățile de participare a acestor state la Agenția Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operaționale la Frontierele Externe ale Statelor Membre ale Uniunii Europene

Acordul dintre Comunitatea Europeană și Republica Islanda și Regatul Norvegiei cu privire la modalitățile de participare a acestor state la Agenția Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operaționale la Frontierele Externe ale Statelor Membre ale Uniunii Europene va intra în vigoare la 7 aprilie 2023, procedura prevăzută la articolul 9 alineatul (1) din acord fiind încheiată la 7 martie 2023.

---

REGULAMENTE

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/31

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2023/608 AL COMISIEI

din 17 martie 2023

de modificare a Regulamentelor de punere în aplicare (UE) 2020/761 și (UE) 2020/1988 în ceea ce privește sistemul de gestionare a anumitor contingente tarifare în urma acordului dintre Uniunea Europeană și Noua Zeelandă ca urmare a retragerii Regatului Unit din Uniunea Europeană

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 187 și articolul 223 alineatul (3),

întrucât:

| (1) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/761 al Comisiei (2) stabilește normele de gestionare a contingentelor tarifare de import și de export pentru produsele agricole gestionate printr-un sistem de licențe de import și de export și prevede norme specifice. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/761 al Comisiei (2) stabilește normele de gestionare a contingentelor tarifare de import și de export pentru produsele agricole gestionate printr-un sistem de licențe de import și de export și prevede norme specifice.

| (2) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1988 al Comisiei (3) stabilește normele de gestionare a contingentelor tarifare de import destinate a fi utilizate în ordinea cronologică a datelor de acceptare a declarațiilor vamale (principiul „primul sosit, primul servit”). |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1988 al Comisiei (3) stabilește normele de gestionare a contingentelor tarifare de import destinate a fi utilizate în ordinea cronologică a datelor de acceptare a declarațiilor vamale (principiul „primul sosit, primul servit”).

| (3) | Acordul sub forma unui schimb de scrisori dintre Uniunea Europeană și Noua Zeelandă, în temeiul articolului XXVIII din Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) din 1994, referitor la modificarea concesiilor privind toate contingentele tarifare incluse în lista CLXXV a UE ca urmare a retragerii Regatului Unit din Uniunea Europeană, încheiat prin Decizia (UE) 2022/2524 a Consiliului (4), modifică condițiile aplicabile importurilor din Noua Zeelandă în cadrul anumitor contingente tarifare. Mai precis, acesta modifică cantitățile contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 și 09.4454. În plus, acesta modifică descrierea produselor și codurile NC ale contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4182, 09.4195 și 09.4514 și abrogă normele privind monitorizarea greutății și a conținutului de grăsime al untului originar din Noua Zeelandă. |
| --- | --- |

(3)

Acordul sub forma unui schimb de scrisori dintre Uniunea Europeană și Noua Zeelandă, în temeiul articolului XXVIII din Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) din 1994, referitor la modificarea concesiilor privind toate contingentele tarifare incluse în lista CLXXV a UE ca urmare a retragerii Regatului Unit din Uniunea Europeană, încheiat prin Decizia (UE) 2022/2524 a Consiliului (4), modifică condițiile aplicabile importurilor din Noua Zeelandă în cadrul anumitor contingente tarifare. Mai precis, acesta modifică cantitățile contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 și 09.4454. În plus, acesta modifică descrierea produselor și codurile NC ale contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4182, 09.4195 și 09.4514 și abrogă normele privind monitorizarea greutății și a conținutului de grăsime al untului originar din Noua Zeelandă.

| (4) | Noile norme privind monitorizarea greutății și a conținutului untului ar trebui să se reflecte în părțile A1-A6 din partea A a anexei XIV.5 la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/761, în special în modelele de certificate IMA1 pentru contingentele tarifare cu numerele de ordine 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 și 09.4522. |
| --- | --- |

(4)

Noile norme privind monitorizarea greutății și a conținutului untului ar trebui să se reflecte în părțile A1-A6 din partea A a anexei XIV.5 la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/761, în special în modelele de certificate IMA1 pentru contingentele tarifare cu numerele de ordine 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 și 09.4522.

| (5) | Modificările aduse de acordul respectiv ar trebui să se reflecte în anexele la Regulamentele de punere în aplicare (UE) 2020/761 și (UE) 2020/1988. Modificările Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/761 trebuie să se aplice de la intrarea în vigoare a prezentului regulament. Cu toate acestea, cantitatea suplimentară pentru carnea de vită de calitate superioară din cadrul contingentului tarifar 09.4454 ar trebui să fie pusă la dispoziție începând cu perioada de aplicare a contingentului tarifar care începe la 1 iulie 2023. În plus, modificările aduse descrierii produselor și codurilor NC pentru contingentele tarifare 09.4182, 09.4195 și 09.4514 ar trebui să se aplice din prima zi ulterioară perioadei de 90 de zile de la publicarea prezentului regulament. Modificările Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/1988 ar trebui să se aplice de la 1 iulie 2023. |
| --- | --- |

(5)

Modificările aduse de acordul respectiv ar trebui să se reflecte în anexele la Regulamentele de punere în aplicare (UE) 2020/761 și (UE) 2020/1988. Modificările Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/761 trebuie să se aplice de la intrarea în vigoare a prezentului regulament. Cu toate acestea, cantitatea suplimentară pentru carnea de vită de calitate superioară din cadrul contingentului tarifar 09.4454 ar trebui să fie pusă la dispoziție începând cu perioada de aplicare a contingentului tarifar care începe la 1 iulie 2023. În plus, modificările aduse descrierii produselor și codurilor NC pentru contingentele tarifare 09.4182, 09.4195 și 09.4514 ar trebui să se aplice din prima zi ulterioară perioadei de 90 de zile de la publicarea prezentului regulament. Modificările Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/1988 ar trebui să se aplice de la 1 iulie 2023.

| (6) | Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole, |
| --- | --- |

(6)

Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Modificări ale Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/761

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/761 se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 50, alineatele (3) și (4) se elimină. |
| --- | --- |

1.

La articolul 50, alineatele (3) și (4) se elimină.

| 2. | Articolul 51 se elimină. |
| --- | --- |

2.

Articolul 51 se elimină.

| 3. | Anexele VIII, IX și XIV.5 se modifică în conformitate cu anexa I la prezentul regulament. |
| --- | --- |

3.

Anexele VIII, IX și XIV.5 se modifică în conformitate cu anexa I la prezentul regulament.

Articolul 2

Modificare adusă Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/1988

Anexa I la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1988 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.

Articolul 3

Intrare în vigoare și aplicare

Prezentul regulament intră în vigoare în a șaptea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Cu toate acestea:

| (a) | punctul 1 din anexa I se aplică de la 1 iulie 2023; |
| --- | --- |

(a)

punctul 1 din anexa I se aplică de la 1 iulie 2023;

| (b) | punctul 2 litera (a) subpunctele (i) și (ii), punctul 2 litera (b) și punctul 3 din anexa I se aplică începând cu prima zi ulterioară perioadei de 90 de zile de la publicarea prezentului regulament în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene; |
| --- | --- |

(b)

punctul 2 litera (a) subpunctele (i) și (ii), punctul 2 litera (b) și punctul 3 din anexa I se aplică începând cu prima zi ulterioară perioadei de 90 de zile de la publicarea prezentului regulament în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene;

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

| (c) | articolul 2 se aplică de la 1 iulie 2023. |
| --- | --- |

(c)

articolul 2 se aplică de la 1 iulie 2023.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 17 martie 2023.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 347, 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/761 al Comisiei din 17 decembrie 2019 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (UE) nr. 1306/2013, (UE) nr. 1308/2013 și (UE) nr. 510/2014 ale Parlamentului European și ale Consiliului în ceea ce privește sistemul de gestionare a contingentelor tarifare pe bază de licențe (JO L 185, 12.6.2020, p. 24).

2

(3)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1988 al Comisiei din 11 noiembrie 2020 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentelor (UE) nr. 1308/2013 și (UE) nr. 510/2014 ale Parlamentului European și ale Consiliului în ceea ce privește gestionarea contingentelor tarifare de import conform principiului „primul sosit, primul servit” (JO L 422, 14.12.2020, p. 4).

3

(4)  Decizia (UE) 2022/2524 a Consiliului din 12 decembrie 2022 privind încheierea, în numele Uniunii, a Acordului dintre Uniunea Europeană și Noua Zeelandă în temeiul articolului XXVIII din Acordul General pentru Tarife și Comerț (GATT) din 1994 referitor la modificarea concesiilor privind toate contingentele tarifare incluse în lista CLXXV a UE ca urmare a retragerii Regatului Unit din Uniunea Europeană (JO L 328, 22.12.2022, p. 59).

4

---

ANEXA I

Anexele VIII, IX și XIV.5 la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/761 se modifică după cum urmează:

| 1. | În anexa VIII, în tabelul privind contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4454, rândul „Cantitatea în kilograme” se înlocuiește cu următorul text:






  „Cantitatea în kilograme | 1 102 000 kg greutate a produsului” |
| --- | --- | --- |

1.

În anexa VIII, în tabelul privind contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4454, rândul „Cantitatea în kilograme” se înlocuiește cu următorul text:

„Cantitatea în kilograme

1 102 000 kg greutate a produsului”

| 2. | Anexa IX se modifică după cum urmează:






  (a) | tabelele referitoare la contingentele tarifare cu numerele de ordine 09.4182 și 09.4195 se modifică după cum urmează:






  (i) | rândul privind „Descrierea produsului” se înlocuiește cu următorul text:






  „Descrierea produsului | Unt” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2.

Anexa IX se modifică după cum urmează:

(a)

tabelele referitoare la contingentele tarifare cu numerele de ordine 09.4182 și 09.4195 se modifică după cum urmează:

(i)

rândul privind „Descrierea produsului” se înlocuiește cu următorul text:

„Descrierea produsului

Unt”

| (ii) | rândul privind „Codurile NC” se înlocuiește cu următorul text:






  „Codurile NC | 0405 10 ” |
| --- | --- | --- |

(ii)

rândul privind „Codurile NC” se înlocuiește cu următorul text:

„Codurile NC

0405 10 ”

| (iii) | rândul privind „Condiții specifice” se înlocuiește cu următorul text:






  „Condiții specifice | În conformitate cu articolele 50, 53 și 54 din prezentul regulament” |
| --- | --- | --- |

(iii)

rândul privind „Condiții specifice” se înlocuiește cu următorul text:

„Condiții specifice

În conformitate cu articolele 50, 53 și 54 din prezentul regulament”

| (b) | tabelul privind contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4514 se modifică după cum urmează:






  (i) | rândul privind „Descrierea produsului” se înlocuiește cu următorul text:






  „Descrierea produsului | Brânză Cheddar” |
| --- | --- | --- | --- |

(b)

tabelul privind contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4514 se modifică după cum urmează:

(i)

rândul privind „Descrierea produsului” se înlocuiește cu următorul text:

„Descrierea produsului

Brânză Cheddar”

| (ii) | rândul privind „Codurile NC” se înlocuiește cu următorul text:






  „Codurile NC | 0406 90 21 ” |
| --- | --- | --- |

(ii)

rândul privind „Codurile NC” se înlocuiește cu următorul text:

„Codurile NC

0406 90 21 ”

| 3. | Părțile A1-A6 din partea A a anexei XIV.5 se înlocuiesc cu următorul text:
  „PARTEA A.   CONTINGENTE DE IMPORT CU CERTIFICATE IMA 1

  A1   – MODELUL DE CERTIFICAT IMA 1 PENTRU CONTINGENTELE TARIFARE CU NUMERELE DE ORDINE 09.4514, 09.4515, 09.4521, 09.4522


















  (1) | Vânzătorul |
| --- | --- | --- |

3.

Părțile A1-A6 din partea A a anexei XIV.5 se înlocuiesc cu următorul text:

„PARTEA A.   CONTINGENTE DE IMPORT CU CERTIFICATE IMA 1

A1   – MODELUL DE CERTIFICAT IMA 1 PENTRU CONTINGENTELE TARIFARE CU NUMERELE DE ORDINE 09.4514, 09.4515, 09.4521, 09.4522

(1)

Vânzătorul

| (2) | Numărul de serie al documentului eliberat |
| --- | --- |

(2)

Numărul de serie al documentului eliberat

ORIGINAL

| (3) | Cumpărătorul |
| --- | --- |

(3)

Cumpărătorul

CERTIFICAT

pentru intrarea anumitor produse lactate încadrate la anumite poziții sau subpoziții din Nomenclatura combinată

| (4) | Numărul și data facturii |
| --- | --- |

(4)

Numărul și data facturii

| (5) | Țara de origine |
| --- | --- |

(5)

Țara de origine

| (6) | Statul membru de destinație |
| --- | --- |

(6)

Statul membru de destinație

ATENȚIE

| A. | Pentru fiecare formă de prezentare a fiecărui produs, trebuie întocmit un certificat separat. |
| --- | --- |

A.

Pentru fiecare formă de prezentare a fiecărui produs, trebuie întocmit un certificat separat.

| B. | Certificatul trebuie întocmit în una dintre limbile oficiale ale Uniunii. De asemenea, certificatul poate conține o traducere în limba oficială sau în una dintre limbile oficiale ale țării exportatoare. |
| --- | --- |

B.

Certificatul trebuie întocmit în una dintre limbile oficiale ale Uniunii. De asemenea, certificatul poate conține o traducere în limba oficială sau în una dintre limbile oficiale ale țării exportatoare.

| C. | Certificatul trebuie întocmit în conformitate cu dispozițiile în vigoare ale Uniunii. |
| --- | --- |

C.

Certificatul trebuie întocmit în conformitate cu dispozițiile în vigoare ale Uniunii.

| D. | Originalul și, după caz, o copie a certificatului trebuie prezentate biroului vamal din Uniune la momentul punerii în liberă circulație a produsului. |
| --- | --- |

D.

Originalul și, după caz, o copie a certificatului trebuie prezentate biroului vamal din Uniune la momentul punerii în liberă circulație a produsului.

| (7) | Mărcile, numerele, cantitatea și natura pachetelor: descrierea detaliată a produsului și detalii privind forma de prezentare a acestuia. |
| --- | --- |

(7)

Mărcile, numerele, cantitatea și natura pachetelor: descrierea detaliată a produsului și detalii privind forma de prezentare a acestuia.

| (8) | Greutate brută (kg) |
| --- | --- |

(8)

Greutate brută (kg)

| (9) | Greutate netă (în kg) |
| --- | --- |

(9)

Greutate netă (în kg)

| (10) | Materia primă utilizată |
| --- | --- |

(10)

Materia primă utilizată

| (11) | Conținutul de grăsimi, ca greutate din substanța uscată (%) (1) |
| --- | --- |

(11)

Conținutul de grăsimi, ca greutate din substanța uscată (%) (1)

| (13) | Conținutul de grăsimi, ca greutate (%) (1) |
| --- | --- |

(13)

Conținutul de grăsimi, ca greutate (%) (1)

| (14) | Perioada de maturare (1) |
| --- | --- |

(14)

Perioada de maturare (1)

| (16) | Observații: |
| --- | --- |

(16)

Observații:

| (a) | contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4... |
| --- | --- |

(a)

contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4...

| (b) | destinat prelucrării (2) |
| --- | --- |

(b)

destinat prelucrării (2)

| (17) | SE CERTIFICĂ PRIN PREZENTUL CĂ:
  informațiile de mai sus sunt exacte și respectă dispozițiile în vigoare ale Uniunii. |
| --- | --- |

(17)

SE CERTIFICĂ PRIN PREZENTUL CĂ:

informațiile de mai sus sunt exacte și respectă dispozițiile în vigoare ale Uniunii.

| (18) | Organismul emitent |
| --- | --- |

(18)

Organismul emitent

Locul

Anul

Luna

Ziua

(Semnătura și ștampila organismului emitent)

A2   – MODELUL DE CERTIFICAT IMA 1 PENTRU CONTINGENTELE TARIFARE CU NUMERELE DE ORDINE 09.4195 ȘI 09.4182

| 1. | Vânzătorul |
| --- | --- |

1.

Vânzătorul

| 2. | Numărul de serie al documentului eliberat |
| --- | --- |

2.

Numărul de serie al documentului eliberat

ORIGINAL

| 3. | Cumpărătorul |
| --- | --- |

3.

Cumpărătorul

CERTIFICAT

pentru intrarea anumitor tipuri de unt din Noua Zeelandă care fac obiectul contingentului tarifar menționat la numerele de ordine ale contingentelor 09.4195 și 09.4182

| (4) | Numărul și data facturii |
| --- | --- |

(4)

Numărul și data facturii

| (5) | Țara de origine |
| --- | --- |

(5)

Țara de origine

Noua Zeelandă

ATENȚIE

| A. | Pentru fiecare formă de prezentare a fiecărui produs, trebuie întocmit un certificat separat. |
| --- | --- |

A.

Pentru fiecare formă de prezentare a fiecărui produs, trebuie întocmit un certificat separat.

| B. | Certificatul trebuie întocmit în una dintre limbile oficiale ale Uniunii. De asemenea, certificatul poate conține o traducere în limba oficială sau în una dintre limbile oficiale ale țării exportatoare. |
| --- | --- |

B.

Certificatul trebuie întocmit în una dintre limbile oficiale ale Uniunii. De asemenea, certificatul poate conține o traducere în limba oficială sau în una dintre limbile oficiale ale țării exportatoare.

| C. | Certificatul trebuie întocmit în conformitate cu dispozițiile în vigoare ale Uniunii. |
| --- | --- |

C.

Certificatul trebuie întocmit în conformitate cu dispozițiile în vigoare ale Uniunii.

| D. | Originalul și, după caz, o copie a certificatului, împreună cu licența de import și declarația de punere în liberă circulație aferente, trebuie prezentate biroului vamal din Uniune la momentul punerii în liberă circulație a produsului. |
| --- | --- |

D.

Originalul și, după caz, o copie a certificatului, împreună cu licența de import și declarația de punere în liberă circulație aferente, trebuie prezentate biroului vamal din Uniune la momentul punerii în liberă circulație a produsului.

| (7) | Mărcile, numerele, numărul și natura pachetelor, descrierea detaliată NC și codul NC din 8 cifre al produsului și de detalii privind forma de prezentare a produsului.






  — | A se vedea trimiterea la lista de identificare a produsului |
| --- | --- | --- |

(7)

Mărcile, numerele, numărul și natura pachetelor, descrierea detaliată NC și codul NC din 8 cifre al produsului și de detalii privind forma de prezentare a produsului.

—

A se vedea trimiterea la lista de identificare a produsului

| — | Codul NC |
| --- | --- |

—

Codul NC

| — | Nr. de înregistrare al fabricii |
| --- | --- |

—

Nr. de înregistrare al fabricii

| (8) | Greutate brută (kg) |
| --- | --- |

(8)

Greutate brută (kg)

| (9) | Greutate netă (kg)
  (nr. ambalaje de carton)
  (kg/ambalaj de carton) |
| --- | --- |

(9)

Greutate netă (kg)

(nr. ambalaje de carton)

(kg/ambalaj de carton)

| (10) | Materia primă utilizată |
| --- | --- |

(10)

Materia primă utilizată

| (16) | Observații: contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4... |
| --- | --- |

(16)

Observații: contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4...

| (17) | SE CERTIFICĂ PRIN PREZENTUL că informațiile de mai sus sunt exacte și respectă dispozițiile în vigoare ale Uniunii. |
| --- | --- |

(17)

SE CERTIFICĂ PRIN PREZENTUL că informațiile de mai sus sunt exacte și respectă dispozițiile în vigoare ale Uniunii.

Anul

Luna

Ziua

| (18) | Organismul emitent |
| --- | --- |

(18)

Organismul emitent

Locul:

Anul

Luna

Ziua

Valabil până la:

Anul

Luna

Ziua

(Semnătura și ștampila organismului emitent)

A3   – DEFINIȚII ȘI NORME PENTRU COMPLETAREA ȘI VERIFICAREA CERTIFICATELOR IMA 1 ELIBERATE PENTRU CONTINGENTELE TARIFARE CU NUMERELE DE ORDINE 09.4182 ȘI 09.4195

Definiții

În sensul anexei XIV.5, partea A, se aplică următoarele definiții:

| (a) | «producător» înseamnă o singură unitate de producție sau o singură fabrică în care este produs unt destinat exportului în Uniune în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4182 și 09.4195; |
| --- | --- |

(a)

«producător» înseamnă o singură unitate de producție sau o singură fabrică în care este produs unt destinat exportului în Uniune în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4182 și 09.4195;

| (b) | «partidă» înseamnă cantitatea de unt fabricată în conformitate cu un caiet de sarcini definit de către cumpărător într-o singură unitate de producție în cursul unui singur ciclu de fabricație; |
| --- | --- |

(b)

«partidă» înseamnă cantitatea de unt fabricată în conformitate cu un caiet de sarcini definit de către cumpărător într-o singură unitate de producție în cursul unui singur ciclu de fabricație;

| (c) | «lot» înseamnă o cantitate de unt vizată de un certificat IMA 1 prezentat autorității vamale competente în vederea punerii în liberă circulație în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4182 și 09.4195; |
| --- | --- |

(c)

«lot» înseamnă o cantitate de unt vizată de un certificat IMA 1 prezentat autorității vamale competente în vederea punerii în liberă circulație în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4182 și 09.4195;

| (d) | «autorități competente» înseamnă autoritățile din statele membre responsabile cu controalele asupra produselor importate; |
| --- | --- |

(d)

«autorități competente» înseamnă autoritățile din statele membre responsabile cu controalele asupra produselor importate;

| (e) | «lista de identificare a produsului» înseamnă o listă care indică, pentru fiecare lot, numărul certificatului IMA 1 aferent, unitatea de producție sau fabrica și partida sau partidele și care conține o descriere a untului. Lista poate indica, de asemenea, caietul de sarcini în conformitate cu care a fost fabricat untul, campania de producție, numărul de ambalaje de carton corespunzător fiecărei partide, numărul total de ambalaje de carton, greutatea nominală a ambalajelor de carton, numărul de serie al exportatorului, mijlocul de transport utilizat din Noua Zeelandă către Uniune și numărul transportului. |
| --- | --- |

(e)

«lista de identificare a produsului» înseamnă o listă care indică, pentru fiecare lot, numărul certificatului IMA 1 aferent, unitatea de producție sau fabrica și partida sau partidele și care conține o descriere a untului. Lista poate indica, de asemenea, caietul de sarcini în conformitate cu care a fost fabricat untul, campania de producție, numărul de ambalaje de carton corespunzător fiecărei partide, numărul total de ambalaje de carton, greutatea nominală a ambalajelor de carton, numărul de serie al exportatorului, mijlocul de transport utilizat din Noua Zeelandă către Uniune și numărul transportului.

Completarea și verificarea certificatului IMA 1

Certificatul IMA 1 vizează untul fabricat într-o unitate de producție în conformitate cu un caiet de sarcini definit de către cumpărător. Certificatul poate să vizeze mai multe partide cu același caiet de sarcini definit de către cumpărător și provenite din aceeași unitate de producție.

Certificatul IMA 1 este considerat completat în mod corespunzător și poate fi autentificat de un organism emitent enumerat în partea A6 doar dacă conține toate informațiile următoare:

| (a) | în căsuța 1, numele și adresa vânzătorului; |
| --- | --- |

(a)

în căsuța 1, numele și adresa vânzătorului;

| (b) | în căsuța 2, numărul de serie al documentului, care identifică țara de origine, regimul de import, produsul, anul de aplicare a contingentelor și numărul individual al certificatului, începând de la unu în fiecare an; |
| --- | --- |

(b)

în căsuța 2, numărul de serie al documentului, care identifică țara de origine, regimul de import, produsul, anul de aplicare a contingentelor și numărul individual al certificatului, începând de la unu în fiecare an;

| (c) | în căsuța 4, numărul și data facturii; |
| --- | --- |

(c)

în căsuța 4, numărul și data facturii;

| (d) | la rubrica 7:






  — | o trimitere la lista de identificare a produsului, care trebuie anexată; |
| --- | --- | --- |

(d)

la rubrica 7:

—

o trimitere la lista de identificare a produsului, care trebuie anexată;

| — | codul NC; |
| --- | --- |

—

codul NC;

| — | numărul de înregistrare al fabricii; |
| --- | --- |

—

numărul de înregistrare al fabricii;

| — | media aritmetică a greutății proprii a ambalajului; |
| --- | --- |

—

media aritmetică a greutății proprii a ambalajului;

| (e) | în căsuța 8, greutatea brută în kilograme; |
| --- | --- |

(e)

în căsuța 8, greutatea brută în kilograme;

| (f) | la rubrica 9:






  — | greutatea nominală netă a fiecărui ambalaj de carton; |
| --- | --- | --- |

(f)

la rubrica 9:

—

greutatea nominală netă a fiecărui ambalaj de carton;

| — | greutatea netă totală în kilograme; |
| --- | --- |

—

greutatea netă totală în kilograme;

| — | numărul de ambalaje de carton; |
| --- | --- |

—

numărul de ambalaje de carton;

| (g) | la rubrica 10: din lapte sau smântână; |
| --- | --- |

(g)

la rubrica 10: din lapte sau smântână;

| (h) | la rubrica 16: «Contingent aplicabil untului din Noua Zeelandă pentru ...[anul] în conformitate cu Regulamentul de punere în aplicare (UE) .../...»; |
| --- | --- |

(h)

la rubrica 16: «Contingent aplicabil untului din Noua Zeelandă pentru ...[anul] în conformitate cu Regulamentul de punere în aplicare (UE) .../...»;

| (i) | la rubrica 17:






  — | data eliberării și, după caz, ultima zi de valabilitate; |
| --- | --- | --- |

(i)

la rubrica 17:

—

data eliberării și, după caz, ultima zi de valabilitate;

| — | semnătura și ștampila organismului emitent; |
| --- | --- |

—

semnătura și ștampila organismului emitent;

| (j) | în căsuța 18, adresa și datele de contact exacte ale organismului emitent. |
| --- | --- |

(j)

în căsuța 18, adresa și datele de contact exacte ale organismului emitent.

A4   – SITUAȚII ÎN CARE UN CERTIFICAT IMA 1 POATE FI ANULAT, MODIFICAT, ÎNLOCUIT SAU CORECTAT ÎN ÎNTREGIME SAU PARȚIAL

Anularea certificatului IMA 1 în cazul în care taxa întreagă este datorată și achitată pentru nerespectarea cerințelor privind compoziția

Când se achită taxa întreagă pentru un anumit lot deoarece nu sunt respectate cerințele privind conținutul maxim de grăsimi, certificatul IMA 1 aferent poate fi anulat, iar organismul emitent al certificatului IMA 1 poate adăuga cantitățile în cauză la cele pentru care pot fi eliberate certificate IMA 1 pentru același an de aplicare a contingentelor.

Produs distrus sau care a devenit impropriu pentru vânzare

Organismele emitente ale certificatelor IMA 1 pot anula, în întregime sau parțial, un certificat IMA 1 în ceea ce privește o cantitate vizată de certificatul respectiv care a fost distrusă sau a devenit improprie pentru vânzare în circumstanțe independente de voința exportatorului. În cazul în care o parte din cantitatea prevăzută de un certificat IMA 1 este distrusă sau a devenit improprie pentru vânzare, poate fi emis un certificat de înlocuire pentru cantitatea rămasă. Certificatul de înlocuire are aceeași durată de valabilitate ca originalul. În acest caz, în căsuța 17 a certificatului IMA 1 de înlocuire trebuie să figureze mențiunea «valabil până la 00.00.0000».3]

Dacă întreaga cantitate vizată de un certificat IMA 1 sau o parte a acesteia este distrusă sau a devenit improprie pentru vânzare în circumstanțe independente de voința exportatorului, organismul emitent al certificatului IMA 1 poate adăuga aceste cantități la cele pentru care pot fi eliberate certificate IMA 1 pentru același an de aplicare a contingentelor.

Schimbarea statului membru de destinație

Dacă exportatorul este obligat să modifice statul membru de destinație indicat într-un certificat IMA 1 înaintea eliberării licenței de import aferente, certificatul IMA 1 original poate fi modificat de către organismul emitent al certificatului IMA 1. Acest certificat IMA 1 original modificat, autentificat și identificat în mod corespunzător de către organismul emitent, poate fi prezentat autorității emitente de licențe și autorităților vamale.

Erori materiale sau tehnice

Când se constată o eroare materială sau tehnică într-un certificat IMA 1 înaintea eliberării licenței de import aferente, certificatul original poate fi corectat de organismul emitent. Acest certificat IMA 1 original corectat poate fi prezentat autorității care eliberează licențe și autorităților vamale.

Circumstanțe excepționale în care un produs destinat importului într-un anumit an nu mai este disponibil

Dacă, în circumstanțe excepționale independente de voința exportatorului, un produs destinat importului într-un anumit an nu mai este disponibil și, ținând seama de durata normală a transportului din țara de origine, singurul mod de a completa contingentul este ca produsul să fie înlocuit cu unul destinat inițial importului în anul următor, organismul emitent poate elibera un nou certificat IMA 1 pentru cantitatea de înlocuire, între a șasea și a zecea zi calendaristică de la notificarea către Comisie a detaliilor din certificatul IMA 1 care urmează a fi anulat în întregime sau parțial pentru anul în cauză și a detaliilor din primul certificat IMA 1 eliberat pentru anul următor și care urmează a fi anulat sau dintr-o parte a certificatului respectiv.

În cazul în care consideră că circumstanțele cazului respectiv nu intră sub incidența acestei dispoziții, Comisia poate obiecta în termen de șapte zile calendaristice, precizând motivul obiecției sale. În cazul în care cantitatea care trebuie înlocuită este mai mare decât cea vizată de primul certificat IMA 1 eliberat pentru anul următor, cantitatea necesară poate fi obținută prin anularea, în întregime sau parțial, în ordine, a certificatului IMA 1 următor sau a certificatelor IMA 1 următoare, după caz.

Toate cantitățile pentru care au fost anulate, în întregime sau parțial, certificate IMA 1 pentru anul în cauză se adaugă la cantitățile pentru care pot fi eliberate certificate IMA 1 pentru anul respectiv de aplicare a contingentelor.

Toate cantitățile preluate din anul de aplicare a contingentelor următor pentru care au fost anulate unul sau mai multe certificate IMA 1 se adaugă la cantitățile pentru care pot fi eliberate certificate IMA 1 pentru anul respectiv de aplicare a contingentelor.

A5   – NORME PENTRU COMPLETAREA CERTIFICATELOR IMA 1

În plus față de căsuțele 1, 2, 4, 5, 9, 17 și 18 din certificatul IMA 1, trebuie completate următoarele:

| (a) | În cazul brânzeturilor Cheddar încadrate la codul NC ex 0406 90 21 și enumerate în cadrul contingentului tarifar cu numărul de ordine 09.4521:






  — | rubrica nr. 7, indicându-se «brânză Cheddar în forme întregi standard»; |
| --- | --- | --- |

(a)

În cazul brânzeturilor Cheddar încadrate la codul NC ex 0406 90 21 și enumerate în cadrul contingentului tarifar cu numărul de ordine 09.4521:

—

rubrica nr. 7, indicându-se «brânză Cheddar în forme întregi standard»;

| — | rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională»; |
| --- | --- |

—

rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională»;

| — | rubrica nr. 11, indicându-se «cel puțin 50 %»; |
| --- | --- |

—

rubrica nr. 11, indicându-se «cel puțin 50 %»;

| — | rubrica nr. 14, indicându-se «cel puțin trei luni»; |
| --- | --- |

—

rubrica nr. 14, indicându-se «cel puțin trei luni»;

| — | căsuța 16, indicându-se perioada pentru care este valabil contingentul. |
| --- | --- |

—

căsuța 16, indicându-se perioada pentru care este valabil contingentul.

| (b) | În cazul brânzeturilor Cheddar încadrate la codul NC 0406 90 21 și enumerate în cadrul contingentului tarifar cu numărul de ordine 09.4514:






  — | rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională». |
| --- | --- | --- |

(b)

În cazul brânzeturilor Cheddar încadrate la codul NC 0406 90 21 și enumerate în cadrul contingentului tarifar cu numărul de ordine 09.4514:

—

rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională».

| (c) | În cazul brânzeturilor Cheddar destinate prelucrării încadrate la codul NC ex 0406 90 01 și enumerate în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4515 și 09.4522:






  — | rubrica nr. 7, indicându-se «brânză Cheddar în forme întregi standard»; |
| --- | --- | --- |

(c)

În cazul brânzeturilor Cheddar destinate prelucrării încadrate la codul NC ex 0406 90 01 și enumerate în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4515 și 09.4522:

—

rubrica nr. 7, indicându-se «brânză Cheddar în forme întregi standard»;

| — | rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională»; |
| --- | --- |

—

rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională»;

| — | căsuța 16, indicându-se perioada pentru care este valabil contingentul. |
| --- | --- |

—

căsuța 16, indicându-se perioada pentru care este valabil contingentul.

| (d) | În cazul brânzeturilor destinate prelucrării încadrate la codul NC 0406 90 01 și enumerate în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4515 și 09.4522:






  — | rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională»; |
| --- | --- | --- |

(d)

În cazul brânzeturilor destinate prelucrării încadrate la codul NC 0406 90 01 și enumerate în cadrul contingentelor tarifare cu numerele de ordine 09.4515 și 09.4522:

—

rubrica nr. 10, indicându-se «doar lapte de vacă de producție națională»;

| — | căsuța 16, indicându-se perioada pentru care este valabil contingentul. |
| --- | --- |

—

căsuța 16, indicându-se perioada pentru care este valabil contingentul.

A6   – ORGANISME EMITENTE DE CERTIFICATE IMA 1

| Țara terță | Codul NC și descrierea produsului | Organismul emitent |
| --- | --- | --- |
| | | | Denumirea | Locul de desfășurare a activității |
| Australia | 0406 90 01
  0406 90 21 | Cheddar și alte brânzeturi destinate prelucrării
  Brânză Cheddar | Australian Quarantine Inspection Service
  Department of Agriculture, Fisheries and Forestry | PO Box 60 |
| World Trade Centre |
| Melbourne VIC 3005 |
| Australia |

Țara terță

Codul NC și descrierea produsului

Organismul emitent

Denumirea

Locul de desfășurare a activității

Australia

0406 90 01

0406 90 21

Cheddar și alte brânzeturi destinate prelucrării

Brânză Cheddar

Australian Quarantine Inspection Service

Department of Agriculture, Fisheries and Forestry

PO Box 60

World Trade Centre

Melbourne VIC 3005

Australia

Telefon: (61 3) 92 46 67 10

Fax: (61 3) 92 46 68 00

Noua Zeelandă

0405 10

Unt

Ministry for Primary Industries

| Pastoral House |
| --- |
| 25 The Terrace |
| PO Box 2526 |
| Wellington 6140 |

Pastoral House

25 The Terrace

PO Box 2526

Wellington 6140

Tel. +64 4 894 0100

Fax + 64 48940720

www.mpi.govt.nz”

0406 90 01

Brânzeturi destinate prelucrării

0406 90 21

Brânză Cheddar

---

(1)  Doar pentru contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.4521

(2)  Ștergeți mențiunile inutile

---

ANEXA II

Anexa I la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1988 se modifică după cum urmează:

| 1. | În secțiunea de sub titlul „Contingente tarifare în sectorul produselor lactate”, în tabelul referitor la contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.0147, rândul „Cantitatea” se înlocuiește cu următorul text:






  „Cantitatea | 62 917 000 kg” |
| --- | --- | --- |

1.

În secțiunea de sub titlul „Contingente tarifare în sectorul produselor lactate”, în tabelul referitor la contingentul tarifar cu numărul de ordine 09.0147, rândul „Cantitatea” se înlocuiește cu următorul text:

„Cantitatea

62 917 000 kg”

| 2. | În secțiunea de sub titlul „Contingente tarifare în sectorul cărnii de oaie și de capră”, în tabelul referitor la contingentele tarifare cu numerele de ordine 09.2109, 09.2110 și 09.2013, rândul „Cantitatea” se înlocuiește cu următorul text:






  „Cantitatea | 125 769 000 kg de echivalent greutate carcasă” |
| --- | --- | --- |

2.

În secțiunea de sub titlul „Contingente tarifare în sectorul cărnii de oaie și de capră”, în tabelul referitor la contingentele tarifare cu numerele de ordine 09.2109, 09.2110 și 09.2013, rândul „Cantitatea” se înlocuiește cu următorul text:

„Cantitatea

125 769 000 kg de echivalent greutate carcasă”

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/41

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2023/609 AL COMISIEI

din 17 martie 2023

de reinstituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză în ceea ce privește Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd ca urmare a hotărârii Tribunalului în cauza T-242/19

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1) („regulamentul antidumping de bază”), în special articolul 9 alineatul (4) și articolul 14 alineatul (1),

întrucât:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Investigațiile precedente și măsurile în vigoare

Investigațiile precedente și măsurile în vigoare

| (1) | Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei (2), Comisia Europeană a instituit taxe antidumping la importurile de biciclete electrice (denumite în continuare „biciclete electrice”) originare din Republica Populară Chineză („regulamentul atacat”). |
| --- | --- |

(1)

Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei (2), Comisia Europeană a instituit taxe antidumping la importurile de biciclete electrice (denumite în continuare „biciclete electrice”) originare din Republica Populară Chineză („regulamentul atacat”).

2

1.2.   Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene

Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene

| (2) | Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd („Giant” sau „reclamanta”) a contestat regulamentul atacat în fața Tribunalului Uniunii Europene („Tribunalul”). La 27 aprilie 2022, Tribunalul a pronunțat hotărârea în cauza T-242/19 (3) privind regulamentul atacat („hotărârea”). |
| --- | --- |

(2)

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd („Giant” sau „reclamanta”) a contestat regulamentul atacat în fața Tribunalului Uniunii Europene („Tribunalul”). La 27 aprilie 2022, Tribunalul a pronunțat hotărârea în cauza T-242/19 (3) privind regulamentul atacat („hotărârea”).

3

| (3) | Potrivit constatărilor Tribunalului, Comisia nu era obligată să stabilească marjele de subcotare a prețurilor și avea dreptul să își întemeieze analiza prejudiciului și, prin urmare, legătura de cauzalitate, pe alte fenomene de prețuri enumerate la articolul 3 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază, cum ar fi scăderea semnificativă a prețurilor industriei Uniunii sau împiedicarea creșterii prețurilor într-o măsură semnificativă. Cu toate acestea, în ambele cazuri, întrucât Comisia s-a bazat pe calculul subcotării prețurilor în contextul articolului 3 alineatul (3), Tribunalul a constatat că, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile solicitantului (sau nu erau prezente în ceea ce privește vânzările OEM (4), întrucât comercializarea în aval a produsului în cauză (5) a fost efectuată de cumpărătorul independent), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă cu ocazia calculării marjei de subcotare a prețurilor practicate de solicitant. Tribunalul a arătat că această eroare metodologică constatată a avut ca efect identificarea subcotării prețurilor practicate de industria Uniunii, a cărei importanță sau existență nu fusese stabilită în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(3)

Potrivit constatărilor Tribunalului, Comisia nu era obligată să stabilească marjele de subcotare a prețurilor și avea dreptul să își întemeieze analiza prejudiciului și, prin urmare, legătura de cauzalitate, pe alte fenomene de prețuri enumerate la articolul 3 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază, cum ar fi scăderea semnificativă a prețurilor industriei Uniunii sau împiedicarea creșterii prețurilor într-o măsură semnificativă. Cu toate acestea, în ambele cazuri, întrucât Comisia s-a bazat pe calculul subcotării prețurilor în contextul articolului 3 alineatul (3), Tribunalul a constatat că, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile solicitantului (sau nu erau prezente în ceea ce privește vânzările OEM (4), întrucât comercializarea în aval a produsului în cauză (5) a fost efectuată de cumpărătorul independent), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă cu ocazia calculării marjei de subcotare a prețurilor practicate de solicitant. Tribunalul a arătat că această eroare metodologică constatată a avut ca efect identificarea subcotării prețurilor practicate de industria Uniunii, a cărei importanță sau existență nu fusese stabilită în mod corespunzător.

4

5

| (4) | Având în vedere importanța pe care Comisia o acordase existenței subcotării prețurilor în constatarea prejudiciului și în concluzia sa privind legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul respectiv, Tribunalul a constatat că eroarea la calcularea subcotării prețurilor este suficientă pentru a invalida analiza Comisiei privind legătura de cauzalitate respectivă, a cărei existență este un element esențial pentru instituirea măsurilor. |
| --- | --- |

(4)

Având în vedere importanța pe care Comisia o acordase existenței subcotării prețurilor în constatarea prejudiciului și în concluzia sa privind legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul respectiv, Tribunalul a constatat că eroarea la calcularea subcotării prețurilor este suficientă pentru a invalida analiza Comisiei privind legătura de cauzalitate respectivă, a cărei existență este un element esențial pentru instituirea măsurilor.

| (5) | În sfârșit, Tribunalul a observat că, independent de aplicarea prin analogie a articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază în vederea aprecierii existenței unui prejudiciu în sensul articolului 3 din respectivul regulament, caracterul inechitabil al comparației constatat în cadrul celui de al doilea aspect al acestui motiv viciază, în orice caz, analiza Comisiei în temeiul dispozițiilor respective (6). |
| --- | --- |

(5)

În sfârșit, Tribunalul a observat că, independent de aplicarea prin analogie a articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază în vederea aprecierii existenței unui prejudiciu în sensul articolului 3 din respectivul regulament, caracterul inechitabil al comparației constatat în cadrul celui de al doilea aspect al acestui motiv viciază, în orice caz, analiza Comisiei în temeiul dispozițiilor respective (6).

6

| (6) | Tribunalul a observat, de asemenea, că nivelul de eliminare a prejudiciului a fost stabilit pe baza unei comparații care implica prețul de import mediu ponderat al producătorilor-exportatori incluși în eșantion, ajustat în mod corespunzător pentru a ține seama de costurile de import și taxele vamale, astfel cum fusese stabilit pentru calcularea subcotării prețurilor (7). În consecință, Tribunalul a reținut că nu se poate exclude faptul că, în lipsa erorii metodologice referitoare la subcotarea prețurilor reclamantei, marja de prejudiciu a industriei Uniunii ar fi fost stabilită la un nivel chiar mai scăzut decât cel stabilit în regulamentul atacat, fiind inferioară și marjei de dumping stabilite în acesta. În acest caz, în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, valoarea taxelor respective ar trebui să fie redusă la un nivel care ar fi adecvat pentru a elimina prejudiciul respectiv (8). |
| --- | --- |

(6)

Tribunalul a observat, de asemenea, că nivelul de eliminare a prejudiciului a fost stabilit pe baza unei comparații care implica prețul de import mediu ponderat al producătorilor-exportatori incluși în eșantion, ajustat în mod corespunzător pentru a ține seama de costurile de import și taxele vamale, astfel cum fusese stabilit pentru calcularea subcotării prețurilor (7). În consecință, Tribunalul a reținut că nu se poate exclude faptul că, în lipsa erorii metodologice referitoare la subcotarea prețurilor reclamantei, marja de prejudiciu a industriei Uniunii ar fi fost stabilită la un nivel chiar mai scăzut decât cel stabilit în regulamentul atacat, fiind inferioară și marjei de dumping stabilite în acesta. În acest caz, în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, valoarea taxelor respective ar trebui să fie redusă la un nivel care ar fi adecvat pentru a elimina prejudiciul respectiv (8).

7

8

| (7) | Având în vedere cele de mai sus, Tribunalul a anulat regulamentul contestat în ceea ce privește Giant. |
| --- | --- |

(7)

Având în vedere cele de mai sus, Tribunalul a anulat regulamentul contestat în ceea ce privește Giant.

1.3.   Punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

Punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

| (8) | Articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile impuse de executarea hotărârilor sale. În cazul anulării unui act adoptat de instituții în contextul unei proceduri administrative, cum ar fi, în cazul de față, investigația antidumping, executarea hotărârii Tribunalului constă în înlocuirea actului anulat cu un nou act, în care este eliminată ilegalitatea identificată de către Tribunal (9). |
| --- | --- |

(8)

Articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile impuse de executarea hotărârilor sale. În cazul anulării unui act adoptat de instituții în contextul unei proceduri administrative, cum ar fi, în cazul de față, investigația antidumping, executarea hotărârii Tribunalului constă în înlocuirea actului anulat cu un nou act, în care este eliminată ilegalitatea identificată de către Tribunal (9).

9

| (9) | În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, procedura de înlocuire a actului anulat poate fi reluată chiar din punctul în care a intervenit ilegalitatea (10). Aceasta implică, în special, faptul că, într-o situație în care este anulat un act care încheie o procedură administrativă, anularea respectivă nu afectează în mod necesar actele pregătitoare, cum ar fi deschiderea procedurii antidumping. Într-o situație în care, de exemplu, un regulament de instituire a unor măsuri antidumping definitive este anulat, aceasta înseamnă că, ulterior anulării, procedura antidumping este încă deschisă, deoarece actul de încheiere a procedurii antidumping a dispărut din ordinea juridică a Uniunii (11), cu excepția cazului în care ilegalitatea s-a produs în etapa de deschidere. |
| --- | --- |

(9)

În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, procedura de înlocuire a actului anulat poate fi reluată chiar din punctul în care a intervenit ilegalitatea (10). Aceasta implică, în special, faptul că, într-o situație în care este anulat un act care încheie o procedură administrativă, anularea respectivă nu afectează în mod necesar actele pregătitoare, cum ar fi deschiderea procedurii antidumping. Într-o situație în care, de exemplu, un regulament de instituire a unor măsuri antidumping definitive este anulat, aceasta înseamnă că, ulterior anulării, procedura antidumping este încă deschisă, deoarece actul de încheiere a procedurii antidumping a dispărut din ordinea juridică a Uniunii (11), cu excepția cazului în care ilegalitatea s-a produs în etapa de deschidere.

10

11

| (10) | În prezenta cauză, Tribunalul a anulat regulamentul atacat dintr-un singur motiv, și anume faptul că Comisia nu a reușit să realizeze o comparație echitabilă în cadrul analizei subcotării prețurilor la același nivel comercial atunci când a stabilit existența unei subcotări semnificative. Conform Tribunalului, această eroare a afectat, de asemenea, analiza legăturii de cauzalitate și posibil marja de prejudiciu în cazul reclamantei. |
| --- | --- |

(10)

În prezenta cauză, Tribunalul a anulat regulamentul atacat dintr-un singur motiv, și anume faptul că Comisia nu a reușit să realizeze o comparație echitabilă în cadrul analizei subcotării prețurilor la același nivel comercial atunci când a stabilit existența unei subcotări semnificative. Conform Tribunalului, această eroare a afectat, de asemenea, analiza legăturii de cauzalitate și posibil marja de prejudiciu în cazul reclamantei.

| (11) | Celelalte constatări și concluzii din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal rămân valabile și nu sunt afectate de această redeschidere (12). |
| --- | --- |

(11)

Celelalte constatări și concluzii din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal rămân valabile și nu sunt afectate de această redeschidere (12).

12

| (12) | Ca urmare a hotărârii Tribunalului, la 6 iulie 2022 Comisia a publicat un aviz („avizul de redeschidere”), pentru a redeschide investigația inițială privind importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză („RPC”), care a condus la adoptarea regulamentului atacat, în măsura în care privește Giant, și pentru a relua investigația din punctul în care s-a produs neregula (13). |
| --- | --- |

(12)

Ca urmare a hotărârii Tribunalului, la 6 iulie 2022 Comisia a publicat un aviz („avizul de redeschidere”), pentru a redeschide investigația inițială privind importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză („RPC”), care a condus la adoptarea regulamentului atacat, în măsura în care privește Giant, și pentru a relua investigația din punctul în care s-a produs neregula (13).

13

| (13) | Domeniul de aplicare al redeschiderii a fost limitat la punerea în aplicare a hotărârii pronunțate de Tribunal în ceea ce privește Giant. |
| --- | --- |

(13)

Domeniul de aplicare al redeschiderii a fost limitat la punerea în aplicare a hotărârii pronunțate de Tribunal în ceea ce privește Giant.

| (14) | La 6 iulie 2022, Comisia a supus, de asemenea, înregistrării importurile de biciclete electrice originare din RPC fabricate de Giant și a solicitat autorităților vamale naționale să aștepte publicarea rezultatului reexaminării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene înainte de a decide cu privire la eventualele cereri de rambursare a taxelor anulate („regulamentul de înregistrare”) (14). |
| --- | --- |

(14)

La 6 iulie 2022, Comisia a supus, de asemenea, înregistrării importurile de biciclete electrice originare din RPC fabricate de Giant și a solicitat autorităților vamale naționale să aștepte publicarea rezultatului reexaminării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene înainte de a decide cu privire la eventualele cereri de rambursare a taxelor anulate („regulamentul de înregistrare”) (14).

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

14

| (15) | Comisia a informat părțile interesate cu privire la redeschiderea investigației și le-a invitat să își prezinte opiniile în scris și să solicite o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere. |
| --- | --- |

(15)

Comisia a informat părțile interesate cu privire la redeschiderea investigației și le-a invitat să își prezinte opiniile în scris și să solicite o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere.

| (16) | O parte interesată, Giant, a solicitat o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere și i s-a acordat posibilitatea de a fi audiată. |
| --- | --- |

(16)

O parte interesată, Giant, a solicitat o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere și i s-a acordat posibilitatea de a fi audiată.

| (17) | În urma comunicării constatărilor finale, atât Giant, cât și EBMA au solicitat audieri și li s-a acordat posibilitatea de a fi audiate. |
| --- | --- |

(17)

În urma comunicării constatărilor finale, atât Giant, cât și EBMA au solicitat audieri și li s-a acordat posibilitatea de a fi audiate.

| (18) | Niciuna dintre părțile interesate nu a solicitat o audiere cu consilierul-auditor pentru proceduri comerciale. |
| --- | --- |

(18)

Niciuna dintre părțile interesate nu a solicitat o audiere cu consilierul-auditor pentru proceduri comerciale.

1.4.   Etapele procedurale pentru punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

Etapele procedurale pentru punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

| (19) | În urma redeschiderii investigațiilor, Comisia a trimis cereri de informații producătorilor din Uniune incluși în eșantion și societăților afiliate acestora. |
| --- | --- |

(19)

În urma redeschiderii investigațiilor, Comisia a trimis cereri de informații producătorilor din Uniune incluși în eșantion și societăților afiliate acestora.

| (20) | S-au primit răspunsuri la cererile de informații din partea tuturor producătorilor din Uniune incluși în eșantion. |
| --- | --- |

(20)

S-au primit răspunsuri la cererile de informații din partea tuturor producătorilor din Uniune incluși în eșantion.

| (21) | Comisia a efectuat vizite de verificare în temeiul articolului 16 din regulamentul antidumping de bază, la sediile următoarelor societăți:






  — | Accell Group (Heerenveen, Țările de Jos); |
| --- | --- | --- |

(21)

Comisia a efectuat vizite de verificare în temeiul articolului 16 din regulamentul antidumping de bază, la sediile următoarelor societăți:

—

Accell Group (Heerenveen, Țările de Jos);

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Germania); |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Germania);

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Germania); |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Germania);

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Țările de Jos). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Țările de Jos).

1.5.   Perioada de investigație

Perioada de investigație

| (22) | Investigația vizează perioada cuprinsă între 1 octombrie 2016 și 30 septembrie 2017 („perioada de investigație”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului acoperă perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și sfârșitul perioadei de investigație („perioada examinată”). |
| --- | --- |

(22)

Investigația vizează perioada cuprinsă între 1 octombrie 2016 și 30 septembrie 2017 („perioada de investigație”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului acoperă perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și sfârșitul perioadei de investigație („perioada examinată”).

2.   OBSERVAȚII FORMULATE DE PĂRȚILE INTERESATE CU PRIVIRE LA REDESCHIDEREA INVESTIGAȚIEI

OBSERVAȚII FORMULATE DE PĂRȚILE INTERESATE CU PRIVIRE LA REDESCHIDEREA INVESTIGAȚIEI

| (23) | Comisia a primit observații specifice cu privire la redeschiderea investigației din partea Giant și a importatorului Rad Power Bikes NL. |
| --- | --- |

(23)

Comisia a primit observații specifice cu privire la redeschiderea investigației din partea Giant și a importatorului Rad Power Bikes NL.

| (24) | Giant a susținut că, în conformitate cu articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, în cazul procedurii inițiate în temeiul articolului 5 alineatul (9), o investigație ar trebui să se încheie, în cazul în care este posibil, în termen de un an. Indiferent de circumstanțe, investigațiile trebuie să se încheie, în toate cazurile, în termen de 15 luni de la inițierea lor, în conformitate cu constatările efectuate în temeiul articolului 8 în ceea ce privește angajamentele sau cu constatările efectuate în temeiul articolului 9 în ceea ce privește măsurile definitive. Giant a susținut în continuare că articolul 5.10 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI al Acordului general pentru tarife și comerț din 1994 („Acordul antidumping al OMC”) prevede că investigațiile trebuie să se încheie, cu excepția unor circumstanțe speciale, în termen de un an și în niciun caz într-un termen care depășește 18 luni de la inițierea lor. Potrivit Giant, caracterul obligatoriu și absolut al termenelor stabilite la articolul 5.10 din Acordul antidumping al OMC a fost confirmat în mai multe rânduri de organul de apel al OMC și de grupurile speciale ale OMC, în special în cauza CE – Elemente de fixare, în care organul de apel al OMC a afirmat că articolul 5.10 impune ca investigațiile să se încheie în termen de 12 luni sau, în circumstanțe speciale, în termen de cel mult 18 luni (15) și în cauza Maroc – Oțel laminat la cald (Turcia) (16), în care grupul special a statuat că articolul 5.10 nu permite nicio excepție în ceea ce privește respectarea termenelor stabilite în dispoziția respectivă. Giant a susținut, de asemenea, că avizul de redeschidere recunoaște în mod explicit că procedura actuală reprezintă continuarea investigației inițiale și, întrucât investigația antidumping inițială a fost deschisă la 20 octombrie 2017, pentru a respecta termenul obligatoriu prevăzut la articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, investigația trebuia să se încheie până la 20 ianuarie 2019. În consecință, Giant a susținut că redeschiderea investigației inițiale în iulie 2022 a condus la prelungirea investigației dincolo de termenul obligatoriu pentru încheierea investigațiilor prevăzut la articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și, de asemenea, nu respectă termenele stabilite la articolul 5.10 din Acordul antidumping al OMC. |
| --- | --- |

(24)

Giant a susținut că, în conformitate cu articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, în cazul procedurii inițiate în temeiul articolului 5 alineatul (9), o investigație ar trebui să se încheie, în cazul în care este posibil, în termen de un an. Indiferent de circumstanțe, investigațiile trebuie să se încheie, în toate cazurile, în termen de 15 luni de la inițierea lor, în conformitate cu constatările efectuate în temeiul articolului 8 în ceea ce privește angajamentele sau cu constatările efectuate în temeiul articolului 9 în ceea ce privește măsurile definitive. Giant a susținut în continuare că articolul 5.10 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI al Acordului general pentru tarife și comerț din 1994 („Acordul antidumping al OMC”) prevede că investigațiile trebuie să se încheie, cu excepția unor circumstanțe speciale, în termen de un an și în niciun caz într-un termen care depășește 18 luni de la inițierea lor. Potrivit Giant, caracterul obligatoriu și absolut al termenelor stabilite la articolul 5.10 din Acordul antidumping al OMC a fost confirmat în mai multe rânduri de organul de apel al OMC și de grupurile speciale ale OMC, în special în cauza CE – Elemente de fixare, în care organul de apel al OMC a afirmat că articolul 5.10 impune ca investigațiile să se încheie în termen de 12 luni sau, în circumstanțe speciale, în termen de cel mult 18 luni (15) și în cauza Maroc – Oțel laminat la cald (Turcia) (16), în care grupul special a statuat că articolul 5.10 nu permite nicio excepție în ceea ce privește respectarea termenelor stabilite în dispoziția respectivă. Giant a susținut, de asemenea, că avizul de redeschidere recunoaște în mod explicit că procedura actuală reprezintă continuarea investigației inițiale și, întrucât investigația antidumping inițială a fost deschisă la 20 octombrie 2017, pentru a respecta termenul obligatoriu prevăzut la articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, investigația trebuia să se încheie până la 20 ianuarie 2019. În consecință, Giant a susținut că redeschiderea investigației inițiale în iulie 2022 a condus la prelungirea investigației dincolo de termenul obligatoriu pentru încheierea investigațiilor prevăzut la articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și, de asemenea, nu respectă termenele stabilite la articolul 5.10 din Acordul antidumping al OMC.

15

16

| (25) | Comisia a observat că, în conformitate cu jurisprudența constantă (17), termenul de 15 luni pentru încheierea unei investigații prevăzut la articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază nu se aplică situațiilor în care o procedură este redeschisă în urma unei hotărâri a Tribunalului. Astfel, articolul 6 alineatul (9) se referă numai la procedurile inițiale și nu la procedurile care au fost redeschise în urma unei hotărâri de anulare sau de declarare a nulității. Cauzele OMC citate de Giant par a avea un caracter irelevant, deoarece nu pun sub semnul întrebării faptul că articolul 5.10 din Acordul antidumping al OMC se extinde dincolo de investigațiile inițiale. Prin urmare, această afirmație este respinsă. |
| --- | --- |

(25)

Comisia a observat că, în conformitate cu jurisprudența constantă (17), termenul de 15 luni pentru încheierea unei investigații prevăzut la articolul 6 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază nu se aplică situațiilor în care o procedură este redeschisă în urma unei hotărâri a Tribunalului. Astfel, articolul 6 alineatul (9) se referă numai la procedurile inițiale și nu la procedurile care au fost redeschise în urma unei hotărâri de anulare sau de declarare a nulității. Cauzele OMC citate de Giant par a avea un caracter irelevant, deoarece nu pun sub semnul întrebării faptul că articolul 5.10 din Acordul antidumping al OMC se extinde dincolo de investigațiile inițiale. Prin urmare, această afirmație este respinsă.

17

| (26) | De asemenea, potrivit Giant, Comisia nu este îndreptățită să redeschidă investigația antidumping inițială în ceea ce privește Giant, întrucât eroarea materială constatată de Tribunal nu numai că a afectat investigația în ceea ce privește Giant, ci și analizele generale privind prejudiciul și legătura de cauzalitate care s-au întemeiat, cel puțin în parte, pe constatările referitoare la Giant. Giant a susținut, de asemenea, că, pentru a se conforma hotărârii Tribunalului în cauza T-242/19, Comisia nu era îndreptățită să redeschidă investigația inițială, ci trebuia să abroge măsurile antidumping privind bicicletele electrice în măsura în care era vizată Giant. Rad Power Bikes NL a susținut, de asemenea, că constatările Tribunalului ar impune Comisiei să anuleze măsurile instituite. |
| --- | --- |

(26)

De asemenea, potrivit Giant, Comisia nu este îndreptățită să redeschidă investigația antidumping inițială în ceea ce privește Giant, întrucât eroarea materială constatată de Tribunal nu numai că a afectat investigația în ceea ce privește Giant, ci și analizele generale privind prejudiciul și legătura de cauzalitate care s-au întemeiat, cel puțin în parte, pe constatările referitoare la Giant. Giant a susținut, de asemenea, că, pentru a se conforma hotărârii Tribunalului în cauza T-242/19, Comisia nu era îndreptățită să redeschidă investigația inițială, ci trebuia să abroge măsurile antidumping privind bicicletele electrice în măsura în care era vizată Giant. Rad Power Bikes NL a susținut, de asemenea, că constatările Tribunalului ar impune Comisiei să anuleze măsurile instituite.

| (27) | Comisia nu a fost de acord cu afirmațiile respective, potrivit cărora nu ar fi posibilă redeschiderea investigației pentru a remedia o ilegalitate constatată de instanțele europene. În fapt, potrivit constatărilor Tribunalului în cauza Jindal (18), Comisia poate redeschide o investigație, o poate relua din punctul în care a survenit ilegalitatea, poate corecta neregula și poate reinstitui măsuri în perioada de aplicare a regulamentului în litigiu, chiar și în cazul unei erori materiale/metodologice. De asemenea, Comisia nu a înțeles modul în care vreuna dintre dispozițiile OMC sau jurisprudența citată de Giant ar susține afirmațiile sale, în sensul că acestea nu se referă la corectarea ilegalităților după o cauză în instanță. |
| --- | --- |

(27)

Comisia nu a fost de acord cu afirmațiile respective, potrivit cărora nu ar fi posibilă redeschiderea investigației pentru a remedia o ilegalitate constatată de instanțele europene. În fapt, potrivit constatărilor Tribunalului în cauza Jindal (18), Comisia poate redeschide o investigație, o poate relua din punctul în care a survenit ilegalitatea, poate corecta neregula și poate reinstitui măsuri în perioada de aplicare a regulamentului în litigiu, chiar și în cazul unei erori materiale/metodologice. De asemenea, Comisia nu a înțeles modul în care vreuna dintre dispozițiile OMC sau jurisprudența citată de Giant ar susține afirmațiile sale, în sensul că acestea nu se referă la corectarea ilegalităților după o cauză în instanță.

18

| (28) | În plus, în cadrul acestei investigații redeschise, astfel cum se explică în secțiunile 3 și 4, Comisia a corectat eroarea metodologică, astfel cum a solicitat Tribunalul în hotărârea sa în cauza T-242/19, prin revizuirea calculelor subcotării prețurilor efectuate de Giant. De asemenea, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului în cazul Giant prin eliminarea aceleiași erori metodologice. Având în vedere concluzia Tribunalului potrivit căreia această chestiune afectează și constatările generale privind prejudiciul și legătura de cauzalitate, Comisia și-a revizuit analiza atât a prejudiciului, cât și a legăturii de cauzalitate, astfel cum se explică mai jos în secțiunile 3 și 4. Prin urmare, Comisia a considerat că, în ceea ce privește constatările sale revizuite, acestea sunt pe deplin conforme cu hotărârea Tribunalului în cauza T-242/19. Întrucât constatările revizuite au determinat reducerea și nu eliminarea nivelului taxei, nu a fost, prin urmare, necesar să se abroge măsurile antidumping privind bicicletele electrice în măsura în care este vizată Giant. Prin urmare, Comisia a respins argumentele respective. |
| --- | --- |

(28)

În plus, în cadrul acestei investigații redeschise, astfel cum se explică în secțiunile 3 și 4, Comisia a corectat eroarea metodologică, astfel cum a solicitat Tribunalul în hotărârea sa în cauza T-242/19, prin revizuirea calculelor subcotării prețurilor efectuate de Giant. De asemenea, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului în cazul Giant prin eliminarea aceleiași erori metodologice. Având în vedere concluzia Tribunalului potrivit căreia această chestiune afectează și constatările generale privind prejudiciul și legătura de cauzalitate, Comisia și-a revizuit analiza atât a prejudiciului, cât și a legăturii de cauzalitate, astfel cum se explică mai jos în secțiunile 3 și 4. Prin urmare, Comisia a considerat că, în ceea ce privește constatările sale revizuite, acestea sunt pe deplin conforme cu hotărârea Tribunalului în cauza T-242/19. Întrucât constatările revizuite au determinat reducerea și nu eliminarea nivelului taxei, nu a fost, prin urmare, necesar să se abroge măsurile antidumping privind bicicletele electrice în măsura în care este vizată Giant. Prin urmare, Comisia a respins argumentele respective.

| (29) | Giant a susținut, de asemenea, că, în cazul în care Comisia ar continua investigația redeschisă, aceasta ar trebui, de asemenea, să corecteze toate celelalte erori contestate de Giant în fața Tribunalului. În special, potrivit Giant, Comisia trebuie să corecteze erorile legate de calcularea marjei sale de dumping (inclusiv cererea sa de acordare a TEP și evaluarea valorii normale). Giant a susținut că nu a fost asigurată o comparație echitabilă în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul antidumping de bază. |
| --- | --- |

(29)

Giant a susținut, de asemenea, că, în cazul în care Comisia ar continua investigația redeschisă, aceasta ar trebui, de asemenea, să corecteze toate celelalte erori contestate de Giant în fața Tribunalului. În special, potrivit Giant, Comisia trebuie să corecteze erorile legate de calcularea marjei sale de dumping (inclusiv cererea sa de acordare a TEP și evaluarea valorii normale). Giant a susținut că nu a fost asigurată o comparație echitabilă în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul antidumping de bază.

| (30) | Comisia a respins acest argument. În concluzia Tribunalului de la punctul 125 din hotărârea pronunțată în cauza T-242/19, Tribunalul a constatat că regulamentul ar trebui anulat, în măsura în care privește Giant, deoarece eroarea metodologică constatată în calculul subcotării prețurilor era de natură să pună sub semnul întrebării legalitatea regulamentului atacat prin invalidarea analizei Comisiei privind prejudiciul și legătura de cauzalitate. Tribunalul nu a considerat necesară nici examinarea și nici evaluarea temeiniciei altor cereri formulate de reclamantă. Astfel cum se menționează în considerentele 8 și 11, articolul 266 din TFUE prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile impuse de executarea hotărârilor Tribunalului, iar celelalte constatări și concluzii din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal își mențin pe deplin valabilitatea. Prin urmare, dat fiind că obiectul investigației redeschise nu constă în reexaminarea întregii cauze, ci în abordarea erorilor specifice constatate de Tribunal, Comisia nu a considerat necesar să reexamineze marja de dumping în cazul Giant. |
| --- | --- |

(30)

Comisia a respins acest argument. În concluzia Tribunalului de la punctul 125 din hotărârea pronunțată în cauza T-242/19, Tribunalul a constatat că regulamentul ar trebui anulat, în măsura în care privește Giant, deoarece eroarea metodologică constatată în calculul subcotării prețurilor era de natură să pună sub semnul întrebării legalitatea regulamentului atacat prin invalidarea analizei Comisiei privind prejudiciul și legătura de cauzalitate. Tribunalul nu a considerat necesară nici examinarea și nici evaluarea temeiniciei altor cereri formulate de reclamantă. Astfel cum se menționează în considerentele 8 și 11, articolul 266 din TFUE prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile impuse de executarea hotărârilor Tribunalului, iar celelalte constatări și concluzii din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal își mențin pe deplin valabilitatea. Prin urmare, dat fiind că obiectul investigației redeschise nu constă în reexaminarea întregii cauze, ci în abordarea erorilor specifice constatate de Tribunal, Comisia nu a considerat necesar să reexamineze marja de dumping în cazul Giant.

| (31) | În continuare, Giant a subliniat faptul că, nici în cadrul investigației inițiale, nici în cadrul investigației redeschise, Comisia nu a dezvăluit pe deplin informațiile necesare pentru a evalua dacă a fost efectuată o comparație echitabilă între prețurile de export practicate de Giant și cele practicate de industria Uniunii. Prin urmare, Giant a solicitat ca, în contextul investigației redeschise, Comisia să divulge informații relevante privind canalele de vânzări ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion. |
| --- | --- |

(31)

În continuare, Giant a subliniat faptul că, nici în cadrul investigației inițiale, nici în cadrul investigației redeschise, Comisia nu a dezvăluit pe deplin informațiile necesare pentru a evalua dacă a fost efectuată o comparație echitabilă între prețurile de export practicate de Giant și cele practicate de industria Uniunii. Prin urmare, Giant a solicitat ca, în contextul investigației redeschise, Comisia să divulge informații relevante privind canalele de vânzări ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion.

| (32) | Deși Comisia și-a menținut poziția privind confidențialitatea informațiilor detaliate specifice referitoare la vânzările realizate de industria Uniunii pe piața Uniunii, Comisia a considerat oportun să informeze Giant cu privire la următoarele: cei patru producători din Uniune incluși în eșantion au vândut aproximativ 46 % din volumul lor de vânzări prin intermediul comercianților afiliați. În total, 10 comercianți afiliați au vândut biciclete electrice unor societăți neafiliate, în plus față de vânzările directe efectuate de producătorii incluși în eșantion. Prin urmare, vânzările directe au reprezentat aproximativ 54 % din volumul vânzărilor Uniunii. |
| --- | --- |

(32)

Deși Comisia și-a menținut poziția privind confidențialitatea informațiilor detaliate specifice referitoare la vânzările realizate de industria Uniunii pe piața Uniunii, Comisia a considerat oportun să informeze Giant cu privire la următoarele: cei patru producători din Uniune incluși în eșantion au vândut aproximativ 46 % din volumul lor de vânzări prin intermediul comercianților afiliați. În total, 10 comercianți afiliați au vândut biciclete electrice unor societăți neafiliate, în plus față de vânzările directe efectuate de producătorii incluși în eșantion. Prin urmare, vânzările directe au reprezentat aproximativ 54 % din volumul vânzărilor Uniunii.

| (33) | Giant a susținut că, în ciuda celor sugerate de Comisie în avizul său de redeschidere, Comisiei i s-a solicitat să efectueze o comparație echitabilă între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile bicicletelor electrice vândute de producătorii din Uniune pe piața Uniunii. Giant a susținut că, în conformitate cu articolul 3 alineatele (2) și (3) din regulamentul antidumping de bază, Comisia are obligația pozitivă de a efectua o astfel de comparație a prețurilor, care poate fi între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile reale practicate de industria Uniunii, pentru a examina impactul importurilor în cauză asupra prețurilor. Această comparație echitabilă ar trebui să aibă în vedere nivelul corect de concurență al prețurilor de vânzare în cauză. De asemenea, ar trebui să țină seama de diferențele între situațiile în care astfel de vânzări au vizat produse de marcă ori au fost realizate la nivelul producătorilor de echipamente originale. |
| --- | --- |

(33)

Giant a susținut că, în ciuda celor sugerate de Comisie în avizul său de redeschidere, Comisiei i s-a solicitat să efectueze o comparație echitabilă între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile bicicletelor electrice vândute de producătorii din Uniune pe piața Uniunii. Giant a susținut că, în conformitate cu articolul 3 alineatele (2) și (3) din regulamentul antidumping de bază, Comisia are obligația pozitivă de a efectua o astfel de comparație a prețurilor, care poate fi între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile reale practicate de industria Uniunii, pentru a examina impactul importurilor în cauză asupra prețurilor. Această comparație echitabilă ar trebui să aibă în vedere nivelul corect de concurență al prețurilor de vânzare în cauză. De asemenea, ar trebui să țină seama de diferențele între situațiile în care astfel de vânzări au vizat produse de marcă ori au fost realizate la nivelul producătorilor de echipamente originale.

| (34) | Comisia a luat în considerare argumentele prezentate de Giant și observațiile din hotărârea Tribunalului în analiza sa revizuită privind subcotarea, prejudiciul, legătura de cauzalitate și eliminarea prejudiciului, precum și constatările de la secțiunile 3 și 4 de mai jos. |
| --- | --- |

(34)

Comisia a luat în considerare argumentele prezentate de Giant și observațiile din hotărârea Tribunalului în analiza sa revizuită privind subcotarea, prejudiciul, legătura de cauzalitate și eliminarea prejudiciului, precum și constatările de la secțiunile 3 și 4 de mai jos.

| (35) | Giant a subliniat, de asemenea, că regulamentul de înregistrare recunoaște în mod explicit că „datoriile finale aferente plății taxelor antidumping și taxelor compensatorii [...] vor decurge din constatările reexaminării” (19) și astfel, potrivit Giant, reiese că orice datorie finală se poate aplica numai importurilor viitoare, și anume produselor care sunt puse în liberă circulație după data intrării în vigoare a acestor taxe. Potrivit Giant, poziția de mai sus este susținută de concluziile avocatului general prezentate în cauza C-458/98 (IPS), precum și de opiniile exprimate în trecut chiar de către Comisie (20). Prin urmare, Giant a susținut că orice taxe recalculate ar putea fi instituite numai în ceea ce privește importurile viitoare de biciclete electrice produse de Giant, și anume bicicletele electrice care vor fi puse în liberă circulație după publicarea regulamentelor de reinstituire a taxelor. Giant a susținut în continuare că reinstituirea taxelor recalculate în ceea ce privește importurile anterioare ar fi, de asemenea, contrară naturii taxelor antidumping, care nu sunt măsuri punitive menite să compenseze prejudiciul suferit în trecut de industria Uniunii, ci reprezintă un mijloc de prevenire a unui prejudiciu în viitor (21). |
| --- | --- |

(35)

Giant a subliniat, de asemenea, că regulamentul de înregistrare recunoaște în mod explicit că „datoriile finale aferente plății taxelor antidumping și taxelor compensatorii [...] vor decurge din constatările reexaminării” (19) și astfel, potrivit Giant, reiese că orice datorie finală se poate aplica numai importurilor viitoare, și anume produselor care sunt puse în liberă circulație după data intrării în vigoare a acestor taxe. Potrivit Giant, poziția de mai sus este susținută de concluziile avocatului general prezentate în cauza C-458/98 (IPS), precum și de opiniile exprimate în trecut chiar de către Comisie (20). Prin urmare, Giant a susținut că orice taxe recalculate ar putea fi instituite numai în ceea ce privește importurile viitoare de biciclete electrice produse de Giant, și anume bicicletele electrice care vor fi puse în liberă circulație după publicarea regulamentelor de reinstituire a taxelor. Giant a susținut în continuare că reinstituirea taxelor recalculate în ceea ce privește importurile anterioare ar fi, de asemenea, contrară naturii taxelor antidumping, care nu sunt măsuri punitive menite să compenseze prejudiciul suferit în trecut de industria Uniunii, ci reprezintă un mijloc de prevenire a unui prejudiciu în viitor (21).

19

20

după

21

| (36) | Curtea de Justiție a statuat în mod constant că articolul 10 alineatul (1) din regulamentul antidumping de bază (22) nu se opune reinstituirii unor taxe antidumping asupra importurilor efectuate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate nule (23). În consecință, astfel cum se explică în considerentul 14 din regulamentul de înregistrare, reluarea procedurii administrative și eventuala reinstituire a taxelor nu pot fi considerate a fi contrare principiului neretroactivității (24). În consecință, afirmația Giant potrivit căreia taxele nu pot fi reinstituite asupra importurilor care au fost puse în liberă circulație înainte de publicarea regulamentului (viitor) de punere în aplicare al Comisiei a fost respinsă. |
| --- | --- |

(36)

Curtea de Justiție a statuat în mod constant că articolul 10 alineatul (1) din regulamentul antidumping de bază (22) nu se opune reinstituirii unor taxe antidumping asupra importurilor efectuate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate nule (23). În consecință, astfel cum se explică în considerentul 14 din regulamentul de înregistrare, reluarea procedurii administrative și eventuala reinstituire a taxelor nu pot fi considerate a fi contrare principiului neretroactivității (24). În consecință, afirmația Giant potrivit căreia taxele nu pot fi reinstituite asupra importurilor care au fost puse în liberă circulație înainte de publicarea regulamentului (viitor) de punere în aplicare al Comisiei a fost respinsă.

22

23

24

| (37) | Rad Power Bikes NL a afirmat că importă produse de la alți exportatori chinezi, similare celor importate de la Giant, și că aceste importuri au făcut obiectul unor taxe care au fost calculate și instituite pe baza nivelului relevant de eliminare a prejudiciului. Prin urmare, aceasta a susținut că, în contextul recalculării taxelor aplicabile pentru Giant, Comisia trebuie, de asemenea, să revizuiască și să reducă nivelurile taxei aplicabile celorlalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor, atât pentru cei cărora li s-au acordat niveluri individuale ale taxei, cât și pentru ceilalți exportatori chinezi cooperanți neincluși în eșantion. |
| --- | --- |

(37)

Rad Power Bikes NL a afirmat că importă produse de la alți exportatori chinezi, similare celor importate de la Giant, și că aceste importuri au făcut obiectul unor taxe care au fost calculate și instituite pe baza nivelului relevant de eliminare a prejudiciului. Prin urmare, aceasta a susținut că, în contextul recalculării taxelor aplicabile pentru Giant, Comisia trebuie, de asemenea, să revizuiască și să reducă nivelurile taxei aplicabile celorlalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor, atât pentru cei cărora li s-au acordat niveluri individuale ale taxei, cât și pentru ceilalți exportatori chinezi cooperanți neincluși în eșantion.

| (38) | Astfel cum se explică în considerentul 30, obiectul investigației redeschise nu constă în reexaminarea tuturor constatărilor referitoare la regulamentul atacat, ci în punerea în aplicare a constatărilor specifice ale Tribunalului, în măsura în care acestea vizează Giant. Tribunalul nu a anulat regulamentul atacat în ceea ce privește alți producători-exportatori. Prin urmare, Comisia nu a considerat că este necesar sau oportun să își revizuiască constatările inițiale referitoare la ceilalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor. Prin urmare, Comisia a respins acest argument. |
| --- | --- |

(38)

Astfel cum se explică în considerentul 30, obiectul investigației redeschise nu constă în reexaminarea tuturor constatărilor referitoare la regulamentul atacat, ci în punerea în aplicare a constatărilor specifice ale Tribunalului, în măsura în care acestea vizează Giant. Tribunalul nu a anulat regulamentul atacat în ceea ce privește alți producători-exportatori. Prin urmare, Comisia nu a considerat că este necesar sau oportun să își revizuiască constatările inițiale referitoare la ceilalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor. Prin urmare, Comisia a respins acest argument.

| (39) | În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, Giant și-a reiterat afirmațiile prin care pune sub semnul întrebării legalitatea reinstituirii taxelor antidumping revizuite ale Giant în mod retroactiv, astfel cum se menționează în considerentul 35. Cu toate acestea, întrucât nu au fost prezentate argumente noi, respingerea afirmației sale a fost confirmată. |
| --- | --- |

(39)

În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, Giant și-a reiterat afirmațiile prin care pune sub semnul întrebării legalitatea reinstituirii taxelor antidumping revizuite ale Giant în mod retroactiv, astfel cum se menționează în considerentul 35. Cu toate acestea, întrucât nu au fost prezentate argumente noi, respingerea afirmației sale a fost confirmată.

3.   REEXAMINAREA MARJEI DE SUBCOTARE ȘI A CONSTATĂRILOR PRIVIND PREJUDICIUL ÎN CAZUL GIANT

REEXAMINAREA MARJEI DE SUBCOTARE ȘI A CONSTATĂRILOR PRIVIND PREJUDICIUL ÎN CAZUL GIANT

3.1.   Stabilirea subcotării în cazul Giant

Stabilirea subcotării în cazul Giant

| (40) | Astfel cum s-a menționat în considerentul 3, Tribunalul a constatat că, întrucât Comisia s-a bazat pe calculul subcotării prețurilor în contextul articolului 3 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile Giant (sau nu erau prezente în ceea ce privește vânzările OEM), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă cu ocazia calculării marjei de subcotare a prețurilor practicate de Giant. Prin urmare, importanța sau existența unei astfel de subcotări nu a fost stabilită în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(40)

Astfel cum s-a menționat în considerentul 3, Tribunalul a constatat că, întrucât Comisia s-a bazat pe calculul subcotării prețurilor în contextul articolului 3 alineatul (3) din regulamentul antidumping de bază, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile Giant (sau nu erau prezente în ceea ce privește vânzările OEM), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă cu ocazia calculării marjei de subcotare a prețurilor practicate de Giant. Prin urmare, importanța sau existența unei astfel de subcotări nu a fost stabilită în mod corespunzător.

| (41) | Astfel cum se explică în considerentul 155 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1012 al Comisiei (25) („regulamentul provizoriu”), Comisia a determinat subcotarea prețului în cursul perioadei de investigație comparând:






  — | prețurile de vânzare medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică, precum și |
| --- | --- | --- |

(41)

Astfel cum se explică în considerentul 155 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1012 al Comisiei (25) („regulamentul provizoriu”), Comisia a determinat subcotarea prețului în cursul perioadei de investigație comparând:

25

—

prețurile de vânzare medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică, precum și

| — | prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; astfel cum s-a menționat în considerentele 94-96 din regulamentul atacat, în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale („costurile VAG”) ale comerciantului afiliat, precum și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare). |
| --- | --- |

—

prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; astfel cum s-a menționat în considerentele 94-96 din regulamentul atacat, în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale („costurile VAG”) ale comerciantului afiliat, precum și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare).

| (42) | Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile practicate de Giant și prețurile practicate de producătorii din Uniune, Comisia a recalculat marja de subcotare a prețurilor în cazul Giant prin ajustarea prețurilor de vânzare medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion la care se face referire în considerentul 41 sub două aspecte. |
| --- | --- |

(42)

Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile practicate de Giant și prețurile practicate de producătorii din Uniune, Comisia a recalculat marja de subcotare a prețurilor în cazul Giant prin ajustarea prețurilor de vânzare medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion la care se face referire în considerentul 41 sub două aspecte.

| (43) | În primul rând, în cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul de vânzare către clienți independenți (de toate tipurile) pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comerciantului în cauză și de profiturile de 9 %. În cazul unui producător din Uniune a fost identificat un anumit aranjament similar taxării în regim de subcontractare. În această situație, în cazul în care costurile comerciantului afiliat vizau activități de producție, aceste costuri nu erau deduse. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este același nivel al profitului stabilit pentru aplicarea articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază în considerentul 109 din regulamentul provizoriu (26) în cazul producătorilor-exportatori incluși în eșantion și care a fost calculat de la importatorii neafiliați cooperanți. |
| --- | --- |

(43)

În primul rând, în cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul de vânzare către clienți independenți (de toate tipurile) pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comerciantului în cauză și de profiturile de 9 %. În cazul unui producător din Uniune a fost identificat un anumit aranjament similar taxării în regim de subcontractare. În această situație, în cazul în care costurile comerciantului afiliat vizau activități de producție, aceste costuri nu erau deduse. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este același nivel al profitului stabilit pentru aplicarea articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază în considerentul 109 din regulamentul provizoriu (26) în cazul producătorilor-exportatori incluși în eșantion și care a fost calculat de la importatorii neafiliați cooperanți.

26

| (44) | În al doilea rând, în cazul în care a fost necesară compararea prețurilor la un nivel OEM, s-a efectuat o deducere suplimentară de 2,3 % din prețurile relevante ale industriei Uniunii pentru a ține seama de costurile de proiectare, de comercializare și de cercetare și dezvoltare (C&D). Această deducere a fost stabilită astfel cum s-a subliniat în considerentele 59-72 din regulamentul atacat. |
| --- | --- |

(44)

În al doilea rând, în cazul în care a fost necesară compararea prețurilor la un nivel OEM, s-a efectuat o deducere suplimentară de 2,3 % din prețurile relevante ale industriei Uniunii pentru a ține seama de costurile de proiectare, de comercializare și de cercetare și dezvoltare (C&D). Această deducere a fost stabilită astfel cum s-a subliniat în considerentele 59-72 din regulamentul atacat.

| (45) | Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul de comercializare, în sensul tipului de client, deoarece, potrivit constatărilor investigației, nu există o diferență de preț constantă și clară între vânzările către comercianți și comercianții cu amănuntul din Uniune. |
| --- | --- |

(45)

Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul de comercializare, în sensul tipului de client, deoarece, potrivit constatărilor investigației, nu există o diferență de preț constantă și clară între vânzările către comercianți și comercianții cu amănuntul din Uniune.

| (46) | În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, potrivit celor susținute de Giant, comparația dintre prețurile sale de export și cele practicate de industria Uniunii ar trebui efectuată la punctul primei vânzări către un client neafiliat, fără ajustări care să reflecte costurile VAG și profitul de ambele părți ale calculului. Giant a susținut că această abordare a fost urmată de Comisie în contextul punerii în aplicare a hotărârii Tribunalului în cauza Jindal. Potrivit Giant, prin utilizarea acestei metode s-ar realiza o comparație echitabilă. |
| --- | --- |

(46)

În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, potrivit celor susținute de Giant, comparația dintre prețurile sale de export și cele practicate de industria Uniunii ar trebui efectuată la punctul primei vânzări către un client neafiliat, fără ajustări care să reflecte costurile VAG și profitul de ambele părți ale calculului. Giant a susținut că această abordare a fost urmată de Comisie în contextul punerii în aplicare a hotărârii Tribunalului în cauza Jindal. Potrivit Giant, prin utilizarea acestei metode s-ar realiza o comparație echitabilă.

| (47) | Comisia a reamintit că, în ceea ce privește comparația dintre prețurile practicate de producătorul-exportator și cele practicate de industria Uniunii în cauza Jindal, aceasta a fost efectuată la nivelul clienților neafiliați din cauza circumstanțelor specifice în speța respectivă, în care piața era împărțită geografic, iar concurența a avut loc la nivelul licitațiilor. Fiecare cauză este pusă în aplicare pe baza faptelor și a circumstanțelor sale specifice, având în vedere hotărârea caracteristică. Giant nu a explicat de ce circumstanțele din această cauză ar justifica aceeași abordare ca în cauza Jindal și de ce abordarea urmată de Comisie este incompatibilă cu hotărârea Tribunalului. În continuare, Comisia a observat că prețurile de export din cadrul investigației inițiale au fost ajustate, după caz, pentru a ține seama de costurile VAG ale comercianților afiliați și de un profit teoretic, în conformitate cu practica Comisiei de a aplica prin analogie aceeași metodologie ca cea prevăzută la articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. Această abordare a fost confirmată în mod explicit de Curtea de Justiție în hotărârea Hansol (27), care a subliniat că această aplicare prin analogie ține de marja largă de apreciere de care dispune Comisia pentru punerea în aplicare a articolului 3 alineatul (2) din regulamentul de bază. Prin urmare, afirmația a fost respinsă. |
| --- | --- |

(47)

Comisia a reamintit că, în ceea ce privește comparația dintre prețurile practicate de producătorul-exportator și cele practicate de industria Uniunii în cauza Jindal, aceasta a fost efectuată la nivelul clienților neafiliați din cauza circumstanțelor specifice în speța respectivă, în care piața era împărțită geografic, iar concurența a avut loc la nivelul licitațiilor. Fiecare cauză este pusă în aplicare pe baza faptelor și a circumstanțelor sale specifice, având în vedere hotărârea caracteristică. Giant nu a explicat de ce circumstanțele din această cauză ar justifica aceeași abordare ca în cauza Jindal și de ce abordarea urmată de Comisie este incompatibilă cu hotărârea Tribunalului. În continuare, Comisia a observat că prețurile de export din cadrul investigației inițiale au fost ajustate, după caz, pentru a ține seama de costurile VAG ale comercianților afiliați și de un profit teoretic, în conformitate cu practica Comisiei de a aplica prin analogie aceeași metodologie ca cea prevăzută la articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază. Această abordare a fost confirmată în mod explicit de Curtea de Justiție în hotărârea Hansol (27), care a subliniat că această aplicare prin analogie ține de marja largă de apreciere de care dispune Comisia pentru punerea în aplicare a articolului 3 alineatul (2) din regulamentul de bază. Prin urmare, afirmația a fost respinsă.

27

| (48) | De asemenea, potrivit Giant, cu titlu subsidiar în raport cu afirmația descrisă în considerentul 46, în cazul vânzărilor industriei Uniunii efectuate direct către comercianții cu amănuntul, Comisia ar trebui să opereze deduceri suplimentare din prețurile de vânzare ale producătorului din Uniune care să reflecte costurile VAG și profiturile corespunzătoare departamentelor interne de vânzări. |
| --- | --- |

(48)

De asemenea, potrivit Giant, cu titlu subsidiar în raport cu afirmația descrisă în considerentul 46, în cazul vânzărilor industriei Uniunii efectuate direct către comercianții cu amănuntul, Comisia ar trebui să opereze deduceri suplimentare din prețurile de vânzare ale producătorului din Uniune care să reflecte costurile VAG și profiturile corespunzătoare departamentelor interne de vânzări.

| (49) | Cu toate acestea, Comisia a reamintit că abordarea prezentată în considerentele 42-45 a asigurat o comparație echitabilă prin ajustarea prețurilor de export și a celor practicate de industria Uniunii în același mod pentru aceleași canale de vânzări, utilizând aceeași metodologie. Aceasta însemna că, atât prețurile de export, cât și prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii au fost ajustate pentru a ține seama de costurile VAG și de profit în cazul efectuării vânzărilor prin intermediul comercianților afiliați, în timp ce vânzările directe nu au făcut obiectul ajustării. Ajustarea prețurilor pentru vânzări directe practicate de industria Uniunii, astfel cum a sugerat Giant, ar crea, prin urmare, o asimetrie în dezavantajul industriei Uniunii în raport cu prețurile de export practicate de Giant pentru vânzările lor corespunzătoare, deoarece nu au fost efectuate astfel de deduceri pentru vânzările directe ale entității de producție Giant din China. Acest fapt ar fi, de asemenea, contrar hotărârii Tribunalului pentru aceleași motive de asimetrie pe care instanța s-a întemeiat atunci când s-a pronunțat în favoarea Giant. În plus, Comisia a observat că au fost deja efectuate ajustări suplimentare în ceea ce privește costurile de proiectare, de marketing, de cercetare și dezvoltare („C&D”) și nivelul de comercializare, după caz, astfel cum se explică în considerentele 44 și 45, pentru a asigura simetria deplină între situațiile respective ale Giant și ale industriei Uniunii, în conformitate cu hotărârea. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(49)

Cu toate acestea, Comisia a reamintit că abordarea prezentată în considerentele 42-45 a asigurat o comparație echitabilă prin ajustarea prețurilor de export și a celor practicate de industria Uniunii în același mod pentru aceleași canale de vânzări, utilizând aceeași metodologie. Aceasta însemna că, atât prețurile de export, cât și prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii au fost ajustate pentru a ține seama de costurile VAG și de profit în cazul efectuării vânzărilor prin intermediul comercianților afiliați, în timp ce vânzările directe nu au făcut obiectul ajustării. Ajustarea prețurilor pentru vânzări directe practicate de industria Uniunii, astfel cum a sugerat Giant, ar crea, prin urmare, o asimetrie în dezavantajul industriei Uniunii în raport cu prețurile de export practicate de Giant pentru vânzările lor corespunzătoare, deoarece nu au fost efectuate astfel de deduceri pentru vânzările directe ale entității de producție Giant din China. Acest fapt ar fi, de asemenea, contrar hotărârii Tribunalului pentru aceleași motive de asimetrie pe care instanța s-a întemeiat atunci când s-a pronunțat în favoarea Giant. În plus, Comisia a observat că au fost deja efectuate ajustări suplimentare în ceea ce privește costurile de proiectare, de marketing, de cercetare și dezvoltare („C&D”) și nivelul de comercializare, după caz, astfel cum se explică în considerentele 44 și 45, pentru a asigura simetria deplină între situațiile respective ale Giant și ale industriei Uniunii, în conformitate cu hotărârea. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (50) | Giant a susținut, de asemenea, că vânzările sale OEM ar trebui comparate cu prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii care au făcut obiectul unor deduceri ale costurilor VAG și ale profitului, după caz. |
| --- | --- |

(50)

Giant a susținut, de asemenea, că vânzările sale OEM ar trebui comparate cu prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii care au făcut obiectul unor deduceri ale costurilor VAG și ale profitului, după caz.

| (51) | Comisia a confirmat că a fost urmată această abordare. |
| --- | --- |

(51)

Comisia a confirmat că a fost urmată această abordare.

| (52) | În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, industria Uniunii a susținut caracterul incorect al prezentării calculelor prețurilor revizuite ale industriei Uniunii din cauza metodologiei utilizate pentru a încorpora notele de credit. Producătorii din Uniune au susținut că acest aspect a afectat atât calcularea prețurilor nete, cât și ajustările costurilor VAG și ale profitului. |
| --- | --- |

(52)

În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, industria Uniunii a susținut caracterul incorect al prezentării calculelor prețurilor revizuite ale industriei Uniunii din cauza metodologiei utilizate pentru a încorpora notele de credit. Producătorii din Uniune au susținut că acest aspect a afectat atât calcularea prețurilor nete, cât și ajustările costurilor VAG și ale profitului.

| (53) | Comisia a evaluat dacă metodologia revizuită, sugerată de producătorii din Uniune incluși în eșantion, a avut vreun impact asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative. În consecință, Comisia și-a revizuit calculele, care nu au avut însă niciun impact semnificativ asupra marjelor respective. Calculele revizuite au fost comunicate producătorilor din Uniune incluși în eșantion, iar aspectul revizuirii calculelor a fost, de asemenea, comunicat Giant și celorlalte părți interesate la 10 februarie 2023. Părților li s-a acordat un termen pentru a-și prezenta observațiile. |
| --- | --- |

(53)

Comisia a evaluat dacă metodologia revizuită, sugerată de producătorii din Uniune incluși în eșantion, a avut vreun impact asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative. În consecință, Comisia și-a revizuit calculele, care nu au avut însă niciun impact semnificativ asupra marjelor respective. Calculele revizuite au fost comunicate producătorilor din Uniune incluși în eșantion, iar aspectul revizuirii calculelor a fost, de asemenea, comunicat Giant și celorlalte părți interesate la 10 februarie 2023. Părților li s-a acordat un termen pentru a-și prezenta observațiile.

| (54) | În observațiile prezentate la 13 februarie 2023, industria Uniunii a indicat o eroare în calculele notelor de credit pentru un producător din Uniune. În urma corectării acestei erori, marja de subcotare a Giant a fost de 11,5 %. Noile calcule au fost comunicate tuturor părților interesate la 14 februarie 2023, iar părților li s-a acordat un termen suplimentar pentru a-și prezenta observațiile. Nu s-au primit alte observații. |
| --- | --- |

(54)

În observațiile prezentate la 13 februarie 2023, industria Uniunii a indicat o eroare în calculele notelor de credit pentru un producător din Uniune. În urma corectării acestei erori, marja de subcotare a Giant a fost de 11,5 %. Noile calcule au fost comunicate tuturor părților interesate la 14 februarie 2023, iar părților li s-a acordat un termen suplimentar pentru a-și prezenta observațiile. Nu s-au primit alte observații.

| (55) | De asemenea, în observațiile prezentate la 13 februarie 2023, industria Uniunii a susținut că, în ceea ce privește tratamentul aplicat notelor de credit, Comisia ar fi trebuit să calculeze doar valorile costurilor VAG și ale profitului pe baza valorii EXW a fiecărei tranzacții de vânzare. Cu toate acestea, având în vedere că costurile VAG au fost calculate per bicicletă electrică, iar marja de profit a fost calculată pe baza valorii facturii, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(55)

De asemenea, în observațiile prezentate la 13 februarie 2023, industria Uniunii a susținut că, în ceea ce privește tratamentul aplicat notelor de credit, Comisia ar fi trebuit să calculeze doar valorile costurilor VAG și ale profitului pe baza valorii EXW a fiecărei tranzacții de vânzare. Cu toate acestea, având în vedere că costurile VAG au fost calculate per bicicletă electrică, iar marja de profit a fost calculată pe baza valorii facturii, această afirmație a fost respinsă.

| (56) | Industria Uniunii a afirmat în cursul audierii că, pentru toate vânzările în cazul cărora Comisia a dedus profitul importatorului afiliat din prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii, rata de profit de 9 % a fost prea ridicată, fiind mult mai mare decât profitul indicativ stabilit în investigația inițială (4,3 %). În continuare, a afirmat că rata de profit de 9 % nu a fost justificată de „nicio informație aflată la dosarul cauzei” în ceea ce privește investigația redeschisă. Giant a formulat o observație pentru a respinge această afirmație, susținând caracterul inadecvat al modificării ratei de profit aplicate pe motiv că nu existau justificări pentru a infirma rata teoretică a profitului calculată în cursul investigației inițiale. |
| --- | --- |

(56)

Industria Uniunii a afirmat în cursul audierii că, pentru toate vânzările în cazul cărora Comisia a dedus profitul importatorului afiliat din prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii, rata de profit de 9 % a fost prea ridicată, fiind mult mai mare decât profitul indicativ stabilit în investigația inițială (4,3 %). În continuare, a afirmat că rata de profit de 9 % nu a fost justificată de „nicio informație aflată la dosarul cauzei” în ceea ce privește investigația redeschisă. Giant a formulat o observație pentru a respinge această afirmație, susținând caracterul inadecvat al modificării ratei de profit aplicate pe motiv că nu existau justificări pentru a infirma rata teoretică a profitului calculată în cursul investigației inițiale.

| (57) | Rata profitului indicativ și o rată teoretică a profitului unui importator afiliat au fost ambele stabilite în investigația inițială (pe baza datelor aflate la dosarul cauzei) și nu au fost analizate de Tribunal și nici menționate în hotărârea care a stat la baza redeschiderii prezentei investigații. Prin urmare, Comisia nu are obligația de a reinvestiga această chestiune în cadrul actualei proceduri de punere în aplicare. În plus, profitul indicativ (și anume profitul care poate fi realizat de industria Uniunii pentru vânzările pe piața internă în condiții normale de concurență) și profitul unui comerciant (o valoare noțională care acoperă profitul suportat în mod normal de un importator) sunt două concepte separate și sunt reglementate de dispoziții diferite din regulamentul de bază. O comparație directă între cele două concepte este, așadar, inadecvată și lipsită de relevanță pentru stabilirea fiecărei marje de profit în parte. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(57)

Rata profitului indicativ și o rată teoretică a profitului unui importator afiliat au fost ambele stabilite în investigația inițială (pe baza datelor aflate la dosarul cauzei) și nu au fost analizate de Tribunal și nici menționate în hotărârea care a stat la baza redeschiderii prezentei investigații. Prin urmare, Comisia nu are obligația de a reinvestiga această chestiune în cadrul actualei proceduri de punere în aplicare. În plus, profitul indicativ (și anume profitul care poate fi realizat de industria Uniunii pentru vânzările pe piața internă în condiții normale de concurență) și profitul unui comerciant (o valoare noțională care acoperă profitul suportat în mod normal de un importator) sunt două concepte separate și sunt reglementate de dispoziții diferite din regulamentul de bază. O comparație directă între cele două concepte este, așadar, inadecvată și lipsită de relevanță pentru stabilirea fiecărei marje de profit în parte. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (58) | Industria Uniunii a afirmat, de asemenea, că deducerea costurilor VAG și a profitului nu a fost justificată din cauza relației dintre doi dintre producătorii din Uniune și comercianții lor afiliați. În special, s-a afirmat că nici costurile VAG, nici profitul nu ar trebui deduse din prețul de vânzare al vânzărilor efectuate prin intermediul anumitor comercianți, deoarece producătorul își desfășura activitatea în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare. Industria Uniunii a furnizat acorduri între societățile de producție și de vânzare relevante pentru a-și susține afirmația. |
| --- | --- |

(58)

Industria Uniunii a afirmat, de asemenea, că deducerea costurilor VAG și a profitului nu a fost justificată din cauza relației dintre doi dintre producătorii din Uniune și comercianții lor afiliați. În special, s-a afirmat că nici costurile VAG, nici profitul nu ar trebui deduse din prețul de vânzare al vânzărilor efectuate prin intermediul anumitor comercianți, deoarece producătorul își desfășura activitatea în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare. Industria Uniunii a furnizat acorduri între societățile de producție și de vânzare relevante pentru a-și susține afirmația.

| (59) | În ceea ce privește producătorul care este, de asemenea, menționat în considerentul 43, acesta încheiase un anumit aranjament „similar taxării în regim de subcontractare”. Comisia a revizuit termenii exacți ai acestui aranjament și a concluzionat că un sistem de fabricație pe bază de contract era operațional, mai degrabă decât un contract de fabricație în regim de subcontractare, și că atât producătorul, cât și comerciantul afiliat aveau costuri VAG. Acordul a demonstrat, de asemenea, existența unei relații contractuale între părțile afiliate. Prin urmare, Comisia a susținut că nu era adecvat să se excludă în totalitate deducerile costurilor VAG și ale profitului din prețurile de vânzare ale acestui producător prin intermediul părților afiliate. Comisia a luat în considerare costurile VAG care erau asociate cu costurile suportate în mod obișnuit de comerciantul afiliat, și nu cele aferente funcțiilor asociate în mod normal unui producător. În plus, producătorul în cauză a avut costuri VAG legate de vânzările sale directe. Prin urmare, Comisia a concluzionat că profitul și costurile VAG ar trebui deduse din prețul de vânzare al comerciantului afiliat și a respins această afirmație. |
| --- | --- |

(59)

În ceea ce privește producătorul care este, de asemenea, menționat în considerentul 43, acesta încheiase un anumit aranjament „similar taxării în regim de subcontractare”. Comisia a revizuit termenii exacți ai acestui aranjament și a concluzionat că un sistem de fabricație pe bază de contract era operațional, mai degrabă decât un contract de fabricație în regim de subcontractare, și că atât producătorul, cât și comerciantul afiliat aveau costuri VAG. Acordul a demonstrat, de asemenea, existența unei relații contractuale între părțile afiliate. Prin urmare, Comisia a susținut că nu era adecvat să se excludă în totalitate deducerile costurilor VAG și ale profitului din prețurile de vânzare ale acestui producător prin intermediul părților afiliate. Comisia a luat în considerare costurile VAG care erau asociate cu costurile suportate în mod obișnuit de comerciantul afiliat, și nu cele aferente funcțiilor asociate în mod normal unui producător. În plus, producătorul în cauză a avut costuri VAG legate de vânzările sale directe. Prin urmare, Comisia a concluzionat că profitul și costurile VAG ar trebui deduse din prețul de vânzare al comerciantului afiliat și a respins această afirmație.

| (60) | În cazul celui de al doilea producător, industria Uniunii a prezentat, de asemenea, un acord între producător și comerciantul afiliat pentru a-și susține afirmația potrivit căreia Comisia nu ar trebui să deducă costurile VAG și profitul din prețurile de vânzare ale comercianților săi afiliați. Giant a formulat o obiecție în ceea ce privește acest argument, afirmând că abordarea pentru industria Uniunii ar trebui să fie aceeași cu abordarea aplicată în cazul Giant. |
| --- | --- |

(60)

În cazul celui de al doilea producător, industria Uniunii a prezentat, de asemenea, un acord între producător și comerciantul afiliat pentru a-și susține afirmația potrivit căreia Comisia nu ar trebui să deducă costurile VAG și profitul din prețurile de vânzare ale comercianților săi afiliați. Giant a formulat o obiecție în ceea ce privește acest argument, afirmând că abordarea pentru industria Uniunii ar trebui să fie aceeași cu abordarea aplicată în cazul Giant.

| (61) | În contextul examinării acestei chestiuni, Comisia a subliniat că nici acordul prezentat pentru acest al doilea producător nu era un contract de fabricație în regim de subcontractare, ci un acord de fabricație între părți afiliate, definind rolurile producătorului și ale comerciantului afiliat și incluzând alte clauze, cum ar fi metodologia de calculare a prețurilor de transfer. Acordul nu a confirmat faptul că, în cursul PI a investigației inițiale, bicicletele electrice au fost fabricate în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare sau al oricărui alt acord în baza căruia deducerea costurilor VAG din prețurile de vânzare ale comercianților afiliați nu ar fi adecvată. În fapt, acordul a demonstrat existența unei relații contractuale între părțile afiliate. Un comerciant afiliat a acționat și în calitate de producător și a vândut biciclete electrice direct pe piață, precum și prin intermediul altor comercianți afiliați. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(61)

În contextul examinării acestei chestiuni, Comisia a subliniat că nici acordul prezentat pentru acest al doilea producător nu era un contract de fabricație în regim de subcontractare, ci un acord de fabricație între părți afiliate, definind rolurile producătorului și ale comerciantului afiliat și incluzând alte clauze, cum ar fi metodologia de calculare a prețurilor de transfer. Acordul nu a confirmat faptul că, în cursul PI a investigației inițiale, bicicletele electrice au fost fabricate în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare sau al oricărui alt acord în baza căruia deducerea costurilor VAG din prețurile de vânzare ale comercianților afiliați nu ar fi adecvată. În fapt, acordul a demonstrat existența unei relații contractuale între părțile afiliate. Un comerciant afiliat a acționat și în calitate de producător și a vândut biciclete electrice direct pe piață, precum și prin intermediul altor comercianți afiliați. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (62) | Industria Uniunii a susținut, de asemenea, că vânzările unui producător din Uniune ar trebui să fie ajustate în sens ascendent sau să nu fie avute în vedere în contextul comparării prețurilor, deoarece acestea se refereau la vânzările către lanțuri de supermarketuri și platforme online, mai degrabă decât către alte tipuri de clienți cu amănuntul. |
| --- | --- |

(62)

Industria Uniunii a susținut, de asemenea, că vânzările unui producător din Uniune ar trebui să fie ajustate în sens ascendent sau să nu fie avute în vedere în contextul comparării prețurilor, deoarece acestea se refereau la vânzările către lanțuri de supermarketuri și platforme online, mai degrabă decât către alte tipuri de clienți cu amănuntul.

| (63) | Comisia nu a considerat adecvat să excludă astfel de vânzări, deoarece eșantionul de producători din Uniune selectați în investigația inițială a fost considerat reprezentativ pentru industria Uniunii. În plus, în considerentul 45 s-a confirmat că ajustările ulterioare ale prețurilor, în plus față de cele deja efectuate, nu erau adecvate pentru diferite tipuri de clienți. |
| --- | --- |

(63)

Comisia nu a considerat adecvat să excludă astfel de vânzări, deoarece eșantionul de producători din Uniune selectați în investigația inițială a fost considerat reprezentativ pentru industria Uniunii. În plus, în considerentul 45 s-a confirmat că ajustările ulterioare ale prețurilor, în plus față de cele deja efectuate, nu erau adecvate pentru diferite tipuri de clienți.

| (64) | Industria Uniunii a susținut că vânzările sale OEM nu ar trebui comparate cu vânzările la export, cu excepția cazului în care s-a efectuat o ajustare a prețurilor sale pentru a asigura o comparație echitabilă. |
| --- | --- |

(64)

Industria Uniunii a susținut că vânzările sale OEM nu ar trebui comparate cu vânzările la export, cu excepția cazului în care s-a efectuat o ajustare a prețurilor sale pentru a asigura o comparație echitabilă.

| (65) | Comisia a observat că volumul vânzărilor OEM de către industria Uniunii a fost foarte scăzut și că majoritatea acestor vânzări nu au fost utilizate la calcularea subcotării prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative, deoarece nu a existat nicio corespondență cu un tip importat. Prin urmare, s-a concluzionat că o ajustare în cazul vânzărilor OEM ale industriei Uniunii nu ar trebui avută în vedere în continuare, deoarece nu ar avea niciun impact semnificativ asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative. |
| --- | --- |

(65)

Comisia a observat că volumul vânzărilor OEM de către industria Uniunii a fost foarte scăzut și că majoritatea acestor vânzări nu au fost utilizate la calcularea subcotării prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative, deoarece nu a existat nicio corespondență cu un tip importat. Prin urmare, s-a concluzionat că o ajustare în cazul vânzărilor OEM ale industriei Uniunii nu ar trebui avută în vedere în continuare, deoarece nu ar avea niciun impact semnificativ asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative.

| (66) | În consecință, se confirmă marja de subcotare revizuită de 11,5 % pentru Giant în cursul perioadei investigației inițiale. |
| --- | --- |

(66)

În consecință, se confirmă marja de subcotare revizuită de 11,5 % pentru Giant în cursul perioadei investigației inițiale.

3.2.   Determinarea subcotării în raport cu alți exportatori chinezi

Determinarea subcotării în raport cu alți exportatori chinezi

| (67) | În cauza T-242/19, Tribunalul a observat că eroarea metodologică constatată, potrivit căreia Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă în calculul marjei de subcotare a Giant, este susceptibilă să aibă, de asemenea, un impact asupra calculului subcotării prețurilor stabilit pentru ceilalți producători-exportatori incluși în eșantion (28). |
| --- | --- |

(67)

În cauza T-242/19, Tribunalul a observat că eroarea metodologică constatată, potrivit căreia Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă în calculul marjei de subcotare a Giant, este susceptibilă să aibă, de asemenea, un impact asupra calculului subcotării prețurilor stabilit pentru ceilalți producători-exportatori incluși în eșantion (28).

28

| (68) | Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat, de asemenea, marjele de subcotare ale celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion, ținând seama de aspectele menționate în considerentele 41-44. |
| --- | --- |

(68)

Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat, de asemenea, marjele de subcotare ale celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion, ținând seama de aspectele menționate în considerentele 41-44.

| (69) | Rezultatul comparațiilor a arătat o marjă medie de subcotare pentru importurile provenite de la exportatorii incluși în eșantion (inclusiv Giant) de 17,1 %. Având în vedere revizuirea marjei de subcotare în cazul Giant, explicată în considerentul 53 de mai sus, această cifră a fost confirmată la 17,0 %. |
| --- | --- |

(69)

Rezultatul comparațiilor a arătat o marjă medie de subcotare pentru importurile provenite de la exportatorii incluși în eșantion (inclusiv Giant) de 17,1 %. Având în vedere revizuirea marjei de subcotare în cazul Giant, explicată în considerentul 53 de mai sus, această cifră a fost confirmată la 17,0 %.

3.3.   Concluzie revizuită privind prejudiciul

Concluzie revizuită privind prejudiciul

| (70) | Comisia a observat că, în urma corectării erorii metodologice referitoare la calcularea subcotării prețurilor identificate de Tribunal în cauza T-242/19 (29), nivelurile cu care importurile din China au subcotat prețurile industriei Uniunii au scăzut la 17,0 % în medie, astfel cum se menționează în considerentul 69. Deși nivelurile de subcotare au scăzut, a existat în continuare în mod clar o subcotare semnificativă a prețurilor de către importurile din RPC care fac obiectul unui dumping. |
| --- | --- |

(70)

Comisia a observat că, în urma corectării erorii metodologice referitoare la calcularea subcotării prețurilor identificate de Tribunal în cauza T-242/19 (29), nivelurile cu care importurile din China au subcotat prețurile industriei Uniunii au scăzut la 17,0 % în medie, astfel cum se menționează în considerentul 69. Deși nivelurile de subcotare au scăzut, a existat în continuare în mod clar o subcotare semnificativă a prețurilor de către importurile din RPC care fac obiectul unui dumping.

29

| (71) | Constatările Comisiei cu privire la ceilalți indicatori de prejudiciu, astfel cum se menționează în considerentele 200-205 din regulamentul provizoriu și în considerentele 141-156 din regulamentul atacat, își mențin pe deplin valabilitatea. |
| --- | --- |

(71)

Constatările Comisiei cu privire la ceilalți indicatori de prejudiciu, astfel cum se menționează în considerentele 200-205 din regulamentul provizoriu și în considerentele 141-156 din regulamentul atacat, își mențin pe deplin valabilitatea.

| (72) | Ținând seama de marjele de subcotare semnificative revizuite menționate în considerentul 70 și de elementele de probă care atestă evoluția negativă în raport cu aproape toți indicatorii de prejudiciu după cum s-a explicat în considerentele 200-205 din regulamentul provizoriu și în considerentele 141-156 din regulamentul atacat, Comisia a concluzionat că industria Uniunii a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul antidumping de bază. |
| --- | --- |

(72)

Ținând seama de marjele de subcotare semnificative revizuite menționate în considerentul 70 și de elementele de probă care atestă evoluția negativă în raport cu aproape toți indicatorii de prejudiciu după cum s-a explicat în considerentele 200-205 din regulamentul provizoriu și în considerentele 141-156 din regulamentul atacat, Comisia a concluzionat că industria Uniunii a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul antidumping de bază.

4.   LEGĂTURA DE CAUZALITATE

LEGĂTURA DE CAUZALITATE

| (73) | Comisia a examinat, de asemenea, posibilitatea existenței unei legături de cauzalitate între importurile la prețuri de dumping și prejudiciul suferit de producătorii din Uniune, având în vedere marjele de subcotare revizuite pentru importurile provenite de la producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion. |
| --- | --- |

(73)

Comisia a examinat, de asemenea, posibilitatea existenței unei legături de cauzalitate între importurile la prețuri de dumping și prejudiciul suferit de producătorii din Uniune, având în vedere marjele de subcotare revizuite pentru importurile provenite de la producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion.

| (74) | În pofida reducerii marjei de subcotare pentru toți exportatorii chinezi incluși în eșantion, acest lucru nu a schimbat faptul că importurile de la exportatorii chinezi incluși în eșantion au subcotat în mod semnificativ prețurile de vânzare ale industriei Uniunii. Astfel, marjele de subcotare revizuite nu au modificat constatarea inițială formulată de Comisie cu privire la existența legăturii de cauzalitate între prejudiciul suferit de producătorii din Uniune și importurile care fac obiectul unui dumping din RPC, prevăzută în considerentul 223 din regulamentul provizoriu și confirmată în considerentul 168 din regulamentul atacat. |
| --- | --- |

(74)

În pofida reducerii marjei de subcotare pentru toți exportatorii chinezi incluși în eșantion, acest lucru nu a schimbat faptul că importurile de la exportatorii chinezi incluși în eșantion au subcotat în mod semnificativ prețurile de vânzare ale industriei Uniunii. Astfel, marjele de subcotare revizuite nu au modificat constatarea inițială formulată de Comisie cu privire la existența legăturii de cauzalitate între prejudiciul suferit de producătorii din Uniune și importurile care fac obiectul unui dumping din RPC, prevăzută în considerentul 223 din regulamentul provizoriu și confirmată în considerentul 168 din regulamentul atacat.

| (75) | De asemenea, marjele de subcotare revizuite nu au modificat analiza și constatările privind alte cauze ale prejudiciului, astfel cum sunt prezentate în secțiunea 5.2 din regulamentul provizoriu și în secțiunea 5.2 din regulamentul definitiv. |
| --- | --- |

(75)

De asemenea, marjele de subcotare revizuite nu au modificat analiza și constatările privind alte cauze ale prejudiciului, astfel cum sunt prezentate în secțiunea 5.2 din regulamentul provizoriu și în secțiunea 5.2 din regulamentul definitiv.

| (76) | În absența oricăror alte observații, Comisia a concluzionat că prejudiciul important adus industriei Uniunii a fost cauzat de importurile care au făcut obiectul unui dumping din RPC și că ceilalți factori, examinați în mod individual sau colectiv, nu au atenuat legătura de cauzalitate dintre prejudiciu și importurile care au făcut obiectul unui dumping. |
| --- | --- |

(76)

În absența oricăror alte observații, Comisia a concluzionat că prejudiciul important adus industriei Uniunii a fost cauzat de importurile care au făcut obiectul unui dumping din RPC și că ceilalți factori, examinați în mod individual sau colectiv, nu au atenuat legătura de cauzalitate dintre prejudiciu și importurile care au făcut obiectul unui dumping.

5.   REEXAMINAREA MARJEI DE PREJUDICIU ÎN CEEA CE PRIVEȘTE GIANT

REEXAMINAREA MARJEI DE PREJUDICIU ÎN CEEA CE PRIVEȘTE GIANT

| (77) | Având în vedere observațiile Tribunalului de la punctul 123 din hotărârea pronunțată în cauza T-242/19, Comisia a recalculat, de asemenea, nivelul de eliminare a prejudiciului în cazul Giant. |
| --- | --- |

(77)

Având în vedere observațiile Tribunalului de la punctul 123 din hotărârea pronunțată în cauza T-242/19, Comisia a recalculat, de asemenea, nivelul de eliminare a prejudiciului în cazul Giant.

| (78) | În cadrul investigației inițiale, Comisia a stabilit nivelul de eliminare a prejudiciului în cursul perioadei de investigație, comparând:






  — | prețurile indicative medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică; |
| --- | --- | --- |

(78)

În cadrul investigației inițiale, Comisia a stabilit nivelul de eliminare a prejudiciului în cursul perioadei de investigație, comparând:

—

prețurile indicative medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică;

| — | prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse costurile VAG ale comerciantului afiliat, precum și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare), iar |
| --- | --- |

—

prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse costurile VAG ale comerciantului afiliat, precum și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare), iar

| — | în cazul în care prețurile de export erau legate de vânzările OEM, prețurile indicative ale industriei Uniunii au fost reduse cu 2,3 %, reflectând costurile de C&D și costurile de comercializare ale producătorilor industriei Uniunii incluși în eșantion, care nu au fost reflectate în prețurile vânzărilor OEM efectuate de Giant. |
| --- | --- |

—

în cazul în care prețurile de export erau legate de vânzările OEM, prețurile indicative ale industriei Uniunii au fost reduse cu 2,3 %, reflectând costurile de C&D și costurile de comercializare ale producătorilor industriei Uniunii incluși în eșantion, care nu au fost reflectate în prețurile vânzărilor OEM efectuate de Giant.

| (79) | Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile practicate de Giant și prețurile practicate de producătorii din Uniune, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului în cazul Giant prin ajustarea prețurilor indicative medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion la care se face referire în considerentul 78. |
| --- | --- |

(79)

Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile practicate de Giant și prețurile practicate de producătorii din Uniune, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului în cazul Giant prin ajustarea prețurilor indicative medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion la care se face referire în considerentul 78.

| (80) | În cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul către clienți independenți pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comercianților și de profiturile de 9 %. Cuantumul VAG a variat în funcție de comerciantul în cauză. În cazul în care costurile comerciantului afiliat în cauză nu erau legate de comercializarea produselor, ci de activitățile de producție (cum ar fi planificarea producției și aprovizionarea cu materii prime), aceste costuri nu au fost deduse deoarece nu erau legate de funcțiile normale ale unui comerciant afiliat care comercializează produsele pe piața Uniunii. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este nivelul profitului stabilit în investigația inițială pentru importatorii neafiliați cooperanți. |
| --- | --- |

(80)

În cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul către clienți independenți pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comercianților și de profiturile de 9 %. Cuantumul VAG a variat în funcție de comerciantul în cauză. În cazul în care costurile comerciantului afiliat în cauză nu erau legate de comercializarea produselor, ci de activitățile de producție (cum ar fi planificarea producției și aprovizionarea cu materii prime), aceste costuri nu au fost deduse deoarece nu erau legate de funcțiile normale ale unui comerciant afiliat care comercializează produsele pe piața Uniunii. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este nivelul profitului stabilit în investigația inițială pentru importatorii neafiliați cooperanți.

| (81) | Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru a ține seama de nivelul de branding/OEM, deoarece această ajustare de 2,3 % fusese deja efectuată. |
| --- | --- |

(81)

Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru a ține seama de nivelul de branding/OEM, deoarece această ajustare de 2,3 % fusese deja efectuată.

| (82) | Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul de comercializare, în sensul tipului de client, deoarece, potrivit constatărilor investigației, nu există o diferență de preț constantă și clară între vânzările către comercianți și comercianții cu amănuntul din Uniune. |
| --- | --- |

(82)

Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul de comercializare, în sensul tipului de client, deoarece, potrivit constatărilor investigației, nu există o diferență de preț constantă și clară între vânzările către comercianți și comercianții cu amănuntul din Uniune.

| (83) | Afirmațiile formulate atât de Giant, cât și de industria Uniunii în observațiile prezentate cu privire la comunicarea constatărilor finale referitoare la calculul subcotării prețurilor din secțiunea 3 se aplică în egală măsură marjelor de subcotare din această secțiune. |
| --- | --- |

(83)

Afirmațiile formulate atât de Giant, cât și de industria Uniunii în observațiile prezentate cu privire la comunicarea constatărilor finale referitoare la calculul subcotării prețurilor din secțiunea 3 se aplică în egală măsură marjelor de subcotare din această secțiune.

| (84) | Având în vedere abordarea observațiilor formulate de părțile interesate, marja de subcotare a prețurilor indicative în cazul Giant este de 13,8 %. |
| --- | --- |

(84)

Având în vedere abordarea observațiilor formulate de părțile interesate, marja de subcotare a prețurilor indicative în cazul Giant este de 13,8 %.

6.   MĂSURI DEFINITIVE

MĂSURI DEFINITIVE

| (85) | Având în vedere concluziile la care a ajuns Comisia în cadrul prezentei investigații antidumping redeschise, ar trebui reinstituită o taxă antidumping definitivă asupra importurilor produsului în cauză la nivelul marjei celei mai scăzute de dumping și de prejudiciu constatate, în conformitate cu regula taxei celei mai mici. |
| --- | --- |

(85)

Având în vedere concluziile la care a ajuns Comisia în cadrul prezentei investigații antidumping redeschise, ar trebui reinstituită o taxă antidumping definitivă asupra importurilor produsului în cauză la nivelul marjei celei mai scăzute de dumping și de prejudiciu constatate, în conformitate cu regula taxei celei mai mici.

| (86) | Se observă că în paralel cu investigația antidumping s-a efectuat o investigație antisubvenție. În temeiul articolului 24 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului (30), în vederea utilizării regulii celei mai mici taxe și a faptului că ratele subvenției definitive sunt mai mici decât nivelul de eliminare a prejudiciului, este necesar să se impună o taxă compensatorie definitivă la nivelul ratelor subvenției definitive stabilite și ulterior să se impună o taxă antidumping definitivă până la nivelul relevant de eliminare a prejudiciului. |
| --- | --- |

(86)

Se observă că în paralel cu investigația antidumping s-a efectuat o investigație antisubvenție. În temeiul articolului 24 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului (30), în vederea utilizării regulii celei mai mici taxe și a faptului că ratele subvenției definitive sunt mai mici decât nivelul de eliminare a prejudiciului, este necesar să se impună o taxă compensatorie definitivă la nivelul ratelor subvenției definitive stabilite și ulterior să se impună o taxă antidumping definitivă până la nivelul relevant de eliminare a prejudiciului.

30

| (87) | Pe baza informațiilor de mai sus, nivelurile taxei antidumping definitive, exprimate pe baza prețului CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, trebuie stabilite după cum urmează:

  Măsuri definitive











  Societate | Marja de dumping | Rata de subvenționare | Nivelul de eliminare a prejudiciului | Taxa compensatorie | Taxa antidumping |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd | 32,8 % | 3,9 % | 13,8 % | 3,9 % | 9,9 % |

(87)

Pe baza informațiilor de mai sus, nivelurile taxei antidumping definitive, exprimate pe baza prețului CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, trebuie stabilite după cum urmează:

Măsuri definitive

Măsuri definitive

Societate

Marja de dumping

Rata de subvenționare

Nivelul de eliminare a prejudiciului

Taxa compensatorie

Taxa antidumping

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd

32,8 %

3,9 %

13,8 %

3,9 %

9,9 %

| (88) | Nivelul revizuit al taxei antidumping se aplică fără întrerupere de la intrarea în vigoare a regulamentului provizoriu (și anume începând cu 19 iulie 2018) (31). Autorităților vamale le revine sarcina de a percepe suma corespunzătoare la importurile societății Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd și de a rambursa orice sumă percepută în plus până în prezent (și anume 10,8 %) în conformitate cu legislația vamală aplicabilă. |
| --- | --- |

(88)

Nivelul revizuit al taxei antidumping se aplică fără întrerupere de la intrarea în vigoare a regulamentului provizoriu (și anume începând cu 19 iulie 2018) (31). Autorităților vamale le revine sarcina de a percepe suma corespunzătoare la importurile societății Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd și de a rambursa orice sumă percepută în plus până în prezent (și anume 10,8 %) în conformitate cu legislația vamală aplicabilă.

31

| (89) | Toate părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat reinstituirea unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de biciclete electrice din RPC de la producătorul-exportator Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(89)

Toate părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat reinstituirea unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de biciclete electrice din RPC de la producătorul-exportator Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (90) | Potrivit articolului 109 din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului (32), în cazul în care un cuantum trebuie rambursat în urma unei hotărâri a Curții de Justiție a Uniunii Europene, rata dobânzii este rata aplicată de Banca Centrală Europeană principalelor sale operațiuni de refinanțare, astfel cum este publicată în seria C a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, în prima zi calendaristică a fiecărei luni. |
| --- | --- |

(90)

Potrivit articolului 109 din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului (32), în cazul în care un cuantum trebuie rambursat în urma unei hotărâri a Curții de Justiție a Uniunii Europene, rata dobânzii este rata aplicată de Banca Centrală Europeană principalelor sale operațiuni de refinanțare, astfel cum este publicată în seria C a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, în prima zi calendaristică a fiecărei luni.

32

Jurnalului Oficial al Uniunii Europene

| (91) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036, |
| --- | --- |

(91)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Se instituie o taxă antidumping definitivă la importurile de biciclete cu pedalare asistată, cu un motor electric auxiliar, încadrate în prezent la codurile NC 8711 60 10 și ex 8711 60 90 (cod TARIC 8711609010), originare din Republica Populară Chineză și fabricate de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd începând cu 19 iulie 2018.

(2)   Nivelul taxei antidumping definitive aplicabil prețului net, franco-frontiera Uniunii, înainte de vămuire, al produselor descrise la alineatul (1) și fabricate de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd se stabilește la 9,9 % (cod adițional TARIC C383).

Articolul 2

Orice taxă antidumping definitivă plătită de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd în temeiul Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/73, care depășește taxa antidumping definitivă stabilită la articolul 1, se rambursează sau se remite.

Rambursarea sau remiterea se solicită autorităților vamale naționale în conformitate cu legislația vamală aplicabilă. Orice rambursare care a avut loc în urma hotărârii Tribunalului în cauza T-242/19, Giant, se recuperează de către autoritățile care au efectuat rambursarea până la concurența sumei stabilite la articolul 1 alineatul (2).

Articolul 3

Taxa antidumping definitivă instituită prin articolul 1 se percepe, de asemenea, la importurile înregistrate în conformitate cu articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1162 al Comisiei de supunere la înregistrare a importurilor de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză ca urmare a redeschiderii investigațiilor în vederea executării hotărârilor din 27 aprilie 2022, în cauzele T-242/19 și T-243/19, în ceea ce privește Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei (33).

Articolul 4

Autoritățile vamale trebuie să întrerupă înregistrarea importurilor instituită în conformitate cu articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1162, care se abrogă prin prezentul regulament.

Articolul 5

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 17 martie 2023.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 176, 30.6.2016, p. 21.

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei din 17 ianuarie 2019 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii instituite la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză (JO L 16, 18.1.2019, p. 108).

2

(3)  Cauza T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:259.

3

(4)  Producător de echipamente originale.

4

(5)  Astfel cum este definit în regulamentul atacat.

5

(6)  Cauza T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:259, punctul 126.

6

(7)  Cauza T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:259, punctul 122.

7

(8)  Cauza T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:259, punctul 123.

8

(9)  Cauzele conexate 97, 193, 99 și 215/86, Asteris AE și alții și Republica Elenă/Comisia, ECLI:EU:C:1998:199, punctele 27 și 28, și cauza T-440/20, Jindal Saw/Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:318, punctul 115.

9

(10)  Cauza C-415/96, Spania/Comisia, ECLI:EU:C:1998:533, punctul 31; cauza C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Consiliul ECLI:EU:C:2000:531, punctele 80-85; cauza T-301/01, Alitalia/Comisia, ECLI:EU:T:2008:262, punctele 99 și 142; cauzele conexate T-267/08 și T-279/08, Région Nord-Pas de Calais/Comisia, ECLI:EU:T:2011:209, punctul 83.

10

(11)  Cauza C-415/96, Spania/Comisia ECLI:EU:C:1998:533, punctul 31; cauza C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Consiliul, ECLI:EU:C:2000:531, punctele 80-85.

11

(12)  Cauza T-650/17, Jinan Meide Casting Co. Ltd, ECLI:EU:T:2019:644, punctele 333-342.

12

(13)  Aviz de redeschidere a investigațiilor antidumping și antisubvenție cu privire la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei și la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei de instituire a unor măsuri asupra importurilor de biciclete electrice din Republica Populară Chineză în urma hotărârilor din 27 aprilie 2022 în cauzele T-242/19 și T-243/19 (JO C 260, 6.7.2022, p. 5).

13

(14)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1162 al Comisiei din 5 iulie 2022 de supunere la înregistrare a importurilor de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză ca urmare a redeschiderii investigațiilor în vederea executării hotărârilor din 27 aprilie 2022, în cauzele T-242/19 și T-243/19, în ceea ce privește Regulamentele de punere în aplicare (UE) 2019/73 și (UE) 2019/72 (JO L 179, 6.7.2022, p. 38).

14

(15)  Raportul Organului de Apel, CE – Elemente de fixare, punctul 611. De asemenea, Raportul Organului de Apel în cauza SUA – Oțel laminat la cald (punctul 73), în care organul de apel a indicat că termenele pentru încheierea investigațiilor prevăzute la articolul 5.10 sunt „mandatate” în temeiul Acordului antidumping și al raportului grupului special în cauza SUA – Softwood Lumber V (SUA-Lemn de construcție V) (punctul 7.333), în care grupul special a descris aceste termene ca fiind „stricte”. A se vedea, de asemenea, rapoartele grupului special, Ucraina – Autoturisme, nota de subsol 277; UE – articole de încălțăminte (China), punctul 7.832; CE – Somon (Norvegia), punctul 7.802; SUA – Legea din 1916 (Japonia), punctul 6.255.

15

(16)  Raportul grupului special, Maroc – Oțel laminat la cald (Turcia), punctele 7.72 și 7.74.

16

(17)  Cauzele conexate C-283/14, Eurologistik, și C-284/14, GLS, ECLI:EU:C:2016:57, punctul 61.

17

(18)  Cauza T-300/16, Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia.

18

(19)  Regulamentul de înregistrare, considerentul 22.

19

(20)  Cauza C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiliul, Concluziile avocatului general Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punctul 77.

20

(21)  Cauza C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiliul, Concluziile avocatului general Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punctul 76.

21

(22)  
  JO L 176, 30.6.2016, p. 21.

22

(23)  C-256/16, Deichmann, ECLI:EU:C:2018:187, punctele 77 și 78, și C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, hotărârea din 19 iunie 2019, punctul 57.

23

(24)  Cauza C-256/16, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, punctul 79, și cauza C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, hotărârea din 19 iunie 2019, punctul 58.

24

(25)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1012 al Comisiei din 17 iulie 2018 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/671 (JO L 181, 18.7.2018, p. 7).

25

(26)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1012 al Comisiei din 17 iulie 2018 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/671 (JO L 181, 18.7.2018, p. 7).

26

(27)  Hotărârea din 12 mai 2022, C-260/20 P, Hansol, punctul 105.

27

(28)  Cauza T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisia, ECLI:EU:T:2022:259, punctul 113.

28

(29)  Cauza T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisia, ECLI:EU:T:2022:259, punctul 113.

29

(30)  Regulamentul (UE) 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO L 176, 30.6.2016, p. 55).

30

(31)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1012 al Comisiei din 17 iulie 2018 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/671 (JO L 181, 18.7.2018, p. 7).

31

(32)  Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO L 193, 30.7.2018, p. 1).

32

(33)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei din 17 ianuarie 2019 de instituire a unei taxe compensatorii definitive la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză (JO L 16, 18.1.2019, p. 5).

33

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/54 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/54

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2023/610 AL COMISIEI

din 17 martie 2023

de reinstituire a unei taxe compensatorii definitive asupra importurilor de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză în ceea ce privește Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. în urma hotărârii Tribunalului în cauza T-243/19

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1) („regulamentul antisubvenție de bază”), în special articolul 15 și articolul 24 alineatul (1),

întrucât:

1.   PROCEDURĂ

PROCEDURĂ

1.1.   Investigațiile precedente și măsurile în vigoare

Investigațiile precedente și măsurile în vigoare

| (1) | Prin Regulamentul (UE) 2019/72 (2), (denumit în continuare „regulamentul atacat”), Comisia Europeană a instituit taxe compensatorii la importurile de biciclete electrice (denumite în continuare „biciclete electrice”) originare din Republica Populară Chineză. |
| --- | --- |

(1)

Prin Regulamentul (UE) 2019/72 (2), (denumit în continuare „regulamentul atacat”), Comisia Europeană a instituit taxe compensatorii la importurile de biciclete electrice (denumite în continuare „biciclete electrice”) originare din Republica Populară Chineză.

2

1.2.   Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene

Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene

| (2) | Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd (denumit în continuare „Giant” sau „solicitantul” sau „GEV”) a contestat regulamentul atacat în fața Tribunalului Uniunii Europene (denumit în continuare „Tribunalul”). La 27 aprilie 2022, Tribunalul a pronunțat hotărârea în cauza T-243/19 (3) privind regulamentul atacat (denumită în continuare „hotărârea”). |
| --- | --- |

(2)

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd (denumit în continuare „Giant” sau „solicitantul” sau „GEV”) a contestat regulamentul atacat în fața Tribunalului Uniunii Europene (denumit în continuare „Tribunalul”). La 27 aprilie 2022, Tribunalul a pronunțat hotărârea în cauza T-243/19 (3) privind regulamentul atacat (denumită în continuare „hotărârea”).

3

| (3) | Tribunalul a constatat că Comisia nu era obligată să stabilească marjele de subcotare a prețurilor și că avea dreptul să își întemeieze analiza prejudiciului și, prin urmare, legătura de cauzalitate, pe alte fenomene de prețuri enumerate la articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul antisubvenție de bază, cum ar fi scăderea semnificativă a prețurilor industriei din Uniune sau împiedicarea creșterii prețurilor într-o măsură semnificativă. Cu toate acestea, întrucât Comisia s-a bazat pe calculul subcotării prețurilor în contextul articolului 8 alineatul (2), Tribunalul a constatat că, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile solicitantului (sau nu erau prezente în ceea ce privește vânzările OEM (4), întrucât comercializarea în aval a produsului în cauză (5) a fost efectuată de însuși cumpărătorul independent), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă cu ocazia calculării marjei de subcotare a prețurilor practicate de solicitant. Tribunalul a arătat că această eroare metodologică constatată a avut ca efect identificarea subcotării prețurilor din industria Uniunii, a cărui importanță sau existență nu fusese stabilită în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(3)

Tribunalul a constatat că Comisia nu era obligată să stabilească marjele de subcotare a prețurilor și că avea dreptul să își întemeieze analiza prejudiciului și, prin urmare, legătura de cauzalitate, pe alte fenomene de prețuri enumerate la articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul antisubvenție de bază, cum ar fi scăderea semnificativă a prețurilor industriei din Uniune sau împiedicarea creșterii prețurilor într-o măsură semnificativă. Cu toate acestea, întrucât Comisia s-a bazat pe calculul subcotării prețurilor în contextul articolului 8 alineatul (2), Tribunalul a constatat că, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile solicitantului (sau nu erau prezente în ceea ce privește vânzările OEM (4), întrucât comercializarea în aval a produsului în cauză (5) a fost efectuată de însuși cumpărătorul independent), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă cu ocazia calculării marjei de subcotare a prețurilor practicate de solicitant. Tribunalul a arătat că această eroare metodologică constatată a avut ca efect identificarea subcotării prețurilor din industria Uniunii, a cărui importanță sau existență nu fusese stabilită în mod corespunzător.

4

5

| (4) | Având în vedere importanța pe care Comisia o acordase existenței subcotării prețurilor în constatarea prejudiciului și în concluzia privind legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul respectiv, Tribunalul a constatat că eroarea la calcularea subcotării prețurilor este suficientă pentru a invalida analiza Comisiei privind legătura de cauzalitate respectivă, a cărei existență este un element esențial pentru instituirea măsurilor. |
| --- | --- |

(4)

Având în vedere importanța pe care Comisia o acordase existenței subcotării prețurilor în constatarea prejudiciului și în concluzia privind legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul respectiv, Tribunalul a constatat că eroarea la calcularea subcotării prețurilor este suficientă pentru a invalida analiza Comisiei privind legătura de cauzalitate respectivă, a cărei existență este un element esențial pentru instituirea măsurilor.

| (5) | În fine, Tribunalul a observat că, independent de aplicarea prin analogie a articolului 2 alineatul (9) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului (6) privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (denumit în continuare „regulamentul antidumping de bază”) în scopul evaluării existenței unui prejudiciu în sensul articolului 8 din regulamentul antisubvenție de bază, caracterul inechitabil al comparației constatate în cadrul celui de al doilea aspect al motivului respectiv a afectat, în orice caz, analiza Comisiei în temeiul acestor dispoziții (7). |
| --- | --- |

(5)

În fine, Tribunalul a observat că, independent de aplicarea prin analogie a articolului 2 alineatul (9) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului (6) privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (denumit în continuare „regulamentul antidumping de bază”) în scopul evaluării existenței unui prejudiciu în sensul articolului 8 din regulamentul antisubvenție de bază, caracterul inechitabil al comparației constatate în cadrul celui de al doilea aspect al motivului respectiv a afectat, în orice caz, analiza Comisiei în temeiul acestor dispoziții (7).

6

7

| (6) | Tribunalul a observat, de asemenea, că nivelul de eliminare a prejudiciului a fost stabilit pe baza unei comparații care implica prețul de import mediu ponderat al producătorilor-exportatori incluși în eșantion, ajustat în mod corespunzător pentru a ține seama de costurile de import și de taxele vamale, astfel cum fusese stabilit pentru calcularea subcotării prețurilor (8). Prin urmare, Tribunalul a reținut că „nu se poate exclude faptul că, dacă nu ar fi existat eroarea metodologică în ceea ce privește subcotarea prețurilor solicitantului, marja de prejudiciu a industriei din Uniune ar fi fost stabilită la un nivel chiar mai scăzut decât cel stabilit în regulamentul atacat și încă și mai scăzut decât valoarea subvențiilor care pot face obiectul unor măsuri compensatorii constatată în respectivul act. În acest caz, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din regulamentul antisubvenție de bază, cuantumul taxei respective ar trebui să fie redus la o rată care să fie adecvată pentru a elimina prejudiciul (9). |
| --- | --- |

(6)

Tribunalul a observat, de asemenea, că nivelul de eliminare a prejudiciului a fost stabilit pe baza unei comparații care implica prețul de import mediu ponderat al producătorilor-exportatori incluși în eșantion, ajustat în mod corespunzător pentru a ține seama de costurile de import și de taxele vamale, astfel cum fusese stabilit pentru calcularea subcotării prețurilor (8). Prin urmare, Tribunalul a reținut că „nu se poate exclude faptul că, dacă nu ar fi existat eroarea metodologică în ceea ce privește subcotarea prețurilor solicitantului, marja de prejudiciu a industriei din Uniune ar fi fost stabilită la un nivel chiar mai scăzut decât cel stabilit în regulamentul atacat și încă și mai scăzut decât valoarea subvențiilor care pot face obiectul unor măsuri compensatorii constatată în respectivul act. În acest caz, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din regulamentul antisubvenție de bază, cuantumul taxei respective ar trebui să fie redus la o rată care să fie adecvată pentru a elimina prejudiciul (9).

8

9

| (7) | Având în vedere cele de mai sus, Tribunalul a anulat regulamentul contestat în ceea ce privește Giant. |
| --- | --- |

(7)

Având în vedere cele de mai sus, Tribunalul a anulat regulamentul contestat în ceea ce privește Giant.

1.3.   Punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

Punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

| (8) | Articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile necesare pentru a executa hotărârile acestuia. În cazul anulării unui act adoptat de instituții în contextul unei proceduri administrative, cum ar fi, în cazul de față, investigația antisubvenție, executarea hotărârii Tribunalului constă în înlocuirea actului anulat cu un nou act, în care este eliminată ilegalitatea identificată de către Tribunal (10). |
| --- | --- |

(8)

Articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile necesare pentru a executa hotărârile acestuia. În cazul anulării unui act adoptat de instituții în contextul unei proceduri administrative, cum ar fi, în cazul de față, investigația antisubvenție, executarea hotărârii Tribunalului constă în înlocuirea actului anulat cu un nou act, în care este eliminată ilegalitatea identificată de către Tribunal (10).

10

| (9) | În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, procedura de înlocuire a actului anulat poate fi reluată chiar din punctul în care a intervenit ilegalitatea (11). Aceasta implică, în special, faptul că, într-o situație în care este anulat un act care încheie o procedură administrativă, anularea respectivă nu afectează în mod necesar actele pregătitoare, cum ar fi deschiderea procedurii antidumping. Într-o situație în care, de exemplu, un regulament de instituire a unor măsuri compensatorii definitive este anulat, aceasta înseamnă că, ulterior anulării, procedura antisubvenție este încă deschisă, deoarece actul de încheiere a procedurii antisubvenție a dispărut din ordinea juridică a Uniunii (12), cu excepția cazului în care ilegalitatea s-a produs în etapa de deschidere. |
| --- | --- |

(9)

În conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, procedura de înlocuire a actului anulat poate fi reluată chiar din punctul în care a intervenit ilegalitatea (11). Aceasta implică, în special, faptul că, într-o situație în care este anulat un act care încheie o procedură administrativă, anularea respectivă nu afectează în mod necesar actele pregătitoare, cum ar fi deschiderea procedurii antidumping. Într-o situație în care, de exemplu, un regulament de instituire a unor măsuri compensatorii definitive este anulat, aceasta înseamnă că, ulterior anulării, procedura antisubvenție este încă deschisă, deoarece actul de încheiere a procedurii antisubvenție a dispărut din ordinea juridică a Uniunii (12), cu excepția cazului în care ilegalitatea s-a produs în etapa de deschidere.

11

12

| (10) | În prezenta cauză, Tribunalul a anulat regulamentul atacat dintr-un singur motiv, și anume, faptul că Comisia nu a reușit să realizeze o comparație echitabilă în cadrul analizei subcotării prețurilor la același nivel comercial atunci când a stabilit existența unei subcotări semnificative. Conform Tribunalului, această eroare a afectat, de asemenea, analiza legăturii de cauzalitate și posibil marja de prejudiciu în cazul solicitantului. |
| --- | --- |

(10)

În prezenta cauză, Tribunalul a anulat regulamentul atacat dintr-un singur motiv, și anume, faptul că Comisia nu a reușit să realizeze o comparație echitabilă în cadrul analizei subcotării prețurilor la același nivel comercial atunci când a stabilit existența unei subcotări semnificative. Conform Tribunalului, această eroare a afectat, de asemenea, analiza legăturii de cauzalitate și posibil marja de prejudiciu în cazul solicitantului.

| (11) | Celelalte constatări și concluzii din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal rămân valabile și nu sunt afectate de această redeschidere (13). |
| --- | --- |

(11)

Celelalte constatări și concluzii din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal rămân valabile și nu sunt afectate de această redeschidere (13).

13

| (12) | În urma hotărârii Tribunalului, la 6 iulie 2022, Comisia a publicat un aviz (denumit în continuare „avizul de redeschidere”) de redeschidere a investigației inițiale privind importurile de biciclete electrice originare din RPC, care a condus la adoptarea regulamentului atacat, în măsura în care se referă la Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd și la reluarea investigației de la momentul în care s-a produs neregula (14). |
| --- | --- |

(12)

În urma hotărârii Tribunalului, la 6 iulie 2022, Comisia a publicat un aviz (denumit în continuare „avizul de redeschidere”) de redeschidere a investigației inițiale privind importurile de biciclete electrice originare din RPC, care a condus la adoptarea regulamentului atacat, în măsura în care se referă la Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd și la reluarea investigației de la momentul în care s-a produs neregula (14).

14

| (13) | Domeniul de aplicare al redeschiderii a fost limitat la punerea în aplicare a hotărârii pronunțate de Tribunal în ceea ce privește Giant. |
| --- | --- |

(13)

Domeniul de aplicare al redeschiderii a fost limitat la punerea în aplicare a hotărârii pronunțate de Tribunal în ceea ce privește Giant.

| (14) | De asemenea, la 6 iulie 2022, Comisia a supus înregistrării importurile de biciclete electrice originare din RPC fabricate de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd și a solicitat autorităților vamale naționale să aștepte publicarea rezultatului reexaminării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene înainte de a decide cu privire la orice cerere de rambursare a taxelor anulate (denumit în continuare „regulamentul de înregistrare”) (15). |
| --- | --- |

(14)

De asemenea, la 6 iulie 2022, Comisia a supus înregistrării importurile de biciclete electrice originare din RPC fabricate de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd și a solicitat autorităților vamale naționale să aștepte publicarea rezultatului reexaminării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene înainte de a decide cu privire la orice cerere de rambursare a taxelor anulate (denumit în continuare „regulamentul de înregistrare”) (15).

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

15

| (15) | Comisia a informat părțile interesate cu privire la redeschidere și le-a invitat să își facă cunoscute punctele de vedere în scris și să solicite o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere. |
| --- | --- |

(15)

Comisia a informat părțile interesate cu privire la redeschidere și le-a invitat să își facă cunoscute punctele de vedere în scris și să solicite o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere.

| (16) | O parte interesată, Giant, a solicitat o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere și i s-a acordat posibilitatea de a fi audiată. |
| --- | --- |

(16)

O parte interesată, Giant, a solicitat o audiere în termenul stabilit în avizul de redeschidere și i s-a acordat posibilitatea de a fi audiată.

| (17) | În urma comunicării constatărilor finale, atât Giant, cât și EBMA au solicitat audieri și li s-a acordat posibilitatea de a fi audiate. |
| --- | --- |

(17)

În urma comunicării constatărilor finale, atât Giant, cât și EBMA au solicitat audieri și li s-a acordat posibilitatea de a fi audiate.

| (18) | Nicio parte interesată nu a solicitat o audiere cu consilierul-auditor pentru proceduri comerciale. |
| --- | --- |

(18)

Nicio parte interesată nu a solicitat o audiere cu consilierul-auditor pentru proceduri comerciale.

1.4.   Etapele procedurale pentru punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

Etapele procedurale pentru punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului

| (19) | În urma redeschiderii procedurii, Comisia a trimis cereri de informații producătorilor din Uniune incluși în eșantion și societăților comerciale afiliate acestora. |
| --- | --- |

(19)

În urma redeschiderii procedurii, Comisia a trimis cereri de informații producătorilor din Uniune incluși în eșantion și societăților comerciale afiliate acestora.

| (20) | S-au primit răspunsuri la cererile de informații de la toți producătorii din Uniune incluși în eșantion. |
| --- | --- |

(20)

S-au primit răspunsuri la cererile de informații de la toți producătorii din Uniune incluși în eșantion.

| (21) | În plus, Comisia a efectuat vizite de verificare, în temeiul articolului 26 din regulamentul de bază, la sediile următoarelor societăți:






  — | Accell Group (Heerenveen, Țările de Jos); |
| --- | --- | --- |

(21)

În plus, Comisia a efectuat vizite de verificare, în temeiul articolului 26 din regulamentul de bază, la sediile următoarelor societăți:

—

Accell Group (Heerenveen, Țările de Jos);

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Germania); |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Germania);

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Germania); |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Germania);

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Țările de Jos). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Țările de Jos).

1.5.   Perioada de investigație

Perioada de investigație

| (22) | Investigația a vizat perioada cuprinsă între 1 octombrie 2016 și 30 septembrie 2017 (denumită în continuare „perioada de investigație”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și sfârșitul perioadei de investigație (denumită în continuare „perioada examinată”). |
| --- | --- |

(22)

Investigația a vizat perioada cuprinsă între 1 octombrie 2016 și 30 septembrie 2017 (denumită în continuare „perioada de investigație”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și sfârșitul perioadei de investigație (denumită în continuare „perioada examinată”).

2.   OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR INTERESATE CU PRIVIRE LA REDESCHIDEREA INVESTIGAȚIEI

OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR INTERESATE CU PRIVIRE LA REDESCHIDEREA INVESTIGAȚIEI

| (23) | Comisia a primit observații specifice cu privire la redeschiderea investigației din partea Giant și a importatorului Rad Power Bikes NL. |
| --- | --- |

(23)

Comisia a primit observații specifice cu privire la redeschiderea investigației din partea Giant și a importatorului Rad Power Bikes NL.

| (24) | Giant a susținut că, în conformitate cu articolul 11 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, în cazul procedurilor inițiate în temeiul articolului 10 alineatul (11), o investigație ar trebui, ori de câte ori este posibil, să se încheie în termen de un an. Oricum, examinările trebuie să se încheie, în toate cazurile, în termen de 13 luni de la deschiderea lor, în conformitate cu constatările adoptate în conformitate cu articolul 13 în ceea ce privește angajamentele sau cu cele adoptate în conformitate cu articolul 15 în ceea ce privește acțiunea definitivă. Giant a susținut, de asemenea, că articolul 11.11 din Acordul OMC privind subvențiile și măsurile compensatorii (denumit în continuare „Acordul SMC al OMC”) prevede că investigațiile trebuie să fie încheiate în termen de un an și în niciun caz în mai mult de 18 luni de la deschiderea lor, cu excepția unor circumstanțe speciale. |
| --- | --- |

(24)

Giant a susținut că, în conformitate cu articolul 11 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, în cazul procedurilor inițiate în temeiul articolului 10 alineatul (11), o investigație ar trebui, ori de câte ori este posibil, să se încheie în termen de un an. Oricum, examinările trebuie să se încheie, în toate cazurile, în termen de 13 luni de la deschiderea lor, în conformitate cu constatările adoptate în conformitate cu articolul 13 în ceea ce privește angajamentele sau cu cele adoptate în conformitate cu articolul 15 în ceea ce privește acțiunea definitivă. Giant a susținut, de asemenea, că articolul 11.11 din Acordul OMC privind subvențiile și măsurile compensatorii (denumit în continuare „Acordul SMC al OMC”) prevede că investigațiile trebuie să fie încheiate în termen de un an și în niciun caz în mai mult de 18 luni de la deschiderea lor, cu excepția unor circumstanțe speciale.

| (25) | Giant a susținut că caracterul obligatoriu al termenelor a fost confirmat în contextul Acordului SMC al OMC (16). |
| --- | --- |

(25)

Giant a susținut că caracterul obligatoriu al termenelor a fost confirmat în contextul Acordului SMC al OMC (16).

16

| (26) | Giant a susținut, de asemenea, că avizul de redeschidere recunoaște în mod explicit că procedura actuală este continuarea investigației inițiale și că, întrucât investigația antisubvenție inițială a fost deschisă la 21 decembrie 2017, pentru a respecta termenul obligatoriu prevăzut la articolul 11 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, investigația a trebuit să fie finalizată până la 20 ianuarie 2019. În consecință, Giant a susținut că redeschiderea investigației inițiale în iulie 2022 are ca rezultat prelungirea investigației dincolo de termenul obligatoriu pentru încheierea investigațiilor prevăzut la articolul 11 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază și este, de asemenea, incompatibilă cu termenele stabilite la articolul 11.11 din Acordul CSM al OMC. |
| --- | --- |

(26)

Giant a susținut, de asemenea, că avizul de redeschidere recunoaște în mod explicit că procedura actuală este continuarea investigației inițiale și că, întrucât investigația antisubvenție inițială a fost deschisă la 21 decembrie 2017, pentru a respecta termenul obligatoriu prevăzut la articolul 11 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, investigația a trebuit să fie finalizată până la 20 ianuarie 2019. În consecință, Giant a susținut că redeschiderea investigației inițiale în iulie 2022 are ca rezultat prelungirea investigației dincolo de termenul obligatoriu pentru încheierea investigațiilor prevăzut la articolul 11 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază și este, de asemenea, incompatibilă cu termenele stabilite la articolul 11.11 din Acordul CSM al OMC.

| (27) | Comisia a respins acest argument. În conformitate cu jurisprudența constantă referitoare la dispoziția analogă din regulamentul antidumping de bază, termenul pentru încheierea unei investigații inițiale nu se aplică situațiilor în care o procedură este redeschisă în urma unei hotărâri judecătorești. Astfel, articolul 11 alineatul (9) se referă numai la procedurile inițiale, nu și la procedurile care au fost redeschise în urma unei hotărâri de anulare sau de declarare a nulității. Cauza OMC citată de Giant pare irelevantă, deoarece nu pune sub semnul întrebării faptul că articolul 11.11 din CSM al OMC se extinde dincolo de investigațiile inițiale. |
| --- | --- |

(27)

Comisia a respins acest argument. În conformitate cu jurisprudența constantă referitoare la dispoziția analogă din regulamentul antidumping de bază, termenul pentru încheierea unei investigații inițiale nu se aplică situațiilor în care o procedură este redeschisă în urma unei hotărâri judecătorești. Astfel, articolul 11 alineatul (9) se referă numai la procedurile inițiale, nu și la procedurile care au fost redeschise în urma unei hotărâri de anulare sau de declarare a nulității. Cauza OMC citată de Giant pare irelevantă, deoarece nu pune sub semnul întrebării faptul că articolul 11.11 din CSM al OMC se extinde dincolo de investigațiile inițiale.

| (28) | Giant a susținut, de asemenea, că Comisia nu este îndreptățită să redeschidă investigația antisubvenție inițială în ceea ce privește Giant, întrucât eroarea de fond constatată de Tribunal nu numai că a afectat investigația în ceea ce privește Giant, ci și analizele prejudiciului global și ale legăturii de cauzalitate care s-au bazat, cel puțin în parte, pe constatările referitoare la Giant. În plus, Giant a susținut că, pentru a se conforma hotărârii Tribunalului în cauza T-243/19, Comisia nu avea dreptul de a redeschide investigația inițială, ci ar trebui să abroge măsurile compensatorii privind bicicletele electrice în ceea ce privește Giant. |
| --- | --- |

(28)

Giant a susținut, de asemenea, că Comisia nu este îndreptățită să redeschidă investigația antisubvenție inițială în ceea ce privește Giant, întrucât eroarea de fond constatată de Tribunal nu numai că a afectat investigația în ceea ce privește Giant, ci și analizele prejudiciului global și ale legăturii de cauzalitate care s-au bazat, cel puțin în parte, pe constatările referitoare la Giant. În plus, Giant a susținut că, pentru a se conforma hotărârii Tribunalului în cauza T-243/19, Comisia nu avea dreptul de a redeschide investigația inițială, ci ar trebui să abroge măsurile compensatorii privind bicicletele electrice în ceea ce privește Giant.

| (29) | Rad Power Bikes NL a susținut, de asemenea, că constatările Tribunalului ar impune Comisiei să anuleze măsurile instituite. |
| --- | --- |

(29)

Rad Power Bikes NL a susținut, de asemenea, că constatările Tribunalului ar impune Comisiei să anuleze măsurile instituite.

| (30) | Comisia nu este de acord cu afirmațiile Giant potrivit cărora nu ar fi posibil să se redeschidă o investigație pentru a remedia o ilegalitate constatată de instanțele europene. De fapt, Tribunalul a constatat în cauza Jindal (17) că Comisia poate redeschide o investigație, o poate relua din punctul în care a survenit ilegalitatea, poate corecta neregula și poate reinstitui măsuri în perioada de aplicare a regulamentului atacat, chiar și în cazul unei erori de fond/metodologice. De asemenea, Comisia nu înțelege modul în care vreuna dintre dispozițiile OMC sau jurisprudența citată de Giant ar susține afirmațiile societății Giant, în sensul că acestea nu se referă la corectarea nelegalităților după o cauză în instanță. |
| --- | --- |

(30)

Comisia nu este de acord cu afirmațiile Giant potrivit cărora nu ar fi posibil să se redeschidă o investigație pentru a remedia o ilegalitate constatată de instanțele europene. De fapt, Tribunalul a constatat în cauza Jindal (17) că Comisia poate redeschide o investigație, o poate relua din punctul în care a survenit ilegalitatea, poate corecta neregula și poate reinstitui măsuri în perioada de aplicare a regulamentului atacat, chiar și în cazul unei erori de fond/metodologice. De asemenea, Comisia nu înțelege modul în care vreuna dintre dispozițiile OMC sau jurisprudența citată de Giant ar susține afirmațiile societății Giant, în sensul că acestea nu se referă la corectarea nelegalităților după o cauză în instanță.

Jindal

17

| (31) | În prezenta investigație redeschisă, astfel cum s-a explicat în secțiunile 3 și 4, Comisia a corectat eroarea metodologică, astfel cum a solicitat Tribunalul în hotărârea sa în cauza T-243/19, prin revizuirea calculelor subcotării prețurilor pentru Giant. De asemenea, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului pentru Giant prin eliminarea aceleiași erori metodologice. Având în vedere concluzia Tribunalului potrivit căreia această chestiune afectează, de asemenea, constatările generale privind prejudiciul și legătura de cauzalitate, Comisia și-a revizuit analiza atât a prejudiciului, cât și a legăturii de cauzalitate, astfel cum se explică mai jos în secțiunile 3 și 4. Prin urmare, Comisia a considerat că constatările sale revizuite sunt pe deplin conforme cu hotărârea Tribunalului în cauza T-243/19. Întrucât constatările revizuite au condus la reducerea, dar nu la eliminarea nivelului taxei, nu a fost, prin urmare, necesar să se abroge măsurile compensatorii privind bicicletele electrice în ceea ce privește Giant. În consecință, Comisia a respins aceste afirmații. |
| --- | --- |

(31)

În prezenta investigație redeschisă, astfel cum s-a explicat în secțiunile 3 și 4, Comisia a corectat eroarea metodologică, astfel cum a solicitat Tribunalul în hotărârea sa în cauza T-243/19, prin revizuirea calculelor subcotării prețurilor pentru Giant. De asemenea, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului pentru Giant prin eliminarea aceleiași erori metodologice. Având în vedere concluzia Tribunalului potrivit căreia această chestiune afectează, de asemenea, constatările generale privind prejudiciul și legătura de cauzalitate, Comisia și-a revizuit analiza atât a prejudiciului, cât și a legăturii de cauzalitate, astfel cum se explică mai jos în secțiunile 3 și 4. Prin urmare, Comisia a considerat că constatările sale revizuite sunt pe deplin conforme cu hotărârea Tribunalului în cauza T-243/19. Întrucât constatările revizuite au condus la reducerea, dar nu la eliminarea nivelului taxei, nu a fost, prin urmare, necesar să se abroge măsurile compensatorii privind bicicletele electrice în ceea ce privește Giant. În consecință, Comisia a respins aceste afirmații.

| (32) | Giant a susținut, de asemenea, că, în cazul în care Comisia ar continua investigația redeschisă, aceasta ar trebui de asemenea să corecteze toate celelalte erori contestate de Giant în fața Tribunalului. În special, Giant a susținut că, în contextul redeschiderii investigației antisubvenție, Comisia ar trebui, de asemenea, să abordeze erorile pe care le-a comis în ceea ce privește evaluarea subvențiilor și, mai precis: (i) constatarea sa potrivit căreia o subvenție a fost acordată prin achiziționarea de motoare și baterii de către GEV; (ii) calculul valorii subvenției, prin care Comisia a inclus în mod incorect beneficiile care nu aveau legătură cu bicicletele electrice puse în liberă circulație în UE; (iii) constatarea sa potrivit căreia utilizarea acceptărilor bancare constituie o contribuție financiară în sensul articolului 3 alineatul (1) din regulamentul antisubvenție de bază; (iv) constatarea sa cu privire la avantajul pretins conferit prin utilizarea acceptărilor bancare; (v) constatarea sa referitoare la specificitatea presupusei subvenții acordate prin intermediul acceptărilor bancare; și (vi) constatarea sa potrivit căreia GEV a obținut un avantaj prin achiziționarea de drepturi de folosință asupra terenurilor. |
| --- | --- |

(32)

Giant a susținut, de asemenea, că, în cazul în care Comisia ar continua investigația redeschisă, aceasta ar trebui de asemenea să corecteze toate celelalte erori contestate de Giant în fața Tribunalului. În special, Giant a susținut că, în contextul redeschiderii investigației antisubvenție, Comisia ar trebui, de asemenea, să abordeze erorile pe care le-a comis în ceea ce privește evaluarea subvențiilor și, mai precis: (i) constatarea sa potrivit căreia o subvenție a fost acordată prin achiziționarea de motoare și baterii de către GEV; (ii) calculul valorii subvenției, prin care Comisia a inclus în mod incorect beneficiile care nu aveau legătură cu bicicletele electrice puse în liberă circulație în UE; (iii) constatarea sa potrivit căreia utilizarea acceptărilor bancare constituie o contribuție financiară în sensul articolului 3 alineatul (1) din regulamentul antisubvenție de bază; (iv) constatarea sa cu privire la avantajul pretins conferit prin utilizarea acceptărilor bancare; (v) constatarea sa referitoare la specificitatea presupusei subvenții acordate prin intermediul acceptărilor bancare; și (vi) constatarea sa potrivit căreia GEV a obținut un avantaj prin achiziționarea de drepturi de folosință asupra terenurilor.

| (33) | Comisia a respins acest argument. În concluzia Tribunalului de la punctul 117 din hotărârea pronunțată în cauza T-243/19, Tribunalul a constatat că regulamentul ar trebui anulat, în ceea ce privește Giant, deoarece eroarea metodologică constatată în calcularea subcotării prețurilor era de natură să pună sub semnul întrebării legalitatea regulamentului atacat prin invalidarea analizei Comisiei privind prejudiciul și legătura de cauzalitate. Tribunalul nu a considerat necesar să examineze și nici să evalueze temeinicia altor argumente invocate de reclamant. Astfel cum se menționează în considerentele 8 și 11, articolul 266 din TFUE prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile necesare pentru a se conforma hotărârilor Tribunalului și că restul constatărilor și concluziilor din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal, rămân pe deplin valabile. Prin urmare, întrucât obiectul investigației redeschise nu este de a reexamina întregul caz, ci de a pune în aplicare erorile specifice constatate de Tribunal, Comisia nu a considerat necesar să reexamineze marja de subvenție a Giant. |
| --- | --- |

(33)

Comisia a respins acest argument. În concluzia Tribunalului de la punctul 117 din hotărârea pronunțată în cauza T-243/19, Tribunalul a constatat că regulamentul ar trebui anulat, în ceea ce privește Giant, deoarece eroarea metodologică constatată în calcularea subcotării prețurilor era de natură să pună sub semnul întrebării legalitatea regulamentului atacat prin invalidarea analizei Comisiei privind prejudiciul și legătura de cauzalitate. Tribunalul nu a considerat necesar să examineze și nici să evalueze temeinicia altor argumente invocate de reclamant. Astfel cum se menționează în considerentele 8 și 11, articolul 266 din TFUE prevede că instituțiile trebuie să ia măsurile necesare pentru a se conforma hotărârilor Tribunalului și că restul constatărilor și concluziilor din regulamentul atacat care nu au fost contestate sau care au fost contestate, dar care nu au fost examinate de Tribunal, rămân pe deplin valabile. Prin urmare, întrucât obiectul investigației redeschise nu este de a reexamina întregul caz, ci de a pune în aplicare erorile specifice constatate de Tribunal, Comisia nu a considerat necesar să reexamineze marja de subvenție a Giant.

| (34) | Giant a subliniat, de asemenea, că, atât în investigația inițială, cât și în investigația redeschisă, Comisia nu a dezvăluit pe deplin informațiile necesare pentru a evalua dacă a fost efectuată o comparație echitabilă între prețurile de export ale Giant și cele ale industriei din Uniune. Prin urmare, Giant a solicitat ca, în contextul investigației redeschise, Comisia să divulge informații relevante privind canalele de vânzare ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion. |
| --- | --- |

(34)

Giant a subliniat, de asemenea, că, atât în investigația inițială, cât și în investigația redeschisă, Comisia nu a dezvăluit pe deplin informațiile necesare pentru a evalua dacă a fost efectuată o comparație echitabilă între prețurile de export ale Giant și cele ale industriei din Uniune. Prin urmare, Giant a solicitat ca, în contextul investigației redeschise, Comisia să divulge informații relevante privind canalele de vânzare ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion.

| (35) | Deși Comisia și-a menținut poziția privind confidențialitatea detaliilor specifice ale vânzărilor realizate de industria din Uniune pe piața Uniunii, Comisia a considerat oportun să informeze Giant cu privire la următoarele aspecte. Cei patru producători din Uniune incluși în eșantion au vândut aproximativ 46 % din volumul lor de vânzări prin intermediul comercianților afiliați. În total, 10 comercianți afiliați au vândut biciclete electrice unor societăți neafiliate, în plus față de vânzările directe efectuate de producătorii incluși în eșantion. Prin urmare, vânzările directe au reprezentat aproximativ 54 % din volumul vânzărilor Uniunii. |
| --- | --- |

(35)

Deși Comisia și-a menținut poziția privind confidențialitatea detaliilor specifice ale vânzărilor realizate de industria din Uniune pe piața Uniunii, Comisia a considerat oportun să informeze Giant cu privire la următoarele aspecte. Cei patru producători din Uniune incluși în eșantion au vândut aproximativ 46 % din volumul lor de vânzări prin intermediul comercianților afiliați. În total, 10 comercianți afiliați au vândut biciclete electrice unor societăți neafiliate, în plus față de vânzările directe efectuate de producătorii incluși în eșantion. Prin urmare, vânzările directe au reprezentat aproximativ 54 % din volumul vânzărilor Uniunii.

| (36) | Giant a susținut că, contrar celor sugerate de Comisie în avizul său de redeschidere, Comisiei i s-a solicitat să efectueze o comparație echitabilă între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile bicicletelor electrice vândute de producătorii din Uniune pe piața Uniunii. Aceștia au susținut că, în conformitate cu articolul 8 alineatele (1) și (2) din regulamentul antisubvenție de bază, Comisia are obligația pozitivă de a efectua o astfel de comparație a prețurilor, care poate fi realizată între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile reale ale industriei din Uniune, pentru a examina impactul importurilor în cauză asupra prețurilor. Această comparație echitabilă ar trebui să țină seama de nivelul corect de concurență al prețurilor de vânzare în cauză. De asemenea, ar trebui să țină seama de diferențele între situațiile în care astfel de vânzări au vizat produse de marcă ori au fost realizate la nivelul producătorilor de echipamente originale. |
| --- | --- |

(36)

Giant a susținut că, contrar celor sugerate de Comisie în avizul său de redeschidere, Comisiei i s-a solicitat să efectueze o comparație echitabilă între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile bicicletelor electrice vândute de producătorii din Uniune pe piața Uniunii. Aceștia au susținut că, în conformitate cu articolul 8 alineatele (1) și (2) din regulamentul antisubvenție de bază, Comisia are obligația pozitivă de a efectua o astfel de comparație a prețurilor, care poate fi realizată între prețurile bicicletelor electrice importate și prețurile reale ale industriei din Uniune, pentru a examina impactul importurilor în cauză asupra prețurilor. Această comparație echitabilă ar trebui să țină seama de nivelul corect de concurență al prețurilor de vânzare în cauză. De asemenea, ar trebui să țină seama de diferențele între situațiile în care astfel de vânzări au vizat produse de marcă ori au fost realizate la nivelul producătorilor de echipamente originale.

| (37) | Comisia a luat în considerare argumentele prezentate de Giant și observațiile din hotărârea Curții în analiza sa revizuită privind subcotarea, prejudiciul, legătura de cauzalitate și eliminarea prejudiciului, precum și constatările de la punctele 3 și 4 de mai jos. |
| --- | --- |

(37)

Comisia a luat în considerare argumentele prezentate de Giant și observațiile din hotărârea Curții în analiza sa revizuită privind subcotarea, prejudiciul, legătura de cauzalitate și eliminarea prejudiciului, precum și constatările de la punctele 3 și 4 de mai jos.

| (38) | Giant a subliniat, de asemenea, că regulamentul de înregistrare recunoaște în mod explicit că „obligația finală pentru plata taxelor antidumping și compensatorii [...] va rezulta din constatările reexaminării” (18) și, prin urmare, Giant a susținut că orice datorie finală se poate aplica numai importurilor viitoare, și anume produselor care intră în liberă circulație după data intrării în vigoare a acestor taxe. Giant a afirmat că poziția de mai sus este susținută de Concluziile avocatului general prezentate în cauza C-458/98 (IPS), precum și de opiniile exprimate în trecut chiar de Comisie (19). Prin urmare, Giant a susținut că orice taxe recalculate ar putea fi instituite numai în ceea ce privește importurile viitoare de biciclete electrice produse de Giant, și anume biciclete electrice care vor intra în liberă circulație după publicarea regulamentelor de reinstituire a taxelor. Giant a susținut, de asemenea, că reinstituirea de taxe recalculate în ceea ce privește importurile anterioare ar fi, de asemenea, contrară naturii taxelor compensatorii, care nu sunt măsuri punitive menite să compenseze prejudiciul anterior suferit de industria din Uniune, ci reprezintă un mijloc de prevenire a unui prejudiciu viitor (20). |
| --- | --- |

(38)

Giant a subliniat, de asemenea, că regulamentul de înregistrare recunoaște în mod explicit că „obligația finală pentru plata taxelor antidumping și compensatorii [...] va rezulta din constatările reexaminării” (18) și, prin urmare, Giant a susținut că orice datorie finală se poate aplica numai importurilor viitoare, și anume produselor care intră în liberă circulație după data intrării în vigoare a acestor taxe. Giant a afirmat că poziția de mai sus este susținută de Concluziile avocatului general prezentate în cauza C-458/98 (IPS), precum și de opiniile exprimate în trecut chiar de Comisie (19). Prin urmare, Giant a susținut că orice taxe recalculate ar putea fi instituite numai în ceea ce privește importurile viitoare de biciclete electrice produse de Giant, și anume biciclete electrice care vor intra în liberă circulație după publicarea regulamentelor de reinstituire a taxelor. Giant a susținut, de asemenea, că reinstituirea de taxe recalculate în ceea ce privește importurile anterioare ar fi, de asemenea, contrară naturii taxelor compensatorii, care nu sunt măsuri punitive menite să compenseze prejudiciul anterior suferit de industria din Uniune, ci reprezintă un mijloc de prevenire a unui prejudiciu viitor (20).

18

19

după

20

| (39) | Curtea de Justiție a statuat în mod constant că articolul 10 alineatul (1) din regulamentul antidumping de bază nu se opune reinstituirii unor taxe antidumping asupra importurilor efectuate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate nule (21). Comisia consideră că respectivele constatări se aplică și în cazul taxelor compensatorii, deoarece articolul 16 din regulamentul antisubvenție de bază care este în prezent în vigoare nu se opune nici reinstituirii unor taxe compensatorii asupra importurilor efectuate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate nule. În consecință, astfel cum se explică în considerentul 14 din regulamentul de înregistrare, reluarea procedurii administrative și eventuala reinstituire a taxelor nu pot fi considerate contrare principiului neretroactivității (22). În consecință, afirmația societății Giant potrivit căreia taxele nu pot fi reinstituite asupra importurilor care au fost puse în liberă circulație înainte de publicarea (viitorului) regulament de punere în aplicare al Comisiei a fost respinsă. |
| --- | --- |

(39)

Curtea de Justiție a statuat în mod constant că articolul 10 alineatul (1) din regulamentul antidumping de bază nu se opune reinstituirii unor taxe antidumping asupra importurilor efectuate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate nule (21). Comisia consideră că respectivele constatări se aplică și în cazul taxelor compensatorii, deoarece articolul 16 din regulamentul antisubvenție de bază care este în prezent în vigoare nu se opune nici reinstituirii unor taxe compensatorii asupra importurilor efectuate în perioada de aplicare a regulamentelor declarate nule. În consecință, astfel cum se explică în considerentul 14 din regulamentul de înregistrare, reluarea procedurii administrative și eventuala reinstituire a taxelor nu pot fi considerate contrare principiului neretroactivității (22). În consecință, afirmația societății Giant potrivit căreia taxele nu pot fi reinstituite asupra importurilor care au fost puse în liberă circulație înainte de publicarea (viitorului) regulament de punere în aplicare al Comisiei a fost respinsă.

21

22

| (40) | Rad Power Bikes NL a afirmat că a importat produse de la alți exportatori chinezi, care erau similare celor importate de la Giant, și că aceste importuri au făcut obiectul unor taxe care au fost calculate și instituite pe baza nivelului relevant de eliminare a prejudiciului. Prin urmare, această societate a susținut că, atunci când recalculează taxele aplicabile pentru Giant, Comisia trebuie, de asemenea, să revizuiască și să reducă nivelurile taxei aplicabile celorlalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor, atât pentru cei cărora li s-au acordat niveluri individuale ale taxei, cât și pentru ceilalți exportatori chinezi cooperanți neincluși în eșantion. |
| --- | --- |

(40)

Rad Power Bikes NL a afirmat că a importat produse de la alți exportatori chinezi, care erau similare celor importate de la Giant, și că aceste importuri au făcut obiectul unor taxe care au fost calculate și instituite pe baza nivelului relevant de eliminare a prejudiciului. Prin urmare, această societate a susținut că, atunci când recalculează taxele aplicabile pentru Giant, Comisia trebuie, de asemenea, să revizuiască și să reducă nivelurile taxei aplicabile celorlalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor, atât pentru cei cărora li s-au acordat niveluri individuale ale taxei, cât și pentru ceilalți exportatori chinezi cooperanți neincluși în eșantion.

| (41) | Astfel cum se explică în considerentul 33, domeniul de aplicare al investigației redeschise nu este acela de a revizui toate constatările regulamentului atacat, ci de a pune în aplicare constatările specifice ale Tribunalului, în măsura în care acestea se referă la Giant. Tribunalul nu a anulat regulamentul atacat în ceea ce privește alți producători-exportatori. Prin urmare, Comisia nu a considerat necesar sau oportun să își revizuiască constatările inițiale pentru ceilalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor. În consecință, Comisia a respins acest argument. |
| --- | --- |

(41)

Astfel cum se explică în considerentul 33, domeniul de aplicare al investigației redeschise nu este acela de a revizui toate constatările regulamentului atacat, ci de a pune în aplicare constatările specifice ale Tribunalului, în măsura în care acestea se referă la Giant. Tribunalul nu a anulat regulamentul atacat în ceea ce privește alți producători-exportatori. Prin urmare, Comisia nu a considerat necesar sau oportun să își revizuiască constatările inițiale pentru ceilalți exportatori chinezi care fac obiectul taxelor. În consecință, Comisia a respins acest argument.

| (42) | În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, Giant și-a reiterat afirmațiile cu privire la legalitatea reinstituirii în mod retroactiv a taxelor compensatorii revizuite pentru Giant, astfel cum se menționează în considerentul 38. Cu toate acestea, întrucât nu au fost prezentate argumente noi, respingerea cererii sale este confirmată. |
| --- | --- |

(42)

În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, Giant și-a reiterat afirmațiile cu privire la legalitatea reinstituirii în mod retroactiv a taxelor compensatorii revizuite pentru Giant, astfel cum se menționează în considerentul 38. Cu toate acestea, întrucât nu au fost prezentate argumente noi, respingerea cererii sale este confirmată.

3.   REEXAMINAREA MARJEI DE SUBCOTARE A GIANT ȘI CONSTATĂRILE PRIVIND PREJUDICIUL

REEXAMINAREA MARJEI DE SUBCOTARE A GIANT ȘI CONSTATĂRILE PRIVIND PREJUDICIUL

3.1.   Stabilirea subcotării în cazul Giant

Stabilirea subcotării în cazul Giant

| (43) | Astfel cum s-a menționat în considerentul 3, Tribunalul a constatat că, întrucât Comisia s-a bazat pe calcularea subcotării prețurilor în contextul articolului 8 alineatul (2) din regulamentul antisubvenție de bază, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile Giant (sau care nu au fost prezente în ceea ce privește vânzările FEO), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă atunci când a calculat marja de subcotare a prețurilor aplicată de Giant. Prin urmare, importanța sau existența unei astfel de subcotări nu a fost stabilită în mod corespunzător. |
| --- | --- |

(43)

Astfel cum s-a menționat în considerentul 3, Tribunalul a constatat că, întrucât Comisia s-a bazat pe calcularea subcotării prețurilor în contextul articolului 8 alineatul (2) din regulamentul antisubvenție de bază, luând în considerare, în ceea ce privește prețurile producătorilor din Uniune, anumite elemente pe care le-a dedus din prețurile Giant (sau care nu au fost prezente în ceea ce privește vânzările FEO), Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă atunci când a calculat marja de subcotare a prețurilor aplicată de Giant. Prin urmare, importanța sau existența unei astfel de subcotări nu a fost stabilită în mod corespunzător.

| (44) | Astfel cum se explică în considerentul 610 din regulamentul atacat, Comisia a stabilit subcotarea prețurilor în cursul perioadei de investigație comparând:






  — | prețurile de vânzare medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică; și |
| --- | --- | --- |

(44)

Astfel cum se explică în considerentul 610 din regulamentul atacat, Comisia a stabilit subcotarea prețurilor în cursul perioadei de investigație comparând:

—

prețurile de vânzare medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică; și

| — | prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; astfel cum este menționat în considerentele 616-618 din regulamentul atacat, în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse cheltuielile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale (denumite în continuare „costurile VAG”) ale comerciantului afiliat și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare). |
| --- | --- |

—

prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; astfel cum este menționat în considerentele 616-618 din regulamentul atacat, în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse cheltuielile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale (denumite în continuare „costurile VAG”) ale comerciantului afiliat și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare).

| (45) | Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile Giant și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat marja de subcotare a Giant prin ajustarea prețurilor de vânzare medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion, menționate în considerentul 44. |
| --- | --- |

(45)

Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile Giant și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat marja de subcotare a Giant prin ajustarea prețurilor de vânzare medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion, menționate în considerentul 44.

| (46) | În primul rând, în cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul de vânzare către clienți independenți (de toate tipurile) pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comerciantului și de profituri (9 %). Pentru un producător din Uniune, a fost identificată o anumită modalitate similară cu cea a taxării în regim de subcontractare. În acest caz, în cazul în care costurile comerciantului afiliat se refereau la activități de producție, aceste costuri nu au fost deduse. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este același nivel de profit stabilit pentru aplicarea articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, prin analogie, menționat în considerentele 616-618 din regulamentul atacat pentru producătorii-exportatori incluși în eșantion, și care a fost calculat pe baza importatorilor neafiliați cooperanți. |
| --- | --- |

(46)

În primul rând, în cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul de vânzare către clienți independenți (de toate tipurile) pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comerciantului și de profituri (9 %). Pentru un producător din Uniune, a fost identificată o anumită modalitate similară cu cea a taxării în regim de subcontractare. În acest caz, în cazul în care costurile comerciantului afiliat se refereau la activități de producție, aceste costuri nu au fost deduse. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este același nivel de profit stabilit pentru aplicarea articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, prin analogie, menționat în considerentele 616-618 din regulamentul atacat pentru producătorii-exportatori incluși în eșantion, și care a fost calculat pe baza importatorilor neafiliați cooperanți.

| (47) | În al doilea rând, în cazul în care a fost necesar să se compare prețurile la un nivel OEM, s-a efectuat o deducere suplimentară de 2,3 % din prețurile relevante ale industriei din Uniune pentru a ține seama de costurile de proiectare, de comercializare și de cercetare și dezvoltare (C & D). Această deducere a fost stabilită astfel cum se subliniază în considerentul 771 din regulamentul atacat. |
| --- | --- |

(47)

În al doilea rând, în cazul în care a fost necesar să se compare prețurile la un nivel OEM, s-a efectuat o deducere suplimentară de 2,3 % din prețurile relevante ale industriei din Uniune pentru a ține seama de costurile de proiectare, de comercializare și de cercetare și dezvoltare (C & D). Această deducere a fost stabilită astfel cum se subliniază în considerentul 771 din regulamentul atacat.

| (48) | Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul comercial în sensul tipului de client, deoarece investigația a constatat că nu există o diferență de preț constantă și distinctă între vânzările către comercianți și cele către comercianții cu amănuntul din Uniune. |
| --- | --- |

(48)

Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul comercial în sensul tipului de client, deoarece investigația a constatat că nu există o diferență de preț constantă și distinctă între vânzările către comercianți și cele către comercianții cu amănuntul din Uniune.

| (49) | În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, Giant a susținut că comparația dintre prețurile sale de export și cele ale industriei din Uniune ar trebui efectuată la punctul în care are loc prima vânzare către un client neafiliat, fără ajustări care să reflecte costurile VAG și profitul de ambele părți ale calculului. Giant a susținut că această abordare a fost urmată de Comisie atunci când a pus în aplicare hotărârea Tribunalului în cauza Jindal. Giant a susținut că prin utilizarea acestei metode s-ar realiza o comparație echitabilă. |
| --- | --- |

(49)

În observațiile prezentate în urma comunicării constatărilor finale, Giant a susținut că comparația dintre prețurile sale de export și cele ale industriei din Uniune ar trebui efectuată la punctul în care are loc prima vânzare către un client neafiliat, fără ajustări care să reflecte costurile VAG și profitul de ambele părți ale calculului. Giant a susținut că această abordare a fost urmată de Comisie atunci când a pus în aplicare hotărârea Tribunalului în cauza Jindal. Giant a susținut că prin utilizarea acestei metode s-ar realiza o comparație echitabilă.

| (50) | Comisia a reamintit că comparația dintre prețurile producătorului-exportator și cele ale industriei din Uniune în cauza Jindal a fost efectuată la nivelul clienților neafiliați din cauza circumstanțelor specifice din speța respectivă, în care piața a fost împărțită geografic, iar concurența a avut loc la nivelul licitațiilor. Fiecare cauză este pusă în aplicare pe baza faptelor și a circumstanțelor sale specifice, având în vedere hotărârea respectivă. Giant nu a explicat de ce circumstanțele din acest cauză ar justifica aceeași abordare ca în cauza Jindal și nici motivul pentru care abordarea urmată de Comisie este incompatibilă cu hotărârea Tribunalului. Comisia a observat, de asemenea, că prețurile de export din cadrul anchetei inițiale au fost ajustate, după caz, pentru a ține seama de costurile VAG ale comercianților afiliați și de un profit teoretic, în conformitate cu practica Comisiei de a aplica prin analogie aceeași metodologie ca în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Această abordare a fost confirmată în mod explicit de Curtea de Justiție în hotărârea Hansol (23), care a subliniat că aceasta se încadrează în marja largă de apreciere de care dispune Comisia în aplicarea articolului 3 alineatul (2) din regulamentul antidumping de bază. Prin urmare, afirmația a fost respinsă. |
| --- | --- |

(50)

Comisia a reamintit că comparația dintre prețurile producătorului-exportator și cele ale industriei din Uniune în cauza Jindal a fost efectuată la nivelul clienților neafiliați din cauza circumstanțelor specifice din speța respectivă, în care piața a fost împărțită geografic, iar concurența a avut loc la nivelul licitațiilor. Fiecare cauză este pusă în aplicare pe baza faptelor și a circumstanțelor sale specifice, având în vedere hotărârea respectivă. Giant nu a explicat de ce circumstanțele din acest cauză ar justifica aceeași abordare ca în cauza Jindal și nici motivul pentru care abordarea urmată de Comisie este incompatibilă cu hotărârea Tribunalului. Comisia a observat, de asemenea, că prețurile de export din cadrul anchetei inițiale au fost ajustate, după caz, pentru a ține seama de costurile VAG ale comercianților afiliați și de un profit teoretic, în conformitate cu practica Comisiei de a aplica prin analogie aceeași metodologie ca în temeiul articolului 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Această abordare a fost confirmată în mod explicit de Curtea de Justiție în hotărârea Hansol (23), care a subliniat că aceasta se încadrează în marja largă de apreciere de care dispune Comisia în aplicarea articolului 3 alineatul (2) din regulamentul antidumping de bază. Prin urmare, afirmația a fost respinsă.

23

| (51) | Giant a susținut, de asemenea, că, drept alternativă la afirmația descrisă în considerentul 49, pentru vânzările industriei din Uniune efectuate direct către comercianții cu amănuntul, Comisia ar trebui să opereze deduceri suplimentare din prețurile de vânzare ale producătorului din Uniune pentru a ține seama de costurile VAG și profiturile corespunzătoare departamentelor interne de vânzări. |
| --- | --- |

(51)

Giant a susținut, de asemenea, că, drept alternativă la afirmația descrisă în considerentul 49, pentru vânzările industriei din Uniune efectuate direct către comercianții cu amănuntul, Comisia ar trebui să opereze deduceri suplimentare din prețurile de vânzare ale producătorului din Uniune pentru a ține seama de costurile VAG și profiturile corespunzătoare departamentelor interne de vânzări.

| (52) | Cu toate acestea, Comisia a reamintit că abordarea prezentată în considerentele 46-48 a asigurat o comparație echitabilă permițând ajustarea prețurilor de export și a celor ale industriei din Uniune în același mod pentru aceleași canale de vânzări, utilizând aceeași metodologie. Aceasta a însemnat că atât prețurile de export, cât și prețurile de vânzare ale industriei din Uniune au fost ajustate pentru a ține seama de costurile VAG și de profit în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, în timp ce vânzările directe nu au fost ajustate. Ajustarea prețurilor de vânzare directă ale industriei din Uniune, astfel cum a sugerat Giant, ar crea, prin urmare, o asimetrie în dezavantajul industriei din Uniune în raport cu prețurile de export practicate de Giant pentru vânzările lor corespunzătoare, deoarece nu au fost efectuate astfel de deduceri pentru vânzările directe ale entității de producție Giant din China. Acest lucru ar fi de asemenea contrar hotărârii Tribunalului pentru aceleași motive de asimetrie pe care Tribunalul s-a întemeiat atunci când s-a pronunțat în favoarea Giant. În plus, Comisia a remarcat că au fost deja efectuate ajustări suplimentare în ceea ce privește costurile de proiectare, de marketing, de cercetare și dezvoltare („C &D”) și nivelul de comercializare, după caz, astfel cum se explică în considerentele 47 și 48, pentru a asigura simetria deplină între situațiile respective ale Giant și ale industriei din Uniune, în conformitate cu hotărârea. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(52)

Cu toate acestea, Comisia a reamintit că abordarea prezentată în considerentele 46-48 a asigurat o comparație echitabilă permițând ajustarea prețurilor de export și a celor ale industriei din Uniune în același mod pentru aceleași canale de vânzări, utilizând aceeași metodologie. Aceasta a însemnat că atât prețurile de export, cât și prețurile de vânzare ale industriei din Uniune au fost ajustate pentru a ține seama de costurile VAG și de profit în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, în timp ce vânzările directe nu au fost ajustate. Ajustarea prețurilor de vânzare directă ale industriei din Uniune, astfel cum a sugerat Giant, ar crea, prin urmare, o asimetrie în dezavantajul industriei din Uniune în raport cu prețurile de export practicate de Giant pentru vânzările lor corespunzătoare, deoarece nu au fost efectuate astfel de deduceri pentru vânzările directe ale entității de producție Giant din China. Acest lucru ar fi de asemenea contrar hotărârii Tribunalului pentru aceleași motive de asimetrie pe care Tribunalul s-a întemeiat atunci când s-a pronunțat în favoarea Giant. În plus, Comisia a remarcat că au fost deja efectuate ajustări suplimentare în ceea ce privește costurile de proiectare, de marketing, de cercetare și dezvoltare („C &D”) și nivelul de comercializare, după caz, astfel cum se explică în considerentele 47 și 48, pentru a asigura simetria deplină între situațiile respective ale Giant și ale industriei din Uniune, în conformitate cu hotărârea. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (53) | Giant a susținut, de asemenea, că vânzările sale OEM ar trebui comparate cu prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii care au făcut obiectul unor deduceri ale costurilor VAG și ale profitului, după caz. |
| --- | --- |

(53)

Giant a susținut, de asemenea, că vânzările sale OEM ar trebui comparate cu prețurile de vânzare practicate de industria Uniunii care au făcut obiectul unor deduceri ale costurilor VAG și ale profitului, după caz.

| (54) | Comisia a confirmat că această abordare a fost cea aplicată. |
| --- | --- |

(54)

Comisia a confirmat că această abordare a fost cea aplicată.

| (55) | În observațiile sale în urma comunicării constatărilor finale, industria din Uniune a susținut că comunicarea calculelor prețurilor revizuite ale industriei din Uniune a fost incorectă din cauza metodologiei utilizate pentru a încorpora notele de credit. Producătorii din Uniune au susținut că acest lucru a afectat atât calcularea prețurilor nete, cât și ajustările efectuate pentru a ține seama de costurile VAG și de profit. |
| --- | --- |

(55)

În observațiile sale în urma comunicării constatărilor finale, industria din Uniune a susținut că comunicarea calculelor prețurilor revizuite ale industriei din Uniune a fost incorectă din cauza metodologiei utilizate pentru a încorpora notele de credit. Producătorii din Uniune au susținut că acest lucru a afectat atât calcularea prețurilor nete, cât și ajustările efectuate pentru a ține seama de costurile VAG și de profit.

| (56) | Comisia a evaluat dacă metodologia revizuită, sugerată de producătorii din Uniune incluși în eșantion, a avut vreun impact asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative. În consecință, Comisia și-a revizuit calculele, ceea ce nu a avut însă niciun impact semnificativ asupra marjelor respective. Calculele revizuite au fost comunicate producătorilor din Uniune incluși în eșantion, iar faptul că calculele au fost revizuite a fost, de asemenea, comunicat către Giant. Acestor părți li s-a acordat o perioadă pentru a-și prezenta observațiile. |
| --- | --- |

(56)

Comisia a evaluat dacă metodologia revizuită, sugerată de producătorii din Uniune incluși în eșantion, a avut vreun impact asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative. În consecință, Comisia și-a revizuit calculele, ceea ce nu a avut însă niciun impact semnificativ asupra marjelor respective. Calculele revizuite au fost comunicate producătorilor din Uniune incluși în eșantion, iar faptul că calculele au fost revizuite a fost, de asemenea, comunicat către Giant. Acestor părți li s-a acordat o perioadă pentru a-și prezenta observațiile.

| (57) | În observațiile sale din 13 februarie 2023, industria din Uniune a subliniat o eroare în calculele notelor de credit pentru un producător din Uniune. În urma corectării acestei erori, marja de subcotare a Giant a fost de 11,5 %. Noile calcule au fost comunicate tuturor părților interesate la 14 februarie 2023, iar părților li s-a acordat o perioadă suplimentară de timp pentru a-și prezenta observațiile. Nu s-au primit alte observații. |
| --- | --- |

(57)

În observațiile sale din 13 februarie 2023, industria din Uniune a subliniat o eroare în calculele notelor de credit pentru un producător din Uniune. În urma corectării acestei erori, marja de subcotare a Giant a fost de 11,5 %. Noile calcule au fost comunicate tuturor părților interesate la 14 februarie 2023, iar părților li s-a acordat o perioadă suplimentară de timp pentru a-și prezenta observațiile. Nu s-au primit alte observații.

| (58) | De asemenea, în observațiile sale din 13 februarie 2023, industria din Uniune a susținut că, în modalitatea utilizată pentru tratarea notelor de credit, Comisia ar fi trebuit să calculeze doar valorile costurilor VAG și ale profitului pe baza valorii EXW a fiecărei tranzacții de vânzare. Cu toate acestea, având în vedere că costurile VAG au fost calculate per bicicletă electrică, iar marja de profit a fost calculată pe baza valorii facturii, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(58)

De asemenea, în observațiile sale din 13 februarie 2023, industria din Uniune a susținut că, în modalitatea utilizată pentru tratarea notelor de credit, Comisia ar fi trebuit să calculeze doar valorile costurilor VAG și ale profitului pe baza valorii EXW a fiecărei tranzacții de vânzare. Cu toate acestea, având în vedere că costurile VAG au fost calculate per bicicletă electrică, iar marja de profit a fost calculată pe baza valorii facturii, această afirmație a fost respinsă.

| (59) | Industria din Uniune a susținut în cursul audierii că, pentru toate vânzările pentru care Comisia a dedus profitul importatorului afiliat din prețurile de vânzare ale industriei din Uniune, rata de profit de 9 % a fost prea ridicată, deoarece a fost mult mai mare decât profitul indicativ stabilit în investigația inițială (4,3 %). Industria din Uniune a susținut, de asemenea, că rata de profit de 9 % nu a fost justificată de „nicio informație la dosarul cauzei” al anchetei redeschise. Giant a formulat o observație pentru a respinge această afirmație, afirmând că nu era adecvat să se modifice rata de profit aplicată, deoarece nu existau motive pentru a răsturna rata de profit teoretică calculată în ancheta inițială. |
| --- | --- |

(59)

Industria din Uniune a susținut în cursul audierii că, pentru toate vânzările pentru care Comisia a dedus profitul importatorului afiliat din prețurile de vânzare ale industriei din Uniune, rata de profit de 9 % a fost prea ridicată, deoarece a fost mult mai mare decât profitul indicativ stabilit în investigația inițială (4,3 %). Industria din Uniune a susținut, de asemenea, că rata de profit de 9 % nu a fost justificată de „nicio informație la dosarul cauzei” al anchetei redeschise. Giant a formulat o observație pentru a respinge această afirmație, afirmând că nu era adecvat să se modifice rata de profit aplicată, deoarece nu existau motive pentru a răsturna rata de profit teoretică calculată în ancheta inițială.

| (60) | Rata profitului indicativ și o rată teoretică pentru profitul unui importator afiliat au fost stabilite în investigația inițială (pe baza datelor din dosarul cauzei) și nu au fost examinate de Tribunal și nici menționate în hotărârea care a condus la redeschiderea prezentei anchete. Prin urmare, Comisia nu are obligația de a investiga din nou această chestiune în cadrul actualei puneri în aplicare. În plus, profitul indicativ (și anume profitul care poate fi realizat de industria din Uniune pentru vânzările pe piața internă în condiții normale de concurență) și profitul unui comerciant (o valoare teoretică care acoperă profitul suportat în mod normal de un importator) sunt două concepte separate și sunt reglementate de dispoziții diferite din regulamentul de bază. O comparație directă între cele două noțiuni ar fi, așadar, inadecvată și lipsită de relevanță pentru stabilirea marjei de profit. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(60)

Rata profitului indicativ și o rată teoretică pentru profitul unui importator afiliat au fost stabilite în investigația inițială (pe baza datelor din dosarul cauzei) și nu au fost examinate de Tribunal și nici menționate în hotărârea care a condus la redeschiderea prezentei anchete. Prin urmare, Comisia nu are obligația de a investiga din nou această chestiune în cadrul actualei puneri în aplicare. În plus, profitul indicativ (și anume profitul care poate fi realizat de industria din Uniune pentru vânzările pe piața internă în condiții normale de concurență) și profitul unui comerciant (o valoare teoretică care acoperă profitul suportat în mod normal de un importator) sunt două concepte separate și sunt reglementate de dispoziții diferite din regulamentul de bază. O comparație directă între cele două noțiuni ar fi, așadar, inadecvată și lipsită de relevanță pentru stabilirea marjei de profit. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (61) | Industria din Uniune a susținut, de asemenea, că deducerea costurilor aferente VAG și profitului nu a fost justificată din cauza relației existente între doi dintre producătorii din Uniune și comercianții lor afiliați. În special, s-a afirmat că nici costurile VAG, nici profitul nu ar trebui deduse din prețul de vânzare al vânzărilor efectuate prin intermediul anumitor comercianți, deoarece producătorul își desfășura activitatea în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare. În susținerea afirmației sale, industria din Uniune a pus la dispoziție acorduri existente între societățile de producție și de vânzare relevante. |
| --- | --- |

(61)

Industria din Uniune a susținut, de asemenea, că deducerea costurilor aferente VAG și profitului nu a fost justificată din cauza relației existente între doi dintre producătorii din Uniune și comercianții lor afiliați. În special, s-a afirmat că nici costurile VAG, nici profitul nu ar trebui deduse din prețul de vânzare al vânzărilor efectuate prin intermediul anumitor comercianți, deoarece producătorul își desfășura activitatea în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare. În susținerea afirmației sale, industria din Uniune a pus la dispoziție acorduri existente între societățile de producție și de vânzare relevante.

| (62) | În ceea ce privește producătorul menționat, de asemenea, în considerentul 61, acesta a avut un aranjament specific „similar cu regimul de subcontractare”. Comisia a revizuit termenii exacți ai acestui aranjament și a concluzionat că era operațional un sistem de fabricație pe bază de contract, mai degrabă decât un contract de fabricație în regim de subcontractare, și că atât producătorul, cât și comerciantul afiliat au avut costuri VAG. Acordul a demonstrat, de asemenea, existența unei relații contractuale între părți afiliate. Prin urmare, Comisia a susținut că nu era adecvat să se excludă în totalitate deducerile costurilor VAG și ale profitului din prețurile de vânzare ale acestui producător prin intermediul părților afiliate. Comisia a luat în considerare costurile VAG care erau asociate cu costurile suportate în mod obișnuit de comerciantul afiliat, și nu cele aferente funcțiilor asociate în mod normal unui producător. În plus, producătorul în cauză a avut costuri VAG legate de vânzările sale directe. Prin urmare, Comisia a concluzionat că costurile VAG și profitul ar trebui deduse din prețul de vânzare al comerciantului afiliat și a respins această afirmație. |
| --- | --- |

(62)

În ceea ce privește producătorul menționat, de asemenea, în considerentul 61, acesta a avut un aranjament specific „similar cu regimul de subcontractare”. Comisia a revizuit termenii exacți ai acestui aranjament și a concluzionat că era operațional un sistem de fabricație pe bază de contract, mai degrabă decât un contract de fabricație în regim de subcontractare, și că atât producătorul, cât și comerciantul afiliat au avut costuri VAG. Acordul a demonstrat, de asemenea, existența unei relații contractuale între părți afiliate. Prin urmare, Comisia a susținut că nu era adecvat să se excludă în totalitate deducerile costurilor VAG și ale profitului din prețurile de vânzare ale acestui producător prin intermediul părților afiliate. Comisia a luat în considerare costurile VAG care erau asociate cu costurile suportate în mod obișnuit de comerciantul afiliat, și nu cele aferente funcțiilor asociate în mod normal unui producător. În plus, producătorul în cauză a avut costuri VAG legate de vânzările sale directe. Prin urmare, Comisia a concluzionat că costurile VAG și profitul ar trebui deduse din prețul de vânzare al comerciantului afiliat și a respins această afirmație.

| (63) | Pentru al doilea producător, industria din Uniune a prezentat, de asemenea, un acord între producător și comerciantul afiliat pentru a-și susține afirmația potrivit căreia Comisia nu ar trebui să deducă costurile VAG și profitul din prețurile de vânzare ale comercianților săi afiliați. Giant a contestat acest argument, afirmând că abordarea pentru industria din Uniune ar trebui să fie aceeași cu abordarea aplicată în cazul Giant. |
| --- | --- |

(63)

Pentru al doilea producător, industria din Uniune a prezentat, de asemenea, un acord între producător și comerciantul afiliat pentru a-și susține afirmația potrivit căreia Comisia nu ar trebui să deducă costurile VAG și profitul din prețurile de vânzare ale comercianților săi afiliați. Giant a contestat acest argument, afirmând că abordarea pentru industria din Uniune ar trebui să fie aceeași cu abordarea aplicată în cazul Giant.

| (64) | La examinarea acestei chestiuni, Comisia a observat că acordul prezentat pentru acest al doilea producător nu a fost, nici în acest caz, un contract de fabricație în regim de subcontractare, ci un acord de fabricație între părți afiliate, care definea rolurile producătorului și ale comerciantului afiliat și includea alte clauze, cum ar fi metodologia de calcul al prețurilor de transfer. Acordul nu a permis confirmarea faptului că, în cursul PA a investigației inițiale, bicicletele electrice au fost fabricate în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare sau al oricărui alt acord, ceea ce ar duce la concluzia că nu era adecvat să se deducă costurile VAG din prețurile de vânzare ale comercianților afiliați. Într-adevăr, acordul a demonstrat existența unei relații contractuale între părți afiliate. Un comerciant afiliat a acționat, de asemenea, în calitate de producător și a vândut biciclete electrice direct pe piață, precum și prin intermediul altor comercianți afiliați. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă. |
| --- | --- |

(64)

La examinarea acestei chestiuni, Comisia a observat că acordul prezentat pentru acest al doilea producător nu a fost, nici în acest caz, un contract de fabricație în regim de subcontractare, ci un acord de fabricație între părți afiliate, care definea rolurile producătorului și ale comerciantului afiliat și includea alte clauze, cum ar fi metodologia de calcul al prețurilor de transfer. Acordul nu a permis confirmarea faptului că, în cursul PA a investigației inițiale, bicicletele electrice au fost fabricate în temeiul unui contract de fabricație în regim de subcontractare sau al oricărui alt acord, ceea ce ar duce la concluzia că nu era adecvat să se deducă costurile VAG din prețurile de vânzare ale comercianților afiliați. Într-adevăr, acordul a demonstrat existența unei relații contractuale între părți afiliate. Un comerciant afiliat a acționat, de asemenea, în calitate de producător și a vândut biciclete electrice direct pe piață, precum și prin intermediul altor comercianți afiliați. Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.

| (65) | Industria din Uniune a susținut, de asemenea, că vânzările unui producător din Uniune ar trebui să fie ajustate în sens ascendent sau să nu fie luate în considerare la compararea prețurilor, deoarece acestea se refereau la vânzările către lanțuri de supermarketuri și platforme online, mai degrabă decât către alte tipuri de clienți cu amănuntul. |
| --- | --- |

(65)

Industria din Uniune a susținut, de asemenea, că vânzările unui producător din Uniune ar trebui să fie ajustate în sens ascendent sau să nu fie luate în considerare la compararea prețurilor, deoarece acestea se refereau la vânzările către lanțuri de supermarketuri și platforme online, mai degrabă decât către alte tipuri de clienți cu amănuntul.

| (66) | Comisia nu a considerat adecvat să excludă astfel de vânzări, deoarece eșantionul de producători din Uniune selectați în ancheta inițială a fost considerat reprezentativ pentru industria din Uniune. În plus, în considerentul 48 s-a confirmat faptul că ajustările suplimentare ale prețurilor, în plus față de cele deja efectuate, nu erau adecvate pentru diferite tipuri de clienți. |
| --- | --- |

(66)

Comisia nu a considerat adecvat să excludă astfel de vânzări, deoarece eșantionul de producători din Uniune selectați în ancheta inițială a fost considerat reprezentativ pentru industria din Uniune. În plus, în considerentul 48 s-a confirmat faptul că ajustările suplimentare ale prețurilor, în plus față de cele deja efectuate, nu erau adecvate pentru diferite tipuri de clienți.

| (67) | Industria din Uniune a susținut că vânzările sale OEM nu ar trebui comparate cu vânzările la export, cu excepția cazului în care a fost efectuată o ajustare a prețurilor sale pentru a asigura o comparație echitabilă. |
| --- | --- |

(67)

Industria din Uniune a susținut că vânzările sale OEM nu ar trebui comparate cu vânzările la export, cu excepția cazului în care a fost efectuată o ajustare a prețurilor sale pentru a asigura o comparație echitabilă.

| (68) | Comisia a observat că volumul vânzărilor OEM de către industria din Uniune a fost foarte scăzut și că majoritatea acestor vânzări nu au fost utilizate la calcularea subcotării prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative, deoarece nu a existat nicio corespondență cu un tip importat. Prin urmare, s-a concluzionat că problematica ajustării legate de vânzările OEM ale industriei din Uniune nu ar trebui să mai fie examinată în continuare, deoarece aceasta nu ar avea niciun impact semnificativ asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și de subcotare a prețurilor indicative. |
| --- | --- |

(68)

Comisia a observat că volumul vânzărilor OEM de către industria din Uniune a fost foarte scăzut și că majoritatea acestor vânzări nu au fost utilizate la calcularea subcotării prețurilor de vânzare și a prețurilor indicative, deoarece nu a existat nicio corespondență cu un tip importat. Prin urmare, s-a concluzionat că problematica ajustării legate de vânzările OEM ale industriei din Uniune nu ar trebui să mai fie examinată în continuare, deoarece aceasta nu ar avea niciun impact semnificativ asupra marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare și de subcotare a prețurilor indicative.

| (69) | În consecință, se confirmă marja de subcotare revizuită de 11,5 % pentru Giant în cursul perioadei anchetei inițiale. |
| --- | --- |

(69)

În consecință, se confirmă marja de subcotare revizuită de 11,5 % pentru Giant în cursul perioadei anchetei inițiale.

3.2.   Determinarea subcotării în raport cu alți exportatori chinezi

Determinarea subcotării în raport cu alți exportatori chinezi

| (70) | În cauza T-243/19, Tribunalul a observat că eroarea metodologică constatată, care a însemnat că Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă în calculul marjei de subcotare a Giant, este susceptibilă să aibă, de asemenea, un impact asupra calculului subcotării prețurilor stabilit pentru ceilalți producători-exportatori incluși în eșantion (24). |
| --- | --- |

(70)

În cauza T-243/19, Tribunalul a observat că eroarea metodologică constatată, care a însemnat că Comisia nu a efectuat o comparație echitabilă în calculul marjei de subcotare a Giant, este susceptibilă să aibă, de asemenea, un impact asupra calculului subcotării prețurilor stabilit pentru ceilalți producători-exportatori incluși în eșantion (24).

24

| (71) | Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat, de asemenea, marjele de subcotare ale celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion, ținând seama de aspectele menționate în considerentele 44-47. |
| --- | --- |

(71)

Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat, de asemenea, marjele de subcotare ale celorlalți producători-exportatori incluși în eșantion, ținând seama de aspectele menționate în considerentele 44-47.

| (72) | Rezultatul comparațiilor a arătat o marjă medie de subcotare pentru importurile provenite de la exportatorii incluși în eșantion (inclusiv Giant) de 17,1 %. Având în vedere revizuirea marjei de subcotare pentru Giant explicată în considerentul 56 de mai sus, această cifră a fost confirmată în cele din urmă la 17,0 %. |
| --- | --- |

(72)

Rezultatul comparațiilor a arătat o marjă medie de subcotare pentru importurile provenite de la exportatorii incluși în eșantion (inclusiv Giant) de 17,1 %. Având în vedere revizuirea marjei de subcotare pentru Giant explicată în considerentul 56 de mai sus, această cifră a fost confirmată în cele din urmă la 17,0 %.

3.3.   Concluzie revizuită privind prejudiciul

Concluzie revizuită privind prejudiciul

| (73) | Comisia a observat că, în urma corectării erorii metodologice referitoare la calcularea subcotării prețurilor identificată de Tribunal în cauza T-243/19 (25), nivelurile cu care importurile din China au subcotat prețurile industriei din Uniune au scăzut în medie la 17,0 %, astfel cum se menționează în considerentul 72. Deși nivelurile de subcotare au scăzut, a existat în continuare în mod clar o subcotare semnificativă a prețurilor de către importurile din RPC care fac obiectul unui dumping. |
| --- | --- |

(73)

Comisia a observat că, în urma corectării erorii metodologice referitoare la calcularea subcotării prețurilor identificată de Tribunal în cauza T-243/19 (25), nivelurile cu care importurile din China au subcotat prețurile industriei din Uniune au scăzut în medie la 17,0 %, astfel cum se menționează în considerentul 72. Deși nivelurile de subcotare au scăzut, a existat în continuare în mod clar o subcotare semnificativă a prețurilor de către importurile din RPC care fac obiectul unui dumping.

25

| (74) | Constatările Comisiei cu privire la ceilalți indicatori de prejudiciu, astfel cum se menționează în considerentele 681-693 din regulamentul atacat, rămân valabile. |
| --- | --- |

(74)

Constatările Comisiei cu privire la ceilalți indicatori de prejudiciu, astfel cum se menționează în considerentele 681-693 din regulamentul atacat, rămân valabile.

| (75) | Ținând seama de marjele de subcotare semnificative revizuite menționate în considerentul 73 și de elementele de probă ale evoluției negative a aproape tuturor indicatorilor de prejudiciu explicate în considerentele 630-680 din regulamentul atacat, Comisia a concluzionat că industria din Uniune a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 8 alineatul (4) din regulamentul antisubvenție de bază. |
| --- | --- |

(75)

Ținând seama de marjele de subcotare semnificative revizuite menționate în considerentul 73 și de elementele de probă ale evoluției negative a aproape tuturor indicatorilor de prejudiciu explicate în considerentele 630-680 din regulamentul atacat, Comisia a concluzionat că industria din Uniune a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 8 alineatul (4) din regulamentul antisubvenție de bază.

4.   LEGĂTURA DE CAUZALITATE

LEGĂTURA DE CAUZALITATE

| (76) | Comisia a examinat, de asemenea, dacă ar continua să existe o legătură de cauzalitate între importurile care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de producătorii din Uniune, având în vedere marjele de subcotare revizuite pentru importurile provenite de la producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion. |
| --- | --- |

(76)

Comisia a examinat, de asemenea, dacă ar continua să existe o legătură de cauzalitate între importurile care fac obiectul unor subvenții și prejudiciul suferit de producătorii din Uniune, având în vedere marjele de subcotare revizuite pentru importurile provenite de la producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion.

| (77) | În pofida reducerii marjei de subcotare pentru toți exportatorii chinezi incluși în eșantion, acest lucru nu a modificat constatarea că importurile de la exportatorii chinezi incluși în eșantion au subcotat în mod semnificativ prețurile de vânzare ale industriei din Uniune. Astfel, marjele de subcotare revizuite nu au modificat constatarea inițială făcută de Comisie cu privire la existența legăturii de cauzalitate dintre prejudiciul suferit de producătorii din Uniune și importurile subvenționate din RPC din considerentul 718 din regulamentul atacat. |
| --- | --- |

(77)

În pofida reducerii marjei de subcotare pentru toți exportatorii chinezi incluși în eșantion, acest lucru nu a modificat constatarea că importurile de la exportatorii chinezi incluși în eșantion au subcotat în mod semnificativ prețurile de vânzare ale industriei din Uniune. Astfel, marjele de subcotare revizuite nu au modificat constatarea inițială făcută de Comisie cu privire la existența legăturii de cauzalitate dintre prejudiciul suferit de producătorii din Uniune și importurile subvenționate din RPC din considerentul 718 din regulamentul atacat.

| (78) | De asemenea, marjele de subcotare revizuite nu au modificat analiza și constatările privind alte cauze ale prejudiciului, astfel cum sunt prezentate în secțiunea 5.2 din regulamentul atacat. |
| --- | --- |

(78)

De asemenea, marjele de subcotare revizuite nu au modificat analiza și constatările privind alte cauze ale prejudiciului, astfel cum sunt prezentate în secțiunea 5.2 din regulamentul atacat.

| (79) | În absența oricăror alte observații, Comisia a concluzionat că prejudiciul important adus industriei din Uniune a fost cauzat de importurile importurilor din RPC care fac obiectul unui dumping și că ceilalți factori, examinați în mod individual sau colectiv, nu au atenuat legătura cauzală dintre prejudiciu și importurile subvenționate. |
| --- | --- |

(79)

În absența oricăror alte observații, Comisia a concluzionat că prejudiciul important adus industriei din Uniune a fost cauzat de importurile importurilor din RPC care fac obiectul unui dumping și că ceilalți factori, examinați în mod individual sau colectiv, nu au atenuat legătura cauzală dintre prejudiciu și importurile subvenționate.

5.   REEXAMINAREA MARJEI DE PREJUDICIU ÎN CEEA CE PRIVEȘTE GIANT

REEXAMINAREA MARJEI DE PREJUDICIU ÎN CEEA CE PRIVEȘTE GIANT

| (80) | Având în vedere observațiile Tribunalului de la punctul (115) din hotărârea în cauza T-243/19, Comisia a recalculat, de asemenea, nivelul de eliminare a prejudiciului pentru Giant. |
| --- | --- |

(80)

Având în vedere observațiile Tribunalului de la punctul (115) din hotărârea în cauza T-243/19, Comisia a recalculat, de asemenea, nivelul de eliminare a prejudiciului pentru Giant.

| (81) | În cadrul investigației inițiale, Comisia a stabilit nivelul de eliminare a prejudiciului în cursul perioadei de investigație comparând:






  — | prețurile de vânzare medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică; |
| --- | --- | --- |

(81)

În cadrul investigației inițiale, Comisia a stabilit nivelul de eliminare a prejudiciului în cursul perioadei de investigație comparând:

—

prețurile de vânzare medii ponderate per tip de produs ale celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, facturate clienților independenți de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică;

| — | prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse costurile VAG ale comerciantului afiliat și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare); și |
| --- | --- |

—

prețurile medii ponderate corespunzătoare per tip de produs pentru importurile de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion către primul client independent de pe piața din Uniune, stabilite pe o bază CIF cu ajustările adecvate pentru taxele vamale de 6 % și costurile de import; în cazul în care vânzările au fost efectuate prin intermediul comercianților afiliați, prețurile de export au fost ajustate prin analogie în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază. Au fost deduse costurile VAG ale comerciantului afiliat și profitul unui eșantion de importatori neafiliați (9 % din prețul de vânzare); și

| — | în cazul în care prețurile de export au fost legate de vânzările OEM, prețurile indicative ale industriei din Uniune au fost reduse cu 2,3 %, reflectând astfel costurile de C & D și costurile de comercializare ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion, care nu au fost reflectate în prețurile vânzărilor OEM ale Giant. |
| --- | --- |

—

în cazul în care prețurile de export au fost legate de vânzările OEM, prețurile indicative ale industriei din Uniune au fost reduse cu 2,3 %, reflectând astfel costurile de C & D și costurile de comercializare ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion, care nu au fost reflectate în prețurile vânzărilor OEM ale Giant.

| (82) | Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile practicate de Giant și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului suferit de Giant prin ajustarea prețurilor indicative medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion, menționate în considerentul 81. |
| --- | --- |

(82)

Pentru a asigura o comparație echitabilă între prețurile practicate de Giant și prețurile producătorilor din Uniune, Comisia a recalculat nivelul de eliminare a prejudiciului suferit de Giant prin ajustarea prețurilor indicative medii ponderate ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion, menționate în considerentul 81.

| (83) | În cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul către clienți independenți pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comercianților și de profituri (9 %). Valoarea VAG a variat în funcție de comerciantul vizat. În cazul în care costurile comerciantului afiliat în cauză nu se refereau la comercializarea produselor, ci la activitățile de producție (cum ar fi planificarea producției și aprovizionarea cu materii prime), aceste costuri nu au fost deduse deoarece nu se refereau la funcțiile normale ale unui comerciant afiliat care comercializează produsele pe piața Uniunii. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este nivelul de profit stabilit în investigația inițială pentru importatorii neafiliați cooperanți. |
| --- | --- |

(83)

În cazul în care vânzările au fost efectuate de producătorii din Uniune incluși în eșantion prin intermediul comercianților afiliați, s-a efectuat o deducere din prețul către clienți independenți pentru a se ține seama de costurile VAG efective ale comercianților și de profituri (9 %). Valoarea VAG a variat în funcție de comerciantul vizat. În cazul în care costurile comerciantului afiliat în cauză nu se refereau la comercializarea produselor, ci la activitățile de producție (cum ar fi planificarea producției și aprovizionarea cu materii prime), aceste costuri nu au fost deduse deoarece nu se refereau la funcțiile normale ale unui comerciant afiliat care comercializează produsele pe piața Uniunii. Nivelul de profit utilizat în acest calcul este nivelul de profit stabilit în investigația inițială pentru importatorii neafiliați cooperanți.

| (84) | Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru a ține seama de nivelul OEM/de marcă, deoarece această ajustare, care se ridică la 2,3 %, fusese deja efectuată. |
| --- | --- |

(84)

Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru a ține seama de nivelul OEM/de marcă, deoarece această ajustare, care se ridică la 2,3 %, fusese deja efectuată.

| (85) | Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul comercial în sensul tipului de client, deoarece investigația a constatat că nu există o diferență de preț constantă și distinctă între vânzările către comercianți și cele către comercianții cu amănuntul din Uniune. |
| --- | --- |

(85)

Nu a fost considerată necesară nicio ajustare suplimentară pentru nivelul comercial în sensul tipului de client, deoarece investigația a constatat că nu există o diferență de preț constantă și distinctă între vânzările către comercianți și cele către comercianții cu amănuntul din Uniune.

| (86) | Afirmațiile formulate atât de Giant, cât și de industria din Uniune în observațiile lor referitoare la comunicarea constatărilor finale cu privire la calculul subcotării prețurilor de la punctul 3 se aplică în egală măsură marjelor de subcotare din această secțiune. |
| --- | --- |

(86)

Afirmațiile formulate atât de Giant, cât și de industria din Uniune în observațiile lor referitoare la comunicarea constatărilor finale cu privire la calculul subcotării prețurilor de la punctul 3 se aplică în egală măsură marjelor de subcotare din această secțiune.

| (87) | Având în vedere tratamentul observațiilor formulate de părțile interesate, marja de subcotare revizuită pentru Giant este de 13,8 %. |
| --- | --- |

(87)

Având în vedere tratamentul observațiilor formulate de părțile interesate, marja de subcotare revizuită pentru Giant este de 13,8 %.

6.   MĂSURI COMPENSATORII DEFINITIVE

MĂSURI COMPENSATORII DEFINITIVE

6.1.   Nivelul de eliminare a prejudiciului

Nivelul de eliminare a prejudiciului

| (88) | Pe baza concluziilor la care Comisia a ajuns în ceea ce privește subvenționarea, prejudiciul și legătura de cauzalitate din prezenta investigație antisubvenție redeschisă, se reinstituie o taxă compensatorie definitivă asupra importurilor produsului în cauză originar din China și fabricat de Giant. |
| --- | --- |

(88)

Pe baza concluziilor la care Comisia a ajuns în ceea ce privește subvenționarea, prejudiciul și legătura de cauzalitate din prezenta investigație antisubvenție redeschisă, se reinstituie o taxă compensatorie definitivă asupra importurilor produsului în cauză originar din China și fabricat de Giant.

| (89) | Având în vedere că marja de prejudiciu restabilită pentru Giant (13,8 %) este mai mare decât valoarea subvenției (3,9 %), în conformitate cu normele aplicabile din investigația inițială, nivelul taxei compensatorii ar trebui stabilit la nivelul valorii subvenției. Prin urmare, nivelul taxei antidumping reinstituite pentru Giant este după cum urmează:

  Taxa compensatorie definitivă









  Societate | Valoarea subvenției | Nivelul de eliminare a prejudiciului | Nivelul taxei compensatorii |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd | 3,9  % | 13,8  % | 3,9  % |

(89)

Având în vedere că marja de prejudiciu restabilită pentru Giant (13,8 %) este mai mare decât valoarea subvenției (3,9 %), în conformitate cu normele aplicabile din investigația inițială, nivelul taxei compensatorii ar trebui stabilit la nivelul valorii subvenției. Prin urmare, nivelul taxei antidumping reinstituite pentru Giant este după cum urmează:

Taxa compensatorie definitivă

Taxa compensatorie definitivă

Societate

Valoarea subvenției

Nivelul de eliminare a prejudiciului

Nivelul taxei compensatorii

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd

3,9  %

13,8  %

3,9  %

| (90) | Nivelul taxei compensatorii care rezultă din prezenta investigație, care nu s-a modificat în comparație cu nivelul taxelor compensatorii instituite în temeiul regulamentului atacat, se aplică fără întrerupere temporală de la intrarea în vigoare a regulamentului atacat (și anume, începând cu 19 ianuarie 2019). Autorităților vamale le revine sarcina de a percepe suma corespunzătoare la importurile societăți Giant Electrici Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(90)

Nivelul taxei compensatorii care rezultă din prezenta investigație, care nu s-a modificat în comparație cu nivelul taxelor compensatorii instituite în temeiul regulamentului atacat, se aplică fără întrerupere temporală de la intrarea în vigoare a regulamentului atacat (și anume, începând cu 19 ianuarie 2019). Autorităților vamale le revine sarcina de a percepe suma corespunzătoare la importurile societăți Giant Electrici Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (91) | Toate părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat reinstituirea unei taxe compensatorii definitive asupra importurilor de biciclete electrice din RPC de la producătorul-exportator Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(91)

Toate părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat reinstituirea unei taxe compensatorii definitive asupra importurilor de biciclete electrice din RPC de la producătorul-exportator Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (92) | Potrivit articolului 109 din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului (26), în cazul în care un cuantum trebuie rambursat în urma unei hotărâri a Curții de Justiție a Uniunii Europene, rata dobânzii este rata aplicată de Banca Centrală Europeană principalelor sale operațiuni de refinanțare, astfel cum este publicată în seria C a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, în prima zi calendaristică a fiecărei luni. |
| --- | --- |

(92)

Potrivit articolului 109 din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului (26), în cazul în care un cuantum trebuie rambursat în urma unei hotărâri a Curții de Justiție a Uniunii Europene, rata dobânzii este rata aplicată de Banca Centrală Europeană principalelor sale operațiuni de refinanțare, astfel cum este publicată în seria C a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, în prima zi calendaristică a fiecărei luni.

26

| (93) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului menționat la articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1037, |
| --- | --- |

(93)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului menționat la articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1037,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

(1)   Începând cu 19 ianuarie 2019, se instituie o taxă compensatorie definitivă la importurile de biciclete cu pedalare asistată, cu un motor electric auxiliar încadrate în prezent la codurile NC 8711 60 10 și ex 8711 60 90 (cod TARIC 8711609010), originare din Republica Populară Chineză și produse de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

(2)   Nivelurile taxei compensatorii definitive aplicabil prețului net, franco-frontieră a Uniunii, înainte de vămuire, ale produsului descris la alineatul (1) și fabricat de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd se stabilesc la 3,9 % (cod adițional TARIC C383).

Articolul 2

Taxa compensatorie definitivă instituită prin articolul 1 se percepe, de asemenea, la importurile înregistrate în conformitate cu articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1162 de supunere la înregistrare a importurilor de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză ca urmare a redeschiderii investigațiilor în vederea executării hotărârilor din 27 aprilie 2022, în cauzele T-242/19 și T-243/19, în ceea ce privește Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72.

Articolul 3

Autoritățile vamale trebuie să întrerupă înregistrarea importurilor instituită în conformitate cu articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1162, care se abrogă prin prezentul regulament.

Articolul 4

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 17 martie 2023.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 176, 30.6.2016, p. 55.

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei din 17 ianuarie 2019 de instituire a unei taxe compensatorii definitive la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză (JO L 16, 18.1.2019, p. 5).

2

(3)  Cauza T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:260.

3

(4)  Producător de Echipamente Originale.

4

(5)  Astfel cum este definit în regulamentele în discuție.

5

(6)  Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO L 176, 30.6.2016, p. 21).

6

(7)  Cauza T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:260, punctul 118.

7

(8)  Cauza T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:260, punctul 114.

8

(9)  Cauza T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:260, punctul 115.

9

(10)  Cauzele conexate 97, 193, 99 și 215/86, Asteris AE și alții și Republica Elenă/Comisia [1988], Rec. 2181, punctele 27 și 28; și Cauza T-440/20, Jindal Saw/Comisia Europeană, ECLI:EU:T:2022:318, punctul 115.

10

(11)  Cauza C-415/96, Spania/Comisia [1998], Rec., p. I-6993, punctul 31; Cauza C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Consiliul [2000], p. I-8147, punctele 80-85; Cauza T-301/01 Alitalia/Comisia, Rep., 2008, p. II-1753, punctele 99 și 142; Cauzele conexate T-267/08 și T-279/08, Région Nord-Pas de Calais/Comisia, Rep., 2011, p. II-1999, punctul 83.

11

(12)  Cauza C-415/96, Spania/Comisia [1998], Rec. p. I-6993, punctul 31; Cauza C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Consiliul [2000], p. I-8147, punctele 80-85.

12

(13)  Cauza T-650/17, Jinan Meide Casting Co. Ltd, ECLI:EU:T:2019:644, punctele 333-342.

13

(14)  Aviz de redeschidere a investigațiilor antidumping și antisubvenție cu privire la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/73 al Comisiei și la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei de instituire a unor măsuri asupra importurilor de biciclete electrice din Republica Populară Chineză în urma hotărârilor din 27 aprilie 2022 în cauzele T-242/19 și T-243/19 (JO C 260, 6.7.2022, p. 5).

14

(15)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1162 al Comisiei din 5 iulie 2022 de supunere la înregistrare a importurilor de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză ca urmare a redeschiderii investigațiilor în vederea executării hotărârilor din 27 aprilie 2022, în cauzele T-242/19 și T-243/19, în ceea ce privește Regulamentele de punere în aplicare (UE) 2019/73 și (UE) 2019/72 (JO L 179, 6.7.2022, p. 38).

15

(16)  Raportul grupului special, Mexic – Ulei de măsline, punctele 7.121 și 7.123.

16

Mexic – Ulei de măsline

(17)  Cauza T-300/16, Jindal Saw și Jindal Saw Italia/Comisia.

17

(18)  Regulamentul privind înregistrarea, considerentul 22.

18

(19)  Cauza C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiliul, Concluziile avocatului general Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punctul 77.

19

(20)  Cauza C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiliul, Concluziile avocatului general Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punctul 76.

20

(21)  Cauza C-256/16, Deichmann, ECLI:EU:C:2018:187, punctele 77 și 78; și Cauza C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, hotărârea din 19 iunie 2019, punctul 57.

21

(22)  Cauza C-256/16, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, punctul 79; și cauza C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, hotărârea din 19 iunie 2019, punctul 58.

22

(23)  Hotărârea din 12 mai 2022, C-260/20 P, Hansol, punctul 105.

23

(24)  Cauza T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisia, ECLI:EU:T:2022:259, punctul 113.

24

(25)  Cauza T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisia, ECLI:EU:T:2022:259, punctul 82.

25

(26)  Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iulie 2018 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 1296/2013, (UE) nr. 1301/2013, (UE) nr. 1303/2013, (UE) nr. 1304/2013, (UE) nr. 1309/2013, (UE) nr. 1316/2013, (UE) nr. 223/2014, (UE) nr. 283/2014 și a Deciziei nr. 541/2014/UE și de abrogare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 (JO L 193, 30.7.2018, p. 1).

26

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/67 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/67

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2023/611 AL COMISIEI

din 17 martie 2023

de modificare a Regulamentului (CE) nr. 88/97 privind autorizarea scutirii importurilor de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză de la extinderea, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului, a taxei antidumping instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului din 10 ianuarie 1997 de extindere a taxei antidumping definitive, instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 asupra bicicletelor originare din Republica Populară Chineză, la importurile de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză și de percepere a taxei extinse aplicate importurilor respective înregistrate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 703/96 (2), în special articolul 3,

întrucât:

| (1) | O taxă antidumping (denumită în continuare „taxa extinsă”) se aplică în prezent importurilor în Uniune de componente esențiale pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”), ca urmare a extinderii sale prin Regulamentul (CE) nr. 71/97. |
| --- | --- |

(1)

O taxă antidumping (denumită în continuare „taxa extinsă”) se aplică în prezent importurilor în Uniune de componente esențiale pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”), ca urmare a extinderii sale prin Regulamentul (CE) nr. 71/97.

| (2) | În temeiul articolului 3 din Regulamentul (CE) nr. 71/97, trebuie să fie stabilit un regim de scutire pentru a autoriza scutirea importurilor de componente esențiale pentru biciclete care nu eludează taxa antidumping (denumit în continuare „regimul de scutire”). Regimul de scutire este reglementat de articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. Regimul de scutire se aplică asamblorilor despre care se constată că nu sunt implicați în practici care eludează măsura antidumping privind bicicletele, permițându-le să importe componente chinezești pentru biciclete scutite de taxa antidumping. |
| --- | --- |

(2)

În temeiul articolului 3 din Regulamentul (CE) nr. 71/97, trebuie să fie stabilit un regim de scutire pentru a autoriza scutirea importurilor de componente esențiale pentru biciclete care nu eludează taxa antidumping (denumit în continuare „regimul de scutire”). Regimul de scutire este reglementat de articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază. Regimul de scutire se aplică asamblorilor despre care se constată că nu sunt implicați în practici care eludează măsura antidumping privind bicicletele, permițându-le să importe componente chinezești pentru biciclete scutite de taxa antidumping.

| (3) | Cadrul legal pentru funcționarea regimului de scutire a fost prevăzut în Regulamentul (CE) nr. 88/97 al Comisiei (3) (denumit în continuare „regulamentul de scutire”) astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) nr. 512/2013 (4), Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/831 (5) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1296 (6). |
| --- | --- |

(3)

Cadrul legal pentru funcționarea regimului de scutire a fost prevăzut în Regulamentul (CE) nr. 88/97 al Comisiei (3) (denumit în continuare „regulamentul de scutire”) astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) nr. 512/2013 (4), Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/831 (5) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1296 (6).

| (4) | Astfel cum se prevede în considerentul 44 din Regulamentul (CE) nr. 71/97, Comisia reexaminează în mod constant regimul de scutire, astfel încât acesta să poată fi adaptat, dacă este necesar, pentru a ține seama de experiența dobândită în cadrul aplicării sale. |
| --- | --- |

(4)

Astfel cum se prevede în considerentul 44 din Regulamentul (CE) nr. 71/97, Comisia reexaminează în mod constant regimul de scutire, astfel încât acesta să poată fi adaptat, dacă este necesar, pentru a ține seama de experiența dobândită în cadrul aplicării sale.

| (5) | Scopul prezentului regulament de punere în aplicare al Comisiei de modificare a regulamentului de scutire este de a adapta și îmbunătăți regulamentul pe baza celor mai recente experiențe și evoluții care au avut loc ulterior celei mai recente modificări aduse prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1296. |
| --- | --- |

(5)

Scopul prezentului regulament de punere în aplicare al Comisiei de modificare a regulamentului de scutire este de a adapta și îmbunătăți regulamentul pe baza celor mai recente experiențe și evoluții care au avut loc ulterior celei mai recente modificări aduse prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1296.

| (6) | Pentru a spori securitatea juridică și transparența, ar trebui adăugată definiția „asamblorului” și ar trebui introduse alte ajustări formale pentru a raționaliza formularea regulamentului de scutire și a actualiza trimiterile la versiunea cea mai recentă a altor acte ale Uniunii, inclusiv structura TARIC prevăzută în anexa III. |
| --- | --- |

(6)

Pentru a spori securitatea juridică și transparența, ar trebui adăugată definiția „asamblorului” și ar trebui introduse alte ajustări formale pentru a raționaliza formularea regulamentului de scutire și a actualiza trimiterile la versiunea cea mai recentă a altor acte ale Uniunii, inclusiv structura TARIC prevăzută în anexa III.

| (7) | În plus, ar trebui actualizată anexa I care enumeră părțile care fac obiectul examinării în temeiul articolului 6 din regulamentul de scutire, precum și anexa II care enumeră părțile scutite în temeiul articolului 7 din regulamentul de scutire. Cu toate acestea, la momentul adoptării prezentului regulament, părțile enumerate la codurile adiționale TARIC 8605, A576 și C009 fac obiectul unei reevaluări a autorizației de scutire care le-a fost acordată. Rezultatul acestei reevaluări va face obiectul unui act juridic separat. |
| --- | --- |

(7)

În plus, ar trebui actualizată anexa I care enumeră părțile care fac obiectul examinării în temeiul articolului 6 din regulamentul de scutire, precum și anexa II care enumeră părțile scutite în temeiul articolului 7 din regulamentul de scutire. Cu toate acestea, la momentul adoptării prezentului regulament, părțile enumerate la codurile adiționale TARIC 8605, A576 și C009 fac obiectul unei reevaluări a autorizației de scutire care le-a fost acordată. Rezultatul acestei reevaluări va face obiectul unui act juridic separat.

| (8) | În temeiul regimului de scutire, astfel cum se prevede la articolul 5 alineatul (2) din regulamentul de scutire, autoritățile competente din statele membre pot condiționa suspendarea plății taxei extinse de furnizarea unei garanții pentru taxa extinsă. Cu toate acestea, această dispoziție nu este obligatorie și, pe baza experienței dobândite prin punerea în aplicare a regimului de scutire, Comisia observă că aceasta creează probleme potențiale de discriminare și lacune în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor regulamentului de scutire. |
| --- | --- |

(8)

În temeiul regimului de scutire, astfel cum se prevede la articolul 5 alineatul (2) din regulamentul de scutire, autoritățile competente din statele membre pot condiționa suspendarea plății taxei extinse de furnizarea unei garanții pentru taxa extinsă. Cu toate acestea, această dispoziție nu este obligatorie și, pe baza experienței dobândite prin punerea în aplicare a regimului de scutire, Comisia observă că aceasta creează probleme potențiale de discriminare și lacune în ceea ce privește aplicarea dispozițiilor regulamentului de scutire.

| (9) | În acest context, Comisia consideră că este necesar să se introducă o garanție obligatorie în cazul în care se acordă o suspendare, astfel încât să se asigure egalitatea de tratament și aplicarea corespunzătoare. |
| --- | --- |

(9)

În acest context, Comisia consideră că este necesar să se introducă o garanție obligatorie în cazul în care se acordă o suspendare, astfel încât să se asigure egalitatea de tratament și aplicarea corespunzătoare.

| (10) | În plus, atunci când solicitantul retrage cererea de scutire (denumită în continuare „cererea”) sau atunci când cererea este considerată ulterior inadmisibilă sau respinsă, taxa extinsă care face obiectul suspendării nu poate fi recuperată. În special, efectele retragerii cererii nu sunt reglementate în mod specific în regulamentul de scutire, astfel cum a fost modificat. Comisia consideră că furnizarea obligatorie a garanției ar trebui să asigure recuperarea taxei extinse și în cazurile de inadmisibilitate, respingere și retragere ulterioară a cererii. |
| --- | --- |

(10)

În plus, atunci când solicitantul retrage cererea de scutire (denumită în continuare „cererea”) sau atunci când cererea este considerată ulterior inadmisibilă sau respinsă, taxa extinsă care face obiectul suspendării nu poate fi recuperată. În special, efectele retragerii cererii nu sunt reglementate în mod specific în regulamentul de scutire, astfel cum a fost modificat. Comisia consideră că furnizarea obligatorie a garanției ar trebui să asigure recuperarea taxei extinse și în cazurile de inadmisibilitate, respingere și retragere ulterioară a cererii.

| (11) | În plus, Comisia consideră oportun să reglementeze în mod expres efectele retragerii cererii. Prin urmare, în cazul retragerii, ar trebui să se considere că cererea nu a fost depusă, iar suspendarea plății taxei extinse ar trebui eliminată. Această abordare ar fi similară cu articolul 5 alineatul (8) din regulamentul de bază. |
| --- | --- |

(11)

În plus, Comisia consideră oportun să reglementeze în mod expres efectele retragerii cererii. Prin urmare, în cazul retragerii, ar trebui să se considere că cererea nu a fost depusă, iar suspendarea plății taxei extinse ar trebui eliminată. Această abordare ar fi similară cu articolul 5 alineatul (8) din regulamentul de bază.

| (12) | În plus, Comisia consideră, de asemenea, că este oportun să sublinieze efectele provizorii ale suspendării, în comparație cu efectele pe termen mai lung ale scutirii. În acest scop, trimiterile la scutire ar trebui să fie cuplate sau înlocuite cu trimiteri la suspendare, după caz. |
| --- | --- |

(12)

În plus, Comisia consideră, de asemenea, că este oportun să sublinieze efectele provizorii ale suspendării, în comparație cu efectele pe termen mai lung ale scutirii. În acest scop, trimiterile la scutire ar trebui să fie cuplate sau înlocuite cu trimiteri la suspendare, după caz.

| (13) | În urma examinării experienței dobândite în aplicarea regimului de scutire, Comisia consideră că este necesar să se efectueze anumite modificări pentru a asigura funcționarea și aplicarea corespunzătoare a acestuia. |
| --- | --- |

(13)

În urma examinării experienței dobândite în aplicarea regimului de scutire, Comisia consideră că este necesar să se efectueze anumite modificări pentru a asigura funcționarea și aplicarea corespunzătoare a acestuia.

| (14) | În primul rând, Comisia remarcă faptul că regulamentul de scutire prevede posibilitatea de a solicita din nou regimul de scutire după 12 luni de la respingerea unei cereri sau de la revocarea scutirii. Acest interval de timp nu este suficient de lung pentru a alinia operațiunea de asamblare la condițiile de îndeplinit pentru a beneficia de regimul de scutire, în special cele enumerate la articolele 4, 5 și 8. |
| --- | --- |

(14)

În primul rând, Comisia remarcă faptul că regulamentul de scutire prevede posibilitatea de a solicita din nou regimul de scutire după 12 luni de la respingerea unei cereri sau de la revocarea scutirii. Acest interval de timp nu este suficient de lung pentru a alinia operațiunea de asamblare la condițiile de îndeplinit pentru a beneficia de regimul de scutire, în special cele enumerate la articolele 4, 5 și 8.

| (15) | Prin urmare, regulamentul de scutire ar trebui să prevadă un termen mai lung, de cel puțin 36 de luni, înainte ca un solicitant să poată depune din nou o cerere de scutire. În plus, perioada de excludere de 36 de luni ar trebui să se aplice și în ceea ce privește cererile respinse în etapa de admisibilitate. |
| --- | --- |

(15)

Prin urmare, regulamentul de scutire ar trebui să prevadă un termen mai lung, de cel puțin 36 de luni, înainte ca un solicitant să poată depune din nou o cerere de scutire. În plus, perioada de excludere de 36 de luni ar trebui să se aplice și în ceea ce privește cererile respinse în etapa de admisibilitate.

| (16) | În plus, Comisia remarcă faptul că este esențial să existe posibilitatea de a verifica dacă părțile scutite respectă normele anticircumvenție în ceea ce privește importurile de componente esențiale pentru biciclete. |
| --- | --- |

(16)

În plus, Comisia remarcă faptul că este esențial să existe posibilitatea de a verifica dacă părțile scutite respectă normele anticircumvenție în ceea ce privește importurile de componente esențiale pentru biciclete.

| (17) | Prin urmare, regulamentul de scutire ar trebui să oblige părțile scutite sau părțile care fac obiectul examinării să țină evidența componentelor esențiale pentru biciclete care le sunt livrate, precum și a utilizării acestor componente, pentru o perioadă mai mare decât perioada de 3 ani care este prevăzută în prezent, și anume pentru o perioadă de cel puțin 5 ani. Acest calendar ar include durata investigațiilor anticircumvenție și a altor proceduri din diferite domenii de politică, cum ar fi procedurile vamale sau de combatere a fraudei. |
| --- | --- |

(17)

Prin urmare, regulamentul de scutire ar trebui să oblige părțile scutite sau părțile care fac obiectul examinării să țină evidența componentelor esențiale pentru biciclete care le sunt livrate, precum și a utilizării acestor componente, pentru o perioadă mai mare decât perioada de 3 ani care este prevăzută în prezent, și anume pentru o perioadă de cel puțin 5 ani. Acest calendar ar include durata investigațiilor anticircumvenție și a altor proceduri din diferite domenii de politică, cum ar fi procedurile vamale sau de combatere a fraudei.

| (18) | În ceea ce privește asigurarea respectării legislației, Comisia remarcă faptul că, atunci când se deschide o reexaminare a părții scutite, scutirea rămâne în vigoare în cursul procedurii de reexaminare. În cazul în care scutirea este revocată, taxa extinsă care nu a fost plătită în cursul reexaminării nu poate fi recuperată. |
| --- | --- |

(18)

În ceea ce privește asigurarea respectării legislației, Comisia remarcă faptul că, atunci când se deschide o reexaminare a părții scutite, scutirea rămâne în vigoare în cursul procedurii de reexaminare. În cazul în care scutirea este revocată, taxa extinsă care nu a fost plătită în cursul reexaminării nu poate fi recuperată.

| (19) | Prin urmare, într-un astfel de caz, regulamentul de scutire ar trebui să specifice faptul că importurile de componente esențiale pentru biciclete ale părților care fac obiectul reexaminării ar trebui să facă obiectul înregistrării în cursul perioadei de desfășurare a investigației de reexaminare, în așteptarea rezultatelor reexaminării respective, pentru a se garanta faptul că, în cazul în care reexaminarea ar duce la revocarea scutirii, se pot aplica ulterior măsuri împotriva acestor importuri de la data înregistrării. |
| --- | --- |

(19)

Prin urmare, într-un astfel de caz, regulamentul de scutire ar trebui să specifice faptul că importurile de componente esențiale pentru biciclete ale părților care fac obiectul reexaminării ar trebui să facă obiectul înregistrării în cursul perioadei de desfășurare a investigației de reexaminare, în așteptarea rezultatelor reexaminării respective, pentru a se garanta faptul că, în cazul în care reexaminarea ar duce la revocarea scutirii, se pot aplica ulterior măsuri împotriva acestor importuri de la data înregistrării.

| (20) | Comisia remarcă, de asemenea, că, atunci când se constată că o parte scutită declară în mod eronat originea chineză a produselor, acest lucru are un impact direct asupra respectării obligațiilor părților scutite, în special a obligațiilor prevăzute la articolul 8 din regulamentul de scutire. |
| --- | --- |

(20)

Comisia remarcă, de asemenea, că, atunci când se constată că o parte scutită declară în mod eronat originea chineză a produselor, acest lucru are un impact direct asupra respectării obligațiilor părților scutite, în special a obligațiilor prevăzute la articolul 8 din regulamentul de scutire.

| (21) | Prin urmare, în astfel de cazuri, regimul de scutire ar trebui să prevadă deschiderea unei reexaminări a scutirii acordate unei părți despre care s-a constatat că a declarat în mod eronat originea chineză a componentelor pentru biciclete importate. |
| --- | --- |

(21)

Prin urmare, în astfel de cazuri, regimul de scutire ar trebui să prevadă deschiderea unei reexaminări a scutirii acordate unei părți despre care s-a constatat că a declarat în mod eronat originea chineză a componentelor pentru biciclete importate.

| (22) | În plus, declarațiile vamale false repetate ale unei părți scutite cu privire la orice componente pentru biciclete ar trebui să conducă la revocarea scutirii. |
| --- | --- |

(22)

În plus, declarațiile vamale false repetate ale unei părți scutite cu privire la orice componente pentru biciclete ar trebui să conducă la revocarea scutirii.

| (23) | O scutire ar trebui, de asemenea, să fie revocată atunci când se constată că o parte scutită este implicată în practici care eludează taxa extinsă, printre altele prin subminarea efectelor corective ale taxei prin importul unor cantități semnificative. Articolul 14 litera (c) din regulamentul de scutire implică faptul că efectele corective ale taxei vor fi compromise atunci când 300 sau mai multe unități pentru fiecare tip de componente esențiale pentru biciclete fie sunt declarate pentru liberă circulație de către o parte, fie sunt livrate acesteia. |
| --- | --- |

(23)

O scutire ar trebui, de asemenea, să fie revocată atunci când se constată că o parte scutită este implicată în practici care eludează taxa extinsă, printre altele prin subminarea efectelor corective ale taxei prin importul unor cantități semnificative. Articolul 14 litera (c) din regulamentul de scutire implică faptul că efectele corective ale taxei vor fi compromise atunci când 300 sau mai multe unități pentru fiecare tip de componente esențiale pentru biciclete fie sunt declarate pentru liberă circulație de către o parte, fie sunt livrate acesteia.

| (24) | Pentru a asigura securitatea juridică și transparența, acest prag ar trebui să fie menționat explicit în regulamentul de scutire. |
| --- | --- |

(24)

Pentru a asigura securitatea juridică și transparența, acest prag ar trebui să fie menționat explicit în regulamentul de scutire.

| (25) | Comisia consideră, de asemenea, că este oportun să se clarifice interpretarea pragului stabilit la articolul 14 litera (c). În acest sens, pragul lunar de mai puțin de 300 de unități pe tip de componente esențiale pentru biciclete ar trebui să se refere la media lunară a unităților pe tip de componente esențiale pentru biciclete pe perioade de 12 luni începând de la data intrării în vigoare a autorizației relevante de destinație finală. În orice caz, durata totală a uneia sau mai multor perioade nu poate fi mai îndelungată decât perioada de valabilitate a autorizației relevante de destinație finală. |
| --- | --- |

(25)

Comisia consideră, de asemenea, că este oportun să se clarifice interpretarea pragului stabilit la articolul 14 litera (c). În acest sens, pragul lunar de mai puțin de 300 de unități pe tip de componente esențiale pentru biciclete ar trebui să se refere la media lunară a unităților pe tip de componente esențiale pentru biciclete pe perioade de 12 luni începând de la data intrării în vigoare a autorizației relevante de destinație finală. În orice caz, durata totală a uneia sau mai multor perioade nu poate fi mai îndelungată decât perioada de valabilitate a autorizației relevante de destinație finală.

| (26) | În ceea ce privește autorizațiile de destinație finală acordate de autoritățile relevante ale statelor membre, Comisia remarcă faptul că o parte scutită care nu atinge pragul pentru aplicarea regimului de scutire menționat mai sus ar beneficia în continuare de scutirea acordată, în pofida faptului că nu îndeplinește una dintre cerințele de admisibilitate a cererii. |
| --- | --- |

(26)

În ceea ce privește autorizațiile de destinație finală acordate de autoritățile relevante ale statelor membre, Comisia remarcă faptul că o parte scutită care nu atinge pragul pentru aplicarea regimului de scutire menționat mai sus ar beneficia în continuare de scutirea acordată, în pofida faptului că nu îndeplinește una dintre cerințele de admisibilitate a cererii.

| (27) | Prin urmare, regulamentul de scutire ar trebui să permită revocarea scutirilor pentru părțile ale căror importuri se situează sub pragul indicat la articolul 14 litera (c) din regulamentul de scutire. |
| --- | --- |

(27)

Prin urmare, regulamentul de scutire ar trebui să permită revocarea scutirilor pentru părțile ale căror importuri se situează sub pragul indicat la articolul 14 litera (c) din regulamentul de scutire.

| (28) | În plus, o parte care face obiectul examinării poate, în temeiul normelor actuale, să solicite o autorizație de destinație finală și să beneficieze de ambele statute, în pofida faptului că cele două instrumente se exclud reciproc. |
| --- | --- |

(28)

În plus, o parte care face obiectul examinării poate, în temeiul normelor actuale, să solicite o autorizație de destinație finală și să beneficieze de ambele statute, în pofida faptului că cele două instrumente se exclud reciproc.

| (29) | Prin urmare, categoria părților eligibile pentru o autorizație de destinație finală ar trebui să excludă atât o parte scutită, cât și o parte care face obiectul examinării în cadrul sistemului de scutire. |
| --- | --- |

(29)

Prin urmare, categoria părților eligibile pentru o autorizație de destinație finală ar trebui să excludă atât o parte scutită, cât și o parte care face obiectul examinării în cadrul sistemului de scutire.

| (30) | Comisia consideră, de asemenea, că este util să reamintească faptul că Regulamentul (UE) nr. 512/2013, astfel cum se menționează în considerentul 3, a clarificat faptul că componentele pentru biciclete utilizate pentru asamblarea bicicletelor echipate cu un motor auxiliar nu fac nici obiectul taxei antidumping, nici al taxei antidumping extinse și, prin urmare, operațiunile de asamblare a unor astfel de biciclete rămân în afara domeniului de aplicare al Regulamentului (CE) nr. 71/97 și, în consecință, al regulamentului de scutire. |
| --- | --- |

(30)

Comisia consideră, de asemenea, că este util să reamintească faptul că Regulamentul (UE) nr. 512/2013, astfel cum se menționează în considerentul 3, a clarificat faptul că componentele pentru biciclete utilizate pentru asamblarea bicicletelor echipate cu un motor auxiliar nu fac nici obiectul taxei antidumping, nici al taxei antidumping extinse și, prin urmare, operațiunile de asamblare a unor astfel de biciclete rămân în afara domeniului de aplicare al Regulamentului (CE) nr. 71/97 și, în consecință, al regulamentului de scutire.

| (31) | Din motive de securitate juridică și în conformitate cu procedurile care reglementează actele de punere în aplicare, inclusiv în procedurile de apărare comercială, regulamentul de scutire ar trebui să prevadă că decizia de încheiere a investigației de reexaminare ar trebui să fie un regulament al Comisiei adoptat în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 5 din Regulamentul (UE) nr. 182/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (7). |
| --- | --- |

(31)

Din motive de securitate juridică și în conformitate cu procedurile care reglementează actele de punere în aplicare, inclusiv în procedurile de apărare comercială, regulamentul de scutire ar trebui să prevadă că decizia de încheiere a investigației de reexaminare ar trebui să fie un regulament al Comisiei adoptat în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 5 din Regulamentul (UE) nr. 182/2011 al Parlamentului European și al Consiliului (7).

| (32) | În conformitate cu principiul bunei guvernanțe, modificările aduse regulamentului de scutire, prevăzute în prezentul regulament, trebuie să se aplice cât mai curând tuturor investigațiilor noi și în curs. |
| --- | --- |

(32)

În conformitate cu principiul bunei guvernanțe, modificările aduse regulamentului de scutire, prevăzute în prezentul regulament, trebuie să se aplice cât mai curând tuturor investigațiilor noi și în curs.

| (33) | Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 88/97 trebuie să fie modificat în consecință. |
| --- | --- |

(33)

Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 88/97 trebuie să fie modificat în consecință.

| (34) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036, |
| --- | --- |

(34)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Regulamentul (CE) nr. 88/97 se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 1, definițiile termenilor „taxă extinsă”, „operațiune de asamblare” și „parte scutită” se înlocuiesc cu următorul text:






  „— | «taxă extinsă» înseamnă taxa antidumping instituită prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93, astfel cum a fost extinsă prin articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 71/97 (denumit în continuare «regulamentul de referință») și astfel cum a fost menținută prin regulamentele ulterioare,”; |
| --- | --- | --- |

1.

La articolul 1, definițiile termenilor „taxă extinsă”, „operațiune de asamblare” și „parte scutită” se înlocuiesc cu următorul text:

„—

«taxă extinsă» înseamnă taxa antidumping instituită prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93, astfel cum a fost extinsă prin articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 71/97 (denumit în continuare «regulamentul de referință») și astfel cum a fost menținută prin regulamentele ulterioare,”;

| „— | «operațiune de asamblare» înseamnă o operațiune în cadrul căreia componentele esențiale pentru biciclete sunt utilizate pentru asamblarea sau finalizarea bicicletelor sau a componentelor pentru biciclete,”; |
| --- | --- |

„—

«operațiune de asamblare» înseamnă o operațiune în cadrul căreia componentele esențiale pentru biciclete sunt utilizate pentru asamblarea sau finalizarea bicicletelor sau a componentelor pentru biciclete,”;

| „— | «parte scutită» înseamnă orice parte ale cărei operațiuni de asamblare s-a constatat că nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 (*1) și care a beneficiat de scutire în temeiul articolului 7 sau 12 din prezentul regulament, |
| --- | --- |

„—

«parte scutită» înseamnă orice parte ale cărei operațiuni de asamblare s-a constatat că nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 (*1) și care a beneficiat de scutire în temeiul articolului 7 sau 12 din prezentul regulament,

(*1)  Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO L 176, 30.6.2016, p. 21).”
  "

| 2. | Definiția „asamblorului” se adaugă la articolul 1 după cum urmează:






  „— | «asamblor» înseamnă orice parte care efectuează o operațiune de asamblare,”. |
| --- | --- | --- |

2.

Definiția „asamblorului” se adaugă la articolul 1 după cum urmează:

„—

«asamblor» înseamnă orice parte care efectuează o operațiune de asamblare,”.

| 3. | Definiția „efectului corectiv al măsurilor” se adaugă la articolul 1 după cum urmează:






  „— | «efectele corective ale taxei sunt compromise» în sensul articolului 13 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) 2016/1036, în ceea ce privește cantitățile, înseamnă că vânzările lunare de produse rezultate din operațiunile de asamblare depășesc 299 de biciclete sau 299 de unități de un singur tip de componente esențiale pentru biciclete.” |
| --- | --- | --- |

3.

Definiția „efectului corectiv al măsurilor” se adaugă la articolul 1 după cum urmează:

„—

«efectele corective ale taxei sunt compromise» în sensul articolului 13 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) 2016/1036, în ceea ce privește cantitățile, înseamnă că vânzările lunare de produse rezultate din operațiunile de asamblare depășesc 299 de biciclete sau 299 de unități de un singur tip de componente esențiale pentru biciclete.”

| 4. | Titlul articolului 2 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 2
  Scutirea și suspendarea importurilor de la taxa extinsă”. |
| --- | --- |

4.

Titlul articolului 2 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 2

Scutirea și suspendarea importurilor de la taxa extinsă”.

| 5. | Articolul 2 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   Plata taxei extinse la importurile de componente esențiale pentru biciclete se suspendă în cazul în care acestea sunt declarate pentru a fi puse în liberă circulație de către o parte care face obiectul examinării sau în numele acesteia.” |
| --- | --- |

5.

Articolul 2 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   Plata taxei extinse la importurile de componente esențiale pentru biciclete se suspendă în cazul în care acestea sunt declarate pentru a fi puse în liberă circulație de către o parte care face obiectul examinării sau în numele acesteia.”

| 6. | Adresa indicată la articolului 3 alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:






  „Comisia Europeană |
| --- | --- |
| Direcția Generală Comerț |
| Direcția G Apărare comercială |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu” |

6.

Adresa indicată la articolului 3 alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:

„Comisia Europeană

Direcția Generală Comerț

Direcția G Apărare comercială

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu”

| 7. | Articolul 3 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   La primirea unei cereri, Comisia confirmă de îndată primirea acesteia.” |
| --- | --- |

7.

Articolul 3 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   La primirea unei cereri, Comisia confirmă de îndată primirea acesteia.”

| 8. | La articolul 4 alineatul (1), litera (b) se înlocuiește cu următorul text:






  „(b) | oferă dovezi prima facie că operațiunile de asamblare ale solicitantului nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036; și”. |
| --- | --- | --- |

8.

La articolul 4 alineatul (1), litera (b) se înlocuiește cu următorul text:

„(b)

oferă dovezi prima facie că operațiunile de asamblare ale solicitantului nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036; și”.

prima facie

| 9. | Articolul 4 alineatul (1) litera (c) se înlocuiește cu următorul text:






  „(c) | solicitantului nu i s-a refuzat, în cursul celor 36 de luni precedente cererii, autorizația de scutire în temeiul prezentului articol sau al articolului 7 alineatul (3) sau (4) și nici nu i s-a revocat scutirea în temeiul articolului 10.” |
| --- | --- | --- |

9.

Articolul 4 alineatul (1) litera (c) se înlocuiește cu următorul text:

„(c)

solicitantului nu i s-a refuzat, în cursul celor 36 de luni precedente cererii, autorizația de scutire în temeiul prezentului articol sau al articolului 7 alineatul (3) sau (4) și nici nu i s-a revocat scutirea în temeiul articolului 10.”

| 10. | Articolul 4 alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

  „(4)   În cazul în care o cerere este considerată inadmisibilă, aceasta este respinsă printr-o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036.” |
| --- | --- |

10.

Articolul 4 alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:

„(4)   În cazul în care o cerere este considerată inadmisibilă, aceasta este respinsă printr-o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036.”

| 11. | Articolul 5 se înlocuiește cu următorul text:

   
   

  „(1)   Începând de la data primirii unei cereri care a fost declarată admisibilă în temeiul articolului 4 și sub rezerva unei decizii privind fundamentarea cererii respective în temeiul articolelor 6 și 7, plata datoriilor vamale aferente taxei extinse în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) este suspendată pentru orice importuri de componente esențiale de biciclete declarate pentru punerea în liberă circulație de către partea care face obiectul examinării. Se ia în considerare o perioadă de cel puțin 6 luni înaintea primirii cererii pentru stabilirea conformității prima facie cu condițiile prevăzute la articolul 4 alineatele (1) și (2).


  (2)   Autoritățile competente ale statelor membre condiționează suspendarea plății taxei extinse de constituirea unei garanții a taxei extinse în conformitate cu titlul III capitolul 2 din Codul vamal al Uniunii (*2), în cazul în care cererea este ulterior considerată inadmisibilă în temeiul articolului 4 alineatul (4), retrasă în temeiul articolului 7 alineatul (5) sau respinsă în temeiul articolului 7 alineatul (3) sau (4).



  (*2)  Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii (JO L 269, 10.10.2013, p. 1).”
  " |
| --- | --- |

11.

Articolul 5 se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   Începând de la data primirii unei cereri care a fost declarată admisibilă în temeiul articolului 4 și sub rezerva unei decizii privind fundamentarea cererii respective în temeiul articolelor 6 și 7, plata datoriilor vamale aferente taxei extinse în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) este suspendată pentru orice importuri de componente esențiale de biciclete declarate pentru punerea în liberă circulație de către partea care face obiectul examinării. Se ia în considerare o perioadă de cel puțin 6 luni înaintea primirii cererii pentru stabilirea conformității prima facie cu condițiile prevăzute la articolul 4 alineatele (1) și (2).

(2)   Autoritățile competente ale statelor membre condiționează suspendarea plății taxei extinse de constituirea unei garanții a taxei extinse în conformitate cu titlul III capitolul 2 din Codul vamal al Uniunii (*2), în cazul în care cererea este ulterior considerată inadmisibilă în temeiul articolului 4 alineatul (4), retrasă în temeiul articolului 7 alineatul (5) sau respinsă în temeiul articolului 7 alineatul (3) sau (4).

(*2)  Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii (JO L 269, 10.10.2013, p. 1).”
  "

*2

| 12. | Articolul 6 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   Orice parte care face obiectul examinării se asigură că, în orice moment, componentele esențiale pentru biciclete pe care le declară pentru liberă circulație fie sunt utilizate în operațiunile sale de asamblare sau în asamblarea altor produse, fie sunt distruse sau reexportate. Ea ține evidența componentelor esențiale pentru biciclete care îi sunt livrate, precum și a modului în care acestea au fost utilizate. Aceste evidențe se păstrează timp de 5 ani de la data suspendării. Evidențele, precum și orice dovezi și informații suplimentare necesare sunt comunicate Comisiei, la cerere.” |
| --- | --- |

12.

Articolul 6 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   Orice parte care face obiectul examinării se asigură că, în orice moment, componentele esențiale pentru biciclete pe care le declară pentru liberă circulație fie sunt utilizate în operațiunile sale de asamblare sau în asamblarea altor produse, fie sunt distruse sau reexportate. Ea ține evidența componentelor esențiale pentru biciclete care îi sunt livrate, precum și a modului în care acestea au fost utilizate. Aceste evidențe se păstrează timp de 5 ani de la data suspendării. Evidențele, precum și orice dovezi și informații suplimentare necesare sunt comunicate Comisiei, la cerere.”

| 13. | Articolul 7 se înlocuiește cu următorul text:

   
   

  „(1)   În cazul în care faptele stabilite definitiv demonstrează că operațiunile de asamblare ale solicitantului nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036, este autorizată scutirea solicitantului de la plata taxei extinse în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036.


  (2)   Decizia are efect retroactiv de la data primirii cererii motivate corespunzător menționate la articolul 4 alineatul (1). Datoria vamală a solicitantului în temeiul articolului 2 alineatul (1) din regulamentul de referință este considerată nulă de la acea dată.


  (3)   În cazul în care criteriile de scutire nu sunt îndeplinite, cererea este respinsă în conformitate cu procedura menționată la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036, iar suspendarea plății taxei antidumping extinse menționate la articolul 5 este anulată.


  (4)   Orice încălcare a obligațiilor prevăzute la articolul 6 alineatul (2) sau orice declarație falsă referitoare la o decizie poate constitui un motiv de respingere a cererii.


  (5)   În cazul în care o cerere de scutire este retrasă, se consideră că aceasta nu a fost depusă, iar suspendarea plății taxei extinse menționate la articolul 5 se anulează.” |
| --- | --- |

13.

Articolul 7 se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   În cazul în care faptele stabilite definitiv demonstrează că operațiunile de asamblare ale solicitantului nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036, este autorizată scutirea solicitantului de la plata taxei extinse în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036.

(2)   Decizia are efect retroactiv de la data primirii cererii motivate corespunzător menționate la articolul 4 alineatul (1). Datoria vamală a solicitantului în temeiul articolului 2 alineatul (1) din regulamentul de referință este considerată nulă de la acea dată.

(3)   În cazul în care criteriile de scutire nu sunt îndeplinite, cererea este respinsă în conformitate cu procedura menționată la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036, iar suspendarea plății taxei antidumping extinse menționate la articolul 5 este anulată.

(4)   Orice încălcare a obligațiilor prevăzute la articolul 6 alineatul (2) sau orice declarație falsă referitoare la o decizie poate constitui un motiv de respingere a cererii.

(5)   În cazul în care o cerere de scutire este retrasă, se consideră că aceasta nu a fost depusă, iar suspendarea plății taxei extinse menționate la articolul 5 se anulează.”

| 14. | La articolul 8 alineatul (1), litera (a) se înlocuiește cu următorul text:






  „(a) | operațiunile sale de asamblare rămân în afara domeniului de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036;”. |
| --- | --- | --- |

14.

La articolul 8 alineatul (1), litera (a) se înlocuiește cu următorul text:

„(a)

operațiunile sale de asamblare rămân în afara domeniului de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036;”.

| 15. | Articolul 8 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   O parte scutită ține evidența componentelor esențiale de biciclete pentru care primește livrări și a utilizării acestora. Ea păstrează evidențele respective și documentele justificative corespunzătoare timp de 5 ani. Evidențele respective sunt puse la dispoziția Comisiei.” |
| --- | --- |

15.

Articolul 8 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   O parte scutită ține evidența componentelor esențiale de biciclete pentru care primește livrări și a utilizării acestora. Ea păstrează evidențele respective și documentele justificative corespunzătoare timp de 5 ani. Evidențele respective sunt puse la dispoziția Comisiei.”

| 16. | Articolul 9 se înlocuiește cu următorul text:

   
   

  „(1)   Comisia poate revizui din proprie inițiativă situația unei părți scutite pentru a verifica dacă aceasta își respectă obligațiile care îi revin în temeiul articolului 8, inclusiv orice aspecte conexe.


  (2)   Reexaminarea constă într-o examinare care acoperă o perioadă care poate fi mai scurtă de șase luni.


  (3)   Se deschide o reexaminare printr-un regulament al Comisiei, după informarea statelor membre. De la data deschiderii reexaminării, importurile provenite de la partea care face obiectul reexaminării se înregistrează în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, pentru a se garanta faptul că, în cazul în care reexaminarea duce la revocarea scutirii, se pot aplica ulterior măsuri împotriva acestor importuri de la data înregistrării respective.


  (4)   În cazul în care o parte scutită efectuează declarații vamale false privind componentele esențiale pentru biciclete originare din China, Comisia poate deschide o reexaminare în sensul primului paragraf.


  (5)   Examinările sunt efectuate de către Comisie. Comisia poate fi asistată de autoritățile vamale, iar investigația se încheie printr-un regulament al Comisiei care acționează în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 15 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/1036.” |
| --- | --- |

16.

Articolul 9 se înlocuiește cu următorul text:

„(1)   Comisia poate revizui din proprie inițiativă situația unei părți scutite pentru a verifica dacă aceasta își respectă obligațiile care îi revin în temeiul articolului 8, inclusiv orice aspecte conexe.

(2)   Reexaminarea constă într-o examinare care acoperă o perioadă care poate fi mai scurtă de șase luni.

(3)   Se deschide o reexaminare printr-un regulament al Comisiei, după informarea statelor membre. De la data deschiderii reexaminării, importurile provenite de la partea care face obiectul reexaminării se înregistrează în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, pentru a se garanta faptul că, în cazul în care reexaminarea duce la revocarea scutirii, se pot aplica ulterior măsuri împotriva acestor importuri de la data înregistrării respective.

(4)   În cazul în care o parte scutită efectuează declarații vamale false privind componentele esențiale pentru biciclete originare din China, Comisia poate deschide o reexaminare în sensul primului paragraf.

(5)   Examinările sunt efectuate de către Comisie. Comisia poate fi asistată de autoritățile vamale, iar investigația se încheie printr-un regulament al Comisiei care acționează în conformitate cu procedura de examinare menționată la articolul 15 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/1036.”

| 17. | Articolul 10 se înlocuiește cu următorul text:

   
   

  „O scutire este revocată în conformitate cu procedura menționată la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036, după ce părții scutite i s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații:






  — | în cazul în care o reexaminare a arătat că operațiunile de asamblare ale părții scutite nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036; sau |
| --- | --- | --- |

17.

Articolul 10 se înlocuiește cu următorul text:

„O scutire este revocată în conformitate cu procedura menționată la articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036, după ce părții scutite i s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații:

—

în cazul în care o reexaminare a arătat că operațiunile de asamblare ale părții scutite nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036; sau

| — | în cazul în care partea care beneficiază de scutire nu utilizează componente esențiale pentru biciclete pentru operațiunile de asamblare în cantități care depășesc pragul stabilit la articolul 14 litera (c), inclusiv în cazul în care partea a fost lichidată sau și-a încetat în alt mod operațiunile de asamblare; sau |
| --- | --- |

—

în cazul în care partea care beneficiază de scutire nu utilizează componente esențiale pentru biciclete pentru operațiunile de asamblare în cantități care depășesc pragul stabilit la articolul 14 litera (c), inclusiv în cazul în care partea a fost lichidată sau și-a încetat în alt mod operațiunile de asamblare; sau

| — | în orice caz, în caz de declarații vamale false repetate cu privire la orice componente de bicicletă; sau |
| --- | --- |

—

în orice caz, în caz de declarații vamale false repetate cu privire la orice componente de bicicletă; sau

| — | în caz de încălcare a obligațiilor care îi revin părții în temeiul articolului 8; sau |
| --- | --- |

—

în caz de încălcare a obligațiilor care îi revin părții în temeiul articolului 8; sau

| — | în cazul unei lipse de cooperare după adoptarea deciziei de scutire.” |
| --- | --- |

—

în cazul unei lipse de cooperare după adoptarea deciziei de scutire.”

| 18. | Articolul 13 se înlocuiește cu următorul text:

   
   

  „Dispozițiile relevante din Regulamentul (UE) 2016/1036 referitoare la:






  — | desfășurarea investigațiilor [articolul 6 alineatele (2), (3), (4) și (5)]; |
| --- | --- | --- |

18.

Articolul 13 se înlocuiește cu următorul text:

„Dispozițiile relevante din Regulamentul (UE) 2016/1036 referitoare la:

—

desfășurarea investigațiilor [articolul 6 alineatele (2), (3), (4) și (5)];

| — | vizitele de verificare (articolul 16); |
| --- | --- |

—

vizitele de verificare (articolul 16);

| — | lipsa cooperării (articolul 18); și |
| --- | --- |

—

lipsa cooperării (articolul 18); și

| — | confidențialitatea (articolul 19) |
| --- | --- |

—

confidențialitatea (articolul 19)

se aplică examinărilor efectuate în temeiul prezentului regulament.”

| 19. | La articolul 14, primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „În cazul în care importurile de componente esențiale pentru biciclete sunt declarate pentru a fi puse în liberă circulație de către o altă persoană decât o parte scutită sau o parte care face obiectul examinării în temeiul articolului 5, începând cu data intrării în vigoare a regulamentului de referință, acestea sunt scutite de aplicarea taxei extinse dacă sunt declarate în conformitate cu structura TARIC din anexa III și sub rezerva condițiilor prevăzute la articolul 254 din Codul vamal al Uniunii, care se aplică mutatis mutandis, în cazul în care:”. |
| --- | --- |

19.

La articolul 14, primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„În cazul în care importurile de componente esențiale pentru biciclete sunt declarate pentru a fi puse în liberă circulație de către o altă persoană decât o parte scutită sau o parte care face obiectul examinării în temeiul articolului 5, începând cu data intrării în vigoare a regulamentului de referință, acestea sunt scutite de aplicarea taxei extinse dacă sunt declarate în conformitate cu structura TARIC din anexa III și sub rezerva condițiilor prevăzute la articolul 254 din Codul vamal al Uniunii, care se aplică mutatis mutandis, în cazul în care:”.

mutatis mutandis

| 20. | Articolul 14 litera (b) se înlocuiește cu următorul text:






  „(b) | componentele esențiale pentru biciclete sunt livrate unui alt titular al unei autorizații pentru regimul de destinație finală în sensul articolului 254 din Codul vamal al Uniunii; sau”. |
| --- | --- | --- |

20.

Articolul 14 litera (b) se înlocuiește cu următorul text:

„(b)

componentele esențiale pentru biciclete sunt livrate unui alt titular al unei autorizații pentru regimul de destinație finală în sensul articolului 254 din Codul vamal al Uniunii; sau”.

| 21. | La articolul 14 litera (c), teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:

  „în fiecare lună, maximum 300 de unități per tip de componente esențiale pentru biciclete sunt, în medie, fie declarate pentru liberă circulație de către una din părți, fie livrate acesteia. Limita de timp pentru calcularea mediei respective nu va depăși 12 luni, prima perioadă începând la data de intrare în vigoare a autorizației de destinație finală în cauză.” |
| --- | --- |

21.

La articolul 14 litera (c), teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:

„în fiecare lună, maximum 300 de unități per tip de componente esențiale pentru biciclete sunt, în medie, fie declarate pentru liberă circulație de către una din părți, fie livrate acesteia. Limita de timp pentru calcularea mediei respective nu va depăși 12 luni, prima perioadă începând la data de intrare în vigoare a autorizației de destinație finală în cauză.”

| 22. | Articolul 15 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

  „(2)   În cazul în care se constată că părțile menționate la alineatul (1) au declarat pentru punerea în liberă circulație sau au primit livrări de cantități de componente esențiale pentru biciclete care depășesc pragul stabilit la articolul 14 litera (c) sau în cazul în care nu cooperează în cadrul examinării, nu se mai consideră că nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036, iar orice autorizație de scutire acordată acestor părți se revocă retroactiv. După ce părții în cauză i s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații, constatările respective sunt notificate autorităților competente ale statelor membre.” |
| --- | --- |

22.

Articolul 15 alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:

„(2)   În cazul în care se constată că părțile menționate la alineatul (1) au declarat pentru punerea în liberă circulație sau au primit livrări de cantități de componente esențiale pentru biciclete care depășesc pragul stabilit la articolul 14 litera (c) sau în cazul în care nu cooperează în cadrul examinării, nu se mai consideră că nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036, iar orice autorizație de scutire acordată acestor părți se revocă retroactiv. După ce părții în cauză i s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații, constatările respective sunt notificate autorităților competente ale statelor membre.”

| 23. | La articolul 15 alineatul (3), cuvântul „poate” se înlocuiește cu „trebuie”. |
| --- | --- |

23.

La articolul 15 alineatul (3), cuvântul „poate” se înlocuiește cu „trebuie”.

| 24. | La articolul 18, cuvântul „Comunităților” se înlocuiește cu cuvântul „Uniunii”. |
| --- | --- |

24.

La articolul 18, cuvântul „Comunităților” se înlocuiește cu cuvântul „Uniunii”.

Comunităților

Uniunii

| 25. | Anexele I, II și III se înlocuiesc cu Anexele I, II și III la prezentul regulament. |
| --- | --- |

25.

Anexele I, II și III se înlocuiesc cu Anexele I, II și III la prezentul regulament.

| 26. | Anexa IV se abrogă. |
| --- | --- |

26.

Anexa IV se abrogă.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Se aplică de la intrarea sa în vigoare tuturor părților care beneficiază de scutire. Pentru a evita orice îndoială, obligațiile introduse în temeiul articolului 1 alineatul (15) se aplică numai în cazul evidențelor deținute de părțile scutite anterior la 24 de luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 17 martie 2023.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 176, 30.6.2016, p. 21.

1

(2)  
  JO L 16, 18.1.1997, p. 55.

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 88/97 al Comisiei din 20 ianuarie 1997 privind autorizarea scutirii importurilor de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză de la extinderea, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului, a taxei antidumping instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului (JO L 17, 21.1.1997, p. 17).

3

(4)  Regulamentul (UE) nr. 512/2013 al Comisiei din 4 iunie 2013 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 88/97 privind autorizarea scutirii importurilor de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză de la extinderea, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului, a taxei antidumping instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 (JO L 152, 5.6.2013, p. 1).

4

(5)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/831 al Comisiei din 28 mai 2015 de actualizare a listei părților scutite de taxa antidumping extinsă asupra anumitor componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză în temeiul Regulamentului (CE) nr. 88/97, ca urmare a examinării inițiate în conformitate cu Comunicarea 2014/C 299/08 a Comisiei (JO L 132, 29.5.2015, p. 32).

5

(6)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/1296 al Comisiei din 16 septembrie 2020 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 88/97 privind autorizarea scutirii importurilor de anumite componente pentru biciclete originare din Republica Populară Chineză de la extinderea, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului, a taxei antidumping instituite prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului (JO L 303, 17.9.2020, p. 20).

6

(7)  Regulamentul (UE) nr. 182/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 februarie 2011 de stabilire a normelor și principiilor generale privind mecanismele de control de către statele membre al exercitării competențelor de executare de către Comisie (JO L 55, 28.2.2011, p. 13).

7

---

ANEXA I

Părțile supuse examinării

| Cod adițional TARIC | Nume | Adresă | Data aplicării |
| --- | --- | --- | --- |
| C557 | Berria Bike SL | Calle Blasco de Garay 19, |
| 02600 Villarrobledo, Spania |

Cod adițional TARIC

Nume

Adresă

Data aplicării

C557

Berria Bike SL

Calle Blasco de Garay 19,

02600 Villarrobledo, Spania

30.3.2022

C720

Propain Bicycles GmbH

| Schachenstraße 39, |
| --- |
| 88267 Vogt, Germania |

Schachenstraße 39,

88267 Vogt, Germania

1.7.2021

C860

Profil Bicycles CZ s.r.o.

| Hněvotín 31, |
| --- |
| 783 47 Hněvotín, Republica Cehă |

Hněvotín 31,

783 47 Hněvotín, Republica Cehă

20.2.2022

C863

Decathlon Sp. Z.o.o.

| ul. Geodezyjna 76, |
| --- |
| 03-290 Warszawa, Polonia |

ul. Geodezyjna 76,

03-290 Warszawa, Polonia

21.3.2022

---

ANEXA II

Lista actualizată a părților scutite

| Cod adițional TARIC | Nume | Adresă | Data aplicării |
| --- | --- | --- | --- |
| 8005 | Gruppo Bici S.p.A. | Via Pitagora 15, |
| 47521 Cesena (FO), Italia |

Cod adițional TARIC

Nume

Adresă

Data aplicării

8005

Gruppo Bici S.p.A.

Via Pitagora 15,

47521 Cesena (FO), Italia

27.2.1998

8062

Nikos Maniatopoulos S.A.

| Kosti Palama & Solonos, |
| --- |
| 26504 Agios Vasileios-Patras, Grecia |

Kosti Palama & Solonos,

26504 Agios Vasileios-Patras, Grecia

22.1.1997

8065

Arcade Cycles

| 78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco, |
| --- |
| 85000 La Roche-sur-Yon, Franța |

78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco,

85000 La Roche-sur-Yon, Franța

27.1.1997

8068

Cicli Esperia S.p.a.

| Viale Enzo Ferrari 8/10/12 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italia |

Viale Enzo Ferrari 8/10/12

30014 Cavarzere (VE), Italia

30.1.1997

8069

Orbea S. Coop Ltd.

| Poligono Industrial Goitondo s/n, |
| --- |
| 48269 Mallabia-Bizkaia, Spania |

Poligono Industrial Goitondo s/n,

48269 Mallabia-Bizkaia, Spania

31.1.1997

8071

Yakari S.p.A.

| Via Kennedy 44, |
| --- |
| 25028 Verolanuova (BS), Italia |

Via Kennedy 44,

25028 Verolanuova (BS), Italia

6.2.1997

8073

Van den Berghe N.V.

| Industriepark noord 24, |
| --- |
| 9100 Sint-Niklaas, Belgia |

Industriepark noord 24,

9100 Sint-Niklaas, Belgia

11.2.1997

8075

Alpina di Montevecchi Manolo & C. s.a.s.

| Via Archimede 485, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italia |

Via Archimede 485,

47521 Cesena (FO), Italia

13.2.1997

8078

Jan Janssen Fietsen B.V.

| Voltweg 11, |
| --- |
| 4631SR Hoogerheide, Țările de Jos |

Voltweg 11,

4631SR Hoogerheide, Țările de Jos

19.2.1997

8079

F.I.V. Edoardo Bianchi S.p.A.

| Via delle Battaglie 5, |
| --- |
| 24047 Treviglio (BG), Italia |

Via delle Battaglie 5,

24047 Treviglio (BG), Italia

20.2.1997

8080

Etablissements Savoye et Cie

| Rue de l’industrie, |
| --- |
| 01470 Serrières de Briord, Franța |

Rue de l’industrie,

01470 Serrières de Briord, Franța

5.3.1997

8081

Scout s.n.c

| Via Pogliano 36, |
| --- |
| 20020 Lainate (MI), Italia |

Via Pogliano 36,

20020 Lainate (MI), Italia

6.3.1997

8082

Órbita-Bicicletas

Portuguesas Lda

| Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha, |
| --- |
| 3750-720 Recardães, Portugalia |

Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha,

3750-720 Recardães, Portugalia

12.3.1997

8083

Établissements René Valdenaire S.A.

| Rue des Poncées, |
| --- |
| 88200 Saint-les-Remiremont, Franța |

Rue des Poncées,

88200 Saint-les-Remiremont, Franța

13.3.1997

8084

Schiano S.r.l.

| Via Viggiano 44, |
| --- |
| 80020 Frattaminore (NA), Italia |

Via Viggiano 44,

80020 Frattaminore (NA), Italia

14.3.1997

8085

Decathlon Produzione Italia S.r.l.

| Via Buonarroti 39, |
| --- |
| 20145 Milano Italia |

Via Buonarroti 39,

20145 Milano Italia

3.4.1997

8088

Denver S.r.l.

| Via Primo Maggio 32, |
| --- |
| 12025 Dronero (CN), Italia |

Via Primo Maggio 32,

12025 Dronero (CN), Italia

28.2.1997

8091

Azor Bike B.V.

| Marconistraat 7a, |
| --- |
| 7903AG Hoogeveen, Țările de Jos |

Marconistraat 7a,

7903AG Hoogeveen, Țările de Jos

30.6.1997

8205

Cicli Frera S.n.c. di Antonio e Vittorio Fontana & C.

| Viale dell’industria 6, |
| --- |
| 35020 Arzergrande (PD), Italia |

Viale dell’industria 6,

35020 Arzergrande (PD), Italia

18.2.1998

8296

Inter bike - Importaçăo e Exportaçăo Lda

| Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132, |
| --- |
| 3840 385 Vagos, Portugalia |

Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132,

3840 385 Vagos, Portugalia

17.6.1998

8328

Giant Europe Manufacturing B.V.

| Pascallaan 66, |
| --- |
| 8218 Lelystad, Țările de Jos |

Pascallaan 66,

8218 Lelystad, Țările de Jos

10.7.1997

8330

NV Minerva

| Schoebroekstraat 38, |
| --- |
| 3583 Paal-Beringen, Belgia |

Schoebroekstraat 38,

3583 Paal-Beringen, Belgia

9.7.1997

8489

Cycle-Union GmbH

| An der Schmiede 4, |
| --- |
| 26135 Oldenburg, Germania |

An der Schmiede 4,

26135 Oldenburg, Germania

6.1.1998

8490

ZPG GmbH & Co. KG

| Ludwig-Hüttner Straße 5-7, |
| --- |
| 95679 Waldershof, Germania |

Ludwig-Hüttner Straße 5-7,

95679 Waldershof, Germania

16.3.1998

8491

Thompson

| Lessensestraat 110, |
| --- |
| 9500 Geraardsbergen, Belgia |

Lessensestraat 110,

9500 Geraardsbergen, Belgia

22.4.1998

8522

Flanders NV

| Daalkouterlaan 1, |
| --- |
| 9550 Herzele, Belgia |

Daalkouterlaan 1,

9550 Herzele, Belgia

30.9.1997

8523

Ghost-Bikes GmbH

| An der Tongrube 3, |
| --- |
| 95652 Waldsassen, Germania |

An der Tongrube 3,

95652 Waldsassen, Germania

19.9.1997

8524

Kurt Gudereit GmbH & Co. KG Fahrradfabrik

| Am Strebkamp 14, |
| --- |
| 33607 Bielefeld, Germania |

Am Strebkamp 14,

33607 Bielefeld, Germania

22.9.1997

8604

Giubilato Cicli S.r.l.

| Via Pavane 6/A, |
| --- |
| 36065 Mussolente (VI), Italia |

Via Pavane 6/A,

36065 Mussolente (VI), Italia

27.11.2003

8605

Cicli Elios S.r.l. (*)

| Via G. Ferraris 996/1030, |
| --- |
| 45021 Badia Polesine (RO), Italia |

Via G. Ferraris 996/1030,

45021 Badia Polesine (RO), Italia

15.10.1998

8609

Koninklijke Gazelle N.V.

| Wilhelminaweg 8, |
| --- |
| 6951BP Dieren, Țările de Jos |

Wilhelminaweg 8,

6951BP Dieren, Țările de Jos

29.6.2005

8612

Tecno Bike S.r.l.

| Via del Lavoro 22, |
| --- |
| 61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italia |

Via del Lavoro 22,

61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italia

13.1.1999

8624

Berg Toys B.V.

| Stevinlaan 2, |
| --- |
| 6716WB Ede, Țările de Jos |

Stevinlaan 2,

6716WB Ede, Țările de Jos

12.3.1999

8748

All Bike’ s S.r.l.

| Via Caduti sul Don 15, |
| --- |
| 12020 Villar S. Costanzo (CN), Italia |

Via Caduti sul Don 15,

12020 Villar S. Costanzo (CN), Italia

28.10.1997

8749

Bikkel Bikes Group B.V.

| Magnesiumstraat 45, |
| --- |
| 6031RV Nederweert, Țările de Jos |

Magnesiumstraat 45,

6031RV Nederweert, Țările de Jos

18.11.1997

8750

Ludo N.V.

| Karel Van Miertstraat 7, |
| --- |
| 3070 Kortenberg, Belgia |

Karel Van Miertstraat 7,

3070 Kortenberg, Belgia

24.11.1997

8767

Planet’Fun S.A.

| les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique, |
| --- |
| 17180 Périgny, Franța |

les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique,

17180 Périgny, Franța

12.2.1998

8768

Cyclopodilatiki S.A.

| Minotaurou 16, |
| --- |
| 54627 Thessaloniki, Grecia |

Minotaurou 16,

54627 Thessaloniki, Grecia

9.2.1998

8973

Fahrradfabrik Schauff GmbH & Co. KG

| Wässerscheidt 56, |
| --- |
| 53424 Remagen, Germania |

Wässerscheidt 56,

53424 Remagen, Germania

24.1.1997

8979

W.S.B. Hi-Tech Bicycle Europe B.V.

| De Roef 15, |
| --- |
| 9206AK Drachten, Țările de Jos |

De Roef 15,

9206AK Drachten, Țările de Jos

5.2.1997

8981

Olmo Giuseppe S.p.A.

| Via Poggi 22, |
| --- |
| 17015 Celle Ligure (SV), Italia |

Via Poggi 22,

17015 Celle Ligure (SV), Italia

6.7.1998

8983

Mandelli s.r.l.

| Via Tommaso Grossi 5, |
| --- |
| 20841 Carate Brianza (MB), Italia |

Via Tommaso Grossi 5,

20841 Carate Brianza (MB), Italia

12.2.1997

A045

Simplon Fahrrad GmbH

| Oberer Achdamm 22, |
| --- |
| 6971 Hard, Austria |

Oberer Achdamm 22,

6971 Hard, Austria

29.9.1999

A087

Bottecchia Cicli S.r.l.

| Viale Enzo Ferrari, 15/17 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italia |

Viale Enzo Ferrari, 15/17

30014 Cavarzere (VE), Italia

10.8.2005

A088

Cicli Adriatica S.r.l. Uninominale

| Via Toscana 13, |
| --- |
| 61122 Pesaro (PS), Italia |

Via Toscana 13,

61122 Pesaro (PS), Italia

14.12.1999

A090

Intersens Bikes & Parts B.V.

| Bedrijvenpark Twente 170, |
| --- |
| 7602KE Almelo, Țările de Jos |

Bedrijvenpark Twente 170,

7602KE Almelo, Țările de Jos

10.12.1999

A162

Fratelli Zanoni S.r.l.

| Via Castiglioni 27, |
| --- |
| 20010 Arluno (MI), Italia |

Via Castiglioni 27,

20010 Arluno (MI), Italia

7.3.2000

A163

Speedcross s.r.l.

| Corso Italia 20, |
| --- |
| 20020 Vanzaghello (MI), Italia |

Corso Italia 20,

20020 Vanzaghello (MI), Italia

30.3.2000

A167

Cicli Olympia S.r.l.

| Via Galileo Galilei 12/A, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italia |

Via Galileo Galilei 12/A,

35028 Piove di Sacco (PD), Italia

30.5.2000

A168

EGC s.r.l.

| Corso Ventidue Marzo 32/1, |
| --- |
| 20135 Milano (MI), Italia |

Corso Ventidue Marzo 32/1,

20135 Milano (MI), Italia

19.5.2000

A172

Lenardon Lida

| Via Provinciale 5, |
| --- |
| 33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italia |

Via Provinciale 5,

33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italia

3.5.2000

A201

Kokotis A. Bros S.A.

| 5th klm of Larissa-Falani, |
| --- |
| 41500 Larissa, Grecia |

5th klm of Larissa-Falani,

41500 Larissa, Grecia

3.7.2000

A221

GTA My Bicycle s.a.a.

| Via Borgo Rossi 22, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italia |

Via Borgo Rossi 22,

35028 Piove di Sacco (PD), Italia

5.12.2001

A227

IKO Sportartikel Handels GmbH

| Kufsteiner Strasse 72, |
| --- |
| 83064 Raubling, Germania |

Kufsteiner Strasse 72,

83064 Raubling, Germania

7.9.2000

A231

Velomarche di Giunta Giancarlo & C. s.n.c.

| Via Piemonte 5/7, |
| --- |
| 61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italia |

Via Piemonte 5/7,

61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italia

13.12.2000

A232

Fabbrica Biciclette Trubbiani S.r.l.

| Via Arno,1, Santa Maria in Selva, |
| --- |
| 62010 Treia (MC), Italia |

Via Arno,1, Santa Maria in Selva,

62010 Treia (MC), Italia

3.1.2001

A233

VICINI di Vicini Ottavio e Figli s.n.c.

| via dell’Artigianato 284, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italia |

via dell’Artigianato 284,

47521 Cesena (FO), Italia

1.1.2000

A247

AT Zweirad GmbH

| Zur Steinkuhle 2, |
| --- |
| 48341 Altenberge, Germania |

Zur Steinkuhle 2,

48341 Altenberge, Germania

15.1.2001

A249

F.A.R.A.M. S.r.l.

| Località Nucleo Industriale, |
| --- |
| 02015 Cittaducale (RI), Italia |

Località Nucleo Industriale,

02015 Cittaducale (RI), Italia

22.2.2001

A271

Cicli Lombardo S.p.A.

| Via Roma 223, |
| --- |
| 91012 Buseto Palizollo (TP), Italia |

Via Roma 223,

91012 Buseto Palizollo (TP), Italia

23.5.2001

A288

Paul Lange & Co. OHG

| Hofener Strasse 114, |
| --- |
| 70372 Stuttgart, Germania |

Hofener Strasse 114,

70372 Stuttgart, Germania

27.4.2000

A320

RGVS Ibérica Unipessoal Lda

| Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia, |
| --- |
| 4475-023 Maia, Portugalia |

Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia,

4475-023 Maia, Portugalia

22.5.2001

A326

Cicli Casadei S.r.l.

| Via dei Mestieri 23, |
| --- |
| 44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italia |

Via dei Mestieri 23,

44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italia

1.1.2002

A327

Dino Bikes S.p.A.

| Via Cuneo 11, |
| --- |
| 12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italia |

Via Cuneo 11,

12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italia

1.1.2002

A346

Diamant Fahrradwerke GmbH

| Schönaicher Straße 1, |
| --- |
| 09232 Hartmannsdorf, Germania |

Schönaicher Straße 1,

09232 Hartmannsdorf, Germania

1.9.2001

A359

Biciclasse C.S. S.r.l.

| Localita’ Staglioni Area Industriale SNC, |
| --- |
| 84020 Oliveto Citra (SA), Italia |

Localita’ Staglioni Area Industriale SNC,

84020 Oliveto Citra (SA), Italia

1.3.2002

A360

G.F.M. Bike di Franco Ingarao

| Contrada Consolazione, |
| --- |
| 94011 Agira (EN), Italia |

Contrada Consolazione,

94011 Agira (EN), Italia

18.3.2002

A377

F.A.A.C. s.n.c. di Sbrissa F.lli & C.

| Via Monte Antelao 11, |
| --- |
| 31037 Loria (TV), Italia |

Via Monte Antelao 11,

31037 Loria (TV), Italia

23.4.2002

A384

Toim S.L.

| Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo |
| --- |
| 45007 Toledo, Spania |

Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo

45007 Toledo, Spania

7.5.2002

A402

Cicli Roveco di Veronese Paolo & C. s.a.s.

| Via Umberto I 508, |
| --- |
| 45023 Costa Di Rovigo (RO), Italia |

Via Umberto I 508,

45023 Costa Di Rovigo (RO), Italia

12.1.2002

A403

Telai Olagnero S.r.l.

| Strada Valle Maira 141, |
| --- |
| 12020 Roccabruna (CN), Italia |

Strada Valle Maira 141,

12020 Roccabruna (CN), Italia

18.7.2002

A407

Sangal - Indústria de Veículos Lda

| Rua do Serrado, Apartado 21, |
| --- |
| 3781-908 Sangalhos, Portugalia |

Rua do Serrado, Apartado 21,

3781-908 Sangalhos, Portugalia

15.10.2001

A412

Atala S.p.A.

| Via della Guerrina 108, |
| --- |
| 20900, Monza (MB), Italia |

Via della Guerrina 108,

20900, Monza (MB), Italia

23.9.2002

A413

Norta N.V.

| Stradsestraat 39, |
| --- |
| 2250 Olen, Belgia |

Stradsestraat 39,

2250 Olen, Belgia

24.9.2002

A415

Böttcher Fahrräder GmbH

| Waldstraße 3, |
| --- |
| 25746 Wesseln, Germania |

Waldstraße 3,

25746 Wesseln, Germania

7.3.2001

A432

Star Due S.r.l.

| Via De Gasperi 55, |
| --- |
| 31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italia |

Via De Gasperi 55,

31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italia

31.1.2003

A436

Motomur S.L.

| Avda. Castillo de la asomada 6, |
| --- |
| 30120 El Palmar (Murcia), Spania |

Avda. Castillo de la asomada 6,

30120 El Palmar (Murcia), Spania

11.2.2003

A445

Star Ciclo, Montagem Comercializaçaõ de Bicicletas Lda

| Zona industrial de Barro 402, |
| --- |
| 3750-353 Águeda, Portugalia |

Zona industrial de Barro 402,

3750-353 Águeda, Portugalia

13.5.2003

A469

Kettler Alu-Rad GmbH

| Longericher Straße 2, |
| --- |
| 50739 Köln, Germania |

Longericher Straße 2,

50739 Köln, Germania

20.6.2003

A485

SFM GmbH

| Strawinskystraße 27b, |
| --- |
| 90455 Nürnberg, Germania |

Strawinskystraße 27b,

90455 Nürnberg, Germania

4.6.2003

A487

IMACYCLES - Acessorios Para Bicicletas e Motociclos Lda

| Zona Industrial de Oiă, Apartado 117 Lote 5, Oiă |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Bairro, Portugalia |

Zona Industrial de Oiă, Apartado 117 Lote 5, Oiă

3770 059 Oliveira do Bairro, Portugalia

25.9.2003

A500

Bicicletas de Castilla y León S.L.

| Barrio Gimeno 5, |
| --- |
| 09001 Burgos, Spania |

Barrio Gimeno 5,

09001 Burgos, Spania

9.10.2003

A533

Special Bike Società Cooperativa

| Via Nizza 20, |
| --- |
| 71042, Cerignola (FG), Italia |

Via Nizza 20,

71042, Cerignola (FG), Italia

22.1.2008

A534

Accell Hunland Kft.

| Parkoló tér 1, |
| --- |
| 5091 Tószeg, Ungaria |

Parkoló tér 1,

5091 Tószeg, Ungaria

1.5.2004

A535

BELVE s.r.o.

| Holubyho 295, |
| --- |
| 916 01 Stará Turá, Slovacia |

Holubyho 295,

916 01 Stará Turá, Slovacia

4.5.2004

A536

Bike Fun International s.r.o.

| Areál Tatry 1445/2, |
| --- |
| 74221 Kopřivnice, Republica Cehă |

Areál Tatry 1445/2,

74221 Kopřivnice, Republica Cehă

1.5.2004

A537

BPS Bicycle Industrial s.r.o.

| Šumavská 779/2, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Republica Cehă |

Šumavská 779/2,

787 01 Šumperk, Republica Cehă

1.5.2004

A539

IB Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej

| ul. Miłośników Podhala 1, |
| --- |
| 34-425 Biały Dunajec, Polonia |

ul. Miłośników Podhala 1,

34-425 Biały Dunajec, Polonia

1.5.2004

A540

Ideal Europe Sp. z.o.o.

| Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2, |
| --- |
| 99-300 Kutno, Polonia |

Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2,

99-300 Kutno, Polonia

1.5.2004

A542

Biuro Ekonomiczno-Handlowe Jan Zasada Sp. z o.o.

| ul. Fabryczna 6, |
| --- |
| 98-300 Wieluń, Polonia |

ul. Fabryczna 6,

98-300 Wieluń, Polonia

1.5.2004

A543

KROSS S.A.

| ul. Leszno 46, |
| --- |
| 06-300 Przasnysz, Polonia |

ul. Leszno 46,

06-300 Przasnysz, Polonia

1.5.2004

A545

Neuzer Kerékpar Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

| Mátyás király u. 45, |
| --- |
| 2500 Esztergom, Ungaria |

Mátyás király u. 45,

2500 Esztergom, Ungaria

1.5.2004

A546

OLPRAN Spol. s.r.o.

| Libušina 526/101, |
| --- |
| 772-11 Olomouc- Chválkovice, Republica Cehă |

Libušina 526/101,

772-11 Olomouc- Chválkovice, Republica Cehă

1.5.2004

A547

UAB Baltik Vairas

| Pramonės g. 3, |
| --- |
| 78138 Śiauliai, Lituania |

Pramonės g. 3,

78138 Śiauliai, Lituania

1.5.2004

A548

FHMM Sp. z o.o.

| ul. Ciecholowicka 29, |
| --- |
| 55-120 Oborniki Śląskie, Polonia |

ul. Ciecholowicka 29,

55-120 Oborniki Śląskie, Polonia

1.5.2004

A551

Kellys Bicycles s.r.o.

| Slnečná cesta 374, |
| --- |
| 922 01 Veľké Orvište, Slovacia |

Slnečná cesta 374,

922 01 Veľké Orvište, Slovacia

1.5.2004

A552

Master Bike s.r.o.

| Sadová 2205/2, |
| --- |
| 789 01 Zábřeh, Republica Cehă |

Sadová 2205/2,

789 01 Zábřeh, Republica Cehă

1.5.2004

A553

Novus Bike s.r.o.

| Vančurova 2985/20, |
| --- |
| 746 01 Předměstí Opava, Republica Cehă |

Vančurova 2985/20,

746 01 Předměstí Opava, Republica Cehă

1.5.2004

A554

Olimpia Kerékpár Kft.

| Ostorhegy u 4, |
| --- |
| 1164 Budapest, Ungaria |

Ostorhegy u 4,

1164 Budapest, Ungaria

1.5.2004

A555

Csepel Bicycle Manufacturing and Sales Company LTD

| Duna Lejáró 7, |
| --- |
| 1211 Budapest, Ungaria |

Duna Lejáró 7,

1211 Budapest, Ungaria

1.5.2004

A556

UNIBIKE K. Orłowska, P. Drobotowski Sp.J.

| ul. Przemysłowa 28B, |
| --- |
| 85-758 Bydgoszcz, Polonia |

ul. Przemysłowa 28B,

85-758 Bydgoszcz, Polonia

1.5.2004

A557

KENZEL s.r.o.

| Novozámocká 182, |
| --- |
| 94701 Hurbanovo, Slovacia |

Novozámocká 182,

94701 Hurbanovo, Slovacia

1.5.2004

A558

4EVER s.r.o.

| Moravská 842, Butovice, |
| --- |
| 742 13 Studénka, Republica Cehă |

Moravská 842, Butovice,

742 13 Studénka, Republica Cehă

1.5.2004

A565

Romet Sp. z o.o.

| Podgrodzie 32 C, |
| --- |
| 39-200 Dębica, Polonia |

Podgrodzie 32 C,

39-200 Dębica, Polonia

1.6.2005

A566

Zweirad Paulsen

| Industriestraße 30, |
| --- |
| 49565, Bramsche, Germania |

Industriestraße 30,

49565, Bramsche, Germania

22.6.2004

A571

Sprick Rowery Sp. z o.o.

| ul. Zachodnia 76, |
| --- |
| 66-200 Świebodzin, Polonia |

ul. Zachodnia 76,

66-200 Świebodzin, Polonia

7.6.2004

A576

N.V. Race Productions (*)

| Beverlosesteenweg 85, |
| --- |
| 3583 Beringen, Belgia |

Beverlosesteenweg 85,

3583 Beringen, Belgia

15.9.2004

A586

Tolin Przedsiebiorstwo Prywatne Jerzy Topolski

| Łeg Witoszyn 5a, |
| --- |
| 87-811 Fabianki, Polonia |

Łeg Witoszyn 5a,

87-811 Fabianki, Polonia

10.9.2004

A589

Bike Mate s.r.o.

| Dlhá 248/43, |
| --- |
| 905 01 Senica, Slovacia |

Dlhá 248/43,

905 01 Senica, Slovacia

8.10.2004

A605

Bohemia Bike a.s.

| Pujmanové 1753/10a Nusle, |
| --- |
| 140 00 Praha 4, Republica Cehă |

Pujmanové 1753/10a Nusle,

140 00 Praha 4, Republica Cehă

8.11.2004

A616

Koliken MAGYAR-CSEH és SZLOVÁK Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

| Széchenyi u. 103, |
| --- |
| 6400 Kiskunhalas, Ungaria |

Széchenyi u. 103,

6400 Kiskunhalas, Ungaria

8.11.2004

A630

CULT d.o.o.

| Tržaška cesta 77, |
| --- |
| 1370 Logatec, Slovenia |

Tržaška cesta 77,

1370 Logatec, Slovenia

24.1.2005

A662

CREDAT Holding a.s.

| Priemyselný areál 3415, |
| --- |
| 946 03 Kolárovo, Slovacia |

Priemyselný areál 3415,

946 03 Kolárovo, Slovacia

10.2.2005

A664

Maxbike s.r.o.

| Svatoplukova 2771/1, |
| --- |
| 700 30 Vitkovice, Ostrava, Republica Cehă |

Svatoplukova 2771/1,

700 30 Vitkovice, Ostrava, Republica Cehă

3.1.2005

A668

PFIFF Vertriebs GmbH

| Wilhelmstrasse 49-51, |
| --- |
| 49610 Quakenbrück, Germania |

Wilhelmstrasse 49-51,

49610 Quakenbrück, Germania

6.4.2005

A686

Cycling Sports Group Europe B.V.

| Hanzepoort 27, |
| --- |
| 7575DB Oldenzaal, Țările de Jos |

Hanzepoort 27,

7575DB Oldenzaal, Țările de Jos

21.6.2005

A697

Artur Nowak Firma Wielobranż Mexller

| ul. Romera 4/20, |
| --- |
| 42-215 Częstochowa, Polonia |

ul. Romera 4/20,

42-215 Częstochowa, Polonia

22.9.2005

A726

Unibike OEM Factory S.A.

| Zona Industrial de Oiă Lote C21, Oiă |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Barrio, Portugalia |

Zona Industrial de Oiă Lote C21, Oiă

3770 059 Oliveira do Barrio, Portugalia

10.11.2005

A730

Alubike - Bicicletas S.A.

| Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11, |
| --- |
| Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia, |
| 3810 783 Aveiro, Portugalia |

Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11,

Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia,

3810 783 Aveiro, Portugalia

12.12.2005

A732

Bonaventure BVBA

| Stoomtuigstraat 16, |
| --- |
| 8830 Hooglede, Belgia |

Stoomtuigstraat 16,

8830 Hooglede, Belgia

19.1.2006

A737

Prestige Rijwielen N.V.

| Zuiderdijk 25, |
| --- |
| 9230 Wetteren, Belgia |

Zuiderdijk 25,

9230 Wetteren, Belgia

16.2.2006

A745

Skeppshultcykeln AB

| Storgatan 78, |
| --- |
| 333 03 Skeppshult, Suedia |

Storgatan 78,

333 03 Skeppshult, Suedia

29.3.2005

A746

TRENGA DE Vertriebs GmbH

| Großmoordamm 63-67, |
| --- |
| 21079 Hamburg, Germania |

Großmoordamm 63-67,

21079 Hamburg, Germania

10.5.2006

A774

Stevens Vertriebs GmbH

| Asbrookdamm 35, |
| --- |
| 22115 Hamburg, Germania |

Asbrookdamm 35,

22115 Hamburg, Germania

3.7.2006

A776

Ing. Jaromír Březina

| Foglarova 2896/11, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Republica Cehă |

Foglarova 2896/11,

787 01 Šumperk, Republica Cehă

20.7.2006

A777

Goldbike - Industria de Bicicletas Lda

| Rua das Flores, |
| --- |
| 3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, PT |

Rua das Flores,

3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, PT

9.8.2006

A778

Puky GmbH & Co. KG

| Fortunastraße 11, |
| --- |
| 42489 Wülfrath, Germania |

Fortunastraße 11,

42489 Wülfrath, Germania

21.8.2006

A781

Look Cycle International S.A.

| 27 rue du Docteur Léveillé, |
| --- |
| 58000 Nevers, Franța |

27 rue du Docteur Léveillé,

58000 Nevers, Franța

14.9.2006

A794

TG Supplies GmbH

| Gablonzer Straße 10, |
| --- |
| 76185 Karlsruhe, Germania |

Gablonzer Straße 10,

76185 Karlsruhe, Germania

6.11.2006

A810

CROSS Ltd

| Hadji Dimitar Street 1, |
| --- |
| 3400 Montana, Bulgaria |

Hadji Dimitar Street 1,

3400 Montana, Bulgaria

1.1.2007

A811

Balkanvelo AD

| Mizia Boulevard 1, |
| --- |
| 5500 Lovech, Bulgaria |

Mizia Boulevard 1,

5500 Lovech, Bulgaria

1.1.2007

A812

Maxcom

| Golyamokonarsko Shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria |

Golyamokonarsko Shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria

1.1.2007

A813

Leader-96 Ltd

| Sedyanka 19, |
| --- |
| 4003 Plovdiv, Bulgaria |

Sedyanka 19,

4003 Plovdiv, Bulgaria

1.1.2007

A814

Velomania Ltd

| Dimitar Nestorov Street bl. 120, |
| --- |
| 1612 Sofia, Bulgaria |

Dimitar Nestorov Street bl. 120,

1612 Sofia, Bulgaria

1.1.2007

A815

Robifir Bike Ltd.

| Kosta Bosilkov Street 3A, |
| --- |
| 2700 Blagoevgrad, Bulgaria |

Kosta Bosilkov Street 3A,

2700 Blagoevgrad, Bulgaria

1.1.2007

A817

Eurosport DHS SA

| Santuhalm Street 35A, |
| --- |
| 330004 Județul Hunedoara Deva, România |

Santuhalm Street 35A,

330004 Județul Hunedoara Deva, România

1.1.2007

A824

Fratelli Schiano S.r.l.

| Via Ferdinando Del Carretto 26, |
| --- |
| 80133 Napoli, Italia |

Via Ferdinando Del Carretto 26,

80133 Napoli, Italia

31.1.2007

A825

Helkama Velox Oy

| Santalantie 22, |
| --- |
| 10960 Hanko Pohjoinen, Finlanda |

Santalantie 22,

10960 Hanko Pohjoinen, Finlanda

29.1.2007

A826

Rijwielen en bromfietsen L’Avenir

| Posthoornstraat 1, |
| --- |
| 2500 Lier, Belgia |

Posthoornstraat 1,

2500 Lier, Belgia

21.3.2007

A838

KOVL spol. sro

| Choceradská 3042/20, |
| --- |
| 14100 Praha 4, Republica Cehă |

Choceradská 3042/20,

14100 Praha 4, Republica Cehă

29.3.2007

A849

Euro Bike Products

| ul. Ostrowska 498, 498A, |
| --- |
| 61-324 Poznań, Polonia |

ul. Ostrowska 498, 498A,

61-324 Poznań, Polonia

6.8.2007

A850

Radsportvertrieb Ditmar Bayer GmbH

| Zum Acker 1, |
| --- |
| 56244 Freirachdorf, Germania |

Zum Acker 1,

56244 Freirachdorf, Germania

25.6.2007

A856

Canyon Bicycles GmbH

| Karl-Tesche-Straße 12, |
| --- |
| 56073 Koblenz, Germania |

Karl-Tesche-Straße 12,

56073 Koblenz, Germania

4.12.2007

A894

Winora Staiger GmbH

| Max-Planck-Straße 6, |
| --- |
| 97526 Sennfeld, Germania |

Max-Planck-Straße 6,

97526 Sennfeld, Germania

19.1.1997

A896

S.C. Madirom Prod S.r.l.

| Bd. Liviu Rebreanu nr. 130, |
| --- |
| 300748 Timișoara, Timiș, România |

Bd. Liviu Rebreanu nr. 130,

300748 Timișoara, Timiș, România

11.8.2008

A897

ROSE Bikes GmbH

| Schersweide 4, |
| --- |
| 46395 Bocholt, Germania |

Schersweide 4,

46395 Bocholt, Germania

16.9.2008

A963

Wilier Triestina S.p.A.

| Via Fratel M. Venzo 11, |
| --- |
| 36028 Rossano Veneto (VI), Italia |

Via Fratel M. Venzo 11,

36028 Rossano Veneto (VI), Italia

3.11.2009

A966

Skilledbike Sp. z o.o.

| Brzezna 420, |
| --- |
| 33-386 Podegrodzie, Polonia |

Brzezna 420,

33-386 Podegrodzie, Polonia

22.1.2010

A967

Unicykel AB

| Aröds Industriväg 14, |
| --- |
| 422 43 Hisings Backa, Suedia |

Aröds Industriväg 14,

422 43 Hisings Backa, Suedia

11.1.2010

A968

JETLANE S.A.S.

| 4 boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Franța |

4 boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Franța

18.2.2010

A970

Sintema Sport S.r.l.

| Via delle Valli 7, |
| --- |
| 20847 Albiate (MB), Italia |

Via delle Valli 7,

20847 Albiate (MB), Italia

22.2.2010

A979

New Metelli di Metelli Maria Rosa & C. s.a.s.

| Via Trento 68, |
| --- |
| 25030 Trenzano (BS), Italia |

Via Trento 68,

25030 Trenzano (BS), Italia

13.4.2010

A984

Blue Factory Team S.L.

| Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial, |
| --- |
| 03203 Elche-Alicante, Spania |

Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial,

03203 Elche-Alicante, Spania

16.7.2010

A991

Maxtec Ltd

| Golyamokonarsko shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria |

Golyamokonarsko shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria

15.10.2010

A993

Kwasny & Diekhöner GmbH

| Herforder Straße 331, |
| --- |
| 33609 Bielefeld, Germania |

Herforder Straße 331,

33609 Bielefeld, Germania

5.7.2011

B294

Etablissements Th. Brasseur S.A.

| Rue des Steppes 13, |
| --- |
| 4000 Liège, Belgia |

Rue des Steppes 13,

4000 Liège, Belgia

29.5.2012

B934

C2g-engineering GmbH

| Schlesische Straße 27, |
| --- |
| 10997, Berlin, Germania |

Schlesische Straße 27,

10997, Berlin, Germania

16.12.2013

B935

Longway Poland Sp. z o.o.

| ul. Parzniewska 4a, |
| --- |
| 05-800, Pruszków, Polonia |

ul. Parzniewska 4a,

05-800, Pruszków, Polonia

16.12.2013

B936

BBF Bike GmbH

| Carena Allee 8, |
| --- |
| 15366, Hoppegarten, Germania |

Carena Allee 8,

15366, Hoppegarten, Germania

14.1.2014

B940

Solo International Oy

| Komeetankatu 1, |
| --- |
| 02210 Espoo, Finlanda |

Komeetankatu 1,

02210 Espoo, Finlanda

26.7.2013

B960

In Cycles - Montagem e Comércio de Bicicletas Lda

| Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976, |
| --- |
| Fracçao A/B e D, AP. 52, |
| 3750-353 Barrô Águeda, Portugalia |

Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976,

Fracçao A/B e D, AP. 52,

3750-353 Barrô Águeda, Portugalia

2.5.2014

B963

Panex Dinamic d.o.o.

| Dr.Tome Bratkoviča 1, |
| --- |
| 40000 Čakovec, Croația |

Dr.Tome Bratkoviča 1,

40000 Čakovec, Croația

13.8.2014

C001

Cicli Europa S.r.l.

| 34 Via Portella Bifuto, |
| --- |
| 93017 San Cataldo (CL), Italia |

34 Via Portella Bifuto,

93017 San Cataldo (CL), Italia

10.11.2014

C002

OLYMPIQUE SARL

| ZA Les Epalits, |
| --- |
| 42610 Saint-Romain-le-Puy, Franța |

ZA Les Epalits,

42610 Saint-Romain-le-Puy, Franța

28.10.2014

C003

Interbike Spólka z o.o.

| ul. Śląska 6/5, |
| --- |
| 42-200 Częstochowa, Polonia |

ul. Śląska 6/5,

42-200 Częstochowa, Polonia

18.12.2014

C004

Accell Nederland B.V.

| Industrieweg 4, |
| --- |
| 8444AR Heerenveen, Țările de Jos |

Industrieweg 4,

8444AR Heerenveen, Țările de Jos

20.4.1996

C005

Cycles France Loire

| Avenue de l’industrie, |
| --- |
| 42160 Saint-Cyprien, Franța |

Avenue de l’industrie,

42160 Saint-Cyprien, Franța

20.4.1996

C006

Cycles Lapierre

| 6-10 Rue Edmond Voisenet, |
| --- |
| 21000 Dijon Cedex, Franța |

6-10 Rue Edmond Voisenet,

21000 Dijon Cedex, Franța

28.1.1997

C007

Cycleurope Industries

| 161 Rue Gabriel Péri, |
| --- |
| 10100 Romilly-sur-Seine, Franța |

161 Rue Gabriel Péri,

10100 Romilly-sur-Seine, Franța

20.4.1996

C008

Cycleurope Sverige AB (menționat ca Monrak Crescent)

| c/o Monark AB, |
| --- |
| 432 82 Varberg, Suedia |

c/o Monark AB,

432 82 Varberg, Suedia

19.1.1997

C009

Derby Cycle Werke GmbH (*)

| Siemensstraße 1-3, |
| --- |
| 49661 Cloppenburg, Germania |

Siemensstraße 1-3,

49661 Cloppenburg, Germania

19.1.1997

C010

Engelbert Meyer GmbH

| Hauptstraße 31, |
| --- |
| 49692 Cappeln, Germania |

Hauptstraße 31,

49692 Cappeln, Germania

19.1.1997

C011

Esmaltina - Auto ciclos S.A.

| Rua do Salgueiro 47, |
| --- |
| 3780-103 Sangalhos, Portugalia |

Rua do Salgueiro 47,

3780-103 Sangalhos, Portugalia

27.1.1997

C012

Fratelli Masciaghi S.p.A.

| Via Gramsci 10, |
| --- |
| 20900 Monza (MB), Italia |

Via Gramsci 10,

20900 Monza (MB), Italia

29.1.1997

C013

KTM Fahrrad GmbH

| Harlochner straß 13, |
| --- |
| 5230 Mattighofen, Austria |

Harlochner straß 13,

5230 Mattighofen, Austria

30.1.1997

C014

Manufacture Française Du Cycle

| 27 rue Marcel Brunelière, |
| --- |
| 44270 Machecoul, Franța |

27 rue Marcel Brunelière,

44270 Machecoul, Franța

20.4.1996

C015

MBM S.r.l.

| Via Emilia Levante 1671/73/75, |
| --- |
| 47521 Cesena (FC), Italia |

Via Emilia Levante 1671/73/75,

47521 Cesena (FC), Italia

29.1.1997

C016

Montana S.r.l.

| Via Domenico Rossi 70, |
| --- |
| 12060 Magliano Alpi (CN), Italia |

Via Domenico Rossi 70,

12060 Magliano Alpi (CN), Italia

30.1.1997

C017

Panther International GmbH

| Alter Postweg 190, |
| --- |
| 32584 Löhne, Germania |

Alter Postweg 190,

32584 Löhne, Germania

20.4.1996

C018

Promiles

| 4 Boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Franța |

4 Boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Franța

20.4.1996

C019

Prophete GmbH & Co. KG

| Lindenstrasse 50, |
| --- |
| 33378 Rheda-Wiedenbrück, Germania |

Lindenstrasse 50,

33378 Rheda-Wiedenbrück, Germania

19.1.1997

C020

TNT Cycles S.L.

| C/Mosquerola 61-63, |
| --- |
| 17180 Vilablareix (Girona), Spania |

C/Mosquerola 61-63,

17180 Vilablareix (Girona), Spania

19.1.1997

C021

Kuisle & Kuisle GmbH

| Gewerbe Straße 14, |
| --- |
| 87675 Stötten, Germania |

Gewerbe Straße 14,

87675 Stötten, Germania

17.2.2015

C053

Trans- Rower Roman Tylec

| Dąbie 54d, |
| --- |
| 39-311 Zdziarzec, Polonia |

Dąbie 54d,

39-311 Zdziarzec, Polonia

1.7.2015

C102

Uno Bike B.V.

| Bovendijk 213, |
| --- |
| 3045PD Rotterdam, Țările de Jos |

Bovendijk 213,

3045PD Rotterdam, Țările de Jos

24.11.2015

C128

Slavomir Sladek Velosprint S

| Trnavská 40, |
| --- |
| 949 01, Nitra, Slovacia |

Trnavská 40,

949 01, Nitra, Slovacia

14.4.2016

C202

Vanmoof B.V.

| Mauritskade 55, |
| --- |
| 1092AD Amsterdam, Țările de Jos |

Mauritskade 55,

1092AD Amsterdam, Țările de Jos

1.1.2018

C307

Merida Polska Sp. Z o.o.

| ul. M.C. Skłodowskiej 35, |
| --- |
| 41-800 Zabrze, Polonia |

ul. M.C. Skłodowskiej 35,

41-800 Zabrze, Polonia

14.6.2017

C311

Juan Luna Cabrera

| Calle Alhama 64, |
| --- |
| 14900 Lucena (Cordoba), Spania |

Calle Alhama 64,

14900 Lucena (Cordoba), Spania

4.10.2017

C481

FJ Bikes Europe Unipessoal, Lda

| Praça do Município 8, Sala 1D, |
| --- |
| 3750 111 Águeda, Portugalia |

Praça do Município 8, Sala 1D,

3750 111 Águeda, Portugalia

8.5.2018

C492

MOTOKIT Veiculos e Acessórios Lda

| Rua Alto do Vale do Grou 36 |
| --- |
| 3750-870 Borralha/Águeda, Portugalia |

Rua Alto do Vale do Grou 36

3750-870 Borralha/Águeda, Portugalia

25.9.2020

C527

FIRMA ADAM Adam Ziętek

| Muchy 56, |
| --- |
| 63-524 Czajków, Polonia |

Muchy 56,

63-524 Czajków, Polonia

29.8.2019

C559

Northtec sp. z.o.o.

| ul. Dworcowa 15a, |
| --- |
| 43-502 Czechowice-Dziedzice, Polonia |

ul. Dworcowa 15a,

43-502 Czechowice-Dziedzice, Polonia

27.7.2020

C560

Giant Gyártó Hungary Kft.

| Jedlik Ányos utca 1, |
| --- |
| 3200 Gyöngyös, Ungaria |

Jedlik Ányos utca 1,

3200 Gyöngyös, Ungaria

15.7.2020

---

ANEXA III

Structura TARIC

| 8714 91 10 | – – – Cadre: |
| --- | --- |
| | – – – – Vopsite, anodizate, lustruite și/sau lăcuite: |
| | – – – – – Originare sau expediate din China:  (1)







  — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |

8714 91 10

– – – Cadre:

– – – – Vopsite, anodizate, lustruite și/sau lăcuite:

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714911021

– – – – – – Construit din fibre de carbon și rășină artificială, utilizat la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714911025

– – – – – – Cadru, fabricat din aluminiu sau din aluminiu și fibre de carbon și rășini artificiale, pentru utilizare la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714911029

– – – – – – Altele

– – – – – Altele  (2)
   (3)

8714911031

– – – – – – Construit din fibre de carbon și rășină artificială, utilizat la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714911035

– – – – – – Cadru, fabricat din aluminiu sau din aluminiu și fibre de carbon, pentru utilizare la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714911039

– – – – – – Altele

– – – – Altele

8714911070

– – – – – Cadru, fabricat din aluminiu sau din aluminiu și fibre de carbon, pentru utilizare la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714911075

– – – – – Construit din fibre de carbon și rășină artificială, utilizat la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714911089

– – – – – Altele

8714 91 30

– – – Furci frontale:

– – – – Vopsite, anodizate, lustruite și/sau lăcuite:

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună; sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună; sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714913025

– – – – – – Furci frontale, cu excepția furcilor frontale rigide (netelescopice) fabricate în întregime din oțel, pentru utilizare la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714913029

– – – – – – Altele

– – – – – Altele  (2)
   (3)

8714913035

– – – – – – Furci frontale, cu excepția furcilor frontale rigide (netelescopice) fabricate în întregime din oțel, pentru utilizare la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714913039

– – – – – – Altele

– – – – Altele

8714913072

– – – – – Furci frontale, cu excepția furcilor frontale rigide (netelescopice) fabricate în întregime din oțel, pentru utilizare la fabricarea de biciclete (inclusiv biciclete electrice)

8714913089

– – – – – Altele

– – – Pinioane de roți libere:

8714930011

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714930019

– – – – Altele  (2)
   (3)

– – – – Alte frâne:

8714942091

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714942099

– – – – – Altele  (2)
   (3)

8714 94 90

– – – Părți:

– – – – Pârghii (leviere) de comandă a frânei:

8714949011

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714949019

– – – – – Altele  (2)
   (3)

8714949090

– – – – Altele

8714 96 30

– – – Dispozitive de pedalare:

8714963010

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714963090

– – – – Altele  (2)
   (3)

8714 99 10

– – – Ghidoane:

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714991020

– – – – – Ghidoane pentru biciclete:

| — | cu sau fără tijă integrată, |
| --- | --- |

—

cu sau fără tijă integrată,

| — | fabricate fie din fibre de carbon și rășină sintetică, fie din aluminiu, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice) |
| --- | --- |

—

fabricate fie din fibre de carbon și rășină sintetică, fie din aluminiu, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice)

8714991029

– – – – – Altele

– – – – Altele  (2)
   (3)

8714991089

– – – – – Ghidoane pentru biciclete:

| — | cu sau fără tijă integrată, |
| --- | --- |

—

cu sau fără tijă integrată,

| — | fabricate fie din fibre de carbon și rășină sintetică, fie din aluminiu, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice) |
| --- | --- |

—

fabricate fie din fibre de carbon și rășină sintetică, fie din aluminiu, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice)

8714991099

– – – – – Altele

8714 99 50

– – – Schimbătoare de viteză:

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714995011

– – – – – Schimbătoare de viteză, care constau din:

| — | schimbătoare de viteză spate și articole de montare, |
| --- | --- |

—

schimbătoare de viteză spate și articole de montare,

| — | cu sau fără schimbător de viteză față, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice) |
| --- | --- |

—

cu sau fără schimbător de viteză față, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice)

8714995019

– – – – – Altele

– – – – Altele  (2)
   (3)

8714995091

– – – – – Schimbătoare de viteză, care constau din:

| — | schimbătoare de viteză spate și articole de montare, |
| --- | --- |

—

schimbătoare de viteză spate și articole de montare,

| — | cu sau fără schimbător de viteză față, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice) |
| --- | --- |

—

cu sau fără schimbător de viteză față, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice)

8714995099

– – – – – Altele

8714 99 90

– – – Altele; părți:

– – – – Roți complete, cu sau fără camere de aer, cauciucuri și pinioane:

8714999011

– – – – – Originare sau expediate din China:  (1)

| — | în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau |
| --- | --- |

—

în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau destinate a fi transferate unei părți, în cantități sub 300 de bucăți pe lună sau

| — | destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2) |
| --- | --- |

—

destinate a fi transferate unui alt titular, posesor al unei autorizații de destinație finală sau unor părți exceptate  (2)

8714999019

– – – – – Altele  (2)
   (3)

8714999030

– – – – Tijă de șa, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice)

8714999040

– – – – Tijă pentru ghidoane pentru biciclete, pentru utilizare la fabricarea bicicletelor (inclusiv biciclete electrice)

8714999089

– – – – Altele

---

(1)  Normele privind controlul destinației finale (articolul 254 din Regulamentul nr. 952/2013) se aplică mutatis mutandis.

(2)  Părțile scutite ale căror operațiuni de asamblare nu constituie circumvenție deoarece nu se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 sunt următoarele (a se vedea anexa II).

(3)  Părțile care fac obiectul examinării în ceea ce privește criteriile prevăzute la articolul 13 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036, pentru care taxa antidumping este suspendată în așteptarea unei decizii a Comisiei și din partea cărora autoritățile competente ale statelor membre solicită o garanție, sunt următoarele: (a se vedea anexa I).

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/89 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/89

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2023/612 AL COMISIEI

din 17 martie 2023

de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 în ceea ce privește anumite proceduri pentru evaluarea de către Uniune a siguranței unei substanțe sau a unui grup de substanțe supuse examinării

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind adaosul de vitamine și minerale, precum și de anumite substanțe de alt tip în produsele alimentare (1), în special articolul 8 alineatul (6),

întrucât:

| (1) | Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 armonizează normele naționale din statele membre privind adaosul de vitamine și minerale, precum și de anumite substanțe de alt tip în produsele alimentare. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 armonizează normele naționale din statele membre privind adaosul de vitamine și minerale, precum și de anumite substanțe de alt tip în produsele alimentare.

| (2) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 al Comisiei (2) stabilește, în special, normele de punere în aplicare pentru aplicarea procedurii menționate la articolul 8 alineatul (4) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 privind evaluarea siguranței de către Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a substanțelor supuse examinării enumerate în partea C din anexa III la regulament. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 al Comisiei (2) stabilește, în special, normele de punere în aplicare pentru aplicarea procedurii menționate la articolul 8 alineatul (4) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 privind evaluarea siguranței de către Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a substanțelor supuse examinării enumerate în partea C din anexa III la regulament.

| (3) | Pentru a demonstra siguranța unei anumite substanțe supuse examinării inclusă în lista din partea C a anexei III la Regulamentul (CE) nr. 1925/2006, operatorii din sectorul alimentar și alte părți interesate pot transmite autorității, în termen de 24 luni de la intrarea în vigoare a unei decizii de includere a substanței în partea C din anexa respectivă, un dosar conținând datele științifice pentru evaluare. |
| --- | --- |

(3)

Pentru a demonstra siguranța unei anumite substanțe supuse examinării inclusă în lista din partea C a anexei III la Regulamentul (CE) nr. 1925/2006, operatorii din sectorul alimentar și alte părți interesate pot transmite autorității, în termen de 24 luni de la intrarea în vigoare a unei decizii de includere a substanței în partea C din anexa respectivă, un dosar conținând datele științifice pentru evaluare.

| (4) | În temeiul articolului 6 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012, autoritatea trebuie să emită un aviz cu privire la dosarele transmise în termen de 9 luni de la data primirii unui dosar valabil. În cazul în care sunt depuse mai multe dosare pentru evaluarea aceleiași substanțe sau a aceluiași grup de substanțe și întrucât fiecare dosar este evaluat independent de celelalte dosare, este posibil ca autoritatea să nu poată lua în considerare totalitatea datelor privind siguranța prezentate pentru evaluarea substanței sau a grupului de substanțe supuse examinării. Prin urmare, evaluarea individuală a fiecărui dosar poate conduce la mai multe avize incomplete și posibil inconsecvente cu privire la aceeași substanță sau grup de substanțe. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se modifice Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012, pentru a permite autorității să inițieze evaluarea riscurilor pentru o substanță sau un grup de substanțe enumerate în partea C din anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 numai la sfârșitul perioadei de 24 luni de la intrarea în vigoare a deciziei de includere a substanței sau a grupului de substanțe respective în partea C din anexa respectivă și să emită un aviz unic cu privire la dosarele depuse în ceea ce privește aceeași substanță sau același grup de substanțe. |
| --- | --- |

(4)

În temeiul articolului 6 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012, autoritatea trebuie să emită un aviz cu privire la dosarele transmise în termen de 9 luni de la data primirii unui dosar valabil. În cazul în care sunt depuse mai multe dosare pentru evaluarea aceleiași substanțe sau a aceluiași grup de substanțe și întrucât fiecare dosar este evaluat independent de celelalte dosare, este posibil ca autoritatea să nu poată lua în considerare totalitatea datelor privind siguranța prezentate pentru evaluarea substanței sau a grupului de substanțe supuse examinării. Prin urmare, evaluarea individuală a fiecărui dosar poate conduce la mai multe avize incomplete și posibil inconsecvente cu privire la aceeași substanță sau grup de substanțe. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se modifice Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012, pentru a permite autorității să inițieze evaluarea riscurilor pentru o substanță sau un grup de substanțe enumerate în partea C din anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 numai la sfârșitul perioadei de 24 luni de la intrarea în vigoare a deciziei de includere a substanței sau a grupului de substanțe respective în partea C din anexa respectivă și să emită un aviz unic cu privire la dosarele depuse în ceea ce privește aceeași substanță sau același grup de substanțe.

| (5) | Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 trebuie modificat în consecință. |
| --- | --- |

(5)

Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 trebuie modificat în consecință.

| (6) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(6)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Modificarea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012

Articolul 6 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 6

Avizul autorității

(1)   Autoritatea evaluează valabilitatea fiecărui dosar depus în temeiul articolului 5 din prezentul regulament în termen de 30 de zile de la primirea acestuia.

(2)   Autoritatea emite un aviz cu privire la dosarele pe care le consideră valabile în temeiul articolului 5 din prezentul regulament în termen de nouă luni de la încheierea perioadei de 24 luni menționate la articolul 5 alineatul (2) din prezentul regulament.

(3)   În cazul în care sunt depuse mai multe dosare privind aceeași substanță sau același grup de substanțe în conformitate cu articolul 5 din prezentul regulament, autoritatea emite un aviz unic cu privire la dosarele respective.

(4)   Autoritatea poate solicita operatorului din sectorul alimentar sau părții interesate să furnizeze informații suplimentare la dosarul său în termen de 15 zile de la data primirii cererii autorității.

În cazul în care autoritatea solicită informații suplimentare, inclusiv informații privind condițiile de utilizare a substanței într-un produs alimentar sau într-o categorie de produse alimentare și scopul utilizării respective, aceasta poate prelungi termenul menționat la alineatul (2).

Termenul poate fi prelungit o singură dată, cu până la trei luni. Termenul respectiv include termenul stabilit la primul paragraf pentru ca operatorul din sectorul alimentar sau orice parte interesată să furnizeze informațiile solicitate.

(5)   În cazul în care autoritatea prelungește termenul în conformitate cu alineatul (4), aceasta informează în acest sens toți operatorii din sectorul alimentar sau părțile interesate care au depus dosarul cu privire la aceeași substanță sau grup de substanțe, precum și Comisia.

Autoritatea pune informațiile suplimentare furnizate în conformitate cu alineatul (4) la dispoziția Comisiei și a statelor membre.”

Articolul 2

Intrare în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 17 martie 2023.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 404, 30.12.2006, p. 26.

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 307/2012 al Comisiei din 11 aprilie 2012 de stabilire a normelor de punere în aplicare a articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind adaosul de vitamine și minerale, precum și de anumite substanțe de alt tip în produsele alimentare (JO L 102, 12.4.2012, p. 2).

2

---

DECIZII

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/91 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/91

---

DECIZIA (PESC) 2023/613 A COMITETULUI POLITIC ȘI DE SECURITATE

din 14 martie 2023

privind numirea șefului misiunii PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

COMITETUL POLITIC ȘI DE SECURITATE,

având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 38 al treilea paragraf,

având în vedere Decizia 2014/219/PESC a Consiliului din 15 aprilie 2014 privind misiunea PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), în special articolul 7 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 7 alineatul (1) din Decizia 2014/219/PESC, Comitetul politic și de securitate (COPS) este autorizat, în conformitate cu articolul 38 al treilea paragraf din tratat, să ia deciziile corespunzătoare de control politic și de conducere strategică a misiunii PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali), inclusiv decizia de numire a șefului misiunii. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 7 alineatul (1) din Decizia 2014/219/PESC, Comitetul politic și de securitate (COPS) este autorizat, în conformitate cu articolul 38 al treilea paragraf din tratat, să ia deciziile corespunzătoare de control politic și de conducere strategică a misiunii PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali), inclusiv decizia de numire a șefului misiunii.

| (2) | La 8 decembrie 2020, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2020/2199 (2) privind numirea domnului Hervé FLAHAUT în calitatea de șef al misiunii EUCAP Sahel Mali cu începere de la 1 ianuarie 2021. |
| --- | --- |

(2)

La 8 decembrie 2020, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2020/2199 (2) privind numirea domnului Hervé FLAHAUT în calitatea de șef al misiunii EUCAP Sahel Mali cu începere de la 1 ianuarie 2021.

| (3) | La 10 ianuarie 2023, Consiliul a adoptat Decizia (PESC) 2023/96 (3) de prelungire a mandatului misiunii EUCAP Sahel Mali până la 31 ianuarie 2025. |
| --- | --- |

(3)

La 10 ianuarie 2023, Consiliul a adoptat Decizia (PESC) 2023/96 (3) de prelungire a mandatului misiunii EUCAP Sahel Mali până la 31 ianuarie 2025.

| (4) | La 20 februarie 2023, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate a propus numirea dlui Peter KOLDING în calitatea de șef al misiunii EUCAP Sahel Mali până la 31 ianuarie 2024, |
| --- | --- |

(4)

La 20 februarie 2023, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate a propus numirea dlui Peter KOLDING în calitatea de șef al misiunii EUCAP Sahel Mali până la 31 ianuarie 2024,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Domnul Peter KOLDING este numit șef al misiunii PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali) pentru perioada 11 aprilie 2023-31 ianuarie 2024.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Se aplică de la 11 aprilie 2023.

Adoptată la Bruxelles, 14 martie 2023.

Pentru Comitetul politic și de securitate

Președintele

D. PRONK

---

(1)  
  JO L 113, 16.4.2014, p. 21.

1

(2)  Decizia (PESC) 2020/2199 a Comitetului politic și de securitate din 8 decembrie 2020 privind numirea șefului misiunii PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/2/2020) (JO L 434, 23.12.2020, p. 54).

2

(3)  Decizia (PESC) 2023/96 a Consiliului din 10 ianuarie 2023 de modificare a Deciziei 2014/219/PESC privind misiunea PSAC a Uniunii Europene în Mali (EUCAP Sahel Mali) (JO L 8, 11.1.2023, p. 2).

3

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/93 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/93

---

DECIZIA (PESC) 2023/614 A COMITETULUI POLITIC ȘI DE SECURITATE

din 14 martie 2023

privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea de parteneriat militar a Uniunii Europene în Niger (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023)

COMITETUL POLITIC ȘI DE SECURITATE,

având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 38,

având în vedere Decizia (PESC) 2022/2444 a Consiliului din 12 decembrie 2022 privind o misiune de parteneriat militar a Uniunii Europene în Niger (EUMPM Niger) (1), în special articolul 5 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 5 alineatul (1) din Decizia (PESC) 2022/2444, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS) să ia deciziile corespunzătoare privind, printre altele, numirea comandantului forței misiunii de parteneriat militar a Uniunii Europene în Niger (EUMPM Niger) (denumit în continuare „comandantul forței misiunii UE”). |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 5 alineatul (1) din Decizia (PESC) 2022/2444, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS) să ia deciziile corespunzătoare privind, printre altele, numirea comandantului forței misiunii de parteneriat militar a Uniunii Europene în Niger (EUMPM Niger) (denumit în continuare „comandantul forței misiunii UE”).

| (2) | La 2 februarie 2023, autoritățile militare italiene au propus numirea colonelului Antonio D’AGOSTINO în calitatea de prim comandant al forței misiunii UE începând cu 1 martie 2023. |
| --- | --- |

(2)

La 2 februarie 2023, autoritățile militare italiene au propus numirea colonelului Antonio D’AGOSTINO în calitatea de prim comandant al forței misiunii UE începând cu 1 martie 2023.

| (3) | La 7 februarie 2023, comandantul misiunii EUMPM Niger a sprijinit această numire. |
| --- | --- |

(3)

La 7 februarie 2023, comandantul misiunii EUMPM Niger a sprijinit această numire.

| (4) | La 10 februarie 2023, Comitetul militar al Uniunii Europene a convenit să recomande COPS să îl numească pe colonelul Antonio D’AGOSTINO în funcția de comandant al forței misiunii UE începând cu 1 martie 2023. |
| --- | --- |

(4)

La 10 februarie 2023, Comitetul militar al Uniunii Europene a convenit să recomande COPS să îl numească pe colonelul Antonio D’AGOSTINO în funcția de comandant al forței misiunii UE începând cu 1 martie 2023.

| (5) | Ar trebui luată o decizie privind numirea colonelului Antonio D’AGOSTINO, |
| --- | --- |

(5)

Ar trebui luată o decizie privind numirea colonelului Antonio D’AGOSTINO,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Colonelul Antonio D’AGOSTINO este numit în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru misiunea de parteneriat militar a Uniunii Europene în Niger (EUMPM Niger) începând cu 1 martie 2023.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Aceasta se aplică de la 1 martie 2023.

Adoptată la Bruxelles, 14 martie 2023.

Pentru Comitetul politic și de securitate

Președintele

D. PRONK

---

(1)  
  JO L 319, 13.12.2022, p. 86.

1

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/94 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/94

---

DECIZIA (PESC) 2023/615 A COMITETULUI POLITIC ȘI DE SECURITATE

din 14 martie 2023

privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea militară a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (EUTM Somalia) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

COMITETUL POLITIC ȘI DE SECURITATE,

având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 38,

având în vedere Decizia 2010/96/PESC a Consiliului din 15 februarie 2010 privind o misiune militară a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (1), în special articolul 5,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 5 alineatul (1) din Decizia 2010/96/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS), în conformitate cu articolul 38 din Tratatul privind Uniunea Europeană, să ia deciziile corespunzătoare referitoare la controlul politic și la conducerea strategică a misiunii militare a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (EUTM Somalia), inclusiv deciziile de numire a comandantului forței misiunii UE. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 5 alineatul (1) din Decizia 2010/96/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS), în conformitate cu articolul 38 din Tratatul privind Uniunea Europeană, să ia deciziile corespunzătoare referitoare la controlul politic și la conducerea strategică a misiunii militare a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (EUTM Somalia), inclusiv deciziile de numire a comandantului forței misiunii UE.

| (2) | La 8 februarie 2022, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2022/170 (2) prin care generalul de brigadă Roberto VIGLIETTA a fost numit comandant al forței misiunii UE pentru EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(2)

La 8 februarie 2022, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2022/170 (2) prin care generalul de brigadă Roberto VIGLIETTA a fost numit comandant al forței misiunii UE pentru EUTM Somalia.

| (3) | La 29 noiembrie 2022, autoritățile militare italiene au propus numirea generalului de brigadă Fulvio POLI ca succesor al generalului de brigadă Roberto VIGLIETTA în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(3)

La 29 noiembrie 2022, autoritățile militare italiene au propus numirea generalului de brigadă Fulvio POLI ca succesor al generalului de brigadă Roberto VIGLIETTA în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru EUTM Somalia.

| (4) | La 9 decembrie 2022, Comitetul militar al Uniunii Europene a convenit să recomande COPS să îl numească pe generalul de brigadă Fulvio POLI în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(4)

La 9 decembrie 2022, Comitetul militar al Uniunii Europene a convenit să recomande COPS să îl numească pe generalul de brigadă Fulvio POLI în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru EUTM Somalia.

| (5) | Ar trebui luată o decizie privind numirea generalului de brigadă Fulvio POLI, iar Decizia (PESC) 2022/170 ar trebui să fie abrogată, |
| --- | --- |

(5)

Ar trebui luată o decizie privind numirea generalului de brigadă Fulvio POLI, iar Decizia (PESC) 2022/170 ar trebui să fie abrogată,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Generalul de brigadă Fulvio POLI este numit comandant al forței misiunii UE pentru misiunea militară a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (EUTM Somalia) de la 23 martie 2023.

Articolul 2

Decizia (PESC) 2022/170 se abrogă.

Articolul 3

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Se aplică de la 23 martie 2023.

Adoptată la Bruxelles, 14 martie 2023.

Pentru Comitetul politic și de securitate

Președintele

D. PRONK

---

(1)  
  JO L 44, 19.2.2010, p. 16.

1

(2)  Decizia (PESC) 2022/170 a Comitetului politic și de securitate din 8 februarie 2022 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea militară a Uniunii Europene pentru a contribui la instruirea forțelor de securitate somaleze (EUTM Somalia) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022) (JO L 28, 9.2.2022, p. 17).

2

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/96 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/96

---

DECIZIA (UE) 2023/616 A COMISIEI

din 17 martie 2023

de modificare a Deciziei 2005/37/CE în ceea ce privește sarcinile efectuate de Centrul Tehnic și Științific European (CTSE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Decizia 2003/861/CE a Consiliului din 8 decembrie 2003 privind analiza și cooperarea cu privire la monedele euro falsificate (1), în special articolul 1,

având în vedere Decizia 2003/862/CE a Consiliului din 8 decembrie 2003 de extindere a efectelor Deciziei 2003/861/CE privind analiza și cooperarea cu privire la monedele euro falsificate la statele membre care nu au adoptat euro ca monedă unică (2), în special articolul 1,

întrucât:

| (1) | Centrul Tehnic și Științific European („CTSE”) este instituit în cadrul Direcției Generale Afaceri Economice și Financiare (DG ECFIN) a Comisiei, în conformitate cu articolul 1 din Decizia 2005/37/CE a Comisiei (3). |
| --- | --- |

(1)

Centrul Tehnic și Științific European („CTSE”) este instituit în cadrul Direcției Generale Afaceri Economice și Financiare (DG ECFIN) a Comisiei, în conformitate cu articolul 1 din Decizia 2005/37/CE a Comisiei (3).

| (2) | În temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1338/2001 al Consiliului (4), autoritățile naționale competente, Comisia și Banca Centrală Europeană cooperează pentru a proteja moneda euro împotriva falsificării, prin schimb de informații și asistență reciprocă. |
| --- | --- |

(2)

În temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1338/2001 al Consiliului (4), autoritățile naționale competente, Comisia și Banca Centrală Europeană cooperează pentru a proteja moneda euro împotriva falsificării, prin schimb de informații și asistență reciprocă.

| (3) | CTSE își efectuează sarcinile la Bruxelles. Unele dintre acestea sunt efectuate la Centrul Național Francez de Analiză a Monedelor, stabilit în cadrul Monetăriei Franceze de la Pessac. |
| --- | --- |

(3)

CTSE își efectuează sarcinile la Bruxelles. Unele dintre acestea sunt efectuate la Centrul Național Francez de Analiză a Monedelor, stabilit în cadrul Monetăriei Franceze de la Pessac.

| (4) | În temeiul articolului 2 din Decizia 2005/37/CE, CTSE coordonează implementarea procedurilor de autentificare conform dispozițiilor Regulamentului (UE) nr. 1210/2010 al Parlamentului European și al Consiliului (5). |
| --- | --- |

(4)

În temeiul articolului 2 din Decizia 2005/37/CE, CTSE coordonează implementarea procedurilor de autentificare conform dispozițiilor Regulamentului (UE) nr. 1210/2010 al Parlamentului European și al Consiliului (5).

| (5) | CTSE utilizează echipamentele tehnice disponibile pentru a efectua o analiză preliminară, nedistructivă a monedelor euro falsificate. Aceasta include, printre altele, o analiză microscopică, vizuală și tehnică a monedelor euro falsificate confiscate de statele membre, pregătirea documentelor tehnice relevante și investigarea, cu ajutorul bazelor de date informatice specifice, în scopul identificării caracteristicilor comune cu categorii deja existente și clasificate de monede euro falsificate. |
| --- | --- |

(5)

CTSE utilizează echipamentele tehnice disponibile pentru a efectua o analiză preliminară, nedistructivă a monedelor euro falsificate. Aceasta include, printre altele, o analiză microscopică, vizuală și tehnică a monedelor euro falsificate confiscate de statele membre, pregătirea documentelor tehnice relevante și investigarea, cu ajutorul bazelor de date informatice specifice, în scopul identificării caracteristicilor comune cu categorii deja existente și clasificate de monede euro falsificate.

| (6) | Este necesar ca CTSE să efectueze totodată o analiză avansată, nedistructivă, în vederea identificării în timp util a monedelor euro falsificate de înaltă calitate, definindu-le caracteristicile tehnice și evaluând prompt nivelul de amenințare pe care îl prezintă. Acest tip de analiză nedistructivă avansată ar permite CTSE să ia decizii politice adecvate, prompte și eficace pentru a aborda amenințările emergente și a informa autoritățile de aplicare a legii în legătură cu amenințările emergente, ca parte din strategia de combatere a falsificării. În acest scop, CTSE trebuie să poată achiziționa echipamentele tehnice adecvate necesare pentru efectuarea acestei analize nedistructive avansate. În temeiul regulamentelor financiare aplicabile, cheltuielile legate de echipamentele tehnice puse la dispoziție și de personalul CTSE trebuie să fie suportate din bugetul general al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

(6)

Este necesar ca CTSE să efectueze totodată o analiză avansată, nedistructivă, în vederea identificării în timp util a monedelor euro falsificate de înaltă calitate, definindu-le caracteristicile tehnice și evaluând prompt nivelul de amenințare pe care îl prezintă. Acest tip de analiză nedistructivă avansată ar permite CTSE să ia decizii politice adecvate, prompte și eficace pentru a aborda amenințările emergente și a informa autoritățile de aplicare a legii în legătură cu amenințările emergente, ca parte din strategia de combatere a falsificării. În acest scop, CTSE trebuie să poată achiziționa echipamentele tehnice adecvate necesare pentru efectuarea acestei analize nedistructive avansate. În temeiul regulamentelor financiare aplicabile, cheltuielile legate de echipamentele tehnice puse la dispoziție și de personalul CTSE trebuie să fie suportate din bugetul general al Uniunii Europene.

| (7) | CTSE efectuează o analiză complementară, nedistructivă la sediul Monetăriei Franceze, pentru a finaliza clasificarea noilor tipuri de monede euro falsificate. Pe bază ad hoc, CTSE efectuează și o analiză complementară distructivă cu ajutorul echipamentelor tehnice specializate de la sediul Monetăriei Franceze. |
| --- | --- |

(7)

CTSE efectuează o analiză complementară, nedistructivă la sediul Monetăriei Franceze, pentru a finaliza clasificarea noilor tipuri de monede euro falsificate. Pe bază ad hoc, CTSE efectuează și o analiză complementară distructivă cu ajutorul echipamentelor tehnice specializate de la sediul Monetăriei Franceze.

| (8) | Prin urmare, Decizia 2005/37/CE trebuie modificată în consecință, |
| --- | --- |

(8)

Prin urmare, Decizia 2005/37/CE trebuie modificată în consecință,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Modificări

Decizia 2005/37/CE se modifică după cum urmează:

| 1. | La articolul 2, se adaugă următoarea literă (e):






  „(e) | efectuează analize avansate și nedistructive asupra monedelor euro falsificate de înaltă calitate, pentru a informa Europolul și autoritățile de aplicare a legii cu privire la amenințările emergente.” |
| --- | --- | --- |

1.

La articolul 2, se adaugă următoarea literă (e):

„(e)

efectuează analize avansate și nedistructive asupra monedelor euro falsificate de înaltă calitate, pentru a informa Europolul și autoritățile de aplicare a legii cu privire la amenințările emergente.”

| 2. | Articolul 3 se înlocuiește cu următorul text:

  „Articolul 3

  (1)   Atunci când își îndeplinește funcțiile, CTSE efectuează o analiză tehnică preliminară la Bruxelles, putând fi efectuată și o analiză complementară la Centrul Național Francez de Analiză a Monedelor, cu sediul în cadrul Monetăriei Franceze.


  (2)   DG ECFIN pune la dispoziția CTSE echipamentele tehnice adecvate pentru efectuarea unei analize nedistructive la Bruxelles, cu scopul ca acest comitet să identifice în timp util amenințările viitoare legate de monedele euro falsificate de înaltă calitate și să ofere un răspuns prompt la acestea.


  (3)   CTSE utilizează personalul și echipamentele Monetăriei Franceze pentru analiza complementară necesară efectuată la sediul său. Autoritățile franceze pun cu prioritate personalul și echipamentele necesare la dispoziția CTSE. Autoritățile franceze sunt responsabile de întreținerea echipamentelor tehnice de la sediul Monetăriei Franceze.


  (4)   Costurile legate de personalul CTSE și de echipamentele tehnice necesare pentru îndeplinirea sarcinilor comitetului la Bruxelles sunt suportate din bugetul Uniunii. Cheltuielile legate de costurile cu misiunile personalului CTSE la Pessac și diversele cheltuieli minore justificate care pot interveni la utilizarea echipamentelor tehnice în cadrul laboratorului Monetăriei Franceze sunt acoperite din bugetul Uniunii.


  (5)   DG ECFIN poate defini, în cooperare cu Monetăria Franceză, modalitățile administrative aplicabile CTSE atunci când se utilizează echipamentele tehnice ale Monetăriei Franceze.” |
| --- | --- |

2.

Articolul 3 se înlocuiește cu următorul text:

„Articolul 3

(1)   Atunci când își îndeplinește funcțiile, CTSE efectuează o analiză tehnică preliminară la Bruxelles, putând fi efectuată și o analiză complementară la Centrul Național Francez de Analiză a Monedelor, cu sediul în cadrul Monetăriei Franceze.

(2)   DG ECFIN pune la dispoziția CTSE echipamentele tehnice adecvate pentru efectuarea unei analize nedistructive la Bruxelles, cu scopul ca acest comitet să identifice în timp util amenințările viitoare legate de monedele euro falsificate de înaltă calitate și să ofere un răspuns prompt la acestea.

(3)   CTSE utilizează personalul și echipamentele Monetăriei Franceze pentru analiza complementară necesară efectuată la sediul său. Autoritățile franceze pun cu prioritate personalul și echipamentele necesare la dispoziția CTSE. Autoritățile franceze sunt responsabile de întreținerea echipamentelor tehnice de la sediul Monetăriei Franceze.

(4)   Costurile legate de personalul CTSE și de echipamentele tehnice necesare pentru îndeplinirea sarcinilor comitetului la Bruxelles sunt suportate din bugetul Uniunii. Cheltuielile legate de costurile cu misiunile personalului CTSE la Pessac și diversele cheltuieli minore justificate care pot interveni la utilizarea echipamentelor tehnice în cadrul laboratorului Monetăriei Franceze sunt acoperite din bugetul Uniunii.

(5)   DG ECFIN poate defini, în cooperare cu Monetăria Franceză, modalitățile administrative aplicabile CTSE atunci când se utilizează echipamentele tehnice ale Monetăriei Franceze.”

| 3. | La articolul 4, primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

  „Comisia coordonează acțiunile necesare pentru a proteja monedele euro împotriva falsificării și a asigura o implementare eficace și uniformă a procedurilor de autentificare în zona euro printre altele prin reuniuni periodice cu Europolul și cu experți în domeniul monedelor euro falsificate.” |
| --- | --- |

3.

La articolul 4, primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:

„Comisia coordonează acțiunile necesare pentru a proteja monedele euro împotriva falsificării și a asigura o implementare eficace și uniformă a procedurilor de autentificare în zona euro printre altele prin reuniuni periodice cu Europolul și cu experți în domeniul monedelor euro falsificate.”

Articolul 2

Intrare în vigoare

Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Adoptată la Bruxelles, 17 martie 2023.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 325, 12.12.2003, p. 44.

1

(2)  
  JO L 325, 12.12.2003, p. 45.

2

(3)  Decizia 2005/37/CE a Comisiei din 29 octombrie 2004 privind înființarea Centrului Tehnic și Științific European (CTSE) și coordonarea acțiunilor tehnice pentru protecția monedelor euro împotriva falsificării (JO L 19, 21.1.2005, p. 73).

3

(4)  Regulamentul (CE) nr. 1338/2001 al Consiliului din 28 iunie 2001 de definire a măsurilor necesare protecției monedei euro împotriva falsificării (JO L 181, 4.7.2001, p. 6).

4

(5)  Regulamentul (UE) nr. 1210/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 decembrie 2010 privind autentificarea monedelor euro și procesarea monedelor euro improprii circulației (JO L 339, 22.12.2010, p. 1).

5

---

| 20.3.2023 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 80/99 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 80/99

---

DECIZIA DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2023/617 A COMISIEI

din 17 martie 2023

de încheiere a procedurii antisubvenție privind importurile de acizi grași originari din Indonezia

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (1), în special articolul 14 alineatul (1),

întrucât:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

1.1.   Deschiderea unei proceduri antisubvenție

Deschiderea unei proceduri antisubvenție

| (1) | La 31 martie 2022, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit o plângere în temeiul articolului 10 din Regulamentul (UE) 2016/1037 (denumit în continuare „regulamentul de bază”), depusă de Coalition against Unfair Trade in Fatty Acid (Coaliția împotriva comerțului inechitabil cu acizi grași, denumită în continuare „reclamantul”). |
| --- | --- |

(1)

La 31 martie 2022, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit o plângere în temeiul articolului 10 din Regulamentul (UE) 2016/1037 (denumit în continuare „regulamentul de bază”), depusă de Coalition against Unfair Trade in Fatty Acid (Coaliția împotriva comerțului inechitabil cu acizi grași, denumită în continuare „reclamantul”).

Coalition against Unfair Trade in Fatty Acid

| (2) | La 13 mai 2022, după ce a organizat consultări cu guvernul Indoneziei la 12 mai 2022, Comisia a inițiat o procedură antisubvenție privind importurile de acizi grași originari din Indonezia. Comisia a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (denumit în continuare „avizul de deschidere”) (2). |
| --- | --- |

(2)

La 13 mai 2022, după ce a organizat consultări cu guvernul Indoneziei la 12 mai 2022, Comisia a inițiat o procedură antisubvenție privind importurile de acizi grași originari din Indonezia. Comisia a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (denumit în continuare „avizul de deschidere”) (2).

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

2

1.2.   Procedura antidumping

Procedura antidumping

| (3) | La 30 noiembrie 2021, Comisia a deschis o procedură antidumping privind importurile de acizi grași originari din Indonezia. Comisia a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3). |
| --- | --- |

(3)

La 30 noiembrie 2021, Comisia a deschis o procedură antidumping privind importurile de acizi grași originari din Indonezia. Comisia a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3).

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

3

| (4) | La 19 ianuarie 2023, prin Regulamentul (UE) 2023/111 (4), Comisia a instituit taxe antidumping asupra importurilor de acizi grași originari din Indonezia, cuprinse între 15,2 % și 46,4 %. |
| --- | --- |

(4)

La 19 ianuarie 2023, prin Regulamentul (UE) 2023/111 (4), Comisia a instituit taxe antidumping asupra importurilor de acizi grași originari din Indonezia, cuprinse între 15,2 % și 46,4 %.

4

1.3.   Perioada de investigație și perioada examinată

Perioada de investigație și perioada examinată

| (5) | Investigația privind subvenționarea și prejudiciul rezultat din aceasta a cuprins perioada 1 octombrie 2020-30 septembrie 2021 (denumită în continuare „perioada de investigație”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2018 și sfârșitul perioadei de investigație (denumită în continuare „perioada examinată”). |
| --- | --- |

(5)

Investigația privind subvenționarea și prejudiciul rezultat din aceasta a cuprins perioada 1 octombrie 2020-30 septembrie 2021 (denumită în continuare „perioada de investigație”). Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2018 și sfârșitul perioadei de investigație (denumită în continuare „perioada examinată”).

1.4.   Părțile interesate

Părțile interesate

| (6) | În avizul de deschidere, Comisia a invitat părțile interesate să o contacteze pentru a participa la investigație. În plus, Comisia a informat în mod specific reclamantul, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți, autoritățile indoneziene, importatorii și utilizatorii cunoscuți în legătură cu deschiderea investigației și i-a invitat să participe. |
| --- | --- |

(6)

În avizul de deschidere, Comisia a invitat părțile interesate să o contacteze pentru a participa la investigație. În plus, Comisia a informat în mod specific reclamantul, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți, autoritățile indoneziene, importatorii și utilizatorii cunoscuți în legătură cu deschiderea investigației și i-a invitat să participe.

| (7) | Părțile interesate au avut ocazia de a formula observații cu privire la deschiderea investigației și de a solicita o audiere în fața Comisiei și/sau a consilierului-auditor pentru proceduri comerciale. |
| --- | --- |

(7)

Părțile interesate au avut ocazia de a formula observații cu privire la deschiderea investigației și de a solicita o audiere în fața Comisiei și/sau a consilierului-auditor pentru proceduri comerciale.

2.   PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL INVESTIGAȚIEI

PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL INVESTIGAȚIEI

| (8) | Produsul care face obiectul prezentei investigații este reprezentat de acizii grași cu o lungime a lanțului de carbon de C6, C8, C10, C12, C14, C16 sau C18, cu un indice de iod sub 105 g/100 g și cu un raport acizi grași liberi/ trigliceride (grad de fracționare) de cel puțin 97 %, inclusiv:






  — | acizi grași izolați (denumiți și „în stare pură”); și |
| --- | --- | --- |

(8)

Produsul care face obiectul prezentei investigații este reprezentat de acizii grași cu o lungime a lanțului de carbon de C6, C8, C10, C12, C14, C16 sau C18, cu un indice de iod sub 105 g/100 g și cu un raport acizi grași liberi/ trigliceride (grad de fracționare) de cel puțin 97 %, inclusiv:

—

acizi grași izolați (denumiți și „în stare pură”); și

| — | amestecuri care conțin o combinație de două sau mai multe lungimi ale lanțului de carbon (denumite în continuare „produsul care face obiectul investigației”). |
| --- | --- |

—

amestecuri care conțin o combinație de două sau mai multe lungimi ale lanțului de carbon (denumite în continuare „produsul care face obiectul investigației”).

3.   RETRAGEREA PLÂNGERII

RETRAGEREA PLÂNGERII

| (9) | În scrisoarea sa către Comisie din 3 octombrie 2022, reclamantul și-a retras plângerea. |
| --- | --- |

(9)

În scrisoarea sa către Comisie din 3 octombrie 2022, reclamantul și-a retras plângerea.

| (10) | Retragerea unei plângeri antisubvenție este reglementată de articolul 14 alineatul (1) din regulamentul de bază, care prevede că „[î]n cazul în care o plângere este retrasă, procedura poate fi încheiată, cu excepția cazului în care încheierea ei nu este în interesul Uniunii”. Astfel cum a arătat Tribunalul în Hotărârea Philips Lighting Poland și Philips Lighting/Consiliul (5), instituțiile Uniunii dispun de o largă putere de apreciere pentru a continua sau a încheia o investigație în urma unei retrageri. |
| --- | --- |

(10)

Retragerea unei plângeri antisubvenție este reglementată de articolul 14 alineatul (1) din regulamentul de bază, care prevede că „[î]n cazul în care o plângere este retrasă, procedura poate fi încheiată, cu excepția cazului în care încheierea ei nu este în interesul Uniunii”. Astfel cum a arătat Tribunalul în Hotărârea Philips Lighting Poland și Philips Lighting/Consiliul (5), instituțiile Uniunii dispun de o largă putere de apreciere pentru a continua sau a încheia o investigație în urma unei retrageri.

[î]n cazul în care o plângere este retrasă, procedura

fi încheiată, cu excepția cazului în care încheierea ei nu este în interesul Uniunii

5

| (11) | Investigația nu a revelat niciun motiv care să arate că o astfel de încheiere nu ar fi în interesul Uniunii. |
| --- | --- |

(11)

Investigația nu a revelat niciun motiv care să arate că o astfel de încheiere nu ar fi în interesul Uniunii.

4.   CONCLUZIE ȘI COMUNICAREA CONSTATĂRILOR

CONCLUZIE ȘI COMUNICAREA CONSTATĂRILOR

| (12) | Prin urmare, Comisia a considerat că procedura trebuie încheiată. |
| --- | --- |

(12)

Prin urmare, Comisia a considerat că procedura trebuie încheiată.

| (13) | Părțile interesate au fost informate în consecință și li s-a acordat posibilitatea de a transmite observații. |
| --- | --- |

(13)

Părțile interesate au fost informate în consecință și li s-a acordat posibilitatea de a transmite observații.

| (14) | Comisia nu a primit nicio observație care să ducă la concluzia că o astfel de încheiere nu ar fi în interesul Uniunii. |
| --- | --- |

(14)

Comisia nu a primit nicio observație care să ducă la concluzia că o astfel de încheiere nu ar fi în interesul Uniunii.

| (15) | Prezenta decizie este în conformitate cu avizul comitetului menționat la articolul 25 alineatul (1) din regulamentul de bază, |
| --- | --- |

(15)

Prezenta decizie este în conformitate cu avizul comitetului menționat la articolul 25 alineatul (1) din regulamentul de bază,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Procedura antisubvenție privind importurile de acizi grași originari din Indonezia se încheie.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptată la Bruxelles, 17 martie 2023.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 176, 30.6.2016, p. 55.

1

(2)  Aviz de deschidere a unei proceduri antisubvenție privind importurile de acizi grași originari din Indonezia (JO C 195, 13.5.2022, p. 11).

2

(3)  Aviz de deschidere a unei proceduri antidumping privind importurile de acizi grași originari din Indonezia (JO C 482, 30.11.2021, p. 5).

3

(4)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/111 al Comisiei din 18 ianuarie 2023 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de acizi grași originari din Indonezia (JO L 18, 19.1.2023, p. 1).

4

(5)  Hotărârea din 11 iulie 2013, Philips Lighting Poland și Philips Lighting/Consiliul, T-469/07, ECLI:EU:T:2013:370, punctul 87.

5

---