# Uradni list L 80/2023

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 80 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 6620. marec 2023 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 80

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 6620. marec 2023

---

| Vsebina | | I   Zakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Uredba (EU) 2023/606 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2023 o spremembi Uredbe (EU) 2015/760 glede zahtev v zvezi z naložbenimi politikami in pogoji delovanja evropskih dolgoročnih investicijskih skladov ter področjem uporabe primernih naložbenih sredstev, zahtev glede sestave in diverzifikacije portfelja ter glede izposojanja denarja in drugih pravil sklada (
  1
  ) | 1 |
| | * | Uredba (EU) 2023/607 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2023 o spremembi uredb (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 v zvezi s prehodnimi določbami za nekatere medicinske pripomočke in in vitro diagnostične medicinske pripomočke (
  1
  ) | 24 |

Vsebina

I   Zakonodajni akti

Stran

UREDBE

*

Uredba (EU) 2023/606 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2023 o spremembi Uredbe (EU) 2015/760 glede zahtev v zvezi z naložbenimi politikami in pogoji delovanja evropskih dolgoročnih investicijskih skladov ter področjem uporabe primernih naložbenih sredstev, zahtev glede sestave in diverzifikacije portfelja ter glede izposojanja denarja in drugih pravil sklada (
  1
  )

1

1

*

Uredba (EU) 2023/607 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2023 o spremembi uredb (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 v zvezi s prehodnimi določbami za nekatere medicinske pripomočke in in vitro diagnostične medicinske pripomočke (
  1
  )

in vitro

1

24

| | | II   Nezakonodajni akti |
| --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Obvestilo o začetku veljavnosti Dogovora med Evropsko skupnostjo ter Republiko Islandijo in Kraljevino Norveško o podrobnostih sodelovanja slednjih držav v Evropski agenciji za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije | 30 |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/608 z dne 17. marca 2023 o spremembi izvedbenih uredb (EU) 2020/761 in (EU) 2020/1988 glede sistema upravljanja nekaterih tarifnih kvot po sporazumu med Evropsko unijo in Novo Zelandijo zaradi izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije | 31 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/609 z dne 17. marca 2023 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd na podlagi sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-242/19 | 41 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/610 z dne 17. marca 2023 o ponovni uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd na podlagi sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-243/19 | 54 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/611 z dne 17. marca 2023 o spremembi Uredbe (ES) št. 88/97 o dovoljenju za oprostitev plačila uvozne dajatve na uvoz nekaterih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, uvedene z Uredbo Sveta (EGS) št. 2474/93 in razširjene z Uredbo Sveta (ES) št. 71/97 o protidampinški dajatvi | 67 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/612 z dne 17. marca 2023 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 307/2012 glede nekaterih postopkov za oceno varnosti snovi ali skupine snovi, ki so predmet strogega nadzora, na ravni Unije (
  1
  ) | 89 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2023/613 z dne 14. marca 2023 o imenovanju vodje misije Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023) | 91 |
| | * | Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2023/614 z dne 14. marca 2023 o imenovanju poveljnika sil misije EU za misijo Evropske unije za vojaško partnerstvo v Nigru (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023) | 93 |
| | * | Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2023/615 z dne 14. marca 2023 o imenovanju poveljnika sil misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (EUTM Somalia), in razveljavitvi Sklepa (SZVP) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023) | 94 |
| | * | Sklep Komisije (EU) 2023/616 z dne 17. marca 2023 o spremembi Odločbe 2005/37/ES glede nalog, ki jih opravlja Evropski tehnični in znanstveni center (ETSC) | 96 |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2023/617 z dne 17. marca 2023 o zaključku protisubvencijskega postopka za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije | 99 |

II   Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Obvestilo o začetku veljavnosti Dogovora med Evropsko skupnostjo ter Republiko Islandijo in Kraljevino Norveško o podrobnostih sodelovanja slednjih držav v Evropski agenciji za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije

30

UREDBE

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/608 z dne 17. marca 2023 o spremembi izvedbenih uredb (EU) 2020/761 in (EU) 2020/1988 glede sistema upravljanja nekaterih tarifnih kvot po sporazumu med Evropsko unijo in Novo Zelandijo zaradi izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije

31

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/609 z dne 17. marca 2023 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd na podlagi sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-242/19

41

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/610 z dne 17. marca 2023 o ponovni uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd na podlagi sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-243/19

54

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/611 z dne 17. marca 2023 o spremembi Uredbe (ES) št. 88/97 o dovoljenju za oprostitev plačila uvozne dajatve na uvoz nekaterih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, uvedene z Uredbo Sveta (EGS) št. 2474/93 in razširjene z Uredbo Sveta (ES) št. 71/97 o protidampinški dajatvi

67

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/612 z dne 17. marca 2023 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 307/2012 glede nekaterih postopkov za oceno varnosti snovi ali skupine snovi, ki so predmet strogega nadzora, na ravni Unije (
  1
  )

1

89

SKLEPI

*

Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2023/613 z dne 14. marca 2023 o imenovanju vodje misije Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

91

*

Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2023/614 z dne 14. marca 2023 o imenovanju poveljnika sil misije EU za misijo Evropske unije za vojaško partnerstvo v Nigru (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023)

93

*

Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2023/615 z dne 14. marca 2023 o imenovanju poveljnika sil misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (EUTM Somalia), in razveljavitvi Sklepa (SZVP) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

94

*

Sklep Komisije (EU) 2023/616 z dne 17. marca 2023 o spremembi Odločbe 2005/37/ES glede nalog, ki jih opravlja Evropski tehnični in znanstveni center (ETSC)

96

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2023/617 z dne 17. marca 2023 o zaključku protisubvencijskega postopka za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije

99

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

I Zakonodajni akti

UREDBE

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/1

---

UREDBA (EU) 2023/606 EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 15. marca 2023

o spremembi Uredbe (EU) 2015/760 glede zahtev v zvezi z naložbenimi politikami in pogoji delovanja evropskih dolgoročnih investicijskih skladov ter področjem uporabe primernih naložbenih sredstev, zahtev glede sestave in diverzifikacije portfelja ter glede izposojanja denarja in drugih pravil sklada

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 114 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

po posredovanju osnutka zakonodajnega akta nacionalnim parlamentom,

ob upoštevanju mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora (1),

v skladu z rednim zakonodajnim postopkom (2),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Od sprejetja Uredbe (EU) 2015/760 Evropskega parlamenta in Sveta (3) so bila dovoljenja izdana le za nekaj evropskih dolgoročnih investicijskih skladov (ELTIF). Skupni obseg neto sredstev teh skladov je bil v letu 2021 ocenjen na približno 2 400 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(1)

Od sprejetja Uredbe (EU) 2015/760 Evropskega parlamenta in Sveta (3) so bila dovoljenja izdana le za nekaj evropskih dolgoročnih investicijskih skladov (ELTIF). Skupni obseg neto sredstev teh skladov je bil v letu 2021 ocenjen na približno 2 400 000 000 EUR.

| (2) | Razpoložljivi tržni podatki kažejo, da se razvoj segmenta ELTIF ni povečal v skladu s pričakovanji, kljub osredotočenosti Unije na spodbujanje dolgoročnega financiranja v Uniji. |
| --- | --- |

(2)

Razpoložljivi tržni podatki kažejo, da se razvoj segmenta ELTIF ni povečal v skladu s pričakovanji, kljub osredotočenosti Unije na spodbujanje dolgoročnega financiranja v Uniji.

| (3) | Nekatere značilnosti trga ELTIF, vključno z nizkim številom skladov, majhnim obsegom neto sredstev, nizkim številom jurisdikcij, v katerih imajo ELTIF sedež, in sestavo portfelja, ki je usmerjena v določene kategorije primernih naložb, kažejo na koncentrirano naravo tega trga, tako geografsko kot tudi v smislu vrste naložb. Poleg tega se zdi, da primanjkuje ozaveščenosti in finančne pismenosti ter, kar je najpomembneje, da so ravni zaupanja in zanesljivosti v zvezi s finančnim sektorjem nizke in jih je treba odpraviti, da bi bili ELTIF dostopnejši in bolj priljubljeni med malimi vlagatelji. Zato je treba pregledati delovanje pravnega okvira za delovanje ELTIF, da bi zagotovili, da se več naložb usmeri v podjetja, ki potrebujejo kapital, in v dolgoročne naložbene projekte. |
| --- | --- |

(3)

Nekatere značilnosti trga ELTIF, vključno z nizkim številom skladov, majhnim obsegom neto sredstev, nizkim številom jurisdikcij, v katerih imajo ELTIF sedež, in sestavo portfelja, ki je usmerjena v določene kategorije primernih naložb, kažejo na koncentrirano naravo tega trga, tako geografsko kot tudi v smislu vrste naložb. Poleg tega se zdi, da primanjkuje ozaveščenosti in finančne pismenosti ter, kar je najpomembneje, da so ravni zaupanja in zanesljivosti v zvezi s finančnim sektorjem nizke in jih je treba odpraviti, da bi bili ELTIF dostopnejši in bolj priljubljeni med malimi vlagatelji. Zato je treba pregledati delovanje pravnega okvira za delovanje ELTIF, da bi zagotovili, da se več naložb usmeri v podjetja, ki potrebujejo kapital, in v dolgoročne naložbene projekte.

| (4) | Trenutno je cilj Uredbe (EU) 2015/760 usmeriti kapital v evropske dolgoročne naložbe v realno gospodarstvo Unije. Zato se lahko zgodi, da se večina sredstev in naložb ELTIF ali ustvarjanje glavnih prihodkov ali dobička iz takih sredstev in naložb nahaja v Uniji. Vendar lahko tudi dolgoročne naložbe v projekte, podjetja in infrastrukturne projekte v tretjih državah ELTIF prinesejo kapital in koristijo gospodarstvu Unije. Take koristi lahko nastanejo na več načinov, vključno z naložbami, ki spodbujajo razvoj obmejnih regij, krepijo trgovinsko, finančno in tehnološko sodelovanje ter olajšujejo naložbe v okoljske in trajnostne energetske projekte. Nekatera dolgoročna sredstva in naložbe, ki koristijo realnemu gospodarstvu Unije, bodo neizogibno tudi v tretjih državah, na primer podmorski optični kabli, ki povezujejo Evropo z drugimi celinami, gradnja terminalov za utekočinjeni zemeljski plin in z njimi povezana infrastruktura ali čezmejne naložbe v naprave in obrate za energijo iz obnovljivih virov, ki prispevajo k odpornosti električnega omrežja in energetski varnosti Unije. Ker lahko naložbe v kvalificirana portfeljska podjetja iz tretjih držav in primerna sredstva prinesejo koristi vlagateljem in upraviteljem ELTIF kot tudi gospodarstvom, infrastrukturi, podnebni in okoljski trajnostnosti ter državljanom takih tretjih držav, Uredba (EU) 2015/760 ne bi smela preprečiti, da bi se večina sredstev in naložb ELTIF ali ustvarjanje glavnega prihodka ali dobička iz takih sredstev in naložb nahajali v tretji državi. |
| --- | --- |

(4)

Trenutno je cilj Uredbe (EU) 2015/760 usmeriti kapital v evropske dolgoročne naložbe v realno gospodarstvo Unije. Zato se lahko zgodi, da se večina sredstev in naložb ELTIF ali ustvarjanje glavnih prihodkov ali dobička iz takih sredstev in naložb nahaja v Uniji. Vendar lahko tudi dolgoročne naložbe v projekte, podjetja in infrastrukturne projekte v tretjih državah ELTIF prinesejo kapital in koristijo gospodarstvu Unije. Take koristi lahko nastanejo na več načinov, vključno z naložbami, ki spodbujajo razvoj obmejnih regij, krepijo trgovinsko, finančno in tehnološko sodelovanje ter olajšujejo naložbe v okoljske in trajnostne energetske projekte. Nekatera dolgoročna sredstva in naložbe, ki koristijo realnemu gospodarstvu Unije, bodo neizogibno tudi v tretjih državah, na primer podmorski optični kabli, ki povezujejo Evropo z drugimi celinami, gradnja terminalov za utekočinjeni zemeljski plin in z njimi povezana infrastruktura ali čezmejne naložbe v naprave in obrate za energijo iz obnovljivih virov, ki prispevajo k odpornosti električnega omrežja in energetski varnosti Unije. Ker lahko naložbe v kvalificirana portfeljska podjetja iz tretjih držav in primerna sredstva prinesejo koristi vlagateljem in upraviteljem ELTIF kot tudi gospodarstvom, infrastrukturi, podnebni in okoljski trajnostnosti ter državljanom takih tretjih držav, Uredba (EU) 2015/760 ne bi smela preprečiti, da bi se večina sredstev in naložb ELTIF ali ustvarjanje glavnega prihodka ali dobička iz takih sredstev in naložb nahajali v tretji državi.

| (5) | Glede na to in ob upoštevanju potenciala ELTIF za spodbujanje dolgoročnih naložb, med drugim v energetsko, prometno in socialno infrastrukturo, ustvarjanje delovnih mest ter prispevanje k uresničevanju evropskega zelenega dogovora, bi bilo treba Uredbo (EU) 2015/760 spremeniti tako, da bo njen cilj olajšati zbiranje in usmerjanje kapitala v dolgoročne naložbe v realno gospodarstvo, vključno z naložbami, ki spodbujajo evropski zeleni dogovor in druga prednostna področja, ter zagotoviti, da bodo kapitalski tokovi usmerjeni v projekte, ki usmerjajo gospodarstvo Unije na pot k pametni, trajnostni in vključujoči rasti. |
| --- | --- |

(5)

Glede na to in ob upoštevanju potenciala ELTIF za spodbujanje dolgoročnih naložb, med drugim v energetsko, prometno in socialno infrastrukturo, ustvarjanje delovnih mest ter prispevanje k uresničevanju evropskega zelenega dogovora, bi bilo treba Uredbo (EU) 2015/760 spremeniti tako, da bo njen cilj olajšati zbiranje in usmerjanje kapitala v dolgoročne naložbe v realno gospodarstvo, vključno z naložbami, ki spodbujajo evropski zeleni dogovor in druga prednostna področja, ter zagotoviti, da bodo kapitalski tokovi usmerjeni v projekte, ki usmerjajo gospodarstvo Unije na pot k pametni, trajnostni in vključujoči rasti.

| (6) | Okrepiti je treba prožnost upraviteljev premoženja pri vlaganju v široke kategorije realnih sredstev. Realna sredstva bi se zato morala šteti za kategorijo primernih sredstev, če imajo ta realna sredstva vrednost zaradi svoje narave ali vsebine. Taka realna sredstva vključujejo nepremičnine, kot so komunikacijska, okoljska, energetska ali prometna infrastruktura, socialna infrastruktura, vključno z domovi za starejše ali bolnišnicami, ter infrastruktura za izobraževanje, zdravstvo in socialno varstvo ali industrijski obrati, naprave in druga sredstva, vključno z intelektualno lastnino, plovili, opremo, stroji, zrakoplovi ali tirnimi vozili. |
| --- | --- |

(6)

Okrepiti je treba prožnost upraviteljev premoženja pri vlaganju v široke kategorije realnih sredstev. Realna sredstva bi se zato morala šteti za kategorijo primernih sredstev, če imajo ta realna sredstva vrednost zaradi svoje narave ali vsebine. Taka realna sredstva vključujejo nepremičnine, kot so komunikacijska, okoljska, energetska ali prometna infrastruktura, socialna infrastruktura, vključno z domovi za starejše ali bolnišnicami, ter infrastruktura za izobraževanje, zdravstvo in socialno varstvo ali industrijski obrati, naprave in druga sredstva, vključno z intelektualno lastnino, plovili, opremo, stroji, zrakoplovi ali tirnimi vozili.

| (7) | Naložbe v poslovne nepremičnine, obrate ali naprave za izobraževanje, svetovanje, raziskave, razvoj, vključno z infrastrukturo in drugimi sredstvi, ki prinašajo gospodarske ali socialne koristi, šport ali stanovanja, vključno z domovi za starejše ali neprofitnimi stanovanji, bi se prav tako morale šteti za primerne naložbe v realna sredstva, saj lahko taka sredstva prispevajo k cilju pametne, trajnostne in vključujoče rasti. Da bi se omogočila izvedba naložbenih strategij na področjih, kjer neposredne naložbe v realna sredstva niso mogoče ali so negospodarne, bi morale primerne naložbe v realna sredstva vključevati tudi naložbe v vodne pravice, gozdne pravice, stavbne pravice in rudarske pravice. |
| --- | --- |

(7)

Naložbe v poslovne nepremičnine, obrate ali naprave za izobraževanje, svetovanje, raziskave, razvoj, vključno z infrastrukturo in drugimi sredstvi, ki prinašajo gospodarske ali socialne koristi, šport ali stanovanja, vključno z domovi za starejše ali neprofitnimi stanovanji, bi se prav tako morale šteti za primerne naložbe v realna sredstva, saj lahko taka sredstva prispevajo k cilju pametne, trajnostne in vključujoče rasti. Da bi se omogočila izvedba naložbenih strategij na področjih, kjer neposredne naložbe v realna sredstva niso mogoče ali so negospodarne, bi morale primerne naložbe v realna sredstva vključevati tudi naložbe v vodne pravice, gozdne pravice, stavbne pravice in rudarske pravice.

| (8) | Primerna naložbena sredstva bi bilo treba razumeti tako, da ne vključujejo umetniških del, rokopisov, zalog vina, nakita ali drugih sredstev, ki sama po sebi ne predstavljajo dolgoročnih naložb v realno gospodarstvo. |
| --- | --- |

(8)

Primerna naložbena sredstva bi bilo treba razumeti tako, da ne vključujejo umetniških del, rokopisov, zalog vina, nakita ali drugih sredstev, ki sama po sebi ne predstavljajo dolgoročnih naložb v realno gospodarstvo.

| (9) | Povečati je treba privlačnost ELTIF za upravitelje premoženja in razširiti paleto naložbenih strategij, ki so na voljo upraviteljem ELTIF, da bi se izognili vsakršnemu neupravičenemu omejevanju obsega primernosti sredstev in naložbenih dejavnosti ELTIF. Primernost realnih sredstev ne bi smela biti odvisna od njihove narave in ciljev ali od okoljskih, socialnih ali upravljavskih zadev ter povezanih razkritij glede trajnostnosti in podobnih pogojev, ki so že zajeti v uredbah (EU) 2019/2088 (4) in (EU) 2020/852 (5) Evropskega parlamenta in Sveta. Kljub temu za ELTIF še naprej veljajo obveznosti, ki izhajajo iz Uredbe (EU) 2019/2088 o razkritjih, povezanih s trajnostnostjo. Zlasti kadar ELTIF spodbujajo okoljske ali socialne značilnosti ali imajo za cilj trajnostne naložbe, morajo izpolnjevati zahteve po razkritju iz člena 8 ali 9 Uredbe (EU) 2019/2088, kot je ustrezno, ki vsebujeta podrobne zahteve glede preglednosti za predpogodbena razkritja. |
| --- | --- |

(9)

Povečati je treba privlačnost ELTIF za upravitelje premoženja in razširiti paleto naložbenih strategij, ki so na voljo upraviteljem ELTIF, da bi se izognili vsakršnemu neupravičenemu omejevanju obsega primernosti sredstev in naložbenih dejavnosti ELTIF. Primernost realnih sredstev ne bi smela biti odvisna od njihove narave in ciljev ali od okoljskih, socialnih ali upravljavskih zadev ter povezanih razkritij glede trajnostnosti in podobnih pogojev, ki so že zajeti v uredbah (EU) 2019/2088 (4) in (EU) 2020/852 (5) Evropskega parlamenta in Sveta. Kljub temu za ELTIF še naprej veljajo obveznosti, ki izhajajo iz Uredbe (EU) 2019/2088 o razkritjih, povezanih s trajnostnostjo. Zlasti kadar ELTIF spodbujajo okoljske ali socialne značilnosti ali imajo za cilj trajnostne naložbe, morajo izpolnjevati zahteve po razkritju iz člena 8 ali 9 Uredbe (EU) 2019/2088, kot je ustrezno, ki vsebujeta podrobne zahteve glede preglednosti za predpogodbena razkritja.

| (10) | Da bi spodbudili tokove zasebnega kapitala v bolj okoljsko trajnostne naložbe, bi bilo treba pojasniti, da lahko ELTIF vlagajo tudi v zelene obveznice. Hkrati bi bilo treba zagotoviti tudi, da so ELTIF ciljno usmerjeni v dolgoročne naložbe in da se upoštevajo zahteve iz Uredbe (EU) 2015/760 v zvezi s primernimi naložbenimi sredstvi. Zato bi bilo treba zelene obveznice, ki izpolnjujejo te zahteve glede primernosti in so izdane na podlagi uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o evropskih zelenih obveznicah, izrecno vključiti na seznam primernih naložbenih sredstev. |
| --- | --- |

(10)

Da bi spodbudili tokove zasebnega kapitala v bolj okoljsko trajnostne naložbe, bi bilo treba pojasniti, da lahko ELTIF vlagajo tudi v zelene obveznice. Hkrati bi bilo treba zagotoviti tudi, da so ELTIF ciljno usmerjeni v dolgoročne naložbe in da se upoštevajo zahteve iz Uredbe (EU) 2015/760 v zvezi s primernimi naložbenimi sredstvi. Zato bi bilo treba zelene obveznice, ki izpolnjujejo te zahteve glede primernosti in so izdane na podlagi uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o evropskih zelenih obveznicah, izrecno vključiti na seznam primernih naložbenih sredstev.

| (11) | Da bi imeli vlagatelji boljši dostop do bolj ažurnih in popolnejših informacij o trgu ELTIF, je treba povečati podrobnost in pravočasnost posodabljanja osrednjega javnega registra iz Uredbe (EU) 2015/760. Ta register bi zato moral vsebovati dodatne informacije poleg informacij, ki jih že vsebuje, vključno z identifikatorjem pravnih subjektov (LEI) in nacionalno identifikacijsko kodo ELTIF, kadar sta na voljo, imenom, naslovom in LEI upravitelja ELTIF, mednarodno identifikacijsko številko vrednostnih papirjev (v nadaljnjem besedilu: koda ISIN) ELTIF in vsakim ločenim razredom enot ali delnic, pristojnim organom ELTIF in matično državo članico navedenega ELTIF, državami članicami, v katerih se ELTIF trži, dejstvom, ali se lahko ELTIF trži malim vlagateljem oziroma izključno profesionalnim vlagateljem, datumom izdaje dovoljenja za ELTIF in datumom začetka trženja ELTIF. |
| --- | --- |

(11)

Da bi imeli vlagatelji boljši dostop do bolj ažurnih in popolnejših informacij o trgu ELTIF, je treba povečati podrobnost in pravočasnost posodabljanja osrednjega javnega registra iz Uredbe (EU) 2015/760. Ta register bi zato moral vsebovati dodatne informacije poleg informacij, ki jih že vsebuje, vključno z identifikatorjem pravnih subjektov (LEI) in nacionalno identifikacijsko kodo ELTIF, kadar sta na voljo, imenom, naslovom in LEI upravitelja ELTIF, mednarodno identifikacijsko številko vrednostnih papirjev (v nadaljnjem besedilu: koda ISIN) ELTIF in vsakim ločenim razredom enot ali delnic, pristojnim organom ELTIF in matično državo članico navedenega ELTIF, državami članicami, v katerih se ELTIF trži, dejstvom, ali se lahko ELTIF trži malim vlagateljem oziroma izključno profesionalnim vlagateljem, datumom izdaje dovoljenja za ELTIF in datumom začetka trženja ELTIF.

| (12) | Naložbe ELTIF se lahko izvedejo s sodelovanjem posredniških subjektov, vključno s subjekti za posebne namene in subjekti s posebnim namenom pri listinjenju ali agregatorji ali holdingi. Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da se naložbe v instrumente lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala kvalificiranih portfeljskih podjetij izvedejo le, kadar so ta podjetja hčerinska podjetja v večinski lasti, kar znatno omejuje področje uporabe osnove primernih sredstev. Zato bi morali imeti ELTIF v splošnem možnost, da izvajajo manjšinska sovlaganja v naložbene priložnosti. To bi moralo ELTIF omogočiti še večjo prožnost pri izvajanju svojih naložbenih strategij, privabiti več promotorjev naložbenih projektov in povečati obseg možnih primernih ciljnih sredstev, ki so vsa bistvena za izvajanje strategij posrednih naložb. |
| --- | --- |

(12)

Naložbe ELTIF se lahko izvedejo s sodelovanjem posredniških subjektov, vključno s subjekti za posebne namene in subjekti s posebnim namenom pri listinjenju ali agregatorji ali holdingi. Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da se naložbe v instrumente lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala kvalificiranih portfeljskih podjetij izvedejo le, kadar so ta podjetja hčerinska podjetja v večinski lasti, kar znatno omejuje področje uporabe osnove primernih sredstev. Zato bi morali imeti ELTIF v splošnem možnost, da izvajajo manjšinska sovlaganja v naložbene priložnosti. To bi moralo ELTIF omogočiti še večjo prožnost pri izvajanju svojih naložbenih strategij, privabiti več promotorjev naložbenih projektov in povečati obseg možnih primernih ciljnih sredstev, ki so vsa bistvena za izvajanje strategij posrednih naložb.

| (13) | Zaradi pomislekov, da lahko strategije sklada skladov privedejo do naložb, ki ne bi spadale v obseg primernih naložbenih sredstev, Uredba (EU) 2015/760 trenutno vsebuje omejitve za naložbe v druge sklade skozi celotno življenjsko dobo ELTIF. Strategije sklada skladov pa so običajen in zelo učinkovit način pridobivanja hitre izpostavljenosti nelikvidnim sredstvom, zlasti v zvezi z nepremičninami in v okviru struktur v celoti vplačanega kapitala. Zato je treba ELTIF dati možnost vlaganja v druge sklade, da bi jim omogočili, da zagotovijo hitrejšo uporabo kapitala. Olajšanje naložb ELTIF v sklad skladov bi omogočilo tudi ponovno vlaganje presežnega denarja v sklade, saj bi lahko različne naložbe z različno zapadlostjo zmanjšale denarno breme ELTIF. Zato je treba razširiti primernost strategij sklada skladov za upravitelje ELTIF preko naložb v evropske sklade tveganega kapitala (EuVECA) ali evropske sklade za socialno podjetništvo (EuSEF). Kategorije kolektivnih naložbenih podjemov, v katere lahko vlagajo ELTIF, bi bilo zato treba razširiti, da bodo vključevale kolektivne naložbene podjeme za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje (KNPVP) in tudi alternativne investicijske sklade EU (EU AIS), ki jih upravljajo upravitelji EU AIS (EU UAIS). Vendar je za zagotovitev učinkovite zaščite vlagateljev treba določiti tudi, da bi morali, kadar ELTIF vlaga v druge ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP ali EU AIS, ki jih upravljajo EU UAIS, tudi ti kolektivni naložbeni podjemi vlagati v primerne naložbe ter da niso že sami vložili več kot 10 % svojega kapitala v kateri koli drug kolektivni naložbeni podjem. Da bi preprečili izogibanje tem pravilom in zagotovili, da bodo ELTIF na podlagi skupnega portfelja skladni z Uredbo (EU) 2015/760, bi bilo treba sredstva in stanje denarnih posojil ELTIF združiti s sredstvi in pozicijami kolektivnih naložbenih podjemov, v katere so ELTIF vlagali, da se oceni, ali ELTIF izpolnjuje zahteve glede sestave in diverzifikacije portfelja ter omejitev glede izposojanja. |
| --- | --- |

(13)

Zaradi pomislekov, da lahko strategije sklada skladov privedejo do naložb, ki ne bi spadale v obseg primernih naložbenih sredstev, Uredba (EU) 2015/760 trenutno vsebuje omejitve za naložbe v druge sklade skozi celotno življenjsko dobo ELTIF. Strategije sklada skladov pa so običajen in zelo učinkovit način pridobivanja hitre izpostavljenosti nelikvidnim sredstvom, zlasti v zvezi z nepremičninami in v okviru struktur v celoti vplačanega kapitala. Zato je treba ELTIF dati možnost vlaganja v druge sklade, da bi jim omogočili, da zagotovijo hitrejšo uporabo kapitala. Olajšanje naložb ELTIF v sklad skladov bi omogočilo tudi ponovno vlaganje presežnega denarja v sklade, saj bi lahko različne naložbe z različno zapadlostjo zmanjšale denarno breme ELTIF. Zato je treba razširiti primernost strategij sklada skladov za upravitelje ELTIF preko naložb v evropske sklade tveganega kapitala (EuVECA) ali evropske sklade za socialno podjetništvo (EuSEF). Kategorije kolektivnih naložbenih podjemov, v katere lahko vlagajo ELTIF, bi bilo zato treba razširiti, da bodo vključevale kolektivne naložbene podjeme za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje (KNPVP) in tudi alternativne investicijske sklade EU (EU AIS), ki jih upravljajo upravitelji EU AIS (EU UAIS). Vendar je za zagotovitev učinkovite zaščite vlagateljev treba določiti tudi, da bi morali, kadar ELTIF vlaga v druge ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP ali EU AIS, ki jih upravljajo EU UAIS, tudi ti kolektivni naložbeni podjemi vlagati v primerne naložbe ter da niso že sami vložili več kot 10 % svojega kapitala v kateri koli drug kolektivni naložbeni podjem. Da bi preprečili izogibanje tem pravilom in zagotovili, da bodo ELTIF na podlagi skupnega portfelja skladni z Uredbo (EU) 2015/760, bi bilo treba sredstva in stanje denarnih posojil ELTIF združiti s sredstvi in pozicijami kolektivnih naložbenih podjemov, v katere so ELTIF vlagali, da se oceni, ali ELTIF izpolnjuje zahteve glede sestave in diverzifikacije portfelja ter omejitev glede izposojanja.

| (14) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da imajo primerna naložbena sredstva, kadar so ta sredstva posamezna realna sredstva, vrednost najmanj 10 000 000 EUR. Vendar so portfelji realnih sredstev pogosto sestavljeni iz več posameznih realnih sredstev, katerih vrednost je bistveno nižja od 10 000 000 EUR. Zato bi bilo treba zahtevo po minimalni vrednosti posameznih realnih sredstev odpraviti. Pričakuje se, da bo odprava te nepotrebne zahteve prispevala k diverzifikaciji naložbenih portfeljev in spodbudila učinkovitejše naložbe ELTIF v realna sredstva, hkrati pa omogočila upoštevanje različnih stopenj razvoja dolgoročnih naložbenih instrumentov v državah članicah. |
| --- | --- |

(14)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da imajo primerna naložbena sredstva, kadar so ta sredstva posamezna realna sredstva, vrednost najmanj 10 000 000 EUR. Vendar so portfelji realnih sredstev pogosto sestavljeni iz več posameznih realnih sredstev, katerih vrednost je bistveno nižja od 10 000 000 EUR. Zato bi bilo treba zahtevo po minimalni vrednosti posameznih realnih sredstev odpraviti. Pričakuje se, da bo odprava te nepotrebne zahteve prispevala k diverzifikaciji naložbenih portfeljev in spodbudila učinkovitejše naložbe ELTIF v realna sredstva, hkrati pa omogočila upoštevanje različnih stopenj razvoja dolgoročnih naložbenih instrumentov v državah članicah.

| (15) | Razširiti je treba obseg primernih naložbenih sredstev in spodbujati naložbe ELTIF v listinjena sredstva. Zato bi bilo treba pojasniti, da bi morala primerna naložbena sredstva, kadar so osnovna sredstva sestavljena iz dolgoročnih izpostavljenosti, vključevati tudi enostavna, pregledna in standardizirana listinjenja, kot je določeno v členu 18 Uredbe (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta (6). Navedene dolgoročne izpostavljenosti zajemajo listinjenja stanovanjskih posojil, ki so zavarovana z eno ali več hipotekami na stanovanjske nepremičnine (finančni instrumenti, zavarovani s stanovanjsko hipoteko), komercialna posojila, ki so zavarovana z eno ali več hipotekami na poslovne nepremičnine, posojila podjetjem, vključno s posojili, ki so odobrena malim in srednjim podjetjem, ter denarne terjatve iz trgovanja ali druge osnovne izpostavljenosti, za katere originator meni, da tvorijo ločeno vrsto sredstev, pod pogojem, da se prihodki iz listinjenja teh denarnih terjatev iz trgovanja ali drugih osnovnih izpostavljenosti uporabijo za financiranje ali refinanciranje dolgoročnih naložb. |
| --- | --- |

(15)

Razširiti je treba obseg primernih naložbenih sredstev in spodbujati naložbe ELTIF v listinjena sredstva. Zato bi bilo treba pojasniti, da bi morala primerna naložbena sredstva, kadar so osnovna sredstva sestavljena iz dolgoročnih izpostavljenosti, vključevati tudi enostavna, pregledna in standardizirana listinjenja, kot je določeno v členu 18 Uredbe (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta (6). Navedene dolgoročne izpostavljenosti zajemajo listinjenja stanovanjskih posojil, ki so zavarovana z eno ali več hipotekami na stanovanjske nepremičnine (finančni instrumenti, zavarovani s stanovanjsko hipoteko), komercialna posojila, ki so zavarovana z eno ali več hipotekami na poslovne nepremičnine, posojila podjetjem, vključno s posojili, ki so odobrena malim in srednjim podjetjem, ter denarne terjatve iz trgovanja ali druge osnovne izpostavljenosti, za katere originator meni, da tvorijo ločeno vrsto sredstev, pod pogojem, da se prihodki iz listinjenja teh denarnih terjatev iz trgovanja ali drugih osnovnih izpostavljenosti uporabijo za financiranje ali refinanciranje dolgoročnih naložb.

| (16) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno onemogoča naložbe ELTIF v kreditne institucije, investicijska podjetja, zavarovalnice in druga finančna podjetja. Vendar pa bi lahko imela inovativna nedavno odobrena finančna podjetja, na primer podjetja s področja finančne tehnologije, pomembno vlogo pri spodbujanju digitalnih inovacij, splošne učinkovitosti finančnih trgov Unije in ustvarjanju delovnih mest ter prispevanju k odpornosti in stabilnosti finančne infrastrukture Unije in unije kapitalskih trgov. Taka finančna podjetja oblikujejo, razvijajo ali ponujajo inovativne produkte ali tehnologije, katerih cilj je avtomatizirati ali izboljšati obstoječe poslovne modele, procese, aplikacije in produkte ali ustvariti nove, kar bi koristilo finančnim trgom Unije, finančnim institucijam in zagotavljanju finančnih storitev finančnim institucijam, podjetjem ali potrošnikom. Taka finančna podjetja prav tako naredijo posebne regulativne ali nadzorne procese učinkovitejše in uspešnejše ali posodobijo regulativne ali nadzorne funkcije skladnosti v finančnih ali nefinančnih institucijah. Zato je zaželeno spremeniti Uredbo (EU) 2015/760, da bi ELTIF omogočili vlaganje v inovativna nedavno odobrena finančna podjetja. Ker je področje dinamično in se hitro razvija, bi moralo biti ELTIF dovoljeno vlagati v finančna podjetja, ki niso finančni holdingi ali mešani poslovni holdingi, ki so regulirani subjekti odobreni ali registrirani manj kot pet let pred datumom začetne naložbe. |
| --- | --- |

(16)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno onemogoča naložbe ELTIF v kreditne institucije, investicijska podjetja, zavarovalnice in druga finančna podjetja. Vendar pa bi lahko imela inovativna nedavno odobrena finančna podjetja, na primer podjetja s področja finančne tehnologije, pomembno vlogo pri spodbujanju digitalnih inovacij, splošne učinkovitosti finančnih trgov Unije in ustvarjanju delovnih mest ter prispevanju k odpornosti in stabilnosti finančne infrastrukture Unije in unije kapitalskih trgov. Taka finančna podjetja oblikujejo, razvijajo ali ponujajo inovativne produkte ali tehnologije, katerih cilj je avtomatizirati ali izboljšati obstoječe poslovne modele, procese, aplikacije in produkte ali ustvariti nove, kar bi koristilo finančnim trgom Unije, finančnim institucijam in zagotavljanju finančnih storitev finančnim institucijam, podjetjem ali potrošnikom. Taka finančna podjetja prav tako naredijo posebne regulativne ali nadzorne procese učinkovitejše in uspešnejše ali posodobijo regulativne ali nadzorne funkcije skladnosti v finančnih ali nefinančnih institucijah. Zato je zaželeno spremeniti Uredbo (EU) 2015/760, da bi ELTIF omogočili vlaganje v inovativna nedavno odobrena finančna podjetja. Ker je področje dinamično in se hitro razvija, bi moralo biti ELTIF dovoljeno vlagati v finančna podjetja, ki niso finančni holdingi ali mešani poslovni holdingi, ki so regulirani subjekti odobreni ali registrirani manj kot pet let pred datumom začetne naložbe.

| (17) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da tržna kapitalizacija kvalificiranih portfeljskih podjetij, kadar so ta kvalificirana podjetja sprejeta v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja, ne presega 500 000 000 EUR. Vendar imajo številna podjetja z nizko tržno kapitalizacijo, ki kotirajo na borzi, omejeno likvidnost, ki upraviteljem ELTIF preprečuje, da bi v razumnem času zgradili zadosten položaj v takih podjetjih, ki kotirajo na borzi, in se zaradi tega zmanjšuje nabor razpoložljivih naložbenih možnosti. Da bi ELTIF zagotovili boljši profil likvidnosti, bi bilo zato treba tržno kapitalizacijo kvalificiranih portfeljskih podjetij, ki kotirajo na borzi in v katera lahko ELTIF vlagajo, povišati z največ 500 000 000 EUR na največ 1 500 000 000 EUR. Da bi se izognili morebitnim spremembam primernosti takih naložb zaradi nihanj valut ali drugih dejavnikov, bi bilo treba prag tržne kapitalizacije določiti samo ob začetni naložbi. |
| --- | --- |

(17)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da tržna kapitalizacija kvalificiranih portfeljskih podjetij, kadar so ta kvalificirana podjetja sprejeta v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja, ne presega 500 000 000 EUR. Vendar imajo številna podjetja z nizko tržno kapitalizacijo, ki kotirajo na borzi, omejeno likvidnost, ki upraviteljem ELTIF preprečuje, da bi v razumnem času zgradili zadosten položaj v takih podjetjih, ki kotirajo na borzi, in se zaradi tega zmanjšuje nabor razpoložljivih naložbenih možnosti. Da bi ELTIF zagotovili boljši profil likvidnosti, bi bilo zato treba tržno kapitalizacijo kvalificiranih portfeljskih podjetij, ki kotirajo na borzi in v katera lahko ELTIF vlagajo, povišati z največ 500 000 000 EUR na največ 1 500 000 000 EUR. Da bi se izognili morebitnim spremembam primernosti takih naložb zaradi nihanj valut ali drugih dejavnikov, bi bilo treba prag tržne kapitalizacije določiti samo ob začetni naložbi.

| (18) | Da bi vlagateljem, upraviteljem ELTIF in pristojnim organom zagotovili preglednost in integriteto naložb v sredstva, ki se nahajajo v tretjih državah, bi bilo treba zahteve za naložbe v kvalificirana portfeljska podjetja tretjih držav uskladiti s standardi iz Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta (7). Prav tako bi jih bilo treba uskladiti s standardi, določenimi v skupnih ukrepih držav članic v zvezi z jurisdikcijami, ki niso pripravljene sodelovati v davčne namene, pri čemer se ti standardi odražajo tudi v sklepih Sveta o posodobljenem seznamu EU z jurisdikcijami, ki niso pripravljene sodelovati v davčne namene. |
| --- | --- |

(18)

Da bi vlagateljem, upraviteljem ELTIF in pristojnim organom zagotovili preglednost in integriteto naložb v sredstva, ki se nahajajo v tretjih državah, bi bilo treba zahteve za naložbe v kvalificirana portfeljska podjetja tretjih držav uskladiti s standardi iz Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta (7). Prav tako bi jih bilo treba uskladiti s standardi, določenimi v skupnih ukrepih držav članic v zvezi z jurisdikcijami, ki niso pripravljene sodelovati v davčne namene, pri čemer se ti standardi odražajo tudi v sklepih Sveta o posodobljenem seznamu EU z jurisdikcijami, ki niso pripravljene sodelovati v davčne namene.

| (19) | Upravitelji ELTIF, ki imajo delež v portfeljskem podjetju, bi lahko svoje interese postavili pred interese vlagateljev v ELTIF. Da bi se preprečila taka nasprotja interesov in zagotovilo dobro korporativno upravljanje, se z Uredbo (EU) 2015/760 zahteva, da ELTIF vlaga le v sredstva, ki niso povezana z upraviteljem ELTIF, razen če ELTIF vlaga v enote ali delnice drugih kolektivnih naložbenih podjemov, ki jih upravlja upravitelj ELTIF. Vendar je ustaljena tržna praksa, da eden ali več naložbenih instrumentov upravitelja premoženja sovlaga skupaj z drugim skladom, ki ima podoben cilj in strategijo kot ELTIF. Taka sovlaganja EU UAIS in drugih povezanih subjektov, ki pripadajo isti skupini, omogočajo privabljanje večjih virov kapitala za naložbe v obsežne projekte. V ta namen upravitelji premoženja v ciljni subjekt običajno vlagajo vzporedno z ELTIF in svoje naložbe strukturirajo prek instrumentov sovlaganja. V okviru pooblastila za upravljanje premoženja se od upraviteljev portfeljev in vodstvenega osebja upraviteljev premoženja običajno zahteva ali pričakuje, da bodo sovlagali v isti sklad, ki ga upravljajo. Zato je primerno določiti, da določbe o nasprotju interesov upravitelju ELTIF ali podjetju, ki pripada isti skupini, ne bi smele preprečevati sovlaganja v navedeni ELTIF ali sovlaganja s tem ELTIF v isto sredstvo. Da bi zagotovili vzpostavitev učinkovitih zaščitnih ukrepov za vlagatelje, kadar potekajo taka sovlaganja, bi morali upravitelji ELTIF vzpostaviti organizacijske in upravne ureditve v skladu z zahtevami iz Direktive 2011/61/EU Evropskega parlamenta in Sveta (8), namenjene prepoznavanju, preprečevanju, upravljanju in spremljanju nasprotij interesov ter zagotavljanju ustreznega razkritja takih nasprotij interesov. |
| --- | --- |

(19)

Upravitelji ELTIF, ki imajo delež v portfeljskem podjetju, bi lahko svoje interese postavili pred interese vlagateljev v ELTIF. Da bi se preprečila taka nasprotja interesov in zagotovilo dobro korporativno upravljanje, se z Uredbo (EU) 2015/760 zahteva, da ELTIF vlaga le v sredstva, ki niso povezana z upraviteljem ELTIF, razen če ELTIF vlaga v enote ali delnice drugih kolektivnih naložbenih podjemov, ki jih upravlja upravitelj ELTIF. Vendar je ustaljena tržna praksa, da eden ali več naložbenih instrumentov upravitelja premoženja sovlaga skupaj z drugim skladom, ki ima podoben cilj in strategijo kot ELTIF. Taka sovlaganja EU UAIS in drugih povezanih subjektov, ki pripadajo isti skupini, omogočajo privabljanje večjih virov kapitala za naložbe v obsežne projekte. V ta namen upravitelji premoženja v ciljni subjekt običajno vlagajo vzporedno z ELTIF in svoje naložbe strukturirajo prek instrumentov sovlaganja. V okviru pooblastila za upravljanje premoženja se od upraviteljev portfeljev in vodstvenega osebja upraviteljev premoženja običajno zahteva ali pričakuje, da bodo sovlagali v isti sklad, ki ga upravljajo. Zato je primerno določiti, da določbe o nasprotju interesov upravitelju ELTIF ali podjetju, ki pripada isti skupini, ne bi smele preprečevati sovlaganja v navedeni ELTIF ali sovlaganja s tem ELTIF v isto sredstvo. Da bi zagotovili vzpostavitev učinkovitih zaščitnih ukrepov za vlagatelje, kadar potekajo taka sovlaganja, bi morali upravitelji ELTIF vzpostaviti organizacijske in upravne ureditve v skladu z zahtevami iz Direktive 2011/61/EU Evropskega parlamenta in Sveta (8), namenjene prepoznavanju, preprečevanju, upravljanju in spremljanju nasprotij interesov ter zagotavljanju ustreznega razkritja takih nasprotij interesov.

| (20) | Da se prepreči nasprotje interesov in izogne poslom, ki ne potekajo pod tržnimi pogoji, ter zagotovi dobro korporativno upravljanje, Uredba (EU) 2015/760 osebju upravitelja ELTIF in podjetij, ki pripadajo isti skupini kot upravitelj ELTIF, ne dovoljuje vlaganja v navedeni ELTIF ali sovlaganja z ELTIF v isto sredstvo. Ustaljena tržna praksa pa je, da se od osebja upravitelja ELTIF in drugih povezanih subjektov, ki pripadajo isti skupini in sovlagajo skupaj z upraviteljem ELTIF, vključno z upravitelji portfeljev in vodstvenim osebjem, odgovornim za ključne finančne in operativne odločitve upravitelja ELTIF, pogosto zahteva ali pričakuje, da bodo zaradi narave pooblastila za upravljanje premoženja sovlagali v isti sklad ali isto sredstvo, zato da se spodbuja usklajenost finančnih spodbud tega osebja in vlagateljev. Zato je primerno določiti, da določbe o nasprotju interesov osebju upravitelja ELTIF ali podjetij, ki pripadajo tej skupini, ne bi smele preprečevati osebnega sovlaganja v ta ELTIF in sovlaganja s tem ELTIF v isto sredstvo. Da bi zagotovili vzpostavitev učinkovitih zaščitnih ukrepov za vlagatelje, kadar potekajo taka sovlaganja osebja, bi morali upravitelji ELTIF vzpostaviti organizacijske in upravne ureditve, zasnovane za prepoznavanje, preprečevanje, upravljanje in spremljanje nasprotij interesov ter zagotavljanje ustreznega razkritja takih nasprotij interesov. |
| --- | --- |

(20)

Da se prepreči nasprotje interesov in izogne poslom, ki ne potekajo pod tržnimi pogoji, ter zagotovi dobro korporativno upravljanje, Uredba (EU) 2015/760 osebju upravitelja ELTIF in podjetij, ki pripadajo isti skupini kot upravitelj ELTIF, ne dovoljuje vlaganja v navedeni ELTIF ali sovlaganja z ELTIF v isto sredstvo. Ustaljena tržna praksa pa je, da se od osebja upravitelja ELTIF in drugih povezanih subjektov, ki pripadajo isti skupini in sovlagajo skupaj z upraviteljem ELTIF, vključno z upravitelji portfeljev in vodstvenim osebjem, odgovornim za ključne finančne in operativne odločitve upravitelja ELTIF, pogosto zahteva ali pričakuje, da bodo zaradi narave pooblastila za upravljanje premoženja sovlagali v isti sklad ali isto sredstvo, zato da se spodbuja usklajenost finančnih spodbud tega osebja in vlagateljev. Zato je primerno določiti, da določbe o nasprotju interesov osebju upravitelja ELTIF ali podjetij, ki pripadajo tej skupini, ne bi smele preprečevati osebnega sovlaganja v ta ELTIF in sovlaganja s tem ELTIF v isto sredstvo. Da bi zagotovili vzpostavitev učinkovitih zaščitnih ukrepov za vlagatelje, kadar potekajo taka sovlaganja osebja, bi morali upravitelji ELTIF vzpostaviti organizacijske in upravne ureditve, zasnovane za prepoznavanje, preprečevanje, upravljanje in spremljanje nasprotij interesov ter zagotavljanje ustreznega razkritja takih nasprotij interesov.

| (21) | Pravila za ELTIF so skoraj enaka za profesionalne in male vlagatelje, vključno s pravili o uporabi finančnega vzvoda, diverzifikaciji sredstev in sestavi portfeljev, omejitvah glede koncentracije ter omejitvah glede primernih sredstev in naložb. Vendar imajo profesionalni in mali vlagatelji drugačne časovne okvire, pripravljenost za prevzemanje tveganj, naložbene potrebe in različne zmogljivosti za analizo naložbenih priložnosti. Profesionalni vlagatelji so namreč bolj pripravljeni prevzemati tveganja kot mali vlagatelji, lahko izvajajo temeljite analize naložbenih priložnosti ter skrbni pregled sredstev in njihovega vrednotenja ter imajo lahko zaradi svoje narave in dejavnosti drugačne cilje donosov kot mali vlagatelji. Kljub temu pa upravitelji premoženja zaradi teh skoraj enakih pravil ter posledično velikega upravnega bremena in s tem povezanih stroškov za ELTIF, ki so namenjeni profesionalnim vlagateljem, doslej niso bili naklonjeni temu, da bi profesionalnim vlagateljem nudili prilagojene produkte. Zato je primerno določiti posebna pravila za ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem, zlasti v zvezi z diverzifikacijo in sestavo zadevnega portfelja, omejitvami glede koncentracije in izposojanjem denarja. |
| --- | --- |

(21)

Pravila za ELTIF so skoraj enaka za profesionalne in male vlagatelje, vključno s pravili o uporabi finančnega vzvoda, diverzifikaciji sredstev in sestavi portfeljev, omejitvah glede koncentracije ter omejitvah glede primernih sredstev in naložb. Vendar imajo profesionalni in mali vlagatelji drugačne časovne okvire, pripravljenost za prevzemanje tveganj, naložbene potrebe in različne zmogljivosti za analizo naložbenih priložnosti. Profesionalni vlagatelji so namreč bolj pripravljeni prevzemati tveganja kot mali vlagatelji, lahko izvajajo temeljite analize naložbenih priložnosti ter skrbni pregled sredstev in njihovega vrednotenja ter imajo lahko zaradi svoje narave in dejavnosti drugačne cilje donosov kot mali vlagatelji. Kljub temu pa upravitelji premoženja zaradi teh skoraj enakih pravil ter posledično velikega upravnega bremena in s tem povezanih stroškov za ELTIF, ki so namenjeni profesionalnim vlagateljem, doslej niso bili naklonjeni temu, da bi profesionalnim vlagateljem nudili prilagojene produkte. Zato je primerno določiti posebna pravila za ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem, zlasti v zvezi z diverzifikacijo in sestavo zadevnega portfelja, omejitvami glede koncentracije in izposojanjem denarja.

| (22) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da ELTIF vsaj 70 % svojega kapitala vložijo v primerna naložbena sredstva. Ta visoka naložbena omejitev za primerna naložbena sredstva v portfeljih ELTIF je bila prvotno določena glede na osredotočenost ELTIF na dolgoročne naložbe in na pričakovani prispevek takih naložb k financiranju trajnostne rasti gospodarstva Unije. Glede na nelikvidno in neobičajno naravo nekaterih primernih naložbenih sredstev v portfeljih ELTIF pa se lahko izkaže, da je za upravitelje ELTIF težko in drago upravljati likvidnost ELTIF, izpolniti zahteve za odkup, skleniti dogovore o izposojanju ter izvajati druge elemente naložbenih strategij ELTIF, ki se nanašajo na prenos, vrednotenje in zastavljanje takih primernih naložbenih sredstev. Znižanje naložbenih omejitev za primerna naložbena sredstva bi tako upraviteljem ELTIF omogočilo boljše upravljanje likvidnosti ELTIF. Za ugotavljanje, ali je ELTIF skladen z naložbenimi omejitvami za primerna naložbena sredstva, bi bilo treba združiti samo primerna naložbena sredstva ELTIF, ki niso kolektivni naložbeni podjemi, in primerna naložbena sredstva kolektivnih naložbenih podjemov, v katere je ELTIF investiral. |
| --- | --- |

(22)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da ELTIF vsaj 70 % svojega kapitala vložijo v primerna naložbena sredstva. Ta visoka naložbena omejitev za primerna naložbena sredstva v portfeljih ELTIF je bila prvotno določena glede na osredotočenost ELTIF na dolgoročne naložbe in na pričakovani prispevek takih naložb k financiranju trajnostne rasti gospodarstva Unije. Glede na nelikvidno in neobičajno naravo nekaterih primernih naložbenih sredstev v portfeljih ELTIF pa se lahko izkaže, da je za upravitelje ELTIF težko in drago upravljati likvidnost ELTIF, izpolniti zahteve za odkup, skleniti dogovore o izposojanju ter izvajati druge elemente naložbenih strategij ELTIF, ki se nanašajo na prenos, vrednotenje in zastavljanje takih primernih naložbenih sredstev. Znižanje naložbenih omejitev za primerna naložbena sredstva bi tako upraviteljem ELTIF omogočilo boljše upravljanje likvidnosti ELTIF. Za ugotavljanje, ali je ELTIF skladen z naložbenimi omejitvami za primerna naložbena sredstva, bi bilo treba združiti samo primerna naložbena sredstva ELTIF, ki niso kolektivni naložbeni podjemi, in primerna naložbena sredstva kolektivnih naložbenih podjemov, v katere je ELTIF investiral.

| (23) | Obstoječe zahteve glede diverzifikacije iz Uredbe (EU) 2015/760 so bile vključene, da se zagotovi, da ELTIF lahko vzdržijo neugodne tržne razmere. Vendar so se te določbe izkazale za preveč obremenjujoče, saj v praksi pomenijo, da morajo ELTIF v povprečju izvesti 10 ločenih naložb. V zvezi z naložbami v projekte ali obsežne infrastrukture je lahko težko izpolniti zahtevo po izvedbi desetih naložb na ELTIF ter je to tudi drago v smislu transakcijskih stroškov in razporeditve kapitala. Za znižanje transakcijskih in upravnih stroškov za ELTIF in posledično za njihove vlagatelje bi zato morali ELTIF imeti možnost izvajati bolj koncentrirane naložbene strategije in tako biti izpostavljeni manjšemu številu primernih sredstev. Zato je treba prilagoditi zahteve glede diverzifikacije za izpostavljenosti ELTIF posameznim kvalificiranim portfeljskim podjetjem, posameznim realnim sredstvom, kolektivnim naložbenim podjemom in nekaterim drugim primernim naložbenim sredstvom, pogodbam in finančnim instrumentom. Ta dodatna prožnost v sestavi portfelja ELTIF in zmanjšanje zahtev glede diverzifikacije ne bi smela bistveno vplivati na zmožnost ELTIF, da vzdržijo nestanovitnost trga, saj običajno vlagajo v sredstva, ki nimajo takoj razpoložljive tržne kotacije, so lahko zelo nelikvidna in imajo pogosto dolgoročno zapadlost ali daljši časovni okvir. |
| --- | --- |

(23)

Obstoječe zahteve glede diverzifikacije iz Uredbe (EU) 2015/760 so bile vključene, da se zagotovi, da ELTIF lahko vzdržijo neugodne tržne razmere. Vendar so se te določbe izkazale za preveč obremenjujoče, saj v praksi pomenijo, da morajo ELTIF v povprečju izvesti 10 ločenih naložb. V zvezi z naložbami v projekte ali obsežne infrastrukture je lahko težko izpolniti zahtevo po izvedbi desetih naložb na ELTIF ter je to tudi drago v smislu transakcijskih stroškov in razporeditve kapitala. Za znižanje transakcijskih in upravnih stroškov za ELTIF in posledično za njihove vlagatelje bi zato morali ELTIF imeti možnost izvajati bolj koncentrirane naložbene strategije in tako biti izpostavljeni manjšemu številu primernih sredstev. Zato je treba prilagoditi zahteve glede diverzifikacije za izpostavljenosti ELTIF posameznim kvalificiranim portfeljskim podjetjem, posameznim realnim sredstvom, kolektivnim naložbenim podjemom in nekaterim drugim primernim naložbenim sredstvom, pogodbam in finančnim instrumentom. Ta dodatna prožnost v sestavi portfelja ELTIF in zmanjšanje zahtev glede diverzifikacije ne bi smela bistveno vplivati na zmožnost ELTIF, da vzdržijo nestanovitnost trga, saj običajno vlagajo v sredstva, ki nimajo takoj razpoložljive tržne kotacije, so lahko zelo nelikvidna in imajo pogosto dolgoročno zapadlost ali daljši časovni okvir.

| (24) | V nasprotju z malimi vlagatelji imajo profesionalni vlagatelji v nekaterih okoliščinah daljši časovni okvir, različne cilje glede finančnih donosov, več strokovnega znanja, večjo pripravljenost za prevzemanje tveganj zaradi neugodnih tržnih razmer in večjo zmožnost pokrivanja izgub. Zato je treba za take profesionalne vlagatelje določiti diferenciran sklop ukrepov za zaščito vlagateljev in odpraviti zahteve glede diverzifikacije za ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem. |
| --- | --- |

(24)

V nasprotju z malimi vlagatelji imajo profesionalni vlagatelji v nekaterih okoliščinah daljši časovni okvir, različne cilje glede finančnih donosov, več strokovnega znanja, večjo pripravljenost za prevzemanje tveganj zaradi neugodnih tržnih razmer in večjo zmožnost pokrivanja izgub. Zato je treba za take profesionalne vlagatelje določiti diferenciran sklop ukrepov za zaščito vlagateljev in odpraviti zahteve glede diverzifikacije za ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem.

| (25) | Za boljšo uporabo strokovnega znanja upraviteljev ELTIF in zaradi koristi diverzifikacije je lahko v nekaterih primerih koristno, da ELTIF vsa ali skoraj vsa svoja sredstva vloži v diverzificiran portfelj centralnega ELTIF. Zato bi bilo treba ELTIF dovoliti, da združujejo svoja sredstva in uporabljajo strukture centralnih in napajalnih skladov z vlaganjem v centralne ELTIF. |
| --- | --- |

(25)

Za boljšo uporabo strokovnega znanja upraviteljev ELTIF in zaradi koristi diverzifikacije je lahko v nekaterih primerih koristno, da ELTIF vsa ali skoraj vsa svoja sredstva vloži v diverzificiran portfelj centralnega ELTIF. Zato bi bilo treba ELTIF dovoliti, da združujejo svoja sredstva in uporabljajo strukture centralnih in napajalnih skladov z vlaganjem v centralne ELTIF.

| (26) | Finančni vzvod se pogosto uporablja za omogočanje vsakodnevnega delovanja ELTIF in za izvajanje posebne naložbene strategije. Zmerni zneski finančnega vzvoda lahko ob ustreznem nadzoru povečajo donose, brez da bi povzročili ali poslabšali čezmerna tveganja. Poleg tega različni kolektivni naložbeni podjemi finančni vzvod lahko pogosto uporabljajo za dosego dodatne učinkovitosti ali operativnih rezultatov. Ker Uredba (EU) 2015/760 za izposojanja denarja trenutno določa omejitev na 30 % vrednosti kapitala ELTIF, upravitelji ELTIF morda ne bodo mogli uspešno izvajati nekaterih naložbenih strategij, tudi v primeru naložb v realna sredstva, kadar je uporaba višjih stopenj finančnega vzvoda norma v industriji ali je drugače potrebna za doseganje privlačnih tveganju prilagojenih donosov. Zato je primerno, da se upraviteljem ELTIF zagotovi večja prožnost za zbiranje dodatnega kapitala v obdobju delovanja ELTIF. Hkrati se želi okrepiti upravljanje finančnega vzvoda in spodbujati večjo skladnost z Direktivo 2011/61/EU v zvezi s politiko izposojanja s tem, da se kot ustrezna referenčna točka za določanje omejitve izposojanja denarja namesto kapitala uporabi neto vrednost sredstev, pri čemer je treba izboljšati politiko saniranja. Zaradi tveganj, ki jih lahko povzroča finančni vzvod, bi bilo treba ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem, dovoliti izposojanje denarja v višini največ 50 % neto vrednosti sredstev ELTIF. Omejitev na 50 % je ustrezna glede na splošne omejitve izposojanja denarja, ki so običajne za sklade, ki vlagajo v realna sredstva s podobnim profilom likvidnosti in odkupa.
  Za ELTIF, ki se tržijo profesionalnim vlagateljem, pa bi bilo treba določiti višjo omejitev finančnega vzvoda, ker je pripravljenost za prevzemanje tveganj pri profesionalnih vlagateljih večja kot pri malih vlagateljih. Omejitev izposojanja denarja za ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem, bi bilo zato treba dvigniti na največ 100 % neto vrednosti sredstev ELTIF. Poleg tega Uredba (EU) 2015/760 do sedaj upravitelju ELTIF ne ponuja možnosti, da v ustreznem časovnem obdobju sanira naložbeno pozicijo, kadar ELTIF krši omejitev finančnega vzvoda in upravitelj ELTIF na to kršitev ne more vplivati. Ob upoštevanju nestanovitnosti neto vrednosti sredstev kot referenčne vrednosti in interesov vlagateljev v ELTIF bi bilo zato treba določiti, da se določbe o saniranju iz Uredbe (EU) 2015/760 uporabljajo tudi za omejitve izposojanja. |
| --- | --- |

(26)

Finančni vzvod se pogosto uporablja za omogočanje vsakodnevnega delovanja ELTIF in za izvajanje posebne naložbene strategije. Zmerni zneski finančnega vzvoda lahko ob ustreznem nadzoru povečajo donose, brez da bi povzročili ali poslabšali čezmerna tveganja. Poleg tega različni kolektivni naložbeni podjemi finančni vzvod lahko pogosto uporabljajo za dosego dodatne učinkovitosti ali operativnih rezultatov. Ker Uredba (EU) 2015/760 za izposojanja denarja trenutno določa omejitev na 30 % vrednosti kapitala ELTIF, upravitelji ELTIF morda ne bodo mogli uspešno izvajati nekaterih naložbenih strategij, tudi v primeru naložb v realna sredstva, kadar je uporaba višjih stopenj finančnega vzvoda norma v industriji ali je drugače potrebna za doseganje privlačnih tveganju prilagojenih donosov. Zato je primerno, da se upraviteljem ELTIF zagotovi večja prožnost za zbiranje dodatnega kapitala v obdobju delovanja ELTIF. Hkrati se želi okrepiti upravljanje finančnega vzvoda in spodbujati večjo skladnost z Direktivo 2011/61/EU v zvezi s politiko izposojanja s tem, da se kot ustrezna referenčna točka za določanje omejitve izposojanja denarja namesto kapitala uporabi neto vrednost sredstev, pri čemer je treba izboljšati politiko saniranja. Zaradi tveganj, ki jih lahko povzroča finančni vzvod, bi bilo treba ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem, dovoliti izposojanje denarja v višini največ 50 % neto vrednosti sredstev ELTIF. Omejitev na 50 % je ustrezna glede na splošne omejitve izposojanja denarja, ki so običajne za sklade, ki vlagajo v realna sredstva s podobnim profilom likvidnosti in odkupa.

Za ELTIF, ki se tržijo profesionalnim vlagateljem, pa bi bilo treba določiti višjo omejitev finančnega vzvoda, ker je pripravljenost za prevzemanje tveganj pri profesionalnih vlagateljih večja kot pri malih vlagateljih. Omejitev izposojanja denarja za ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem, bi bilo zato treba dvigniti na največ 100 % neto vrednosti sredstev ELTIF. Poleg tega Uredba (EU) 2015/760 do sedaj upravitelju ELTIF ne ponuja možnosti, da v ustreznem časovnem obdobju sanira naložbeno pozicijo, kadar ELTIF krši omejitev finančnega vzvoda in upravitelj ELTIF na to kršitev ne more vplivati. Ob upoštevanju nestanovitnosti neto vrednosti sredstev kot referenčne vrednosti in interesov vlagateljev v ELTIF bi bilo zato treba določiti, da se določbe o saniranju iz Uredbe (EU) 2015/760 uporabljajo tudi za omejitve izposojanja.

| (27) | Da bi ELTIF zagotovili širše naložbene priložnosti, bi jim bilo treba omogočiti, da si izposojajo v valuti, v kateri upravitelj ELTIF pričakuje, da bo pridobil sredstvo. Zmanjšati pa je treba tveganje zaradi različnih valut in tako omejiti valutno tveganje za naložbeni portfelj. ELTIF bi morali zato svojo valutno izpostavljenost ustrezno zavarovati pred tveganjem. |
| --- | --- |

(27)

Da bi ELTIF zagotovili širše naložbene priložnosti, bi jim bilo treba omogočiti, da si izposojajo v valuti, v kateri upravitelj ELTIF pričakuje, da bo pridobil sredstvo. Zmanjšati pa je treba tveganje zaradi različnih valut in tako omejiti valutno tveganje za naložbeni portfelj. ELTIF bi morali zato svojo valutno izpostavljenost ustrezno zavarovati pred tveganjem.

| (28) | ELTIF bi morali imeti možnost obremeniti svoja sredstva za izvajanje svoje strategije izposojanja. Za dodatno povečanje prožnosti ELTIF pri izvajanju njihove strategije izposojanja, se dogovori o izposojanju ne bi smeli šteti za izposojanje, kadar je to izposojanje v celoti pokrito s kapitalskimi obveznostmi vlagateljev. |
| --- | --- |

(28)

ELTIF bi morali imeti možnost obremeniti svoja sredstva za izvajanje svoje strategije izposojanja. Za dodatno povečanje prožnosti ELTIF pri izvajanju njihove strategije izposojanja, se dogovori o izposojanju ne bi smeli šteti za izposojanje, kadar je to izposojanje v celoti pokrito s kapitalskimi obveznostmi vlagateljev.

| (29) | Glede na povečanje najvišje omejitve za izposojanje denarja s strani ELTIF in odpravo nekaterih omejitev za izposojanje denarja v tujih valutah bi morali imeti vlagatelji na voljo izčrpnejše informacije o strategijah in omejitvah izposojanja, ki jih uporabljajo ELTIF. Zato je primerno, da se od upraviteljev ELTIF zahteva, da v prospektu zadevnega ELTIF izrecno razkrijejo omejitve izposojanja. |
| --- | --- |

(29)

Glede na povečanje najvišje omejitve za izposojanje denarja s strani ELTIF in odpravo nekaterih omejitev za izposojanje denarja v tujih valutah bi morali imeti vlagatelji na voljo izčrpnejše informacije o strategijah in omejitvah izposojanja, ki jih uporabljajo ELTIF. Zato je primerno, da se od upraviteljev ELTIF zahteva, da v prospektu zadevnega ELTIF izrecno razkrijejo omejitve izposojanja.

| (30) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno določa, da lahko vlagatelji v ELTIF zahtevajo prenehanje zadevnega ELTIF, kadar njihove zahteve za odkup, vložene v skladu s politiko odkupov ELTIF, niso izpolnjene v enem letu po datumu, ko so bile vložene. Glede na dolgoročno usmerjenost ELTIF ter pogosto neobičajen in nelikviden profil sredstev portfeljev ELTIF bi bila lahko upravičenost vsakega vlagatelja ali skupine vlagateljev, da zahteva prenehanje ELTIF, nesorazmerna in škodljiva za uspešno izvajanje naložbene strategije ELTIF in interese drugih vlagateljev ali skupin vlagateljev. Zato je primerno, da se odpravi možnost vlagateljev, da zahtevajo prenehanje ELTIF, kadar navedeni ELTIF ne more izpolniti zahtev za odkup. |
| --- | --- |

(30)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno določa, da lahko vlagatelji v ELTIF zahtevajo prenehanje zadevnega ELTIF, kadar njihove zahteve za odkup, vložene v skladu s politiko odkupov ELTIF, niso izpolnjene v enem letu po datumu, ko so bile vložene. Glede na dolgoročno usmerjenost ELTIF ter pogosto neobičajen in nelikviden profil sredstev portfeljev ELTIF bi bila lahko upravičenost vsakega vlagatelja ali skupine vlagateljev, da zahteva prenehanje ELTIF, nesorazmerna in škodljiva za uspešno izvajanje naložbene strategije ELTIF in interese drugih vlagateljev ali skupin vlagateljev. Zato je primerno, da se odpravi možnost vlagateljev, da zahtevajo prenehanje ELTIF, kadar navedeni ELTIF ne more izpolniti zahtev za odkup.

| (31) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno ni jasna glede meril za oceno odstotka odkupa v katerem koli obdobju in glede minimalnih informacij, ki jih je treba predložiti pristojnim organom o možnosti odkupov. Glede na osrednjo vlogo Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) (ESMA) pri uporabi Uredbe (EU) 2015/760 in njegovo strokovno znanje v zvezi z vrednostnimi papirji in trgi vrednostnih papirjev je primerno, da se ESMA zaupa priprava osnutkov regulativnih tehničnih standardov, v katerih se določijo okoliščine, v katerih se življenjska doba ELTIF šteje za združljivo z življenjskim ciklom vsakega posameznega sredstva ELTIF; merila za določitev minimalnega obdobja razpolaganja; minimalne informacije, ki jih je treba zagotoviti pristojnemu organu ELTIF; zahteve, ki jih mora izpolnjevati ELTIF v zvezi s svojo politiko odkupa in instrumenti za upravljanje likvidnosti; ter merila za oceno odstotka odkupa. Opozoriti bi bilo treba, da kadar pravila ali akti o ustanovitvi ELTIF določajo možnost odkupa v času njegove življenjske dobe, se uporabljajo določbe o instrumentih za upravljanje likvidnostnega tveganja in upravljanje likvidnosti iz Direktive 2011/61/EU. |
| --- | --- |

(31)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno ni jasna glede meril za oceno odstotka odkupa v katerem koli obdobju in glede minimalnih informacij, ki jih je treba predložiti pristojnim organom o možnosti odkupov. Glede na osrednjo vlogo Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) (ESMA) pri uporabi Uredbe (EU) 2015/760 in njegovo strokovno znanje v zvezi z vrednostnimi papirji in trgi vrednostnih papirjev je primerno, da se ESMA zaupa priprava osnutkov regulativnih tehničnih standardov, v katerih se določijo okoliščine, v katerih se življenjska doba ELTIF šteje za združljivo z življenjskim ciklom vsakega posameznega sredstva ELTIF; merila za določitev minimalnega obdobja razpolaganja; minimalne informacije, ki jih je treba zagotoviti pristojnemu organu ELTIF; zahteve, ki jih mora izpolnjevati ELTIF v zvezi s svojo politiko odkupa in instrumenti za upravljanje likvidnosti; ter merila za oceno odstotka odkupa. Opozoriti bi bilo treba, da kadar pravila ali akti o ustanovitvi ELTIF določajo možnost odkupa v času njegove življenjske dobe, se uporabljajo določbe o instrumentih za upravljanje likvidnostnega tveganja in upravljanje likvidnosti iz Direktive 2011/61/EU.

| (32) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da pravila ali akti o ustanovitvi ELTIF ne smejo preprečevati sprejetja enot ali delnic tega ELTIF v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja. Kljub tej možnosti upravitelji ELTIF, vlagatelji in udeleženci na trgu skoraj niso uporabili sekundarnega mehanizma trgovanja za trgovanje z enotami ali delnicami ELTIF. Za spodbujanje sekundarnega trgovanja z enotami ali delnicami ELTIF je primerno, da se upraviteljem ELTIF omogoči, da uvedejo možnost predčasnega izstopa vlagateljev ELTIF med življenjsko dobo ELTIF. Za zagotovitev učinkovitega delovanja takega mehanizma sekundarnega trgovanja bi moral biti predčasni izstop mogoč le, kadar je upravitelj ELTIF vzpostavil politiko za uskladitev zahtev potencialnih vlagateljev in zahtev za izstop. V tej politiki bi morali biti med drugim določeni postopek prenosa, vloga upravitelja ELTIF ali skrbnika sklada, periodičnost in trajanje likvidnostnega okna, v katerem bi se lahko enote ali delnice ELTIF izmenjale, pravila za določitev izvršilne cene in pogoji za porazdelitev deležev, zahteve po razkritju ter pristojbine, stroški in dajatve ter drugi pogoji v zvezi s takim mehanizmom likvidnostnega okna. ESMA se zaupa, da pripravi osnutke regulativnih tehničnih standardov, v katerih določi okoliščine, v katerih se lahko uporabi uskladitev, vključno z informacijami, ki jih morajo ELTIF razkriti vlagateljem. |
| --- | --- |

(32)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da pravila ali akti o ustanovitvi ELTIF ne smejo preprečevati sprejetja enot ali delnic tega ELTIF v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja. Kljub tej možnosti upravitelji ELTIF, vlagatelji in udeleženci na trgu skoraj niso uporabili sekundarnega mehanizma trgovanja za trgovanje z enotami ali delnicami ELTIF. Za spodbujanje sekundarnega trgovanja z enotami ali delnicami ELTIF je primerno, da se upraviteljem ELTIF omogoči, da uvedejo možnost predčasnega izstopa vlagateljev ELTIF med življenjsko dobo ELTIF. Za zagotovitev učinkovitega delovanja takega mehanizma sekundarnega trgovanja bi moral biti predčasni izstop mogoč le, kadar je upravitelj ELTIF vzpostavil politiko za uskladitev zahtev potencialnih vlagateljev in zahtev za izstop. V tej politiki bi morali biti med drugim določeni postopek prenosa, vloga upravitelja ELTIF ali skrbnika sklada, periodičnost in trajanje likvidnostnega okna, v katerem bi se lahko enote ali delnice ELTIF izmenjale, pravila za določitev izvršilne cene in pogoji za porazdelitev deležev, zahteve po razkritju ter pristojbine, stroški in dajatve ter drugi pogoji v zvezi s takim mehanizmom likvidnostnega okna. ESMA se zaupa, da pripravi osnutke regulativnih tehničnih standardov, v katerih določi okoliščine, v katerih se lahko uporabi uskladitev, vključno z informacijami, ki jih morajo ELTIF razkriti vlagateljem.

| (33) | Da bi se izognili temu, da bi si mali vlagatelji napačno razlagali pravno naravo in morebitno likvidnost, ki jo omogoča mehanizem sekundarnega trgovanja, bi moral distributer ali upravitelj ELTIF, če slednji neposredno ponuja ali plasira enote ali delnice ELTIF malemu vlagatelju, objaviti jasno pisno opozorilo za male vlagatelje, da razpoložljivost mehanizma usklajevanja ne zagotavlja uskladitve niti malim vlagateljem ne daje pravice do izstopa iz sklada ali do odkupa njihovih enot ali delnic zadevnega ELTIF. To pisno opozorilo bi moralo biti del enotnega pisnega opozorila, ki male vlagatelje obvešča tudi, da produkt ELTIF morda ni primeren za male vlagatelje, ki si ne morejo privoščiti take dolgoročne in nelikvidne obveze, kadar je življenjska doba ELTIF, ki se ponuja ali plasira malim vlagateljem, daljša od 10 let. Ko je ta mehanizem predstavljen v tržnih sporočilih malim vlagateljem, se razpoložljivost mehanizma usklajevanja ne bi smela promovirati kot orodje, ki zagotavlja likvidnost na zahtevo. |
| --- | --- |

(33)

Da bi se izognili temu, da bi si mali vlagatelji napačno razlagali pravno naravo in morebitno likvidnost, ki jo omogoča mehanizem sekundarnega trgovanja, bi moral distributer ali upravitelj ELTIF, če slednji neposredno ponuja ali plasira enote ali delnice ELTIF malemu vlagatelju, objaviti jasno pisno opozorilo za male vlagatelje, da razpoložljivost mehanizma usklajevanja ne zagotavlja uskladitve niti malim vlagateljem ne daje pravice do izstopa iz sklada ali do odkupa njihovih enot ali delnic zadevnega ELTIF. To pisno opozorilo bi moralo biti del enotnega pisnega opozorila, ki male vlagatelje obvešča tudi, da produkt ELTIF morda ni primeren za male vlagatelje, ki si ne morejo privoščiti take dolgoročne in nelikvidne obveze, kadar je življenjska doba ELTIF, ki se ponuja ali plasira malim vlagateljem, daljša od 10 let. Ko je ta mehanizem predstavljen v tržnih sporočilih malim vlagateljem, se razpoložljivost mehanizma usklajevanja ne bi smela promovirati kot orodje, ki zagotavlja likvidnost na zahtevo.

| (34) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da ELTIF sprejmejo razčlenjen časovni razpored za urejeno prodajo svojih sredstev, s katero se po izteku življenjske dobe ELTIF delnice ali enote investitorjev odkupijo. Z navedeno uredbo se od ELTIF zahteva tudi, da ta razčlenjeni časovni razpored razkrijejo pristojnim organom. S temi zahtevami je upraviteljem ELTIF naloženo znatno upravno in regulativno breme, ne da bi se s tem sorazmerno povečala zaščita vlagateljev. Za zmanjšanje tega bremena brez zmanjšanja zaščite vlagateljev bi morali ELTIF pristojni organ ELTIF obvestiti o urejeni prodaji njihovih sredstev, ki vlagateljem omogoča, da po prenehanju delovanja ELTIF svoje enote ali delnice odkupijo, in mu razčlenjen časovni razpored predložiti le na izrecno zahtevo tega pristojnega organa ELTIF. |
| --- | --- |

(34)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da ELTIF sprejmejo razčlenjen časovni razpored za urejeno prodajo svojih sredstev, s katero se po izteku življenjske dobe ELTIF delnice ali enote investitorjev odkupijo. Z navedeno uredbo se od ELTIF zahteva tudi, da ta razčlenjeni časovni razpored razkrijejo pristojnim organom. S temi zahtevami je upraviteljem ELTIF naloženo znatno upravno in regulativno breme, ne da bi se s tem sorazmerno povečala zaščita vlagateljev. Za zmanjšanje tega bremena brez zmanjšanja zaščite vlagateljev bi morali ELTIF pristojni organ ELTIF obvestiti o urejeni prodaji njihovih sredstev, ki vlagateljem omogoča, da po prenehanju delovanja ELTIF svoje enote ali delnice odkupijo, in mu razčlenjen časovni razpored predložiti le na izrecno zahtevo tega pristojnega organa ELTIF.

| (35) | Prospekt napajalnega ELTIF lahko vsebuje zelo pomembne informacije za vlagatelje, kar jim omogoča, da lahko bolje ocenijo morebitna tveganja in koristi naložbe. Zato je primerno zahtevati, da bi moral v primeru strukture centralnih in napajalnih skladov prospekt napajalnega ELTIF vsebovati razkritja o strukturi centralnih in napajalnih skladov, napajalnem ELTIF in centralnem ELTIF ter opis vseh plačil ali povračil stroškov, ki jih mora plačati napajalni ELTIF. |
| --- | --- |

(35)

Prospekt napajalnega ELTIF lahko vsebuje zelo pomembne informacije za vlagatelje, kar jim omogoča, da lahko bolje ocenijo morebitna tveganja in koristi naložbe. Zato je primerno zahtevati, da bi moral v primeru strukture centralnih in napajalnih skladov prospekt napajalnega ELTIF vsebovati razkritja o strukturi centralnih in napajalnih skladov, napajalnem ELTIF in centralnem ELTIF ter opis vseh plačil ali povračil stroškov, ki jih mora plačati napajalni ELTIF.

| (36) | Ustrezno razkritje pristojbin in dajatev je ključnega pomena za to, da lahko vlagatelji ELTIF ocenijo kot potencialno naložbeno priložnost. Tako razkritje je pomembno tudi, kadar se ELTIF trži malim vlagateljem v primeru struktur centralnih in napajalnih skladov. Zato je primerno, da se od upravitelja ELTIF zahteva, da v letno poročilo napajalnega ELTIF vključi izjavo o skupnih stroških napajalnega ELTIF in centralnega ELTIF. Pričakuje se, da bo taka zahteva prispevala k zaščiti vlagateljev pred neupravičenimi dodatnimi stroški zaradi pristojbin za vpis in odkup, ki bi jih centralni ELTIF morda zaračunal napajalnemu ELTIF. |
| --- | --- |

(36)

Ustrezno razkritje pristojbin in dajatev je ključnega pomena za to, da lahko vlagatelji ELTIF ocenijo kot potencialno naložbeno priložnost. Tako razkritje je pomembno tudi, kadar se ELTIF trži malim vlagateljem v primeru struktur centralnih in napajalnih skladov. Zato je primerno, da se od upravitelja ELTIF zahteva, da v letno poročilo napajalnega ELTIF vključi izjavo o skupnih stroških napajalnega ELTIF in centralnega ELTIF. Pričakuje se, da bo taka zahteva prispevala k zaščiti vlagateljev pred neupravičenimi dodatnimi stroški zaradi pristojbin za vpis in odkup, ki bi jih centralni ELTIF morda zaračunal napajalnemu ELTIF.

| (37) | Z Uredbo (EU) 2015/760 se zahteva, da upravitelj ELTIF v prospektu ELTIF razkrije informacije o pristojbinah, povezanih z vlaganjem v ta ELTIF. Zahteve v zvezi z razkritjem provizij pa vsebuje tudi Uredba (EU) št. 1286/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (9). Za večjo preglednost struktur pristojbin bi bilo treba zahtevo iz Uredbe (EU) 2015/760 uskladiti z zahtevo iz Uredbe (EU) št. 1286/2014. |
| --- | --- |

(37)

Z Uredbo (EU) 2015/760 se zahteva, da upravitelj ELTIF v prospektu ELTIF razkrije informacije o pristojbinah, povezanih z vlaganjem v ta ELTIF. Zahteve v zvezi z razkritjem provizij pa vsebuje tudi Uredba (EU) št. 1286/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (9). Za večjo preglednost struktur pristojbin bi bilo treba zahtevo iz Uredbe (EU) 2015/760 uskladiti z zahtevo iz Uredbe (EU) št. 1286/2014.

| (38) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da upravitelji ELTIF vzpostavijo lokalne zmogljivosti v vsaki državi članici, v kateri nameravajo tržiti ELTIF. Medtem ko zahteve o opravljanju nekaterih nalog za vlagatelje ostajajo v veljavi v vseh državah članicah, je bila z Direktivo (EU) 2019/1160 Evropskega parlamenta in Sveta (10) v zvezi s KNPVP in alternativnimi investicijskimi skladi, ki se tržijo malim vlagateljem, zahteva po vzpostavitvi lokalnih zmogljivosti pozneje odpravljena, saj take lokalne zmogljivosti povzročajo dodatne stroške in trenja pri čezmejnem trženju ELTIF. Poleg tega se je prednostna metoda stika z vlagatelji preusmerila s fizičnih sestankov v lokalnih zmogljivostih na neposredno interakcijo med upravitelji skladov ali distributerji in vlagatelji prek elektronskih sredstev. Odprava te zahteve iz Uredbe (EU) 2015/760 za vse vlagatelje v ELTIF bi bila torej v skladu z Direktivo (EU) 2019/1160 in sodobnimi metodami trženja finančnih produktov ter bi lahko povečala privlačnost ELTIF za upravitelje premoženja, saj jim ne bi bilo več treba kriti stroškov, ki izhajajo iz upravljanja lokalnih zmogljivosti. To zahtevo bi bilo zato treba odpraviti. |
| --- | --- |

(38)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da upravitelji ELTIF vzpostavijo lokalne zmogljivosti v vsaki državi članici, v kateri nameravajo tržiti ELTIF. Medtem ko zahteve o opravljanju nekaterih nalog za vlagatelje ostajajo v veljavi v vseh državah članicah, je bila z Direktivo (EU) 2019/1160 Evropskega parlamenta in Sveta (10) v zvezi s KNPVP in alternativnimi investicijskimi skladi, ki se tržijo malim vlagateljem, zahteva po vzpostavitvi lokalnih zmogljivosti pozneje odpravljena, saj take lokalne zmogljivosti povzročajo dodatne stroške in trenja pri čezmejnem trženju ELTIF. Poleg tega se je prednostna metoda stika z vlagatelji preusmerila s fizičnih sestankov v lokalnih zmogljivostih na neposredno interakcijo med upravitelji skladov ali distributerji in vlagatelji prek elektronskih sredstev. Odprava te zahteve iz Uredbe (EU) 2015/760 za vse vlagatelje v ELTIF bi bila torej v skladu z Direktivo (EU) 2019/1160 in sodobnimi metodami trženja finančnih produktov ter bi lahko povečala privlačnost ELTIF za upravitelje premoženja, saj jim ne bi bilo več treba kriti stroškov, ki izhajajo iz upravljanja lokalnih zmogljivosti. To zahtevo bi bilo zato treba odpraviti.

| (39) | Ker so enote in delnice ELTIF finančni instrumenti, se pravila o upravljanju produktov iz Direktive 2014/65/EU Evropskega parlamenta in Sveta (11) uporabljajo, kadar se ELTIF tržijo z opravljanjem investicijskih storitev. Vendar je mogoče enote ali delnice ELTIF kupiti tudi brez opravljanja investicijskih storitev. V zvezi s tem je v Uredbi (EU) 2015/760 trenutno določeno, da morajo upravitelji ELTIF razviti postopek notranjega ocenjevanja za ELTIF, ki se tržijo malim vlagateljem. Sedanja ureditev temelji na pravilih o upravljanju produktov iz Direktive 2014/65/EU, vendar vsebuje več razlik, ki niso upravičene in bi lahko zmanjšale zaščito vlagateljev. Zato bi bilo treba določiti, da se uporabljajo pravila o upravljanju produktov iz Direktive 2014/65/EU. Sklicevanja na Direktivo 2014/65/EU je treba razumeti tako, da vključujejo uporabo delegiranih aktov, ki dopolnjujejo navedeno direktivo. |
| --- | --- |

(39)

Ker so enote in delnice ELTIF finančni instrumenti, se pravila o upravljanju produktov iz Direktive 2014/65/EU Evropskega parlamenta in Sveta (11) uporabljajo, kadar se ELTIF tržijo z opravljanjem investicijskih storitev. Vendar je mogoče enote ali delnice ELTIF kupiti tudi brez opravljanja investicijskih storitev. V zvezi s tem je v Uredbi (EU) 2015/760 trenutno določeno, da morajo upravitelji ELTIF razviti postopek notranjega ocenjevanja za ELTIF, ki se tržijo malim vlagateljem. Sedanja ureditev temelji na pravilih o upravljanju produktov iz Direktive 2014/65/EU, vendar vsebuje več razlik, ki niso upravičene in bi lahko zmanjšale zaščito vlagateljev. Zato bi bilo treba določiti, da se uporabljajo pravila o upravljanju produktov iz Direktive 2014/65/EU. Sklicevanja na Direktivo 2014/65/EU je treba razumeti tako, da vključujejo uporabo delegiranih aktov, ki dopolnjujejo navedeno direktivo.

| (40) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da distributerji ali upravitelji ELTIF izvedejo oceno primernosti za male vlagatelje. Vendar je ta zahteva že določena v členu 25 Direktive 2014/65/EU. Podvojena zahteva ustvari dodatno upravno breme, ki povzroči višje stroške za male vlagatelje, in močno odvrača upravitelje ELTIF od tega, da bi malim vlagateljem ponudili nove ELTIF. Zato je treba to podvojeno zahtevo črtati iz Uredbe (EU) 2015/760. |
| --- | --- |

(40)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da distributerji ali upravitelji ELTIF izvedejo oceno primernosti za male vlagatelje. Vendar je ta zahteva že določena v členu 25 Direktive 2014/65/EU. Podvojena zahteva ustvari dodatno upravno breme, ki povzroči višje stroške za male vlagatelje, in močno odvrača upravitelje ELTIF od tega, da bi malim vlagateljem ponudili nove ELTIF. Zato je treba to podvojeno zahtevo črtati iz Uredbe (EU) 2015/760.

| (41) | Da bi zagotovili visoko raven zaščite malih vlagateljev, bi bilo treba izvesti oceno primernosti ne glede na to, ali mali vlagatelji enote ali delnice ELTIF pridobijo od distributerjev ali upraviteljev ELTIF ali prek sekundarnega trga. V skladu s členom 25(2) Direktive 2014/65/EU bi morala ocena primernosti, ki se izvede v okviru informacij o investicijskih ciljih malih vlagateljev in njihovem finančnem položaju, vključno z njihovo zmožnostjo sprejema izgub, vključevati informacije o pričakovanem trajanju in namenu naložbe ter o sprejemljivem tveganju malih vlagateljev. Rezultate presoje bi bilo treba v skladu s členom 25(6) Direktive 2014/65/EU sporočiti malim vlagateljem v obliki izjave o ustreznosti. |
| --- | --- |

(41)

Da bi zagotovili visoko raven zaščite malih vlagateljev, bi bilo treba izvesti oceno primernosti ne glede na to, ali mali vlagatelji enote ali delnice ELTIF pridobijo od distributerjev ali upraviteljev ELTIF ali prek sekundarnega trga. V skladu s členom 25(2) Direktive 2014/65/EU bi morala ocena primernosti, ki se izvede v okviru informacij o investicijskih ciljih malih vlagateljev in njihovem finančnem položaju, vključno z njihovo zmožnostjo sprejema izgub, vključevati informacije o pričakovanem trajanju in namenu naložbe ter o sprejemljivem tveganju malih vlagateljev. Rezultate presoje bi bilo treba v skladu s členom 25(6) Direktive 2014/65/EU sporočiti malim vlagateljem v obliki izjave o ustreznosti.

| (42) | Poleg tega se v primerih, kadar se z izvedbo ocene primernosti ugotovi, da ELTIF ni primeren za malega vlagatelja, in tak vlagatelj kljub temu želi nadaljevati posel, bi bilo treba pridobiti izrecno soglasje tega malega vlagatelja, preden distributer ali upravitelj ELTIF začne s poslom. |
| --- | --- |

(42)

Poleg tega se v primerih, kadar se z izvedbo ocene primernosti ugotovi, da ELTIF ni primeren za malega vlagatelja, in tak vlagatelj kljub temu želi nadaljevati posel, bi bilo treba pridobiti izrecno soglasje tega malega vlagatelja, preden distributer ali upravitelj ELTIF začne s poslom.

| (43) | Z Uredbo (EU) 2015/760 se zahteva tudi, da distributerji ali upravitelji ELTIF zagotovijo ustrezno naložbeno svetovanje pri trženju ELTIF malim vlagateljem. Pomanjkanje natančnosti v Uredbi (EU) 2015/760 v zvezi s tem, kaj predstavlja ustrezno naložbeno svetovanje, in pomanjkanje sklicevanja na opredelitev naložbenega svetovanja v Direktivi 2014/65/EU, sta povzročila pomanjkanje pravne varnosti in zmedo med distributerji in upravitelji ELTIF. Poleg tega obveznost zagotavljanja naložbenega svetovanja zahteva, da imajo zunanji distributerji dovoljenje v skladu z Direktivo 2014/65/EU za trženje ELTIF malim vlagateljem. To ustvarja nepotrebne ovire za trženje ELTIF takim vlagateljem in za ELTIF predvideva strožje zahteve kot za distribucijo drugih kompleksnih finančnih produktov, vključno z zahtevami za listinjenja iz Uredbe (EU) 2017/2402 ter za podrejene kvalificirane obveznosti iz Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta (12). Zato od distributerjev in upraviteljev ELTIF ni treba zahtevati, da malim vlagateljem zagotovijo tako naložbeno svetovanje. Glede na to, kako pomembno je, da za vse finančne produkte veljajo enaki konkurenčni pogoji pri trženju malim vlagateljem, in da ta uredba med drugim vsebuje učinkovite zaščitne ukrepe za zaščito vlagateljev, ELTIF ne bi smeli biti podvrženi nepotrebnim upravnim in regulativnim bremenom. |
| --- | --- |

(43)

Z Uredbo (EU) 2015/760 se zahteva tudi, da distributerji ali upravitelji ELTIF zagotovijo ustrezno naložbeno svetovanje pri trženju ELTIF malim vlagateljem. Pomanjkanje natančnosti v Uredbi (EU) 2015/760 v zvezi s tem, kaj predstavlja ustrezno naložbeno svetovanje, in pomanjkanje sklicevanja na opredelitev naložbenega svetovanja v Direktivi 2014/65/EU, sta povzročila pomanjkanje pravne varnosti in zmedo med distributerji in upravitelji ELTIF. Poleg tega obveznost zagotavljanja naložbenega svetovanja zahteva, da imajo zunanji distributerji dovoljenje v skladu z Direktivo 2014/65/EU za trženje ELTIF malim vlagateljem. To ustvarja nepotrebne ovire za trženje ELTIF takim vlagateljem in za ELTIF predvideva strožje zahteve kot za distribucijo drugih kompleksnih finančnih produktov, vključno z zahtevami za listinjenja iz Uredbe (EU) 2017/2402 ter za podrejene kvalificirane obveznosti iz Direktive 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta (12). Zato od distributerjev in upraviteljev ELTIF ni treba zahtevati, da malim vlagateljem zagotovijo tako naložbeno svetovanje. Glede na to, kako pomembno je, da za vse finančne produkte veljajo enaki konkurenčni pogoji pri trženju malim vlagateljem, in da ta uredba med drugim vsebuje učinkovite zaščitne ukrepe za zaščito vlagateljev, ELTIF ne bi smeli biti podvrženi nepotrebnim upravnim in regulativnim bremenom.

| (44) | Za zagotovitev učinkovitega nadzora nad uporabo zahtev v zvezi s trženjem ELTIF malim vlagateljem bi morala za distributerja ELTIF oziroma upravitelja, če neposredno ponuja ali plasira enote ali delnice ELTIF malemu vlagatelju, veljati pravila o vodenju evidenc iz Direktive 2014/65/EU. |
| --- | --- |

(44)

Za zagotovitev učinkovitega nadzora nad uporabo zahtev v zvezi s trženjem ELTIF malim vlagateljem bi morala za distributerja ELTIF oziroma upravitelja, če neposredno ponuja ali plasira enote ali delnice ELTIF malemu vlagatelju, veljati pravila o vodenju evidenc iz Direktive 2014/65/EU.

| (45) | V primeru, da trženje ali plasiranje ELTIF malim vlagateljem poteka prek distributerja, bi moral tak distributer izpolnjevati ustrezne zahteve iz Direktive 2014/65/EU ter Uredbe (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (13). Da bi zagotovili pravno varnost in preprečili podvajanje, bi bilo treba v primeru, da je bilo malemu vlagatelju zagotovljeno naložbeno svetovanje na podlagi Direktive 2014/65/EU, šteti, da je zahteva po zagotovitvi ocene ustreznosti izpolnjena. |
| --- | --- |

(45)

V primeru, da trženje ali plasiranje ELTIF malim vlagateljem poteka prek distributerja, bi moral tak distributer izpolnjevati ustrezne zahteve iz Direktive 2014/65/EU ter Uredbe (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (13). Da bi zagotovili pravno varnost in preprečili podvajanje, bi bilo treba v primeru, da je bilo malemu vlagatelju zagotovljeno naložbeno svetovanje na podlagi Direktive 2014/65/EU, šteti, da je zahteva po zagotovitvi ocene ustreznosti izpolnjena.

| (46) | Ustaljena tržna praksa je, da se od upravitelja portfelja in vodstvenega osebja upravitelja ELTIF zahteva ali pričakuje, da bodo vlagali v ELTIF, ki jih upravlja isti upravitelj ELTIF. Za take osebe se domneva, da so finančno izobražene in dobro obveščene o zadevnem ELTIF, kar pomeni, da bi bilo odveč zahtevati, da opravijo presojo ustreznosti za naložbe v ELTIF. Zato je primerno, da se od distributerjev ali od upraviteljev ELTIF ne zahteva, da za take posameznike izvedejo oceno ustreznosti. |
| --- | --- |

(46)

Ustaljena tržna praksa je, da se od upravitelja portfelja in vodstvenega osebja upravitelja ELTIF zahteva ali pričakuje, da bodo vlagali v ELTIF, ki jih upravlja isti upravitelj ELTIF. Za take osebe se domneva, da so finančno izobražene in dobro obveščene o zadevnem ELTIF, kar pomeni, da bi bilo odveč zahtevati, da opravijo presojo ustreznosti za naložbe v ELTIF. Zato je primerno, da se od distributerjev ali od upraviteljev ELTIF ne zahteva, da za take posameznike izvedejo oceno ustreznosti.

| (47) | Trenutno Uredba (EU) 2015/760 za potencialne male vlagatelje, katerih portfelj finančnih instrumentov ne presega 500 000 EUR, zahteva začetno minimalno naložbo v enega ali več ELTIF v višini 10 000 EUR ter zahteva, da taki vlagatelji v ELTIF ne vložijo skupnega zneska, ki presega 10 % njihovega portfelja finančnih instrumentov. Če se uporabljata skupaj, začetna minimalna naložba v višini 10 000 EUR in omejitev skupne naložbe v višini 10 % ustvarita znatno oviro za male vlagatelje pri naložbah v ELTIF, kar je v nasprotju s ciljem ELTIF, da vzpostavijo produkt alternativnega investicijskega sklada za male vlagatelje. Zato je treba odpraviti to zahtevo za začetno minimalno naložbo v višini 10 000 EUR in omejitev skupne naložbe v višini 10 %. |
| --- | --- |

(47)

Trenutno Uredba (EU) 2015/760 za potencialne male vlagatelje, katerih portfelj finančnih instrumentov ne presega 500 000 EUR, zahteva začetno minimalno naložbo v enega ali več ELTIF v višini 10 000 EUR ter zahteva, da taki vlagatelji v ELTIF ne vložijo skupnega zneska, ki presega 10 % njihovega portfelja finančnih instrumentov. Če se uporabljata skupaj, začetna minimalna naložba v višini 10 000 EUR in omejitev skupne naložbe v višini 10 % ustvarita znatno oviro za male vlagatelje pri naložbah v ELTIF, kar je v nasprotju s ciljem ELTIF, da vzpostavijo produkt alternativnega investicijskega sklada za male vlagatelje. Zato je treba odpraviti to zahtevo za začetno minimalno naložbo v višini 10 000 EUR in omejitev skupne naložbe v višini 10 %.

| (48) | Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da se vlagatelji obravnavajo enako, in prepoveduje prednostno obravnavo posameznih vlagateljev ali skupin vlagateljev ali podeljevanje posebnih ekonomskih ugodnosti tem vlagateljem. Vendar pa imajo ELTIF lahko več razredov enot ali delnic z nekoliko ali bistveno različnimi pogoji v zvezi s pristojbinami, pravno strukturo, pravili trženja in drugimi zahtevami. Da bi se upoštevale te razlike, bi morale te zahteve veljati le za posamezne vlagatelje ali skupine vlagateljev, ki vlagajo v isti razred ali razrede ELTIF. |
| --- | --- |

(48)

Uredba (EU) 2015/760 trenutno zahteva, da se vlagatelji obravnavajo enako, in prepoveduje prednostno obravnavo posameznih vlagateljev ali skupin vlagateljev ali podeljevanje posebnih ekonomskih ugodnosti tem vlagateljem. Vendar pa imajo ELTIF lahko več razredov enot ali delnic z nekoliko ali bistveno različnimi pogoji v zvezi s pristojbinami, pravno strukturo, pravili trženja in drugimi zahtevami. Da bi se upoštevale te razlike, bi morale te zahteve veljati le za posamezne vlagatelje ali skupine vlagateljev, ki vlagajo v isti razred ali razrede ELTIF.

| (49) | Da bi imeli upravitelji ELTIF dovolj časa za prilagoditev zahtevam iz te uredbe, vključno z zahtevami v zvezi s trženjem ELTIF vlagateljem, bi se morala ta uredba začeti uporabljati devet mesecev po začetku njene veljavnosti. |
| --- | --- |

(49)

Da bi imeli upravitelji ELTIF dovolj časa za prilagoditev zahtevam iz te uredbe, vključno z zahtevami v zvezi s trženjem ELTIF vlagateljem, bi se morala ta uredba začeti uporabljati devet mesecev po začetku njene veljavnosti.

| (50) | ELTIF imajo lahko zaradi potencialno nelikvidne narave primernih sredstev in svoje dolgoročne usmerjenosti težave pri skladnosti s katerimi koli spremembami pravil sklada in regulativnih zahtev, uvedenih v njihovem življenjskem ciklu, ne da bi to vplivalo na zaupanje njihovih vlagateljev. Zato je treba določiti prehodna pravila za tiste ELTIF, ki so pridobili dovoljenje pred začetkom uporabe te uredbe. Vendar bi taki ELTIF morali imeti možnost, da se odločijo, da se zanje uporablja ta uredba, če je o tem uradno obveščen pristojni organ ELTIF. |
| --- | --- |

(50)

ELTIF imajo lahko zaradi potencialno nelikvidne narave primernih sredstev in svoje dolgoročne usmerjenosti težave pri skladnosti s katerimi koli spremembami pravil sklada in regulativnih zahtev, uvedenih v njihovem življenjskem ciklu, ne da bi to vplivalo na zaupanje njihovih vlagateljev. Zato je treba določiti prehodna pravila za tiste ELTIF, ki so pridobili dovoljenje pred začetkom uporabe te uredbe. Vendar bi taki ELTIF morali imeti možnost, da se odločijo, da se zanje uporablja ta uredba, če je o tem uradno obveščen pristojni organ ELTIF.

| (51) | Ker ciljev te uredbe in sicer zagotoviti učinkovit pravni okvir za delovanje ELTIF po vsej Uniji ter spodbujati dolgoročno financiranje z zbiranjem in usmerjanjem kapitala k dolgoročnim naložbam v realno gospodarstvo v skladu s ciljem Unije glede pametne, trajnostne in vključujoče rasti, države članice ne morejo zadovoljivo doseči, temveč se zaradi obsega in učinkov te uredbe lažje dosežejo na ravni Unije, lahko Unija sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe o Evropski uniji. V skladu z načelom sorazmernosti iz navedenega člena ta uredba ne presega tistega, kar je potrebno za doseganje navedenih ciljev. |
| --- | --- |

(51)

Ker ciljev te uredbe in sicer zagotoviti učinkovit pravni okvir za delovanje ELTIF po vsej Uniji ter spodbujati dolgoročno financiranje z zbiranjem in usmerjanjem kapitala k dolgoročnim naložbam v realno gospodarstvo v skladu s ciljem Unije glede pametne, trajnostne in vključujoče rasti, države članice ne morejo zadovoljivo doseči, temveč se zaradi obsega in učinkov te uredbe lažje dosežejo na ravni Unije, lahko Unija sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe o Evropski uniji. V skladu z načelom sorazmernosti iz navedenega člena ta uredba ne presega tistega, kar je potrebno za doseganje navedenih ciljev.

| (52) | Uredbo (EU) 2015/760 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(52)

Uredbo (EU) 2015/760 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Spremembe Uredbe (EU) 2015/760

Uredba (EU) 2015/760 se spremeni:

| (1) | v členu 1 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

  „2.   Cilj te uredbe je olajšati zbiranje in usmerjanje kapitala k dolgoročnim naložbam v realno gospodarstvo, med drugim v naložbe, ki spodbujajo evropski zeleni dogovor, in druga prednostna področja, v skladu s ciljem Unije glede pametne, trajnostne in vključujoče rasti.“; |
| --- | --- |

(1)

v členu 1 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

„2.   Cilj te uredbe je olajšati zbiranje in usmerjanje kapitala k dolgoročnim naložbam v realno gospodarstvo, med drugim v naložbe, ki spodbujajo evropski zeleni dogovor, in druga prednostna področja, v skladu s ciljem Unije glede pametne, trajnostne in vključujoče rasti.“;

| (2) | člen 2 se spremeni:






  (a) | točka 6 se nadomesti z naslednjim:






  „6. | ‚realno sredstvo‘ pomeni sredstvo, ki ima zaradi svoje vsebine in lastnosti realno vrednost;“; |
| --- | --- | --- | --- |

(2)

člen 2 se spremeni:

(a)

točka 6 se nadomesti z naslednjim:

„6.

‚realno sredstvo‘ pomeni sredstvo, ki ima zaradi svoje vsebine in lastnosti realno vrednost;“;

| (b) | v točki 7 se vstavi naslednja točka:






  „(ca) | pozavarovalnica, kot je opredeljena v členu 13, točka 4, Direktive 2009/138/ES;“; |
| --- | --- | --- |

(b)

v točki 7 se vstavi naslednja točka:

„(ca)

pozavarovalnica, kot je opredeljena v členu 13, točka 4, Direktive 2009/138/ES;“;

| (c) | vstavita se naslednji točki:

  „(14a)   ‚enostavno, pregledno in standardizirano listinjenje‘ pomeni listinjenje, ki izpolnjuje pogoje iz člena 18 Uredbe (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta (*1);


  (14b)   ‚skupina‘ pomeni skupino, kot je opredeljena v členu 2, točka 11, Direktive 2013/34/EU Evropskega parlamenta in Sveta (*2);


  (*1)  Uredba (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2017 o določitvi splošnega okvira za listinjenje in o vzpostavitvi posebnega okvira za enostavno, pregledno in standardizirano listinjenje ter o spremembah direktiv 2009/65/ES, 2009/138/ES in 2011/61/EU ter uredb (ES) št. 1060/2009 in (EU) št. 648/2012 (UL L 347, 28.12.2017, str. 35)."


  (*2)  Direktiva 2013/34/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o letnih računovodskih izkazih, konsolidiranih računovodskih izkazih in povezanih poročilih nekaterih vrst podjetij, spremembi Direktive 2006/43/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi direktiv Sveta 78/660/EGS in 83/349/EGS (UL L 182, 29.6.2013, str. 19).“;" |
| --- | --- |

(c)

vstavita se naslednji točki:

„(14a)   ‚enostavno, pregledno in standardizirano listinjenje‘ pomeni listinjenje, ki izpolnjuje pogoje iz člena 18 Uredbe (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta (*1);

(14b)   ‚skupina‘ pomeni skupino, kot je opredeljena v členu 2, točka 11, Direktive 2013/34/EU Evropskega parlamenta in Sveta (*2);

(*1)  Uredba (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2017 o določitvi splošnega okvira za listinjenje in o vzpostavitvi posebnega okvira za enostavno, pregledno in standardizirano listinjenje ter o spremembah direktiv 2009/65/ES, 2009/138/ES in 2011/61/EU ter uredb (ES) št. 1060/2009 in (EU) št. 648/2012 (UL L 347, 28.12.2017, str. 35)."

*1

(*2)  Direktiva 2013/34/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o letnih računovodskih izkazih, konsolidiranih računovodskih izkazih in povezanih poročilih nekaterih vrst podjetij, spremembi Direktive 2006/43/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi direktiv Sveta 78/660/EGS in 83/349/EGS (UL L 182, 29.6.2013, str. 19).“;"

*2

| (d) | dodata se naslednji točki:






  „(20) | ‚napajalni ELTIF‘ pomeni ELTIF ali njegov naložbeni razdelek, ki mu je bilo odobreno vlaganje vsaj 85 % njegovih sredstev v enote ali delnice drugega ELTIF ali naložbenega razdelka ELTIF; |
| --- | --- | --- |

(d)

dodata se naslednji točki:

„(20)

‚napajalni ELTIF‘ pomeni ELTIF ali njegov naložbeni razdelek, ki mu je bilo odobreno vlaganje vsaj 85 % njegovih sredstev v enote ali delnice drugega ELTIF ali naložbenega razdelka ELTIF;

| (21) | ‚centralni ELTIF‘ pomeni ELTIF ali njegov naložbeni razdelek, v katerem drug ELTIF vlaga vsaj 85 % svojih sredstev v enote ali delnice.“; |
| --- | --- |

(21)

‚centralni ELTIF‘ pomeni ELTIF ali njegov naložbeni razdelek, v katerem drug ELTIF vlaga vsaj 85 % svojih sredstev v enote ali delnice.“;

| (3) | v členu 3 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

  „3.   Pristojni organi ELTIF vsako četrtletje obvestijo ESMA o izdanih ali odvzetih dovoljenjih na podlagi te uredbe in o vseh spremembah informacij o ELTIF, ki so navedene v osrednjem javnem registru iz drugega pododstavka.
  ESMA vodi posodobljen osrednji javni register, v katerem so za vsak ELTIF, ki je pridobil dovoljenje na podlagi te uredbe, navedeni:






  (a) | identifikator pravnih subjektov (LEI) in nacionalna identifikacijska koda ELTIF, kadar sta na voljo; |
| --- | --- | --- |

(3)

v členu 3 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

„3.   Pristojni organi ELTIF vsako četrtletje obvestijo ESMA o izdanih ali odvzetih dovoljenjih na podlagi te uredbe in o vseh spremembah informacij o ELTIF, ki so navedene v osrednjem javnem registru iz drugega pododstavka.

ESMA vodi posodobljen osrednji javni register, v katerem so za vsak ELTIF, ki je pridobil dovoljenje na podlagi te uredbe, navedeni:

(a)

identifikator pravnih subjektov (LEI) in nacionalna identifikacijska koda ELTIF, kadar sta na voljo;

| (b) | ime ter naslov upravitelja ELTIF in, kadar je na voljo, LEI tega upravitelj; |
| --- | --- |

(b)

ime ter naslov upravitelja ELTIF in, kadar je na voljo, LEI tega upravitelj;

| (c) | kode ISIN ELTIF in vsakega ločenega razreda enot ali delnic, kadar so na voljo; |
| --- | --- |

(c)

kode ISIN ELTIF in vsakega ločenega razreda enot ali delnic, kadar so na voljo;

| (d) | LEI centralnega ELTIF, kadar je na voljo; |
| --- | --- |

(d)

LEI centralnega ELTIF, kadar je na voljo;

| (e) | LEI napajalnega ELTIF, kadar je na voljo; |
| --- | --- |

(e)

LEI napajalnega ELTIF, kadar je na voljo;

| (f) | pristojni organ ELTIF in matična država članica ELTIF; |
| --- | --- |

(f)

pristojni organ ELTIF in matična država članica ELTIF;

| (g) | države članice, v katerih se ELTIF trži; |
| --- | --- |

(g)

države članice, v katerih se ELTIF trži;

| (h) | dejstvo, ali se ELTIF lahko trži malim vlagateljem oziroma ali se lahko trži izključno profesionalnim vlagateljem; |
| --- | --- |

(h)

dejstvo, ali se ELTIF lahko trži malim vlagateljem oziroma ali se lahko trži izključno profesionalnim vlagateljem;

| (i) | datum izdaje dovoljenja za ELTIF; |
| --- | --- |

(i)

datum izdaje dovoljenja za ELTIF;

| (j) | datum začetka trženja ELTIF; |
| --- | --- |

(j)

datum začetka trženja ELTIF;

| (k) | datum zadnje posodobitve informacij o ELTIF s strani ESMA. |
| --- | --- |

(k)

datum zadnje posodobitve informacij o ELTIF s strani ESMA.

Osrednji javni register je na voljo v elektronski obliki.“;

| (4) | člen 5 se spremeni:






  (a) | v odstavku 1 se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:

  „Vloga za pridobitev dovoljenja za delovanje kot ELTIF vključuje vse naslednje:






  (a) | pravila sklada ali akte o ustanovitvi; |
| --- | --- | --- | --- |

(4)

člen 5 se spremeni:

(a)

v odstavku 1 se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:

„Vloga za pridobitev dovoljenja za delovanje kot ELTIF vključuje vse naslednje:

(a)

pravila sklada ali akte o ustanovitvi;

| (b) | ime predlaganega upravitelja ELTIF; |
| --- | --- |

(b)

ime predlaganega upravitelja ELTIF;

| (c) | ime depozitarja in, kadar to zahteva pristojni organ za ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem, pisni dogovor z depozitarjem; |
| --- | --- |

(c)

ime depozitarja in, kadar to zahteva pristojni organ za ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem, pisni dogovor z depozitarjem;

| (d) | kadar se lahko ELTIF trži malim vlagateljem, opis informacij, ki bodo na voljo vlagateljem, vključno z opisom ureditve za obravnavo pritožb, ki jih vložijo mali vlagatelji; |
| --- | --- |

(d)

kadar se lahko ELTIF trži malim vlagateljem, opis informacij, ki bodo na voljo vlagateljem, vključno z opisom ureditve za obravnavo pritožb, ki jih vložijo mali vlagatelji;

| (e) | kadar je ustrezno, naslednje informacije o strukturi centralnih in napajalnih skladov ELTIF:






  (i) | izjavo, da je napajalni ELTIF napajalni sklad centralnega ELTIF; |
| --- | --- | --- |

(e)

kadar je ustrezno, naslednje informacije o strukturi centralnih in napajalnih skladov ELTIF:

(i)

izjavo, da je napajalni ELTIF napajalni sklad centralnega ELTIF;

| (ii) | pravila sklada ali akte o ustanovitvi centralnega ELTIF in dogovor med napajalnim ELTIF in centralnim ELTIF ali interna pravila poslovanja iz člena 29(6); |
| --- | --- |

(ii)

pravila sklada ali akte o ustanovitvi centralnega ELTIF in dogovor med napajalnim ELTIF in centralnim ELTIF ali interna pravila poslovanja iz člena 29(6);

| (iii) | kadar imata centralni ELTIF in napajalni ELTIF različna depozitarja, dogovor o izmenjavi informacij iz člena 29(7); |
| --- | --- |

(iii)

kadar imata centralni ELTIF in napajalni ELTIF različna depozitarja, dogovor o izmenjavi informacij iz člena 29(7);

| (iv) | kadar ima napajalni ELTIF sedež v državi članici, ki ni matična država članica centralnega ELTIF, potrdilo pristojnega organa matične države članice centralnega ELTIF, da je centralni ELTIF tisti ELTIF, ki ga predloži napajalni ELTIF.“; |
| --- | --- |

(iv)

kadar ima napajalni ELTIF sedež v državi članici, ki ni matična država članica centralnega ELTIF, potrdilo pristojnega organa matične države članice centralnega ELTIF, da je centralni ELTIF tisti ELTIF, ki ga predloži napajalni ELTIF.“;

| (b) | v odstavku 2, drugi pododstavek, se uvodni del nadomesti z naslednjim:

  „Brez poseganja v odstavek 1 EU UAIS, ki zaprosi za upravljanje ELTIF s sedežem v drugi državi članici, pristojnemu organu ELTIF predloži naslednjo dokumentacijo:“; |
| --- | --- |

(b)

v odstavku 2, drugi pododstavek, se uvodni del nadomesti z naslednjim:

„Brez poseganja v odstavek 1 EU UAIS, ki zaprosi za upravljanje ELTIF s sedežem v drugi državi članici, pristojnemu organu ELTIF predloži naslednjo dokumentacijo:“;

| (c) | odstavek 3 se nadomesti z naslednjim:

  „3.   Vlagatelji so v dveh mesecih od datuma predložitve popolne vloge obveščeni o tem, ali je bilo izdano dovoljenje za delovanje kot ELTIF.“; |
| --- | --- |

(c)

odstavek 3 se nadomesti z naslednjim:

„3.   Vlagatelji so v dveh mesecih od datuma predložitve popolne vloge obveščeni o tem, ali je bilo izdano dovoljenje za delovanje kot ELTIF.“;

| (d) | v odstavku 5, drugi pododstavek, se točka (b) nadomesti z naslednjim:






  „(b) | kadar se lahko ELTIF trži malim vlagateljem, opis informacij, ki bodo na voljo malim vlagateljem, vključno z opisom ureditve za obravnavo pritožb, ki jih vložijo mali vlagatelji.“; |
| --- | --- | --- |

(d)

v odstavku 5, drugi pododstavek, se točka (b) nadomesti z naslednjim:

„(b)

kadar se lahko ELTIF trži malim vlagateljem, opis informacij, ki bodo na voljo malim vlagateljem, vključno z opisom ureditve za obravnavo pritožb, ki jih vložijo mali vlagatelji.“;

| (5) | člen 10 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 10
  Primerna naložbena sredstva

  1.   Sredstvo iz člena 9(1), točka (a), je primerno za naložbo s strani ELTIF le, kadar spada v eno od naslednjih kategorij:






  (a) | instrumenti lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala, ki jih je:






  (i) | izdalo kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11 in jih je ELTIF pridobil od tega kvalificiranega portfeljskega podjetja ali od tretje osebe prek sekundarnega trga; |
| --- | --- | --- | --- |

(5)

člen 10 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 10

Primerna naložbena sredstva

1.   Sredstvo iz člena 9(1), točka (a), je primerno za naložbo s strani ELTIF le, kadar spada v eno od naslednjih kategorij:

(a)

instrumenti lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala, ki jih je:

(i)

izdalo kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11 in jih je ELTIF pridobil od tega kvalificiranega portfeljskega podjetja ali od tretje osebe prek sekundarnega trga;

| (ii) | izdalo kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11 v zameno za instrument lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala, ki ga je ELTIF predhodno pridobil od tega kvalificiranega portfeljskega podjetja ali od tretje osebe prek sekundarnega trga; |
| --- | --- |

(ii)

izdalo kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11 v zameno za instrument lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala, ki ga je ELTIF predhodno pridobil od tega kvalificiranega portfeljskega podjetja ali od tretje osebe prek sekundarnega trga;

| (iii) | izdalo podjetje, v katerem ima kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11 kapitalsko udeležbo, v zameno za instrument lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala, ki ga je ELTIF pridobil v skladu s točko (i) ali (ii) te točke (a); |
| --- | --- |

(iii)

izdalo podjetje, v katerem ima kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11 kapitalsko udeležbo, v zameno za instrument lastniškega ali navideznega lastniškega kapitala, ki ga je ELTIF pridobil v skladu s točko (i) ali (ii) te točke (a);

| (b) | dolžniški instrumenti, ki jih je izdalo kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11; |
| --- | --- |

(b)

dolžniški instrumenti, ki jih je izdalo kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11;

| (c) | posojila, ki jih je ELTIF odobril kvalificiranemu portfeljskemu podjetju iz člena 11 z zapadlostjo, ki ni daljša od življenjske dobe ELTIF; |
| --- | --- |

(c)

posojila, ki jih je ELTIF odobril kvalificiranemu portfeljskemu podjetju iz člena 11 z zapadlostjo, ki ni daljša od življenjske dobe ELTIF;

| (d) | enote ali delnice enega ali več drugih ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP in EU AIS, ki jih upravlja EU UAIS, če ti ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP in EU AIS vlagajo v primerne naložbe iz člena 9(1) in (2) in niso sami vložili več kot 10 % svojih sredstev v kateri koli drug kolektivni naložbeni podjem; |
| --- | --- |

(d)

enote ali delnice enega ali več drugih ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP in EU AIS, ki jih upravlja EU UAIS, če ti ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP in EU AIS vlagajo v primerne naložbe iz člena 9(1) in (2) in niso sami vložili več kot 10 % svojih sredstev v kateri koli drug kolektivni naložbeni podjem;

| (e) | realna sredstva; |
| --- | --- |

(e)

realna sredstva;

| (f) | enostavna, pregledna in standardizirana listinjenja, pri katerih osnovne izpostavljenosti ustrezajo eni od naslednjih kategorij:






  (i) | sredstva iz člena 1, točka (a)(i), (ii) ali (iv), Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/1851 (*3); |
| --- | --- | --- |

(f)

enostavna, pregledna in standardizirana listinjenja, pri katerih osnovne izpostavljenosti ustrezajo eni od naslednjih kategorij:

(i)

sredstva iz člena 1, točka (a)(i), (ii) ali (iv), Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/1851 (*3);

| (ii) | sredstva iz člena 1, točka (a)(vii) ali (viii), Delegirane uredbe (EU) 2019/1851 če se prihodki iz listinjenja obveznic uporabijo za financiranje ali refinanciranje dolgoročnih naložb; |
| --- | --- |

(ii)

sredstva iz člena 1, točka (a)(vii) ali (viii), Delegirane uredbe (EU) 2019/1851 če se prihodki iz listinjenja obveznic uporabijo za financiranje ali refinanciranje dolgoročnih naložb;

| (g) | obveznice, ki jih na podlagi uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o evropskih zelenih obveznicah izda kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11. |
| --- | --- |

(g)

obveznice, ki jih na podlagi uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o evropskih zelenih obveznicah izda kvalificirano portfeljsko podjetje iz člena 11.

Omejitev iz prvega pododstavka, točka (d), se ne uporablja za napajalne ELTIF.

2.   Za namen ugotavljanja skladnosti z naložbeno omejitvijo iz člena 13(1) se naložbe ELTIF v enote ali delnice ELTIF, EuVECAs, EuSEF, KNPVP in EU AIS, ki jih upravljajo EU UAIS, upoštevajo le v višini zneska naložb teh kolektivnih naložbenih podjemov v primerna naložbena sredstva iz odstavka 1, prvi pododstavek, točke (a), (b), (c), (e), (f) in (g), tega člena.

Za namen ugotavljanja skladnosti z naložbeno omejitvijo in drugimi omejitvami iz člena 13 in člena 16(1), se sredstva in stanje denarnih posojil ELTIF in drugih kolektivnih naložbenih podjemov, v katere je ta ELTIF vlagal, združijo.

Ugotavljanje skladnosti z naložbeno omejitvijo in drugimi omejitvami iz člena 13 in člena 16(1) v skladu s tem odstavkom se izvede na podlagi informacij, ki se posodabljajo vsako četrtletje, in, kadar te informacije niso na voljo vsako četrtletje, na podlagi najnovejših razpoložljivih informacij.

(*3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/1851 z dne 28. maja 2019 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi glede homogenosti osnovnih izpostavljenosti v listinjenju (UL L 285, 6.11.2019, str. 1).“;"

*3

| (6) | v členu 11 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

  „1.   Kvalificirano portfeljsko podjetje je podjetje, ki v času začetne naložbe izpolnjuje naslednje zahteve:






  (a) | ni finančno podjetje, razen če je:






  (i) | finančno podjetje, ki ni finančni holding ali mešani poslovni holding, in |
| --- | --- | --- | --- |

(6)

v členu 11 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

„1.   Kvalificirano portfeljsko podjetje je podjetje, ki v času začetne naložbe izpolnjuje naslednje zahteve:

(a)

ni finančno podjetje, razen če je:

(i)

finančno podjetje, ki ni finančni holding ali mešani poslovni holding, in

| (ii) | finančno podjetje pridobilo dovoljenje ali je bilo registrirano manj kot pet let pred datumom začetne naložbe; |
| --- | --- |

(ii)

finančno podjetje pridobilo dovoljenje ali je bilo registrirano manj kot pet let pred datumom začetne naložbe;

| (b) | je podjetje, ki:






  (i) | ni sprejeto v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja; ali |
| --- | --- | --- |

(b)

je podjetje, ki:

(i)

ni sprejeto v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja; ali

| (ii) | je sprejeto v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja, pri čemer njegova tržna kapitalizacija ne presega 1 500 000 000 EUR; |
| --- | --- |

(ii)

je sprejeto v trgovanje na reguliranem trgu ali v večstranskem sistemu trgovanja, pri čemer njegova tržna kapitalizacija ne presega 1 500 000 000 EUR;

| (c) | ustanovljeno je v državi članici ali v tretji državi, če ta tretja država:






  (i) | ni opredeljena kot tretja država z visokim tveganjem, navedena v delegiranem aktu, sprejetem na podlagi člena 9(2) Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta (*4); |
| --- | --- | --- |

(c)

ustanovljeno je v državi članici ali v tretji državi, če ta tretja država:

(i)

ni opredeljena kot tretja država z visokim tveganjem, navedena v delegiranem aktu, sprejetem na podlagi člena 9(2) Direktive (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta (*4);

| (ii) | ni omenjena v Prilogi I k sklepom Sveta o posodobljenem seznamu EU z jurisdikcijami, ki niso pripravljene sodelovati v davčne namene. |
| --- | --- |

(ii)

ni omenjena v Prilogi I k sklepom Sveta o posodobljenem seznamu EU z jurisdikcijami, ki niso pripravljene sodelovati v davčne namene.

(*4)  Direktiva (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES (UL L 141, 5.6.2015, str. 73).“;"

*4

| (7) | člen 12 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 12
  Nasprotja interesov

  1.   ELTIF ne vlaga v primerno naložbeno sredstvo, v katerem upravitelj ELTIF ima ali bo imel neposredni ali posredni interes, ki ni imetništvo enot ali delnic ELTIF, EuSEF, EuVECA, KNPVP ali EU AIS, ki ga upravitelj ELTIF upravlja.


  2.   EU UAIS, ki upravlja ELTIF, in podjetja, ki pripadajo isti skupini kot ta EU UAIS, in pa njihovo osebje lahko sovlagajo v ta ELTIF in z njim tudi sovlagajo v isto sredstvo, če je upravitelj ELTIF vzpostavil organizacijske in upravne ureditve, namenjene prepoznavanju, preprečevanju, upravljanju in spremljanju nasprotij interesov ter če so taka nasprotja interesov ustrezno razkrita.“; |
| --- | --- |

(7)

člen 12 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 12

Nasprotja interesov

1.   ELTIF ne vlaga v primerno naložbeno sredstvo, v katerem upravitelj ELTIF ima ali bo imel neposredni ali posredni interes, ki ni imetništvo enot ali delnic ELTIF, EuSEF, EuVECA, KNPVP ali EU AIS, ki ga upravitelj ELTIF upravlja.

2.   EU UAIS, ki upravlja ELTIF, in podjetja, ki pripadajo isti skupini kot ta EU UAIS, in pa njihovo osebje lahko sovlagajo v ta ELTIF in z njim tudi sovlagajo v isto sredstvo, če je upravitelj ELTIF vzpostavil organizacijske in upravne ureditve, namenjene prepoznavanju, preprečevanju, upravljanju in spremljanju nasprotij interesov ter če so taka nasprotja interesov ustrezno razkrita.“;

| (8) | členi 13, 14, 15 in 16 se nadomestijo z naslednjim:

  „Člen 13
  Sestava in diverzifikacija portfelja

  1.   ELTIF vložijo v primerna naložbena sredstva vsaj 55 % svojega kapitala.


  2.   ELTIF vložijo največ:






  (a) | 20 % svojega kapitala v instrumente, ki jih je izdalo katero koli posamezno kvalificirano portfeljsko podjetje, ali v posojila, ki so odobrena kateremu koli posameznemu kvalificiranemu portfeljskemu podjetju; |
| --- | --- | --- |

(8)

členi 13, 14, 15 in 16 se nadomestijo z naslednjim:

„Člen 13

Sestava in diverzifikacija portfelja

1.   ELTIF vložijo v primerna naložbena sredstva vsaj 55 % svojega kapitala.

2.   ELTIF vložijo največ:

(a)

20 % svojega kapitala v instrumente, ki jih je izdalo katero koli posamezno kvalificirano portfeljsko podjetje, ali v posojila, ki so odobrena kateremu koli posameznemu kvalificiranemu portfeljskemu podjetju;

| (b) | 20 % svojega kapitala v posamezno realno sredstvo; |
| --- | --- |

(b)

20 % svojega kapitala v posamezno realno sredstvo;

| (c) | 20 % svojega kapitala v enote ali delnice katerega koli posameznega ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP ali EU AIS, ki ga upravlja EU UAIS; |
| --- | --- |

(c)

20 % svojega kapitala v enote ali delnice katerega koli posameznega ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP ali EU AIS, ki ga upravlja EU UAIS;

| (d) | 10 % svojega kapitala v sredstva iz člena 9(1), točka (b), kadar je ta sredstva izdal kateri koli posamezni organ. |
| --- | --- |

(d)

10 % svojega kapitala v sredstva iz člena 9(1), točka (b), kadar je ta sredstva izdal kateri koli posamezni organ.

3.   Skupna vrednost enostavnih, preglednih in standardiziranih listinjenj v portfelju ELTIF ne presega 20 % vrednosti kapitala ELTIF.

4.   Skupna izpostavljenost tveganju ELTIF nasprotni stranki, ki izhaja iz poslov z izvedenim finančnim instrumentom, s katerim se trguje na prostem trgu (OTC), pogodb o začasni prodaji ali pogodb o začasnem odkupu, ne presega 10 % vrednosti kapitala ELTIF.

5.   Z odstopanjem od odstavka 2, točka (d), lahko ELTIF zviša 10 % omejitev iz navedene točke na 25 %, kadar obveznice izda kreditna institucija z registriranim sedežem v državi članici, ki je na podlagi zakona predmet posebnega javnega nadzora, zasnovanega za varstvo imetnikov obveznic. Zlasti se zneski, ki izhajajo iz izdaje teh obveznic, v skladu z zakonom vložijo v sredstva, ki so v celotnem obdobju do dospelosti obveznice zmožna kriti terjatve, ki izhajajo iz teh obveznic, in ki bi se v primeru propada izdajatelja prednostno uporabila za poplačilo glavnice in plačilo obračunanih in še ne izplačanih obresti.

6.   Podjetja, ki so vključena v isto skupino za namene konsolidiranih računovodskih izkazov, kot jih ureja Direktiva 2013/34/EU, ali v skladu s priznanimi mednarodnimi računovodskimi standardi, se za namene izračunavanja omejitev iz odstavkov 1 do 5 tega člena obravnavajo kot posamezno kvalificirano portfeljsko podjetje ali posamezni organ.

7.   Naložbene omejitve, določene v odstavkih 2 do 4, se ne uporabljajo, kadar se ELTIF tržijo izključno profesionalnim vlagateljem. Naložbena omejitev iz odstavka 2, točka (c), se ne uporablja, kadar je ELTIF napajalni ELTIF.

Člen 14

Saniranje stanja naložb

V primeru, da ELTIF krši zahteve glede sestave in diverzifikacije portfelja iz člena 13 ali omejitve glede izposojanja iz člena 16(1), točka (a), upravitelj ELTIF pa ne more vplivati na kršitev, slednji v ustreznem času sprejme take ukrepe, kot so potrebni, da stanje sanira, in pri tem upošteva interese vlagateljev v ELTIF.

Člen 15

Omejitve glede koncentracije

1.   ELTIF lahko pridobi največ 30 % enot ali delnic posameznega ELTIF, EuVECA, EuSEF, KNPVP ali EU AIS, ki ga upravlja EU UAIS. Ta omejitev se ne uporablja, kadar se ELTIF tržijo izključno profesionalnim vlagateljem in kadar napajalni ELTIF vlaga v svoj centralni ELTIF.

2.   Omejitve glede koncentracije iz člena 56(2) Direktive 2009/65/ES se uporabljajo za naložbe v sredstva iz člena 9(1), točka (b), te uredbe, razen kadar se ELTIF tržijo izključno profesionalnim vlagateljem.

Člen 16

Izposojanje denarja

1.   ELTIF si lahko izposodi denar, če taka izposoja izpolnjuje vse naslednje pogoje:

| (a) | predstavlja največ 50 % neto vrednosti sredstev ELTIF v primeru ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem, in največ 100 % neto vrednosti sredstev ELTIF v primeru ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem; |
| --- | --- |

(a)

predstavlja največ 50 % neto vrednosti sredstev ELTIF v primeru ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem, in največ 100 % neto vrednosti sredstev ELTIF v primeru ELTIF, ki se tržijo izključno profesionalnim vlagateljem;

| (b) | njen namen so naložbe ali zagotavljanje likvidnosti, vključno s plačilom stroškov in izdatkov, pod pogojem, da deleži v denarju ali njihovi ustrezniki, ki jih ima ELTIF, ne zadostujejo za zadevno naložbo; |
| --- | --- |

(b)

njen namen so naložbe ali zagotavljanje likvidnosti, vključno s plačilom stroškov in izdatkov, pod pogojem, da deleži v denarju ali njihovi ustrezniki, ki jih ima ELTIF, ne zadostujejo za zadevno naložbo;

| (c) | pogodba zanjo je sklenjena v isti valuti, kot je valuta sredstev, ki bodo pridobljena z izposojenim denarjem, ali v drugi valuti, kadar je valutna izpostavljenost ustrezno zavarovana pred tveganjem; |
| --- | --- |

(c)

pogodba zanjo je sklenjena v isti valuti, kot je valuta sredstev, ki bodo pridobljena z izposojenim denarjem, ali v drugi valuti, kadar je valutna izpostavljenost ustrezno zavarovana pred tveganjem;

| (d) | njena zapadlost ni daljša od življenjske dobe ELTIF. |
| --- | --- |

(d)

njena zapadlost ni daljša od življenjske dobe ELTIF.

Pri izposojanju denarja lahko ELTIF obremeni sredstva za izvajanje svoje strategije izposojanja.

Dogovori o izposojanju, ki so v celoti zajeti s kapitalskimi obveznostmi vlagateljev, se ne štejejo za izposojanje za namene tega odstavka.

2.   Upravitelj ELTIF v prospektu ELTIF navede, ali si ELTIF v okviru svoje naložbene strategije namerava izposoditi denar, ter, če je tako, v njem tudi navede omejitve izposojanja.

3.   Omejitve izposojanja iz odstavka 2, ki jih je treba navesti v prospektu, se začnejo uporabljati šele od datuma, določenega v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF. Ta datum ne sme biti pozneje od treh let po datumu začetka trženja ELTIF.

4.   Omejitve izposojanja iz odstavka 1, točka (a), se začasno umaknejo, kadar ELTIF zbira dodatni kapital ali zmanjša obstoječega. Tak začasni umik je časovno omejen na nujno potrebno obdobje, pri čemer se upoštevajo interesi vlagateljev v ELTIF, v nobenem primeru pa ne traja dlje od 12 mesecev.“;

| (9) | v členu 17(1) se prvi pododstavek nadomesti z naslednjim:

  „1.   Zahteve glede sestave in diverzifikacije portfelja iz člena 13:






  (a) | začnejo uporabljati do datuma, navedenega v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF; |
| --- | --- | --- |

(9)

v členu 17(1) se prvi pododstavek nadomesti z naslednjim:

„1.   Zahteve glede sestave in diverzifikacije portfelja iz člena 13:

(a)

začnejo uporabljati do datuma, navedenega v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF;

| (b) | prenehajo uporabljati, ko ELTIF začne prodajati sredstva, da bodo vlagatelji po izteku življenjske dobe ELTIF imeli možnost odkupa njihovih enot ali delnic; |
| --- | --- |

(b)

prenehajo uporabljati, ko ELTIF začne prodajati sredstva, da bodo vlagatelji po izteku življenjske dobe ELTIF imeli možnost odkupa njihovih enot ali delnic;

| (c) | začasno umaknejo, ko ELTIF zbira dodatni kapital ali zmanjša obstoječega, pod pogojem, da ta umik ne traja dlje od 12 mesecev.“; |
| --- | --- |

(c)

začasno umaknejo, ko ELTIF zbira dodatni kapital ali zmanjša obstoječega, pod pogojem, da ta umik ne traja dlje od 12 mesecev.“;

| (10) | člen 18 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 18
  Odkup enot ali delnic ELTIF

  1.   Vlagatelji v ELTIF ne morejo zahtevati odkupa svojih enot ali delnic pred iztekom življenjske dobe ELTIF. Vlagatelji pridobijo možnost za odkupe dan po datumu izteka življenjske dobe ELTIF.
  V pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF se jasno navede iztek življenjske dobe ELTIF v obliki točnega datuma, lahko pa tudi pravica do začasnega podaljšanja življenjske dobe ELTIF ter pogoji za uveljavljanje take pravice.
  V pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF ter v razkritju vlagateljem se določijo postopki za odkup enot ali delnic in prodajo sredstev, jasno pa se navede tudi, da vlagatelji pridobijo možnost za odkupe dan po datumu izteka življenjske dobe ELTIF.


  2.   Z odstopanjem od odstavka 1 tega člena se v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF lahko predvidi možnost odkupov med življenjsko dobo ELTIF, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:






  (a) | odkupi se ne odobrijo pred koncem najkrajšega obdobja razpolaganja ali pred datumom, določenim v členu 17(1), točka (a); |
| --- | --- | --- |

(10)

člen 18 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 18

Odkup enot ali delnic ELTIF

1.   Vlagatelji v ELTIF ne morejo zahtevati odkupa svojih enot ali delnic pred iztekom življenjske dobe ELTIF. Vlagatelji pridobijo možnost za odkupe dan po datumu izteka življenjske dobe ELTIF.

V pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF se jasno navede iztek življenjske dobe ELTIF v obliki točnega datuma, lahko pa tudi pravica do začasnega podaljšanja življenjske dobe ELTIF ter pogoji za uveljavljanje take pravice.

V pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF ter v razkritju vlagateljem se določijo postopki za odkup enot ali delnic in prodajo sredstev, jasno pa se navede tudi, da vlagatelji pridobijo možnost za odkupe dan po datumu izteka življenjske dobe ELTIF.

2.   Z odstopanjem od odstavka 1 tega člena se v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF lahko predvidi možnost odkupov med življenjsko dobo ELTIF, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:

(a)

odkupi se ne odobrijo pred koncem najkrajšega obdobja razpolaganja ali pred datumom, določenim v členu 17(1), točka (a);

| (b) | v času izdaje dovoljenja in v celotni življenjski dobi ELTIF je njegov upravitelj sposoben pristojnim organom ELTIF dokazati, da je ELTIF vzpostavil ustrezno politiko odkupov in orodja za upravljanje likvidnosti, ki so skladna z dolgoročno naložbeno strategijo ELTIF; |
| --- | --- |

(b)

v času izdaje dovoljenja in v celotni življenjski dobi ELTIF je njegov upravitelj sposoben pristojnim organom ELTIF dokazati, da je ELTIF vzpostavil ustrezno politiko odkupov in orodja za upravljanje likvidnosti, ki so skladna z dolgoročno naložbeno strategijo ELTIF;

| (c) | v politiki odkupov ELTIF so jasno navedeni postopki in pogoji za odkupe; |
| --- | --- |

(c)

v politiki odkupov ELTIF so jasno navedeni postopki in pogoji za odkupe;

| (d) | politika odkupov ELTIF zagotavlja, da so odkupi omejeni na odstotek sredstev ELTIF iz člena 9(1), točka (b); |
| --- | --- |

(d)

politika odkupov ELTIF zagotavlja, da so odkupi omejeni na odstotek sredstev ELTIF iz člena 9(1), točka (b);

| (e) | politika odkupov ELTIF zagotavlja, da so vlagatelji obravnavani pošteno in da so odkupi odobreni sorazmerno, če zahteve za odkupe presegajo odstotek iz točke (d) tega pododstavka. |
| --- | --- |

(e)

politika odkupov ELTIF zagotavlja, da so vlagatelji obravnavani pošteno in da so odkupi odobreni sorazmerno, če zahteve za odkupe presegajo odstotek iz točke (d) tega pododstavka.

Pogoj najkrajšega obdobja razpolaganja iz točke (a) prvega pododstavka se ne uporablja za napajalne ELTIF, ki vlagajo v svoje centralne ELTIF.

3.   Življenjska doba ELTIF mora biti skladna z njegovo dolgoročno naravo in se mora ujemati z življenjsko dobo vsakega posameznega sredstva ELTIF, merjeno glede na profil nelikvidnosti, gospodarsko življenjsko dobo sredstva in navedeni naložbeni cilj ELTIF.

4.   Vlagatelji morajo vedno imeti možnost, da so poplačani v denarju.

5.   Poplačilo v naravi iz sredstev ELTIF je mogoče le, kadar so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:

| (a) | v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF je ta možnost predvidena, če so vsi vlagatelji obravnavani pravično; |
| --- | --- |

(a)

v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF je ta možnost predvidena, če so vsi vlagatelji obravnavani pravično;

| (b) | vlagatelj pisno zahteva poplačilo v delnicah sredstev ELTIF; |
| --- | --- |

(b)

vlagatelj pisno zahteva poplačilo v delnicah sredstev ELTIF;

| (c) | prenosa teh sredstev ne omejujejo nobena posebna pravila. |
| --- | --- |

(c)

prenosa teh sredstev ne omejujejo nobena posebna pravila.

6.   ESMA pripravi osnutke regulativnih tehničnih standardov, v katerih določi okoliščine, v katerih se šteje, da se življenjska doba ELTIF ujema z življenjsko dobo vsakega posameznega sredstva ELTIF, kot je navedeno v odstavku 3.

ESMA pripravi tudi osnutke regulativnih tehničnih standardov, ki določajo:

| (a) | merila za določitev najkrajšega obdobja razpolaganja iz odstavka 2, prvi pododstavek, točka (a); |
| --- | --- |

(a)

merila za določitev najkrajšega obdobja razpolaganja iz odstavka 2, prvi pododstavek, točka (a);

| (b) | minimalne informacije, ki jih je treba zagotoviti pristojnemu organu ELTIF na podlagi odstavka 2, prvi pododstavek, točka (b); |
| --- | --- |

(b)

minimalne informacije, ki jih je treba zagotoviti pristojnemu organu ELTIF na podlagi odstavka 2, prvi pododstavek, točka (b);

| (c) | zahteve, ki jih mora izpolnjevati ELTIF v zvezi s svojo politiko odkupov in orodji za upravljanje likvidnosti iz odstavka 2, prvi pododstavek, točki (b) in (c), ter |
| --- | --- |

(c)

zahteve, ki jih mora izpolnjevati ELTIF v zvezi s svojo politiko odkupov in orodji za upravljanje likvidnosti iz odstavka 2, prvi pododstavek, točki (b) in (c), ter

| (d) | merila za oceno odstotka iz odstavka 2, prvi pododstavek, točka (d), pri čemer se med drugim upoštevajo pričakovani denarni tokovi in obveznosti ELTIF. |
| --- | --- |

(d)

merila za oceno odstotka iz odstavka 2, prvi pododstavek, točka (d), pri čemer se med drugim upoštevajo pričakovani denarni tokovi in obveznosti ELTIF.

ESMA osnutke regulativnih tehničnih standardov iz prvega in drugega pododstavka Komisiji predloži do 10. januarja 2024.

Na Komisijo se prenese pooblastilo za dopolnitev te uredbe s sprejetjem regulativnih tehničnih standardov iz prvega in drugega pododstavka v skladu s členi 10 do 14 Uredbe (EU) št. 1095/2010.“;

| (11) | člen 19 se spremeni:






  (a) | odstavek 2 se nadomesti z naslednjim:

  „2.   Pravila ali akti o ustanovitvi ELTIF vlagateljem ne preprečujejo, da bi svoje enote ali delnice prosto prenesli na tretje osebe, ki niso upravitelj ELTIF, pod pogojem, da so izpolnjene veljavne regulativne zahteve in pogoji, določeni v prospektu ELTIF.“; |
| --- | --- | --- |

(11)

člen 19 se spremeni:

(a)

odstavek 2 se nadomesti z naslednjim:

„2.   Pravila ali akti o ustanovitvi ELTIF vlagateljem ne preprečujejo, da bi svoje enote ali delnice prosto prenesli na tretje osebe, ki niso upravitelj ELTIF, pod pogojem, da so izpolnjene veljavne regulativne zahteve in pogoji, določeni v prospektu ELTIF.“;

| (b) | vstavi se naslednji odstavek:

  „2a.   V pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF se lahko določi možnost, da se med življenjsko dobo ELTIF zahteve za prenos enot ali delnic ELTIF vlagateljev v ELTIF, ki izstopajo iz sklada, v celoti ali delno uskladijo z zahtevami za prenos potencialnih vlagateljev, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:






  (a) | upravitelj ELTIF ima politiko za usklajevanje zahtev, v kateri je jasno določeno vse naslednje:






  (i) | postopek prenosa za vlagatelje, ki izstopajo, in potencialne vlagatelje; |
| --- | --- | --- | --- |

(b)

vstavi se naslednji odstavek:

„2a.   V pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF se lahko določi možnost, da se med življenjsko dobo ELTIF zahteve za prenos enot ali delnic ELTIF vlagateljev v ELTIF, ki izstopajo iz sklada, v celoti ali delno uskladijo z zahtevami za prenos potencialnih vlagateljev, če so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:

(a)

upravitelj ELTIF ima politiko za usklajevanje zahtev, v kateri je jasno določeno vse naslednje:

(i)

postopek prenosa za vlagatelje, ki izstopajo, in potencialne vlagatelje;

| (ii) | vloga upravitelja ELTIF ali skrbnika sklada pri izvajanju prenosov in usklajevanju zahtev; |
| --- | --- |

(ii)

vloga upravitelja ELTIF ali skrbnika sklada pri izvajanju prenosov in usklajevanju zahtev;

| (iii) | obdobja, v katerih lahko vlagatelji, ki izstopajo, in potencialni vlagatelji zahtevajo prenos enot ali delnic ELTIF; |
| --- | --- |

(iii)

obdobja, v katerih lahko vlagatelji, ki izstopajo, in potencialni vlagatelji zahtevajo prenos enot ali delnic ELTIF;

| (iv) | pravila, ki določajo izvršilno ceno; |
| --- | --- |

(iv)

pravila, ki določajo izvršilno ceno;

| (v) | pravila, ki določajo pogoje za porazdelitev deležev; |
| --- | --- |

(v)

pravila, ki določajo pogoje za porazdelitev deležev;

| (vi) | čas in narava razkritja informacij v zvezi s postopkom prenosa; |
| --- | --- |

(vi)

čas in narava razkritja informacij v zvezi s postopkom prenosa;

| (vii) | morebitne pristojbine, stroški in dajatve v zvezi s postopkom prenosa; |
| --- | --- |

(vii)

morebitne pristojbine, stroški in dajatve v zvezi s postopkom prenosa;

| (b) | politika in postopki za usklajevanje zahtev vlagateljev, ki izstopajo iz ELTIF z zahtevami potencialnih vlagateljev v ELTIF zagotavljajo, da se vlagatelji obravnavajo pravično in da se uskladitev izvede sorazmerno, kadar obstaja neujemanje med vlagatelji, ki izstopajo, in potencialnimi vlagatelji; |
| --- | --- |

(b)

politika in postopki za usklajevanje zahtev vlagateljev, ki izstopajo iz ELTIF z zahtevami potencialnih vlagateljev v ELTIF zagotavljajo, da se vlagatelji obravnavajo pravično in da se uskladitev izvede sorazmerno, kadar obstaja neujemanje med vlagatelji, ki izstopajo, in potencialnimi vlagatelji;

| (c) | uskladitev zahtev upravitelju ELTIF omogoča spremljanje likvidnostnega tveganja ELTIF in je združljiva z dolgoročno naložbeno strategijo ELTIF.“; |
| --- | --- |

(c)

uskladitev zahtev upravitelju ELTIF omogoča spremljanje likvidnostnega tveganja ELTIF in je združljiva z dolgoročno naložbeno strategijo ELTIF.“;

| (c) | doda se naslednji odstavek:

  „5.   ESMA pripravi osnutke regulativnih tehničnih standardov, v katerih določi okoliščine, v katerih se lahko uporabi uskladitev iz odstavka 2a, vključno z informacijami, ki jih morajo ELTIF razkriti vlagateljem.
  ESMA osnutke regulativnih tehničnih standardov iz prvega pododstavka Komisiji predloži do 10. januarja 2024.
  Na Komisijo se prenese pooblastilo za dopolnitev te uredbe s sprejetjem regulativnih tehničnih standardov iz prvega pododstavka v skladu s členi 10 do 14 Uredbe (EU) št. 1095/2010.“; |
| --- | --- |

(c)

doda se naslednji odstavek:

„5.   ESMA pripravi osnutke regulativnih tehničnih standardov, v katerih določi okoliščine, v katerih se lahko uporabi uskladitev iz odstavka 2a, vključno z informacijami, ki jih morajo ELTIF razkriti vlagateljem.

ESMA osnutke regulativnih tehničnih standardov iz prvega pododstavka Komisiji predloži do 10. januarja 2024.

Na Komisijo se prenese pooblastilo za dopolnitev te uredbe s sprejetjem regulativnih tehničnih standardov iz prvega pododstavka v skladu s členi 10 do 14 Uredbe (EU) št. 1095/2010.“;

| (12) | v členu 21 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

  „1.   ELTIF obvesti pristojni organ ELTIF o urejeni prodaji svojih sredstev, s katero bodo vlagatelji po izteku življenjske dobe ELTIF imeli možnost odkupa svojih enot ali delnic, najpozneje eno leto pred datumom izteka življenjske dobe ELTIF. ELTIF na zahtevo pristojnega organa ELTIF, slednjemu predloži razčlenjen časovni razpored za urejeno prodajo svojih sredstev.“; |
| --- | --- |

(12)

v členu 21 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:

„1.   ELTIF obvesti pristojni organ ELTIF o urejeni prodaji svojih sredstev, s katero bodo vlagatelji po izteku življenjske dobe ELTIF imeli možnost odkupa svojih enot ali delnic, najpozneje eno leto pred datumom izteka življenjske dobe ELTIF. ELTIF na zahtevo pristojnega organa ELTIF, slednjemu predloži razčlenjen časovni razpored za urejeno prodajo svojih sredstev.“;

| (13) | v členu 22 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

  „3.   ELTIF lahko v primeru prodaje sredstva med življenjsko dobo ELTIF sorazmerno zmanjša svoj kapital, če upravitelj ELTIF upravičeno meni, da je taka prodaja v interesu vlagateljev.“; |
| --- | --- |

(13)

v členu 22 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim:

„3.   ELTIF lahko v primeru prodaje sredstva med življenjsko dobo ELTIF sorazmerno zmanjša svoj kapital, če upravitelj ELTIF upravičeno meni, da je taka prodaja v interesu vlagateljev.“;

| (14) | člen 23 se spremeni:






  (a) | v odstavku 3 se točka (b) nadomesti z naslednjim:






  „(b) | informacije, ki jih bodo razkrili kolektivni naložbeni podjemi zaprtega tipa v skladu z Uredbo (EU) 2017/1129 Evropskega parlamenta in Sveta (*5); |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

člen 23 se spremeni:

(a)

v odstavku 3 se točka (b) nadomesti z naslednjim:

„(b)

informacije, ki jih bodo razkrili kolektivni naložbeni podjemi zaprtega tipa v skladu z Uredbo (EU) 2017/1129 Evropskega parlamenta in Sveta (*5);

*5

(*5)  Uredba (EU) 2017/1129 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o prospektu, ki se objavi ob ponudbi vrednostnih papirjev javnosti ali njihovi uvrstitvi v trgovanje na reguliranem trgu, in razveljavitvi Direktive 2003/71/ES (UL L 168, 30.6.2017, str. 12).“;"

*5

| (b) | vstavi se naslednji odstavek:

  „3a.   Prospekt napajalnega ELTIF vsebuje naslednje informacije:






  (a) | izjavo, da je napajalni ELTIF napajalni sklad centralnega ELTIF in da kot tak 85 % ali več svojih sredstev trajno vlaga v enote ali delnice tega centralnega ELTIF; |
| --- | --- | --- |

(b)

vstavi se naslednji odstavek:

„3a.   Prospekt napajalnega ELTIF vsebuje naslednje informacije:

(a)

izjavo, da je napajalni ELTIF napajalni sklad centralnega ELTIF in da kot tak 85 % ali več svojih sredstev trajno vlaga v enote ali delnice tega centralnega ELTIF;

| (b) | naložbeni cilj in naložbeno politiko napajalnega ELTIF, vključno s profilom tveganja in dejstvom, ali je uspešnost napajalnega ELTIF in centralnega sklada enaka oziroma v kakšnem obsegu in iz katerih razlogov se razlikuje; |
| --- | --- |

(b)

naložbeni cilj in naložbeno politiko napajalnega ELTIF, vključno s profilom tveganja in dejstvom, ali je uspešnost napajalnega ELTIF in centralnega sklada enaka oziroma v kakšnem obsegu in iz katerih razlogov se razlikuje;

| (c) | kratek opis centralnega ELTIF, njegove organizacijske strukture, naložbenega cilja in naložbene politike, vključno s profilom tveganja, in navedbo, kako je mogoče pridobiti prospekt centralnega ELTIF; |
| --- | --- |

(c)

kratek opis centralnega ELTIF, njegove organizacijske strukture, naložbenega cilja in naložbene politike, vključno s profilom tveganja, in navedbo, kako je mogoče pridobiti prospekt centralnega ELTIF;

| (d) | povzetek dogovora, sklenjenega med napajalnim ELTIF in centralnim ELTIF, ali internih pravil poslovanja iz člena 29(6); |
| --- | --- |

(d)

povzetek dogovora, sklenjenega med napajalnim ELTIF in centralnim ELTIF, ali internih pravil poslovanja iz člena 29(6);

| (e) | kako lahko imetniki enot ali delničarji pridobijo dodatne informacije o centralnem ELTIF in dogovoru, sklenjenem med napajalnim ELTIF in centralnim ELTIF, iz člena 29(6); |
| --- | --- |

(e)

kako lahko imetniki enot ali delničarji pridobijo dodatne informacije o centralnem ELTIF in dogovoru, sklenjenem med napajalnim ELTIF in centralnim ELTIF, iz člena 29(6);

| (f) | opis vseh plačil ali povračil stroškov, ki jih napajalni ELTIF plača na podlagi svojih naložb v enote ali delnice centralnega ELTIF, pa tudi skupnih stroškov napajalnega ELTIF in centralnega ELTIF“; |
| --- | --- |

(f)

opis vseh plačil ali povračil stroškov, ki jih napajalni ELTIF plača na podlagi svojih naložb v enote ali delnice centralnega ELTIF, pa tudi skupnih stroškov napajalnega ELTIF in centralnega ELTIF“;

| (c) | v odstavku 5 se doda naslednji pododstavek:

  „Kadar se ELTIF trži malim vlagateljem, upravitelj ELTIF v letno poročilo napajalnega ELTIF vključi izjavo o skupnih stroških napajalnega ELTIF in centralnega ELTIF. V letnem poročilu napajalnega ELTIF se navede, kako je mogoče pridobiti letno poročilo centralnega ELTIF.“; |
| --- | --- |

(c)

v odstavku 5 se doda naslednji pododstavek:

„Kadar se ELTIF trži malim vlagateljem, upravitelj ELTIF v letno poročilo napajalnega ELTIF vključi izjavo o skupnih stroških napajalnega ELTIF in centralnega ELTIF. V letnem poročilu napajalnega ELTIF se navede, kako je mogoče pridobiti letno poročilo centralnega ELTIF.“;

| (15) | v členu 25 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

  „2.   V prospektu se razkrije skupni delež stroškov ELTIF.“; |
| --- | --- |

(15)

v členu 25 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

„2.   V prospektu se razkrije skupni delež stroškov ELTIF.“;

| (16) | člen 26 se črta; |
| --- | --- |

(16)

člen 26 se črta;

| (17) | člen 27 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 27
  Postopek notranjega ocenjevanja za ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem
  Za upravitelja ELTIF, katerega enote ali delnice se lahko tržijo malim vlagateljem, veljajo zahteve iz člena 16(3), drugi do peti in sedmi pododstavek, Direktive 2014/65/EU ter člena 24(2) navedene direktive.“; |
| --- | --- |

(17)

člen 27 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 27

Postopek notranjega ocenjevanja za ELTIF, ki se lahko tržijo malim vlagateljem

Za upravitelja ELTIF, katerega enote ali delnice se lahko tržijo malim vlagateljem, veljajo zahteve iz člena 16(3), drugi do peti in sedmi pododstavek, Direktive 2014/65/EU ter člena 24(2) navedene direktive.“;

| (18) | člen 28 se črta; |
| --- | --- |

(18)

člen 28 se črta;

| (19) | v členu 29 se dodajo naslednji odstavki:

  „6.   V primeru strukture centralnega in napajalnih skladov centralni ELTIF napajalnemu ELTIF zagotovi vse dokumente in informacije, ki jih slednji potrebuje za izpolnjevanje zahtev iz te uredbe. V ta namen napajalni ELTIF sklene dogovor s centralnim ELTIF.
  Dogovor iz prvega pododstavka je na zahtevo in brezplačno na voljo vsem imetnikom enot ali delničarjem. V primeru, da centralni in napajalni ELTIF upravlja isti upravitelj ELTIF, se lahko dogovor nadomesti z internimi pravili poslovanja, ki zagotavljajo skladnost z zahtevami iz tega odstavka.


  7.   Kadar imata centralni in napajalni ELTIF različna depozitarja, ta depozitarja skleneta dogovor o izmenjavi informacij, da bi zagotovila, da oba depozitarja izpolnjujeta svoje dolžnosti. Dokler tak dogovor ne začne veljati, napajalni ELTIF ne vlaga v enote ali delnice centralnega ELTIF.
  Za depozitarja centralnega sklada ali napajalnega ELTIF se šteje, da pri izpolnjevanju zahtev iz tega odstavka ne krši nobenih pravil, ki omejujejo razkritje informacij ali se nanašajo na varstvo podatkov, kadar so ta pravila določena s pogodbo ali z zakonodajnimi, regulativnimi ali upravnimi določbami. Tako izpolnjevanje zahtev ne povzroči odgovornosti takega depozitarja ali katere koli osebe, ki deluje v njegovem imenu.
  Napajalni ELTIF ali, kadar je to ustrezno, upravitelj napajalnega ELTIF sta odgovorna, da depozitarju napajalnega ELTIF sporočita vse informacije o centralnem ELTIF, ki so potrebne za izpolnitev dolžnosti depozitarja napajalnega ELTIF. Depozitar centralnega ELTIF pristojne organe matične države članice centralnega ELTIF, napajalnega ELTIF ali, kadar je to ustrezno, upravitelja in depozitarja napajalnega ELTIF takoj obvesti o morebitnih nepravilnostih, ki jih ugotovi v zvezi s centralnim ELTIF in za katere se šteje, da negativno vplivajo na napajalni ELTIF.“; |
| --- | --- |

(19)

v členu 29 se dodajo naslednji odstavki:

„6.   V primeru strukture centralnega in napajalnih skladov centralni ELTIF napajalnemu ELTIF zagotovi vse dokumente in informacije, ki jih slednji potrebuje za izpolnjevanje zahtev iz te uredbe. V ta namen napajalni ELTIF sklene dogovor s centralnim ELTIF.

Dogovor iz prvega pododstavka je na zahtevo in brezplačno na voljo vsem imetnikom enot ali delničarjem. V primeru, da centralni in napajalni ELTIF upravlja isti upravitelj ELTIF, se lahko dogovor nadomesti z internimi pravili poslovanja, ki zagotavljajo skladnost z zahtevami iz tega odstavka.

7.   Kadar imata centralni in napajalni ELTIF različna depozitarja, ta depozitarja skleneta dogovor o izmenjavi informacij, da bi zagotovila, da oba depozitarja izpolnjujeta svoje dolžnosti. Dokler tak dogovor ne začne veljati, napajalni ELTIF ne vlaga v enote ali delnice centralnega ELTIF.

Za depozitarja centralnega sklada ali napajalnega ELTIF se šteje, da pri izpolnjevanju zahtev iz tega odstavka ne krši nobenih pravil, ki omejujejo razkritje informacij ali se nanašajo na varstvo podatkov, kadar so ta pravila določena s pogodbo ali z zakonodajnimi, regulativnimi ali upravnimi določbami. Tako izpolnjevanje zahtev ne povzroči odgovornosti takega depozitarja ali katere koli osebe, ki deluje v njegovem imenu.

Napajalni ELTIF ali, kadar je to ustrezno, upravitelj napajalnega ELTIF sta odgovorna, da depozitarju napajalnega ELTIF sporočita vse informacije o centralnem ELTIF, ki so potrebne za izpolnitev dolžnosti depozitarja napajalnega ELTIF. Depozitar centralnega ELTIF pristojne organe matične države članice centralnega ELTIF, napajalnega ELTIF ali, kadar je to ustrezno, upravitelja in depozitarja napajalnega ELTIF takoj obvesti o morebitnih nepravilnostih, ki jih ugotovi v zvezi s centralnim ELTIF in za katere se šteje, da negativno vplivajo na napajalni ELTIF.“;

| (20) | člen 30 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 30
  Posebne zahteve glede distribucije in trženja ELTIF malim vlagateljem

  1.   Enote ali delnice ELTIF se lahko tržijo malemu vlagatelju le, kadar je bila opravljena presoja primernosti v skladu s členom 25(2) Direktive 2014/65/EU in je bila temu malemu vlagatelju zagotovljena izjava o ustreznosti v skladu s členom 25(6), drugi in tretji pododstavek, navedene direktive.
  Presoja primernosti iz prvega pododstavka tega odstavka se izvede ne glede na to, ali mali vlagatelj enote ali delnice ELTIF pridobi od distributerja ali upravitelja ELTIF ali prek sekundarnega trga v skladu s členom 19 te uredbe.
  Izrecna privolitev malega vlagatelja, v kateri navede, da razume tveganja vlaganja v ELTIF, se pridobi, kadar so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:






  (a) | presoja primernosti ni predložena v okviru naložbenega svetovanja; |
| --- | --- | --- |

(20)

člen 30 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 30

Posebne zahteve glede distribucije in trženja ELTIF malim vlagateljem

1.   Enote ali delnice ELTIF se lahko tržijo malemu vlagatelju le, kadar je bila opravljena presoja primernosti v skladu s členom 25(2) Direktive 2014/65/EU in je bila temu malemu vlagatelju zagotovljena izjava o ustreznosti v skladu s členom 25(6), drugi in tretji pododstavek, navedene direktive.

Presoja primernosti iz prvega pododstavka tega odstavka se izvede ne glede na to, ali mali vlagatelj enote ali delnice ELTIF pridobi od distributerja ali upravitelja ELTIF ali prek sekundarnega trga v skladu s členom 19 te uredbe.

Izrecna privolitev malega vlagatelja, v kateri navede, da razume tveganja vlaganja v ELTIF, se pridobi, kadar so izpolnjeni vsi naslednji pogoji:

(a)

presoja primernosti ni predložena v okviru naložbenega svetovanja;

| (b) | ELTIF se za malega vlagatelja šteje za neprimernega na podlagi presoje primernosti, izvedene na podlagi prvega pododstavka; |
| --- | --- |

(b)

ELTIF se za malega vlagatelja šteje za neprimernega na podlagi presoje primernosti, izvedene na podlagi prvega pododstavka;

| (c) | mali vlagatelj želi nadaljevati s poslom, čeprav naj bi bil ELTIF zanj neprimeren. |
| --- | --- |

(c)

mali vlagatelj želi nadaljevati s poslom, čeprav naj bi bil ELTIF zanj neprimeren.

Distributer ali upravitelj ELTIF, če slednji neposredno ponuja ali plasira enote ali delnice ELTIF malemu vlagatelju, vzpostavi evidenco iz člena 25(5) Direktive 2014/65/EU.

2.   Distributer ali upravitelj ELTIF, če slednji neposredno ponuja ali plasira enote ali delnice ELTIF malemu vlagatelju, objavi jasno pisno opozorilo, s katerim malega vlagatelja obvesti o naslednjem:

| (a) | da kadar je življenjska doba ELTIF, ki se ponuja ali plasira malim vlagateljem, daljša od 10 let, produkt ELTIF morda ni primeren za male vlagatelje, ki si ne morejo privoščiti take dolgoročne in nelikvidne obveze; |
| --- | --- |

(a)

da kadar je življenjska doba ELTIF, ki se ponuja ali plasira malim vlagateljem, daljša od 10 let, produkt ELTIF morda ni primeren za male vlagatelje, ki si ne morejo privoščiti take dolgoročne in nelikvidne obveze;

| (b) | da kadar je v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF določena možnost uskladitve enot ali delnic ELTIF iz člena 19(2a), dejstvo, da taka možnost obstaja, malemu vlagatelju niti ne zagotavlja niti ne daje pravice, da izstopi iz svojih enot ali delnic ELTIF ali jih v njem odkupi. |
| --- | --- |

(b)

da kadar je v pravilih ali aktih o ustanovitvi ELTIF določena možnost uskladitve enot ali delnic ELTIF iz člena 19(2a), dejstvo, da taka možnost obstaja, malemu vlagatelju niti ne zagotavlja niti ne daje pravice, da izstopi iz svojih enot ali delnic ELTIF ali jih v njem odkupi.

3.   Odstavka 1 in 2 se ne uporabljata, kadar je mali vlagatelj član vodstvenega osebja ali upravitelj portfelja, direktor, uradnik ali pa zastopnik ali zaposleni upravitelja ELTIF ali povezanega subjekta upravitelja ELTIF in ima zadostno znanje o ELTIF.

4.   Napajalni ELTIF v vseh tržnih komunikacijah razkrije, da 85 % ali več svojih sredstev trajno vlaga v enote ali delnice centralnega ELTIF.

5.   Pravila ali akti o ustanovitvi ELTIF, ki se trži malim vlagateljem v ustreznem razredu enot ali delnic, določajo, da se vsi vlagatelji obravnavajo enako in da posamezni vlagatelji ali skupine vlagateljev v ustreznem razredu ali razredih niso deležni prednostne obravnave ali posebnih gospodarskih ugodnosti.

6.   Pravna oblika ELTIF, ki se trži malim vlagateljem, malim vlagateljem ne povzroči dodatne odgovornosti oziroma od takih vlagateljev ne zahteva dodatnih obvez razen prvotne kapitalske obveznosti.

7.   Mali vlagatelji lahko med obdobjem vpisa in v obdobju dveh tednov po podpisu začetne obveze ali pogodbe o vpisu enot ali delnic ELTIF prekličejo svoj vpis, denar pa jim je vrnjen brez kazni.

8.   Upravitelj ELTIF, ki se trži malim vlagateljem, vzpostavi ustrezne postopke in ureditev za obravnavanje pritožb malih vlagateljev, ki slednjim omogočajo, da vložijo pritožbe v uradnem jeziku ali enem od uradnih jezikov svoje države članice.“;

| (21) | člen 31, odstavek 4 se spremeni:






  (a) | točki (a) in (b) se nadomestita z naslednjim:






  „(a) | prospekt ELTIF, in |
| --- | --- | --- | --- |

(21)

člen 31, odstavek 4 se spremeni:

(a)

točki (a) in (b) se nadomestita z naslednjim:

„(a)

prospekt ELTIF, in

| (b) | dokument s ključnimi informacijami o ELTIF, v primeru, da se trži malim vlagateljem;“ |
| --- | --- |

(b)

dokument s ključnimi informacijami o ELTIF, v primeru, da se trži malim vlagateljem;“

| (b) | točka (c) se črta; |
| --- | --- |

(b)

točka (c) se črta;

| (22) | v členu 34 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

  „2.   Pooblastila ESMA v skladu z Direktivo 2011/61/EU se izvajajo tudi ob upoštevanju te uredbe in skladno z Uredbo (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta (*6).


  (*6)  Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL L 295, 21.11.2018, str. 39).“;" |
| --- | --- |

(22)

v členu 34 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:

„2.   Pooblastila ESMA v skladu z Direktivo 2011/61/EU se izvajajo tudi ob upoštevanju te uredbe in skladno z Uredbo (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta (*6).

(*6)  Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL L 295, 21.11.2018, str. 39).“;"

*6

| (23) | člen 37 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 37
  Pregled

  1.   Komisija pregleda uporabo te uredbe in analizira vsaj naslednje elemente:






  (a) | obseg, v katerem se ELTIF tržijo v Uniji, vključno s tem, ali bi lahko UAIS iz člena 3(2) Direktive 2011/61/EU zanimalo trženje ELTIF; |
| --- | --- | --- |

(23)

člen 37 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 37

Pregled

1.   Komisija pregleda uporabo te uredbe in analizira vsaj naslednje elemente:

(a)

obseg, v katerem se ELTIF tržijo v Uniji, vključno s tem, ali bi lahko UAIS iz člena 3(2) Direktive 2011/61/EU zanimalo trženje ELTIF;

| (b) | uporabo določb o izdaji dovoljenja za ELTIF iz členov 3 do 6; |
| --- | --- |

(b)

uporabo določb o izdaji dovoljenja za ELTIF iz členov 3 do 6;

| (c) | ali bi bilo treba posodobiti določbe o osrednjem javnem registru ELTIF iz člena 3; |
| --- | --- |

(c)

ali bi bilo treba posodobiti določbe o osrednjem javnem registru ELTIF iz člena 3;

| (d) | ali bi bilo treba posodobiti seznam primernih sredstev in naložb, zahteve glede sestave in diverzifikacije portfelja, pravila o koncentraciji in omejitve v zvezi z izposojanjem denarja; |
| --- | --- |

(d)

ali bi bilo treba posodobiti seznam primernih sredstev in naložb, zahteve glede sestave in diverzifikacije portfelja, pravila o koncentraciji in omejitve v zvezi z izposojanjem denarja;

| (e) | učinek uporabe naložbene omejitve za primerna naložbena sredstva iz člena 13(1) na diverzifikacijo sredstev; |
| --- | --- |

(e)

učinek uporabe naložbene omejitve za primerna naložbena sredstva iz člena 13(1) na diverzifikacijo sredstev;

| (f) | ali bi bilo treba posodobiti določbe o nasprotjih interesov iz člena 12; |
| --- | --- |

(f)

ali bi bilo treba posodobiti določbe o nasprotjih interesov iz člena 12;

| (g) | uporabo člena 18 ter učinek te uporabe na politiko odkupov in življenjsko dobo ELTIF; |
| --- | --- |

(g)

uporabo člena 18 ter učinek te uporabe na politiko odkupov in življenjsko dobo ELTIF;

| (h) | ali so zahteve glede preglednosti iz poglavja IV ustrezne; |
| --- | --- |

(h)

ali so zahteve glede preglednosti iz poglavja IV ustrezne;

| (i) | ali so določbe v zvezi s trženjem enot ali delnic ELTIF iz poglavja V ustrezne in zagotavljajo učinkovito zaščito vlagateljev, vključno z malimi vlagatelji; |
| --- | --- |

(i)

ali so določbe v zvezi s trženjem enot ali delnic ELTIF iz poglavja V ustrezne in zagotavljajo učinkovito zaščito vlagateljev, vključno z malimi vlagatelji;

| (j) | ali so ELTIF pomembno prispevali k doseganju ciljev Unije, na primer tistih iz evropskega zelenega dogovora in na drugih prednostnih področjih. |
| --- | --- |

(j)

ali so ELTIF pomembno prispevali k doseganju ciljev Unije, na primer tistih iz evropskega zelenega dogovora in na drugih prednostnih področjih.

2.   Komisija na podlagi pregleda iz odstavka 1 tega člena in po posvetovanju z ESMA do 10. aprila 2030 Evropskemu parlamentu in Svetu predloži poročilo, v katerem oceni prispevek te uredbe in EDIS k vzpostavljanju unije kapitalskih trgov in doseganju ciljev iz člena 1(2). Poročilu se po potrebi priloži zakonodajni predlog.“;

| (24) | vstavi se naslednji člen:

  „Člen 37a
  Pregled vidikov trajnostnosti ELTIF
  Komisija do 11. januarja 2026 izvede oceno ter Evropskemu parlamentu in Svetu predloži poročilo, ki mu po potrebi priloži zakonodajni predlog, ki se nanaša vsaj na naslednje:






  (a) | ali je mogoče uvesti neobvezno oznako „ELTIF, ki se trži kot okoljsko trajnosten“ ali „zeleni ELTIF“ in zlasti:






  (i) | ali bi bilo treba tako oznako rezervirati za ELTIF, ki so finančni produkti, katerih cilj so trajnostne naložbe, kot je navedeno v členu 9 Uredbe (EU) 2019/2088 Evropskega parlamenta in Sveta (*7); |
| --- | --- | --- | --- |

(24)

vstavi se naslednji člen:

„Člen 37a

Pregled vidikov trajnostnosti ELTIF

Komisija do 11. januarja 2026 izvede oceno ter Evropskemu parlamentu in Svetu predloži poročilo, ki mu po potrebi priloži zakonodajni predlog, ki se nanaša vsaj na naslednje:

(a)

ali je mogoče uvesti neobvezno oznako „ELTIF, ki se trži kot okoljsko trajnosten“ ali „zeleni ELTIF“ in zlasti:

(i)

ali bi bilo treba tako oznako rezervirati za ELTIF, ki so finančni produkti, katerih cilj so trajnostne naložbe, kot je navedeno v členu 9 Uredbe (EU) 2019/2088 Evropskega parlamenta in Sveta (*7);

| (ii) | ali bi bilo treba tako oznako rezervirati za ELTIF, ki vlagajo vsa svoja primerna sredstva ali skupna sredstva oziroma njihov znaten del v trajnostne dejavnosti, in če je tako, kako opredeliti znaten del; |
| --- | --- |

(ii)

ali bi bilo treba tako oznako rezervirati za ELTIF, ki vlagajo vsa svoja primerna sredstva ali skupna sredstva oziroma njihov znaten del v trajnostne dejavnosti, in če je tako, kako opredeliti znaten del;

| (iii) | ali je mogoče trajnostne dejavnosti povezati s trajnostnimi merili, določenimi v delegiranih aktih, sprejetih na podlagi členov 10(3), 11(3), 12(2), 13(2), 14(2) in 15(2) Uredbe (EU) 2020/852 Evropskega parlamenta in Sveta (*8); |
| --- | --- |

(iii)

ali je mogoče trajnostne dejavnosti povezati s trajnostnimi merili, določenimi v delegiranih aktih, sprejetih na podlagi členov 10(3), 11(3), 12(2), 13(2), 14(2) in 15(2) Uredbe (EU) 2020/852 Evropskega parlamenta in Sveta (*8);

| (b) | ali bi morala obstajati splošna obveznost, da ELTIF pri svojih naložbenih odločitvah upoštevajo načelo, da se ne škoduje bistveno, v smislu člena 2a Uredbe (EU) 2019/2088, ali pa bi morala biti ta obveznost omejena na ELTIF, ki se tržijo kot okoljsko trajnostni ali zeleni ELTIF, če se taka neobvezna oznaka šteje za izvedljivo; |
| --- | --- |

(b)

ali bi morala obstajati splošna obveznost, da ELTIF pri svojih naložbenih odločitvah upoštevajo načelo, da se ne škoduje bistveno, v smislu člena 2a Uredbe (EU) 2019/2088, ali pa bi morala biti ta obveznost omejena na ELTIF, ki se tržijo kot okoljsko trajnostni ali zeleni ELTIF, če se taka neobvezna oznaka šteje za izvedljivo;

| (c) | ali obstaja potencial za izboljšanje okvira za ELTIF z večjim prispevanjem k ciljem evropskega zelenega dogovora, ne da bi pri tem ogrozili njihovo naravo. |
| --- | --- |

(c)

ali obstaja potencial za izboljšanje okvira za ELTIF z večjim prispevanjem k ciljem evropskega zelenega dogovora, ne da bi pri tem ogrozili njihovo naravo.

(*7)  Uredba (EU) 2019/2088 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. novembra 2019 o razkritjih, povezanih s trajnostnostjo, v sektorju finančnih storitev (UL L 317, 9.12.2019, str. 1)."

*7

(*8)  Uredba (EU) 2020/852 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2020 o vzpostavitvi okvira za spodbujanje trajnostnih naložb ter spremembi Uredbe (EU) 2019/2088 (UL L 198, 22.6.2020, str. 13).“."

*8

Člen 2

Začetek veljavnosti in uporaba

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Uporablja se od 10. januarja 2024.

Za ELTIF, ki so pridobili dovoljenje v skladu z in z izpolnjevanjem določb Uredbe (EU) 2015/760, veljavnimi pred 10. januarjem 2024 se šteje, da so skladni s to uredbo do 11. januarja 2029. Za ELTIF, ki so pridobili dovoljenje v skladu z in z izpolnjevanjem določb Uredbe (EU) 2015/760, veljavnimi pred 10. januarjem 2024, ki ne zbirajo dodatnega kapitala, se šteje, da so skladni s to uredbo.

Ne glede na tretji pododstavek, se lahko za ELTIF, ki je pridobil dovoljenje pred 10. januarjem 2024, odloči, da se zanj uporablja ta uredba, če je o tem uradno obveščen pristojni organ ELTIF.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Strasbourgu, 15. marca 2023

Za Evropski parlament

predsednica

R. METSOLA

Za Svet

predsednica

J. ROSWALL

---

(1)  
  UL C 290, 29.7.2022, str. 64.

1

(2)  Stališče Evropskega parlamenta z dne 15. februarja 2023 (še ni objavljeno v Uradnem listu) in odločitev Sveta z dne 7. marca 2023.

2

(3)  Uredba (EU) 2015/760 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2015 o evropskih dolgoročnih investicijskih skladih (UL L 123, 19.5.2015, str. 98).

3

(4)  Uredba (EU) 2019/2088 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. novembra 2019 o razkritjih, povezanih s trajnostnostjo, v sektorju finančnih storitev (UL L 317, 9.12.2019, str. 1).

4

(5)  Uredba (EU) 2020/852 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2020 o vzpostavitvi okvira za spodbujanje trajnostnih naložb ter spremembi Uredbe (EU) 2019/2088 (UL L 198, 22.6.2020, str. 13).

5

(6)  Uredba (EU) 2017/2402 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2017 o določitvi splošnega okvira za listinjenje in o vzpostavitvi posebnega okvira za enostavno, pregledno in standardizirano listinjenje ter o spremembah direktiv 2009/65/ES, 2009/138/ES in 2011/61/EU ter uredb (ES) št. 1060/2009 in (EU) št. 648/2012 (UL L 347, 28.12.2017, str. 35).

6

(7)  Direktiva (EU) 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES (UL L 141, 5.6.2015, str. 73).

7

(8)  Direktiva 2011/61/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2011 o upraviteljih alternativnih investicijskih skladov in spremembah direktiv 2003/41/ES in 2009/65/ES ter uredb (ES) št. 1060/2009 in (EU) št. 1095/2010 (UL L 174, 1.7.2011, str. 1).

8

(9)  Uredba (EU) št. 1286/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. novembra 2014 o dokumentih s ključnimi informacijami o paketnih naložbenih produktih za male vlagatelje in zavarovalnih naložbenih produktih (PRIIP) (UL L 352, 9.12.2014, str. 1).

9

(10)  Direktiva (EU) 2019/1160 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2019 o spremembi direktiv 2009/65/ES in 2011/61/EU v zvezi s čezmejno distribucijo kolektivnih naložbenih podjemov (UL L 188, 12.7.2019, str. 106).

10

(11)  Direktiva 2014/65/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o trgih finančnih instrumentov ter spremembi Direktive 2002/92/ES in Direktive 2011/61/EU (UL L 173, 12.6.2014, str. 349).

11

(12)  Direktiva 2014/59/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o vzpostavitvi okvira za sanacijo ter reševanje kreditnih institucij in investicijskih podjetij ter o spremembi Šeste direktive Sveta 82/891/EGS ter direktiv 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU in 2013/36/EU in uredb (EU) št. 1093/2010 ter (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 173, 12.6.2014, str. 190).

12

2014/59/EU

direktiv

(13)  Uredba (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o trgih finančnih instrumentov in spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (UL L 173, 12.6.2014, str. 84).

13

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/24

---

UREDBA (EU) 2023/607 EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 15. marca 2023

o spremembi uredb (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 v zvezi s prehodnimi določbami za nekatere medicinske pripomočke in in vitro diagnostične medicinske pripomočke

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije ter zlasti člena 114 in člena 168(4), točka (c), Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

po posredovanju osnutka zakonodajnega akta nacionalnim parlamentom,

ob upoštevanju mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora (1),

po posvetovanju z Odborom regij,

v skladu z rednim zakonodajnim postopkom (2),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredbi (EU) 2017/745 (3) in (EU) 2017/746 (4) Evropskega parlamenta in Sveta vzpostavljata nov regulativni okvir za zagotovitev nemotenega delovanja notranjega trga za medicinske pripomočke in in vitro diagnostične medicinske pripomočke, temelječ na visoki ravni varovanja zdravja pacientov in uporabnikov. Uredbi (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 določata tudi visoke standarde kakovosti in varnosti medicinskih pripomočkov in in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkov, da bi se tako zadostilo skupnim potrebam po varnosti teh pripomočkov. Poleg tega obe uredbi znatno krepita ključne elemente predhodnega regulativnega okvira iz direktiv Sveta 90/385/EGS (5) in 93/42/EGS (6) ter Direktive 98/79/ES Evropskega parlamenta in Sveta (7), kot so nadzor priglašenih organov, razvrščanje v razred tveganja, postopki ugotavljanja skladnosti, zahteve za klinične dokaze, vigilanca in nadzor trga, ter uvajata določbe za zagotovitev preglednosti in sledljivosti v zvezi z medicinskimi pripomočki in in vitro diagnostičnimi medicinskimi pripomočki. |
| --- | --- |

(1)

Uredbi (EU) 2017/745 (3) in (EU) 2017/746 (4) Evropskega parlamenta in Sveta vzpostavljata nov regulativni okvir za zagotovitev nemotenega delovanja notranjega trga za medicinske pripomočke in in vitro diagnostične medicinske pripomočke, temelječ na visoki ravni varovanja zdravja pacientov in uporabnikov. Uredbi (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 določata tudi visoke standarde kakovosti in varnosti medicinskih pripomočkov in in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkov, da bi se tako zadostilo skupnim potrebam po varnosti teh pripomočkov. Poleg tega obe uredbi znatno krepita ključne elemente predhodnega regulativnega okvira iz direktiv Sveta 90/385/EGS (5) in 93/42/EGS (6) ter Direktive 98/79/ES Evropskega parlamenta in Sveta (7), kot so nadzor priglašenih organov, razvrščanje v razred tveganja, postopki ugotavljanja skladnosti, zahteve za klinične dokaze, vigilanca in nadzor trga, ter uvajata določbe za zagotovitev preglednosti in sledljivosti v zvezi z medicinskimi pripomočki in in vitro diagnostičnimi medicinskimi pripomočki.

| (2) | Zaradi vpliva pandemije COVID-19 je bil z Uredbo (EU) 2020/561 Evropskega parlamenta in Sveta (8) datum uporabe Uredbe (EU) 2017/745 preložen za eno leto na 26. maj 2021, medtem ko se je 26. maj 2024 ohranil kot končni datum prehodnega obdobja, do katerega se lahko nekateri pripomočki, ki so še naprej skladni z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, lahko zakonito dajo na trg ali v uporabo. |
| --- | --- |

(2)

Zaradi vpliva pandemije COVID-19 je bil z Uredbo (EU) 2020/561 Evropskega parlamenta in Sveta (8) datum uporabe Uredbe (EU) 2017/745 preložen za eno leto na 26. maj 2021, medtem ko se je 26. maj 2024 ohranil kot končni datum prehodnega obdobja, do katerega se lahko nekateri pripomočki, ki so še naprej skladni z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, lahko zakonito dajo na trg ali v uporabo.

| (3) | Zaradi vpliva pandemije COVID-19 je bilo z Uredbo (EU) 2022/112 Evropskega parlamenta in Sveta (9) že podaljšano tudi prehodno obdobje iz Uredbe (EU) 2017/746. |
| --- | --- |

(3)

Zaradi vpliva pandemije COVID-19 je bilo z Uredbo (EU) 2022/112 Evropskega parlamenta in Sveta (9) že podaljšano tudi prehodno obdobje iz Uredbe (EU) 2017/746.

| (4) | Kljub stalnemu povečevanju števila priglašenih organov, imenovanih v skladu z Uredbo (EU) 2017/745, splošna zmogljivost priglašenih organov še vedno ne zadostuje za zagotovitev ugotavljanja skladnosti velikega števila pripomočkov, ki so zajeti v certifikatih, izdanih v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, pred 26. majem 2024. Zdi se, da mnogi proizvajalci, zlasti mala in srednja podjetja, niso dovolj pripravljeni, da bi dokazali skladnost z zahtevami Uredbe (EU) 2017/745, zlasti kadar se upošteva kompleksnost teh novih zahtev. Zato številni pripomočki, ki se lahko zakonito dajo na trg v skladu s prehodnimi določbami iz Uredbe (EU) 2017/745, zelo verjetno ne bodo certificirani v skladu z navedeno uredbo pred koncem prehodnega obdobja, kar predstavlja tveganje za pomanjkanje medicinskih pripomočkov v Uniji. |
| --- | --- |

(4)

Kljub stalnemu povečevanju števila priglašenih organov, imenovanih v skladu z Uredbo (EU) 2017/745, splošna zmogljivost priglašenih organov še vedno ne zadostuje za zagotovitev ugotavljanja skladnosti velikega števila pripomočkov, ki so zajeti v certifikatih, izdanih v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, pred 26. majem 2024. Zdi se, da mnogi proizvajalci, zlasti mala in srednja podjetja, niso dovolj pripravljeni, da bi dokazali skladnost z zahtevami Uredbe (EU) 2017/745, zlasti kadar se upošteva kompleksnost teh novih zahtev. Zato številni pripomočki, ki se lahko zakonito dajo na trg v skladu s prehodnimi določbami iz Uredbe (EU) 2017/745, zelo verjetno ne bodo certificirani v skladu z navedeno uredbo pred koncem prehodnega obdobja, kar predstavlja tveganje za pomanjkanje medicinskih pripomočkov v Uniji.

| (5) | Glede na poročila zdravstvenih delavcev o neposrednem tveganju za pomanjkanje pripomočkov je treba nujno podaljšati veljavnost certifikatov, izdanih v skladu z direktivama 90/385/EGS in 93/42/EGS, ter podaljšati prehodno obdobje, v katerem se lahko pripomočki, skladni z navedenima direktivama, zakonito dajo na trg. Podaljšanje mora biti dovolj dolgo, da se priglašenim organom zagotovi potreben čas za ugotavljanje skladnosti, ki se od njih zahteva. Cilj podaljšanja je zagotoviti visoko raven varovanja javnega zdravja, vključno z varnostjo pacientov in preprečitvijo pomanjkanja medicinskih pripomočkov, potrebnih za nemoteno delovanje zdravstvenih storitev, ne da bi se pri tem zmanjšale sedanje zahteve glede kakovosti ali varnosti. |
| --- | --- |

(5)

Glede na poročila zdravstvenih delavcev o neposrednem tveganju za pomanjkanje pripomočkov je treba nujno podaljšati veljavnost certifikatov, izdanih v skladu z direktivama 90/385/EGS in 93/42/EGS, ter podaljšati prehodno obdobje, v katerem se lahko pripomočki, skladni z navedenima direktivama, zakonito dajo na trg. Podaljšanje mora biti dovolj dolgo, da se priglašenim organom zagotovi potreben čas za ugotavljanje skladnosti, ki se od njih zahteva. Cilj podaljšanja je zagotoviti visoko raven varovanja javnega zdravja, vključno z varnostjo pacientov in preprečitvijo pomanjkanja medicinskih pripomočkov, potrebnih za nemoteno delovanje zdravstvenih storitev, ne da bi se pri tem zmanjšale sedanje zahteve glede kakovosti ali varnosti.

| (6) | Za podaljšanje bi morali veljati nekateri pogoji, tako da bodo do dodatnega časa upravičeni samo pripomočki, ki so varni in za katere so proizvajalci že sprejeli nekatere ukrepe za doseganje skladnosti z Uredbo (EU) 2017/745. |
| --- | --- |

(6)

Za podaljšanje bi morali veljati nekateri pogoji, tako da bodo do dodatnega časa upravičeni samo pripomočki, ki so varni in za katere so proizvajalci že sprejeli nekatere ukrepe za doseganje skladnosti z Uredbo (EU) 2017/745.

| (7) | Da se zagotovi postopen prehod na Uredbo (EU) 2017/745, bi se moral ustrezen nadzor glede pripomočkov, za katere velja prehodno obdobje, sčasoma prenesti s priglašenega organa, ki je izdal certifikat v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, na priglašeni organ, imenovan na podlagi Uredbe (EU) 2017/745. Zaradi pravne varnosti priglašeni organ, imenovan na podlagi Uredbe (EU) 2017/745, ne bi smel biti odgovoren za dejavnosti ugotavljanja skladnosti in nadzora, ki jih je izvedel priglašeni organ, ki je izdal certifikat. |
| --- | --- |

(7)

Da se zagotovi postopen prehod na Uredbo (EU) 2017/745, bi se moral ustrezen nadzor glede pripomočkov, za katere velja prehodno obdobje, sčasoma prenesti s priglašenega organa, ki je izdal certifikat v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, na priglašeni organ, imenovan na podlagi Uredbe (EU) 2017/745. Zaradi pravne varnosti priglašeni organ, imenovan na podlagi Uredbe (EU) 2017/745, ne bi smel biti odgovoren za dejavnosti ugotavljanja skladnosti in nadzora, ki jih je izvedel priglašeni organ, ki je izdal certifikat.

| (8) | Glede obdobja, ki je potrebno, da se proizvajalcem in priglašenim organom omogoči izvajanje ugotavljanja skladnosti v skladu z Uredbo (EU) 2017/745 o medicinskih pripomočkih, ki imajo certifikat ali izjavo o skladnosti, ki je bila izdana v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, bi bilo treba vzpostaviti ravnovesje med omejenimi razpoložljivimi zmogljivostmi priglašenih organov ter zagotavljanjem visoke ravni varnosti pacientov in varovanja javnega zdravja. Zato bi moralo biti trajanje prehodnega obdobja odvisno od razreda tveganja zadevnih medicinskih pripomočkov, tako da je obdobje krajše za pripomočke višjega razreda tveganja in daljše za pripomočke nižjega razreda tveganja. |
| --- | --- |

(8)

Glede obdobja, ki je potrebno, da se proizvajalcem in priglašenim organom omogoči izvajanje ugotavljanja skladnosti v skladu z Uredbo (EU) 2017/745 o medicinskih pripomočkih, ki imajo certifikat ali izjavo o skladnosti, ki je bila izdana v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, bi bilo treba vzpostaviti ravnovesje med omejenimi razpoložljivimi zmogljivostmi priglašenih organov ter zagotavljanjem visoke ravni varnosti pacientov in varovanja javnega zdravja. Zato bi moralo biti trajanje prehodnega obdobja odvisno od razreda tveganja zadevnih medicinskih pripomočkov, tako da je obdobje krajše za pripomočke višjega razreda tveganja in daljše za pripomočke nižjega razreda tveganja.

| (9) | V nasprotju z direktivama 90/385/EGS in 93/42/EGS se v Uredbi (EU) 2017/745 zahteva vključenost priglašenega organa pri ugotavljanju skladnosti pripomočkov za vsaditev razreda III, izdelanih za posameznega uporabnika. Zaradi nezadostne zmogljivosti priglašenih organov in dejstva, da so proizvajalci pripomočkov, izdelanih za posameznega uporabnika, pogosto mala in srednja podjetja, ki nimajo dostopa do priglašenega organa na podlagi Direktiv 90/385/EGS in 93/42/EGS, bi se moralo zagotoviti prehodno obdobje, v katerem se lahko pripomočki za vsaditev razreda III, izdelani za posameznega uporabnika, zakonito dajo na trg ali v uporabo brez certifikata, ki ga izda priglašeni organ. |
| --- | --- |

(9)

V nasprotju z direktivama 90/385/EGS in 93/42/EGS se v Uredbi (EU) 2017/745 zahteva vključenost priglašenega organa pri ugotavljanju skladnosti pripomočkov za vsaditev razreda III, izdelanih za posameznega uporabnika. Zaradi nezadostne zmogljivosti priglašenih organov in dejstva, da so proizvajalci pripomočkov, izdelanih za posameznega uporabnika, pogosto mala in srednja podjetja, ki nimajo dostopa do priglašenega organa na podlagi Direktiv 90/385/EGS in 93/42/EGS, bi se moralo zagotoviti prehodno obdobje, v katerem se lahko pripomočki za vsaditev razreda III, izdelani za posameznega uporabnika, zakonito dajo na trg ali v uporabo brez certifikata, ki ga izda priglašeni organ.

| (10) | V členu 120(4) Uredbe (EU) 2017/745 in členu 110(4) Uredbe (EU) 2017/746 je prepovedano nadaljnje omogočanje dostopnosti na trgu ali dajanje v uporabo pripomočkov, ki so dani na trg do konca veljavnega prehodnega obdobja in so leto po navedenem prehodnem obdobju še vedno v dobavni verigi. Da se prepreči nepotrebno odstranjevanje varnih medicinskih pripomočkov in in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkov, ki so še vedno v dobavni verigi, kar bi prispevalo k neposrednemu tveganju za pomanjkanje takih pripomočkov, bi moralo biti tako nadaljnje omogočanje dostopnosti na trgu ali dajanje v uporabo takih pripomočkov časovno neomejeno. |
| --- | --- |

(10)

V členu 120(4) Uredbe (EU) 2017/745 in členu 110(4) Uredbe (EU) 2017/746 je prepovedano nadaljnje omogočanje dostopnosti na trgu ali dajanje v uporabo pripomočkov, ki so dani na trg do konca veljavnega prehodnega obdobja in so leto po navedenem prehodnem obdobju še vedno v dobavni verigi. Da se prepreči nepotrebno odstranjevanje varnih medicinskih pripomočkov in in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkov, ki so še vedno v dobavni verigi, kar bi prispevalo k neposrednemu tveganju za pomanjkanje takih pripomočkov, bi moralo biti tako nadaljnje omogočanje dostopnosti na trgu ali dajanje v uporabo takih pripomočkov časovno neomejeno.

| (11) | Uredbi (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(11)

Uredbi (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (12) | Ker ciljev te uredbe, in sicer odpraviti tveganja pomanjkanja medicinskih pripomočkov ter in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkov v Uniji, države članice ne morejo zadovoljivo doseči, temveč se zaradi njihovega obsega in učinkov lažje dosežejo na ravni Unije, lahko Unija sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe o Evropski uniji (PEU). V skladu z načelom sorazmernosti iz navedenega člena ta uredba ne presega tistega, kar je potrebno za doseganje navedenih ciljev. |
| --- | --- |

(12)

Ker ciljev te uredbe, in sicer odpraviti tveganja pomanjkanja medicinskih pripomočkov ter in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkov v Uniji, države članice ne morejo zadovoljivo doseči, temveč se zaradi njihovega obsega in učinkov lažje dosežejo na ravni Unije, lahko Unija sprejme ukrepe v skladu z načelom subsidiarnosti iz člena 5 Pogodbe o Evropski uniji (PEU). V skladu z načelom sorazmernosti iz navedenega člena ta uredba ne presega tistega, kar je potrebno za doseganje navedenih ciljev.

| (13) | Ta uredba se sprejme zaradi izjemnih okoliščin, ki so posledica neposrednega tveganja za pomanjkanje medicinskih pripomočkov in s tem povezanega tveganja za javnozdravstveno krizo. Da se doseže predvideni učinek sprememb uredb (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 ter zagotovi dostopnost pripomočkov s certifikati, katerih veljavnost se je že iztekla ali se bo iztekla pred 26. majem 2024, ter da se zagotovi pravna varnost za gospodarske subjekte in zdravstvene delavce, kakor tudi doslednost sprememb obeh uredb, bi morala ta uredba nujno začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije. Iz istih razlogov se je primerno sklicevati na izjemo od roka osmih tednov, določeno v členu 4 Protokola št. 1 o vlogi nacionalnih parlamentov v Evropski uniji, ki je priložen PEU, Pogodbi o delovanju Evropske unije in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo – |
| --- | --- |

(13)

Ta uredba se sprejme zaradi izjemnih okoliščin, ki so posledica neposrednega tveganja za pomanjkanje medicinskih pripomočkov in s tem povezanega tveganja za javnozdravstveno krizo. Da se doseže predvideni učinek sprememb uredb (EU) 2017/745 in (EU) 2017/746 ter zagotovi dostopnost pripomočkov s certifikati, katerih veljavnost se je že iztekla ali se bo iztekla pred 26. majem 2024, ter da se zagotovi pravna varnost za gospodarske subjekte in zdravstvene delavce, kakor tudi doslednost sprememb obeh uredb, bi morala ta uredba nujno začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije. Iz istih razlogov se je primerno sklicevati na izjemo od roka osmih tednov, določeno v členu 4 Protokola št. 1 o vlogi nacionalnih parlamentov v Evropski uniji, ki je priložen PEU, Pogodbi o delovanju Evropske unije in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Spremembe Uredbe (EU) 2017/745

Uredba (EU) 2017/745 se spremeni:

| (1) | člen 120 se spremeni:






  (a) | v odstavku 2 se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:

  „Certifikati, ki so jih izdali priglašeni organi v skladu z direktivama 90/385/EGS in 93/42/EGS od 25. maja 2017 in ki so bili še vedno veljavni 26. maja 2021 ter po tem datumu niso bili preklicani, ostanejo veljavni po koncu obdobja, navedenega na certifikatu, do datuma, določenega v odstavku 3a tega člena, ki se uporablja za ustrezni razred tveganja pripomočkov. Certifikati, ki so jih izdali priglašeni organi v skladu z navedenima direktivama od 25. maja 2017 ter ki so bili še vedno veljavni 26. maja 2021 in se jim je veljavnost iztekla pred 20. marcem 2023, ostanejo veljavni do datumov, določenih v odstavku 3a tega člena samo, če je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:






  (a) | proizvajalec in priglašeni organ sta pred datumom izteka veljavnosti certifikata podpisala pisni dogovor v skladu z oddelkom 4.3, drugi pododstavek, Priloge VII k tej uredbi za ugotavljanje skladnosti pripomočka, zajetega v certifikatu, ki se mu je iztekla veljavnost, ali pripomočka, ki naj bi nadomestil ta pripomoček; |
| --- | --- | --- | --- |

(1)

člen 120 se spremeni:

(a)

v odstavku 2 se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:

„Certifikati, ki so jih izdali priglašeni organi v skladu z direktivama 90/385/EGS in 93/42/EGS od 25. maja 2017 in ki so bili še vedno veljavni 26. maja 2021 ter po tem datumu niso bili preklicani, ostanejo veljavni po koncu obdobja, navedenega na certifikatu, do datuma, določenega v odstavku 3a tega člena, ki se uporablja za ustrezni razred tveganja pripomočkov. Certifikati, ki so jih izdali priglašeni organi v skladu z navedenima direktivama od 25. maja 2017 ter ki so bili še vedno veljavni 26. maja 2021 in se jim je veljavnost iztekla pred 20. marcem 2023, ostanejo veljavni do datumov, določenih v odstavku 3a tega člena samo, če je izpolnjen eden od naslednjih pogojev:

(a)

proizvajalec in priglašeni organ sta pred datumom izteka veljavnosti certifikata podpisala pisni dogovor v skladu z oddelkom 4.3, drugi pododstavek, Priloge VII k tej uredbi za ugotavljanje skladnosti pripomočka, zajetega v certifikatu, ki se mu je iztekla veljavnost, ali pripomočka, ki naj bi nadomestil ta pripomoček;

| (b) | pristojni organ države članice je v skladu s členom 59(1) te uredbe odobril odstopanje od veljavnega postopka ugotavljanja skladnosti ali v skladu s členom 97(1) te uredbe zahteval od proizvajalca, da izvede veljavni postopek ugotavljanja skladnosti.“; |
| --- | --- |

(b)

pristojni organ države članice je v skladu s členom 59(1) te uredbe odobril odstopanje od veljavnega postopka ugotavljanja skladnosti ali v skladu s členom 97(1) te uredbe zahteval od proizvajalca, da izvede veljavni postopek ugotavljanja skladnosti.“;

| (b) | odstavek 3 se nadomesti z naslednjim:

  „3.   Z odstopanjem od člena 5 in če so izpolnjeni pogoji iz odstavka 3c tega člena, se lahko pripomočki iz odstavkov 3a in 3b tega člena dajo na trg ali v uporabo do datumov, določenih v navedenih odstavkih.


  3a.   Pripomočki, ki imajo certifikat, ki je bil izdan v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS in ki je veljaven na podlagi odstavka 2 tega člena, se lahko dajo na trg ali v uporabo do naslednjih datumov:






  (a) | 31. december 2027 za vse pripomočke razreda III in za pripomočke za vsaditev razreda IIb, razen za medicinske materiale za šivanje, medicinske sponke, zobarska polnila, zobne aparate, zobne krone, vijake, zagozde, ploščice, žice, igle, sponke in spojnike; |
| --- | --- | --- |

(b)

odstavek 3 se nadomesti z naslednjim:

„3.   Z odstopanjem od člena 5 in če so izpolnjeni pogoji iz odstavka 3c tega člena, se lahko pripomočki iz odstavkov 3a in 3b tega člena dajo na trg ali v uporabo do datumov, določenih v navedenih odstavkih.

3a.   Pripomočki, ki imajo certifikat, ki je bil izdan v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS in ki je veljaven na podlagi odstavka 2 tega člena, se lahko dajo na trg ali v uporabo do naslednjih datumov:

(a)

31. december 2027 za vse pripomočke razreda III in za pripomočke za vsaditev razreda IIb, razen za medicinske materiale za šivanje, medicinske sponke, zobarska polnila, zobne aparate, zobne krone, vijake, zagozde, ploščice, žice, igle, sponke in spojnike;

| (b) | 31. december 2028 za pripomočke razreda IIb, ki niso zajeti v točki (a) tega odstavka, za pripomočke razreda IIa in za pripomočke razreda I, ki so dani na trg v sterilnem stanju ali imajo merilno funkcijo. |
| --- | --- |

(b)

31. december 2028 za pripomočke razreda IIb, ki niso zajeti v točki (a) tega odstavka, za pripomočke razreda IIa in za pripomočke razreda I, ki so dani na trg v sterilnem stanju ali imajo merilno funkcijo.

3b.   Pripomočki, za katere se pri postopku ugotavljanja skladnosti na podlagi Direktive 93/42/EGS ni zahtevala vključenost priglašenega organa, za katere je bila izjava o skladnosti pripravljena pred 26. majem 2021 in za katere se pri postopku ugotavljanja skladnosti na podlagi te uredbe zahteva vključenost priglašenega organa, se lahko dajo na trg ali v uporabo do 31. decembra 2028.

3c.   Pripomočki iz odstavkov 3a in 3b tega člena se lahko dajo na trg ali v uporabo do datumov iz navedenih odstavkov, če so izpolnjeni naslednji pogoji:

| (a) | ti pripomočki so še naprej skladni z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, kot je ustrezno; |
| --- | --- |

(a)

ti pripomočki so še naprej skladni z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, kot je ustrezno;

| (b) | zasnova in predvideni namen se nista bistveno spremenila; |
| --- | --- |

(b)

zasnova in predvideni namen se nista bistveno spremenila;

| (c) | pripomočki ne pomenijo nesprejemljivega tveganja za zdravje ali varnost pacientov, uporabnikov ali drugih oseb ali za druge vidike varovanja javnega zdravja; |
| --- | --- |

(c)

pripomočki ne pomenijo nesprejemljivega tveganja za zdravje ali varnost pacientov, uporabnikov ali drugih oseb ali za druge vidike varovanja javnega zdravja;

| (d) | proizvajalec najkasneje 26. maja 2024 vzpostavi sistem vodenja kakovosti v skladu s členom 10(9); |
| --- | --- |

(d)

proizvajalec najkasneje 26. maja 2024 vzpostavi sistem vodenja kakovosti v skladu s členom 10(9);

| (e) | proizvajalec ali pooblaščeni predstavnik najkasneje 26. maja 2024 pri priglašenem organu vloži uradno vlogo v skladu z oddelkom 4.3, prvi pododstavek, Priloge VII za ugotavljanje skladnosti pripomočka iz odstavka 3a ali 3b tega člena ali pripomočka, ki naj bi nadomestil navedeni pripomoček, priglašeni organ in proizvajalec pa najkasneje 26. septembra 2024 podpišeta pisni dogovor v skladu z oddelkom 4.3, drugi pododstavek, Priloge VII. |
| --- | --- |

(e)

proizvajalec ali pooblaščeni predstavnik najkasneje 26. maja 2024 pri priglašenem organu vloži uradno vlogo v skladu z oddelkom 4.3, prvi pododstavek, Priloge VII za ugotavljanje skladnosti pripomočka iz odstavka 3a ali 3b tega člena ali pripomočka, ki naj bi nadomestil navedeni pripomoček, priglašeni organ in proizvajalec pa najkasneje 26. septembra 2024 podpišeta pisni dogovor v skladu z oddelkom 4.3, drugi pododstavek, Priloge VII.

3d.   Z odstopanjem od odstavka 3 tega člena se zahteve te uredbe, ki zadevajo nadzor po dajanju na trg, nadzor trga, vigilanco, registracijo gospodarskih subjektov in pripomočkov, uporabljajo za pripomočke iz odstavkov 3a in 3b tega člena namesto ustreznih zahtev iz direktiv 90/385/EGS in 93/42/EGS.

3e.   Brez poseganja v poglavje IV in odstavek 1 tega člena je priglašeni organ, ki je izdal certifikat iz odstavka 3a tega člena, še naprej odgovoren za ustrezen nadzor v zvezi z veljavnimi zahtevami, ki zadevajo pripomočke, ki jih je certificiral, razen če se proizvajalec s priglašenim organom, imenovanim v skladu s členom 42, dogovori, da ta nadzor izvaja priglašeni organ.

Priglašeni organ, ki podpiše pisni dogovor iz odstavka 3c, točka (e), tega člena, je najkasneje od 26. septembra 2024 dalje odgovoren za nadzor v zvezi s pripomočki, zajetimi v pisnem dogovoru. Kadar je v pisnem dogovoru naveden pripomoček, ki naj bi nadomestil pripomoček s certifikatom, izdanim v skladu z Direktivo 90/385/EGS ali Direktivo 93/42/EGS, se nadzor izvede v zvezi s pripomočkom, ki se nadomesti.

Ureditve prenosa nadzora s priglašenega organa, ki je izdal certifikat, na priglašeni organ, imenovan v skladu s členom 42, se jasno določijo v dogovoru med proizvajalcem in priglašenim organom, imenovanim v skladu s členom 42, in, kadar je to izvedljivo, priglašenim organom, ki je izdal certifikat. Priglašeni organ, imenovan v skladu s členom 42, ni odgovoren za dejavnosti ugotavljanja skladnosti, ki jih izvaja priglašeni organ, ki je izdal certifikat.

3f.   Z odstopanjem od člena 5 pripomočki za vsaditev razreda III, izdelani za posameznega uporabnika, se lahko dajo na trg ali v uporabo do 26. maja 2026 brez certifikata, ki ga izda priglašeni organ na podlagi postopka ugotavljanja skladnosti iz člena 52(8), drugi pododstavek, če proizvajalec ali pooblaščeni predstavnik najkasneje 26. maja 2024 pri priglašenem organu vloži uradno vlogo v skladu z oddelkom 4.3, prvi pododstavek, Priloge VII za ugotavljanje skladnosti, priglašeni organ in proizvajalec pa najkasneje 26. septembra 2024 podpišeta pisni dogovor v skladu z oddelkom 4.3, drugi pododstavek, Priloge VII.“

| (c) | odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

  „4.   Pripomočki, ki so bili zakonito dani na trg na podlagi direktiv 90/385/EGS in 93/42/EGS pred 26. majem 2021, in pripomočki, ki so bili zakonito dani na trg od 26. maja 2021 na podlagi odstavkov 3, 3a, 3b in 3f tega člena, so lahko še naprej dostopni na trgu ali dani v uporabo.“
  ; |
| --- | --- |

(c)

odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:

„4.   Pripomočki, ki so bili zakonito dani na trg na podlagi direktiv 90/385/EGS in 93/42/EGS pred 26. majem 2021, in pripomočki, ki so bili zakonito dani na trg od 26. maja 2021 na podlagi odstavkov 3, 3a, 3b in 3f tega člena, so lahko še naprej dostopni na trgu ali dani v uporabo.“

| (2) | člen 122 se spremeni:






  (a) | v prvem odstavku se uvodno besedilo nadomesti z naslednjim:

  „Brez poseganja v člen 120(3) do (3e) in (4) te uredbe ter brez poseganja v obveznosti držav članic in proizvajalcev v zvezi z vigilanco ter v obveznosti proizvajalcev v zvezi z omogočanjem dostopnosti dokumentacije na podlagi direktiv 90/385/EGS in 93/42/EGS, se navedeni direktivi razveljavita z učinkom od 26. maja 2021, razen:“; |
| --- | --- | --- |

(2)

člen 122 se spremeni:

(a)

v prvem odstavku se uvodno besedilo nadomesti z naslednjim:

„Brez poseganja v člen 120(3) do (3e) in (4) te uredbe ter brez poseganja v obveznosti držav članic in proizvajalcev v zvezi z vigilanco ter v obveznosti proizvajalcev v zvezi z omogočanjem dostopnosti dokumentacije na podlagi direktiv 90/385/EGS in 93/42/EGS, se navedeni direktivi razveljavita z učinkom od 26. maja 2021, razen:“;

| (b) | drugi odstavek se nadomesti z naslednjim:

  „Kar zadeva pripomočke iz člena 120(3) do (e) in (4) te uredbe, se direktivi iz prvega odstavka tega člena še naprej uporabljata, kolikor je potrebno za uporabo navedenih odstavkov.“; |
| --- | --- |

(b)

drugi odstavek se nadomesti z naslednjim:

„Kar zadeva pripomočke iz člena 120(3) do (e) in (4) te uredbe, se direktivi iz prvega odstavka tega člena še naprej uporabljata, kolikor je potrebno za uporabo navedenih odstavkov.“;

| (3) | v členu 123(3), točka (d), se štiriindvajseta alinea nadomesti z naslednjim:






  „— | člen 120(3d).“. |
| --- | --- | --- |

(3)

v členu 123(3), točka (d), se štiriindvajseta alinea nadomesti z naslednjim:

„—

člen 120(3d).“.

Člen 2

Spremembi Uredbe (EU) 2017/746

Uredba (EU) 2017/746 se spremeni:

| (1) | v členu 110 se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

  „4.   Pripomočki, zakonito dani na trg na podlagi Direktive 98/79/ES pred 26. majem 2022, in pripomočki, zakonito dani na trg od 26. maja 2022 na podlagi odstavka 3 tega člena, so lahko še naprej dostopni na trgu ali dani v uporabo.“
  ; |
| --- | --- |

(1)

v členu 110 se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:

„4.   Pripomočki, zakonito dani na trg na podlagi Direktive 98/79/ES pred 26. majem 2022, in pripomočki, zakonito dani na trg od 26. maja 2022 na podlagi odstavka 3 tega člena, so lahko še naprej dostopni na trgu ali dani v uporabo.“

| (2) | v členu 112 se drugi odstavek nadomesti z naslednjim:

  „Kar zadeva pripomočke iz člena 110(3) in (4) te uredbe, se Direktiva 98/79/ES še naprej uporablja, kolikor je potrebno za uporabo navedenih odstavkov.“. |
| --- | --- |

(2)

v členu 112 se drugi odstavek nadomesti z naslednjim:

„Kar zadeva pripomočke iz člena 110(3) in (4) te uredbe, se Direktiva 98/79/ES še naprej uporablja, kolikor je potrebno za uporabo navedenih odstavkov.“.

Člen 3

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Strasbourgu, 15. marca 2023

Za Evropski parlament

predsednica

R. METSOLA

Za Svet

predsednica

J. ROSWALL

---

(1)  Mnenje z dne 24. januarja 2023 (še ni objavljeno v Uradnem listu).

1

(2)  Stališče Evropskega parlamenta z dne 16. februarja 2023 (še ni objavljeno v Uradnem listu) in odločitev Sveta z dne 7. marca 2023.

2

(3)  Uredba (EU) 2017/745 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2017 o medicinskih pripomočkih, spremembi Direktive 2001/83/ES, Uredbe (ES) št. 178/2002 in Uredbe (ES) št. 1223/2009 ter razveljavitvi direktiv Sveta 90/385/EGS in 93/42/EGS (UL L 117, 5.5.2017, str. 1).

3

(4)  Uredba (EU) 2017/746 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2017 o in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkih ter razveljavitvi Direktive 98/79/ES in Sklepa Komisije 2010/227/EU (UL L 117, 5.5.2017, str. 176).

4

in vitro

(5)  Direktiva Sveta 90/385/EGS z dne 20. junija 1990 o približevanju zakonodaje držav članic o aktivnih medicinskih pripomočkih za vsaditev (UL L 189, 20.7.1990, str. 17).

5

(6)  Direktiva Sveta 93/42/EGS z dne 14. junija 1993 o medicinskih pripomočkih (UL L 169, 12.7.1993, str. 1).

6

(7)  Direktiva 98/79/EC Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. oktobra 1998 o in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkih (UL L 331, 7.12.1998, str. 1).

7

in vitro

(8)  Uredba (EU) 2020/561 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2020 o spremembi Uredbe (EU) 2017/745 o medicinskih pripomočkih glede datumov začetka uporabe nekaterih njenih določb (UL L 130, 24.4.2020, str. 18).

8

(9)  Uredba (EU) 2022/112 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. januarja 2022 o spremembi Uredbe (EU) 2017/746 v zvezi s prehodnimi določbami za nekatere in vitro diagnostične medicinske pripomočke in odloženo uporabo pogojev za interne pripomočke (UL L 19, 28.1.2022, str. 3).

9

in vitro

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/30

---

Obvestilo o začetku veljavnosti Dogovora med Evropsko skupnostjo ter Republiko Islandijo in Kraljevino Norveško o podrobnostih sodelovanja slednjih držav v Evropski agenciji za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije

Dogovor med Evropsko skupnostjo ter Republiko Islandijo in Kraljevino Norveško o podrobnostih sodelovanja slednjih držav v Evropski agenciji za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic Evropske unije bo začel veljati 7. aprila 2023, saj je bil 7. marca 2023 zaključen postopek iz člena 9(1) Dogovora.

---

UREDBE

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/31

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2023/608

z dne 17. marca 2023

o spremembi izvedbenih uredb (EU) 2020/761 in (EU) 2020/1988 glede sistema upravljanja nekaterih tarifnih kvot po sporazumu med Evropsko unijo in Novo Zelandijo zaradi izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 187 in člena 223(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/761 (2) določa pravila za upravljanje uvoznih in izvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih in izvoznih dovoljenj, ter določa posebna pravila. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/761 (2) določa pravila za upravljanje uvoznih in izvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih in izvoznih dovoljenj, ter določa posebna pravila.

| (2) | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1988 (3) določa pravila za upravljanje uvoznih tarifnih kvot, ki se uporabljajo po kronološkem zaporedju datumov prejetja carinskih deklaracij (načelo „kdor prvi prispe, prvi dobi“). |
| --- | --- |

(2)

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1988 (3) določa pravila za upravljanje uvoznih tarifnih kvot, ki se uporabljajo po kronološkem zaporedju datumov prejetja carinskih deklaracij (načelo „kdor prvi prispe, prvi dobi“).

| (3) | Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Novo Zelandijo na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 v zvezi s spremembo koncesij za vse tarifne kvote, vključene v seznam EU CLXXV, zaradi izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije, sklenjen s Sklepom Sveta (EU) 2022/2524 (4), spreminja pogoje, ki se uporabljajo za uvoz iz Nove Zelandije v okviru nekaterih tarifnih kvot. Zlasti spreminja količine v okviru tarifnih kvot pod zaporednimi številkami 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 in 09.4454. Poleg tega spreminja opis proizvoda in oznake KN tarifnih kvot pod zaporednimi številkami 09.4182, 09.4195 in 09.4514 ter razveljavlja pravila o spremljanju mase in vsebnosti maščobe masla s poreklom iz Nove Zelandije. |
| --- | --- |

(3)

Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Novo Zelandijo na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 v zvezi s spremembo koncesij za vse tarifne kvote, vključene v seznam EU CLXXV, zaradi izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije, sklenjen s Sklepom Sveta (EU) 2022/2524 (4), spreminja pogoje, ki se uporabljajo za uvoz iz Nove Zelandije v okviru nekaterih tarifnih kvot. Zlasti spreminja količine v okviru tarifnih kvot pod zaporednimi številkami 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 in 09.4454. Poleg tega spreminja opis proizvoda in oznake KN tarifnih kvot pod zaporednimi številkami 09.4182, 09.4195 in 09.4514 ter razveljavlja pravila o spremljanju mase in vsebnosti maščobe masla s poreklom iz Nove Zelandije.

| (4) | Nova pravila o spremljanju mase in vsebnosti masla bi se morala odražati v delih A1 do A6 dela A Priloge XIV.5 k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/761, zlasti v predlogah za potrdila IMA1 za tarifne kvote pod zaporednimi številkami 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 in 09.4522. |
| --- | --- |

(4)

Nova pravila o spremljanju mase in vsebnosti masla bi se morala odražati v delih A1 do A6 dela A Priloge XIV.5 k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/761, zlasti v predlogah za potrdila IMA1 za tarifne kvote pod zaporednimi številkami 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 in 09.4522.

| (5) | Spremembe, uvedene z navedenim sporazumom, bi bilo treba upoštevati v prilogah k izvedbenima uredbama (EU) 2020/761 in (EU) 2020/1988. Spremembe Izvedbene uredbe (EU) 2020/761 bi se morale uporabljati po začetku veljavnosti te uredbe. Vendar bi bilo treba dodatno količino za visokokakovostno goveje meso pod tarifno kvoto 09.4454 dati na voljo od obdobja tarifne kvote, ki se začne 1. julija 2023. Poleg tega bi bilo treba spremembe opisa proizvoda in oznake KN tarifnih kvot 09.4182, 09.4195 in 09.4514 začeti uporabljati prvi dan po 90-dnevnem obdobju po objavi te uredbe. Spremembe Izvedbene uredbe (EU) 2020/1988 bi se morale uporabljati od 1. julija 2023. |
| --- | --- |

(5)

Spremembe, uvedene z navedenim sporazumom, bi bilo treba upoštevati v prilogah k izvedbenima uredbama (EU) 2020/761 in (EU) 2020/1988. Spremembe Izvedbene uredbe (EU) 2020/761 bi se morale uporabljati po začetku veljavnosti te uredbe. Vendar bi bilo treba dodatno količino za visokokakovostno goveje meso pod tarifno kvoto 09.4454 dati na voljo od obdobja tarifne kvote, ki se začne 1. julija 2023. Poleg tega bi bilo treba spremembe opisa proizvoda in oznake KN tarifnih kvot 09.4182, 09.4195 in 09.4514 začeti uporabljati prvi dan po 90-dnevnem obdobju po objavi te uredbe. Spremembe Izvedbene uredbe (EU) 2020/1988 bi se morale uporabljati od 1. julija 2023.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Spremembe Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2020/761

Izvedbena uredba (EU) 2020/761 se spremeni:

| (1) | v členu 50 se črtata odstavka 3 in 4; |
| --- | --- |

(1)

v členu 50 se črtata odstavka 3 in 4;

| (2) | člen 51 se črta; |
| --- | --- |

(2)

člen 51 se črta;

| (3) | Priloge VIII, IX in XIV.5 se spremenijo v skladu s Prilogo I k tej uredbi. |
| --- | --- |

(3)

Priloge VIII, IX in XIV.5 se spremenijo v skladu s Prilogo I k tej uredbi.

Člen 2

Sprememba Izvedbene uredbe (EU) 2020/1988

Priloga I k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/1988 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.

Člen 3

Začetek veljavnosti in uporaba

Ta uredba začne veljati sedmi dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Vendar se:

| (a) | točka 1 Priloge I uporablja od 1. julija 2023; |
| --- | --- |

(a)

točka 1 Priloge I uporablja od 1. julija 2023;

| (b) | točka 2(a)(i) in (ii), točka 2(b) in točka 3 Priloge I uporabljajo od prvega dne po 90-dnevnem obdobju po objavi te uredbe v Uradnem listu Evropske unije; |
| --- | --- |

(b)

točka 2(a)(i) in (ii), točka 2(b) in točka 3 Priloge I uporabljajo od prvega dne po 90-dnevnem obdobju po objavi te uredbe v Uradnem listu Evropske unije;

Uradnem listu Evropske unije

| (c) | člen 2 uporablja od 1. julija 2023. |
| --- | --- |

(c)

člen 2 uporablja od 1. julija 2023.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 17. marca 2023

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

1

(2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/761 z dne 17. decembra 2019 o določitvi pravil za uporabo uredb (EU) št. 1306/2013, (EU) št. 1308/2013 in (EU) št. 510/2014 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s sistemom upravljanja tarifnih kvot z dovoljenji (UL L 185, 12.6.2020, str. 24).

2

(3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1988 z dne 11. novembra 2020 o določitvi pravil za uporabo uredb (EU) št. 1308/2013 in (EU) št. 510/2014 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z upravljanjem uvoznih tarifnih kvot po načelu „kdor prvi prispe, prvi dobi“ (UL L 422, 14.12.2020, str. 4).

3

(4)  Sklep Sveta (EU) 2022/2524 z dne 12. decembra 2022 o sklenitvi, v imenu Unije, Sporazuma med Evropsko unijo in Novo Zelandijo na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 v zvezi s spremembo koncesij za vse tarifne kvote, vključene v seznam EU CLXXV, zaradi izstopa Združenega kraljestva iz Evropske unije (UL L 328, 22.12.2022, str. 59).

4

---

PRILOGA I

Priloge VIII, IX in XIV.5 k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/761 se spremenijo:

| (1) | v Prilogi VIII se v tabeli s tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4454 vrstica „Količina v kg“ nadomesti z naslednjim:






  „Količina v kg | 1 102 000 kg mase proizvoda“ |
| --- | --- | --- |

(1)

v Prilogi VIII se v tabeli s tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4454 vrstica „Količina v kg“ nadomesti z naslednjim:

„Količina v kg

1 102 000 kg mase proizvoda“

| (2) | Priloga IX se spremeni:






  (a) | tabeli, ki se nanašata na tarifni kvoti pod zaporednima številkama 09.4182 in 09.4195, se spremenita:






  (i) | vrstica „Poimenovanje proizvoda“ se nadomesti z naslednjim:






  „Poimenovanje proizvoda | Maslo“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

Priloga IX se spremeni:

(a)

tabeli, ki se nanašata na tarifni kvoti pod zaporednima številkama 09.4182 in 09.4195, se spremenita:

(i)

vrstica „Poimenovanje proizvoda“ se nadomesti z naslednjim:

„Poimenovanje proizvoda

Maslo“

| (ii) | vrstica „Oznake KN“ se nadomesti z naslednjim:






  „Oznake KN | 0405 10 “ |
| --- | --- | --- |

(ii)

vrstica „Oznake KN“ se nadomesti z naslednjim:

„Oznake KN

0405 10 “

| (iii) | vrstica „Posebni pogoji“ se nadomesti z naslednjim:






  „Posebni pogoji | V skladu s členi 50, 53 in 54 te uredbe“ |
| --- | --- | --- |

(iii)

vrstica „Posebni pogoji“ se nadomesti z naslednjim:

„Posebni pogoji

V skladu s členi 50, 53 in 54 te uredbe“

| (b) | tabela s tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4514 se spremeni:






  (i) | vrstica „Poimenovanje proizvoda“ se nadomesti z naslednjim:






  „Poimenovanje proizvoda | Cheddar“ |
| --- | --- | --- | --- |

(b)

tabela s tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4514 se spremeni:

(i)

vrstica „Poimenovanje proizvoda“ se nadomesti z naslednjim:

„Poimenovanje proizvoda

Cheddar“

| (ii) | vrstica „Oznake KN“ se nadomesti z naslednjim:






  „Oznake KN | 0406 90 21 “ |
| --- | --- | --- |

(ii)

vrstica „Oznake KN“ se nadomesti z naslednjim:

„Oznake KN

0406 90 21 “

| (3) | deli A1 do A6 dela A Priloge XIV.5 se nadomestijo z naslednjim:
  „DEL A.   UVOZNE KVOTE S POTRDILI IMA 1

  A1 –   PREDLOGA POTRDILA IMA 1 ZA TARIFNE KVOTE POD ZAPOREDNIMI ŠTEVILKAMI 09.4514, 09.4515, 09.4521 IN 09.4522


















  1. | Prodajalec |
| --- | --- | --- |

(3)

deli A1 do A6 dela A Priloge XIV.5 se nadomestijo z naslednjim:

„DEL A.   UVOZNE KVOTE S POTRDILI IMA 1

A1 –   PREDLOGA POTRDILA IMA 1 ZA TARIFNE KVOTE POD ZAPOREDNIMI ŠTEVILKAMI 09.4514, 09.4515, 09.4521 IN 09.4522

1.

Prodajalec

| 2. | Serijska št. izdaje |
| --- | --- |

2.

Serijska št. izdaje

IZVIRNIK

| 3. | Kupec |
| --- | --- |

3.

Kupec

POTRDILO

za vstop nekaterih mlečnih proizvodov pod nekaterimi tarifnimi številkami ali podštevilkami kombinirane nomenklature

| 4. | Številka in datum računa |
| --- | --- |

4.

Številka in datum računa

| 5. | Država porekla |
| --- | --- |

5.

Država porekla

| 6. | Namembna država članica |
| --- | --- |

6.

Namembna država članica

POMEMBNO

| A. | Za vsako pakiranje vsakega proizvoda je treba sestaviti ločeno potrdilo. |
| --- | --- |

A.

Za vsako pakiranje vsakega proizvoda je treba sestaviti ločeno potrdilo.

| B. | Potrdilo mora biti napisano v enem od uradnih jezikov Evropske unije. Lahko vsebuje tudi prevod v uradni jezik ali v enega od uradnih jezikov države izvoznice. |
| --- | --- |

B.

Potrdilo mora biti napisano v enem od uradnih jezikov Evropske unije. Lahko vsebuje tudi prevod v uradni jezik ali v enega od uradnih jezikov države izvoznice.

| C. | Potrdilo mora biti sestavljeno v skladu z veljavnimi določbami Unije. |
| --- | --- |

C.

Potrdilo mora biti sestavljeno v skladu z veljavnimi določbami Unije.

| D. | Izvirnik in, če je ustrezno, kopijo potrdila je treba predložiti carinskemu uradu Unije ob sprostitvi proizvoda v prosti promet. |
| --- | --- |

D.

Izvirnik in, če je ustrezno, kopijo potrdila je treba predložiti carinskemu uradu Unije ob sprostitvi proizvoda v prosti promet.

| 7. | Oznake, številke, količina in vrsta tovorkov: podrobno poimenovanje proizvoda in podrobnosti o njegovem pakiranju. |
| --- | --- |

7.

Oznake, številke, količina in vrsta tovorkov: podrobno poimenovanje proizvoda in podrobnosti o njegovem pakiranju.

| 8. | Bruto masa (v kg) |
| --- | --- |

8.

Bruto masa (v kg)

| 9. | Neto masa (v kg) |
| --- | --- |

9.

Neto masa (v kg)

| 10. | Uporabljene surovine |
| --- | --- |

10.

Uporabljene surovine

| 11. | Vsebnost maščob v mas. %, v suhi snovi (1) |
| --- | --- |

11.

Vsebnost maščob v mas. %, v suhi snovi (1)

| 13. | Vsebnost maščob v mas. % (1) |
| --- | --- |

13.

Vsebnost maščob v mas. % (1)

| 14. | Obdobje zorenja (1) |
| --- | --- |

14.

Obdobje zorenja (1)

| 16. | Opombe: |
| --- | --- |

16.

Opombe:

| (a) | tarifna kvota pod zaporedno številko 09.4... |
| --- | --- |

(a)

tarifna kvota pod zaporedno številko 09.4...

| (b) | namenjeno za predelavo (2) |
| --- | --- |

(b)

namenjeno za predelavo (2)

| 17. | POTRJUJEMO, DA:
  so zgoraj navedene podrobnosti točne in v skladu z veljavnimi določbami Unije. |
| --- | --- |

17.

POTRJUJEMO, DA:

so zgoraj navedene podrobnosti točne in v skladu z veljavnimi določbami Unije.

| 18. | Organ izdajatelj |
| --- | --- |

18.

Organ izdajatelj

Kraj

Leto

Mesec

Dan

(Podpis in žig organa izdajatelja)

A2 –   PREDLOGA POTRDILA IMA 1 ZA TARIFNI KVOTI POD ZAPOREDNIMA ŠTEVILKAMA 09.4195 IN 09.4182

| 1. | Prodajalec |
| --- | --- |

1.

Prodajalec

| 2. | Serijska št. izdaje |
| --- | --- |

2.

Serijska št. izdaje

IZVIRNIK

| 3. | Kupec |
| --- | --- |

3.

Kupec

POTRDILO

za uvrstitev določenega masla iz Nove Zelandije v okviru tarifne kvote pod zaporednima številkama 09.4195 in 09.4182

| 4. | Številka in datum računa |
| --- | --- |

4.

Številka in datum računa

| 5. | Država porekla |
| --- | --- |

5.

Država porekla

Nova Zelandija

POMEMBNO

| A. | Za vsako pakiranje vsakega proizvoda je treba sestaviti ločeno potrdilo. |
| --- | --- |

A.

Za vsako pakiranje vsakega proizvoda je treba sestaviti ločeno potrdilo.

| B. | Potrdilo mora biti napisano v enem od uradnih jezikov Evropske unije. Lahko vsebuje tudi prevod v uradni jezik ali v enega od uradnih jezikov države izvoznice. |
| --- | --- |

B.

Potrdilo mora biti napisano v enem od uradnih jezikov Evropske unije. Lahko vsebuje tudi prevod v uradni jezik ali v enega od uradnih jezikov države izvoznice.

| C. | Potrdilo mora biti sestavljeno v skladu z veljavnimi določbami Unije. |
| --- | --- |

C.

Potrdilo mora biti sestavljeno v skladu z veljavnimi določbami Unije.

| D. | Izvirnik, in če je ustrezno, kopijo potrdila skupaj z ustreznim uvoznim dovoljenjem in deklaracijo za sprostitev v prosti promet je treba predložiti carinskemu uradu Unije ob sprostitvi proizvoda v prosti promet. |
| --- | --- |

D.

Izvirnik, in če je ustrezno, kopijo potrdila skupaj z ustreznim uvoznim dovoljenjem in deklaracijo za sprostitev v prosti promet je treba predložiti carinskemu uradu Unije ob sprostitvi proizvoda v prosti promet.

| 7. | Oznake, številke, število in vrsta tovorkov, podroben opis proizvoda v KN in osemmestna oznaka KN ter podrobnosti o njegovem pakiranju.






  — | Glej priloženi seznam za identifikacijo proizvodov, sklicevanje: |
| --- | --- | --- |

7.

Oznake, številke, število in vrsta tovorkov, podroben opis proizvoda v KN in osemmestna oznaka KN ter podrobnosti o njegovem pakiranju.

—

Glej priloženi seznam za identifikacijo proizvodov, sklicevanje:

| — | Oznaka KN |
| --- | --- |

—

Oznaka KN

| — | Matična številka tovarne |
| --- | --- |

—

Matična številka tovarne

| 8. | Bruto masa (v kg) |
| --- | --- |

8.

Bruto masa (v kg)

| 9. | Neto masa (v kg)
  (št. škatel)
  (kg/škatlo) |
| --- | --- |

9.

Neto masa (v kg)

(št. škatel)

(kg/škatlo)

| 10. | Uporabljene surovine |
| --- | --- |

10.

Uporabljene surovine

| 16. | Opombe: tarifna kvota pod zaporedno številko 09.4... |
| --- | --- |

16.

Opombe: tarifna kvota pod zaporedno številko 09.4...

| 17. | POTRJUJEMO, DA so zgoraj navedene podrobnosti točne in v skladu z veljavnimi določbami Unije. |
| --- | --- |

17.

POTRJUJEMO, DA so zgoraj navedene podrobnosti točne in v skladu z veljavnimi določbami Unije.

Leto

Mesec

Dan

| 18. | Organ izdajatelj |
| --- | --- |

18.

Organ izdajatelj

Kraj:

Leto

Mesec

Dan

Veljavno do:

Leto

Mesec

Dan

(Podpis in žig organa izdajatelja)

A3–   OPREDELITVE IN PRAVILA ZA IZPOLNJEVANJE IN PREVERJANJE POTRDIL IMA 1, IZDANIH ZA TARIFNI KVOTI POD ZAPOREDNIMA ŠTEVILKAMA 09.4182 IN 09.4195

Opredelitev pojmov

V delu A Priloge XIV.5 se uporabljajo naslednje opredelitve pojmov:

| (a) | ‚proizvajalec‘ pomeni posamezen proizvodni obrat ali tovarno, v kateri se proizvaja maslo za izvoz v Unijo v okviru tarifnih kvot pod zaporednima številkama 09.4182 in 09.4195; |
| --- | --- |

(a)

‚proizvajalec‘ pomeni posamezen proizvodni obrat ali tovarno, v kateri se proizvaja maslo za izvoz v Unijo v okviru tarifnih kvot pod zaporednima številkama 09.4182 in 09.4195;

| (b) | ‚šifra‘ pomeni količino masla, proizvedeno na podlagi ene specifikacije za nakup proizvoda v enem proizvodnem obratu med posameznim proizvodnim postopkom; |
| --- | --- |

(b)

‚šifra‘ pomeni količino masla, proizvedeno na podlagi ene specifikacije za nakup proizvoda v enem proizvodnem obratu med posameznim proizvodnim postopkom;

| (c) | ‚serija‘ pomeni količino masla, zajeto v potrdilu IMA 1, ki se predloži pristojnemu carinskemu organu za sprostitev v prosti promet v okviru tarifnih kvot pod zaporednima številkama 09.4182 in 09.4195; |
| --- | --- |

(c)

‚serija‘ pomeni količino masla, zajeto v potrdilu IMA 1, ki se predloži pristojnemu carinskemu organu za sprostitev v prosti promet v okviru tarifnih kvot pod zaporednima številkama 09.4182 in 09.4195;

| (d) | ‚pristojni organi‘ pomeni organe v državah članicah, odgovorne za nadzor nad uvoženimi proizvodi; |
| --- | --- |

(d)

‚pristojni organi‘ pomeni organe v državah članicah, odgovorne za nadzor nad uvoženimi proizvodi;

| (e) | ‚seznam za identifikacijo proizvodov‘ je seznam, na katerem so za vsako serijo opredeljeni številka kvote ustreznega potrdila IMA 1, proizvodni obrat ali tovarna in šifra ali šifre ter navedeno poimenovanje masla. Na njem je lahko opredeljena tudi specifikacija proizvodnje masla, pridelovalna sezona, število škatel za vsako šifro, skupno število škatel, nominalna masa škatel, serijska številka izvoznika, prevozno sredstvo, uporabljeno za prevoz z Nove Zelandije v Unijo, in številka prevoza. |
| --- | --- |

(e)

‚seznam za identifikacijo proizvodov‘ je seznam, na katerem so za vsako serijo opredeljeni številka kvote ustreznega potrdila IMA 1, proizvodni obrat ali tovarna in šifra ali šifre ter navedeno poimenovanje masla. Na njem je lahko opredeljena tudi specifikacija proizvodnje masla, pridelovalna sezona, število škatel za vsako šifro, skupno število škatel, nominalna masa škatel, serijska številka izvoznika, prevozno sredstvo, uporabljeno za prevoz z Nove Zelandije v Unijo, in številka prevoza.

Izpolnjevanje in preverjanje potrdila IMA 1

Potrdilo IMA 1 zajema maslo, proizvedeno na podlagi ene specifikacije za nabavo proizvoda v enem obratu. Zajema lahko več kot eno šifro iste specifikacije za nabavo proizvoda iz istega obrata.

Potrdilo IMA 1 se šteje za ustrezno izpolnjeno in overjeno s strani organa izdajatelja iz dela A6 le, če vsebuje vse naslednje informacije:

| (a) | v polju 1 ime in naslov prodajalca; |
| --- | --- |

(a)

v polju 1 ime in naslov prodajalca;

| (b) | v polju 2 serijsko številko izdaje, ki opredeljuje državo izvora, uvozni režim, proizvod, kvotno leto in številko posameznega potrdila, ki se vsako leto začnejo oštevilčevati od ena naprej; |
| --- | --- |

(b)

v polju 2 serijsko številko izdaje, ki opredeljuje državo izvora, uvozni režim, proizvod, kvotno leto in številko posameznega potrdila, ki se vsako leto začnejo oštevilčevati od ena naprej;

| (c) | v polju 4 številko in datum računa; |
| --- | --- |

(c)

v polju 4 številko in datum računa;

| (d) | v polju 7:






  — | sklicevanje na seznam za identifikacijo proizvodov (seznam ID proizvodov), ki ga je treba priložiti, |
| --- | --- | --- |

(d)

v polju 7:

—

sklicevanje na seznam za identifikacijo proizvodov (seznam ID proizvodov), ki ga je treba priložiti,

| — | oznako KN, |
| --- | --- |

—

oznako KN,

| — | matično številko tovarne, |
| --- | --- |

—

matično številko tovarne,

| — | aritmetično srednjo vrednost mase embalaže ovoja; |
| --- | --- |

—

aritmetično srednjo vrednost mase embalaže ovoja;

| (e) | v polju 8 bruto maso v kilogramih; |
| --- | --- |

(e)

v polju 8 bruto maso v kilogramih;

| (f) | v polju 9:






  — | neto nominalno maso na škatlo, |
| --- | --- | --- |

(f)

v polju 9:

—

neto nominalno maso na škatlo,

| — | skupno neto maso v kilogramih, |
| --- | --- |

—

skupno neto maso v kilogramih,

| — | število škatel; |
| --- | --- |

—

število škatel;

| (g) | v polju 10 navedbo: iz mleka ali smetane; |
| --- | --- |

(g)

v polju 10 navedbo: iz mleka ali smetane;

| (h) | v polju 16: ‚Kvota masla iz Nove Zelandije za ... [leto], v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) .../...‘; |
| --- | --- |

(h)

v polju 16: ‚Kvota masla iz Nove Zelandije za ... [leto], v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) .../...‘;

| (i) | v polju 17:






  — | datum izdaje, in če je ustrezno, zadnji dan veljavnosti, |
| --- | --- | --- |

(i)

v polju 17:

—

datum izdaje, in če je ustrezno, zadnji dan veljavnosti,

| — | podpis in žig organa izdajatelja; |
| --- | --- |

—

podpis in žig organa izdajatelja;

| (j) | v polju 18, točen naslov in kontaktne podatke organa izdajatelja. |
| --- | --- |

(j)

v polju 18, točen naslov in kontaktne podatke organa izdajatelja.

A4–   OKOLIŠČINE, V KATERIH SE LAHKO POTRDILO IMA 1 ALI NJEGOV DEL PREKLIČE, SPREMENI, NADOMESTI ALI POPRAVI

Preklic potrdila IMA 1, ko zapade v plačilo polna dajatev in se plača za neskladnost z zahtevami glede sestave

Če se plača polna dajatev za serijo, ker ni upoštevana zahteva glede največje vsebnosti maščob, se lahko ustrezno potrdilo IMA 1 prekliče, organ za izdajo potrdila IMA 1 pa lahko zadevne količine doda tistim, za katere se lahko izdajo potrdila IMA 1 za isto kvotno leto.

Uničeni proizvodi ali proizvodi, neprimerni za prodajo

Organi za izdajo potrdila IMA 1 lahko prekličejo potrdilo IMA 1 ali njegov del za količino, ki jo zajema in je uničena ali ugotovljena kot neprimerna za prodajo zaradi okoliščin zunaj nadzora izvoznika. Če je del količine, zajete v potrdilu IMA 1, uničen ali ugotovljen kot neprimeren za prodajo, se lahko izda nadomestno dovoljenje za preostalo količino. Nadomestno dovoljenje velja le do istega datuma kot izvirnik. V tem primeru je v polju 17 nadomestnega potrdila IMA 1 navedeno besedilo ‚veljavno do 00.00.0000‘.3]

Če je količina, zajeta v potrdilu IMA 1, ali njen del uničen ali se izkaže kot neprimeren za prodajo zaradi okoliščin zunaj nadzora izvoznika, lahko organ za izdajo potrdila IMA 1 to količino doda tistim količinam, za katere se lahko izdajo potrdila IMA 1 za isto kvotno leto.

Sprememba namembne države članice

Če je izvoznik zavezan spremeniti namembno državo članico, navedeno v potrdilu IMA 1, preden se izda ustrezno uvozno dovoljenje, lahko organ za izdajo potrdila IMA 1 spremeni izvirnik potrdila IMA 1. Tak spremenjeni izvirnik potrdila IMA 1, ki ga je organ izdajatelj pravilno overil in ustrezno opredelil, se lahko predloži organu za izdajo dovoljenj in carinskim organom.

Administrativna ali tehnična napaka

Če se ugotovi administrativna ali tehnična napaka v potrdilu IMA 1, preden se izda ustrezno uvozno dovoljenje, lahko organ izdajatelj popravi izvirnik potrdila. Tak popravljen izvirnik potrdila IMA 1 se lahko predloži organu za izdajo dovoljenj in carinskim organom.

Izjemne okoliščine, zaradi katerih proizvod, namenjen za uvoz v danem letu, ni na voljo

Če proizvod, namenjen za uvoz v danem letu, v izjemnih okoliščinah zunaj nadzora izvoznika ni na voljo ter je edino sredstvo za zapolnitev kvote glede na običajni čas odpreme iz države porekla njegova nadomestitev s proizvodom, prvotno namenjenim za uvoz naslednje leto, lahko organ izdajatelj izda novo potrdilo IMA 1 za nadomestno količino med šestim in desetim koledarskim dnem po tem, ko je Komisiji ustrezno sporočil podrobnosti potrdila IMA 1 ali njegovega dela, ki bo preklican za zadevno leto, in prvega potrdila IMA 1 ali njegovega dela, izdanega za naslednje leto, ki bo preklican.

Če Komisija meni, da ta določba ne velja za okoliščine zadevnega primera, lahko ugovarja v sedmih koledarskih dneh, pri čemer navede razlog za svoj ugovor. Če je količina, ki bo nadomeščena, večja od količine, zajete v prvem potrdilu IMA 1, ki je bilo izdano za naslednje leto, se lahko zahtevana količina pridobi tako, da se po vrsti prekličejo dodatna potrdila IMA 1 ali njihovi deli, kakor je potrebno.

Vse količine, za katere so bila potrdila IMA 1 ali njihovi deli za zadevno leto preklicani, se dodajo količinam, za katere se lahko izdajo potrdila IMA 1 za navedeno kvotno leto.

Vse količine, prenesene iz naslednjega kvotnega leta, za katere se prekliče potrdilo ali potrdila IMA 1, se dodajo nazaj h količinam, za katere se potrdila IMA 1 lahko izdajo za navedeno kvotno leto.

A5–   PRAVILA ZA IZPOLNJEVANJE POTRDIL IMA 1

Poleg polj 1, 2, 4, 5, 9, 17 in 18 je treba na potrdilu IMA 1 izpolniti naslednje:

| (a) | Kar zadeva sire cheddar, uvrščene pod oznako KN ex 0406 90 21 in navedene pod tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4521:






  — | polje 7 z navedbo ‚celi siri cheddar‘; |
| --- | --- | --- |

(a)

Kar zadeva sire cheddar, uvrščene pod oznako KN ex 0406 90 21 in navedene pod tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4521:

—

polje 7 z navedbo ‚celi siri cheddar‘;

| — | polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘; |
| --- | --- |

—

polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘;

| — | polje 11 z navedbo ‚vsaj 50 %‘; |
| --- | --- |

—

polje 11 z navedbo ‚vsaj 50 %‘;

| — | polje 14 z navedbo ‚vsaj tri mesece‘; |
| --- | --- |

—

polje 14 z navedbo ‚vsaj tri mesece‘;

| — | polje 16 z navedbo obdobja, za katero velja kvota. |
| --- | --- |

—

polje 16 z navedbo obdobja, za katero velja kvota.

| (b) | Kar zadeva sire cheddar, uvrščene pod oznako KN 0406 90 21 in navedene pod tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4514:






  — | polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘. |
| --- | --- | --- |

(b)

Kar zadeva sire cheddar, uvrščene pod oznako KN 0406 90 21 in navedene pod tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4514:

—

polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘.

| (c) | Kar zadeva sire cheddar, namenjene za predelavo, ki so uvrščeni pod oznako KN ex 0406 90 01 in navedeni pod tarifnima kvotama pod zaporednima številkama 09.4515 in 09.4522:






  — | polje 7 z navedbo ‚celi siri cheddar‘; |
| --- | --- | --- |

(c)

Kar zadeva sire cheddar, namenjene za predelavo, ki so uvrščeni pod oznako KN ex 0406 90 01 in navedeni pod tarifnima kvotama pod zaporednima številkama 09.4515 in 09.4522:

—

polje 7 z navedbo ‚celi siri cheddar‘;

| — | polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘; |
| --- | --- |

—

polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘;

| — | polje 16 z navedbo obdobja, za katero velja kvota. |
| --- | --- |

—

polje 16 z navedbo obdobja, za katero velja kvota.

| (d) | Kar zadeva sire, namenjene za predelavo, ki so uvrščeni pod oznako KN 0406 90 01 in navedeni pod tarifnima kvotama pod zaporednima številkama 09.4515 in 09.4522:






  — | polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘; |
| --- | --- | --- |

(d)

Kar zadeva sire, namenjene za predelavo, ki so uvrščeni pod oznako KN 0406 90 01 in navedeni pod tarifnima kvotama pod zaporednima številkama 09.4515 in 09.4522:

—

polje 10 z navedbo ‚izključno doma proizvedeno kravje mleko‘;

| — | polje 16 z navedbo obdobja, za katero velja kvota. |
| --- | --- |

—

polje 16 z navedbo obdobja, za katero velja kvota.

A6–   ORGANI ZA IZDAJO POTRDIL IMA 1

| Tretja država | Oznaka KN in poimenovanje proizvoda | Organ izdajatelj |
| --- | --- | --- |
| | | | Naziv | Kraj |
| Avstralija | 0406 90 01
  0406 90 21 | cheddar ali drug sir za predelavo
  cheddar | Australian Quarantine Inspection Service
  Department of Agriculture, Fisheries and Forestry | PO Box 60 |
| World Trade Centre |
| Melbourne VIC 3005 |
| Avstralija |

Tretja država

Oznaka KN in poimenovanje proizvoda

Organ izdajatelj

Naziv

Kraj

Avstralija

0406 90 01

0406 90 21

cheddar ali drug sir za predelavo

cheddar

Australian Quarantine Inspection Service

Department of Agriculture, Fisheries and Forestry

PO Box 60

World Trade Centre

Melbourne VIC 3005

Avstralija

Tel. (61 3) 92466710

Faks (61 3) 92466800

Nova Zelandija

0405 10

maslo

Ministry for Primary Industries

| Pastoral House |
| --- |
| 25 The Terrace |
| PO Box 2526 |
| Wellington 6140 |

Pastoral House

25 The Terrace

PO Box 2526

Wellington 6140

Tel. +64 4 8940100

Faks +64 4 8940720

www.mpi.govt.nz“

0406 90 01

sir za predelavo

0406 90 21

cheddar

---

(1)  Samo za tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.4521

(2)  Neustrezno prečrtajte.

---

PRILOGA II

Priloga I k Izvedbeni uredbi (EU) 2020/1988 se spremeni:

| (1) | v oddelku pod naslovom „Tarifne kvote v sektorju mleka in mlečnih proizvodov“ se v tabeli s tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.0147 vrstica „Količina“ nadomesti z naslednjim:






  „Količina | 62 917 000  kg“ |
| --- | --- | --- |

(1)

v oddelku pod naslovom „Tarifne kvote v sektorju mleka in mlečnih proizvodov“ se v tabeli s tarifno kvoto pod zaporedno številko 09.0147 vrstica „Količina“ nadomesti z naslednjim:

„Količina

62 917 000  kg“

| (2) | v oddelku pod naslovom „Tarifne kvote v sektorju ovčjega in kozjega mesa“ se v tabeli s tarifnimi kvotami pod zaporednimi številkami 09.2109, 09.2110 in 09.2013 vrstica „Količina“ nadomesti z naslednjim:






  „Količina | 125 769 000  kg ekvivalenta mase trupa“ |
| --- | --- | --- |

(2)

v oddelku pod naslovom „Tarifne kvote v sektorju ovčjega in kozjega mesa“ se v tabeli s tarifnimi kvotami pod zaporednimi številkami 09.2109, 09.2110 in 09.2013 vrstica „Količina“ nadomesti z naslednjim:

„Količina

125 769 000  kg ekvivalenta mase trupa“

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/41

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2023/609

z dne 17. marca 2023

o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd na podlagi sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-242/19

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1) (v nadaljnjem besedilu: osnovna protidampinška uredba), ter zlasti člena 9(4) in člena 14(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

1.1   Prejšnje preiskave in veljavni ukrepi

Prejšnje preiskave in veljavni ukrepi

| (1) | Evropska komisija je z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/73 (2) uvedla protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana uredba) |
| --- | --- |

(1)

Evropska komisija je z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/73 (2) uvedla protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana uredba)

2

1.2   Sodba Splošnega sodišča Evropske unije

Sodba Splošnega sodišča Evropske unije

| (2) | Družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Giant ali vložnik) je izpodbijano uredbo izpodbijala pred Splošnim sodiščem Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Splošno sodišče). Splošno sodišče je 27. aprila 2022 izdalo sodbo v zadevi T-242/19 (3) glede izpodbijane uredbe (v nadaljnjem besedilu: sodba). |
| --- | --- |

(2)

Družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Giant ali vložnik) je izpodbijano uredbo izpodbijala pred Splošnim sodiščem Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Splošno sodišče). Splošno sodišče je 27. aprila 2022 izdalo sodbo v zadevi T-242/19 (3) glede izpodbijane uredbe (v nadaljnjem besedilu: sodba).

3

| (3) | Splošno sodišče je ugotovilo, da Komisiji ni bilo treba določiti stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen in da bi lahko svojo analizo škode in posledično vzročno zvezo oprla na druge cenovne pojave, naštete v členu 3(3) osnovne protidampinške uredbe, kot sta znatno znižanje cen industrije Unije ali preprečevanje zvišanja cen v znatnem obsegu. Vendar je Splošno sodišče ugotovilo, da Komisija, ker se je oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 3(3), pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od vložnikovih cen (ali ti elementi niso bili prisotni v zvezi s prodajo proizvajalca originalne opreme (4), ker je trženje zadevnega izdelka (5) nižje v prodajni verigi opravil neodvisni kupec), ni izvedla poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen vložnika. Splošno sodišče je poudarilo, da je bila posledica te ugotovljene metodološke napake ugotovitev nelojalnega nižanja prodajnih cen industrije Unije, katerega pomen ali obstoj ni bil pravilno ugotovljen. |
| --- | --- |

(3)

Splošno sodišče je ugotovilo, da Komisiji ni bilo treba določiti stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen in da bi lahko svojo analizo škode in posledično vzročno zvezo oprla na druge cenovne pojave, naštete v členu 3(3) osnovne protidampinške uredbe, kot sta znatno znižanje cen industrije Unije ali preprečevanje zvišanja cen v znatnem obsegu. Vendar je Splošno sodišče ugotovilo, da Komisija, ker se je oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 3(3), pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od vložnikovih cen (ali ti elementi niso bili prisotni v zvezi s prodajo proizvajalca originalne opreme (4), ker je trženje zadevnega izdelka (5) nižje v prodajni verigi opravil neodvisni kupec), ni izvedla poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen vložnika. Splošno sodišče je poudarilo, da je bila posledica te ugotovljene metodološke napake ugotovitev nelojalnega nižanja prodajnih cen industrije Unije, katerega pomen ali obstoj ni bil pravilno ugotovljen.

4

5

| (4) | Splošno sodišče je ob upoštevanju pomena, ki ga je Komisija pripisala obstoju nelojalnega nižanja prodajnih cen v njenih ugotovitvi škode in sklepu o vzročni zvezi med dampinškim uvozom in to škodo, ugotovilo, da napaka pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen zadostuje za ovržbo analize zadevnih vzročnih zvez, ki jo je opravila Komisija, pri čemer je obstoj teh vzročnih zvez bistven element za uvedbo ukrepov. |
| --- | --- |

(4)

Splošno sodišče je ob upoštevanju pomena, ki ga je Komisija pripisala obstoju nelojalnega nižanja prodajnih cen v njenih ugotovitvi škode in sklepu o vzročni zvezi med dampinškim uvozom in to škodo, ugotovilo, da napaka pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen zadostuje za ovržbo analize zadevnih vzročnih zvez, ki jo je opravila Komisija, pri čemer je obstoj teh vzročnih zvez bistven element za uvedbo ukrepov.

| (5) | Nazadnje, Splošno sodišče je opozorilo, da je ne glede na uporabo člena 2(9) osnovne protidampinške uredbe po analogiji za presojo obstoja škode v smislu člena 3 navedene uredbe nepoštenost primerjave, ki je bila ugotovljena v okviru drugega dela tega tožbenega razloga, vsekakor ovrgla analizo Komisije na podlagi teh določb (6). |
| --- | --- |

(5)

Nazadnje, Splošno sodišče je opozorilo, da je ne glede na uporabo člena 2(9) osnovne protidampinške uredbe po analogiji za presojo obstoja škode v smislu člena 3 navedene uredbe nepoštenost primerjave, ki je bila ugotovljena v okviru drugega dela tega tožbenega razloga, vsekakor ovrgla analizo Komisije na podlagi teh določb (6).

6

| (6) | Ugotovilo je tudi, da je bila stopnja odprave škode določena na podlagi primerjave, ki je vključevala tehtano povprečno uvozno ceno vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, ustrezno prilagojeno glede na stroške uvoza in carinske dajatve, kot je bilo ugotovljeno za izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen (7). Posledično je ugotovilo, da „ni mogoče izključiti, da bi bila stopnja škode industrije Unije določena na ravni, ki je celo nižja od tiste, ugotovljene v sporni uredbi in še nižja od stopnje dampinga, ugotovljene v njej, če ne bi prišlo do metodološke napake v zvezi z nelojalnim nižanjem prodajnih cen vložnika. V tem primeru bi se v skladu s členom 9(4) osnovne protidampinške uredbe znesek zadevne dajatve moral zmanjšati na stopnjo, ki bi bila ustrezna za odpravo škode (8). |
| --- | --- |

(6)

Ugotovilo je tudi, da je bila stopnja odprave škode določena na podlagi primerjave, ki je vključevala tehtano povprečno uvozno ceno vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, ustrezno prilagojeno glede na stroške uvoza in carinske dajatve, kot je bilo ugotovljeno za izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen (7). Posledično je ugotovilo, da „ni mogoče izključiti, da bi bila stopnja škode industrije Unije določena na ravni, ki je celo nižja od tiste, ugotovljene v sporni uredbi in še nižja od stopnje dampinga, ugotovljene v njej, če ne bi prišlo do metodološke napake v zvezi z nelojalnim nižanjem prodajnih cen vložnika. V tem primeru bi se v skladu s členom 9(4) osnovne protidampinške uredbe znesek zadevne dajatve moral zmanjšati na stopnjo, ki bi bila ustrezna za odpravo škode (8).

7

8

| (7) | Glede na navedeno je Splošno sodišče izpodbijano uredbo razglasilo za nično v delu, ki se nanaša na družbo Giant. |
| --- | --- |

(7)

Glede na navedeno je Splošno sodišče izpodbijano uredbo razglasilo za nično v delu, ki se nanaša na družbo Giant.

1.3   Izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

Izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

| (8) | Člen 266 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev svojih sodb. Če je akt, ki so ga institucije sprejele v okviru upravnega postopka, kot je v tem primeru protidampinška preiskava, razglašen za ničnega, se v skladu s sodbo Splošnega sodišča nični akt zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče (9). |
| --- | --- |

(8)

Člen 266 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev svojih sodb. Če je akt, ki so ga institucije sprejele v okviru upravnega postopka, kot je v tem primeru protidampinška preiskava, razglašen za ničnega, se v skladu s sodbo Splošnega sodišča nični akt zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče (9).

9

| (9) | V skladu s sodno prakso Sodišča se postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje v točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti (10). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, ki zaključuje upravni postopek, razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protidampinškega postopka. Če je na primer uredba o uvedbi dokončnih protidampinških ukrepov razglašena za nično, to pomeni, da je po razglasitvi ničnosti protidampinški postopek še vedno odprt, saj je bil akt, ki je zaključil protidampinški postopek, odstranjen iz pravnega reda Unije (11), razen če je nezakonitost nastala v fazi začetka postopka. |
| --- | --- |

(9)

V skladu s sodno prakso Sodišča se postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje v točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti (10). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, ki zaključuje upravni postopek, razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protidampinškega postopka. Če je na primer uredba o uvedbi dokončnih protidampinških ukrepov razglašena za nično, to pomeni, da je po razglasitvi ničnosti protidampinški postopek še vedno odprt, saj je bil akt, ki je zaključil protidampinški postopek, odstranjen iz pravnega reda Unije (11), razen če je nezakonitost nastala v fazi začetka postopka.

10

11

| (10) | V obravnavanem primeru je Splošno sodišče razveljavilo izpodbijano uredbo iz enega razloga, tj. da Komisija pri ugotavljanju obstoja znatnega nelojalnega nižanja prodajnih cen ni izvedla poštene primerjave pri analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen na isti ravni trgovanja. Splošno sodišče meni, da je ta napaka vplivala tudi na analizo vzročne zveze in bi lahko vplivala tudi na stopnjo škode, kar zadeva vložnika. |
| --- | --- |

(10)

V obravnavanem primeru je Splošno sodišče razveljavilo izpodbijano uredbo iz enega razloga, tj. da Komisija pri ugotavljanju obstoja znatnega nelojalnega nižanja prodajnih cen ni izvedla poštene primerjave pri analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen na isti ravni trgovanja. Splošno sodišče meni, da je ta napaka vplivala tudi na analizo vzročne zveze in bi lahko vplivala tudi na stopnjo škode, kar zadeva vložnika.

| (11) | Preostale ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, ostajajo v veljavi in jih ta ponovni začetek ne zadeva (12). |
| --- | --- |

(11)

Preostale ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, ostajajo v veljavi in jih ta ponovni začetek ne zadeva (12).

12

| (12) | Po sodbi Splošnega sodišča je Komisija 6. julija 2022 objavila obvestilo (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o ponovnem začetku), s katerim je ponovno začela prvotno preiskavo v zvezi z uvozom električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK), ki je privedla do sprejetja izpodbijane uredbe, v zvezi z družbo Giant in nadaljuje preiskavo na točki, na kateri se je pojavila nepravilnost (13). |
| --- | --- |

(12)

Po sodbi Splošnega sodišča je Komisija 6. julija 2022 objavila obvestilo (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o ponovnem začetku), s katerim je ponovno začela prvotno preiskavo v zvezi z uvozom električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK), ki je privedla do sprejetja izpodbijane uredbe, v zvezi z družbo Giant in nadaljuje preiskavo na točki, na kateri se je pojavila nepravilnost (13).

13

| (13) | Ponovno začeta preiskava je bila po obsegu omejena na izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zvezi z družbo Giant. |
| --- | --- |

(13)

Ponovno začeta preiskava je bila po obsegu omejena na izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zvezi z družbo Giant.

| (14) | Komisija je 6. julija 2022 uvedla tudi registracijo uvoza električnih koles s poreklom iz LRK, ki jih proizvaja družba Giant, in nacionalnim carinskim organom naročila, naj počakajo na objavo izsledkov ponovnega pregleda v Uradnem listu Evropske unije, preden odločajo o kakršnih koli zahtevkih za povračilo razveljavljenih dajatev (v nadaljnjem besedilu: uredba o registraciji) (14). |
| --- | --- |

(14)

Komisija je 6. julija 2022 uvedla tudi registracijo uvoza električnih koles s poreklom iz LRK, ki jih proizvaja družba Giant, in nacionalnim carinskim organom naročila, naj počakajo na objavo izsledkov ponovnega pregleda v Uradnem listu Evropske unije, preden odločajo o kakršnih koli zahtevkih za povračilo razveljavljenih dajatev (v nadaljnjem besedilu: uredba o registraciji) (14).

Uradnem listu Evropske unije

14

| (15) | Komisija je zainteresirane strani obvestila o ponovnem začetku postopka in jih pozvala, naj pisno izrazijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku. |
| --- | --- |

(15)

Komisija je zainteresirane strani obvestila o ponovnem začetku postopka in jih pozvala, naj pisno izrazijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku.

| (16) | Ena zainteresirana stran, družba Giant, je zahtevala zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku, in ji je bila odobrena možnost zaslišanja. |
| --- | --- |

(16)

Ena zainteresirana stran, družba Giant, je zahtevala zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku, in ji je bila odobrena možnost zaslišanja.

| (17) | Po dokončnem razkritju sta tako družba Giant kot združenje EBMA zahtevala zaslišanje, kar jima je bilo tudi odobreno. |
| --- | --- |

(17)

Po dokončnem razkritju sta tako družba Giant kot združenje EBMA zahtevala zaslišanje, kar jima je bilo tudi odobreno.

| (18) | Nobena zainteresirana stran ni zahtevala zaslišanja pred pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih. |
| --- | --- |

(18)

Nobena zainteresirana stran ni zahtevala zaslišanja pred pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih.

1.4   Procesna dejanja za izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

Procesna dejanja za izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

| (19) | Po ponovnem začetku je Komisija vzorčenim proizvajalcem Unije in njihovim povezanim trgovinskim družbam poslala zahteve po informacijah. |
| --- | --- |

(19)

Po ponovnem začetku je Komisija vzorčenim proizvajalcem Unije in njihovim povezanim trgovinskim družbam poslala zahteve po informacijah.

| (20) | Odgovore na zahteve po informacijah so poslali vsi vzorčeni proizvajalci Unije. |
| --- | --- |

(20)

Odgovore na zahteve po informacijah so poslali vsi vzorčeni proizvajalci Unije.

| (21) | Komisija je opravila preveritvene obiske v skladu s členom 16 osnovne protidampinške uredbe v prostorih naslednjih družb:






  — | Accell Group (Heerenveen, Nizozemska), |
| --- | --- | --- |

(21)

Komisija je opravila preveritvene obiske v skladu s členom 16 osnovne protidampinške uredbe v prostorih naslednjih družb:

—

Accell Group (Heerenveen, Nizozemska),

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Nemčija); |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Nemčija);

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Nemčija), |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Nemčija),

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nizozemska). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nizozemska).

1.5   Obdobje preiskave

Obdobje preiskave

| (22) | Ta preiskava zajema obdobje od 1. oktobra 2016 do 30. septembra 2017 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave). Preučitev trendov, pomembnih za oceno škode, zajema obdobje od 1. januarja 2014 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje). |
| --- | --- |

(22)

Ta preiskava zajema obdobje od 1. oktobra 2016 do 30. septembra 2017 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave). Preučitev trendov, pomembnih za oceno škode, zajema obdobje od 1. januarja 2014 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje).

2.   PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI O PONOVNEM ZAČETKU PREISKAVE

PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI O PONOVNEM ZAČETKU PREISKAVE

| (23) | Komisija je prejela pripombe družbe Giant in uvoznika Rad Power Bikes NL v zvezi s ponovnim začetkom preiskave. |
| --- | --- |

(23)

Komisija je prejela pripombe družbe Giant in uvoznika Rad Power Bikes NL v zvezi s ponovnim začetkom preiskave.

| (24) | Družba Giant je trdila, da bi bilo treba v skladu s členom 6(9) osnovne protidampinške uredbe preiskavo za postopke, začete v skladu s členom 5(9), zaključiti v enem letu, kadar je to mogoče. Vsekakor pa se mora ta preiskava v vseh primerih zaključiti v 15 mesecih po njenem začetku v skladu z ugotovitvami, ki so v primeru vloženih zavez v skladu z členom 8, v primeru dokončnih ukrepov pa s členom 9. Družba Giant je trdila tudi, da člen 5.10 Sporazuma STO o izvajanju člena VI Splošnega sporazuma o carinah in trgovini iz leta 1994 (v nadaljnjem besedilu: protidampinški sporazum STO) določa, da je treba preiskave, razen v posebnih okoliščinah, zaključiti v enem letu, nikakor pa ne več kot 18 mesecev po njihovem začetku. Družba Giant je trdila, da so pritožbeni organ STO in odbori STO večkrat potrdili, da so roki, določeni v členu 5.10 protidampinškega sporazuma STO, obvezni in absolutni, zlasti v zadevi ES – pritrdilni elementi, v kateri je pritožbeni organ STO navedel, da člen 5.10 zahteva, da se preiskave zaključijo v 12 mesecih ali v posebnih okoliščinah ne več kot v 18 mesecih (15), ter v zadevi Maroko – vroče valjano jeklo (Turčija) (16), kjer je odbor menil, da člen 5.10 ne dovoljuje izjem glede spoštovanja rokov iz te določbe. Družba Giant je nadalje trdila, da obvestilo o ponovnem začetku izrecno priznava, da je trenutni postopek nadaljevanje prvotne preiskave, in ker se je prvotna protidampinška preiskava začela 20. oktobra 2017, je bilo treba zaradi spoštovanja obveznega roka iz člena 6(9) osnovne protidampinške uredbe preiskavo zaključiti do 20. januarja 2019. Zato je družba Giant trdila, da se je zaradi ponovnega začetka prvotne preiskave julija 2022 preiskava podaljšala prek obveznega roka za zaključek preiskav iz člena 6(9) osnovne protidampinške uredbe in tudi ni v skladu z roki iz člena 5.10 protidampinškega sporazuma STO. |
| --- | --- |

(24)

Družba Giant je trdila, da bi bilo treba v skladu s členom 6(9) osnovne protidampinške uredbe preiskavo za postopke, začete v skladu s členom 5(9), zaključiti v enem letu, kadar je to mogoče. Vsekakor pa se mora ta preiskava v vseh primerih zaključiti v 15 mesecih po njenem začetku v skladu z ugotovitvami, ki so v primeru vloženih zavez v skladu z členom 8, v primeru dokončnih ukrepov pa s členom 9. Družba Giant je trdila tudi, da člen 5.10 Sporazuma STO o izvajanju člena VI Splošnega sporazuma o carinah in trgovini iz leta 1994 (v nadaljnjem besedilu: protidampinški sporazum STO) določa, da je treba preiskave, razen v posebnih okoliščinah, zaključiti v enem letu, nikakor pa ne več kot 18 mesecev po njihovem začetku. Družba Giant je trdila, da so pritožbeni organ STO in odbori STO večkrat potrdili, da so roki, določeni v členu 5.10 protidampinškega sporazuma STO, obvezni in absolutni, zlasti v zadevi ES – pritrdilni elementi, v kateri je pritožbeni organ STO navedel, da člen 5.10 zahteva, da se preiskave zaključijo v 12 mesecih ali v posebnih okoliščinah ne več kot v 18 mesecih (15), ter v zadevi Maroko – vroče valjano jeklo (Turčija) (16), kjer je odbor menil, da člen 5.10 ne dovoljuje izjem glede spoštovanja rokov iz te določbe. Družba Giant je nadalje trdila, da obvestilo o ponovnem začetku izrecno priznava, da je trenutni postopek nadaljevanje prvotne preiskave, in ker se je prvotna protidampinška preiskava začela 20. oktobra 2017, je bilo treba zaradi spoštovanja obveznega roka iz člena 6(9) osnovne protidampinške uredbe preiskavo zaključiti do 20. januarja 2019. Zato je družba Giant trdila, da se je zaradi ponovnega začetka prvotne preiskave julija 2022 preiskava podaljšala prek obveznega roka za zaključek preiskav iz člena 6(9) osnovne protidampinške uredbe in tudi ni v skladu z roki iz člena 5.10 protidampinškega sporazuma STO.

15

16

| (25) | Komisija je opozorila, da se v skladu z ustaljeno sodno prakso (17) 15-mesečni rok za zaključek preiskave iz člena 6(9) osnovne protidampinške uredbe ne uporablja za primere, ko se postopek ponovno začne po sodbi sodišča. Tako se člen 6(9) nanaša le na začetne postopke, ne pa na tiste, ki so se ponovno začeli po sodbi o razveljavitvi ali neveljavnosti. Zadeve STO, ki jih navaja družba Giant, se zdijo nepomembne, ker ne postavljajo pod vprašaj dejstva, da se člen 5.10 protidampinškega sporazuma STO uporablja za več kot zgolj prvotne preiskave. Ta trditev je zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(25)

Komisija je opozorila, da se v skladu z ustaljeno sodno prakso (17) 15-mesečni rok za zaključek preiskave iz člena 6(9) osnovne protidampinške uredbe ne uporablja za primere, ko se postopek ponovno začne po sodbi sodišča. Tako se člen 6(9) nanaša le na začetne postopke, ne pa na tiste, ki so se ponovno začeli po sodbi o razveljavitvi ali neveljavnosti. Zadeve STO, ki jih navaja družba Giant, se zdijo nepomembne, ker ne postavljajo pod vprašaj dejstva, da se člen 5.10 protidampinškega sporazuma STO uporablja za več kot zgolj prvotne preiskave. Ta trditev je zato zavrnjena.

17

| (26) | Družba Giant je trdila tudi, da Komisija ne more ponovno začeti prvotne protidampinške preiskave v zvezi z družbo Giant, saj vsebinska napaka, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče, ni vplivala le na preiskavo v zvezi z družbo Giant, ampak tudi na celotno analizo škode in vzročne zveze, ki se je vsaj delno opirala na ugotovitve v zvezi z družbo Giant. Družba Giant je nadalje trdila, da Komisija za izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-242/19 ni bila upravičena do ponovnega začetka prvotne preiskave, ampak bi morala razveljaviti protidampinške ukrepe za električna kolesa, ki so veljali za družbo Giant. Družba Rad Power Bikes NL je trdila tudi, da bi morala Komisija zaradi ugotovitev Splošnega sodišča preklicati uvedene ukrepe. |
| --- | --- |

(26)

Družba Giant je trdila tudi, da Komisija ne more ponovno začeti prvotne protidampinške preiskave v zvezi z družbo Giant, saj vsebinska napaka, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče, ni vplivala le na preiskavo v zvezi z družbo Giant, ampak tudi na celotno analizo škode in vzročne zveze, ki se je vsaj delno opirala na ugotovitve v zvezi z družbo Giant. Družba Giant je nadalje trdila, da Komisija za izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-242/19 ni bila upravičena do ponovnega začetka prvotne preiskave, ampak bi morala razveljaviti protidampinške ukrepe za električna kolesa, ki so veljali za družbo Giant. Družba Rad Power Bikes NL je trdila tudi, da bi morala Komisija zaradi ugotovitev Splošnega sodišča preklicati uvedene ukrepe.

| (27) | Komisija se ni strinjala s temi trditvami, da za odpravo nezakonitosti, ki so jo ugotovila evropska sodišča, ni mogoče ponovno začeti preiskave. Splošno sodišče je namreč v zadevi Jindal (18) ugotovilo, da lahko Komisija ponovno začne preiskavo, jo nadaljuje na točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti, popravi nepravilnost in ponovno uvede ukrepe v obdobju uporabe sporne uredbe, tudi v primeru vsebinske/metodološke napake. Komisija prav tako ni razumela, kako bi lahko katera koli določba STO ali sodna praksa, ki jo navaja skupina Giant, podprla njene trditve, saj ne zadevajo odprave nezakonitosti po sodnem postopku. |
| --- | --- |

(27)

Komisija se ni strinjala s temi trditvami, da za odpravo nezakonitosti, ki so jo ugotovila evropska sodišča, ni mogoče ponovno začeti preiskave. Splošno sodišče je namreč v zadevi Jindal (18) ugotovilo, da lahko Komisija ponovno začne preiskavo, jo nadaljuje na točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti, popravi nepravilnost in ponovno uvede ukrepe v obdobju uporabe sporne uredbe, tudi v primeru vsebinske/metodološke napake. Komisija prav tako ni razumela, kako bi lahko katera koli določba STO ali sodna praksa, ki jo navaja skupina Giant, podprla njene trditve, saj ne zadevajo odprave nezakonitosti po sodnem postopku.

18

| (28) | Poleg tega je Komisija v tej ponovno začeti preiskavi, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4, popravila metodološko napako, kot je zahtevalo Splošno sodišče v sodbi v zadevi T-242/19, in sicer s spremembo izračunov nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant. Komisija je prav tako ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je odstranila isto metodološko napako. Glede na sklep Splošnega sodišča, da to vprašanje vpliva tudi na splošne ugotovitve o škodi in vzročni zvezi, je Komisija popravila svojo analizo škode kot tudi vzročne zveze, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4. Zato je Komisija menila, da so njene popravljene ugotovitve v celoti skladne s sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-242/19. Ker je bila zaradi popravljenih ugotovitev stopnja dajatve znižana, ne pa odpravljena, ni bilo treba razveljaviti protidampinških ukrepov za električna kolesa v zvezi z družbo Giant. Komisija je te trditve zato zavrnila. |
| --- | --- |

(28)

Poleg tega je Komisija v tej ponovno začeti preiskavi, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4, popravila metodološko napako, kot je zahtevalo Splošno sodišče v sodbi v zadevi T-242/19, in sicer s spremembo izračunov nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant. Komisija je prav tako ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je odstranila isto metodološko napako. Glede na sklep Splošnega sodišča, da to vprašanje vpliva tudi na splošne ugotovitve o škodi in vzročni zvezi, je Komisija popravila svojo analizo škode kot tudi vzročne zveze, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4. Zato je Komisija menila, da so njene popravljene ugotovitve v celoti skladne s sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-242/19. Ker je bila zaradi popravljenih ugotovitev stopnja dajatve znižana, ne pa odpravljena, ni bilo treba razveljaviti protidampinških ukrepov za električna kolesa v zvezi z družbo Giant. Komisija je te trditve zato zavrnila.

| (29) | Družba Giant je trdila tudi, da mora Komisija, če bo nadaljevala ponovno začeto preiskavo, popraviti tudi vse druge napake, ki jih je družba Giant izpodbijala pred Splošnim sodiščem. Družba Giant je zlasti trdila, da mora Komisija popraviti napake v zvezi z izračuni stopnje dampinga (vključno z njenim zahtevkom za TGO in oceno normalne vrednosti). Družba Giant je trdila, da poštena primerjava ni bila zagotovljena v skladu s členom 2(10) osnovne protidampinške uredbe. |
| --- | --- |

(29)

Družba Giant je trdila tudi, da mora Komisija, če bo nadaljevala ponovno začeto preiskavo, popraviti tudi vse druge napake, ki jih je družba Giant izpodbijala pred Splošnim sodiščem. Družba Giant je zlasti trdila, da mora Komisija popraviti napake v zvezi z izračuni stopnje dampinga (vključno z njenim zahtevkom za TGO in oceno normalne vrednosti). Družba Giant je trdila, da poštena primerjava ni bila zagotovljena v skladu s členom 2(10) osnovne protidampinške uredbe.

| (30) | Komisija je ta argument zavrnila. Splošno sodišče je v sklepu v točki 125 sodbe v zadevi T-242/19 ugotovilo, da je treba uredbo razglasiti za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo Giant, ker bi metodološka napaka, ugotovljena pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen, lahko sprožila dvome glede zakonitosti izpodbijane uredbe, saj bi razveljavila analizo škode in vzročne zveze, ki jo je opravila Komisija. Splošno sodišče je menilo, da ni treba preučiti ali presoditi utemeljenosti morebitnih drugih trditev, ki jih je navedel vložnik. Kot je navedeno v uvodnih izjavah 8 in 11, člen 266 PDEU določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev sodb Splošnega sodišča, preostali ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, pa ostanejo v celoti veljavni. Ker torej ponovno začeta preiskava ne zajema pregleda celotne zadeve, ampak obravnava specifične napake, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče, se Komisiji ni zdelo potrebno popraviti stopnje dampinga družbe Giant. |
| --- | --- |

(30)

Komisija je ta argument zavrnila. Splošno sodišče je v sklepu v točki 125 sodbe v zadevi T-242/19 ugotovilo, da je treba uredbo razglasiti za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo Giant, ker bi metodološka napaka, ugotovljena pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen, lahko sprožila dvome glede zakonitosti izpodbijane uredbe, saj bi razveljavila analizo škode in vzročne zveze, ki jo je opravila Komisija. Splošno sodišče je menilo, da ni treba preučiti ali presoditi utemeljenosti morebitnih drugih trditev, ki jih je navedel vložnik. Kot je navedeno v uvodnih izjavah 8 in 11, člen 266 PDEU določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev sodb Splošnega sodišča, preostali ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, pa ostanejo v celoti veljavni. Ker torej ponovno začeta preiskava ne zajema pregleda celotne zadeve, ampak obravnava specifične napake, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče, se Komisiji ni zdelo potrebno popraviti stopnje dampinga družbe Giant.

| (31) | Družba Giant je nadalje poudarila, da Komisija v prvotni in ponovno začeti preiskavi ni v celoti razkrila informacij, ki so potrebne, da bi lahko ocenila, ali je bila opravljena poštena primerjava med izvoznimi cenami družbe Giant in cenami industrije Unije. Zato je družba Giant zahtevala, naj Komisija v okviru ponovno začete preiskave razkrije ustrezne informacije o prodajnih kanalih vzorčenih proizvajalcev Unije. |
| --- | --- |

(31)

Družba Giant je nadalje poudarila, da Komisija v prvotni in ponovno začeti preiskavi ni v celoti razkrila informacij, ki so potrebne, da bi lahko ocenila, ali je bila opravljena poštena primerjava med izvoznimi cenami družbe Giant in cenami industrije Unije. Zato je družba Giant zahtevala, naj Komisija v okviru ponovno začete preiskave razkrije ustrezne informacije o prodajnih kanalih vzorčenih proizvajalcev Unije.

| (32) | Čeprav je Komisija ohranila svoje stališče o zaupnosti specifičnih podrobnosti o prodaji industrije Unije na trgu Unije, se ji je zdelo primerno, da družbo Giant obvesti o naslednjem: štirje vzorčeni proizvajalci Unije so približno 46 % svojega obsega prodaje prodali prek povezanih trgovcev. Skupaj 10 povezanih trgovcev je poleg neposredne prodaje vzorčenih proizvajalcev prodajalo električna kolesa nepovezanim družbam. Zato je neposredna prodaja predstavljala približno 54 % obsega prodaje Unije. |
| --- | --- |

(32)

Čeprav je Komisija ohranila svoje stališče o zaupnosti specifičnih podrobnosti o prodaji industrije Unije na trgu Unije, se ji je zdelo primerno, da družbo Giant obvesti o naslednjem: štirje vzorčeni proizvajalci Unije so približno 46 % svojega obsega prodaje prodali prek povezanih trgovcev. Skupaj 10 povezanih trgovcev je poleg neposredne prodaje vzorčenih proizvajalcev prodajalo električna kolesa nepovezanim družbam. Zato je neposredna prodaja predstavljala približno 54 % obsega prodaje Unije.

| (33) | Družba Giant je trdila, da bi morala Komisija v nasprotju s tem, kar je predlagala v obvestilu o ponovnem začetku, opraviti pošteno primerjavo med cenami uvoženih električnih koles in cenami električnih koles, ki jih proizvajalci Unije prodajajo na trgu Unije. Trdila je tudi, da ima Komisija v skladu s členoma 3(2) in 3(3) osnovne protidampinške uredbe pozitivno obveznost, da izvede tako primerjavo cen, ki je lahko med cenami uvoženih električnih koles in dejanskimi cenami industrije Unije, da preuči cenovni učinek zadevnega uvoza. Ta poštena primerjava bi morala upoštevati pravilen konkurenčni položaj zadevnih prodajnih cen. Upoštevati bi morala tudi razlike v tem, ali gre za prodajo izdelkov z blagovno znamko ali na ravni proizvajalcev originalne opreme. |
| --- | --- |

(33)

Družba Giant je trdila, da bi morala Komisija v nasprotju s tem, kar je predlagala v obvestilu o ponovnem začetku, opraviti pošteno primerjavo med cenami uvoženih električnih koles in cenami električnih koles, ki jih proizvajalci Unije prodajajo na trgu Unije. Trdila je tudi, da ima Komisija v skladu s členoma 3(2) in 3(3) osnovne protidampinške uredbe pozitivno obveznost, da izvede tako primerjavo cen, ki je lahko med cenami uvoženih električnih koles in dejanskimi cenami industrije Unije, da preuči cenovni učinek zadevnega uvoza. Ta poštena primerjava bi morala upoštevati pravilen konkurenčni položaj zadevnih prodajnih cen. Upoštevati bi morala tudi razlike v tem, ali gre za prodajo izdelkov z blagovno znamko ali na ravni proizvajalcev originalne opreme.

| (34) | Komisija je v svojih popravljeni analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen, škode, vzročnosti in odprave škode ter ugotovitvah v oddelkih 3 in 4 spodaj upoštevala trditve družbe Giant in pripombe iz sodbe Splošnega sodišča. |
| --- | --- |

(34)

Komisija je v svojih popravljeni analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen, škode, vzročnosti in odprave škode ter ugotovitvah v oddelkih 3 in 4 spodaj upoštevala trditve družbe Giant in pripombe iz sodbe Splošnega sodišča.

| (35) | Družba Giant je tudi poudarila, da uredba o registraciji izrecno priznava, da „bo končna obveznost plačila morebitnih protidampinških in izravnalnih dajatev [...] izhajala iz ugotovitev ponovnega pregleda“ (19), in je zato trdila, da se lahko vsaka končna obveznost uporablja le za prihodnji uvoz, tj. izdelke, ki se sprostijo v prosti promet po začetku veljavnosti takih dajatev. Družba Giant je trdila, da zgoraj navedeno stališče podpirajo sklepni predlogi generalnega pravobranilca v zadevi C-458/98 (IPS) in stališča, ki jih je v preteklosti izrazila Komisija sama (20). Zato je družba Giant trdila, da se lahko vse ponovno izračunane dajatve uvedejo le v zvezi s prihodnjim uvozom električnih koles, ki jih proizvaja družba Giant, tj. električnih koles, ki bodo sproščena v prosti promet po objavi uredb o ponovni uvedbi dajatev. Družba Giant je nadalje trdila, da bi bila ponovna uvedba ponovno izračunanih dajatev v zvezi s preteklim uvozom tudi v nasprotju z naravo protidampinških dajatev, ki niso ukrepi za sankcioniranje, namenjeni nadomestitvi pretekle škode, ki jo je utrpela industrija Unije, temveč so sredstvo za preprečitev prihodnje škode (21). |
| --- | --- |

(35)

Družba Giant je tudi poudarila, da uredba o registraciji izrecno priznava, da „bo končna obveznost plačila morebitnih protidampinških in izravnalnih dajatev [...] izhajala iz ugotovitev ponovnega pregleda“ (19), in je zato trdila, da se lahko vsaka končna obveznost uporablja le za prihodnji uvoz, tj. izdelke, ki se sprostijo v prosti promet po začetku veljavnosti takih dajatev. Družba Giant je trdila, da zgoraj navedeno stališče podpirajo sklepni predlogi generalnega pravobranilca v zadevi C-458/98 (IPS) in stališča, ki jih je v preteklosti izrazila Komisija sama (20). Zato je družba Giant trdila, da se lahko vse ponovno izračunane dajatve uvedejo le v zvezi s prihodnjim uvozom električnih koles, ki jih proizvaja družba Giant, tj. električnih koles, ki bodo sproščena v prosti promet po objavi uredb o ponovni uvedbi dajatev. Družba Giant je nadalje trdila, da bi bila ponovna uvedba ponovno izračunanih dajatev v zvezi s preteklim uvozom tudi v nasprotju z naravo protidampinških dajatev, ki niso ukrepi za sankcioniranje, namenjeni nadomestitvi pretekle škode, ki jo je utrpela industrija Unije, temveč so sredstvo za preprečitev prihodnje škode (21).

19

20

po

21

| (36) | Sodišče dosledno zastopa stališče, da člen 10(1) osnovne protidampinške uredbe (22) ne preprečuje ponovne uvedbe protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil opravljen v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične (23). Zato, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 14 uredbe o registraciji, za nadaljevanje upravnega postopka in morebitno ponovno uvedbo dajatev ni mogoče šteti, da sta v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (24). Zato je bila trditev družbe Giant, da dajatev ni mogoče ponovno uvesti na uvoz, ki je bil sproščen v prosti promet pred objavo (prihodnje) izvedbene uredbe Komisije, zavrnjena. |
| --- | --- |

(36)

Sodišče dosledno zastopa stališče, da člen 10(1) osnovne protidampinške uredbe (22) ne preprečuje ponovne uvedbe protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil opravljen v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične (23). Zato, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 14 uredbe o registraciji, za nadaljevanje upravnega postopka in morebitno ponovno uvedbo dajatev ni mogoče šteti, da sta v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (24). Zato je bila trditev družbe Giant, da dajatev ni mogoče ponovno uvesti na uvoz, ki je bil sproščen v prosti promet pred objavo (prihodnje) izvedbene uredbe Komisije, zavrnjena.

22

23

24

| (37) | Družba Rad Power Bikes NL je pripomnila, da je uvažala izdelke drugih kitajskih izvoznikov, ki so bili podobni izdelkom, uvoženim od družbe Giant, in da so za ta uvoz veljale dajatve, ki so bile izračunane in uvedene na podlagi ustrezne stopnje odprave škode. Zato je trdila, da mora Komisija pri ponovnem izračunu veljavnih dajatev za družbo Giant prav tako pregledati in zmanjšati veljavne stopnje dajatve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve, tako za tiste, katerim so odobrene individualne stopnje dajatve, kot za druge nevzorčene sodelujoče kitajske izvoznike. |
| --- | --- |

(37)

Družba Rad Power Bikes NL je pripomnila, da je uvažala izdelke drugih kitajskih izvoznikov, ki so bili podobni izdelkom, uvoženim od družbe Giant, in da so za ta uvoz veljale dajatve, ki so bile izračunane in uvedene na podlagi ustrezne stopnje odprave škode. Zato je trdila, da mora Komisija pri ponovnem izračunu veljavnih dajatev za družbo Giant prav tako pregledati in zmanjšati veljavne stopnje dajatve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve, tako za tiste, katerim so odobrene individualne stopnje dajatve, kot za druge nevzorčene sodelujoče kitajske izvoznike.

| (38) | Kot je razloženo v uvodni izjavi 30, se v ponovno začeti preiskavi ne preverijo vse ugotovitve izpodbijane uredbe, ampak izvedba določenih ugotovitev Splošnega sodišča, ki se nanašajo na družbo Giant. Splošno sodišče izpodbijane uredbe ni razglasilo za nično v zvezi z drugimi proizvajalci izvozniki. Zato se Komisiji ne zdi potrebno ali primerno, da bi popravila svoje prvotne ugotovitve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve. Komisija je zato to trditev zavrnila. |
| --- | --- |

(38)

Kot je razloženo v uvodni izjavi 30, se v ponovno začeti preiskavi ne preverijo vse ugotovitve izpodbijane uredbe, ampak izvedba določenih ugotovitev Splošnega sodišča, ki se nanašajo na družbo Giant. Splošno sodišče izpodbijane uredbe ni razglasilo za nično v zvezi z drugimi proizvajalci izvozniki. Zato se Komisiji ne zdi potrebno ali primerno, da bi popravila svoje prvotne ugotovitve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve. Komisija je zato to trditev zavrnila.

| (39) | Skupina Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju ponovila svoje trditve, v katerih je dvomila o zakonitosti ponovne uvedbe revidiranih protidampinških dajatev za družbo Giant za nazaj, kot je navedeno v uvodni izjavi 35. Ker pa niso bili predloženi nobeni novi argumenti, je bila zavrnitev njene trditve potrjena. |
| --- | --- |

(39)

Skupina Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju ponovila svoje trditve, v katerih je dvomila o zakonitosti ponovne uvedbe revidiranih protidampinških dajatev za družbo Giant za nazaj, kot je navedeno v uvodni izjavi 35. Ker pa niso bili predloženi nobeni novi argumenti, je bila zavrnitev njene trditve potrjena.

3.   PONOVNA PREUČITEV STOPENJE NELOJALNEGA NIŽANJA PRODAJNIH CEN DRUŽBE GIANT IN UGOTOVITEV ŠKODE

PONOVNA PREUČITEV STOPENJE NELOJALNEGA NIŽANJA PRODAJNIH CEN DRUŽBE GIANT IN UGOTOVITEV ŠKODE

3.1   Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z družbo Giant

Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z družbo Giant

| (40) | Kot je navedeno v uvodni izjavi 3, je Splošno sodišče ugotovilo, da ker se je Komisija oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 3(3) osnovne protidampinške uredbe, pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od cen družbe Giant (ali niso bili prisotni pri prodaji proizvajalcev originalne opreme), Komisija pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant ni opravila poštene primerjave. Zato pomen ali obstoj takega nelojalnega nižanja prodajnih cen nista bila ustrezno dokazana. |
| --- | --- |

(40)

Kot je navedeno v uvodni izjavi 3, je Splošno sodišče ugotovilo, da ker se je Komisija oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 3(3) osnovne protidampinške uredbe, pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od cen družbe Giant (ali niso bili prisotni pri prodaji proizvajalcev originalne opreme), Komisija pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant ni opravila poštene primerjave. Zato pomen ali obstoj takega nelojalnega nižanja prodajnih cen nista bila ustrezno dokazana.

| (41) | Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 155 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/1012 (25) (v nadaljnjem besedilu: začasna uredba), je Komisija nelojalno nižanje prodajnih cen v obdobju preiskave določila tako, da je primerjala:






  — | tehtane povprečne prodajne cene štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunane nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojene na raven cene franko tovarna, ter |
| --- | --- | --- |

(41)

Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 155 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/1012 (25) (v nadaljnjem besedilu: začasna uredba), je Komisija nelojalno nižanje prodajnih cen v obdobju preiskave določila tako, da je primerjala:

25

—

tehtane povprečne prodajne cene štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunane nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojene na raven cene franko tovarna, ter

| — | ustrezne tehtane povprečne cene za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunane prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določene na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kot je navedeno v uvodnih izjavah 94 do 96 izpodbijane uredbe, so bile izvozne cene, kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odšteti so bili prodajni, splošni in administrativni stroški (v nadaljnjem besedilu: stroški PSA) povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene). |
| --- | --- |

—

ustrezne tehtane povprečne cene za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunane prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določene na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kot je navedeno v uvodnih izjavah 94 do 96 izpodbijane uredbe, so bile izvozne cene, kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odšteti so bili prodajni, splošni in administrativni stroški (v nadaljnjem besedilu: stroški PSA) povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene).

| (42) | Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne prodajne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 41 v dveh pogledih. |
| --- | --- |

(42)

Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne prodajne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 41 v dveh pogledih.

| (43) | Prvič, kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od prodajne cene neodvisnim strankam (vseh vrst) odšteli dejanski stroški PSA zadevnega trgovca in 9-odstotni dobiček. Za enega proizvajalca Unije je bila ugotovljena posebna ureditev, podobna poslom oplemenitenja. V tem primeru, kadar so se stroški povezanega trgovca nanašali na proizvodne dejavnosti, se ti stroški niso odšteli. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je enaka stopnji dobička, določeni za uporabo člena 2(9) osnovne protidampinške uredbe v uvodni izjavi 109 začasne uredbe (26) za vzorčene proizvajalce izvoznike, ki je bila izračunana na podlagi podatkov sodelujočih nepovezanih uvoznikov. |
| --- | --- |

(43)

Prvič, kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od prodajne cene neodvisnim strankam (vseh vrst) odšteli dejanski stroški PSA zadevnega trgovca in 9-odstotni dobiček. Za enega proizvajalca Unije je bila ugotovljena posebna ureditev, podobna poslom oplemenitenja. V tem primeru, kadar so se stroški povezanega trgovca nanašali na proizvodne dejavnosti, se ti stroški niso odšteli. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je enaka stopnji dobička, določeni za uporabo člena 2(9) osnovne protidampinške uredbe v uvodni izjavi 109 začasne uredbe (26) za vzorčene proizvajalce izvoznike, ki je bila izračunana na podlagi podatkov sodelujočih nepovezanih uvoznikov.

26

| (44) | Drugič, kadar je bilo treba primerjati cene na ravni proizvajalcev originalne opreme, se je od ustreznih cen industrije Unije odbilo dodatnega 2,3 %, da bi se upoštevali stroški oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja. Ta odbitek je bil določen, kot je opisano v uvodnih izjavah 59 do 72 izpodbijane uredbe. |
| --- | --- |

(44)

Drugič, kadar je bilo treba primerjati cene na ravni proizvajalcev originalne opreme, se je od ustreznih cen industrije Unije odbilo dodatnega 2,3 %, da bi se upoštevali stroški oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja. Ta odbitek je bil določen, kot je opisano v uvodnih izjavah 59 do 72 izpodbijane uredbe.

| (45) | Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji. |
| --- | --- |

(45)

Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji.

| (46) | Družba Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da bi bilo treba primerjavo med njenimi izvoznimi cenami in cenami industrije Unije opraviti ob prvi prodaji nepovezani stranki, in sicer brez prilagoditev za stroške PSA in dobiček na obeh straneh izračuna. Družba Giant je trdila, da je Komisija pri izvajanju sodbe Splošnega sodišča v zadevi Jindal uporabila ta pristop. Družba Giant je trdila, da bi bila z uporabo te metode dosežena poštena primerjava. |
| --- | --- |

(46)

Družba Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da bi bilo treba primerjavo med njenimi izvoznimi cenami in cenami industrije Unije opraviti ob prvi prodaji nepovezani stranki, in sicer brez prilagoditev za stroške PSA in dobiček na obeh straneh izračuna. Družba Giant je trdila, da je Komisija pri izvajanju sodbe Splošnega sodišča v zadevi Jindal uporabila ta pristop. Družba Giant je trdila, da bi bila z uporabo te metode dosežena poštena primerjava.

| (47) | Komisija je opozorila, da je bila primerjava med cenami proizvajalca izvoznika in industrije Unije v zadevi Jindal opravljena na ravni nepovezanih strank zaradi posebnih okoliščin v navedeni zadevi, ko je bil trg geografsko razdeljen, konkurenca pa je potekala na ravni razpisov. Vsaka zadeva se obravnava na podlagi zanjo specifičnih dejstev in okoliščin ob upoštevanju posamezne sodbe. Družba Giant ni pojasnila, zakaj bi okoliščine v tej zadevi upravičevale enak pristop kot v zadevi Jindal in zakaj pristop Komisije ni v skladu s sodbo Sodišča. Komisija je nadalje ugotovila, da so bile izvozne cene v prvotni preiskavi po potrebi prilagojene za stroške PSA povezanih trgovcev in nominalni dobiček v skladu s prakso Komisije, da po analogiji uporablja enako metodologijo kot v skladu s členom 2(9) osnovne uredbe. Ta pristop je izrecno potrdilo Sodišče v sodbi v zadevi Hansol (27), ko je poudarilo, da spada pod široko diskrecijsko pravico, ki jo ima Komisija pri uporabi člena 3(2) osnovne uredbe. Trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(47)

Komisija je opozorila, da je bila primerjava med cenami proizvajalca izvoznika in industrije Unije v zadevi Jindal opravljena na ravni nepovezanih strank zaradi posebnih okoliščin v navedeni zadevi, ko je bil trg geografsko razdeljen, konkurenca pa je potekala na ravni razpisov. Vsaka zadeva se obravnava na podlagi zanjo specifičnih dejstev in okoliščin ob upoštevanju posamezne sodbe. Družba Giant ni pojasnila, zakaj bi okoliščine v tej zadevi upravičevale enak pristop kot v zadevi Jindal in zakaj pristop Komisije ni v skladu s sodbo Sodišča. Komisija je nadalje ugotovila, da so bile izvozne cene v prvotni preiskavi po potrebi prilagojene za stroške PSA povezanih trgovcev in nominalni dobiček v skladu s prakso Komisije, da po analogiji uporablja enako metodologijo kot v skladu s členom 2(9) osnovne uredbe. Ta pristop je izrecno potrdilo Sodišče v sodbi v zadevi Hansol (27), ko je poudarilo, da spada pod široko diskrecijsko pravico, ki jo ima Komisija pri uporabi člena 3(2) osnovne uredbe. Trditev je bila zato zavrnjena.

27

| (48) | Družba Giant je nadalje trdila, da bi morala Komisija namesto trditve, opisane v uvodni izjavi 46, za prodajo industrije Unije neposredno trgovcem na drobno izvesti dodatne odbitke od prodajnih cen proizvajalca Unije za stroške PSA in dobiček, ki jih imajo notranji prodajni oddelki. |
| --- | --- |

(48)

Družba Giant je nadalje trdila, da bi morala Komisija namesto trditve, opisane v uvodni izjavi 46, za prodajo industrije Unije neposredno trgovcem na drobno izvesti dodatne odbitke od prodajnih cen proizvajalca Unije za stroške PSA in dobiček, ki jih imajo notranji prodajni oddelki.

| (49) | Vendar je Komisija opozorila, da je pristop iz uvodnih izjav 42 do 45 zagotovil pošteno primerjavo s prilagoditvijo izvoznih cen in cen industrije Unije na enak način za iste prodajne kanale z uporabo iste metodologije. To je pomenilo, da so bile izvozne cene in prodajne cene industrije Unije prilagojene za stroške PSA in dobiček, če je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, pri neposredni prodaji pa se prilagoditev ni izvedla. Prilagoditev neposrednih prodajnih cen industrije Unije, kot jo je predlagala družba Giant, bi zato ustvarila asimetrijo v škodo industrije Unije v primerjavi z izvoznimi cenami družbe Giant za njeno zadevno prodajo, saj taki odbitki niso bili izvedeni za neposredno prodajo proizvodnega subjekta družbe Giant na Kitajskem. To bi bilo tudi v nasprotju s sodbo Splošnega sodišča, prav tako zaradi asimetrije, na katero se je Sodišče oprlo, ko je odločilo v korist družbe Giant. Poleg tega je Komisija ugotovila, da so bile v skladu s sodbo po potrebi že izvedene nadaljnje prilagoditve, kar zadeva stroške oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja kot tudi raven trgovine, kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 44 in 45, da bi se zagotovila popolna simetrija med položajema družbe Giant in industrije Unije. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(49)

Vendar je Komisija opozorila, da je pristop iz uvodnih izjav 42 do 45 zagotovil pošteno primerjavo s prilagoditvijo izvoznih cen in cen industrije Unije na enak način za iste prodajne kanale z uporabo iste metodologije. To je pomenilo, da so bile izvozne cene in prodajne cene industrije Unije prilagojene za stroške PSA in dobiček, če je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, pri neposredni prodaji pa se prilagoditev ni izvedla. Prilagoditev neposrednih prodajnih cen industrije Unije, kot jo je predlagala družba Giant, bi zato ustvarila asimetrijo v škodo industrije Unije v primerjavi z izvoznimi cenami družbe Giant za njeno zadevno prodajo, saj taki odbitki niso bili izvedeni za neposredno prodajo proizvodnega subjekta družbe Giant na Kitajskem. To bi bilo tudi v nasprotju s sodbo Splošnega sodišča, prav tako zaradi asimetrije, na katero se je Sodišče oprlo, ko je odločilo v korist družbe Giant. Poleg tega je Komisija ugotovila, da so bile v skladu s sodbo po potrebi že izvedene nadaljnje prilagoditve, kar zadeva stroške oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja kot tudi raven trgovine, kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 44 in 45, da bi se zagotovila popolna simetrija med položajema družbe Giant in industrije Unije. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (50) | Družba Giant je trdila tudi, da bi bilo treba njeno prodajo proizvajalcev originalne opreme primerjati s prodajnimi cenami industrije Unije, za katere so se po potrebi izvedli odbitki stroškov PSA in dobička. |
| --- | --- |

(50)

Družba Giant je trdila tudi, da bi bilo treba njeno prodajo proizvajalcev originalne opreme primerjati s prodajnimi cenami industrije Unije, za katere so se po potrebi izvedli odbitki stroškov PSA in dobička.

| (51) | Komisija je potrdila uporabo tega pristopa. |
| --- | --- |

(51)

Komisija je potrdila uporabo tega pristopa.

| (52) | Industrija Unije je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da je bilo razkritje izračunov revidiranih cen industrije Unije nepravilno zaradi metodologije, uporabljene za vključitev dobropisov. Proizvajalci Unije so trdili, da je to vplivalo na izračun neto cen ter prilagoditev stroškov PSA in dobička. |
| --- | --- |

(52)

Industrija Unije je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da je bilo razkritje izračunov revidiranih cen industrije Unije nepravilno zaradi metodologije, uporabljene za vključitev dobropisov. Proizvajalci Unije so trdili, da je to vplivalo na izračun neto cen ter prilagoditev stroškov PSA in dobička.

| (53) | Komisija je ocenila, ali je revidirana metodologija, ki so jo predlagali vzorčeni proizvajalci Unije, kakor koli vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen. Zato je Komisija popravila svoje izračune, ki pa niso bistveno vplivali na te stopnje. Revidirani izračuni so bili razkriti vzorčenim proizvajalcem Unije, dejstvo, da so bili izračuni revidirani, pa je bilo 10. februarja 2023 razkrito tudi družbi Giant in drugim zainteresiranim stranem. Strani so imele na voljo obdobje za predložitev pripomb. |
| --- | --- |

(53)

Komisija je ocenila, ali je revidirana metodologija, ki so jo predlagali vzorčeni proizvajalci Unije, kakor koli vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen. Zato je Komisija popravila svoje izračune, ki pa niso bistveno vplivali na te stopnje. Revidirani izračuni so bili razkriti vzorčenim proizvajalcem Unije, dejstvo, da so bili izračuni revidirani, pa je bilo 10. februarja 2023 razkrito tudi družbi Giant in drugim zainteresiranim stranem. Strani so imele na voljo obdobje za predložitev pripomb.

| (54) | Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 opozorila na napako v izračunih dobropisov za enega proizvajalca Unije. Po popravku te napake je stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant znašala 11,5 %. Novi izračuni so bili razkriti vsem zainteresiranim stranem 14. februarja 2023, prav tako jim je bilo odobreno dodatno obdobje za predložitev pripomb. Druge pripombe niso bile predložene. |
| --- | --- |

(54)

Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 opozorila na napako v izračunih dobropisov za enega proizvajalca Unije. Po popravku te napake je stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant znašala 11,5 %. Novi izračuni so bili razkriti vsem zainteresiranim stranem 14. februarja 2023, prav tako jim je bilo odobreno dodatno obdobje za predložitev pripomb. Druge pripombe niso bile predložene.

| (55) | Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 trdila tudi, da bi morala Komisija pri obravnavi dobropisov izračunati le zneske stroškov PSA in dobička na podlagi vrednosti EXW vsake prodajne transakcije. Vendar je bila ta trditev ob upoštevanju dejstva, da so bili stroški PSA izračunani za posamezno električno kolo, stopnja dobička pa na podlagi vrednosti računa, zavrnjena. |
| --- | --- |

(55)

Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 trdila tudi, da bi morala Komisija pri obravnavi dobropisov izračunati le zneske stroškov PSA in dobička na podlagi vrednosti EXW vsake prodajne transakcije. Vendar je bila ta trditev ob upoštevanju dejstva, da so bili stroški PSA izračunani za posamezno električno kolo, stopnja dobička pa na podlagi vrednosti računa, zavrnjena.

| (56) | Industrija Unije je med zaslišanjem trdila, da je bila za vso prodajo, pri kateri je Komisija dobiček povezanega uvoznika odštela od prodajnih cen industrije Unije, 9-odstotna stopnja dobička previsoka, saj je bila veliko višja od ciljnega dobička, ugotovljenega v prvotni preiskavi (4,3 %). V trditvi je nadalje pojasnila, da 9-odstotna stopnja dobička ni bila utemeljena s „kakršno koli informacijo v spisu zadeve“ ponovno začete preiskave. Družba Giant je predložila pripombo, da bi ovrgla to trditev, pri čemer je navedla, da ni primerno spremeniti uporabljene stopnje dobička, ker ni bilo razlogov za spremembo nominalne stopnje dobička, izračunane v prvotni preiskavi. |
| --- | --- |

(56)

Industrija Unije je med zaslišanjem trdila, da je bila za vso prodajo, pri kateri je Komisija dobiček povezanega uvoznika odštela od prodajnih cen industrije Unije, 9-odstotna stopnja dobička previsoka, saj je bila veliko višja od ciljnega dobička, ugotovljenega v prvotni preiskavi (4,3 %). V trditvi je nadalje pojasnila, da 9-odstotna stopnja dobička ni bila utemeljena s „kakršno koli informacijo v spisu zadeve“ ponovno začete preiskave. Družba Giant je predložila pripombo, da bi ovrgla to trditev, pri čemer je navedla, da ni primerno spremeniti uporabljene stopnje dobička, ker ni bilo razlogov za spremembo nominalne stopnje dobička, izračunane v prvotni preiskavi.

| (57) | Stopnja ciljnega dobička in nominalna stopnja dobička povezanega uvoznika sta bili določeni v prvotni preiskavi (na podlagi podatkov iz spisa zadeve) in ju Splošno sodišče ni preučilo ali omenilo v sodbi, ki je privedla do ponovnega začetka te preiskave. Zato Komisiji v okviru sedanjega izvrševanja sodbe ni treba ponovno preučiti te zadeve. Poleg tega sta ciljni dobiček (tj. dobiček, ki ga industrija Unije ustvari iz domače prodaje pod običajnimi konkurenčnimi pogoji) in dobiček trgovca (nominalni znesek, ki zajema dobiček, ki ga običajno ustvari uvoznik) dva ločena pojma, ki ju urejajo različne določbe osnovne uredbe. Neposredna primerjava med tema pojmoma je torej neustrezna in nepomembna za določitev teh dveh stopenj dobička. Trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(57)

Stopnja ciljnega dobička in nominalna stopnja dobička povezanega uvoznika sta bili določeni v prvotni preiskavi (na podlagi podatkov iz spisa zadeve) in ju Splošno sodišče ni preučilo ali omenilo v sodbi, ki je privedla do ponovnega začetka te preiskave. Zato Komisiji v okviru sedanjega izvrševanja sodbe ni treba ponovno preučiti te zadeve. Poleg tega sta ciljni dobiček (tj. dobiček, ki ga industrija Unije ustvari iz domače prodaje pod običajnimi konkurenčnimi pogoji) in dobiček trgovca (nominalni znesek, ki zajema dobiček, ki ga običajno ustvari uvoznik) dva ločena pojma, ki ju urejajo različne določbe osnovne uredbe. Neposredna primerjava med tema pojmoma je torej neustrezna in nepomembna za določitev teh dveh stopenj dobička. Trditev je bila zato zavrnjena.

| (58) | Industrija Unije je trdila tudi, da odbitek stroškov PSA in dobička ni bil upravičen zaradi razmerja med dvema proizvajalcema Unije in njunimi povezanimi trgovci. Zlasti je bilo navedeno, da se nobeni stroški PSA in dobiček ne bi smeli odšteti od prodajne cene prodaje prek nekaterih trgovcev, saj je proizvajalec deloval na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja. Industrija Unije je v podporo svoji trditvi predložila sporazume med zadevnimi proizvodnimi in prodajnimi družbami. |
| --- | --- |

(58)

Industrija Unije je trdila tudi, da odbitek stroškov PSA in dobička ni bil upravičen zaradi razmerja med dvema proizvajalcema Unije in njunimi povezanimi trgovci. Zlasti je bilo navedeno, da se nobeni stroški PSA in dobiček ne bi smeli odšteti od prodajne cene prodaje prek nekaterih trgovcev, saj je proizvajalec deloval na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja. Industrija Unije je v podporo svoji trditvi predložila sporazume med zadevnimi proizvodnimi in prodajnimi družbami.

| (59) | V zvezi s proizvajalcem, ki je omenjen tudi v uvodni izjavi 43, je imela poseben dogovor, „podoben poslom oplemenitenja“. Komisija je pregledala natančne pogoje tega dogovora in ugotovila, da je šlo za sistem proizvodnje po pogodbi in ne za sporazum o poslih oplemenitenja ter da sta imela tako proizvajalec kot povezani trgovec stroške PSA. Sporazum je pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Komisija je zato vztrajala, da ni primerno v celoti izključiti odbitkov stroškov PSA in dobička od prodajnih cen tega proizvajalca prek povezanih strani. Komisija je upoštevala stroške PSA, ki so bili povezani s stroški, ki so običajno nastali povezanemu trgovcu, in ne stroški za funkcije, ki so običajno povezane s proizvajalcem. Poleg tega je imel zadevni proizvajalec stroške PSA, povezane z njegovo neposredno prodajo. Komisija je zato sklenila, da bi bilo treba stroške PSA in dobiček odbiti od prodajne cene povezanega trgovca, in je to trditev zavrnila. |
| --- | --- |

(59)

V zvezi s proizvajalcem, ki je omenjen tudi v uvodni izjavi 43, je imela poseben dogovor, „podoben poslom oplemenitenja“. Komisija je pregledala natančne pogoje tega dogovora in ugotovila, da je šlo za sistem proizvodnje po pogodbi in ne za sporazum o poslih oplemenitenja ter da sta imela tako proizvajalec kot povezani trgovec stroške PSA. Sporazum je pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Komisija je zato vztrajala, da ni primerno v celoti izključiti odbitkov stroškov PSA in dobička od prodajnih cen tega proizvajalca prek povezanih strani. Komisija je upoštevala stroške PSA, ki so bili povezani s stroški, ki so običajno nastali povezanemu trgovcu, in ne stroški za funkcije, ki so običajno povezane s proizvajalcem. Poleg tega je imel zadevni proizvajalec stroške PSA, povezane z njegovo neposredno prodajo. Komisija je zato sklenila, da bi bilo treba stroške PSA in dobiček odbiti od prodajne cene povezanega trgovca, in je to trditev zavrnila.

| (60) | Za drugega proizvajalca je industrija Unije predložila tudi sporazum med proizvajalcem in povezanim trgovcem, da bi podprla njegovo trditev, da Komisija ne bi smela odbiti stroškov PSA in dobička od prodajnih cen njenih povezanih trgovcev. Družba Giant je tej trditvi nasprotovala in trdila, da bi moral biti pristop za industrijo Unije enak pristopu, ki se uporablja za družbo Giant. |
| --- | --- |

(60)

Za drugega proizvajalca je industrija Unije predložila tudi sporazum med proizvajalcem in povezanim trgovcem, da bi podprla njegovo trditev, da Komisija ne bi smela odbiti stroškov PSA in dobička od prodajnih cen njenih povezanih trgovcev. Družba Giant je tej trditvi nasprotovala in trdila, da bi moral biti pristop za industrijo Unije enak pristopu, ki se uporablja za družbo Giant.

| (61) | Komisija je pri preučitvi te zadeve ugotovila, da sporazum, predložen za tega drugega proizvajalca, prav tako ni bil sporazum o poslih oplemenitenja, temveč sporazum o proizvodnji med povezanima stranema, ki opredeljuje vlogi proizvajalca in povezanega trgovca ter vključuje druge klavzule, kot je metodologija za izračun transfernih cen. Sporazum ni potrdil, da so bila v obdobju prvotne preiskave električna kolesa proizvedena na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja ali katerega koli drugega dogovora, ki bi pomenil, da stroškov PSA ni bilo primerno odbiti od prodajnih cen povezanih trgovcev. Sporazum je dejansko pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Povezani trgovec je deloval tudi kot proizvajalec in električna kolesa prodajal neposredno na trg in prek drugih povezanih trgovcev. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(61)

Komisija je pri preučitvi te zadeve ugotovila, da sporazum, predložen za tega drugega proizvajalca, prav tako ni bil sporazum o poslih oplemenitenja, temveč sporazum o proizvodnji med povezanima stranema, ki opredeljuje vlogi proizvajalca in povezanega trgovca ter vključuje druge klavzule, kot je metodologija za izračun transfernih cen. Sporazum ni potrdil, da so bila v obdobju prvotne preiskave električna kolesa proizvedena na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja ali katerega koli drugega dogovora, ki bi pomenil, da stroškov PSA ni bilo primerno odbiti od prodajnih cen povezanih trgovcev. Sporazum je dejansko pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Povezani trgovec je deloval tudi kot proizvajalec in električna kolesa prodajal neposredno na trg in prek drugih povezanih trgovcev. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (62) | Industrija Unije je trdila tudi, da bi bilo treba prodajo enega proizvajalca Unije prilagoditi navzgor ali je ne upoštevati pri primerjavi cen, saj se je nanašala na prodajo verigam supermarketov in spletnim platformam, ne pa na druge vrste maloprodajnih strank. |
| --- | --- |

(62)

Industrija Unije je trdila tudi, da bi bilo treba prodajo enega proizvajalca Unije prilagoditi navzgor ali je ne upoštevati pri primerjavi cen, saj se je nanašala na prodajo verigam supermarketov in spletnim platformam, ne pa na druge vrste maloprodajnih strank.

| (63) | Komisija je menila, da take prodaje ni primerno izključiti, ker se je vzorec proizvajalcev Unije, izbran v prvotni preiskavi, štel za reprezentativnega za industrijo Unije. Poleg tega je bilo v uvodni izjavi 45 potrjeno, da nadaljnje prilagoditve cen poleg tistih, ki so že bile izvedene, niso bile primerne za različne vrste strank. |
| --- | --- |

(63)

Komisija je menila, da take prodaje ni primerno izključiti, ker se je vzorec proizvajalcev Unije, izbran v prvotni preiskavi, štel za reprezentativnega za industrijo Unije. Poleg tega je bilo v uvodni izjavi 45 potrjeno, da nadaljnje prilagoditve cen poleg tistih, ki so že bile izvedene, niso bile primerne za različne vrste strank.

| (64) | Industrija Unije je trdila, da se njena prodaja proizvajalcev originalne opreme ne bi smela primerjati z izvozom, razen če so bile njene cene prilagojene za zagotovitev poštene primerjave. |
| --- | --- |

(64)

Industrija Unije je trdila, da se njena prodaja proizvajalcev originalne opreme ne bi smela primerjati z izvozom, razen če so bile njene cene prilagojene za zagotovitev poštene primerjave.

| (65) | Komisija je ugotovila, da je bil obseg prodaje proizvajalcev originalne opreme s strani industrije Unije zelo majhen in da večina take prodaje ni bila uporabljena pri izračunih nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen, ker ni bilo ujemanja z uvozom. Zato je bilo sklenjeno, da se prilagoditev za prodajo proizvajalcev originalne opreme industrije Unije ne bi smela nadalje upoštevati, saj ne bi bistveno vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen. |
| --- | --- |

(65)

Komisija je ugotovila, da je bil obseg prodaje proizvajalcev originalne opreme s strani industrije Unije zelo majhen in da večina take prodaje ni bila uporabljena pri izračunih nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen, ker ni bilo ujemanja z uvozom. Zato je bilo sklenjeno, da se prilagoditev za prodajo proizvajalcev originalne opreme industrije Unije ne bi smela nadalje upoštevati, saj ne bi bistveno vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen.

| (66) | Zato se za družbo Giant potrdi revidirana 11,5-odstotna stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen v obdobju prvotne preiskave. |
| --- | --- |

(66)

Zato se za družbo Giant potrdi revidirana 11,5-odstotna stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen v obdobju prvotne preiskave.

3.2   Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z drugimi kitajskimi izvozniki

Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z drugimi kitajskimi izvozniki

| (67) | V zadevi T-242/19 je Splošno sodišče ugotovilo, da ugotovljena metodološka napaka, zaradi katere Komisija ni opravila poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, verjetno vpliva tudi na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen, ugotovljenega v zvezi z drugimi vzorčenimi proizvajalci izvozniki (28). |
| --- | --- |

(67)

V zadevi T-242/19 je Splošno sodišče ugotovilo, da ugotovljena metodološka napaka, zaradi katere Komisija ni opravila poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, verjetno vpliva tudi na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen, ugotovljenega v zvezi z drugimi vzorčenimi proizvajalci izvozniki (28).

28

| (68) | Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala tudi stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, pri čemer je upoštevala navedbe iz uvodnih izjav 41 do 44. |
| --- | --- |

(68)

Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala tudi stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, pri čemer je upoštevala navedbe iz uvodnih izjav 41 do 44.

| (69) | Rezultati primerjav so pokazali povprečno stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih izvoznikov (vključno z družbo Giant) v višini 17,1 %. Ob upoštevanju popravka stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, pojasnjenega v uvodni izjavi 53, je bila ta številka potrjena pri 17,0 %. |
| --- | --- |

(69)

Rezultati primerjav so pokazali povprečno stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih izvoznikov (vključno z družbo Giant) v višini 17,1 %. Ob upoštevanju popravka stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, pojasnjenega v uvodni izjavi 53, je bila ta številka potrjena pri 17,0 %.

3.3   Revidirani sklep o škodi

Revidirani sklep o škodi

| (70) | Komisija je ugotovila, da so se po popravku metodološke napake v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče v zadevi T-242/19 (29), ravni, za katere je kitajski uvoz nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije, povprečno znižale na 17,0 %, kot je navedeno v uvodni izjavi 69. Čeprav so se stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen znižale, je dampinški uvoz iz LRK še vedno znatno nelojalno nižal prodajne cene. |
| --- | --- |

(70)

Komisija je ugotovila, da so se po popravku metodološke napake v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče v zadevi T-242/19 (29), ravni, za katere je kitajski uvoz nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije, povprečno znižale na 17,0 %, kot je navedeno v uvodni izjavi 69. Čeprav so se stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen znižale, je dampinški uvoz iz LRK še vedno znatno nelojalno nižal prodajne cene.

29

| (71) | Ugotovitve Komisije v zvezi z drugimi kazalniki škode, kot so navedeni v uvodnih izjavah 200 do 205 začasne uredbe in uvodnih izjavah 141 do 156 izpodbijane uredbe, ostajajo v celoti veljavne. |
| --- | --- |

(71)

Ugotovitve Komisije v zvezi z drugimi kazalniki škode, kot so navedeni v uvodnih izjavah 200 do 205 začasne uredbe in uvodnih izjavah 141 do 156 izpodbijane uredbe, ostajajo v celoti veljavne.

| (72) | Ob upoštevanju revidiranih znatnih stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen iz uvodne izjave 70 in dokazov o negativnem razvoju skoraj vseh kazalnikov škode, pojasnjenih v uvodnih izjavah 200 do 205 začasne uredbe in uvodnih izjavah 141 do 156 izpodbijane uredbe, je Komisija sklenila, da je industrija Unije utrpela znatno škodo v smislu člena 3(5) osnovne protidampinške uredbe. |
| --- | --- |

(72)

Ob upoštevanju revidiranih znatnih stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen iz uvodne izjave 70 in dokazov o negativnem razvoju skoraj vseh kazalnikov škode, pojasnjenih v uvodnih izjavah 200 do 205 začasne uredbe in uvodnih izjavah 141 do 156 izpodbijane uredbe, je Komisija sklenila, da je industrija Unije utrpela znatno škodo v smislu člena 3(5) osnovne protidampinške uredbe.

4.   VZROČNA ZVEZA

VZROČNA ZVEZA

| (73) | Komisija je nadalje proučila, ali bi ob upoštevanju revidirane stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih kitajskih proizvajalcev izvoznikov še vedno obstajala vzročna zveza med dampinškim uvozom in škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije. |
| --- | --- |

(73)

Komisija je nadalje proučila, ali bi ob upoštevanju revidirane stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih kitajskih proizvajalcev izvoznikov še vedno obstajala vzročna zveza med dampinškim uvozom in škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije.

| (74) | Ne glede na znižanje stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za vse vzorčene kitajske izvoznike to ni spremenilo dejstva, da je uvoz vzorčenih kitajskih izvoznikov znatno nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije. Zato popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen niso spremenile prvotne ugotovitve Komisije o obstoju vzročne zveze med škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije, in dampinškim uvozom iz LRK iz uvodne izjave 223 začasne uredbe in ki je bila potrjena v uvodni izjavi 168 izpodbijane uredbe. |
| --- | --- |

(74)

Ne glede na znižanje stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za vse vzorčene kitajske izvoznike to ni spremenilo dejstva, da je uvoz vzorčenih kitajskih izvoznikov znatno nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije. Zato popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen niso spremenile prvotne ugotovitve Komisije o obstoju vzročne zveze med škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije, in dampinškim uvozom iz LRK iz uvodne izjave 223 začasne uredbe in ki je bila potrjena v uvodni izjavi 168 izpodbijane uredbe.

| (75) | Popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen prav tako niso spremenile analize in ugotovitev v zvezi z drugimi vzroki škode, kot so predstavljeni v oddelku 5.2 začasne uredbe in točki 5.2 dokončne uredbe. |
| --- | --- |

(75)

Popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen prav tako niso spremenile analize in ugotovitev v zvezi z drugimi vzroki škode, kot so predstavljeni v oddelku 5.2 začasne uredbe in točki 5.2 dokončne uredbe.

| (76) | V odsotnosti nadaljnjih pripomb je Komisija sklenila, da je znatna škoda, ki jo je utrpela industrija Unije, posledica dampinškega uvoza iz LRK ter da drugi posamično ali skupaj upoštevani dejavniki niso zmanjšali vzročne zveze med škodo in dampinškim uvozom. |
| --- | --- |

(76)

V odsotnosti nadaljnjih pripomb je Komisija sklenila, da je znatna škoda, ki jo je utrpela industrija Unije, posledica dampinškega uvoza iz LRK ter da drugi posamično ali skupaj upoštevani dejavniki niso zmanjšali vzročne zveze med škodo in dampinškim uvozom.

5.   PONOVNA PREUČITEV STOPNJE ŠKODE V ZVEZI Z DRUŽBO GIANT

PONOVNA PREUČITEV STOPNJE ŠKODE V ZVEZI Z DRUŽBO GIANT

| (77) | Ob upoštevanju pripomb Splošnega sodišča iz točke 123 sodbe v zadevi T-242/19 je Komisija ponovno izračunala tudi stopnjo odprave škode za družbo Giant. |
| --- | --- |

(77)

Ob upoštevanju pripomb Splošnega sodišča iz točke 123 sodbe v zadevi T-242/19 je Komisija ponovno izračunala tudi stopnjo odprave škode za družbo Giant.

| (78) | V prvotni preiskavi je Komisija stopnjo odprave škode v obdobju preiskave določila s primerjavo:






  — | tehtanih povprečnih ciljnih cen štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunanih nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojenih na raven cene franko tovarna, |
| --- | --- | --- |

(78)

V prvotni preiskavi je Komisija stopnjo odprave škode v obdobju preiskave določila s primerjavo:

—

tehtanih povprečnih ciljnih cen štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunanih nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojenih na raven cene franko tovarna,

| — | ustreznih tehtanih povprečnih cen za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunanih prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določenih na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, so bile izvozne cene po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odbiti so se prodajni, splošni in administrativni stroški povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene) ter |
| --- | --- |

—

ustreznih tehtanih povprečnih cen za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunanih prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določenih na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, so bile izvozne cene po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odbiti so se prodajni, splošni in administrativni stroški povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene) ter

| — | kadar so bile izvozne cene povezane s prodajo proizvajalcev originalne opreme, so se ciljne cene industrije Unije znižale za 2,3 %, kar odraža stroške raziskav in razvoja ter trženja vzorčenih proizvajalcev industrije Unije, ki se niso odražali v cenah prodaje proizvajalca originalne opreme družbe Giant. |
| --- | --- |

—

kadar so bile izvozne cene povezane s prodajo proizvajalcev originalne opreme, so se ciljne cene industrije Unije znižale za 2,3 %, kar odraža stroške raziskav in razvoja ter trženja vzorčenih proizvajalcev industrije Unije, ki se niso odražali v cenah prodaje proizvajalca originalne opreme družbe Giant.

| (79) | Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne ciljne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 78. |
| --- | --- |

(79)

Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne ciljne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 78.

| (80) | Kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od cene neodvisnim strankam odšteli dejanski stroški PSA trgovcev in 9-odstotni dobiček. Znesek stroškov PSA se je spreminjal glede na zadevnega trgovca. Kadar stroški zadevnega povezanega trgovca niso bili povezani s trženjem izdelkov, temveč s proizvodnimi dejavnostmi (kot sta načrtovanje proizvodnje in pridobivanje surovin), se ti stroški niso odšteli, ker niso bili povezani z običajnimi funkcijami povezanega trgovca, ki trži izdelke na trgu Unije. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je stopnja dobička, določena v prvotni preiskavi za sodelujoče nepovezane uvoznike. |
| --- | --- |

(80)

Kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od cene neodvisnim strankam odšteli dejanski stroški PSA trgovcev in 9-odstotni dobiček. Znesek stroškov PSA se je spreminjal glede na zadevnega trgovca. Kadar stroški zadevnega povezanega trgovca niso bili povezani s trženjem izdelkov, temveč s proizvodnimi dejavnostmi (kot sta načrtovanje proizvodnje in pridobivanje surovin), se ti stroški niso odšteli, ker niso bili povezani z običajnimi funkcijami povezanega trgovca, ki trži izdelke na trgu Unije. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je stopnja dobička, določena v prvotni preiskavi za sodelujoče nepovezane uvoznike.

| (81) | Nadaljnja prilagoditev se ni štela za potrebno, da bi se upoštevala raven proizvajalcev originalne opreme/znamčenja, saj je bila ta prilagoditev v višini 2,3 % že izvedena. |
| --- | --- |

(81)

Nadaljnja prilagoditev se ni štela za potrebno, da bi se upoštevala raven proizvajalcev originalne opreme/znamčenja, saj je bila ta prilagoditev v višini 2,3 % že izvedena.

| (82) | Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji. |
| --- | --- |

(82)

Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji.

| (83) | Trditve družbe Giant in industrije Unije v njunih pripombah na končno razkritje v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen iz oddelka 3 se uporabljajo tudi za stopnje nelojalnega nižanja ciljnih cen iz tega oddelka. |
| --- | --- |

(83)

Trditve družbe Giant in industrije Unije v njunih pripombah na končno razkritje v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen iz oddelka 3 se uporabljajo tudi za stopnje nelojalnega nižanja ciljnih cen iz tega oddelka.

| (84) | Glede na obravnavo pripomb zainteresiranih strani je stopnja nelojalnega nižanja ciljnih cen za družbo Giant 13,8 %. |
| --- | --- |

(84)

Glede na obravnavo pripomb zainteresiranih strani je stopnja nelojalnega nižanja ciljnih cen za družbo Giant 13,8 %.

6.   DOKONČNI UKREPI

DOKONČNI UKREPI

| (85) | Glede na sklepe Komisije v tej ponovno začeti protidampinški preiskavi bi bilo treba ponovno uvesti dokončno protidampinško dajatev na uvoz zadevnega izdelka nižje od ugotovljenih stopenj dampinga in škode, v skladu s pravilom nižje dajatve. |
| --- | --- |

(85)

Glede na sklepe Komisije v tej ponovno začeti protidampinški preiskavi bi bilo treba ponovno uvesti dokončno protidampinško dajatev na uvoz zadevnega izdelka nižje od ugotovljenih stopenj dampinga in škode, v skladu s pravilom nižje dajatve.

| (86) | Ugotavlja se, da je bila vzporedno s protidampinško preiskavo opravljena protisubvencijska preiskava. Na podlagi člena 24(1) Uredbe (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta (30), je glede na uporabo pravila nižje dajatve in dejstvo, da so dokončne stopnje subvencije nižje od stopnje odprave škode, primerno najprej uvesti dokončno izravnalno dajatev v višini ugotovljenih dokončnih stopenj subvencije in nato dokončno protidampinško dajatev do višine ustrezne stopnje odprave škode. |
| --- | --- |

(86)

Ugotavlja se, da je bila vzporedno s protidampinško preiskavo opravljena protisubvencijska preiskava. Na podlagi člena 24(1) Uredbe (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta (30), je glede na uporabo pravila nižje dajatve in dejstvo, da so dokončne stopnje subvencije nižje od stopnje odprave škode, primerno najprej uvesti dokončno izravnalno dajatev v višini ugotovljenih dokončnih stopenj subvencije in nato dokončno protidampinško dajatev do višine ustrezne stopnje odprave škode.

30

| (87) | Na podlagi navedenega bi morale biti stopnje dokončne protidampinške dajatve, izražene kot cena CIF meja Unije brez plačane dajatve, naslednje:

  Dokončni ukrepi











  Družba | Stopnja dampinga | Stopnja subvencije | Stopnja odprave škode | Izravnalna dajatev | Protidampinška dajatev |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd | 32,8 % | 3,9 % | 13,8 % | 3,9 % | 9,9 % |

(87)

Na podlagi navedenega bi morale biti stopnje dokončne protidampinške dajatve, izražene kot cena CIF meja Unije brez plačane dajatve, naslednje:

Dokončni ukrepi

Dokončni ukrepi

Družba

Stopnja dampinga

Stopnja subvencije

Stopnja odprave škode

Izravnalna dajatev

Protidampinška dajatev

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd

32,8 %

3,9 %

13,8 %

3,9 %

9,9 %

| (88) | Popravljena stopnja protidampinške dajatve velja brez časovne prekinitve od začetka veljavnosti začasne uredbe (in sicer od 19. julija 2018) (31). Carinski organi so dolžni pobrati ustrezni znesek na uvoz v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd ter povrniti kakršen koli presežni znesek, ki je bil pobran doslej (in sicer 10,8 %) v skladu z veljavno carinsko zakonodajo. |
| --- | --- |

(88)

Popravljena stopnja protidampinške dajatve velja brez časovne prekinitve od začetka veljavnosti začasne uredbe (in sicer od 19. julija 2018) (31). Carinski organi so dolžni pobrati ustrezni znesek na uvoz v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd ter povrniti kakršen koli presežni znesek, ki je bil pobran doslej (in sicer 10,8 %) v skladu z veljavno carinsko zakonodajo.

31

| (89) | Vse zainteresirane strani so bile obveščene o ključnih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih je bila predvidena ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles iz LRK proizvajalca izvoznika Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd. |
| --- | --- |

(89)

Vse zainteresirane strani so bile obveščene o ključnih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih je bila predvidena ponovna uvedba dokončne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles iz LRK proizvajalca izvoznika Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd.

| (90) | Ob upoštevanju člena 109 Uredbe (EU; Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta (32) bi morala biti obrestna mera, ki jo je treba plačati, kadar je treba znesek povrniti na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije, obrestna mera, ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljena v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan vsakega meseca. |
| --- | --- |

(90)

Ob upoštevanju člena 109 Uredbe (EU; Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta (32) bi morala biti obrestna mera, ki jo je treba plačati, kadar je treba znesek povrniti na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije, obrestna mera, ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljena v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan vsakega meseca.

32

Uradnega lista Evropske unije

| (91) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 – |
| --- | --- |

(91)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1   Uvede se dokončna protidampinška dajatev na uvoz koles, s pedali, s pomožnim električnim motorjem, ki se trenutno uvrščajo pod oznaki KN 8711 60 10 in ex 8711 60 90 (oznaka TARIC 8711609010), s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jih proizvaja družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, in sicer od 19. julija 2018.

2   Stopnja dokončne protidampinške dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Unije pred plačilom dajatev za izdelke iz odstavka 1, ki jih proizvaja družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, znaša 9,9 % (dodatna oznaka TARIC C383).

Člen 2

Vse dokončne protidampinške dajatve, ki jih je družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd plačala v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/73 in ki presegajo dokončno protidampinško dajatev, določeno v členu 1, se povrnejo ali odpustijo.

Povračilo ali odpust dajatev se zahtevata pri nacionalnih carinskih organih v skladu z veljavno carinsko zakonodajo. Vsa povračila, do katerih je prišlo po sodbi Splošnega sodišča v zadevi T-242/19, Giant, izterjajo organi, ki so povračila izvedli, in sicer do zneska, določenega v členu 1(2).

Člen 3

Dokončna protidampinška dajatev, ki se naloži v skladu s členom 1, se pobere tudi na uvoz, ki je registriran v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe (EU) 2022/1162 o obvezni registraciji uvoza električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po ponovnem začetku preiskav za izvršbo sodb z dne 27. aprila 2022 v zadevah T-242/19 in T-243/19 v zvezi z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/73 in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/72 (33).

Člen 4

Carinskim organom se odredi, da ustavijo registracijo uvoza, ki je bila določena v skladu s členom 1(1) Izvedbene uredbe (EU) 2022/1162, ki se s tem razveljavi.

Člen 5

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 17. marca 2023

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 21.

1

(2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/73 z dne 17. januarja 2019 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 16, 18.1.2019, str. 108).

2

(3)  Zadeva T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Evropska komisija, ECLI:EU:T:2022:259.

3

(4)  Proizvajalec originalne opreme.

4

(5)  Kot je opredeljen v izpodbijani uredbi.

5

(6)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Evropska komisija, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, točka 126.

6

(7)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Evropska komisija, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, točka 122.

7

(8)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Evropska komisija, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, točka 123.

8

(9)  Združeni zadevi Asteris AE in drugi in Helenska republika/Komisija, 97, 193, 99 in 215/86, Recueil 1988, str. 2181, točki 27 in 28; in zadeva T-440/20, Jindal Saw/Evropska komisija, ECLI:EU:T:2022:318, točka 115.

9

(10)  Zadeva Španija/Komisija, C-415/96, ECLI:EU:T:1998:533, točka 31, in zadeva Industrie des Poudres Sphériques/Svet, C-458/98 P, ECLI:EU:T:2000:531, točke 80 do 85; zadeva Alitalia/Komisija, T-301/01, ECLI:EU:T:2008:262, točki 99 in 142, ter združeni zadevi Région Nord-Pas de Calais/Komisija, T-267/08 in T-279/08, ECLI:EU:T:2022:259, točka 83.

10

(11)  Zadeva Španija/Komisija, C-415/96, ECLI:EU:T:1998:533, točka 31, in zadeva Industrie des Poudres Sphériques/Svet, C-458/98 P, ECLI:EU:T:2000:531, točke 80 do 85.

11

(12)  Zadeva T-650/17, Jinan Meide Casting Co. Ltd, ECLI:EU:T:2019:644, točke 333 do 342.

12

(13)  Obvestilo o ponovnem začetku protidampinške in protisubvencijske preiskave v zvezi z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/73 in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/72 o uvedbi ukrepov za uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po sodbi z dne 27. aprila 2022 v zadevah T-242/19 in T-243/19 (UL C 260, 6.7.2022, str. 5).

13

(14)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1162 z dne 5. julija 2022 o obvezni registraciji uvoza električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po ponovnem začetku preiskav za izvršbo sodb z dne 27. aprila 2022 v zadevah T-242/19 in T-243/19 v zvezi z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/73 in Izvedbeno uredbo (EU) 2019/72 (UL L 179, 6.7.2022, str. 38).

14

(15)  Poročilo pritožbenega organa, ES – pritrdilni elementi, točka 611. Tudi poročilo pritožbenega organa v zadevi ZDA – vroče valjano jeklo (točka 73), v kateri je pritožbeni organ navedel, da so roki za zaključek preiskav iz člena 5.10 „odobreni“ v skladu s protidampinškim sporazumom in poročilom odbora v zadevi ZDA – les iglavcev V (točka 7.333), v katerem je odbor te roke opisal kot „stroge“. Glej tudi poročila odbora, Ukrajina – potniški avtomobili, sprotna opomba 277; EU – obutev (Kitajska), točka 7.832; ES – losos (Norveška), točka 7.802; US – zakon 1916 (Japonska), točka 6.255.

15

ES – pritrdilni elementi

Ukrajina – potniški avtomobili

EU – obutev (Kitajska)

ES – losos (Norveška)

US – zakon 1916 (Japonska)

(16)  Poročilo odbora, Maroko – vroče valjano jeklo (Turčija), točki 7.72 in 7.74.

16

Maroko – vroče valjano jeklo (Turčija)

(17)  Združeni zadevi C-283/14, Eurologistik, in C-284/14, GLS, ECLI:EU:C:2016:57, točka 61.

17

(18)  Zadeva T-300/16 Jindal Saw in Jindal Saw Italia/Komisija.

18

(19)  Uvodna izjava 22 uredbe o registraciji.

19

(20)  Zadeva C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Svet, sklepni predlogi generalnega pravobranilca G. Cosmasa, ECLI:EU:C:2000:138, točka 77.

20

(21)  Zadeva C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Svet, sklepni predlogi generalnega pravobranilca G. Cosmasa, ECLI:EU:C:2000:138, točka 76.

21

(22)  
  UL L 176, 30.6.2016, str.21.

22

(23)  Zadeva C-256/16 Deichmann, ECLI:EU:C:2018:187, točki 77 in 78, in zadeva C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, sodba z dne 19. junija 2019, točka 57.

23

(24)  Zadeva C-256/16, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, točka 79, in zadeva C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, sodba z dne 19. junija 2019, točka 58.

24

(25)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2018/1012 z dne 17. julija 2018 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2018/671 (UL L 181, 18.7.2018, str. 7).

25

(26)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2018/1012 z dne 17. julija 2018 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2018/671 (UL L 181, 18.7.2018, str. 7).

26

(27)  Sodba z dne 12. maja 2022, C-260/20 P, Hansol, točka 105.

27

(28)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan/Komisija, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, točka 113.

28

(29)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan/Komisija, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, točka 113.

29

(30)  Uredba (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL L 176, 30.6.2016, str. 55).

30

(31)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2018/1012 z dne 17. julija 2018 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2018/671 (UL L 181, 18.7.2018, str. 7).

31

(32)  Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št. 1296/2013, (EU) št. 1301/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1304/2013, (EU) št. 1309/2013, (EU) št. 1316/2013, (EU) št. 223/2014, (EU) št. 283/2014 in Sklepa št. 541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 (UL L 193, 30.7.2018, str. 1).

32

(33)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/72 z dne 17. januarja 2019 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 16, 18.1.2019, str. 5).

33

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/54 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/54

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2023/610

z dne 17. marca 2023

o ponovni uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd na podlagi sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-243/19

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1)(v nadaljnjem besedilu: osnovna protisubvencijska uredba), ter zlasti člena 15 in člena 24(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

1.1   Prejšnje preiskave in veljavni ukrepi

Prejšnje preiskave in veljavni ukrepi

| (1) | Evropska komisija je z Uredbo (EU) 2019/72 (2) uvedla izravnalne dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana uredba) |
| --- | --- |

(1)

Evropska komisija je z Uredbo (EU) 2019/72 (2) uvedla izravnalne dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana uredba)

2

1.2   Sodba Splošnega sodišča Evropske unije

Sodba Splošnega sodišča Evropske unije

| (2) | Družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Giant ali vložnik ali GEV) je izpodbijano uredbo izpodbijala pred Splošnim sodiščem Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Splošno sodišče). Splošno sodišče je 27. aprila 2022 izdalo sodbo v zadevi T-243/19 (3) glede izpodbijane uredbe (v nadaljnjem besedilu: sodba). |
| --- | --- |

(2)

Družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Giant ali vložnik ali GEV) je izpodbijano uredbo izpodbijala pred Splošnim sodiščem Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Splošno sodišče). Splošno sodišče je 27. aprila 2022 izdalo sodbo v zadevi T-243/19 (3) glede izpodbijane uredbe (v nadaljnjem besedilu: sodba).

3

| (3) | Splošno sodišče je ugotovilo, da Komisiji ni bilo treba določiti stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen in da je lahko svojo analizo škode in torej vzročno zvezo oprla na druge cenovne pojave, navedene v členu 8(2) osnovne protisubvencijske uredbe, kot sta znaten pritisk na znižanje cen industrije Unije ali preprečevanje zvišanja cen v znatni meri. Vendar je Splošno sodišče ugotovilo, da Komisija, ker se je oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 8(2), pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od vložnikovih cen (ali ti elementi niso bili prisotni v zvezi s prodajo proizvajalca originalne opreme (4), ker je trženje zadevnega izdelka (5) nižje v prodajni verigi opravil neodvisni kupec), ni izvedla poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen vložnika. Splošno sodišče je poudarilo, da je bila posledica te ugotovljene metodološke napake ugotovitev nelojalnega nižanja prodajnih cen industrije Unije, katerega pomen ali obstoj ni bil pravilno ugotovljen. |
| --- | --- |

(3)

Splošno sodišče je ugotovilo, da Komisiji ni bilo treba določiti stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen in da je lahko svojo analizo škode in torej vzročno zvezo oprla na druge cenovne pojave, navedene v členu 8(2) osnovne protisubvencijske uredbe, kot sta znaten pritisk na znižanje cen industrije Unije ali preprečevanje zvišanja cen v znatni meri. Vendar je Splošno sodišče ugotovilo, da Komisija, ker se je oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 8(2), pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od vložnikovih cen (ali ti elementi niso bili prisotni v zvezi s prodajo proizvajalca originalne opreme (4), ker je trženje zadevnega izdelka (5) nižje v prodajni verigi opravil neodvisni kupec), ni izvedla poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen vložnika. Splošno sodišče je poudarilo, da je bila posledica te ugotovljene metodološke napake ugotovitev nelojalnega nižanja prodajnih cen industrije Unije, katerega pomen ali obstoj ni bil pravilno ugotovljen.

4

5

| (4) | Splošno sodišče je ob upoštevanju pomena, ki ga je Komisija pripisala obstoju nelojalnega nižanja prodajnih cen v njenih ugotovitvi škode in sklepu o vzročni zvezi med subvencioniranim uvozom in to škodo, ugotovilo, da napaka pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen zadostuje za ovržbo analize zadevnih vzročnih zvez, ki jo je opravila Komisija, pri čemer je obstoj teh vzročnih zvez bistven element za uvedbo ukrepov. |
| --- | --- |

(4)

Splošno sodišče je ob upoštevanju pomena, ki ga je Komisija pripisala obstoju nelojalnega nižanja prodajnih cen v njenih ugotovitvi škode in sklepu o vzročni zvezi med subvencioniranim uvozom in to škodo, ugotovilo, da napaka pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen zadostuje za ovržbo analize zadevnih vzročnih zvez, ki jo je opravila Komisija, pri čemer je obstoj teh vzročnih zvez bistven element za uvedbo ukrepov.

| (5) | Nazadnje, Splošno sodišče je opozorilo, da je ne glede na uporabo člena 2(9) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta (6) o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: osnovna protidampinška uredba) po analogiji za presojo obstoja škode v smislu člena 8 osnovne protisubvencijske uredbe nepoštenost primerjave, ki je bila ugotovljena v okviru drugega dela tega tožbenega razloga, vsekakor ovrgla analizo Komisije na podlagi teh določb (7). |
| --- | --- |

(5)

Nazadnje, Splošno sodišče je opozorilo, da je ne glede na uporabo člena 2(9) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta (6) o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: osnovna protidampinška uredba) po analogiji za presojo obstoja škode v smislu člena 8 osnovne protisubvencijske uredbe nepoštenost primerjave, ki je bila ugotovljena v okviru drugega dela tega tožbenega razloga, vsekakor ovrgla analizo Komisije na podlagi teh določb (7).

6

7

| (6) | Ugotovilo je tudi, da je bila stopnja odprave škode določena na podlagi primerjave, ki je vključevala tehtano povprečno uvozno ceno vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, ustrezno prilagojeno glede na stroške uvoza in carinske dajatve, kot je bilo ugotovljeno za izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen (8). Posledično je ugotovilo, da „ni mogoče izključiti, da bi bila stopnja škode industrije Unije določena na ravni, ki je celo nižja od tiste, ugotovljene v sporni uredbi in še nižja od zneska subvencij, proti katerim se lahko uvedejo izravnalni ukrepi, ugotovljenih v njej, če ne bi prišlo do metodološke napake v zvezi z nelojalnim nižanjem prodajnih cen vložnika. V tem primeru bi se v skladu s členom 15(1) osnovne protisubvencijske uredbe znesek zadevne dajatve moral zmanjšati na stopnjo, ki bi bila ustrezna za odpravo škode (9). |
| --- | --- |

(6)

Ugotovilo je tudi, da je bila stopnja odprave škode določena na podlagi primerjave, ki je vključevala tehtano povprečno uvozno ceno vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, ustrezno prilagojeno glede na stroške uvoza in carinske dajatve, kot je bilo ugotovljeno za izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen (8). Posledično je ugotovilo, da „ni mogoče izključiti, da bi bila stopnja škode industrije Unije določena na ravni, ki je celo nižja od tiste, ugotovljene v sporni uredbi in še nižja od zneska subvencij, proti katerim se lahko uvedejo izravnalni ukrepi, ugotovljenih v njej, če ne bi prišlo do metodološke napake v zvezi z nelojalnim nižanjem prodajnih cen vložnika. V tem primeru bi se v skladu s členom 15(1) osnovne protisubvencijske uredbe znesek zadevne dajatve moral zmanjšati na stopnjo, ki bi bila ustrezna za odpravo škode (9).

8

9

| (7) | Glede na navedeno je Splošno sodišče izpodbijano uredbo razglasilo za nično v delu, ki se nanaša na družbo Giant. |
| --- | --- |

(7)

Glede na navedeno je Splošno sodišče izpodbijano uredbo razglasilo za nično v delu, ki se nanaša na družbo Giant.

1.3   Izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

Izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

| (8) | Člen 266 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev svojih sodb. Če je akt, ki so ga institucije sprejele v okviru upravnega postopka, kot je v tem primeru protisubvencijska preiskava, razglašen za ničnega, se v skladu s sodbo Splošnega sodišča nični akt zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče (10). |
| --- | --- |

(8)

Člen 266 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev svojih sodb. Če je akt, ki so ga institucije sprejele v okviru upravnega postopka, kot je v tem primeru protisubvencijska preiskava, razglašen za ničnega, se v skladu s sodbo Splošnega sodišča nični akt zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Sodišče (10).

10

| (9) | V skladu s sodno prakso Sodišča se postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje v točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti (11). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, ki zaključuje upravni postopek, razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protisubvencijskega postopka. Če je na primer uredba o uvedbi dokončnih izravnalnih ukrepov razglašena za nično, to pomeni, da je po razglasitvi ničnosti protisubvencijski postopek še vedno odprt, saj je bil akt, ki je zaključil protisubvencijski postopek, odstranjen iz pravnega reda Unije (12), razen če je nezakonitost nastala v fazi začetka postopka. |
| --- | --- |

(9)

V skladu s sodno prakso Sodišča se postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje v točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti (11). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, ki zaključuje upravni postopek, razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protisubvencijskega postopka. Če je na primer uredba o uvedbi dokončnih izravnalnih ukrepov razglašena za nično, to pomeni, da je po razglasitvi ničnosti protisubvencijski postopek še vedno odprt, saj je bil akt, ki je zaključil protisubvencijski postopek, odstranjen iz pravnega reda Unije (12), razen če je nezakonitost nastala v fazi začetka postopka.

11

12

| (10) | V obravnavanem primeru je Splošno sodišče razveljavilo izpodbijano uredbo iz enega razloga, tj. da Komisija pri ugotavljanju obstoja znatnega nelojalnega nižanja prodajnih cen ni izvedla poštene primerjave pri analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen na isti ravni trgovanja. Splošno sodišče meni, da je ta napaka vplivala tudi na analizo vzročne zveze in bi lahko vplivala tudi na stopnjo škode, kar zadeva vložnika. |
| --- | --- |

(10)

V obravnavanem primeru je Splošno sodišče razveljavilo izpodbijano uredbo iz enega razloga, tj. da Komisija pri ugotavljanju obstoja znatnega nelojalnega nižanja prodajnih cen ni izvedla poštene primerjave pri analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen na isti ravni trgovanja. Splošno sodišče meni, da je ta napaka vplivala tudi na analizo vzročne zveze in bi lahko vplivala tudi na stopnjo škode, kar zadeva vložnika.

| (11) | Preostale ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, ostajajo v veljavi in jih ta ponovni začetek ne zadeva (13). |
| --- | --- |

(11)

Preostale ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, ostajajo v veljavi in jih ta ponovni začetek ne zadeva (13).

13

| (12) | Po sodbi Splošnega sodišča je Komisija 6. julija 2022 objavila obvestilo (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o ponovnem začetku), s katerim je ponovno začela prvotno preiskavo v zvezi z uvozom električnih koles s poreklom iz LRK, ki je privedla do sprejetja izpodbijane uredbe, v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd in nadaljuje preiskavo na točki, na kateri se je pojavila nepravilnost (14). |
| --- | --- |

(12)

Po sodbi Splošnega sodišča je Komisija 6. julija 2022 objavila obvestilo (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o ponovnem začetku), s katerim je ponovno začela prvotno preiskavo v zvezi z uvozom električnih koles s poreklom iz LRK, ki je privedla do sprejetja izpodbijane uredbe, v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd in nadaljuje preiskavo na točki, na kateri se je pojavila nepravilnost (14).

14

| (13) | Ponovno začeta preiskava je bila po obsegu omejena na izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zvezi z družbo Giant. |
| --- | --- |

(13)

Ponovno začeta preiskava je bila po obsegu omejena na izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zvezi z družbo Giant.

| (14) | Komisija je 6. julija 2022 uvedla tudi registracijo uvoza električnih koles s poreklom iz LRK, ki jih proizvaja družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, in nacionalnim carinskim organom naročila, naj počakajo na objavo izsledkov ponovnega pregleda v Uradnem listu Evropske unije, preden odločajo o kakršnih koli zahtevkih za povračilo razveljavljenih dajatev (v nadaljnjem besedilu: uredba o registraciji) (15). |
| --- | --- |

(14)

Komisija je 6. julija 2022 uvedla tudi registracijo uvoza električnih koles s poreklom iz LRK, ki jih proizvaja družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, in nacionalnim carinskim organom naročila, naj počakajo na objavo izsledkov ponovnega pregleda v Uradnem listu Evropske unije, preden odločajo o kakršnih koli zahtevkih za povračilo razveljavljenih dajatev (v nadaljnjem besedilu: uredba o registraciji) (15).

Uradnem listu Evropske unije

15

| (15) | Komisija je zainteresirane strani obvestila o ponovnem začetku postopka in jih pozvala, naj pisno izrazijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku. |
| --- | --- |

(15)

Komisija je zainteresirane strani obvestila o ponovnem začetku postopka in jih pozvala, naj pisno izrazijo svoja stališča in zahtevajo zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku.

| (16) | Ena zainteresirana stran, družba Giant, je zahtevala zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku, in ji je bila odobrena možnost zaslišanja. |
| --- | --- |

(16)

Ena zainteresirana stran, družba Giant, je zahtevala zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o ponovnem začetku, in ji je bila odobrena možnost zaslišanja.

| (17) | Po dokončnem razkritju sta tako družba Giant kot združenje EBMA zahtevala zaslišanje, kar jima je bilo tudi odobreno. |
| --- | --- |

(17)

Po dokončnem razkritju sta tako družba Giant kot združenje EBMA zahtevala zaslišanje, kar jima je bilo tudi odobreno.

| (18) | Nobena zainteresirana stran ni zahtevala zaslišanja pred pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih. |
| --- | --- |

(18)

Nobena zainteresirana stran ni zahtevala zaslišanja pred pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih.

1.4   Procesna dejanja za izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

Procesna dejanja za izvrševanje sodbe Splošnega sodišča

| (19) | Po ponovnem začetku je Komisija vzorčenim proizvajalcem Unije in njihovim povezanim trgovinskim družbam poslala zahteve po informacijah. |
| --- | --- |

(19)

Po ponovnem začetku je Komisija vzorčenim proizvajalcem Unije in njihovim povezanim trgovinskim družbam poslala zahteve po informacijah.

| (20) | Odgovore na zahteve po informacijah so poslali vsi vzorčeni proizvajalci Unije. |
| --- | --- |

(20)

Odgovore na zahteve po informacijah so poslali vsi vzorčeni proizvajalci Unije.

| (21) | Komisija je opravila preveritvene obiske v skladu s členom 26 osnovne protisubvencijske uredbe v prostorih naslednjih družb:






  — | Accell Group (Heerenveen, Nizozemska), |
| --- | --- | --- |

(21)

Komisija je opravila preveritvene obiske v skladu s členom 26 osnovne protisubvencijske uredbe v prostorih naslednjih družb:

—

Accell Group (Heerenveen, Nizozemska),

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Nemčija), |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Nemčija),

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Nemčija), |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Nemčija),

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nizozemska). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nizozemska).

1.5   Obdobje preiskave

Obdobje preiskave

| (22) | Ta preiskava zajema obdobje od 1. oktobra 2016 do 30. septembra 2017 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave). Preučitev trendov, pomembnih za oceno škode, je zajemala obdobje od 1. januarja 2014 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje). |
| --- | --- |

(22)

Ta preiskava zajema obdobje od 1. oktobra 2016 do 30. septembra 2017 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave). Preučitev trendov, pomembnih za oceno škode, je zajemala obdobje od 1. januarja 2014 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje).

2.   PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI O PONOVNEM ZAČETKU PREISKAVE

PRIPOMBE ZAINTERESIRANIH STRANI O PONOVNEM ZAČETKU PREISKAVE

| (23) | Komisija je prejela pripombe družbe Giant in uvoznika Rad Power Bikes NL v zvezi s ponovnim začetkom preiskave. |
| --- | --- |

(23)

Komisija je prejela pripombe družbe Giant in uvoznika Rad Power Bikes NL v zvezi s ponovnim začetkom preiskave.

| (24) | Družba Giant je trdila, da bi bilo treba v skladu s členom 11(9) osnovne protisubvencijske uredbe preiskavo za postopke, začete v skladu s členom 10(11), zaključiti v enem letu, kadar je to mogoče. Vsekakor pa se mora ta preiskava v vseh primerih zaključiti v 13 mesecih po njenem začetku v skladu z ugotovitvami, ki so v primeru vloženih zavez v skladu z členom 13, v primeru dokončnih ukrepov pa s členom 15. Družba Giant je trdila tudi, da člen 11.11 Sporazuma STO o subvencijah in izravnalnih ukrepih (v nadaljnjem besedilu: sporazum STO SCM) določa, da je treba preiskave, razen v posebnih okoliščinah, zaključiti v enem letu, nikakor pa ne več kot 18 mesecev po njihovem začetku. |
| --- | --- |

(24)

Družba Giant je trdila, da bi bilo treba v skladu s členom 11(9) osnovne protisubvencijske uredbe preiskavo za postopke, začete v skladu s členom 10(11), zaključiti v enem letu, kadar je to mogoče. Vsekakor pa se mora ta preiskava v vseh primerih zaključiti v 13 mesecih po njenem začetku v skladu z ugotovitvami, ki so v primeru vloženih zavez v skladu z členom 13, v primeru dokončnih ukrepov pa s členom 15. Družba Giant je trdila tudi, da člen 11.11 Sporazuma STO o subvencijah in izravnalnih ukrepih (v nadaljnjem besedilu: sporazum STO SCM) določa, da je treba preiskave, razen v posebnih okoliščinah, zaključiti v enem letu, nikakor pa ne več kot 18 mesecev po njihovem začetku.

| (25) | Trdila je, da je bila zavezujoča narava rokov potrjena v okviru Sporazuma STO SCM (16). |
| --- | --- |

(25)

Trdila je, da je bila zavezujoča narava rokov potrjena v okviru Sporazuma STO SCM (16).

16

| (26) | Družba Giant je nadalje trdila, da obvestilo o ponovnem začetku izrecno priznava, da je trenutni postopek nadaljevanje prvotne preiskave, in ker se je prvotna protisubvencijska preiskava začela 21. decembra 2017, je bilo treba zaradi spoštovanja obveznega roka iz člena 11(9) osnovne protisubvencijske uredbe preiskavo zaključiti do 20. januarja 2019. Zato je trdila, da ponovni začetek prvotne preiskave julija 2022 preiskavo podaljša prek obveznega roka za zaključek preiskav iz člena 11(9) osnovne protisubvencijske uredbe in tudi ni v skladu z roki iz člena 11.11 sporazuma STO SCM. |
| --- | --- |

(26)

Družba Giant je nadalje trdila, da obvestilo o ponovnem začetku izrecno priznava, da je trenutni postopek nadaljevanje prvotne preiskave, in ker se je prvotna protisubvencijska preiskava začela 21. decembra 2017, je bilo treba zaradi spoštovanja obveznega roka iz člena 11(9) osnovne protisubvencijske uredbe preiskavo zaključiti do 20. januarja 2019. Zato je trdila, da ponovni začetek prvotne preiskave julija 2022 preiskavo podaljša prek obveznega roka za zaključek preiskav iz člena 11(9) osnovne protisubvencijske uredbe in tudi ni v skladu z roki iz člena 11.11 sporazuma STO SCM.

| (27) | Komisija je ta argument zavrnila. V skladu z ustaljeno sodno prakso v zvezi s podobno določbo osnovne protidampinške uredbe se rok za zaključek prvotne preiskave ne uporablja za primere, ko se postopek ponovno začne na podlagi sodbe sodišča. Tako se člen 11(9) nanaša le na začetne postopke, ne pa na tiste, ki so se ponovno začeli po sodbi o razveljavitvi ali neveljavnosti. Zadeva STO, ki jo navaja družba Giant, se zdi nepomembna, ker ne postavlja pod vprašaj dejstva, da se člen 11.11 sporazuma STO SCM uporablja za več kot zgolj prvotne preiskave. |
| --- | --- |

(27)

Komisija je ta argument zavrnila. V skladu z ustaljeno sodno prakso v zvezi s podobno določbo osnovne protidampinške uredbe se rok za zaključek prvotne preiskave ne uporablja za primere, ko se postopek ponovno začne na podlagi sodbe sodišča. Tako se člen 11(9) nanaša le na začetne postopke, ne pa na tiste, ki so se ponovno začeli po sodbi o razveljavitvi ali neveljavnosti. Zadeva STO, ki jo navaja družba Giant, se zdi nepomembna, ker ne postavlja pod vprašaj dejstva, da se člen 11.11 sporazuma STO SCM uporablja za več kot zgolj prvotne preiskave.

| (28) | Družba Giant je trdila tudi, da Komisija ne more ponovno začeti prvotne protisubvencijske preiskave v zvezi z družbo Giant, saj vsebinska napaka, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče, ni vplivala le na preiskavo v zvezi z družbo Giant, ampak tudi na celotno analizo škode in vzročne zveze, ki se je vsaj delno opirala na ugotovitve v zvezi z družbo Giant. Družba Giant je nadalje trdila, da Komisija za izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-243/19 ni bila upravičena do ponovnega začetka prvotne preiskave, ampak bi morala razveljaviti izravnalne ukrepe za električna kolesa, ki so veljali za družbo Giant. |
| --- | --- |

(28)

Družba Giant je trdila tudi, da Komisija ne more ponovno začeti prvotne protisubvencijske preiskave v zvezi z družbo Giant, saj vsebinska napaka, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče, ni vplivala le na preiskavo v zvezi z družbo Giant, ampak tudi na celotno analizo škode in vzročne zveze, ki se je vsaj delno opirala na ugotovitve v zvezi z družbo Giant. Družba Giant je nadalje trdila, da Komisija za izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-243/19 ni bila upravičena do ponovnega začetka prvotne preiskave, ampak bi morala razveljaviti izravnalne ukrepe za električna kolesa, ki so veljali za družbo Giant.

| (29) | Družba Rad Power Bikes NL je trdila tudi, da bi morala Komisija zaradi ugotovitev Splošnega sodišča preklicati uvedene ukrepe. |
| --- | --- |

(29)

Družba Rad Power Bikes NL je trdila tudi, da bi morala Komisija zaradi ugotovitev Splošnega sodišča preklicati uvedene ukrepe.

| (30) | Komisija se ni strinjala s temi trditvami, da za odpravo nezakonitosti, ki so jo ugotovila evropska sodišča, ni mogoče ponovno začeti preiskave. Splošno sodišče je namreč v zadevi Jindal (17) ugotovilo, da lahko Komisija ponovno začne preiskavo, jo nadaljuje na točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti, popravi nepravilnost in ponovno uvede ukrepe v obdobju uporabe sporne uredbe, tudi v primeru vsebinske/metodološke napake. Komisija prav tako ni razumela, kako bi lahko katera koli določba STO ali sodna praksa, ki jo navaja skupina Giant, podprla njene trditve, saj ne zadevajo odprave nezakonitosti po sodnem postopku. |
| --- | --- |

(30)

Komisija se ni strinjala s temi trditvami, da za odpravo nezakonitosti, ki so jo ugotovila evropska sodišča, ni mogoče ponovno začeti preiskave. Splošno sodišče je namreč v zadevi Jindal (17) ugotovilo, da lahko Komisija ponovno začne preiskavo, jo nadaljuje na točki, v kateri je prišlo do nezakonitosti, popravi nepravilnost in ponovno uvede ukrepe v obdobju uporabe sporne uredbe, tudi v primeru vsebinske/metodološke napake. Komisija prav tako ni razumela, kako bi lahko katera koli določba STO ali sodna praksa, ki jo navaja skupina Giant, podprla njene trditve, saj ne zadevajo odprave nezakonitosti po sodnem postopku.

17

| (31) | Poleg tega je Komisija v tej ponovno začeti preiskavi, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4, popravila metodološko napako, kot je zahtevalo Splošno sodišče v sodbi v zadevi T-243/19, in sicer s spremembo izračunov nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant. Komisija je prav tako ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je odstranila isto metodološko napako. Glede na sklep Splošnega sodišča, da to vprašanje vpliva tudi na splošne ugotovitve o škodi in vzročni zvezi, je Komisija popravila svojo analizo škode kot tudi vzročne zveze, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4. Zato je Komisija menila, da so njene popravljene ugotovitve v celoti skladne s sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-243/19. Ker je bila zaradi popravljenih ugotovitev stopnja dajatve znižana, ne pa odpravljena, ni bilo treba razveljaviti izravnalnih ukrepov za električna kolesa v zvezi z družbo Giant. Komisija te trditve zato zavrne. |
| --- | --- |

(31)

Poleg tega je Komisija v tej ponovno začeti preiskavi, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4, popravila metodološko napako, kot je zahtevalo Splošno sodišče v sodbi v zadevi T-243/19, in sicer s spremembo izračunov nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant. Komisija je prav tako ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je odstranila isto metodološko napako. Glede na sklep Splošnega sodišča, da to vprašanje vpliva tudi na splošne ugotovitve o škodi in vzročni zvezi, je Komisija popravila svojo analizo škode kot tudi vzročne zveze, kot je pojasnjeno v oddelkih 3 in 4. Zato je Komisija menila, da so njene popravljene ugotovitve v celoti skladne s sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-243/19. Ker je bila zaradi popravljenih ugotovitev stopnja dajatve znižana, ne pa odpravljena, ni bilo treba razveljaviti izravnalnih ukrepov za električna kolesa v zvezi z družbo Giant. Komisija te trditve zato zavrne.

| (32) | Družba Giant je trdila tudi, da mora Komisija, če bo nadaljevala ponovno začeto preiskavo, popraviti tudi vse druge napake, ki jih je družba Giant izpodbijala pred Splošnim sodiščem. Družba Giant je zlasti trdila, da bi morala Komisija v okviru ponovno začete protisubvencijske preiskave obravnavati tudi napake, ki jih je storila pri oceni subvencij, in sicer: (i) njeno ugotovitev, da je bila subvencija dodeljena prek nakupa motorjev in baterij, ki ga je opravila družba GEV; (ii) njen izračun zneska subvencije, pri katerem je Komisija neupravičeno upoštevala ugodnosti, ki niso bile povezane z električnimi kolesi, sproščenimi v prosti promet v EU; (iii) njeno ugotovitev, da uporaba bančnih meničnih akceptov pomeni finančni prispevek v smislu člena 3(1) osnovne protisubvencijske uredbe; (iv) njeno ugotovitev v zvezi s koristjo, ki naj bi izhajala iz uporabe bančnih meničnih akceptov; (v) njeno ugotovitev v zvezi s specifičnostjo domnevne subvencije, dodeljene z bančnimi meničnimi akcepti, in (vi) njeno ugotovitev, da je družba GEV pridobila korist s pridobitvijo pravic do rabe zemljišč. |
| --- | --- |

(32)

Družba Giant je trdila tudi, da mora Komisija, če bo nadaljevala ponovno začeto preiskavo, popraviti tudi vse druge napake, ki jih je družba Giant izpodbijala pred Splošnim sodiščem. Družba Giant je zlasti trdila, da bi morala Komisija v okviru ponovno začete protisubvencijske preiskave obravnavati tudi napake, ki jih je storila pri oceni subvencij, in sicer: (i) njeno ugotovitev, da je bila subvencija dodeljena prek nakupa motorjev in baterij, ki ga je opravila družba GEV; (ii) njen izračun zneska subvencije, pri katerem je Komisija neupravičeno upoštevala ugodnosti, ki niso bile povezane z električnimi kolesi, sproščenimi v prosti promet v EU; (iii) njeno ugotovitev, da uporaba bančnih meničnih akceptov pomeni finančni prispevek v smislu člena 3(1) osnovne protisubvencijske uredbe; (iv) njeno ugotovitev v zvezi s koristjo, ki naj bi izhajala iz uporabe bančnih meničnih akceptov; (v) njeno ugotovitev v zvezi s specifičnostjo domnevne subvencije, dodeljene z bančnimi meničnimi akcepti, in (vi) njeno ugotovitev, da je družba GEV pridobila korist s pridobitvijo pravic do rabe zemljišč.

| (33) | Komisija je ta argument zavrnila. Splošno sodišče je v sklepu v točki 117 sodbe v zadevi T-243/19 ugotovilo, da je treba uredbo razglasiti za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo Giant, ker bi metodološka napaka, ugotovljena pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen, lahko sprožila dvome glede zakonitosti izpodbijane uredbe, saj bi razveljavila analizo škode in vzročne zveze, ki jo je opravila Komisija. Splošno sodišče je menilo, da ni treba preučiti ali presoditi utemeljenosti morebitnih drugih trditev, ki jih je navedel vložnik. Kot je navedeno v uvodnih izjavah 8 in 11, člen 266 PDEU določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev sodb Splošnega sodišča, preostali ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, pa ostanejo v celoti veljavni. Ker torej ponovno začeta preiskava ne zajema pregleda celotne zadeve, ampak obravnava specifične napake, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče, se Komisiji ni zdelo potrebno popraviti stopnje subvencije družbe Giant. |
| --- | --- |

(33)

Komisija je ta argument zavrnila. Splošno sodišče je v sklepu v točki 117 sodbe v zadevi T-243/19 ugotovilo, da je treba uredbo razglasiti za nično v delu, v katerem se nanaša na družbo Giant, ker bi metodološka napaka, ugotovljena pri izračunu nelojalnega nižanja prodajnih cen, lahko sprožila dvome glede zakonitosti izpodbijane uredbe, saj bi razveljavila analizo škode in vzročne zveze, ki jo je opravila Komisija. Splošno sodišče je menilo, da ni treba preučiti ali presoditi utemeljenosti morebitnih drugih trditev, ki jih je navedel vložnik. Kot je navedeno v uvodnih izjavah 8 in 11, člen 266 PDEU določa, da morajo institucije sprejeti potrebne ukrepe za izvršitev sodb Splošnega sodišča, preostali ugotovitve in sklepi iz izpodbijane uredbe, ki niso bili izpodbijani ali so bili izpodbijani, vendar jih Splošno sodišče ni preučilo, pa ostanejo v celoti veljavni. Ker torej ponovno začeta preiskava ne zajema pregleda celotne zadeve, ampak obravnava specifične napake, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče, se Komisiji ni zdelo potrebno popraviti stopnje subvencije družbe Giant.

| (34) | Družba Giant je nadalje poudarila, da Komisija v prvotni in ponovno začeti preiskavi ni v celoti razkrila informacij, ki so potrebne, da bi lahko ocenila, ali je bila opravljena poštena primerjava med izvoznimi cenami družbe Giant in cenami industrije Unije. Zato je družba Giant zahtevala, naj Komisija v okviru ponovno začete preiskave razkrije ustrezne informacije o prodajnih kanalih vzorčenih proizvajalcev Unije. |
| --- | --- |

(34)

Družba Giant je nadalje poudarila, da Komisija v prvotni in ponovno začeti preiskavi ni v celoti razkrila informacij, ki so potrebne, da bi lahko ocenila, ali je bila opravljena poštena primerjava med izvoznimi cenami družbe Giant in cenami industrije Unije. Zato je družba Giant zahtevala, naj Komisija v okviru ponovno začete preiskave razkrije ustrezne informacije o prodajnih kanalih vzorčenih proizvajalcev Unije.

| (35) | Čeprav je Komisija ohranila svoje stališče o zaupnosti specifičnih podrobnosti o prodaji industrije Unije na trgu Unije, se ji je zdelo primerno, da družbo Giant obvesti o naslednjem. Štirje vzorčeni proizvajalci Unije so približno 46 % svojega obsega prodaje prodali prek povezanih trgovcev. Skupaj 10 povezanih trgovcev je poleg neposredne prodaje vzorčenih proizvajalcev prodajalo električna kolesa nepovezanim družbam. Zato je neposredna prodaja predstavljala približno 54 % obsega prodaje Unije. |
| --- | --- |

(35)

Čeprav je Komisija ohranila svoje stališče o zaupnosti specifičnih podrobnosti o prodaji industrije Unije na trgu Unije, se ji je zdelo primerno, da družbo Giant obvesti o naslednjem. Štirje vzorčeni proizvajalci Unije so približno 46 % svojega obsega prodaje prodali prek povezanih trgovcev. Skupaj 10 povezanih trgovcev je poleg neposredne prodaje vzorčenih proizvajalcev prodajalo električna kolesa nepovezanim družbam. Zato je neposredna prodaja predstavljala približno 54 % obsega prodaje Unije.

| (36) | Družba Giant je trdila, da bi morala Komisija v nasprotju s tem, kar je predlagala v obvestilu o ponovnem začetku, opraviti pošteno primerjavo med cenami uvoženih električnih koles in cenami električnih koles, ki jih proizvajalci Unije prodajajo na trgu Unije. Trdila je tudi, da ima Komisija v skladu s členoma 8(1) in 8(2) osnovne protisubvencijske uredbe pozitivno obveznost, da izvede tako primerjavo cen, ki je lahko med cenami uvoženih električnih koles in dejanskimi cenami industrije Unije, da preuči cenovni učinek zadevnega uvoza. Ta poštena primerjava bi morala upoštevati pravilen konkurenčni položaj zadevnih prodajnih cen. Upoštevati bi morala tudi razlike v tem, ali gre za prodajo izdelkov z blagovno znamko ali na ravni proizvajalcev originalne opreme. |
| --- | --- |

(36)

Družba Giant je trdila, da bi morala Komisija v nasprotju s tem, kar je predlagala v obvestilu o ponovnem začetku, opraviti pošteno primerjavo med cenami uvoženih električnih koles in cenami električnih koles, ki jih proizvajalci Unije prodajajo na trgu Unije. Trdila je tudi, da ima Komisija v skladu s členoma 8(1) in 8(2) osnovne protisubvencijske uredbe pozitivno obveznost, da izvede tako primerjavo cen, ki je lahko med cenami uvoženih električnih koles in dejanskimi cenami industrije Unije, da preuči cenovni učinek zadevnega uvoza. Ta poštena primerjava bi morala upoštevati pravilen konkurenčni položaj zadevnih prodajnih cen. Upoštevati bi morala tudi razlike v tem, ali gre za prodajo izdelkov z blagovno znamko ali na ravni proizvajalcev originalne opreme.

| (37) | Komisija je v svojih popravljeni analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen, škode, vzročnosti in odprave škode ter ugotovitvah v oddelkih 3 in 4 spodaj upoštevala trditve družbe Giant in pripombe iz sodbe Splošnega sodišča. |
| --- | --- |

(37)

Komisija je v svojih popravljeni analizi nelojalnega nižanja prodajnih cen, škode, vzročnosti in odprave škode ter ugotovitvah v oddelkih 3 in 4 spodaj upoštevala trditve družbe Giant in pripombe iz sodbe Splošnega sodišča.

| (38) | Družba Giant je tudi poudarila, da uredba o registraciji izrecno priznava, da „bo končna obveznost plačila morebitnih protidampinških in izravnalnih dajatev [...] izhajala iz ugotovitev ponovnega pregleda“ (18), in je zato trdila, da se lahko vsaka končna obveznost uporablja le za prihodnji uvoz, tj. izdelke, ki se sprostijo v prosti promet po začetku veljavnosti takih dajatev. Družba Giant je trdila, da zgoraj navedeno stališče podpirajo sklepni predlogi generalnega pravobranilca v zadevi C-458/98 (IPS) in stališča, ki jih je v preteklosti izrazila Komisija sama (19). Zato je družba Giant trdila, da se lahko vse ponovno izračunane dajatve uvedejo le v zvezi s prihodnjim uvozom električnih koles, ki jih proizvaja družba Giant, tj. električnih koles, ki bodo sproščena v prosti promet po objavi uredb o ponovni uvedbi dajatev. Družba Giant je nadalje trdila, da bi bila ponovna uvedba ponovno izračunanih dajatev v zvezi s preteklim uvozom tudi v nasprotju z naravo izravnalnih dajatev, ki niso ukrepi za sankcioniranje, namenjeni nadomestitvi pretekle škode, ki jo je utrpela industrija Unije, temveč so sredstvo za preprečitev prihodnje škode (20). |
| --- | --- |

(38)

Družba Giant je tudi poudarila, da uredba o registraciji izrecno priznava, da „bo končna obveznost plačila morebitnih protidampinških in izravnalnih dajatev [...] izhajala iz ugotovitev ponovnega pregleda“ (18), in je zato trdila, da se lahko vsaka končna obveznost uporablja le za prihodnji uvoz, tj. izdelke, ki se sprostijo v prosti promet po začetku veljavnosti takih dajatev. Družba Giant je trdila, da zgoraj navedeno stališče podpirajo sklepni predlogi generalnega pravobranilca v zadevi C-458/98 (IPS) in stališča, ki jih je v preteklosti izrazila Komisija sama (19). Zato je družba Giant trdila, da se lahko vse ponovno izračunane dajatve uvedejo le v zvezi s prihodnjim uvozom električnih koles, ki jih proizvaja družba Giant, tj. električnih koles, ki bodo sproščena v prosti promet po objavi uredb o ponovni uvedbi dajatev. Družba Giant je nadalje trdila, da bi bila ponovna uvedba ponovno izračunanih dajatev v zvezi s preteklim uvozom tudi v nasprotju z naravo izravnalnih dajatev, ki niso ukrepi za sankcioniranje, namenjeni nadomestitvi pretekle škode, ki jo je utrpela industrija Unije, temveč so sredstvo za preprečitev prihodnje škode (20).

18

19

po

20

| (39) | Sodišče dosledno zastopa stališče, da člen 10(1) osnovne protidampinške uredbe ne preprečuje ponovne uvedbe protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil opravljen v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične (21). Komisija meni, da te ugotovitve prav tako veljajo za izravnalne dajatve, ker člen 16 trenutno veljavne osnovne protisubvencijske uredbe ne preprečuje ponovne uvedbe izravnalnih dajatev na podlagi aktov za uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične. Zato, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 14 uredbe o registraciji, za nadaljevanje upravnega postopka in morebitno ponovno uvedbo dajatev ni mogoče šteti, da sta v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (22). Zato je bila trditev družbe Giant, da dajatev ni mogoče ponovno uvesti na uvoz, ki je bil sproščen v prosti promet pred objavo (prihodnje) izvedbene uredbe Komisije, zavrnjena. |
| --- | --- |

(39)

Sodišče dosledno zastopa stališče, da člen 10(1) osnovne protidampinške uredbe ne preprečuje ponovne uvedbe protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil opravljen v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične (21). Komisija meni, da te ugotovitve prav tako veljajo za izravnalne dajatve, ker člen 16 trenutno veljavne osnovne protisubvencijske uredbe ne preprečuje ponovne uvedbe izravnalnih dajatev na podlagi aktov za uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične. Zato, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 14 uredbe o registraciji, za nadaljevanje upravnega postopka in morebitno ponovno uvedbo dajatev ni mogoče šteti, da sta v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (22). Zato je bila trditev družbe Giant, da dajatev ni mogoče ponovno uvesti na uvoz, ki je bil sproščen v prosti promet pred objavo (prihodnje) izvedbene uredbe Komisije, zavrnjena.

21

22

| (40) | Družba Rad Power Bikes NL je pripomnila, da je uvažala izdelke drugih kitajskih izvoznikov, ki so bili podobni izdelkom, uvoženim od družbe Giant, in da so za ta uvoz veljale dajatve, ki so bile izračunane in uvedene na podlagi ustrezne stopnje odprave škode. Zato je trdila, da mora Komisija pri ponovnem izračunu veljavnih dajatev za družbo Giant prav tako pregledati in zmanjšati veljavne stopnje dajatve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve, tako za tiste, katerim so odobrene individualne stopnje dajatve, kot za druge nevzorčene sodelujoče kitajske izvoznike. |
| --- | --- |

(40)

Družba Rad Power Bikes NL je pripomnila, da je uvažala izdelke drugih kitajskih izvoznikov, ki so bili podobni izdelkom, uvoženim od družbe Giant, in da so za ta uvoz veljale dajatve, ki so bile izračunane in uvedene na podlagi ustrezne stopnje odprave škode. Zato je trdila, da mora Komisija pri ponovnem izračunu veljavnih dajatev za družbo Giant prav tako pregledati in zmanjšati veljavne stopnje dajatve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve, tako za tiste, katerim so odobrene individualne stopnje dajatve, kot za druge nevzorčene sodelujoče kitajske izvoznike.

| (41) | Kot je razloženo v uvodni izjavi 33, se v ponovno začeti preiskavi ne preverijo vse ugotovitve izpodbijane uredbe, ampak izvedba določenih ugotovitev Splošnega sodišča, ki se nanašajo na družbo Giant. Splošno sodišče izpodbijane uredbe ni razglasilo za nično v zvezi z drugimi proizvajalci izvozniki. Zato se Komisiji ne zdi potrebno ali primerno, da bi popravila svoje prvotne ugotovitve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve. Komisija je zato to trditev zavrnila. |
| --- | --- |

(41)

Kot je razloženo v uvodni izjavi 33, se v ponovno začeti preiskavi ne preverijo vse ugotovitve izpodbijane uredbe, ampak izvedba določenih ugotovitev Splošnega sodišča, ki se nanašajo na družbo Giant. Splošno sodišče izpodbijane uredbe ni razglasilo za nično v zvezi z drugimi proizvajalci izvozniki. Zato se Komisiji ne zdi potrebno ali primerno, da bi popravila svoje prvotne ugotovitve za druge kitajske izvoznike, za katere veljajo dajatve. Komisija je zato to trditev zavrnila.

| (42) | Skupina Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju ponovila svoje trditve o zakonitosti ponovne uvedbe revidiranih izravnalnih dajatev za družbo Giant za nazaj, kot je navedeno v uvodni izjavi 38. Ker pa niso bili predloženi nobeni novi argumenti, je zavrnitev njene trditve potrjena. |
| --- | --- |

(42)

Skupina Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju ponovila svoje trditve o zakonitosti ponovne uvedbe revidiranih izravnalnih dajatev za družbo Giant za nazaj, kot je navedeno v uvodni izjavi 38. Ker pa niso bili predloženi nobeni novi argumenti, je zavrnitev njene trditve potrjena.

3.   PONOVNA PREUČITEV STOPENJE NELOJALNEGA NIŽANJA PRODAJNIH CEN DRUŽBE GIANT IN UGOTOVITEV ŠKODE

PONOVNA PREUČITEV STOPENJE NELOJALNEGA NIŽANJA PRODAJNIH CEN DRUŽBE GIANT IN UGOTOVITEV ŠKODE

3.1   Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z družbo Giant

Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z družbo Giant

| (43) | Kot je navedeno v uvodni izjavi 3, je Splošno sodišče ugotovilo, da ker se je Komisija oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 8(2) osnovne protisubvencijske uredbe, pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od cen družbe Giant (ali niso bili prisotni pri prodaji proizvajalcev originalne opreme), Komisija pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant ni opravila poštene primerjave. Zato pomen ali obstoj takega nelojalnega nižanja prodajnih cen nista bila ustrezno dokazana. |
| --- | --- |

(43)

Kot je navedeno v uvodni izjavi 3, je Splošno sodišče ugotovilo, da ker se je Komisija oprla na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen v okviru člena 8(2) osnovne protisubvencijske uredbe, pri čemer je v zvezi s cenami proizvajalcev Unije upoštevala nekatere elemente, ki jih je odštela od cen družbe Giant (ali niso bili prisotni pri prodaji proizvajalcev originalne opreme), Komisija pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant ni opravila poštene primerjave. Zato pomen ali obstoj takega nelojalnega nižanja prodajnih cen nista bila ustrezno dokazana.

| (44) | Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 610 izpodbijane uredbe, je Komisija nelojalno nižanje prodajnih cen v obdobju preiskave določila tako, da je primerjala:






  — | tehtane povprečne prodajne cene štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunane nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojene na raven cene franko tovarna, ter |
| --- | --- | --- |

(44)

Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 610 izpodbijane uredbe, je Komisija nelojalno nižanje prodajnih cen v obdobju preiskave določila tako, da je primerjala:

—

tehtane povprečne prodajne cene štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunane nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojene na raven cene franko tovarna, ter

| — | ustrezne tehtane povprečne cene za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunane prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določene na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kot je navedeno v uvodnih izjavah 616 do 618 izpodbijane uredbe, so bile izvozne cene, kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odšteti so bili prodajni, splošni in administrativni stroški (v nadaljnjem besedilu: stroški PSA) povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene). |
| --- | --- |

—

ustrezne tehtane povprečne cene za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunane prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določene na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kot je navedeno v uvodnih izjavah 616 do 618 izpodbijane uredbe, so bile izvozne cene, kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odšteti so bili prodajni, splošni in administrativni stroški (v nadaljnjem besedilu: stroški PSA) povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene).

| (45) | Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne prodajne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 44 v dveh pogledih. |
| --- | --- |

(45)

Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne prodajne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 44 v dveh pogledih.

| (46) | Prvič, kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od prodajne cene neodvisnim strankam (vseh vrst) odšteli dejanski stroški PSA trgovca in 9-odstotni dobiček. Za enega proizvajalca Unije je bila ugotovljena posebna ureditev, podobna poslom oplemenitenja. V tem primeru, kadar so se stroški povezanega trgovca nanašali na proizvodne dejavnosti, se ti stroški niso odšteli. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je enaka stopnji dobička, določeni za uporabo člena 2(9) osnovne protidampinške uredbe po analogiji, omenjeni v uvodnih izjavah od 616 do 618 izpodbijane uredbe za vzorčene proizvajalce izvoznike, ki je bila izračunana na podlagi podatkov sodelujočih nepovezanih uvoznikov. |
| --- | --- |

(46)

Prvič, kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od prodajne cene neodvisnim strankam (vseh vrst) odšteli dejanski stroški PSA trgovca in 9-odstotni dobiček. Za enega proizvajalca Unije je bila ugotovljena posebna ureditev, podobna poslom oplemenitenja. V tem primeru, kadar so se stroški povezanega trgovca nanašali na proizvodne dejavnosti, se ti stroški niso odšteli. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je enaka stopnji dobička, določeni za uporabo člena 2(9) osnovne protidampinške uredbe po analogiji, omenjeni v uvodnih izjavah od 616 do 618 izpodbijane uredbe za vzorčene proizvajalce izvoznike, ki je bila izračunana na podlagi podatkov sodelujočih nepovezanih uvoznikov.

| (47) | Drugič, kadar je bilo treba primerjati cene na ravni proizvajalcev originalne opreme, se je od ustreznih cen industrije Unije odbilo dodatnega 2,3 %, da bi se upoštevali stroški oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja. Ta odbitek je bil določen, kot je opisano v uvodni izjavi 771 izpodbijane uredbe. |
| --- | --- |

(47)

Drugič, kadar je bilo treba primerjati cene na ravni proizvajalcev originalne opreme, se je od ustreznih cen industrije Unije odbilo dodatnega 2,3 %, da bi se upoštevali stroški oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja. Ta odbitek je bil določen, kot je opisano v uvodni izjavi 771 izpodbijane uredbe.

| (48) | Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji. |
| --- | --- |

(48)

Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji.

| (49) | Družba Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da bi bilo treba primerjavo med njenimi izvoznimi cenami in cenami industrije Unije opraviti ob prvi prodaji nepovezani stranki, in sicer brez prilagoditev za stroške PSA in dobiček na obeh straneh izračuna. Družba Giant je trdila, da je Komisija pri izvajanju sodbe Splošnega sodišča v zadevi Jindal uporabila ta pristop. Družba Giant je trdila, da bi bila z uporabo te metode dosežena poštena primerjava. |
| --- | --- |

(49)

Družba Giant je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da bi bilo treba primerjavo med njenimi izvoznimi cenami in cenami industrije Unije opraviti ob prvi prodaji nepovezani stranki, in sicer brez prilagoditev za stroške PSA in dobiček na obeh straneh izračuna. Družba Giant je trdila, da je Komisija pri izvajanju sodbe Splošnega sodišča v zadevi Jindal uporabila ta pristop. Družba Giant je trdila, da bi bila z uporabo te metode dosežena poštena primerjava.

| (50) | Komisija je opozorila, da je bila primerjava med cenami proizvajalca izvoznika in industrije Unije v zadevi Jindal opravljena na ravni nepovezanih strank zaradi posebnih okoliščin v navedeni zadevi, ko je bil trg geografsko razdeljen, konkurenca pa je potekala na ravni razpisov. Vsaka zadeva se obravnava na podlagi zanjo specifičnih dejstev in okoliščin ob upoštevanju posamezne sodbe. Družba Giant ni pojasnila, zakaj bi okoliščine v tej zadevi upravičevale enak pristop kot v zadevi Jindal in zakaj pristop Komisije ni v skladu s sodbo Sodišča. Komisija je nadalje ugotovila, da so bile izvozne cene v prvotni preiskavi po potrebi prilagojene za stroške PSA povezanih trgovcev in nominalni dobiček v skladu s prakso Komisije, da po analogiji uporablja enako metodologijo kot v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Ta pristop je izrecno potrdilo Sodišče v sodbi v zadevi Hansol (23), ko je poudarilo, da spada pod široko diskrecijsko pravico, ki jo ima Komisija pri uporabi člena 3(2) osnovne protidampinške uredbe. Trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(50)

Komisija je opozorila, da je bila primerjava med cenami proizvajalca izvoznika in industrije Unije v zadevi Jindal opravljena na ravni nepovezanih strank zaradi posebnih okoliščin v navedeni zadevi, ko je bil trg geografsko razdeljen, konkurenca pa je potekala na ravni razpisov. Vsaka zadeva se obravnava na podlagi zanjo specifičnih dejstev in okoliščin ob upoštevanju posamezne sodbe. Družba Giant ni pojasnila, zakaj bi okoliščine v tej zadevi upravičevale enak pristop kot v zadevi Jindal in zakaj pristop Komisije ni v skladu s sodbo Sodišča. Komisija je nadalje ugotovila, da so bile izvozne cene v prvotni preiskavi po potrebi prilagojene za stroške PSA povezanih trgovcev in nominalni dobiček v skladu s prakso Komisije, da po analogiji uporablja enako metodologijo kot v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Ta pristop je izrecno potrdilo Sodišče v sodbi v zadevi Hansol (23), ko je poudarilo, da spada pod široko diskrecijsko pravico, ki jo ima Komisija pri uporabi člena 3(2) osnovne protidampinške uredbe. Trditev je bila zato zavrnjena.

23

| (51) | Družba Giant je nadalje trdila, da bi morala Komisija namesto trditve, opisane v uvodni izjavi 49, za prodajo industrije Unije neposredno trgovcem na drobno izvesti dodatne odbitke od prodajnih cen proizvajalca Unije za stroške PSA in dobiček, ki jih imajo notranji prodajni oddelki. |
| --- | --- |

(51)

Družba Giant je nadalje trdila, da bi morala Komisija namesto trditve, opisane v uvodni izjavi 49, za prodajo industrije Unije neposredno trgovcem na drobno izvesti dodatne odbitke od prodajnih cen proizvajalca Unije za stroške PSA in dobiček, ki jih imajo notranji prodajni oddelki.

| (52) | Vendar je Komisija opozorila, da je pristop iz uvodnih izjav 46 do 48 zagotovil pošteno primerjavo s prilagoditvijo izvoznih cen in cen industrije Unije na enak način za iste prodajne kanale z uporabo iste metodologije. To je pomenilo, da so bile izvozne cene in prodajne cene industrije Unije prilagojene za stroške PSA in dobiček, če je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, pri neposredni prodaji pa se prilagoditev ni izvedla. Prilagoditev neposrednih prodajnih cen industrije Unije, kot jo je predlagala družba Giant, bi zato ustvarila asimetrijo v škodo industrije Unije v primerjavi z izvoznimi cenami družbe Giant za njeno zadevno prodajo, saj taki odbitki niso bili izvedeni za neposredno prodajo proizvodnega subjekta družbe Giant na Kitajskem. To bi bilo tudi v nasprotju s sodbo Splošnega sodišča, prav tako zaradi asimetrije, na katero se je Sodišče oprlo, ko je odločilo v korist družbe Giant. Poleg tega je Komisija ugotovila, da so bile v skladu s sodbo po potrebi že izvedene nadaljnje prilagoditve, kar zadeva stroške oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja kot tudi raven trgovine, kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 47 in 48, da bi se zagotovila popolna simetrija med položajema družbe Giant in industrije Unije. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(52)

Vendar je Komisija opozorila, da je pristop iz uvodnih izjav 46 do 48 zagotovil pošteno primerjavo s prilagoditvijo izvoznih cen in cen industrije Unije na enak način za iste prodajne kanale z uporabo iste metodologije. To je pomenilo, da so bile izvozne cene in prodajne cene industrije Unije prilagojene za stroške PSA in dobiček, če je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, pri neposredni prodaji pa se prilagoditev ni izvedla. Prilagoditev neposrednih prodajnih cen industrije Unije, kot jo je predlagala družba Giant, bi zato ustvarila asimetrijo v škodo industrije Unije v primerjavi z izvoznimi cenami družbe Giant za njeno zadevno prodajo, saj taki odbitki niso bili izvedeni za neposredno prodajo proizvodnega subjekta družbe Giant na Kitajskem. To bi bilo tudi v nasprotju s sodbo Splošnega sodišča, prav tako zaradi asimetrije, na katero se je Sodišče oprlo, ko je odločilo v korist družbe Giant. Poleg tega je Komisija ugotovila, da so bile v skladu s sodbo po potrebi že izvedene nadaljnje prilagoditve, kar zadeva stroške oblikovanja, trženja ter raziskav in razvoja kot tudi raven trgovine, kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 47 in 48, da bi se zagotovila popolna simetrija med položajema družbe Giant in industrije Unije. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (53) | Družba Giant je trdila tudi, da bi bilo treba njeno prodajo proizvajalcev originalne opreme primerjati s prodajnimi cenami industrije Unije, za katere so se po potrebi izvedli odbitki stroškov PSA in dobička. |
| --- | --- |

(53)

Družba Giant je trdila tudi, da bi bilo treba njeno prodajo proizvajalcev originalne opreme primerjati s prodajnimi cenami industrije Unije, za katere so se po potrebi izvedli odbitki stroškov PSA in dobička.

| (54) | Komisija je potrdila uporabo tega pristopa. |
| --- | --- |

(54)

Komisija je potrdila uporabo tega pristopa.

| (55) | Industrija Unije je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da je bilo razkritje izračunov revidiranih cen industrije Unije nepravilno zaradi metodologije, uporabljene za vključitev dobropisov. Proizvajalci Unije so trdili, da je to vplivalo na izračun neto cen ter prilagoditev stroškov PSA in dobička. |
| --- | --- |

(55)

Industrija Unije je v svojih pripombah po dokončnem razkritju trdila, da je bilo razkritje izračunov revidiranih cen industrije Unije nepravilno zaradi metodologije, uporabljene za vključitev dobropisov. Proizvajalci Unije so trdili, da je to vplivalo na izračun neto cen ter prilagoditev stroškov PSA in dobička.

| (56) | Komisija je ocenila, ali je revidirana metodologija, ki so jo predlagali vzorčeni proizvajalci Unije, kakor koli vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen. Zato je Komisija popravila svoje izračune, ki pa niso bistveno vplivali na te stopnje. Revidirani izračuni so bili razkriti vzorčenim proizvajalcem Unije, dejstvo, da so bili izračuni revidirani, pa je bilo razkrito tudi družbi Giant. Te strani so imele na voljo obdobje za predložitev pripomb. |
| --- | --- |

(56)

Komisija je ocenila, ali je revidirana metodologija, ki so jo predlagali vzorčeni proizvajalci Unije, kakor koli vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen. Zato je Komisija popravila svoje izračune, ki pa niso bistveno vplivali na te stopnje. Revidirani izračuni so bili razkriti vzorčenim proizvajalcem Unije, dejstvo, da so bili izračuni revidirani, pa je bilo razkrito tudi družbi Giant. Te strani so imele na voljo obdobje za predložitev pripomb.

| (57) | Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 opozorila na napako v izračunih dobropisov za enega proizvajalca Unije. Po popravku te napake je stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant znašala 11,5 %. Novi izračuni so bili razkriti vsem zainteresiranim stranem 14. februarja 2023, prav tako jim je bilo odobreno dodatno obdobje za predložitev pripomb. Druge pripombe niso bile predložene. |
| --- | --- |

(57)

Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 opozorila na napako v izračunih dobropisov za enega proizvajalca Unije. Po popravku te napake je stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant znašala 11,5 %. Novi izračuni so bili razkriti vsem zainteresiranim stranem 14. februarja 2023, prav tako jim je bilo odobreno dodatno obdobje za predložitev pripomb. Druge pripombe niso bile predložene.

| (58) | Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 trdila tudi, da bi morala Komisija pri obravnavi dobropisov izračunati le zneske stroškov PSA in dobička na podlagi vrednosti EXW vsake prodajne transakcije. Vendar je bila ta trditev ob upoštevanju dejstva, da so bili stroški PSA izračunani za posamezno električno kolo, stopnja dobička pa na podlagi vrednosti računa, zavrnjena. |
| --- | --- |

(58)

Industrija Unije je v pripombah z dne 13. februarja 2023 trdila tudi, da bi morala Komisija pri obravnavi dobropisov izračunati le zneske stroškov PSA in dobička na podlagi vrednosti EXW vsake prodajne transakcije. Vendar je bila ta trditev ob upoštevanju dejstva, da so bili stroški PSA izračunani za posamezno električno kolo, stopnja dobička pa na podlagi vrednosti računa, zavrnjena.

| (59) | Industrija Unije je med zaslišanjem trdila, da je bila za vso prodajo, pri kateri je Komisija dobiček povezanega uvoznika odštela od prodajnih cen industrije Unije, 9-odstotna stopnja dobička previsoka, saj je bila veliko višja od ciljnega dobička, ugotovljenega v prvotni preiskavi (4,3 %). V trditvi je nadalje pojasnila, da 9-odstotna stopnja dobička ni bila utemeljena s „kakršno koli informacijo v spisu zadeve“ ponovno začete preiskave. Družba Giant je predložila pripombo, da bi ovrgla to trditev, pri čemer je navedla, da ni primerno spremeniti uporabljene stopnje dobička, ker ni bilo razlogov za spremembo nominalne stopnje dobička, izračunane v prvotni preiskavi. |
| --- | --- |

(59)

Industrija Unije je med zaslišanjem trdila, da je bila za vso prodajo, pri kateri je Komisija dobiček povezanega uvoznika odštela od prodajnih cen industrije Unije, 9-odstotna stopnja dobička previsoka, saj je bila veliko višja od ciljnega dobička, ugotovljenega v prvotni preiskavi (4,3 %). V trditvi je nadalje pojasnila, da 9-odstotna stopnja dobička ni bila utemeljena s „kakršno koli informacijo v spisu zadeve“ ponovno začete preiskave. Družba Giant je predložila pripombo, da bi ovrgla to trditev, pri čemer je navedla, da ni primerno spremeniti uporabljene stopnje dobička, ker ni bilo razlogov za spremembo nominalne stopnje dobička, izračunane v prvotni preiskavi.

| (60) | Stopnja ciljnega dobička in nominalna stopnja dobička povezanega uvoznika sta bili določeni v prvotni preiskavi (na podlagi podatkov iz spisa zadeve) in ju Splošno sodišče ni preučilo ali omenilo v sodbi, ki je privedla do ponovnega začetka te preiskave. Zato Komisiji v okviru sedanjega izvrševanja sodbe ni treba ponovno preučiti te zadeve. Poleg tega sta ciljni dobiček (tj. dobiček, ki ga industrija Unije ustvari iz domače prodaje pod običajnimi konkurenčnimi pogoji) in dobiček trgovca (nominalni znesek, ki zajema dobiček, ki ga običajno ustvari uvoznik) dva ločena pojma, ki ju urejajo različne določbe osnovne uredbe. Neposredna primerjava med tema pojmoma je torej neustrezna in nepomembna za določitev teh dveh stopenj dobička. Trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(60)

Stopnja ciljnega dobička in nominalna stopnja dobička povezanega uvoznika sta bili določeni v prvotni preiskavi (na podlagi podatkov iz spisa zadeve) in ju Splošno sodišče ni preučilo ali omenilo v sodbi, ki je privedla do ponovnega začetka te preiskave. Zato Komisiji v okviru sedanjega izvrševanja sodbe ni treba ponovno preučiti te zadeve. Poleg tega sta ciljni dobiček (tj. dobiček, ki ga industrija Unije ustvari iz domače prodaje pod običajnimi konkurenčnimi pogoji) in dobiček trgovca (nominalni znesek, ki zajema dobiček, ki ga običajno ustvari uvoznik) dva ločena pojma, ki ju urejajo različne določbe osnovne uredbe. Neposredna primerjava med tema pojmoma je torej neustrezna in nepomembna za določitev teh dveh stopenj dobička. Trditev je bila zato zavrnjena.

| (61) | Industrija Unije je trdila tudi, da odbitek stroškov PSA in dobička ni bil upravičen zaradi razmerja med dvema proizvajalcema Unije in njunimi povezanimi trgovci. Zlasti je bilo navedeno, da se nobeni stroški PSA in dobiček ne bi smeli odšteti od prodajne cene prodaje prek nekaterih trgovcev, saj je proizvajalec deloval na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja. Industrija Unije je v podporo svoji trditvi predložila sporazume med zadevnimi proizvodnimi in prodajnimi družbami. |
| --- | --- |

(61)

Industrija Unije je trdila tudi, da odbitek stroškov PSA in dobička ni bil upravičen zaradi razmerja med dvema proizvajalcema Unije in njunimi povezanimi trgovci. Zlasti je bilo navedeno, da se nobeni stroški PSA in dobiček ne bi smeli odšteti od prodajne cene prodaje prek nekaterih trgovcev, saj je proizvajalec deloval na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja. Industrija Unije je v podporo svoji trditvi predložila sporazume med zadevnimi proizvodnimi in prodajnimi družbami.

| (62) | V zvezi s proizvajalcem, ki je omenjen tudi v uvodni izjavi 61, je imela poseben dogovor, „podoben poslom oplemenitenja“. Komisija je pregledala natančne pogoje tega dogovora in ugotovila, da je šlo za sistem proizvodnje po pogodbi in ne za sporazum o poslih oplemenitenja ter da sta imela tako proizvajalec kot povezani trgovec stroške PSA. Sporazum je pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Komisija je zato vztrajala, da ni primerno v celoti izključiti odbitkov stroškov PSA in dobička od prodajnih cen tega proizvajalca prek povezanih strani. Komisija je upoštevala stroške PSA, ki so bili povezani s stroški, ki so običajno nastali povezanemu trgovcu, in ne stroški za funkcije, ki so običajno povezane s proizvajalcem. Poleg tega je imel zadevni proizvajalec stroške PSA, povezane z njegovo neposredno prodajo. Komisija je zato sklenila, da bi bilo treba stroške PSA in dobiček odbiti od prodajne cene povezanega trgovca, in je to trditev zavrnila. |
| --- | --- |

(62)

V zvezi s proizvajalcem, ki je omenjen tudi v uvodni izjavi 61, je imela poseben dogovor, „podoben poslom oplemenitenja“. Komisija je pregledala natančne pogoje tega dogovora in ugotovila, da je šlo za sistem proizvodnje po pogodbi in ne za sporazum o poslih oplemenitenja ter da sta imela tako proizvajalec kot povezani trgovec stroške PSA. Sporazum je pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Komisija je zato vztrajala, da ni primerno v celoti izključiti odbitkov stroškov PSA in dobička od prodajnih cen tega proizvajalca prek povezanih strani. Komisija je upoštevala stroške PSA, ki so bili povezani s stroški, ki so običajno nastali povezanemu trgovcu, in ne stroški za funkcije, ki so običajno povezane s proizvajalcem. Poleg tega je imel zadevni proizvajalec stroške PSA, povezane z njegovo neposredno prodajo. Komisija je zato sklenila, da bi bilo treba stroške PSA in dobiček odbiti od prodajne cene povezanega trgovca, in je to trditev zavrnila.

| (63) | Za drugega proizvajalca je industrija Unije predložila tudi sporazum med proizvajalcem in povezanim trgovcem, da bi podprla njegovo trditev, da Komisija ne bi smela odbiti stroškov PSA in dobička od prodajnih cen njenih povezanih trgovcev. Družba Giant je tej trditvi nasprotovala in trdila, da bi moral biti pristop za industrijo Unije enak pristopu, ki se uporablja za družbo Giant. |
| --- | --- |

(63)

Za drugega proizvajalca je industrija Unije predložila tudi sporazum med proizvajalcem in povezanim trgovcem, da bi podprla njegovo trditev, da Komisija ne bi smela odbiti stroškov PSA in dobička od prodajnih cen njenih povezanih trgovcev. Družba Giant je tej trditvi nasprotovala in trdila, da bi moral biti pristop za industrijo Unije enak pristopu, ki se uporablja za družbo Giant.

| (64) | Komisija je pri preučitvi te zadeve ugotovila, da sporazum, predložen za tega drugega proizvajalca, prav tako ni bil sporazum o poslih oplemenitenja, temveč sporazum o proizvodnji med povezanima stranema, ki opredeljuje vlogi proizvajalca in povezanega trgovca ter vključuje druge klavzule, kot je metodologija za izračun transfernih cen. Sporazum ni potrdil, da so bila v obdobju prvotne preiskave električna kolesa proizvedena na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja ali katerega koli drugega dogovora, ki bi pomenil, da stroškov PSA ni bilo primerno odbiti od prodajnih cen povezanih trgovcev. Sporazum je dejansko pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Povezani trgovec je deloval tudi kot proizvajalec in električna kolesa prodajal neposredno na trg in prek drugih povezanih trgovcev. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(64)

Komisija je pri preučitvi te zadeve ugotovila, da sporazum, predložen za tega drugega proizvajalca, prav tako ni bil sporazum o poslih oplemenitenja, temveč sporazum o proizvodnji med povezanima stranema, ki opredeljuje vlogi proizvajalca in povezanega trgovca ter vključuje druge klavzule, kot je metodologija za izračun transfernih cen. Sporazum ni potrdil, da so bila v obdobju prvotne preiskave električna kolesa proizvedena na podlagi sporazuma o poslih oplemenitenja ali katerega koli drugega dogovora, ki bi pomenil, da stroškov PSA ni bilo primerno odbiti od prodajnih cen povezanih trgovcev. Sporazum je dejansko pokazal tudi pogodbeno razmerje med povezanimi stranmi. Povezani trgovec je deloval tudi kot proizvajalec in električna kolesa prodajal neposredno na trg in prek drugih povezanih trgovcev. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (65) | Industrija Unije je trdila tudi, da bi bilo treba prodajo enega proizvajalca Unije prilagoditi navzgor ali je ne upoštevati pri primerjavi cen, saj se je nanašala na prodajo verigam supermarketov in spletnim platformam, ne pa na druge vrste maloprodajnih strank. |
| --- | --- |

(65)

Industrija Unije je trdila tudi, da bi bilo treba prodajo enega proizvajalca Unije prilagoditi navzgor ali je ne upoštevati pri primerjavi cen, saj se je nanašala na prodajo verigam supermarketov in spletnim platformam, ne pa na druge vrste maloprodajnih strank.

| (66) | Komisija je menila, da take prodaje ni primerno izključiti, ker se je vzorec proizvajalcev Unije, izbran v prvotni preiskavi, štel za reprezentativnega za industrijo Unije. Poleg tega je bilo v uvodni izjavi 48 potrjeno, da nadaljnje prilagoditve cen poleg tistih, ki so že bile izvedene, niso bile primerne za različne vrste strank. |
| --- | --- |

(66)

Komisija je menila, da take prodaje ni primerno izključiti, ker se je vzorec proizvajalcev Unije, izbran v prvotni preiskavi, štel za reprezentativnega za industrijo Unije. Poleg tega je bilo v uvodni izjavi 48 potrjeno, da nadaljnje prilagoditve cen poleg tistih, ki so že bile izvedene, niso bile primerne za različne vrste strank.

| (67) | Industrija Unije je trdila, da se njena prodaja proizvajalcev originalne opreme ne bi smela primerjati z izvozom, razen če so bile njene cene prilagojene za zagotovitev poštene primerjave. |
| --- | --- |

(67)

Industrija Unije je trdila, da se njena prodaja proizvajalcev originalne opreme ne bi smela primerjati z izvozom, razen če so bile njene cene prilagojene za zagotovitev poštene primerjave.

| (68) | Komisija je ugotovila, da je bil obseg prodaje proizvajalcev originalne opreme s strani industrije Unije zelo majhen in da večina take prodaje ni bila uporabljena pri izračunih nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen, ker ni bilo ujemanja z uvozom. Zato je bilo sklenjeno, da se prilagoditev za prodajo proizvajalcev originalne opreme industrije Unije ne bi smela nadalje upoštevati, saj ne bi bistveno vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen. |
| --- | --- |

(68)

Komisija je ugotovila, da je bil obseg prodaje proizvajalcev originalne opreme s strani industrije Unije zelo majhen in da večina take prodaje ni bila uporabljena pri izračunih nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen, ker ni bilo ujemanja z uvozom. Zato je bilo sklenjeno, da se prilagoditev za prodajo proizvajalcev originalne opreme industrije Unije ne bi smela nadalje upoštevati, saj ne bi bistveno vplivala na stopnje nelojalnega nižanja prodajnih in ciljnih cen.

| (69) | Zato se za družbo Giant potrdi revidirana 11,5-odstotna stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen v obdobju prvotne preiskave. |
| --- | --- |

(69)

Zato se za družbo Giant potrdi revidirana 11,5-odstotna stopnja nelojalnega nižanja prodajnih cen v obdobju prvotne preiskave.

3.2   Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z drugimi kitajskimi izvozniki

Določitev nelojalnega nižanja prodajnih cen v zvezi z drugimi kitajskimi izvozniki

| (70) | V zadevi T-243/19 je Splošno sodišče ugotovilo, da ugotovljena metodološka napaka, zaradi katere Komisija ni opravila poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, verjetno vpliva tudi na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen, ugotovljenega v zvezi z drugimi vzorčenimi proizvajalci izvozniki (24). |
| --- | --- |

(70)

V zadevi T-243/19 je Splošno sodišče ugotovilo, da ugotovljena metodološka napaka, zaradi katere Komisija ni opravila poštene primerjave pri izračunu stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, verjetno vpliva tudi na izračun nelojalnega nižanja prodajnih cen, ugotovljenega v zvezi z drugimi vzorčenimi proizvajalci izvozniki (24).

24

| (71) | Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala tudi stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, pri čemer je upoštevala navedbe iz uvodnih izjav 44 do 47. |
| --- | --- |

(71)

Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala tudi stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen drugih vzorčenih proizvajalcev izvoznikov, pri čemer je upoštevala navedbe iz uvodnih izjav 44 do 47.

| (72) | Rezultati primerjav so pokazali povprečno stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih izvoznikov (vključno z družbo Giant) v višini 17,1 %. Ob upoštevanju popravka stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, pojasnjenega v uvodni izjavi 56, je bila ta številka končno potrjena pri 17,0 %. |
| --- | --- |

(72)

Rezultati primerjav so pokazali povprečno stopnjo nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih izvoznikov (vključno z družbo Giant) v višini 17,1 %. Ob upoštevanju popravka stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen družbe Giant, pojasnjenega v uvodni izjavi 56, je bila ta številka končno potrjena pri 17,0 %.

3.3   Revidirani sklep o škodi

Revidirani sklep o škodi

| (73) | Komisija je ugotovila, da so se po popravku metodološke napake v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče v zadevi T-243/19 (25), ravni, za katere je kitajski uvoz nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije, povprečno znižale na 17,0 %, kot je navedeno v uvodni izjavi 72. Čeprav so se stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen znižale, je dampinški uvoz iz LRK še vedno znatno nelojalno nižal prodajne cene. |
| --- | --- |

(73)

Komisija je ugotovila, da so se po popravku metodološke napake v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče v zadevi T-243/19 (25), ravni, za katere je kitajski uvoz nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije, povprečno znižale na 17,0 %, kot je navedeno v uvodni izjavi 72. Čeprav so se stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen znižale, je dampinški uvoz iz LRK še vedno znatno nelojalno nižal prodajne cene.

25

| (74) | Ugotovitve Komisije v zvezi z drugimi kazalniki škode, kot so navedeni v uvodnih izjavah od 681 do 693 izpodbijane uredbe, ostajajo v celoti veljavne. |
| --- | --- |

(74)

Ugotovitve Komisije v zvezi z drugimi kazalniki škode, kot so navedeni v uvodnih izjavah od 681 do 693 izpodbijane uredbe, ostajajo v celoti veljavne.

| (75) | Ob upoštevanju revidiranih znatnih stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen iz uvodne izjave 73 in dokazov o negativnem razvoju skoraj vseh kazalnikov škode, pojasnjenih v uvodnih izjavah 630 do 680 izpodbijane uredbe, je Komisija sklenila, da je industrija Unije utrpela znatno škodo v smislu člena 8(4) osnovne protisubvencijske uredbe. |
| --- | --- |

(75)

Ob upoštevanju revidiranih znatnih stopenj nelojalnega nižanja prodajnih cen iz uvodne izjave 73 in dokazov o negativnem razvoju skoraj vseh kazalnikov škode, pojasnjenih v uvodnih izjavah 630 do 680 izpodbijane uredbe, je Komisija sklenila, da je industrija Unije utrpela znatno škodo v smislu člena 8(4) osnovne protisubvencijske uredbe.

4.   VZROČNA ZVEZA

VZROČNA ZVEZA

| (76) | Komisija je nadalje proučila, ali bi ob upoštevanju revidirane stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih kitajskih proizvajalcev izvoznikov še vedno obstajala vzročna zveza med dampinškim uvozom in škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije. |
| --- | --- |

(76)

Komisija je nadalje proučila, ali bi ob upoštevanju revidirane stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za uvoz vzorčenih kitajskih proizvajalcev izvoznikov še vedno obstajala vzročna zveza med dampinškim uvozom in škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije.

| (77) | Ne glede na znižanje stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za vse vzorčene kitajske izvoznike to ni spremenilo dejstva, da je uvoz vzorčenih kitajskih izvoznikov znatno nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije. Zato popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen niso spremenile prvotne ugotovitve Komisije o obstoju vzročne zveze med škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije, in subvencioniranim uvozom iz LRK iz uvodne izjave 718 izpodbijane uredbe. |
| --- | --- |

(77)

Ne glede na znižanje stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen za vse vzorčene kitajske izvoznike to ni spremenilo dejstva, da je uvoz vzorčenih kitajskih izvoznikov znatno nelojalno nižal prodajne cene industrije Unije. Zato popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen niso spremenile prvotne ugotovitve Komisije o obstoju vzročne zveze med škodo, ki so jo utrpeli proizvajalci Unije, in subvencioniranim uvozom iz LRK iz uvodne izjave 718 izpodbijane uredbe.

| (78) | Popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen prav tako niso spremenile analize in ugotovitev v zvezi z drugimi vzroki škode, kot so predstavljeni v oddelku 5.2 izpodbijane uredbe. |
| --- | --- |

(78)

Popravljene stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen prav tako niso spremenile analize in ugotovitev v zvezi z drugimi vzroki škode, kot so predstavljeni v oddelku 5.2 izpodbijane uredbe.

| (79) | V odsotnosti nadaljnjih pripomb je Komisija sklenila, da je znatna škoda, ki jo je utrpela industrija Unije, posledica dampinškega uvoza iz LRK ter da drugi posamično ali skupaj upoštevani dejavniki niso zmanjšali vzročne zveze med škodo in subvencioniranim uvozom. |
| --- | --- |

(79)

V odsotnosti nadaljnjih pripomb je Komisija sklenila, da je znatna škoda, ki jo je utrpela industrija Unije, posledica dampinškega uvoza iz LRK ter da drugi posamično ali skupaj upoštevani dejavniki niso zmanjšali vzročne zveze med škodo in subvencioniranim uvozom.

5.   PONOVNA PREUČITEV STOPNJE ŠKODE V ZVEZI Z DRUŽBO GIANT

PONOVNA PREUČITEV STOPNJE ŠKODE V ZVEZI Z DRUŽBO GIANT

| (80) | Ob upoštevanju pripomb Splošnega sodišča iz točke 115 sodbe v zadevi T-243/19 je Komisija ponovno izračunala tudi stopnjo odprave škode za družbo Giant. |
| --- | --- |

(80)

Ob upoštevanju pripomb Splošnega sodišča iz točke 115 sodbe v zadevi T-243/19 je Komisija ponovno izračunala tudi stopnjo odprave škode za družbo Giant.

| (81) | V prvotni preiskavi je Komisija stopnjo odprave škode v obdobju preiskave določila s primerjavo:






  — | tehtanih povprečnih ciljnih cen štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunanih nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojenih na raven cene franko tovarna, |
| --- | --- | --- |

(81)

V prvotni preiskavi je Komisija stopnjo odprave škode v obdobju preiskave določila s primerjavo:

—

tehtanih povprečnih ciljnih cen štirih vzorčenih proizvajalcev Unije za posamezno vrsto izdelka, zaračunanih nepovezanim strankam na trgu Unije in prilagojenih na raven cene franko tovarna,

| — | ustreznih tehtanih povprečnih cen za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunanih prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določenih na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, so bile izvozne cene po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odbiti so se prodajni, splošni in administrativni stroški povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene) ter |
| --- | --- |

—

ustreznih tehtanih povprečnih cen za posamezno vrsto uvoženega izdelka vzorčenih proizvajalcev izvoznikov v LRK, zaračunanih prvi neodvisni stranki na trgu Unije ter določenih na podlagi CIF z ustreznimi prilagoditvami za carine v višini 6 % in stroške uvoza; kadar je prodaja potekala prek povezanih trgovcev, so bile izvozne cene po analogiji prilagojene v skladu s členom 2(9) osnovne protidampinške uredbe. Odbiti so se prodajni, splošni in administrativni stroški povezanega trgovca ter dobiček vzorca nepovezanih uvoznikov (9 % prodajne cene) ter

| — | kadar so bile izvozne cene povezane s prodajo proizvajalcev originalne opreme, so se ciljne cene industrije Unije znižale za 2,3 %, kar odraža stroške raziskav in razvoja ter trženja vzorčenih proizvajalcev industrije Unije, ki se niso odražali v cenah prodaje proizvajalca originalne opreme družbe Giant. |
| --- | --- |

—

kadar so bile izvozne cene povezane s prodajo proizvajalcev originalne opreme, so se ciljne cene industrije Unije znižale za 2,3 %, kar odraža stroške raziskav in razvoja ter trženja vzorčenih proizvajalcev industrije Unije, ki se niso odražali v cenah prodaje proizvajalca originalne opreme družbe Giant.

| (82) | Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne ciljne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 81. |
| --- | --- |

(82)

Da bi Komisija zagotovila pošteno primerjavo med cenami družbe Giant in cenami proizvajalcev Unije, je ponovno izračunala stopnjo odprave škode družbe Giant, tako da je prilagodila tehtane povprečne ciljne cene vzorčenih proizvajalcev Unije iz uvodne izjave 81.

| (83) | Kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od cene neodvisnim strankam odšteli dejanski stroški PSA trgovcev in 9-odstotni dobiček. Znesek stroškov PSA se je spreminjal glede na zadevnega trgovca. Kadar stroški zadevnega povezanega trgovca niso bili povezani s trženjem izdelkov, temveč s proizvodnimi dejavnostmi (kot sta načrtovanje proizvodnje in pridobivanje surovin), se ti stroški niso odšteli, ker niso bili povezani z običajnimi funkcijami povezanega trgovca, ki trži izdelke na trgu Unije. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je stopnja dobička, določena v prvotni preiskavi za sodelujoče nepovezane uvoznike. |
| --- | --- |

(83)

Kadar so vzorčeni proizvajalci Unije prodajali prek povezanih trgovcev, so se od cene neodvisnim strankam odšteli dejanski stroški PSA trgovcev in 9-odstotni dobiček. Znesek stroškov PSA se je spreminjal glede na zadevnega trgovca. Kadar stroški zadevnega povezanega trgovca niso bili povezani s trženjem izdelkov, temveč s proizvodnimi dejavnostmi (kot sta načrtovanje proizvodnje in pridobivanje surovin), se ti stroški niso odšteli, ker niso bili povezani z običajnimi funkcijami povezanega trgovca, ki trži izdelke na trgu Unije. Stopnja dobička, uporabljena pri tem izračunu, je stopnja dobička, določena v prvotni preiskavi za sodelujoče nepovezane uvoznike.

| (84) | Nadaljnja prilagoditev se ni štela za potrebno, da bi se upoštevala raven proizvajalcev originalne opreme/znamčenja, saj je bila ta prilagoditev v višini 2,3 % že izvedena. |
| --- | --- |

(84)

Nadaljnja prilagoditev se ni štela za potrebno, da bi se upoštevala raven proizvajalcev originalne opreme/znamčenja, saj je bila ta prilagoditev v višini 2,3 % že izvedena.

| (85) | Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji. |
| --- | --- |

(85)

Nadaljnja prilagoditev za raven trgovine se ni štela za potrebno v smislu vrste stranke, ker je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ni dosledne in jasne razlike v ceni med prodajo trgovcem in trgovcem na drobno v Uniji.

| (86) | Trditve družbe Giant in industrije Unije v njunih pripombah na končno razkritje v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen iz oddelka 3 se uporabljajo tudi za stopnje nelojalnega nižanja ciljnih cen iz tega oddelka. |
| --- | --- |

(86)

Trditve družbe Giant in industrije Unije v njunih pripombah na končno razkritje v zvezi z izračunom nelojalnega nižanja prodajnih cen iz oddelka 3 se uporabljajo tudi za stopnje nelojalnega nižanja ciljnih cen iz tega oddelka.

| (87) | Glede na obravnavo pripomb zainteresiranih strani je revidirana stopnja nelojalnega nižanja ciljnih cen za družbo Giant 13,8 %. |
| --- | --- |

(87)

Glede na obravnavo pripomb zainteresiranih strani je revidirana stopnja nelojalnega nižanja ciljnih cen za družbo Giant 13,8 %.

6.   DOKONČNI IZRAVNALNI UKREPI

DOKONČNI IZRAVNALNI UKREPI

6.1   Stopnja odprave škode

Stopnja odprave škode

| (88) | Na podlagi sklepov, ki jih je Komisija sprejela v zvezi s subvencioniranjem, škodo in vzročno zvezo v tej ponovno začeti protisubvencijski preiskavi, je treba ponovno uvesti dokončno izravnalno dajatev na uvoz zadevnega izdelka s poreklom iz Kitajske, ki ga proizvaja družba Giant. |
| --- | --- |

(88)

Na podlagi sklepov, ki jih je Komisija sprejela v zvezi s subvencioniranjem, škodo in vzročno zvezo v tej ponovno začeti protisubvencijski preiskavi, je treba ponovno uvesti dokončno izravnalno dajatev na uvoz zadevnega izdelka s poreklom iz Kitajske, ki ga proizvaja družba Giant.

| (89) | Glede na to, da je ponovno ugotovljena stopnja škode za družbo Giant (13,8 %) višja od zneska subvencije (3,9 %), bi bilo treba v skladu z veljavnimi pravili v prvotni preiskavi stopnjo izravnalne dajatve določiti na ravni zneska subvencioniranja. Ponovno uvedena stopnja izravnalne dajatve za družbo Giant je torej naslednja:

  Dokončna izravnalna dajatev









  Družba | Znesek subvencioniranja | Stopnja odprave škode | Stopnja izravnalne dajatve |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd | 3,9  % | 13,8  % | 3,9  % |

(89)

Glede na to, da je ponovno ugotovljena stopnja škode za družbo Giant (13,8 %) višja od zneska subvencije (3,9 %), bi bilo treba v skladu z veljavnimi pravili v prvotni preiskavi stopnjo izravnalne dajatve določiti na ravni zneska subvencioniranja. Ponovno uvedena stopnja izravnalne dajatve za družbo Giant je torej naslednja:

Dokončna izravnalna dajatev

Dokončna izravnalna dajatev

Družba

Znesek subvencioniranja

Stopnja odprave škode

Stopnja izravnalne dajatve

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd

3,9  %

13,8  %

3,9  %

| (90) | Stopnja izravnalne dajatve, ki izhaja iz te preiskave in se ni spremenila v primerjavi z ravnjo izravnalnih dajatev, uvedenih v skladu z izpodbijano uredbo, se uporablja brez časovne prekinitve od začetka veljavnosti izpodbijane uredbe (tj. od 19. januarja 2019 naprej). Carinskim organom se naroči, naj poberejo ustrezen znesek za uvoz v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd. |
| --- | --- |

(90)

Stopnja izravnalne dajatve, ki izhaja iz te preiskave in se ni spremenila v primerjavi z ravnjo izravnalnih dajatev, uvedenih v skladu z izpodbijano uredbo, se uporablja brez časovne prekinitve od začetka veljavnosti izpodbijane uredbe (tj. od 19. januarja 2019 naprej). Carinskim organom se naroči, naj poberejo ustrezen znesek za uvoz v zvezi z družbo Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd.

| (91) | Vse zainteresirane strani so bile obveščene o ključnih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih je bila predvidena ponovna uvedba dokončne izravnalne dajatve na uvoz električnih koles iz LRK proizvajalca izvoznika Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd. |
| --- | --- |

(91)

Vse zainteresirane strani so bile obveščene o ključnih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih je bila predvidena ponovna uvedba dokončne izravnalne dajatve na uvoz električnih koles iz LRK proizvajalca izvoznika Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd.

| (92) | Ob upoštevanju člena 109 Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Eropskega parlamenta in Sveta (26) bi morala biti obrestna mera, ki jo je treba plačati, kadar je treba znesek povrniti na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije, obrestna mera, ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljena v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan vsakega meseca. |
| --- | --- |

(92)

Ob upoštevanju člena 109 Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Eropskega parlamenta in Sveta (26) bi morala biti obrestna mera, ki jo je treba plačati, kadar je treba znesek povrniti na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije, obrestna mera, ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljena v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan vsakega meseca.

26

Uradnega lista Evropske unije

| (93) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora iz člena 25(1) Uredbe (EU) 2016/1037 – |
| --- | --- |

(93)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora iz člena 25(1) Uredbe (EU) 2016/1037 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Uvede se dokončna izravnalna dajatev na uvoz koles, s pedali, s pomožnim električnim motorjem, ki se trenutno uvrščajo pod oznaki KN 8711 60 10 in ex 8711 60 90 (oznaka TARIC 8711609010), s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jih proizvaja družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, in sicer od 19. januarja 2019.

2.   Stopnja dokončne izravnalne dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Unije pred plačilom dajatev za izdelek iz odstavka 1, ki ga proizvaja družba Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, znaša 3,9 % (dodatna oznaka TARIC C383).

Člen 2

Dokončna izravnalna dajatev, ki se naloži v skladu s členom 1, se pobere tudi na uvoz, ki je registriran v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe (EU) 2022/1162 o obvezni registraciji uvoza električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po ponovnem začetku preiskav za izvršbo sodb z dne 27. aprila 2022 v zadevah T-242/19 in T-243/19 v zvezi z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/73 in Izvedbeno uredbo (EU) 2019/72.

Člen 3

Carinskim organom se odredi, da ustavijo registracijo uvoza, ki je bila določena v skladu s členom 1(1) Izvedbene uredbe (EU) 2022/1162, ki se s tem razveljavi.

Člen 4

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 17. marca 2023

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 55.

1

(2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/72 z dne 17. januarja 2019 o uvedbi dokončne izravnalne dajatve na uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 16, 18.1.2019, str. 5).

2

(3)  Zadeva T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Evropska komisija, ECLI:EU:T:2022:260.

3

(4)  Proizvajalec originalne opreme

4

(5)  Kot je opredeljeno v spornih uredbah.

5

(6)  Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL L 176, 30.6.2016, str. 21).

6

(7)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Evropska komisija, T-243/19, ECLI:EU:T:2022:260, točka 118.

7

(8)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Evropska komisija, T-243/19, ECLI:EU:T:2022:260, točka 114.

8

(9)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Evropska komisija, T-243/19, ECLI:EU:T:2022:260, točka 115.

9

(10)  Združeni zadevi Asteris AE in drugi in Helenska republika/Komisija, 97, 193, 99 in 215/86, Recueil 1988, str. 2181, točki 27 in 28; in zadeva T-440/20, Jindal Saw/Evropska komisija, ECLI:EU:T:2022:318, točka 115.

10

(11)  Zadeva Španija/Komisija, C-415/96, Recueil 1998, str. I-6993, točka 31, in zadeva Industrie des Poudres Sphériques/Svet, C-458/98 P, Recueil 2000, str. I-8147, točke 80 do 85; zadeva Alitalia/Komisija, T-301/01, ZOdl. 2008, str. II-1753, točki 99 in 142, ter združeni zadevi Région Nord-Pas de Calais/Komisija, T-267/08 in T-279/08, ZOdl. 2011, str. II-01999, točka 83.

11

(12)  Zadeva Španija/Komisija, C-415/96, Recueil 1998, str. I-6993, točka 31, in zadeva Industrie des Poudres Sphériques/Svet, C-458/98 P, Recueil 2000, str. I-8147, točke 80 do 85.

12

(13)  Zadeva T-650/17, Jinan Meide Casting Co. Ltd, ECLI:EU:T:2019:644, točke 333 do 342.

13

(14)  Obvestilo o ponovnem začetku protidampinške in protisubvencijske preiskave v zvezi z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/73 in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2019/72 o uvedbi ukrepov za uvoz električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po sodbi z dne 27. aprila 2022 v zadevah T-242/19 in T-243/19 (UL C 260, 6.7.2022, str. 5).

14

(15)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1162 z dne 5. julija 2022 o obvezni registraciji uvoza električnih koles s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po ponovnem začetku preiskav za izvršbo sodb z dne 27. aprila 2022 v zadevah T-242/19 in T-243/19 v zvezi z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/73 in Izvedbeno uredbo (EU) 2019/72 (UL L 179, 6.7.2022, str. 38).

15

(16)  Poročilo odbora, Mehika – oljčno olje, točki 7.121 in 7.123.

16

Mehika – oljčno olje

(17)  Zadeva T-300/16 Jindal Saw in Jindal Saw Italia/Komisija.

17

(18)  Uvodna izjava 22 uredbe o registraciji.

18

(19)  Zadeva C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Svet, sklepni predlogi generalnega pravobranilca G. Cosmasa, ECLI:EU:C:2000:138, točka 77.

19

(20)  Zadeva C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Svet, sklepni predlogi generalnega pravobranilca G. Cosmasa, ECLI:EU:C:2000:138, točka 76.

20

(21)  Zadeva C-256/16 Deichmann, ECLI:EU:C:2018:187, točki 77 in 78, in zadeva C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, sodba z dne 19. junija 2019, točka 57.

21

(22)  Zadeva C-256/16, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, točka 79, in zadeva C-612/16, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, sodba z dne 19. junija 2019, točka 58.

22

(23)  Sodba z dne 12. maja 2022, C-260/20 P, Hansol, točka 105.

23

(24)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan/Komisija, T-243/19, ECLI:EU:T:2022:259, točka 113.

24

(25)  Zadeva Giant Electric Vehicle Kunshan/Komisija, T-243/19, ECLI:EU:T:2022:259, točka 82.

25

(26)  Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št. 1296/2013, (EU) št. 1301/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1304/2013, (EU) št. 1309/2013, (EU) št. 1316/2013, (EU) št. 223/2014, (EU) št. 283/2014 in Sklepa št. 541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 (UL L 193, 30.7.2018, str. 1).

26

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/67 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/67

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2023/611

z dne 17. marca 2023

o spremembi Uredbe (ES) št. 88/97 o dovoljenju za oprostitev plačila uvozne dajatve na uvoz nekaterih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, uvedene z Uredbo Sveta (EGS) št. 2474/93 in razširjene z Uredbo Sveta (ES) št. 71/97 o protidampinški dajatvi

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1) (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba),

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 71/97 z dne 10. januarja 1997 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (EGS) št. 2474/93 na kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz nekaterih delov za kolesa iz Ljudske republike Kitajske in o obračunavanju razširjene dajatve na takšen uvoz, registriran po Uredbi (ES) št. 703/96 (2), ter zlasti člena 3 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Trenutno se za uvoz glavnih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK) v Unijo uporablja protidampinška dajatev (v nadaljnjem besedilu: razširjena dajatev) na podlagi razširitve, uvedene z Uredbo (ES) št. 71/97. |
| --- | --- |

(1)

Trenutno se za uvoz glavnih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK) v Unijo uporablja protidampinška dajatev (v nadaljnjem besedilu: razširjena dajatev) na podlagi razširitve, uvedene z Uredbo (ES) št. 71/97.

| (2) | V skladu s členom 3 Uredbe (ES) št. 71/97 bi bilo treba vzpostaviti shemo izvzetij, da se odobri izvzetje za uvoz glavnih delov za kolesa, pri katerem ni izogibanja protidampinški dajatvi (v nadaljnjem besedilu: shema izvzetij). Shemo izvzetij ureja člen 13(4) osnovne uredbe. Shema izvzetij sestavljalcem, za katere se ugotovi, da niso vpleteni v prakse izogibanja protidampinškemu ukrepu za kolesa, omogoča uvoz kitajskih delov za kolesa brez protidampinške dajatve. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 3 Uredbe (ES) št. 71/97 bi bilo treba vzpostaviti shemo izvzetij, da se odobri izvzetje za uvoz glavnih delov za kolesa, pri katerem ni izogibanja protidampinški dajatvi (v nadaljnjem besedilu: shema izvzetij). Shemo izvzetij ureja člen 13(4) osnovne uredbe. Shema izvzetij sestavljalcem, za katere se ugotovi, da niso vpleteni v prakse izogibanja protidampinškemu ukrepu za kolesa, omogoča uvoz kitajskih delov za kolesa brez protidampinške dajatve.

| (3) | Pravni okvir za upravljanje sheme izvzetij je bil določen v Uredbi Komisije (ES) št. 88/97 (3) (v nadaljnjem besedilu: uredba o izvzetju), kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 512/2013 (4), Izvedbeno uredbo (EU) 2015/831 (5) in Izvedbeno uredbo (EU) 2020/1296 (6). |
| --- | --- |

(3)

Pravni okvir za upravljanje sheme izvzetij je bil določen v Uredbi Komisije (ES) št. 88/97 (3) (v nadaljnjem besedilu: uredba o izvzetju), kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 512/2013 (4), Izvedbeno uredbo (EU) 2015/831 (5) in Izvedbeno uredbo (EU) 2020/1296 (6).

| (4) | Komisija v skladu z uvodno izjavo 44 Uredbe (ES) št. 71/97 stalno pregleduje sistem izvzetij, da bi se po potrebi lahko prilagodil in bi se v njem upoštevale izkušnje, pridobljene pri njegovi uporabi. |
| --- | --- |

(4)

Komisija v skladu z uvodno izjavo 44 Uredbe (ES) št. 71/97 stalno pregleduje sistem izvzetij, da bi se po potrebi lahko prilagodil in bi se v njem upoštevale izkušnje, pridobljene pri njegovi uporabi.

| (5) | Namen te izvedbene uredbe Komisije o spremembi uredbe o izvzetju je prilagoditi in izboljšati uredbo o izvzetju na podlagi najnovejših izkušenj in razvoja od zadnje spremembe z Izvedbeno uredbo (EU) 2020/1296. |
| --- | --- |

(5)

Namen te izvedbene uredbe Komisije o spremembi uredbe o izvzetju je prilagoditi in izboljšati uredbo o izvzetju na podlagi najnovejših izkušenj in razvoja od zadnje spremembe z Izvedbeno uredbo (EU) 2020/1296.

| (6) | Za večjo pravno varnost in preglednost bi bilo treba dodati opredelitev „sestavljalca“ in uvesti druge formalne prilagoditve, da se poenostavi besedilo uredbe o izvzetju in posodobijo sklicevanja na druge akte Unije v njihovi najnovejši različici, vključno s strukturo TARIC iz Priloge III. |
| --- | --- |

(6)

Za večjo pravno varnost in preglednost bi bilo treba dodati opredelitev „sestavljalca“ in uvesti druge formalne prilagoditve, da se poenostavi besedilo uredbe o izvzetju in posodobijo sklicevanja na druge akte Unije v njihovi najnovejši različici, vključno s strukturo TARIC iz Priloge III.

| (7) | Poleg tega bi bilo treba posodobiti Prilogo I, v kateri so naštete stranke v pregledu v skladu s členom 6 uredbe o izvzetju, in Prilogo II, v kateri so naštete izvzete stranke v skladu s členom 7 uredbe o izvzetju. Vendar se v času sprejetja te uredbe dovoljenje za izvzetje, ki je bilo odobreno strankam, navedenim pod dodatnimi oznakami TARIC 8605, A576 in C009, ponovno ocenjuje. Rezultat te ponovne ocene bo predmet ločenega pravnega akta. |
| --- | --- |

(7)

Poleg tega bi bilo treba posodobiti Prilogo I, v kateri so naštete stranke v pregledu v skladu s členom 6 uredbe o izvzetju, in Prilogo II, v kateri so naštete izvzete stranke v skladu s členom 7 uredbe o izvzetju. Vendar se v času sprejetja te uredbe dovoljenje za izvzetje, ki je bilo odobreno strankam, navedenim pod dodatnimi oznakami TARIC 8605, A576 in C009, ponovno ocenjuje. Rezultat te ponovne ocene bo predmet ločenega pravnega akta.

| (8) | V skladu s shemo izvzetij iz člena 5(2) uredbe o izvzetju lahko pristojni organi držav članic določijo, da se za oprostitev plačila razširjene dajatve zahteva predložitev zavarovanja za razširjeno dajatev. Vendar predložitev zavarovanja ni obvezno in na podlagi izkušenj, pridobljenih z izvajanjem sheme izvzetij, Komisija ugotavlja, da to lahko povzroči težave zaradi diskriminacije in vrzeli pri izvrševanju določb uredbe o izvzetju. |
| --- | --- |

(8)

V skladu s shemo izvzetij iz člena 5(2) uredbe o izvzetju lahko pristojni organi držav članic določijo, da se za oprostitev plačila razširjene dajatve zahteva predložitev zavarovanja za razširjeno dajatev. Vendar predložitev zavarovanja ni obvezno in na podlagi izkušenj, pridobljenih z izvajanjem sheme izvzetij, Komisija ugotavlja, da to lahko povzroči težave zaradi diskriminacije in vrzeli pri izvrševanju določb uredbe o izvzetju.

| (9) | Glede na navedeno Komisija meni, da je treba uvesti obvezno predložitev zavarovanja v primeru, da se odobri oprostitev, kar bo zagotavljalo enako obravnavo in ustrezno izvrševanje. |
| --- | --- |

(9)

Glede na navedeno Komisija meni, da je treba uvesti obvezno predložitev zavarovanja v primeru, da se odobri oprostitev, kar bo zagotavljalo enako obravnavo in ustrezno izvrševanje.

| (10) | Poleg tega razširjene dajatve, ki je predmet oprostitve, morda ni mogoče izterjati, če vložnik umakne zahtevo za izvzetje (v nadaljnjem besedilu: zahteva) oziroma se zahteva pozneje razglasi za nesprejemljivo ali se zavrne. V uredbi o izvzetju, kakor je bila spremenjena, zlasti niso posebej urejeni učinki umika zahteve. Komisija meni, da bi morala obvezna predložitev zavarovanja zagotoviti izterjavo razširjene dajatve tudi v primerih poznejše razglasitve nesprejemljivosti, zavrnitve in umika zahteve. |
| --- | --- |

(10)

Poleg tega razširjene dajatve, ki je predmet oprostitve, morda ni mogoče izterjati, če vložnik umakne zahtevo za izvzetje (v nadaljnjem besedilu: zahteva) oziroma se zahteva pozneje razglasi za nesprejemljivo ali se zavrne. V uredbi o izvzetju, kakor je bila spremenjena, zlasti niso posebej urejeni učinki umika zahteve. Komisija meni, da bi morala obvezna predložitev zavarovanja zagotoviti izterjavo razširjene dajatve tudi v primerih poznejše razglasitve nesprejemljivosti, zavrnitve in umika zahteve.

| (11) | Komisija tudi meni, da je primerno izrecno urediti učinke umika zahteve. Zato bi bilo treba v primeru umika šteti, da zahteva ni bila vložena, oprostitev plačila razširjene dajatve pa bi bilo treba odpraviti. Ta pristop bi bil podoben tistemu iz člena 5(8) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(11)

Komisija tudi meni, da je primerno izrecno urediti učinke umika zahteve. Zato bi bilo treba v primeru umika šteti, da zahteva ni bila vložena, oprostitev plačila razširjene dajatve pa bi bilo treba odpraviti. Ta pristop bi bil podoben tistemu iz člena 5(8) osnovne uredbe.

| (12) | V povezavi s tem Komisija nadalje meni, da je primerno poudariti začasne učinke oprostitve v primerjavi z dolgoročnimi učinki izvzetja. V ta namen bi bilo treba sklicevanja na izvzetje po potrebi povezati ali nadomestiti s sklicevanji na oprostitev. |
| --- | --- |

(12)

V povezavi s tem Komisija nadalje meni, da je primerno poudariti začasne učinke oprostitve v primerjavi z dolgoročnimi učinki izvzetja. V ta namen bi bilo treba sklicevanja na izvzetje po potrebi povezati ali nadomestiti s sklicevanji na oprostitev.

| (13) | Komisija po pregledu izkušenj, pridobljenih na podlagi delovanja sheme izvzetij, meni, da je treba uvesti nekatere spremembe za zagotovitev pravilnega delovanja in izvrševanja sheme. |
| --- | --- |

(13)

Komisija po pregledu izkušenj, pridobljenih na podlagi delovanja sheme izvzetij, meni, da je treba uvesti nekatere spremembe za zagotovitev pravilnega delovanja in izvrševanja sheme.

| (14) | Prvič, Komisija navaja, da uredba o izvzetju določa možnost ponovne vložitve zahteve za shemo izvzetij 12 mesecev po zavrnitvi zahteve ali preklicu izvzetja. To časovno obdobje ni dovolj dolgo, da bi se montažna dejavnost uskladila s pogoji za upravičenost do sheme izvzetij, zlasti tistimi iz členov 4, 5 in 8. |
| --- | --- |

(14)

Prvič, Komisija navaja, da uredba o izvzetju določa možnost ponovne vložitve zahteve za shemo izvzetij 12 mesecev po zavrnitvi zahteve ali preklicu izvzetja. To časovno obdobje ni dovolj dolgo, da bi se montažna dejavnost uskladila s pogoji za upravičenost do sheme izvzetij, zlasti tistimi iz členov 4, 5 in 8.

| (15) | Zato bi morala uredba o izvzetju določati daljše časovno obdobje, preden lahko vlagatelj ponovno vloži zahtevo za izvzetje, in sicer vsaj 36 mesecev. Poleg tega bi se moralo 36-mesečno obdobje izključitve uporabljati tudi za zahteve, ki so bile zavrnjene v fazi preverjanja sprejemljivosti. |
| --- | --- |

(15)

Zato bi morala uredba o izvzetju določati daljše časovno obdobje, preden lahko vlagatelj ponovno vloži zahtevo za izvzetje, in sicer vsaj 36 mesecev. Poleg tega bi se moralo 36-mesečno obdobje izključitve uporabljati tudi za zahteve, ki so bile zavrnjene v fazi preverjanja sprejemljivosti.

| (16) | Komisija tudi ugotavlja, da je nujno predvideti možnost, da se preveri, ali izvzete strani izpolnjujejo pravila proti izogibanju v zvezi z uvozom glavnih delov za kolesa. |
| --- | --- |

(16)

Komisija tudi ugotavlja, da je nujno predvideti možnost, da se preveri, ali izvzete strani izpolnjujejo pravila proti izogibanju v zvezi z uvozom glavnih delov za kolesa.

| (17) | Zato bi morala uredba o izvzetju obvezovati izvzete stranke ali stranke v pregledu, da hranijo evidenco o glavnih delih za kolesa, ki so jim bili dobavljeni, in o njihovi uporabi dlje kot tri leta, kot je določeno zdaj, in sicer vsaj pet let. Ta časovni okvir bi zajemal trajanje preiskav proti izogibanju in drugih postopkov na različnih področjih politike, kot so carinski postopki ali postopki za boj proti goljufijam. |
| --- | --- |

(17)

Zato bi morala uredba o izvzetju obvezovati izvzete stranke ali stranke v pregledu, da hranijo evidenco o glavnih delih za kolesa, ki so jim bili dobavljeni, in o njihovi uporabi dlje kot tri leta, kot je določeno zdaj, in sicer vsaj pet let. Ta časovni okvir bi zajemal trajanje preiskav proti izogibanju in drugih postopkov na različnih področjih politike, kot so carinski postopki ali postopki za boj proti goljufijam.

| (18) | V zvezi z izvrševanjem Komisija navaja, da v primeru začetka pregleda izvzete stranke izvzetje ostane veljavno v času postopka pregleda. Če se izvzetje prekliče, razširjene dajatve, ki ni bila plačana v obdobju pregleda, ni mogoče izterjati. |
| --- | --- |

(18)

V zvezi z izvrševanjem Komisija navaja, da v primeru začetka pregleda izvzete stranke izvzetje ostane veljavno v času postopka pregleda. Če se izvzetje prekliče, razširjene dajatve, ki ni bila plačana v obdobju pregleda, ni mogoče izterjati.

| (19) | Zato bi morala uredba o izvzetju v takem primeru določati, da bi bilo treba uvoz glavnih delov za kolesa, ki ga opravijo stranke v pregledu v obdobju preiskave v zvezi s pregledom, registrirati, dokler niso znani rezultati navedenega pregleda, da se zagotovi, da se lahko od datuma take registracije proti navedenemu uvozu uporabijo ukrepi, če pregled privede do preklica izvzetja. |
| --- | --- |

(19)

Zato bi morala uredba o izvzetju v takem primeru določati, da bi bilo treba uvoz glavnih delov za kolesa, ki ga opravijo stranke v pregledu v obdobju preiskave v zvezi s pregledom, registrirati, dokler niso znani rezultati navedenega pregleda, da se zagotovi, da se lahko od datuma take registracije proti navedenemu uvozu uporabijo ukrepi, če pregled privede do preklica izvzetja.

| (20) | Komisija nadalje navaja, da kadar se ugotovi, da izvzeta stranka nepravilno deklarira kitajsko poreklo izdelkov, to neposredno vpliva na izpolnjevanje obveznosti izvzetih strank, zlasti obveznosti iz člena 8 uredbe o izvzetju. |
| --- | --- |

(20)

Komisija nadalje navaja, da kadar se ugotovi, da izvzeta stranka nepravilno deklarira kitajsko poreklo izdelkov, to neposredno vpliva na izpolnjevanje obveznosti izvzetih strank, zlasti obveznosti iz člena 8 uredbe o izvzetju.

| (21) | Zato bi morala shema izvzetij v takih primerih določati, da se začne pregled izvzetja, odobrenega stranki, za katero se ugotovi, da je nepravilno deklarirala kitajsko poreklo uvoženih delov za kolesa. |
| --- | --- |

(21)

Zato bi morala shema izvzetij v takih primerih določati, da se začne pregled izvzetja, odobrenega stranki, za katero se ugotovi, da je nepravilno deklarirala kitajsko poreklo uvoženih delov za kolesa.

| (22) | Poleg tega bi se moralo izvzetje preklicati, če izvzeta stranka večkrat nepravilno deklarira katere koli dele za kolesa. |
| --- | --- |

(22)

Poleg tega bi se moralo izvzetje preklicati, če izvzeta stranka večkrat nepravilno deklarira katere koli dele za kolesa.

| (23) | Izvzetje bi bilo treba prav tako preklicati, če se ugotovi, da izvzeta stranka uporablja prakse izogibanja razširjeni dajatvi, med drugim tako, da uvaža znatne količine, ki slabijo popravljalne učinke dajatve. Člen 14(c) uredbe o izvzetju določa, da so popravljalni učinki dajatve oslabljeni, če stranka deklarira za prosti promet 300 ali več enot na tip glavnih delov za kolesa ali ji je toliko enot dobavljenih. |
| --- | --- |

(23)

Izvzetje bi bilo treba prav tako preklicati, če se ugotovi, da izvzeta stranka uporablja prakse izogibanja razširjeni dajatvi, med drugim tako, da uvaža znatne količine, ki slabijo popravljalne učinke dajatve. Člen 14(c) uredbe o izvzetju določa, da so popravljalni učinki dajatve oslabljeni, če stranka deklarira za prosti promet 300 ali več enot na tip glavnih delov za kolesa ali ji je toliko enot dobavljenih.

| (24) | Za zagotovitev pravne varnosti in preglednosti bi bilo treba ta prag v uredbi o izvzetju izrecno navesti. |
| --- | --- |

(24)

Za zagotovitev pravne varnosti in preglednosti bi bilo treba ta prag v uredbi o izvzetju izrecno navesti.

| (25) | Komisija nadalje meni, da je primerno pojasniti razlago praga iz člena 14(c). Prag manj kot 300 enot na tip glavnih delov za kolesa mesečno bi se moral nanašati na mesečno povprečje enot na tip glavnih delov za kolesa v 12-mesečnih obdobjih, ki se začnejo na dan začetka veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo. V nobenem primeru skupno obdobje ali obdobja ne smejo biti daljša od obdobja veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo. |
| --- | --- |

(25)

Komisija nadalje meni, da je primerno pojasniti razlago praga iz člena 14(c). Prag manj kot 300 enot na tip glavnih delov za kolesa mesečno bi se moral nanašati na mesečno povprečje enot na tip glavnih delov za kolesa v 12-mesečnih obdobjih, ki se začnejo na dan začetka veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo. V nobenem primeru skupno obdobje ali obdobja ne smejo biti daljša od obdobja veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo.

| (26) | V zvezi z dovoljenji za posebno uporabo, ki jih izdajo ustrezni organi držav članic, Komisija navaja, da bi izvzeta stranka, ki ne dosega praga za uporabo zgoraj navedene sheme izvzetij, še vedno bila upravičena do odobrenega izvzetja, čeprav ne bi izpolnjevala enega od pogojev za sprejemljivost zahteve. |
| --- | --- |

(26)

V zvezi z dovoljenji za posebno uporabo, ki jih izdajo ustrezni organi držav članic, Komisija navaja, da bi izvzeta stranka, ki ne dosega praga za uporabo zgoraj navedene sheme izvzetij, še vedno bila upravičena do odobrenega izvzetja, čeprav ne bi izpolnjevala enega od pogojev za sprejemljivost zahteve.

| (27) | Zato bi morala uredba o izvzetju omogočati, da se izvzetja strank, katerih uvoz je pod pragom iz člena 14(c) uredbe o izvzetju, prekličejo. |
| --- | --- |

(27)

Zato bi morala uredba o izvzetju omogočati, da se izvzetja strank, katerih uvoz je pod pragom iz člena 14(c) uredbe o izvzetju, prekličejo.

| (28) | Poleg tega lahko stranka v pregledu v skladu z veljavnimi pravili zaprosi za dovoljenje za posebno uporabo in je upravičena do obeh statusov, čeprav se orodji medsebojno izključujeta. |
| --- | --- |

(28)

Poleg tega lahko stranka v pregledu v skladu z veljavnimi pravili zaprosi za dovoljenje za posebno uporabo in je upravičena do obeh statusov, čeprav se orodji medsebojno izključujeta.

| (29) | Zato bi morala biti iz kategorije strank, upravičenih do dovoljenja za posebno uporabo, v okviru sheme izvzetij izključena tako izvzeta stranka kot tudi stranka v pregledu. |
| --- | --- |

(29)

Zato bi morala biti iz kategorije strank, upravičenih do dovoljenja za posebno uporabo, v okviru sheme izvzetij izključena tako izvzeta stranka kot tudi stranka v pregledu.

| (30) | Komisija nadalje meni, da je koristno opozoriti, da je bilo v Uredbi (EU) št. 512/2013, kot je navedena v uvodni izjavi 3, pojasnjeno, da deli za kolesa, ki se uporabljajo za sestavljanje koles s pomožnim motorjem, niso predmet protidampinške dajatve niti razširjene protidampinške dajatve, zato dejavnosti sestavljanja takih koles ne spadajo na področje uporabe Uredbe (ES) št. 71/97 in posledično uredbe o izvzetju. |
| --- | --- |

(30)

Komisija nadalje meni, da je koristno opozoriti, da je bilo v Uredbi (EU) št. 512/2013, kot je navedena v uvodni izjavi 3, pojasnjeno, da deli za kolesa, ki se uporabljajo za sestavljanje koles s pomožnim motorjem, niso predmet protidampinške dajatve niti razširjene protidampinške dajatve, zato dejavnosti sestavljanja takih koles ne spadajo na področje uporabe Uredbe (ES) št. 71/97 in posledično uredbe o izvzetju.

| (31) | Zaradi pravne varnosti in v skladu s postopki, ki urejajo izvedbene akte, vključno s postopki trgovinske zaščite, bi morala uredba o izvzetju določati, da bi morala biti odločitev, s katero se zaključi preiskava v zvezi s pregledom, uredba Komisije, sprejeta v skladu s postopkom pregleda iz člena 5 Uredbe (EU) št. 182/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (7). |
| --- | --- |

(31)

Zaradi pravne varnosti in v skladu s postopki, ki urejajo izvedbene akte, vključno s postopki trgovinske zaščite, bi morala uredba o izvzetju določati, da bi morala biti odločitev, s katero se zaključi preiskava v zvezi s pregledom, uredba Komisije, sprejeta v skladu s postopkom pregleda iz člena 5 Uredbe (EU) št. 182/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (7).

| (32) | V skladu z načelom dobrega upravljanja se morajo spremembe uredbe o izvzetju, določene v tej uredbi, začeti uporabljati čim prej za vse nove preiskave in preiskave, ki potekajo. |
| --- | --- |

(32)

V skladu z načelom dobrega upravljanja se morajo spremembe uredbe o izvzetju, določene v tej uredbi, začeti uporabljati čim prej za vse nove preiskave in preiskave, ki potekajo.

| (33) | Uredbo (ES) št. 88/97 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(33)

Uredbo (ES) št. 88/97 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (34) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 – |
| --- | --- |

(34)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (ES) št. 88/97 se spremeni:

| (1) | v členu 1 se opredelitve pojmov „razširjena dajatev“, „montažna dejavnost“ in „izvzeta stranka“ nadomestijo z naslednjim:






  „— | ‚razširjena dajatev‘ pomeni protidampinško dajatev, uvedeno z Uredbo (EGS) št. 2474/93, kakor je bila razširjena s členom 2 Uredbe (ES) št. 71/97 (v nadaljnjem besedilu: Referenčna uredba) in kakor je bila ohranjena s poznejšimi uredbami,“; |
| --- | --- | --- |

(1)

v členu 1 se opredelitve pojmov „razširjena dajatev“, „montažna dejavnost“ in „izvzeta stranka“ nadomestijo z naslednjim:

„—

‚razširjena dajatev‘ pomeni protidampinško dajatev, uvedeno z Uredbo (EGS) št. 2474/93, kakor je bila razširjena s členom 2 Uredbe (ES) št. 71/97 (v nadaljnjem besedilu: Referenčna uredba) in kakor je bila ohranjena s poznejšimi uredbami,“;

| „— | ‚montažna dejavnost‘ pomeni dejavnost, pri kateri se uporabijo glavni deli za kolesa, da se sestavijo ali dopolnijo kolesa ali deli za kolesa,“; |
| --- | --- |

„—

‚montažna dejavnost‘ pomeni dejavnost, pri kateri se uporabijo glavni deli za kolesa, da se sestavijo ali dopolnijo kolesa ali deli za kolesa,“;

| „— | ‚izvzeta stranka‘ pomeni vsako stranko, za katero je bilo ugotovljeno, da njena montažna dejavnost ne spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036 (*1) in ki je bila izvzeta na podlagi člena 7 ali 12 te uredbe, |
| --- | --- |

„—

‚izvzeta stranka‘ pomeni vsako stranko, za katero je bilo ugotovljeno, da njena montažna dejavnost ne spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036 (*1) in ki je bila izvzeta na podlagi člena 7 ali 12 te uredbe,

(*1)  Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL L 176, 30.6.2016, str. 21).“;"

| (2) | v členu 1 se doda opredelitev pojma „sestavljalec“:






  „— | ‚sestavljalec‘ pomeni vsako osebo, ki opravlja montažno dejavnost,“; |
| --- | --- | --- |

(2)

v členu 1 se doda opredelitev pojma „sestavljalec“:

„—

‚sestavljalec‘ pomeni vsako osebo, ki opravlja montažno dejavnost,“;

| (3) | v členu 1 se doda opredelitev pojma „popravljalni učinki ukrepov“:






  „— | ‚popravljalni učinki dajatve so oslabljeni‘, kot je navedeno v členu 13(2)(c) Uredbe (EU) 2016/1036, v smislu količin pomeni, da prodaja izdelkov, pridobljenih z montažno dejavnostjo, mesečno presega 299 koles ali 299 enot enega tipa glavnih delov za kolesa.“; |
| --- | --- | --- |

(3)

v členu 1 se doda opredelitev pojma „popravljalni učinki ukrepov“:

„—

‚popravljalni učinki dajatve so oslabljeni‘, kot je navedeno v členu 13(2)(c) Uredbe (EU) 2016/1036, v smislu količin pomeni, da prodaja izdelkov, pridobljenih z montažno dejavnostjo, mesečno presega 299 koles ali 299 enot enega tipa glavnih delov za kolesa.“;

| (4) | naslov člena 2 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 2
  Izvzetje in oprostitev plačila razširjene dajatve za uvoz“; |
| --- | --- |

(4)

naslov člena 2 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 2

Izvzetje in oprostitev plačila razširjene dajatve za uvoz“;

| (5) | člen 2(2) se nadomesti z naslednjim:

  „2.   Uvoz glavnih delov za kolesa se oprosti plačila razširjene dajatve, če ga za prosti promet deklarira stranka v pregledu ali kdo drug v njenem imenu.“
  ; |
| --- | --- |

(5)

člen 2(2) se nadomesti z naslednjim:

„2.   Uvoz glavnih delov za kolesa se oprosti plačila razširjene dajatve, če ga za prosti promet deklarira stranka v pregledu ali kdo drug v njenem imenu.“

| (6) | naslov iz člena 3(1) se nadomesti z naslednjim:






  „European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Trade Defence |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-naslov: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu“; |

(6)

naslov iz člena 3(1) se nadomesti z naslednjim:

„European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Trade Defence

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-naslov: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu“;

| (7) | člen 3(2) se nadomesti z naslednjim:

  „2.   Komisija potrdi prejem zahteve takoj, ko jo prejme.“
  ; |
| --- | --- |

(7)

člen 3(2) se nadomesti z naslednjim:

„2.   Komisija potrdi prejem zahteve takoj, ko jo prejme.“

| (8) | člen 4(1)(b) se nadomesti z naslednjim:






  „(b) | zagotavlja dokaze prima facie, da montažna dejavnost vlagatelja ne spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, in“; |
| --- | --- | --- |

(8)

člen 4(1)(b) se nadomesti z naslednjim:

„(b)

zagotavlja dokaze prima facie, da montažna dejavnost vlagatelja ne spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, in“;

prima facie

| (9) | člen 4(1)(c) se nadomesti z naslednjim:






  „(c) | vlagatelju 36 mesecev pred zahtevo ni bilo zavrnjeno dovoljenje za izvzetje na podlagi tega člena ali člena 7(3) ali (4) oziroma njegovo izvzetje ni bilo preklicano na podlagi člena 10.“; |
| --- | --- | --- |

(9)

člen 4(1)(c) se nadomesti z naslednjim:

„(c)

vlagatelju 36 mesecev pred zahtevo ni bilo zavrnjeno dovoljenje za izvzetje na podlagi tega člena ali člena 7(3) ali (4) oziroma njegovo izvzetje ni bilo preklicano na podlagi člena 10.“;

| (10) | člen 4(4) se nadomesti z naslednjim:

  „4.   Če se zahteva razglasi za nesprejemljivo, se zavrne s sklepom v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036.“
  ; |
| --- | --- |

(10)

člen 4(4) se nadomesti z naslednjim:

„4.   Če se zahteva razglasi za nesprejemljivo, se zavrne s sklepom v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036.“

| (11) | člen 5 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 5
  Oprostitev plačila dajatev

  1.   Od dneva prejema zahteve, ki je bila razglašena za sprejemljivo na podlagi člena 4, in do odločitve glede njene ustreznosti v skladu s členoma 6 in 7 se plačilo carinskega dolga v zvezi z razširjeno dajatvijo na podlagi člena 2(1) Referenčne uredbe oprosti za vsak uvoz glavnih delov za kolesa, ki ga stranka v pregledu deklarira za prosti promet. Za ugotavljanje skladnosti prima facie s pogoji iz člena 4(1) in (2) se upošteva obdobje najmanj 6 mesecev pred prejemom zahteve.


  2.   Pristojni organi držav članic lahko določijo, da se za oprostitev plačila razširjene dajatve zahteva predložitev zavarovanja za razširjeno dajatev v skladu z naslovom III, poglavje 2, carinskega zakonika Unije (*2) za primer, da se zahteva pozneje razglasi za nesprejemljivo na podlagi člena 4(4), umakne na podlagi člena 7(5) ali zavrne na podlagi člena 7(3) ali (4).



  (*2)  Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL L 269, 10.10.2013, str. 1).“;" |
| --- | --- |

(11)

člen 5 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 5

Oprostitev plačila dajatev

1.   Od dneva prejema zahteve, ki je bila razglašena za sprejemljivo na podlagi člena 4, in do odločitve glede njene ustreznosti v skladu s členoma 6 in 7 se plačilo carinskega dolga v zvezi z razširjeno dajatvijo na podlagi člena 2(1) Referenčne uredbe oprosti za vsak uvoz glavnih delov za kolesa, ki ga stranka v pregledu deklarira za prosti promet. Za ugotavljanje skladnosti prima facie s pogoji iz člena 4(1) in (2) se upošteva obdobje najmanj 6 mesecev pred prejemom zahteve.

2.   Pristojni organi držav članic lahko določijo, da se za oprostitev plačila razširjene dajatve zahteva predložitev zavarovanja za razširjeno dajatev v skladu z naslovom III, poglavje 2, carinskega zakonika Unije (*2) za primer, da se zahteva pozneje razglasi za nesprejemljivo na podlagi člena 4(4), umakne na podlagi člena 7(5) ali zavrne na podlagi člena 7(3) ali (4).

(*2)  Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL L 269, 10.10.2013, str. 1).“;"

*2

| (12) | člen 6(2) se nadomesti z naslednjim:

  „2.   Vsaka stranka v pregledu zagotovi, da se lahko glavni deli za kolesa, ki jih deklarira za prosti promet, kadar koli bodisi uporabijo pri njeni montažni dejavnosti ali pri montaži drugih izdelkov bodisi uničijo ali ponovno izvozijo. Taka stranka vodi evidenco o glavnih delih za kolesa, ki so ji bili dobavljeni, in o njihovi uporabi. Te evidence se hranijo 5 let od datuma oprostitve. Evidence in vsi potrebni dodatni dokazi ter informacije se na zahtevo predložijo Komisiji.“
  ; |
| --- | --- |

(12)

člen 6(2) se nadomesti z naslednjim:

„2.   Vsaka stranka v pregledu zagotovi, da se lahko glavni deli za kolesa, ki jih deklarira za prosti promet, kadar koli bodisi uporabijo pri njeni montažni dejavnosti ali pri montaži drugih izdelkov bodisi uničijo ali ponovno izvozijo. Taka stranka vodi evidenco o glavnih delih za kolesa, ki so ji bili dobavljeni, in o njihovi uporabi. Te evidence se hranijo 5 let od datuma oprostitve. Evidence in vsi potrebni dodatni dokazi ter informacije se na zahtevo predložijo Komisiji.“

| (13) | člen 7 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 7
  Odločba

  1.   Če dokončno ugotovljena dejstva kažejo, da montažna dejavnost vlagatelja ne spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, se vlagatelju v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036 izda dovoljenje za izvzetje iz razširjene dajatve.


  2.   Sklep velja za nazaj od dneva prejema primerno utemeljene zahteve iz člena 4(1). Carinski dolg vlagatelja na podlagi člena 2(1) Referenčne uredbe se od tega dne dalje šteje za ničnega.


  3.   Če merila za izvzetje niso izpolnjena, se zahteva v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036 zavrne, oprostitev plačila razširjene dajatve iz člena 5 pa odpravi.


  4.   Kakršna koli kršitev obveznosti iz člena 6(2) ali kakršna koli napačna izjava v zvezi s sklepom lahko pomeni razlog za zavrnitev zahteve.


  5.   Če se zahteva za izvzetje umakne, se šteje, da ni bila vložena, oprostitev plačila razširjene dajatve iz člena 5 pa se odpravi.“; |
| --- | --- |

(13)

člen 7 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 7

Odločba

1.   Če dokončno ugotovljena dejstva kažejo, da montažna dejavnost vlagatelja ne spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, se vlagatelju v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036 izda dovoljenje za izvzetje iz razširjene dajatve.

2.   Sklep velja za nazaj od dneva prejema primerno utemeljene zahteve iz člena 4(1). Carinski dolg vlagatelja na podlagi člena 2(1) Referenčne uredbe se od tega dne dalje šteje za ničnega.

3.   Če merila za izvzetje niso izpolnjena, se zahteva v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036 zavrne, oprostitev plačila razširjene dajatve iz člena 5 pa odpravi.

4.   Kakršna koli kršitev obveznosti iz člena 6(2) ali kakršna koli napačna izjava v zvezi s sklepom lahko pomeni razlog za zavrnitev zahteve.

5.   Če se zahteva za izvzetje umakne, se šteje, da ni bila vložena, oprostitev plačila razširjene dajatve iz člena 5 pa se odpravi.“;

| (14) | člen 8(1)(a) se nadomesti z naslednjim:






  „(a) | da njena montažna dejavnost ostaja zunaj področja uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036;“; |
| --- | --- | --- |

(14)

člen 8(1)(a) se nadomesti z naslednjim:

„(a)

da njena montažna dejavnost ostaja zunaj področja uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036;“;

| (15) | člen 8(2) se nadomesti z naslednjim:

  „2.   Izvzeta stranka vodi evidenco o glavnih delih za kolesa, ki so ji bili dobavljeni, in o njihovi uporabi. Te evidence in ustrezne dodatne dokaze hrani 5 let. Evidence na zahtevo predloži Komisiji.“
  ; |
| --- | --- |

(15)

člen 8(2) se nadomesti z naslednjim:

„2.   Izvzeta stranka vodi evidenco o glavnih delih za kolesa, ki so ji bili dobavljeni, in o njihovi uporabi. Te evidence in ustrezne dodatne dokaze hrani 5 let. Evidence na zahtevo predloži Komisiji.“

| (16) | člen 9 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 9
  Pregled

  1.   Komisija lahko na lastno pobudo pregleda položaj izvzete stranke, da preveri, ali izpolnjuje svoje obveznosti iz člena 8, vključno z vsemi povezanimi vprašanji.


  2.   Pregled zajema preučitev obdobja, ki je lahko krajše od šestih mesecev.


  3.   Pregled se začne z uredbo Komisije po obvestitvi držav članic. Uvoz stranke v pregledu se od datuma začetka pregleda registrira v skladu s členom 14(5) osnovne uredbe, da se zagotovi, da se lahko od datuma take registracije proti navedenemu uvozu uporabijo ukrepi, če pregled privede do preklica izvzetja.


  4.   Če izvzeta stranka predloži nepravilne carinske deklaracije za glavne dele za kolesa kitajskega porekla, Komisija lahko začne pregled v smislu prvega odstavka.


  5.   Preiskave izvaja Komisija. Komisiji lahko pomagajo carinski organi, preiskava pa se zaključi z uredbo Komisije v skladu s postopkom pregleda iz člena 15(3) Uredbe (EU) 2016/1036.“; |
| --- | --- |

(16)

člen 9 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 9

Pregled

1.   Komisija lahko na lastno pobudo pregleda položaj izvzete stranke, da preveri, ali izpolnjuje svoje obveznosti iz člena 8, vključno z vsemi povezanimi vprašanji.

2.   Pregled zajema preučitev obdobja, ki je lahko krajše od šestih mesecev.

3.   Pregled se začne z uredbo Komisije po obvestitvi držav članic. Uvoz stranke v pregledu se od datuma začetka pregleda registrira v skladu s členom 14(5) osnovne uredbe, da se zagotovi, da se lahko od datuma take registracije proti navedenemu uvozu uporabijo ukrepi, če pregled privede do preklica izvzetja.

4.   Če izvzeta stranka predloži nepravilne carinske deklaracije za glavne dele za kolesa kitajskega porekla, Komisija lahko začne pregled v smislu prvega odstavka.

5.   Preiskave izvaja Komisija. Komisiji lahko pomagajo carinski organi, preiskava pa se zaključi z uredbo Komisije v skladu s postopkom pregleda iz člena 15(3) Uredbe (EU) 2016/1036.“;

| (17) | člen 10 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 10
  Preklic izvzetja
  Izvzetje se prekliče v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036 po tem, ko je imela izvzeta stranka možnost predložiti pripombe:






  — | če je pregled pokazal, da montažna dejavnost izvzete stranke spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, ali |
| --- | --- | --- |

(17)

člen 10 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 10

Preklic izvzetja

Izvzetje se prekliče v skladu s postopkom iz člena 13(4) Uredbe (EU) 2016/1036 po tem, ko je imela izvzeta stranka možnost predložiti pripombe:

—

če je pregled pokazal, da montažna dejavnost izvzete stranke spada v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, ali

| — | če izvzeta stranka ne uporablja glavnih delov za kolesa pri montažni dejavnosti v količinah, ki presegajo prag iz člena 14(c), vključno s primeri, v katerih je bila stranka likvidirana ali je drugače prenehala opravljati montažno dejavnost, ali |
| --- | --- |

—

če izvzeta stranka ne uporablja glavnih delov za kolesa pri montažni dejavnosti v količinah, ki presegajo prag iz člena 14(c), vključno s primeri, v katerih je bila stranka likvidirana ali je drugače prenehala opravljati montažno dejavnost, ali

| — | vsekakor v primeru predložitve več nepravilnih carinskih deklaracij za kateri koli del za kolesa ali |
| --- | --- |

—

vsekakor v primeru predložitve več nepravilnih carinskih deklaracij za kateri koli del za kolesa ali

| — | če stranka krši obveznosti na podlagi člena 8 ali |
| --- | --- |

—

če stranka krši obveznosti na podlagi člena 8 ali

| — | v primeru nesodelovanja po sprejetju sklepa o izvzetju.“; |
| --- | --- |

—

v primeru nesodelovanja po sprejetju sklepa o izvzetju.“;

| (18) | člen 13 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 13
  Postopkovne določbe
  Ustrezne določbe Uredbe (EU) 2016/1036 o:






  — | vodenju preiskav (člen 6(2), (3), (4) in (5)), |
| --- | --- | --- |

(18)

člen 13 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 13

Postopkovne določbe

Ustrezne določbe Uredbe (EU) 2016/1036 o:

—

vodenju preiskav (člen 6(2), (3), (4) in (5)),

| — | obiskih zaradi preveritve (člen 16), |
| --- | --- |

—

obiskih zaradi preveritve (člen 16),

| — | nesodelovanju (člen 18) in |
| --- | --- |

—

nesodelovanju (člen 18) in

| — | zaupnosti (člen 19) |
| --- | --- |

—

zaupnosti (člen 19)

se uporabljajo za preglede na podlagi te uredbe.“

| (19) | prvi odstavek člena 14 se nadomesti z naslednjim:

  „Če uvoz glavnih delov za kolesa deklarira za prosti promet oseba, ki ni izvzeta stranka ali stranka v pregledu v skladu s členom 5, je ta uvoz od dneva začetka veljavnosti Referenčne uredbe izvzet iz uporabe razširjene dajatve, če je deklariran v skladu s strukturo TARIC iz Priloge III, ob upoštevanju pogojev iz člena 254 carinskega zakonika Unije, ki se smiselno uporabljajo, če:“; |
| --- | --- |

(19)

prvi odstavek člena 14 se nadomesti z naslednjim:

„Če uvoz glavnih delov za kolesa deklarira za prosti promet oseba, ki ni izvzeta stranka ali stranka v pregledu v skladu s členom 5, je ta uvoz od dneva začetka veljavnosti Referenčne uredbe izvzet iz uporabe razširjene dajatve, če je deklariran v skladu s strukturo TARIC iz Priloge III, ob upoštevanju pogojev iz člena 254 carinskega zakonika Unije, ki se smiselno uporabljajo, če:“;

| (20) | člen 14(b) se nadomesti z naslednjim:






  „(b) | se glavni deli za kolesa dobavijo drugemu imetniku dovoljenja za postopek posebne uporabe v smislu člena 254 carinskega zakonika Unije ali“; |
| --- | --- | --- |

(20)

člen 14(b) se nadomesti z naslednjim:

„(b)

se glavni deli za kolesa dobavijo drugemu imetniku dovoljenja za postopek posebne uporabe v smislu člena 254 carinskega zakonika Unije ali“;

| (21) | prvi stavek člena 14(c) se nadomesti z naslednjim:

  „stranka mesečno bodisi deklarira za prosti promet bodisi ji je dobavljenih v povprečju manj kot 300 enot na tip glavnih delov za kolesa. Časovni okvir za izračun tega povprečja ne presega 12 mesecev, pri čemer se prvo obdobje začne na dan začetka veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo, v nobenem primeru pa ne presega obdobja veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo.“; |
| --- | --- |

(21)

prvi stavek člena 14(c) se nadomesti z naslednjim:

„stranka mesečno bodisi deklarira za prosti promet bodisi ji je dobavljenih v povprečju manj kot 300 enot na tip glavnih delov za kolesa. Časovni okvir za izračun tega povprečja ne presega 12 mesecev, pri čemer se prvo obdobje začne na dan začetka veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo, v nobenem primeru pa ne presega obdobja veljavnosti zadevnega dovoljenja za posebno uporabo.“;

| (22) | člen 15(2) se nadomesti z naslednjim:

  „2.   Če se ugotovi, da so stranke iz odstavka 1 deklarirale za prosti promet ali prejele pošiljke glavnih delov za kolesa v količinah, ki presegajo prag iz člena 14(c), ali če pri pregledu ne sodelujejo, se ne šteje več, da ne spadajo v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, vsakršno dovoljenje za izvzetje, odobreno takim strankam, pa se prekliče za nazaj. Po tem, ko je bila stranki dana možnost podati pripombe, se o navedenih ugotovitvah obvestijo pristojni organi držav članic.“
  ; |
| --- | --- |

(22)

člen 15(2) se nadomesti z naslednjim:

„2.   Če se ugotovi, da so stranke iz odstavka 1 deklarirale za prosti promet ali prejele pošiljke glavnih delov za kolesa v količinah, ki presegajo prag iz člena 14(c), ali če pri pregledu ne sodelujejo, se ne šteje več, da ne spadajo v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, vsakršno dovoljenje za izvzetje, odobreno takim strankam, pa se prekliče za nazaj. Po tem, ko je bila stranki dana možnost podati pripombe, se o navedenih ugotovitvah obvestijo pristojni organi držav članic.“

| (23) | v členu 15(3) se besedi „sme zahtevati“ nadomestita z besedo „zahteva“; |
| --- | --- |

(23)

v členu 15(3) se besedi „sme zahtevati“ nadomestita z besedo „zahteva“;

| (24) | v členu 18 se besedi „Evropskih skupnosti“ nadomestita z besedama „Evropske unije“; |
| --- | --- |

(24)

v členu 18 se besedi „Evropskih skupnosti“ nadomestita z besedama „Evropske unije“;

Evropskih skupnosti

Evropske unije

| (25) | priloge I, II in III se nadomestijo s prilogami I, II in III k tej uredbi; |
| --- | --- |

(25)

priloge I, II in III se nadomestijo s prilogami I, II in III k tej uredbi;

| (26) | Priloga IV se razveljavi. |
| --- | --- |

(26)

Priloga IV se razveljavi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se od začetka veljavnosti za vse izvzete stranke. V izogib dvomom se obveznosti, uvedene na podlagi člena 1(15), za evidence, ki jih hranijo predhodno izvzete stranke, uporabljajo šele 24 mesecev po začetku veljavnosti te uredbe.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 17. marca 2023

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 21.

1

(2)  
  UL L 16, 18.1.1997, str. 55.

2

(3)  Uredba Komisije (ES) št. 88/97 z dne 20. januarja 1997 o dovoljenju za oprostitev plačila uvozne dajatve na uvoz nekaterih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, uvedene z Uredbo Sveta (EGS) št. 2474/93 in razširjene z Uredbo Sveta (ES) št. 71/97 o protidampinški dajatvi (UL L 17, 21.1.1997, str. 17).

3

(4)  Uredba Komisije (EU) št. 512/2013 z dne 4. junija 2013 o spremembi Uredbe (ES) št. 88/97 o dovoljenju za oprostitev plačila uvozne dajatve na uvoz nekaterih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, uvedene z Uredbo Sveta (EGS) št. 2474/93 in razširjene z Uredbo Sveta (ES) št. 71/97 o protidampinški dajatvi (UL L 152, 5.6.2013, str. 1).

4

(5)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/831 z dne 28. maja 2015 o posodobitvi seznama strank, ki so oproščene plačila razširjene protidampinške dajatve na nekatere dele za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske v skladu z Uredbo (ES) št. 88/97 po preverjanju, uvedenem z Obvestilom Komisije 2014/C 299/08 (UL L 132, 29.5.2015, str. 32).

5

(6)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1296 z dne 16. septembra 2020 o spremembi Uredbe (ES) št. 88/97 o dovoljenju za oprostitev plačila uvozne dajatve na uvoz nekaterih delov za kolesa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, uvedene z Uredbo Sveta (EGS) št. 2474/93 in razširjene z Uredbo Sveta (ES) št. 71/97 o protidampinški dajatvi (UL L 303, 17.9.2020, str. 20).

6

(7)  Uredba (EU) št. 182/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o določitvi splošnih pravil in načel, na podlagi katerih države članice nadzirajo izvajanje izvedbenih pooblastil Komisije (UL L 55, 28.2.2011, str. 13).

7

---

PRILOGA I

Stranke v pregledu

| Dodatna oznaka TARIC | Naziv | Naslov | Datum začetka učinkovanja |
| --- | --- | --- | --- |
| C557 | Berria Bike SL | Calle Blasco de Garay 19, |
| 02600 Villarrobledo, Španija |

Dodatna oznaka TARIC

Naziv

Naslov

Datum začetka učinkovanja

C557

Berria Bike SL

Calle Blasco de Garay 19,

02600 Villarrobledo, Španija

30. 3. 2022

C720

Propain Bicycles GmbH

| Schachenstraße 39, |
| --- |
| 88267 Vogt, Nemčija |

Schachenstraße 39,

88267 Vogt, Nemčija

1. 7. 2021

C860

Profil Bicycles CZ s.r.o.

| Hněvotín 31, |
| --- |
| 783 47 Hněvotín, Češka |

Hněvotín 31,

783 47 Hněvotín, Češka

20. 2. 2022

C863

Decathlon Sp. Z.o.o.

| ul. Geodezyjna 76, |
| --- |
| 03-290 Warszawa, Poljska |

ul. Geodezyjna 76,

03-290 Warszawa, Poljska

21. 3. 2022

---

PRILOGA II

Posodobljen seznam izvzetih strank

| Dodatna oznaka TARIC | Naziv | Naslov | Datum začetka učinkovanja |
| --- | --- | --- | --- |
| 8005 | Gruppo Bici S.p.A. | Via Pitagora 15, |
| 47521 Cesena (FO), Italija |

Dodatna oznaka TARIC

Naziv

Naslov

Datum začetka učinkovanja

8005

Gruppo Bici S.p.A.

Via Pitagora 15,

47521 Cesena (FO), Italija

27. 2. 1998

8062

Nikos Maniatopoulos S.A.

| Kosti Palama & Solonos, |
| --- |
| 26504 Agios Vasileios-Patras, Grčija |

Kosti Palama & Solonos,

26504 Agios Vasileios-Patras, Grčija

22. 1. 1997

8065

Arcade Cycles

| 78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco, |
| --- |
| 85000 La Roche-sur-Yon, Francija |

78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco,

85000 La Roche-sur-Yon, Francija

27. 1. 1997

8068

Cicli Esperia S.p.a.

| Viale Enzo Ferrari 8/10/12 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italija |

Viale Enzo Ferrari 8/10/12

30014 Cavarzere (VE), Italija

30. 1. 1997

8069

Orbea S. Coop Ltd.

| Poligono Industrial Goitondo s/n, |
| --- |
| 48269 Mallabia-Bizkaia, Španija |

Poligono Industrial Goitondo s/n,

48269 Mallabia-Bizkaia, Španija

31. 1. 1997

8071

Yakari S.p.A.

| Via Kennedy 44, |
| --- |
| 25028 Verolanuova (BS), Italija |

Via Kennedy 44,

25028 Verolanuova (BS), Italija

6. 2. 1997

8073

Van den Berghe N.V.

| Industriepark noord 24, |
| --- |
| 9100 Sint-Niklaas, Belgija |

Industriepark noord 24,

9100 Sint-Niklaas, Belgija

11. 2. 1997

8075

Alpina di Montevecchi Manolo & C. s.a.s.

| Via Archimede 485, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italija |

Via Archimede 485,

47521 Cesena (FO), Italija

13. 2. 1997

8078

Jan Janssen Fietsen B.V.

| Voltweg 11, |
| --- |
| 4631SR Hoogerheide, Nizozemska |

Voltweg 11,

4631SR Hoogerheide, Nizozemska

19. 2. 1997

8079

F.I.V. Edoardo Bianchi S.p.A.

| Via delle Battaglie 5, |
| --- |
| 24047 Treviglio (BG), Italija |

Via delle Battaglie 5,

24047 Treviglio (BG), Italija

20. 2. 1997

8080

Etablissements Savoye et Cie

| Rue de l’industrie, |
| --- |
| 01470 Serrières de Briord, Francija |

Rue de l’industrie,

01470 Serrières de Briord, Francija

5. 3. 1997

8081

Scout s.n.c

| Via Pogliano 36, |
| --- |
| 20020 Lainate (MI), Italija |

Via Pogliano 36,

20020 Lainate (MI), Italija

6. 3. 1997

8082

Órbita-Bicicletas

Portuguesas Lda

| Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha, |
| --- |
| 3750-720 Recardães, Portugalska |

Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha,

3750-720 Recardães, Portugalska

12. 3. 1997

8083

Établissements René Valdenaire S.A.

| Rue des Poncées, |
| --- |
| 88200 Saint-les-Remiremont, Francija |

Rue des Poncées,

88200 Saint-les-Remiremont, Francija

13. 3. 1997

8084

Schiano S.r.l.

| Via Viggiano 44, |
| --- |
| 80020 Frattaminore (NA), Italija |

Via Viggiano 44,

80020 Frattaminore (NA), Italija

14. 3. 1997

8085

Decathlon Produzione Italia S.r.l.

| Via Buonarroti 39, |
| --- |
| 20145 Milano, Italija |

Via Buonarroti 39,

20145 Milano, Italija

3. 4. 1997

8088

Denver S.r.l.

| Via Primo Maggio 32, |
| --- |
| 12025 Dronero (CN), Italija |

Via Primo Maggio 32,

12025 Dronero (CN), Italija

28. 2. 1997

8091

Azor Bike B.V.

| Marconistraat 7a, |
| --- |
| 7903AG Hoogeveen, Nizozemska |

Marconistraat 7a,

7903AG Hoogeveen, Nizozemska

30. 6. 1997

8205

Cicli Frera S.n.c. di Antonio e Vittorio Fontana & C.

| Viale dell’industria 6, |
| --- |
| 35020 Arzergrande (PD), Italija |

Viale dell’industria 6,

35020 Arzergrande (PD), Italija

18. 2. 1998

8296

Inter bike - Importação e Exportação Lda

| Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132, |
| --- |
| 3840 385 Vagos, Portugalska |

Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132,

3840 385 Vagos, Portugalska

17. 6. 1998

8328

Giant Europe Manufacturing B.V.

| Pascallaan 66, |
| --- |
| 8218 Lelystad, Nizozemska |

Pascallaan 66,

8218 Lelystad, Nizozemska

10. 7. 1997

8330

NV Minerva

| Schoebroekstraat 38, |
| --- |
| 3583 Paal-Beringen, Belgija |

Schoebroekstraat 38,

3583 Paal-Beringen, Belgija

9. 7. 1997

8489

Cycle-Union GmbH

| An der Schmiede 4, |
| --- |
| 26135 Oldenburg, Nemčija |

An der Schmiede 4,

26135 Oldenburg, Nemčija

6. 1. 1998

8490

ZPG GmbH & Co. KG

| Ludwig-Hüttner Straße 5-7, |
| --- |
| 95679 Waldershof, Nemčija |

Ludwig-Hüttner Straße 5-7,

95679 Waldershof, Nemčija

16. 3. 1998

8491

Thompson

| Lessensestraat 110, |
| --- |
| 9500 Geraardsbergen, Belgija |

Lessensestraat 110,

9500 Geraardsbergen, Belgija

22. 4. 1998

8522

Flanders NV

| Daalkouterlaan 1, |
| --- |
| 9550 Herzele, Belgija |

Daalkouterlaan 1,

9550 Herzele, Belgija

30. 9. 1997

8523

Ghost-Bikes GmbH

| An der Tongrube 3, |
| --- |
| 95652 Waldsassen, Nemčija |

An der Tongrube 3,

95652 Waldsassen, Nemčija

19. 9. 1997

8524

Kurt Gudereit GmbH & Co. KG Fahrradfabrik

| Am Strebkamp 14, |
| --- |
| 33607 Bielefeld, Nemčija |

Am Strebkamp 14,

33607 Bielefeld, Nemčija

22. 9. 1997

8604

Giubilato Cicli S.r.l.

| Via Pavane 6/A, |
| --- |
| 36065 Mussolente (VI), Italija |

Via Pavane 6/A,

36065 Mussolente (VI), Italija

27. 11. 2003

8605

Cicli Elios S.r.l. (*)

| Via G. Ferraris 996/1030, |
| --- |
| 45021 Badia Polesine (RO), Italija |

Via G. Ferraris 996/1030,

45021 Badia Polesine (RO), Italija

15. 10. 1998

8609

Koninklijke Gazelle N.V.

| Wilhelminaweg 8, |
| --- |
| 6951BP Dieren, Nizozemska |

Wilhelminaweg 8,

6951BP Dieren, Nizozemska

29. 6. 2005

8612

Tecno Bike S.r.l.

| Via del Lavoro 22, |
| --- |
| 61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italija |

Via del Lavoro 22,

61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italija

13. 1. 1999

8624

Berg Toys B.V.

| Stevinlaan 2, |
| --- |
| 6716WB Ede, Nizozemska |

Stevinlaan 2,

6716WB Ede, Nizozemska

12. 3. 1999

8748

All Bike’ s S.r.l.

| Via Caduti sul Don 15, |
| --- |
| 12020 Villar S. Costanzo (CN), Italija |

Via Caduti sul Don 15,

12020 Villar S. Costanzo (CN), Italija

28. 10. 1997

8749

Bikkel Bikes Group B.V.

| Magnesiumstraat 45, |
| --- |
| 6031RV Nederweert, Nizozemska |

Magnesiumstraat 45,

6031RV Nederweert, Nizozemska

18. 11. 1997

8750

Ludo N.V.

| Karel Van Miertstraat 7, |
| --- |
| 3070 Kortenberg, Belgija |

Karel Van Miertstraat 7,

3070 Kortenberg, Belgija

24. 11. 1997

8767

Planet’Fun S.A.

| les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique, |
| --- |
| 17180 Périgny, Francija |

les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique,

17180 Périgny, Francija

12. 2. 1998

8768

Cyclopodilatiki S.A.

| Minotaurou 16, |
| --- |
| 54627 Thessaloniki, Grčija |

Minotaurou 16,

54627 Thessaloniki, Grčija

9. 2. 1998

8973

Fahrradfabrik Schauff GmbH & Co. KG

| Wässerscheidt 56, |
| --- |
| 53424 Remagen, Nemčija |

Wässerscheidt 56,

53424 Remagen, Nemčija

24. 1. 1997

8979

W.S.B. Hi-Tech Bicycle Europe B.V.

| De Roef 15, |
| --- |
| 9206AK Drachten, Nizozemska |

De Roef 15,

9206AK Drachten, Nizozemska

5. 2. 1997

8981

Olmo Giuseppe S.p.A.

| Via Poggi 22, |
| --- |
| 17015 Celle Ligure (SV), Italija |

Via Poggi 22,

17015 Celle Ligure (SV), Italija

6. 7. 1998

8983

Mandelli s.r.l.

| Via Tommaso Grossi 5, |
| --- |
| 20841 Carate Brianza (MB), Italija |

Via Tommaso Grossi 5,

20841 Carate Brianza (MB), Italija

12. 2. 1997

A045

Simplon Fahrrad GmbH

| Oberer Achdamm 22, |
| --- |
| 6971 Hard, Avstrija |

Oberer Achdamm 22,

6971 Hard, Avstrija

29. 9. 1999

A087

Bottecchia Cicli S.r.l.

| Viale Enzo Ferrari, 15/17 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italija |

Viale Enzo Ferrari, 15/17

30014 Cavarzere (VE), Italija

10. 8. 2005

A088

Cicli Adriatica S.r.l. Uninominale

| Via Toscana 13, |
| --- |
| 61122 Pesaro (PS), Italija |

Via Toscana 13,

61122 Pesaro (PS), Italija

14. 12. 1999

A090

Intersens Bikes & Parts B.V.

| Bedrijvenpark Twente 170, |
| --- |
| 7602KE Almelo, Nizozemska |

Bedrijvenpark Twente 170,

7602KE Almelo, Nizozemska

10. 12. 1999

A162

Fratelli Zanoni S.r.l.

| Via Castiglioni 27, |
| --- |
| 20010 Arluno (MI), Italija |

Via Castiglioni 27,

20010 Arluno (MI), Italija

7. 3. 2000

A163

Speedcross s.r.l.

| Corso Italia 20, |
| --- |
| 20020 Vanzaghello (MI), Italija |

Corso Italia 20,

20020 Vanzaghello (MI), Italija

30. 3. 2000

A167

Cicli Olympia S.r.l.

| Via Galileo Galilei 12/A, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italija |

Via Galileo Galilei 12/A,

35028 Piove di Sacco (PD), Italija

30. 5. 2000

A168

EGC s.r.l.

| Corso Ventidue Marzo 32/1, |
| --- |
| 20135 Milano (MI), Italija |

Corso Ventidue Marzo 32/1,

20135 Milano (MI), Italija

19. 5. 2000

A172

Lenardon Lida

| Via Provinciale 5, |
| --- |
| 33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italija |

Via Provinciale 5,

33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italija

3. 5. 2000

A201

Kokotis A. Bros S.A.

| 5th klm of Larissa-Falani, |
| --- |
| 41500 Larissa, Grčija |

5th klm of Larissa-Falani,

41500 Larissa, Grčija

3. 7. 2000

A221

GTA My Bicycle s.a.a.

| Via Borgo Rossi 22, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italija |

Via Borgo Rossi 22,

35028 Piove di Sacco (PD), Italija

5. 12. 2001

A227

IKO Sportartikel Handels GmbH

| Kufsteiner Strasse 72, |
| --- |
| 83064 Raubling, Nemčija |

Kufsteiner Strasse 72,

83064 Raubling, Nemčija

7. 9. 2000

A231

Velomarche di Giunta Giancarlo & C. s.n.c.

| Via Piemonte 5/7, |
| --- |
| 61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italija |

Via Piemonte 5/7,

61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italija

13. 12. 2000

A232

Fabbrica Biciclette Trubbiani S.r.l.

| Via Arno,1, Santa Maria in Selva, |
| --- |
| 62010 Treia (MC), Italija |

Via Arno,1, Santa Maria in Selva,

62010 Treia (MC), Italija

3. 1. 2001

A233

VICINI di Vicini Ottavio e Figli s.n.c.

| via dell’Artigianato 284, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italija |

via dell’Artigianato 284,

47521 Cesena (FO), Italija

1. 1. 2000

A247

AT Zweirad GmbH

| Zur Steinkuhle 2, |
| --- |
| 48341 Altenberge, Nemčija |

Zur Steinkuhle 2,

48341 Altenberge, Nemčija

15. 1. 2001

A249

F.A.R.A.M. S.r.l.

| Località Nucleo Industriale, |
| --- |
| 02015 Cittaducale (RI), Italija |

Località Nucleo Industriale,

02015 Cittaducale (RI), Italija

22. 2. 2001

A271

Cicli Lombardo S.p.A.

| Via Roma 223, |
| --- |
| 91012 Buseto Palizollo (TP), Italija |

Via Roma 223,

91012 Buseto Palizollo (TP), Italija

23. 5. 2001

A288

Paul Lange & Co. OHG

| Hofener Strasse 114, |
| --- |
| 70372 Stuttgart, Nemčija |

Hofener Strasse 114,

70372 Stuttgart, Nemčija

27. 4. 2000

A320

RGVS Ibérica Unipessoal Lda

| Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia, |
| --- |
| 4475-023 Maia, Portugalska |

Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia,

4475-023 Maia, Portugalska

22. 5. 2001

A326

Cicli Casadei S.r.l.

| Via dei Mestieri 23, |
| --- |
| 44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italija |

Via dei Mestieri 23,

44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italija

1. 1. 2002

A327

Dino Bikes S.p.A.

| Via Cuneo 11, |
| --- |
| 12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italija |

Via Cuneo 11,

12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italija

1. 1. 2002

A346

Diamant Fahrradwerke GmbH

| Schönaicher Straße 1, |
| --- |
| 09232 Hartmannsdorf, Nemčija |

Schönaicher Straße 1,

09232 Hartmannsdorf, Nemčija

1. 9. 2001

A359

Biciclasse C.S. S.r.l.

| Localita’ Staglioni Area Industriale SNC, |
| --- |
| 84020 Oliveto Citra (SA), Italija |

Localita’ Staglioni Area Industriale SNC,

84020 Oliveto Citra (SA), Italija

1. 3. 2002

A360

G.F.M. Bike di Franco Ingarao

| Contrada Consolazione, |
| --- |
| 94011 Agira (EN), Italija |

Contrada Consolazione,

94011 Agira (EN), Italija

18. 3. 2002

A377

F.A.A.C. s.n.c. di Sbrissa F.lli & C.

| Via Monte Antelao 11, |
| --- |
| 31037 Loria (TV), Italija |

Via Monte Antelao 11,

31037 Loria (TV), Italija

23. 4. 2002

A384

Toim S.L.

| Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo |
| --- |
| 45007 Toledo, Španija |

Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo

45007 Toledo, Španija

7. 5. 2002

A402

Cicli Roveco di Veronese Paolo & C. s.a.s.

| Via Umberto I 508, |
| --- |
| 45023 Costa Di Rovigo (RO), Italija |

Via Umberto I 508,

45023 Costa Di Rovigo (RO), Italija

12. 1. 2002

A403

Telai Olagnero S.r.l.

| Strada Valle Maira 141, |
| --- |
| 12020 Roccabruna (CN), Italija |

Strada Valle Maira 141,

12020 Roccabruna (CN), Italija

18. 7. 2002

A407

Sangal - Indústria de Veículos Lda

| Rua do Serrado, Apartado 21, |
| --- |
| 3781-908 Sangalhos, Portugalska |

Rua do Serrado, Apartado 21,

3781-908 Sangalhos, Portugalska

15. 10. 2001

A412

Atala S.p.A.

| Via della Guerrina 108, |
| --- |
| 20900, Monza (MB), Italija |

Via della Guerrina 108,

20900, Monza (MB), Italija

23. 9. 2002

A413

Norta N.V.

| Stradsestraat 39, |
| --- |
| 2250 Olen, Belgija |

Stradsestraat 39,

2250 Olen, Belgija

24. 9. 2002

A415

Böttcher Fahrräder GmbH

| Waldstraße 3, |
| --- |
| 25746 Wesseln, Nemčija |

Waldstraße 3,

25746 Wesseln, Nemčija

7. 3. 2001

A432

Star Due S.r.l.

| Via De Gasperi 55, |
| --- |
| 31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italija |

Via De Gasperi 55,

31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italija

31. 1. 2003

A436

Motomur S.L.

| Avda. Castillo de la asomada 6, |
| --- |
| 30120 El Palmar (Murcia), Španija |

Avda. Castillo de la asomada 6,

30120 El Palmar (Murcia), Španija

11. 2. 2003

A445

Star Ciclo, Montagem Comercializaçaõ de Bicicletas Lda

| Zona industrial de Barro 402, |
| --- |
| 3750-353 Águeda, Portugalska |

Zona industrial de Barro 402,

3750-353 Águeda, Portugalska

13. 5. 2003

A469

Kettler Alu-Rad GmbH

| Longericher Straße 2, |
| --- |
| 50739 Köln, Nemčija |

Longericher Straße 2,

50739 Köln, Nemčija

20. 6. 2003

A485

SFM GmbH

| Strawinskystraße 27b, |
| --- |
| 90455 Nürnberg, Nemčija |

Strawinskystraße 27b,

90455 Nürnberg, Nemčija

4. 6. 2003

A487

IMACYCLES - Acessorios Para Bicicletas e Motociclos Lda

| Zona Industrial de Oiã, Apartado 117 Lote 5, Oiã |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Bairro, Portugalska |

Zona Industrial de Oiã, Apartado 117 Lote 5, Oiã

3770 059 Oliveira do Bairro, Portugalska

25. 9. 2003

A500

Bicicletas de Castilla y León S.L.

| Barrio Gimeno 5, |
| --- |
| 09001 Burgos, Španija |

Barrio Gimeno 5,

09001 Burgos, Španija

9. 10. 2003

A533

Special Bike Società Cooperativa

| Via Nizza 20, |
| --- |
| 71042, Cerignola (FG), Italija |

Via Nizza 20,

71042, Cerignola (FG), Italija

22. 1. 2008

A534

Accell Hunland Kft.

| Parkoló tér 1, |
| --- |
| 5091 Tószeg, Madžarska |

Parkoló tér 1,

5091 Tószeg, Madžarska

1. 5. 2004

A535

BELVE s.r.o.

| Holubyho 295, |
| --- |
| 916 01 Stará Turá, Slovaška |

Holubyho 295,

916 01 Stará Turá, Slovaška

4. 5. 2004

A536

Bike Fun International s.r.o.

| Areál Tatry 1445/2, |
| --- |
| 74221 Kopřivnice, Češka |

Areál Tatry 1445/2,

74221 Kopřivnice, Češka

1. 5. 2004

A537

BPS Bicycle Industrial s.r.o.

| Šumavská 779/2, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Češka |

Šumavská 779/2,

787 01 Šumperk, Češka

1. 5. 2004

A539

IB Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej

| ul. Miłośników Podhala 1, |
| --- |
| 34-425 Biały Dunajec, Poljska |

ul. Miłośników Podhala 1,

34-425 Biały Dunajec, Poljska

1. 5. 2004

A540

Ideal Europe Sp. z.o.o.

| Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2, |
| --- |
| 99-300 Kutno, Poljska |

Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2,

99-300 Kutno, Poljska

1. 5. 2004

A542

Biuro Ekonomiczno-Handlowe Jan Zasada Sp. z o.o.

| ul. Fabryczna 6, |
| --- |
| 98-300 Wieluń, Poljska |

ul. Fabryczna 6,

98-300 Wieluń, Poljska

1. 5. 2004

A543

KROSS S.A.

| ul. Leszno 46, |
| --- |
| 06-300 Przasnysz, Poljska |

ul. Leszno 46,

06-300 Przasnysz, Poljska

1. 5. 2004

A545

Neuzer Kerékpar Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

| Mátyás király u. 45, |
| --- |
| 2500 Esztergom, Madžarska |

Mátyás király u. 45,

2500 Esztergom, Madžarska

1. 5. 2004

A546

OLPRAN Spol. s.r.o.

| Libušina 526/101, |
| --- |
| 772-11 Olomouc- Chválkovice, Češka |

Libušina 526/101,

772-11 Olomouc- Chválkovice, Češka

1. 5. 2004

A547

UAB Baltik Vairas

| Pramonės g. 3, |
| --- |
| 78138 Śiauliai, Litva |

Pramonės g. 3,

78138 Śiauliai, Litva

1. 5. 2004

A548

FHMM Sp. z o.o.

| ul. Ciecholowicka 29, |
| --- |
| 55-120 Oborniki Śląskie, Poljska |

ul. Ciecholowicka 29,

55-120 Oborniki Śląskie, Poljska

1. 5. 2004

A551

Kellys Bicycles s.r.o.

| Slnečná cesta 374, |
| --- |
| 922 01 Veľké Orvište, Slovaška |

Slnečná cesta 374,

922 01 Veľké Orvište, Slovaška

1. 5. 2004

A552

Master Bike s.r.o.

| Sadová 2205/2, |
| --- |
| 789 01 Zábřeh, Češka |

Sadová 2205/2,

789 01 Zábřeh, Češka

1. 5. 2004

A553

Novus Bike s.r.o.

| Vančurova 2985/20, |
| --- |
| 746 01 Předměstí Opava, Češka |

Vančurova 2985/20,

746 01 Předměstí Opava, Češka

1. 5. 2004

A554

Olimpia Kerékpár Kft.

| Ostorhegy u 4, |
| --- |
| 1164 Budapest, Madžarska |

Ostorhegy u 4,

1164 Budapest, Madžarska

1. 5. 2004

A555

Csepel Bicycle Manufacturing and Sales Company LTD

| Duna Lejáró 7, |
| --- |
| 1211 Budapest, Madžarska |

Duna Lejáró 7,

1211 Budapest, Madžarska

1. 5. 2004

A556

UNIBIKE K. Orłowska, P. Drobotowski Sp.J.

| ul. Przemysłowa 28B, |
| --- |
| 85-758 Bydgoszcz, Poljska |

ul. Przemysłowa 28B,

85-758 Bydgoszcz, Poljska

1. 5. 2004

A557

KENZEL s.r.o.

| Novozámocká 182, |
| --- |
| 94701 Hurbanovo, Slovaška |

Novozámocká 182,

94701 Hurbanovo, Slovaška

1. 5. 2004

A558

4EVER s.r.o.

| Moravská 842, Butovice, |
| --- |
| 742 13 Studénka, Češka |

Moravská 842, Butovice,

742 13 Studénka, Češka

1. 5. 2004

A565

Romet Sp. z o.o.

| Podgrodzie 32 C, |
| --- |
| 39-200 Dębica, Poljska |

Podgrodzie 32 C,

39-200 Dębica, Poljska

1. 6. 2005

A566

Zweirad Paulsen

| Industriestraße 30, |
| --- |
| 49565, Bramsche, Nemčija |

Industriestraße 30,

49565, Bramsche, Nemčija

22. 6. 2004

A571

Sprick Rowery Sp. z o.o.

| ul. Zachodnia 76, |
| --- |
| 66-200 Świebodzin, Poljska |

ul. Zachodnia 76,

66-200 Świebodzin, Poljska

7. 6. 2004

A576

N.V. Race Productions (*)

| Beverlosesteenweg 85, |
| --- |
| 3583 Beringen, Belgija |

Beverlosesteenweg 85,

3583 Beringen, Belgija

15. 9. 2004

A586

Tolin Przedsiebiorstwo Prywatne Jerzy Topolski

| Łeg Witoszyn 5a, |
| --- |
| 87-811 Fabianki, Poljska |

Łeg Witoszyn 5a,

87-811 Fabianki, Poljska

10. 9. 2004

A589

Bike Mate s.r.o.

| Dlhá 248/43, |
| --- |
| 905 01 Senica, Slovaška |

Dlhá 248/43,

905 01 Senica, Slovaška

8. 10. 2004

A605

Bohemia Bike a.s.

| Pujmanové 1753/10a Nusle, |
| --- |
| 140 00 Praha 4, Češka |

Pujmanové 1753/10a Nusle,

140 00 Praha 4, Češka

8. 11. 2004

A616

Koliken MAGYAR-CSEH és SZLOVÁK Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

| Széchenyi u. 103, |
| --- |
| 6400 Kiskunhalas, Madžarska |

Széchenyi u. 103,

6400 Kiskunhalas, Madžarska

8. 11. 2004

A630

CULT d.o.o.

| Tržaška cesta 77, |
| --- |
| 1370 Logatec, Slovenija |

Tržaška cesta 77,

1370 Logatec, Slovenija

24. 1. 2005

A662

CREDAT Holding a.s.

| Priemyselný areál 3415, |
| --- |
| 946 03 Kolárovo, Slovaška |

Priemyselný areál 3415,

946 03 Kolárovo, Slovaška

10. 2. 2005

A664

Maxbike s.r.o.

| Svatoplukova 2771/1, |
| --- |
| 700 30 Vitkovice, Ostrava, Češka |

Svatoplukova 2771/1,

700 30 Vitkovice, Ostrava, Češka

3. 1. 2005

A668

PFIFF Vertriebs GmbH

| Wilhelmstrasse 49-51, |
| --- |
| 49610 Quakenbrück, Nemčija |

Wilhelmstrasse 49-51,

49610 Quakenbrück, Nemčija

6. 4. 2005

A686

Cycling Sports Group Europe B.V.

| Hanzepoort 27, |
| --- |
| 7575DB Oldenzaal, Nizozemska |

Hanzepoort 27,

7575DB Oldenzaal, Nizozemska

21. 6. 2005

A697

Artur Nowak Firma Wielobranż Mexller

| ul. Romera 4/20, |
| --- |
| 42-215 Częstochowa, Poljska |

ul. Romera 4/20,

42-215 Częstochowa, Poljska

22. 9. 2005

A726

Unibike OEM Factory S.A.

| Zona Industrial de Oiã Lote C21, Oiã |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Barrio, Portugalska |

Zona Industrial de Oiã Lote C21, Oiã

3770 059 Oliveira do Barrio, Portugalska

10. 11. 2005

A730

Alubike - Bicicletas S.A.

| Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11, |
| --- |
| Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia, |
| 3810 783 Aveiro, Portugalska |

Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11,

Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia,

3810 783 Aveiro, Portugalska

12. 12. 2005

A732

Bonaventure BVBA

| Stoomtuigstraat 16, |
| --- |
| 8830 Hooglede, Belgija |

Stoomtuigstraat 16,

8830 Hooglede, Belgija

19. 1. 2006

A737

Prestige Rijwielen N.V.

| Zuiderdijk 25, |
| --- |
| 9230 Wetteren, Belgija |

Zuiderdijk 25,

9230 Wetteren, Belgija

16. 2. 2006

A745

Skeppshultcykeln AB

| Storgatan 78, |
| --- |
| 333 03 Skeppshult, Švedska |

Storgatan 78,

333 03 Skeppshult, Švedska

29. 3. 2005

A746

TRENGA DE Vertriebs GmbH

| Großmoordamm 63-67, |
| --- |
| 21079 Hamburg, Nemčija |

Großmoordamm 63-67,

21079 Hamburg, Nemčija

10. 5. 2006

A774

Stevens Vertriebs GmbH

| Asbrookdamm 35, |
| --- |
| 22115 Hamburg, Nemčija |

Asbrookdamm 35,

22115 Hamburg, Nemčija

3. 7. 2006

A776

Ing. Jaromír Březina

| Foglarova 2896/11, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Češka |

Foglarova 2896/11,

787 01 Šumperk, Češka

20. 7. 2006

A777

Goldbike - Industria de Bicicletas Lda

| Rua das Flores, |
| --- |
| 3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, Portugalska |

Rua das Flores,

3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, Portugalska

9. 8. 2006

A778

Puky GmbH & Co. KG

| Fortunastraße 11, |
| --- |
| 42489 Wülfrath, Nemčija |

Fortunastraße 11,

42489 Wülfrath, Nemčija

21. 8. 2006

A781

Look Cycle International S.A.

| 27 rue du Docteur Léveillé, |
| --- |
| 58000 Nevers, Francija |

27 rue du Docteur Léveillé,

58000 Nevers, Francija

14. 9. 2006

A794

TG Supplies GmbH

| Gablonzer Straße 10, |
| --- |
| 76185 Karlsruhe, Nemčija |

Gablonzer Straße 10,

76185 Karlsruhe, Nemčija

6. 11. 2006

A810

CROSS Ltd

| Hadji Dimitar Street 1, |
| --- |
| 3400 Montana, Bolgarija |

Hadji Dimitar Street 1,

3400 Montana, Bolgarija

1. 1. 2007

A811

Balkanvelo AD

| Mizia Boulevard 1, |
| --- |
| 5500 Lovech, Bolgarija |

Mizia Boulevard 1,

5500 Lovech, Bolgarija

1. 1. 2007

A812

Maxcom

| Golyamokonarsko Shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bolgarija |

Golyamokonarsko Shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bolgarija

1. 1. 2007

A813

Leader-96 Ltd

| Sedyanka 19, |
| --- |
| 4003 Plovdiv, Bolgarija |

Sedyanka 19,

4003 Plovdiv, Bolgarija

1. 1. 2007

A814

Velomania Ltd

| Dimitar Nestorov Street bl. 120, |
| --- |
| 1612 Sofia, Bolgarija |

Dimitar Nestorov Street bl. 120,

1612 Sofia, Bolgarija

1. 1. 2007

A815

Robifir Bike Ltd.

| Kosta Bosilkov Street 3A, |
| --- |
| 2700 Blagoevgrad, Bolgarija |

Kosta Bosilkov Street 3A,

2700 Blagoevgrad, Bolgarija

1. 1. 2007

A817

Eurosport DHS SA

| Santuhalm Street 35A, |
| --- |
| 330004 Judet Hunedoara Deva, Romunija |

Santuhalm Street 35A,

330004 Judet Hunedoara Deva, Romunija

1. 1. 2007

A824

Fratelli Schiano S.r.l.

| Via Ferdinando Del Carretto 26, |
| --- |
| 80133 Napoli, Italija |

Via Ferdinando Del Carretto 26,

80133 Napoli, Italija

31. 1. 2007

A825

Helkama Velox Oy

| Santalantie 22, |
| --- |
| 10960 Hanko Pohjoinen, Finska |

Santalantie 22,

10960 Hanko Pohjoinen, Finska

29. 1. 2007

A826

Rijwielen en bromfietsen L’Avenir

| Posthoornstraat 1, |
| --- |
| 2500 Lier, Belgija |

Posthoornstraat 1,

2500 Lier, Belgija

21. 3. 2007

A838

KOVL spol. sro

| Choceradská 3042/20, |
| --- |
| 14100 Praha 4, Češka |

Choceradská 3042/20,

14100 Praha 4, Češka

29. 3. 2007

A849

Euro Bike Products

| ul. Ostrowska 498, 498A, |
| --- |
| 61-324 Poznań, Poljska |

ul. Ostrowska 498, 498A,

61-324 Poznań, Poljska

6. 8. 2007

A850

Radsportvertrieb Ditmar Bayer GmbH

| Zum Acker 1, |
| --- |
| 56244 Freirachdorf, Nemčija |

Zum Acker 1,

56244 Freirachdorf, Nemčija

25. 6. 2007

A856

Canyon Bicycles GmbH

| Karl-Tesche-Straße 12, |
| --- |
| 56073 Koblenz, Nemčija |

Karl-Tesche-Straße 12,

56073 Koblenz, Nemčija

4. 12. 2007

A894

Winora Staiger GmbH

| Max-Planck-Straße 6, |
| --- |
| 97526 Sennfeld, Nemčija |

Max-Planck-Straße 6,

97526 Sennfeld, Nemčija

19. 1. 1997

A896

S.C. Madirom Prod S.r.l.

| Bd. Liviu Rebreanu nr. 130, |
| --- |
| 300748 Timișoara, Timiș, Romunija |

Bd. Liviu Rebreanu nr. 130,

300748 Timișoara, Timiș, Romunija

11. 8. 2008

A897

ROSE Bikes GmbH

| Schersweide 4, |
| --- |
| 46395 Bocholt, Nemčija |

Schersweide 4,

46395 Bocholt, Nemčija

16. 9. 2008

A963

Wilier Triestina S.p.A.

| Via Fratel M. Venzo 11, |
| --- |
| 36028 Rossano Veneto (VI), Italija |

Via Fratel M. Venzo 11,

36028 Rossano Veneto (VI), Italija

3. 11. 2009

A966

Skilledbike Sp. z o.o.

| Brzezna 420, |
| --- |
| 33-386 Podegrodzie, Poljska |

Brzezna 420,

33-386 Podegrodzie, Poljska

22. 1. 2010

A967

Unicykel AB

| Aröds Industriväg 14, |
| --- |
| 422 43 Hisings Backa, Švedska |

Aröds Industriväg 14,

422 43 Hisings Backa, Švedska

11. 1. 2010

A968

JETLANE S.A.S.

| 4 boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Francija |

4 boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Francija

18. 2. 2010

A970

Sintema Sport S.r.l.

| Via delle Valli 7, |
| --- |
| 20847 Albiate (MB), Italija |

Via delle Valli 7,

20847 Albiate (MB), Italija

22. 2. 2010

A979

New Metelli di Metelli Maria Rosa & C. s.a.s.

| Via Trento 68, |
| --- |
| 25030 Trenzano (BS), Italija |

Via Trento 68,

25030 Trenzano (BS), Italija

13. 4. 2010

A984

Blue Factory Team S.L.

| Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial, |
| --- |
| 03203 Elche-Alicante, Španija |

Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial,

03203 Elche-Alicante, Španija

16. 7. 2010

A991

Maxtec Ltd

| Golyamokonarsko shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bolgarija |

Golyamokonarsko shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bolgarija

15. 10. 2010

A993

Kwasny & Diekhöner GmbH

| Herforder Straße 331, |
| --- |
| 33609 Bielefeld, Nemčija |

Herforder Straße 331,

33609 Bielefeld, Nemčija

5. 7. 2011

B294

Etablissements Th. Brasseur S.A.

| Rue des Steppes 13, |
| --- |
| 4000 Liège, Belgija |

Rue des Steppes 13,

4000 Liège, Belgija

29. 5. 2012

B934

C2g-engineering GmbH

| Schlesische Straße 27, |
| --- |
| 10997, Berlin, Nemčija |

Schlesische Straße 27,

10997, Berlin, Nemčija

16. 12. 2013

B935

Longway Poland Sp. z o.o.

| ul. Parzniewska 4a, |
| --- |
| 05-800, Pruszków, Poljska |

ul. Parzniewska 4a,

05-800, Pruszków, Poljska

16. 12. 2013

B936

BBF Bike GmbH

| Carena Allee 8, |
| --- |
| 15366, Hoppegarten, Nemčija |

Carena Allee 8,

15366, Hoppegarten, Nemčija

14. 1. 2014

B940

Solo International Oy

| Komeetankatu 1, |
| --- |
| 02210 Espoo, Finska |

Komeetankatu 1,

02210 Espoo, Finska

26. 7. 2013

B960

In Cycles - Montagem e Comércio de Bicicletas Lda

| Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976, |
| --- |
| Fracçao A/B e D, AP. 52, |
| 3750-353 Barrô Águeda, Portugalska |

Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976,

Fracçao A/B e D, AP. 52,

3750-353 Barrô Águeda, Portugalska

2. 5. 2014

B963

Panex Dinamic d.o.o.

| Dr.Tome Bratkoviča 1, |
| --- |
| 40000 Čakovec, Hrvaška |

Dr.Tome Bratkoviča 1,

40000 Čakovec, Hrvaška

13. 8. 2014

C001

Cicli Europa S.r.l.

| 34 Via Portella Bifuto, |
| --- |
| 93017 San Cataldo (CL), Italija |

34 Via Portella Bifuto,

93017 San Cataldo (CL), Italija

10. 11. 2014

C002

OLYMPIQUE SARL

| ZA Les Epalits, |
| --- |
| 42610 Saint-Romain-le-Puy, Francija |

ZA Les Epalits,

42610 Saint-Romain-le-Puy, Francija

28. 10. 2014

C003

Interbike Spólka z o.o.

| ul. Śląska 6/5, |
| --- |
| 42-200 Częstochowa, Poljska |

ul. Śląska 6/5,

42-200 Częstochowa, Poljska

18. 12. 2014

C004

Accell Nederland B.V.

| Industrieweg 4, |
| --- |
| 8444AR Heerenveen, Nizozemska |

Industrieweg 4,

8444AR Heerenveen, Nizozemska

20. 4. 1996

C005

Cycles France Loire

| Avenue de l’industrie, |
| --- |
| 42160 Saint-Cyprien, Francija |

Avenue de l’industrie,

42160 Saint-Cyprien, Francija

20. 4. 1996

C006

Cycles Lapierre

| 6-10 Rue Edmond Voisenet, |
| --- |
| 21000 Dijon Cedex, Francija |

6-10 Rue Edmond Voisenet,

21000 Dijon Cedex, Francija

28. 1. 1997

C007

Cycleurope Industries

| 161 Rue Gabriel Péri, |
| --- |
| 10100 Romilly-sur-Seine, Francija |

161 Rue Gabriel Péri,

10100 Romilly-sur-Seine, Francija

20. 4. 1996

C008

Cycleurope Sverige AB (naveden kot Monrak Crescent)

| c/o Monark AB, |
| --- |
| 432 82 Varberg, Švedska |

c/o Monark AB,

432 82 Varberg, Švedska

19. 1. 1997

C009

Derby Cycle Werke GmbH (*)

| Siemensstraße 1-3, |
| --- |
| 49661 Cloppenburg, Nemčija |

Siemensstraße 1-3,

49661 Cloppenburg, Nemčija

19. 1. 1997

C010

Engelbert Meyer GmbH

| Hauptstraße 31, |
| --- |
| 49692 Cappeln, Nemčija |

Hauptstraße 31,

49692 Cappeln, Nemčija

19. 1. 1997

C011

Esmaltina - Auto ciclos S.A.

| Rua do Salgueiro 47, |
| --- |
| 3780-103 Sangalhos, Portugalska |

Rua do Salgueiro 47,

3780-103 Sangalhos, Portugalska

27. 1. 1997

C012

Fratelli Masciaghi S.p.A.

| Via Gramsci 10, |
| --- |
| 20900 Monza (MB), Italija |

Via Gramsci 10,

20900 Monza (MB), Italija

29. 1. 1997

C013

KTM Fahrrad GmbH

| Harlochner straß 13, |
| --- |
| 5230 Mattighofen, Avstrija |

Harlochner straß 13,

5230 Mattighofen, Avstrija

30. 1. 1997

C014

Manufacture Française Du Cycle

| 27 rue Marcel Brunelière, |
| --- |
| 44270 Machecoul, Francija |

27 rue Marcel Brunelière,

44270 Machecoul, Francija

20. 4. 1996

C015

MBM S.r.l.

| Via Emilia Levante 1671/73/75, |
| --- |
| 47521 Cesena (FC), Italija |

Via Emilia Levante 1671/73/75,

47521 Cesena (FC), Italija

29. 1. 1997

C016

Montana S.r.l.

| Via Domenico Rossi 70, |
| --- |
| 12060 Magliano Alpi (CN), Italija |

Via Domenico Rossi 70,

12060 Magliano Alpi (CN), Italija

30. 1. 1997

C017

Panther International GmbH

| Alter Postweg 190, |
| --- |
| 32584 Löhne, Nemčija |

Alter Postweg 190,

32584 Löhne, Nemčija

20. 4. 1996

C018

Promiles

| 4 Boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Francija |

4 Boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Francija

20. 4. 1996

C019

Prophete GmbH & Co. KG

| Lindenstrasse 50, |
| --- |
| 33378 Rheda-Wiedenbrück, Nemčija |

Lindenstrasse 50,

33378 Rheda-Wiedenbrück, Nemčija

19. 1. 1997

C020

TNT Cycles S.L.

| C/Mosquerola 61-63, |
| --- |
| 17180 Vilablareix (Girona), Španija |

C/Mosquerola 61-63,

17180 Vilablareix (Girona), Španija

19. 1. 1997

C021

Kuisle & Kuisle GmbH

| Gewerbe Straße 14, |
| --- |
| 87675 Stötten, Nemčija |

Gewerbe Straße 14,

87675 Stötten, Nemčija

17. 2. 2015

C053

Trans- Rower Roman Tylec

| Dąbie 54d, |
| --- |
| 39-311 Zdziarzec, Poljska |

Dąbie 54d,

39-311 Zdziarzec, Poljska

1. 7. 2015

C102

Uno Bike B.V.

| Bovendijk 213, |
| --- |
| 3045PD Rotterdam, Nizozemska |

Bovendijk 213,

3045PD Rotterdam, Nizozemska

24. 11. 2015

C128

Slavomir Sladek Velosprint S

| Trnavská 40, |
| --- |
| 949 01, Nitra, Slovaška |

Trnavská 40,

949 01, Nitra, Slovaška

14. 4. 2016

C202

Vanmoof B.V.

| Mauritskade 55, |
| --- |
| 1092AD Amsterdam, Nizozemska |

Mauritskade 55,

1092AD Amsterdam, Nizozemska

1. 1. 2018

C307

Merida Polska Sp. Z o.o.

| ul. M.C. Skłodowskiej 35, |
| --- |
| 41-800 Zabrze, Poljska |

ul. M.C. Skłodowskiej 35,

41-800 Zabrze, Poljska

14. 6. 2017

C311

Juan Luna Cabrera

| Calle Alhama 64, |
| --- |
| 14900 Lucena (Cordoba), Španija |

Calle Alhama 64,

14900 Lucena (Cordoba), Španija

4. 10. 2017

C481

FJ Bikes Europe Unipessoal, Lda

| Praça do Município 8, Sala 1D, |
| --- |
| 3750 111 Águeda, Portugalska |

Praça do Município 8, Sala 1D,

3750 111 Águeda, Portugalska

8. 5. 2018

C492

MOTOKIT Veiculos e Acessórios Lda

| Rua Alto do Vale do Grou 36 |
| --- |
| 3750-870 Borralha/Águeda, Portugalska |

Rua Alto do Vale do Grou 36

3750-870 Borralha/Águeda, Portugalska

25. 9. 2020

C527

FIRMA ADAM Adam Ziętek

| Muchy 56, |
| --- |
| 63-524 Czajków, Poljska |

Muchy 56,

63-524 Czajków, Poljska

29. 8. 2019

C559

Northtec sp. z.o.o.

| ul. Dworcowa 15a, |
| --- |
| 43-502 Czechowice-Dziedzice, Poljska |

ul. Dworcowa 15a,

43-502 Czechowice-Dziedzice, Poljska

27. 7. 2020

C560

Giant Gyártó Hungary Kft.

| Jedlik Ányos utca 1, |
| --- |
| 3200 Gyöngyös, Madžarska |

Jedlik Ányos utca 1,

3200 Gyöngyös, Madžarska

15. 7. 2020

---

PRILOGA III

Struktura TARIC

| 8714 91 10 | – – – okvirji: |
| --- | --- |
| | – – – – barvani, anodizirani, polirani in/ali lakirani: |
| | – – – – – s poreklom ali dobavljeni iz Kitajske:  (1)







  — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjeni stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |

8714 91 10

– – – okvirji:

– – – – barvani, anodizirani, polirani in/ali lakirani:

– – – – – s poreklom ali dobavljeni iz Kitajske:  (1)

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjeni stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjeni drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjeni drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714911021

– – – – – – izdelani iz ogljikovih vlaken in umetnih smol, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z e-kolesi)

8714911025

– – – – – – okvir, izdelan iz aluminija ali aluminija, ogljikovih vlaken in umetne smole, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714911029

– – – – – – drugi

– – – – – drugi  (2)
   (3)

8714911031

– – – – – – izdelani iz ogljikovih vlaken in umetnih smol, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z e-kolesi)

8714911035

– – – – – – okvir, izdelan iz aluminija ali aluminija in ogljikovih vlaken, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z e-kolesi)

8714911039

– – – – – – drugi

– – – – drugi

8714911070

– – – – – okvir, izdelan iz aluminija ali aluminija in ogljikovih vlaken, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z e-kolesi)

8714911075

– – – – – izdelani iz ogljikovih vlaken in umetnih smol, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z e-kolesi)

8714911089

– – – – – drugi

8714 91 30

– – – sprednje vilice:

– – – – barvane, anodizirane, polirane in/ali lakirane:

– – – – – s poreklom ali dobavljene iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714913025

– – – – – – sprednje vilice, razen togih (neteleskopskih) sprednjih vilic, izdelanih v celoti iz jekla, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714913029

– – – – – – drugi

– – – – – drugi  (2)
   (3)

8714913035

– – – – – – sprednje vilice, razen togih (neteleskopskih) sprednjih vilic, izdelanih v celoti iz jekla, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714913039

– – – – – – drugi

– – – – drugi

8714913072

– – – – – sprednje vilice, razen togih (neteleskopskih) sprednjih vilic, izdelanih v celoti iz jekla, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714913089

– – – – – druge

– – – prosta verižna kolesa:

8714930011

– – – – s poreklom ali dobavljena iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjena stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjena stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjena drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjena drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714930019

– – – – druga  (2)
   (3)

– – – – druge zavore:

8714942091

– – – – – s poreklom ali dobavljene iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714942099

– – – – – druge  (2)
   (3)

8714 94 90

– – – deli:

– – – – zavorne ročice:

8714949011

– – – – – s poreklom ali dobavljene iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714949019

– – – – – drugi  (2)
   (3)

8714949090

– – – – drugi

8714 96 30

– – – pogonske garniture:

8714963010

– – – – s poreklom ali dobavljene iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714963090

– – – – druge  (2)
   (3)

8714 99 10

– – – balance:

– – – – s poreklom ali dobavljene iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714991020

– – – – – krmila za kolo:

| — | z integriranim nosilcem krmila ali brez njega, |
| --- | --- |

—

z integriranim nosilcem krmila ali brez njega,

| — | izdelana iz ogljikovih vlaken in umetne smole ali iz aluminija, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi) |
| --- | --- |

—

izdelana iz ogljikovih vlaken in umetne smole ali iz aluminija, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714991029

– – – – – druge

– – – –druge  (2)
   (3)

8714991089

– – – – – krmila za kolo:

| — | z integriranim nosilcem krmila ali brez njega, |
| --- | --- |

—

z integriranim nosilcem krmila ali brez njega,

| — | izdelana iz ogljikovih vlaken in umetne smole ali iz aluminija, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi) |
| --- | --- |

—

izdelana iz ogljikovih vlaken in umetne smole ali iz aluminija, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714991099

– – – – – druge

8714 99 50

– – – prednje in zadnje verižne prestave („derailleur“ menjalniki):

– – – – s poreklom ali dobavljene iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjene stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjene drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714995011

– – – – – verižne prestave („derailleur“ menjalniki), ki sestojijo iz:

| — | zadnjega menjalnika in pritrdilnih členov, |
| --- | --- |

—

zadnjega menjalnika in pritrdilnih členov,

| — | s sprednjim menjalnikom ali brez njega, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi) |
| --- | --- |

—

s sprednjim menjalnikom ali brez njega, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714995019

– – – – – druge

– – – – druge  (2)
   (3)

8714995091

– – – – – verižne prestave („derailleur“ menjalniki), ki sestojijo iz:

| — | zadnjega menjalnika in pritrdilnih členov, |
| --- | --- |

—

zadnjega menjalnika in pritrdilnih členov,

| — | s sprednjim menjalnikom ali brez njega, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi) |
| --- | --- |

—

s sprednjim menjalnikom ali brez njega, za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714995099

– – – – – druge

8714 99 90

– – – drugo; deli:

– – – – kompletna kolesa z zračnicami, plašči in zobniki ali brez njih:

8714999011

– – – – – s poreklom ali dobavljena iz Kitajske:  (1)

| — | v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjena stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali |
| --- | --- |

—

v količinah pod 300 enotami na mesec ali namenjena stranki v količinah pod 300 enotami na mesec ali

| — | namenjena drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2) |
| --- | --- |

—

namenjena drugemu imetniku dovoljenja za posebno uporabo ali izvzetim strankam  (2)

8714999019

– – – – – druga  (2)
   (3)

8714999030

– – – – stebrički za sedeže za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714999040

– – – – os krmila za kolo za uporabo v proizvodnji koles (vključno z električnimi kolesi)

8714999089

– – – – drugo

---

(1)  Smiselno se uporabljajo pravila o posebni uporabi (člen 254 Uredbe št. 952/2013).

(2)  Izvzete stranke, katerih montažna dejavnost ne pomeni izogibanja, ker ne spadajo v področje uporabe člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, so naslednje: (glej Prilogo II).

(3)  Stranke v pregledu glede meril iz člena 13(2) Uredbe (EU) 2016/1036, za katere je plačilo protidampinške dajatve odloženo do sklepa Komisije in od katerih lahko pristojni organi držav članic zahtevajo zavarovanje, so naslednje: (glej Prilogo I).

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/89 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/89

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2023/612

z dne 17. marca 2023

o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 307/2012 glede nekaterih postopkov za oceno varnosti snovi ali skupine snovi, ki so predmet strogega nadzora, na ravni Unije

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. decembra 2006 o dodajanju vitaminov, mineralov in nekaterih drugih snovi živilom (1) ter zlasti člena 8(6) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba (ES) št. 1925/2006 usklajuje nacionalna pravila v državah članicah o dodajanju vitaminov, mineralov in nekaterih drugih snovi živilom. |
| --- | --- |

(1)

Uredba (ES) št. 1925/2006 usklajuje nacionalna pravila v državah članicah o dodajanju vitaminov, mineralov in nekaterih drugih snovi živilom.

| (2) | Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 307/2012 (2) določa zlasti izvedbena pravila za uporabo postopka iz člena 8(4) in (5) Uredbe (ES) št. 1925/2006 glede ocene varnosti snovi, ki so predmet strogega nadzora in so navedene v delu C Priloge III k Uredbi, s strani Evropske agencije za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija). |
| --- | --- |

(2)

Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 307/2012 (2) določa zlasti izvedbena pravila za uporabo postopka iz člena 8(4) in (5) Uredbe (ES) št. 1925/2006 glede ocene varnosti snovi, ki so predmet strogega nadzora in so navedene v delu C Priloge III k Uredbi, s strani Evropske agencije za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija).

| (3) | Za dokaz varnosti določene snovi, ki je predmet strogega nadzora, s seznama v delu C Priloge III k Uredbi (ES) št. 1925/2006 lahko nosilci živilske dejavnosti in druge zainteresirane strani v 24 mesecih od začetka veljavnosti sklepa o uvrstitvi snovi v del C navedene priloge Agenciji predložijo spis z znanstvenimi podatki za oceno. |
| --- | --- |

(3)

Za dokaz varnosti določene snovi, ki je predmet strogega nadzora, s seznama v delu C Priloge III k Uredbi (ES) št. 1925/2006 lahko nosilci živilske dejavnosti in druge zainteresirane strani v 24 mesecih od začetka veljavnosti sklepa o uvrstitvi snovi v del C navedene priloge Agenciji predložijo spis z znanstvenimi podatki za oceno.

| (4) | V skladu s členom 6(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 307/2012 Agencija poda mnenje o predloženih spisih v devetih mesecih od datuma prejema veljavnega spisa. Kadar se za oceno iste snovi ali skupine snovi predloži več spisov in ker je vsak spis ocenjen neodvisno od drugih spisov, Agencija morda ne bo mogla upoštevati vseh podatkov o varnosti, predloženih za oceno navedene snovi ali skupine snovi, ki so pod strogim nadzorom. Posamezna ocena vsakega spisa lahko torej privede do več nepopolnih in morda neskladnih mnenj o isti snovi ali skupini snovi. Glede na navedeno je treba spremeniti z Izvedbeno uredbo (EU) št. 307/2012, da se Agenciji omogoči, da začne oceno tveganja za snov ali skupino snovi, navedenih v delu C Priloge III k Uredbi (ES) št. 1925/2006, šele ob koncu 24-mesečnega obdobja po začetku veljavnosti sklepa o uvrstitvi navedene snovi ali skupine snovi v del C navedene priloge in da izda enotno mnenje o spisih, predloženih v zvezi z isto snovjo ali skupino snovi. |
| --- | --- |

(4)

V skladu s členom 6(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 307/2012 Agencija poda mnenje o predloženih spisih v devetih mesecih od datuma prejema veljavnega spisa. Kadar se za oceno iste snovi ali skupine snovi predloži več spisov in ker je vsak spis ocenjen neodvisno od drugih spisov, Agencija morda ne bo mogla upoštevati vseh podatkov o varnosti, predloženih za oceno navedene snovi ali skupine snovi, ki so pod strogim nadzorom. Posamezna ocena vsakega spisa lahko torej privede do več nepopolnih in morda neskladnih mnenj o isti snovi ali skupini snovi. Glede na navedeno je treba spremeniti z Izvedbeno uredbo (EU) št. 307/2012, da se Agenciji omogoči, da začne oceno tveganja za snov ali skupino snovi, navedenih v delu C Priloge III k Uredbi (ES) št. 1925/2006, šele ob koncu 24-mesečnega obdobja po začetku veljavnosti sklepa o uvrstitvi navedene snovi ali skupine snovi v del C navedene priloge in da izda enotno mnenje o spisih, predloženih v zvezi z isto snovjo ali skupino snovi.

| (5) | Zato bi bilo treba Izvedbeno uredbo (EU) št. 307/2012 ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(5)

Zato bi bilo treba Izvedbeno uredbo (EU) št. 307/2012 ustrezno spremeniti.

| (6) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(6)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 307/2012

Člen 6 Izvedbene uredbe (EU) št. 307/2012 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 6

Mnenje Agencije

1.   Agencija oceni veljavnost vsakega spisa, predloženega v skladu s členom 5 te uredbe, v 30 dneh od njegovega prejema.

2.   Agencija poda svoje mnenje o spisih, za katere meni, da so veljavni v skladu s členom 5 te uredbe, v devetih mesecih po koncu 24-mesečnega obdobja iz člena 5(2) te uredbe.

3.   Kadar je v skladu s členom 5 te uredbe predloženih več spisov o isti snovi ali skupini snovi, Agencija izda eno mnenje o navedenih spisih.

4.   Agencija lahko od nosilca živilske dejavnosti ali zainteresirane strani zahteva, da v 15 dneh od datuma prejema zahteve Agencije predloži dodatne informacije k svojem spisu.

Kadar Agencija zahteva dodatne informacije, vključno z informacijami o pogojih uporabe snovi v živilu ali kategoriji živil in namenu navedene uporabe, lahko podaljša rok iz odstavka 2.

Rok se lahko podaljša samo enkrat za največ tri mesece. Navedeni rok vključuje rok, določen v prvem pododstavku, v katerem mora nosilec živilske dejavnosti ali katera koli zainteresirana stran predložiti zahtevane informacije.

5.   Kadar Agencija podaljša rok v skladu z odstavkom 4, o tem obvesti vse nosilce živilske dejavnosti ali zainteresirane strani, ki so predložile spis v zvezi z isto snovjo ali skupino snovi, in Komisijo.

Agencija dodatne informacije, posredovane v skladu z odstavkom 4, da na voljo Komisiji in državam članicam.“

Člen 2

Začetek veljavnosti

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 17. marca 2023

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 404, 30.12.2006, str. 26.

1

(2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 307/2012 z dne 11. aprila 2012 o izvedbenih pravilih za uporabo člena 8 Uredbe (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta o dodajanju vitaminov, mineralov in nekaterih drugih snovi živilom (UL L 102, 12.4.2012, str. 2).

2

---

SKLEPI

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/91 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/91

---

SKLEP POLITIČNEGA IN VARNOSTNEGA ODBORA (SZVP) 2023/613

z dne 14. marca 2023

o imenovanju vodje misije Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

POLITIČNI IN VARNOSTNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 38, tretji odstavek, Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2014/219/SZVP z dne 15. aprila 2014 o misiji Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (1) (EUCAP Sahel Mali) in zlasti člena 7(1) Sklepa,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Politični in varnostni odbor (PVO) je na podlagi člena 7(1) Sklepa 2014/219/SZVP pooblaščen, da v skladu s členom 38, tretji odstavek, Pogodbe sprejme ustrezne odločitve glede političnega nadzora in strateškega vodenja misije Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali), vključno z odločitvijo o imenovanju vodje misije. |
| --- | --- |

(1)

Politični in varnostni odbor (PVO) je na podlagi člena 7(1) Sklepa 2014/219/SZVP pooblaščen, da v skladu s členom 38, tretji odstavek, Pogodbe sprejme ustrezne odločitve glede političnega nadzora in strateškega vodenja misije Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali), vključno z odločitvijo o imenovanju vodje misije.

| (2) | PVO je 8. decembra 2020 sprejel Sklep (SZVP) 2020/2199 (2), s katerim je za vodjo misije EUCAP Sahel Mali za obdobje od 1. januarja 2021 imenoval Hervéja FLAHAUTA. |
| --- | --- |

(2)

PVO je 8. decembra 2020 sprejel Sklep (SZVP) 2020/2199 (2), s katerim je za vodjo misije EUCAP Sahel Mali za obdobje od 1. januarja 2021 imenoval Hervéja FLAHAUTA.

| (3) | Svet je 10. januarja 2023 sprejel Sklep (SZVP) 2023/96 (3), s katerim je podaljšal mandat EUCAP Sahel Mali do 31. januarja 2025. |
| --- | --- |

(3)

Svet je 10. januarja 2023 sprejel Sklep (SZVP) 2023/96 (3), s katerim je podaljšal mandat EUCAP Sahel Mali do 31. januarja 2025.

| (4) | Visoki predstavnik Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko je 20. februarja 2023 predlagal, da se za vodjo misije EUCAP Sahel Mali za obdobje do 31. januarja 2024 imenuje Peter KOLDING – |
| --- | --- |

(4)

Visoki predstavnik Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko je 20. februarja 2023 predlagal, da se za vodjo misije EUCAP Sahel Mali za obdobje do 31. januarja 2024 imenuje Peter KOLDING –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Peter KOLDING se imenuje za vodjo misije Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali) za obdobje od 11. aprila 2023 do 31. januarja 2024.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

Uporablja se od 11. aprila 2023.

V Bruslju, 14. marca 2023

Za Politični in varnostni odbor

predsednica

D. PRONK

---

(1)  
  UL L 113, 16.4.2014, str. 21.

1

(2)  Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2020/2199 z dne 8. decembra 2020 o imenovanju vodje misije Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/2/2020) (UL L 434, 23.12.2020, str. 54).

2

(3)  Sklep Sveta (SZVP) 2023/96 z dne 10. januarja 2023 o spremembi Sklepa 2014/219/SZVP o misiji Evropske unije v okviru SVOP v Maliju (EUCAP Sahel Mali) (UL L 8, 11.1.2023, str. 2).

3

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/93 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/93

---

SKLEP POLITIČNEGA IN VARNOSTNEGA ODBORA (SZVP) 2023/614

z dne 14. marca 2023

o imenovanju poveljnika sil misije EU za misijo Evropske unije za vojaško partnerstvo v Nigru (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023)

POLITIČNI IN VARNOSTNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 38 Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta (SZVP) 2022/2444 z dne 12. decembra 2022 o misiji Evropske unije za vojaško partnerstvo v Nigru (EUMPM Niger) (1) in zlasti člena 5(1) Sklepa,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je na podlagi člena 5(1) Sklepa (SZVP) 2022/2444 pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO) za sprejemanje ustreznih odločitev, med drugim o imenovanju poveljnika sil misije Evropske unije za vojaško partnerstvo v Nigru (EUMPM Niger) (v nadaljnjem besedilu: poveljnik sil misije EU). |
| --- | --- |

(1)

Svet je na podlagi člena 5(1) Sklepa (SZVP) 2022/2444 pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO) za sprejemanje ustreznih odločitev, med drugim o imenovanju poveljnika sil misije Evropske unije za vojaško partnerstvo v Nigru (EUMPM Niger) (v nadaljnjem besedilu: poveljnik sil misije EU).

| (2) | Italijanski vojaški organi so 2. februarja 2023 predlagali, da se s 1. marcem 2023 za prvega poveljnika sil misije EU imenuje polkovnik Antonio D’AGOSTINO. |
| --- | --- |

(2)

Italijanski vojaški organi so 2. februarja 2023 predlagali, da se s 1. marcem 2023 za prvega poveljnika sil misije EU imenuje polkovnik Antonio D’AGOSTINO.

| (3) | Poveljnik misije EUMPM Niger je 7. februarja 2023 podprl to imenovanje. |
| --- | --- |

(3)

Poveljnik misije EUMPM Niger je 7. februarja 2023 podprl to imenovanje.

| (4) | Vojaški odbor Evropske unije se je 10. februarja 2023 dogovoril, da bo PVO priporočil, da polkovnika Antonia D’AGOSTINA s 1. marcem 2023 imenuje za poveljnika sil misije EU. |
| --- | --- |

(4)

Vojaški odbor Evropske unije se je 10. februarja 2023 dogovoril, da bo PVO priporočil, da polkovnika Antonia D’AGOSTINA s 1. marcem 2023 imenuje za poveljnika sil misije EU.

| (5) | Sprejeti bi bilo treba sklep o imenovanju polkovnika Antonia D’AGOSTINA – |
| --- | --- |

(5)

Sprejeti bi bilo treba sklep o imenovanju polkovnika Antonia D’AGOSTINA –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Polkovnik Antonio D’AGOSTINO se s 1. marcem 2023 imenuje za poveljnika sil misije EU za misijo Evropske unije za vojaško partnerstvo v Nigru (EUMPM Niger).

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

Uporablja se od 1. marca 2023.

V Bruslju, 14. marca 2023

Za Politični in varnostni odbor

predsednica

D. PRONK

---

(1)  
  UL L 319, 13.12.2022, str. 86.

1

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/94 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/94

---

SKLEP POLITIČNEGA IN VARNOSTNEGA ODBORA (SZVP) 2023/615

z dne 14. marca 2023

o imenovanju poveljnika sil misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (EUTM Somalia), in razveljavitvi Sklepa (SZVP) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

POLITIČNI IN VARNOSTNI ODBOR JE –

ob upoštevanju Pogodbe o Evropski uniji in zlasti člena 38 Pogodbe,

ob upoštevanju Sklepa Sveta 2010/96/SZVP z dne 15. februarja 2010 o vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (1), in zlasti člena 5 Sklepa,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je na podlagi člena 5(1) Sklepa 2010/96/SZVP pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO), da v skladu s členom 38 Pogodbe o Evropski uniji sprejme ustrezne odločitve glede političnega nadzora in strateškega vodenja vojaške misije Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (EUTM Somalia), vključno s sklepi o imenovanju poveljnika sil misije EU. |
| --- | --- |

(1)

Svet je na podlagi člena 5(1) Sklepa 2010/96/SZVP pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO), da v skladu s členom 38 Pogodbe o Evropski uniji sprejme ustrezne odločitve glede političnega nadzora in strateškega vodenja vojaške misije Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (EUTM Somalia), vključno s sklepi o imenovanju poveljnika sil misije EU.

| (2) | PVO je 8. februarja 2022 sprejel Sklep (SZVP) 2022/170 (2), s katerim je za poveljnika sil misije EU za EUTM Somalia imenoval brigadnega generala Roberta VIGLIETTO. |
| --- | --- |

(2)

PVO je 8. februarja 2022 sprejel Sklep (SZVP) 2022/170 (2), s katerim je za poveljnika sil misije EU za EUTM Somalia imenoval brigadnega generala Roberta VIGLIETTO.

| (3) | Italijanski vojaški organi so 29. novembra 2022 predlagali imenovanje brigadnega generala Fulvia POLIJA, ki naj bi na mestu poveljnika sil misije EU za EUTM Somalia nasledil brigadnega generala Roberta VIGLIETTO. |
| --- | --- |

(3)

Italijanski vojaški organi so 29. novembra 2022 predlagali imenovanje brigadnega generala Fulvia POLIJA, ki naj bi na mestu poveljnika sil misije EU za EUTM Somalia nasledil brigadnega generala Roberta VIGLIETTO.

| (4) | Vojaški odbor Evropske unije se je 9. decembra 2022 dogovoril, da PVO priporoči, naj brigadnega generala Fulvia POLIJA imenuje za poveljnika sil misije za EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(4)

Vojaški odbor Evropske unije se je 9. decembra 2022 dogovoril, da PVO priporoči, naj brigadnega generala Fulvia POLIJA imenuje za poveljnika sil misije za EUTM Somalia.

| (5) | Sprejeti bi bilo treba sklep o imenovanju brigadnega generala Fulvia POLIJA, Sklep (SZVP) 2022/170 pa razveljaviti – |
| --- | --- |

(5)

Sprejeti bi bilo treba sklep o imenovanju brigadnega generala Fulvia POLIJA, Sklep (SZVP) 2022/170 pa razveljaviti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Brigadni general Fulvio POLI se s 23. marcem 2023 imenuje za poveljnika sil misije EU za vojaško misijo Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (EUTM Somalia).

Člen 2

Sklep (SZVP) 2022/170 se razveljavi.

Člen 3

Ta sklep začne veljati z dnem sprejetja.

Uporablja se od 23. marca 2023.

V Bruslju, 14. marca 2023

Za Politični in varnostni odbor

predsednica

D. PRONK

---

(1)  
  UL L 44, 19.2.2010, str. 16.

1

(2)  Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2022/170 z dne 8. februarja 2022 o imenovanju poveljnika sil misije EU v vojaški misiji Evropske unije, ki prispeva k usposabljanju somalskih varnostnih sil (EUTM Somalia), in razveljavitvi Sklepa (SZVP) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022) (UL L 28, 9.2.2022, str. 17).

2

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/96 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/96

---

SKLEP KOMISIJE (EU) 2023/616

z dne 17. marca 2023

o spremembi Odločbe 2005/37/ES glede nalog, ki jih opravlja Evropski tehnični in znanstveni center (ETSC)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Odločbe Sveta 2003/861/ES (1) z dne 8. decembra 2003 o analizi in sodelovanju v zvezi s ponarejenimi kovanci eura in zlasti člena 1 Odločbe,

ob upoštevanju Odločbe Sveta 2003/862/ES (2) z dne 8. decembra 2003 o razširitvi učinkov Odločbe 2003/861/ES o analizi in sodelovanju v zvezi s ponarejenimi kovanci eura na tiste države članice, ki niso sprejele eura kot svoje enotne valute, in zlasti člena 1 Odločbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Evropski tehnični in znanstveni center (v nadaljnjem besedilu: ETSC) je v skladu s členom 1 Odločbe Komisije 2005/37/ES (3) ustanovljen znotraj Generalnega direktorata Komisije za ekonomske in finančne zadeve (v nadaljnjem besedilu: GD ECFIN). |
| --- | --- |

(1)

Evropski tehnični in znanstveni center (v nadaljnjem besedilu: ETSC) je v skladu s členom 1 Odločbe Komisije 2005/37/ES (3) ustanovljen znotraj Generalnega direktorata Komisije za ekonomske in finančne zadeve (v nadaljnjem besedilu: GD ECFIN).

| (2) | V skladu s členom 7(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1338/2001 (4) pristojni nacionalni organi, Komisija in Evropska centralna banka sodelujejo za zaščito eura pred ponarejanjem z izmenjavo informacij in zagotavljanjem vzajemne pomoči. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 7(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1338/2001 (4) pristojni nacionalni organi, Komisija in Evropska centralna banka sodelujejo za zaščito eura pred ponarejanjem z izmenjavo informacij in zagotavljanjem vzajemne pomoči.

| (3) | ETSC opravlja svoje naloge v Bruslju. Nekatere naloge opravlja v francoskem nacionalnem analitskem centru za kovance, ustanovljenem v okviru francoske kovnice v Pessacu. |
| --- | --- |

(3)

ETSC opravlja svoje naloge v Bruslju. Nekatere naloge opravlja v francoskem nacionalnem analitskem centru za kovance, ustanovljenem v okviru francoske kovnice v Pessacu.

| (4) | ETSC v skladu s členom 2 Odločbe 2005/37/ES usklajuje izvajanje postopkov preverjanja prisotnosti, kot zahteva Uredba (EU) št. 1210/2010 Evropskega parlamenta in Sveta (5). |
| --- | --- |

(4)

ETSC v skladu s členom 2 Odločbe 2005/37/ES usklajuje izvajanje postopkov preverjanja prisotnosti, kot zahteva Uredba (EU) št. 1210/2010 Evropskega parlamenta in Sveta (5).

| (5) | ETSC uporablja razpoložljivo tehnično opremo za izvedbo predhodne nedestruktivne analize ponarejenih eurokovancev. To med drugim vključuje mikroskopsko, vizualno in tehnično analizo ponarejenih eurokovancev, ki so jih zasegle države članice, pripravo ustreznih tehničnih dokumentov in raziskavo z uporabo namenskih informacijskih podatkovnih zbirk za ugotavljanje skupnih značilnosti z že obstoječimi in razvrščenimi kategorijami ponarejenih eurokovancev. |
| --- | --- |

(5)

ETSC uporablja razpoložljivo tehnično opremo za izvedbo predhodne nedestruktivne analize ponarejenih eurokovancev. To med drugim vključuje mikroskopsko, vizualno in tehnično analizo ponarejenih eurokovancev, ki so jih zasegle države članice, pripravo ustreznih tehničnih dokumentov in raziskavo z uporabo namenskih informacijskih podatkovnih zbirk za ugotavljanje skupnih značilnosti z že obstoječimi in razvrščenimi kategorijami ponarejenih eurokovancev.

| (6) | Pomembno je, da ETSC opravi tudi napredno nedestruktivno analizo, da bi pravočasno odkril ponarejene eurokovance visoke kakovosti, opredelil njihove tehnične značilnosti in hitro ocenil stopnjo grožnje, ki jo predstavljajo. Ta vrsta napredne nedestruktivne analize bi ETSC omogočila sprejemanje ustreznih, pravočasnih in učinkovitih odločitev glede politike za obravnavanje nastajajočih groženj ter obveščanje organov kazenskega pregona o nastajajočih grožnjah v okviru strategije proti ponarejanju. V ta namen bi moral biti ETSC sposoben nabaviti ustrezno tehnično opremo za izvajanje takšne napredne nedestruktivne analize. V skladu z veljavnimi finančnimi predpisi bi se morali odhodki, povezani z razpoložljivo tehnično opremo in osebjem ETSC kriti iz splošnega proračuna Evropske unije. |
| --- | --- |

(6)

Pomembno je, da ETSC opravi tudi napredno nedestruktivno analizo, da bi pravočasno odkril ponarejene eurokovance visoke kakovosti, opredelil njihove tehnične značilnosti in hitro ocenil stopnjo grožnje, ki jo predstavljajo. Ta vrsta napredne nedestruktivne analize bi ETSC omogočila sprejemanje ustreznih, pravočasnih in učinkovitih odločitev glede politike za obravnavanje nastajajočih groženj ter obveščanje organov kazenskega pregona o nastajajočih grožnjah v okviru strategije proti ponarejanju. V ta namen bi moral biti ETSC sposoben nabaviti ustrezno tehnično opremo za izvajanje takšne napredne nedestruktivne analize. V skladu z veljavnimi finančnimi predpisi bi se morali odhodki, povezani z razpoložljivo tehnično opremo in osebjem ETSC kriti iz splošnega proračuna Evropske unije.

| (7) | ETSC v francoski kovnici izvaja dopolnilno nedestruktivno analizo za dokončno razvrstitev novih vrst ponarejenih eurokovancev. Prav tako izvaja ad hoc dopolnilno destruktivno analizo z uporabo specializirane tehnične opreme, ki je na voljo v francoski kovnici. |
| --- | --- |

(7)

ETSC v francoski kovnici izvaja dopolnilno nedestruktivno analizo za dokončno razvrstitev novih vrst ponarejenih eurokovancev. Prav tako izvaja ad hoc dopolnilno destruktivno analizo z uporabo specializirane tehnične opreme, ki je na voljo v francoski kovnici.

| (8) | Odločbo 2005/37/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(8)

Odločbo 2005/37/ES bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Spremembe

Odločba 2005/37/ES se spremeni:

| (1) | v členu 2 se doda naslednja točka (e):






  „(e) | izvaja napredno in nedestruktivno analizo ponarejenih eurokovancev visoke kakovosti, da Europol in organe kazenskega pregona obvešča o nastajajočih grožnjah.“; |
| --- | --- | --- |

(1)

v členu 2 se doda naslednja točka (e):

„(e)

izvaja napredno in nedestruktivno analizo ponarejenih eurokovancev visoke kakovosti, da Europol in organe kazenskega pregona obvešča o nastajajočih grožnjah.“;

| (2) | člen 3 se nadomesti z naslednjim:

  „Člen 3

  1.   ETSC pri izpolnjevanju svojih nalog izvede predhodno tehnično analizo v Bruslju, dopolnilna analiza pa se lahko izvede v francoskem nacionalnem analitskem centru za kovance, ustanovljenem v okviru francoske kovnice.


  2.   GD ECFIN da ETSC na voljo ustrezno tehnično opremo za izvajanje nedestruktivne analize v Bruslju, da bi pravočasno odkril nastajajoče grožnje, povezane s ponarejenimi eurokovanci visoke kakovosti, ter se nanje odzval.


  3.   ETSC za potrebno dopolnilno analizo, ki se izvede prostorih francoske kovnice, uporablja njeno osebje in opremo. Francoski organi dajo ETSC prednostno na voljo ustrezno osebje in opremo. Francoski organi so odgovorni za vzdrževanje tehnične opreme francoske kovnice.


  4.   Stroški osebja ETSC in tehnične opreme, potrebne za opravljanje njegovih nalog v Bruslju, se krijejo iz proračuna Unije. Odhodki, povezani s stroški službenih potovanj osebja ETSC v Pessac, in razni upravičeni manjši stroški, ki lahko nastanejo pri uporabi tehnične opreme v laboratoriju francoske kovnice, se krijejo iz proračuna Unije.


  5.   GD ECFIN lahko v sodelovanju s francosko kovnico opredeli upravne ureditve, ki se uporabljajo za ETSC, kadar uporablja tehnično opremo francoske kovnice.“; |
| --- | --- |

(2)

člen 3 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 3

1.   ETSC pri izpolnjevanju svojih nalog izvede predhodno tehnično analizo v Bruslju, dopolnilna analiza pa se lahko izvede v francoskem nacionalnem analitskem centru za kovance, ustanovljenem v okviru francoske kovnice.

2.   GD ECFIN da ETSC na voljo ustrezno tehnično opremo za izvajanje nedestruktivne analize v Bruslju, da bi pravočasno odkril nastajajoče grožnje, povezane s ponarejenimi eurokovanci visoke kakovosti, ter se nanje odzval.

3.   ETSC za potrebno dopolnilno analizo, ki se izvede prostorih francoske kovnice, uporablja njeno osebje in opremo. Francoski organi dajo ETSC prednostno na voljo ustrezno osebje in opremo. Francoski organi so odgovorni za vzdrževanje tehnične opreme francoske kovnice.

4.   Stroški osebja ETSC in tehnične opreme, potrebne za opravljanje njegovih nalog v Bruslju, se krijejo iz proračuna Unije. Odhodki, povezani s stroški službenih potovanj osebja ETSC v Pessac, in razni upravičeni manjši stroški, ki lahko nastanejo pri uporabi tehnične opreme v laboratoriju francoske kovnice, se krijejo iz proračuna Unije.

5.   GD ECFIN lahko v sodelovanju s francosko kovnico opredeli upravne ureditve, ki se uporabljajo za ETSC, kadar uporablja tehnično opremo francoske kovnice.“;

| (3) | v členu 4 se prvi odstavek nadomesti z naslednjim:

  „Komisija usklajuje potrebne ukrepe za zaščito eurokovancev proti ponarejanju ter zagotavlja učinkovito in enotno izvajanje postopkov preverjanja pristnosti v euroobmočju, med drugim z rednimi srečanji z Europolom in strokovnjaki za ponarejene kovance.“. |
| --- | --- |

(3)

v členu 4 se prvi odstavek nadomesti z naslednjim:

„Komisija usklajuje potrebne ukrepe za zaščito eurokovancev proti ponarejanju ter zagotavlja učinkovito in enotno izvajanje postopkov preverjanja pristnosti v euroobmočju, med drugim z rednimi srečanji z Europolom in strokovnjaki za ponarejene kovance.“.

Člen 2

Začetek veljavnosti

Ta sklep začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uradnem listu Evropske unije

V Bruslju, 17. marca 2023

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 325, 12.12.2003, str. 44.

1

(2)  
  UL L 325, 12.12.2003, str. 45.

2

(3)  Odločba Komisije z dne 29. oktobra 2004 o ustanovitvi Evropskega tehničnega in znanstvenega centra (ETSC) in o določitvi koordinacije tehničnih ukrepov za zaščito euro kovancev proti ponarejanju (UL L 19, 21.1.2005, str. 73).

3

(4)  Uredba Sveta (ES) št. 1338/2001 z dne 28. junija 2001 o določitvi ukrepov, potrebnih za zaščito eura pred ponarejanjem (UL L 181, 4.7.2001, str. 6).

4

(5)  Uredba (EU) št. 1210/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. decembra 2010 o preverjanju pristnosti eurokovancev in ravnanju z eurokovanci, neprimernimi za obtok (UL L 339, 22.12.2010, str. 1).

5

---

| 20.3.2023 | SL | Uradni list Evropske unije | L 80/99 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

SL

Uradni list Evropske unije

L 80/99

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2023/617

z dne 17. marca 2023

o zaključku protisubvencijskega postopka za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1037 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1), in zlasti člena 14(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

1.1   Začetek protisubvencijskega postopka

Začetek protisubvencijskega postopka

| (1) | Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 31. marca 2022 prejela pritožbo v skladu s členom 10 Uredbe (EU) 2016/1037 (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba), ki jo je vložila Koalicija za boj proti nepošteni trgovini z maščobnimi kislinami (v nadaljnjem besedilu: pritožnik). |
| --- | --- |

(1)

Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 31. marca 2022 prejela pritožbo v skladu s členom 10 Uredbe (EU) 2016/1037 (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba), ki jo je vložila Koalicija za boj proti nepošteni trgovini z maščobnimi kislinami (v nadaljnjem besedilu: pritožnik).

| (2) | Komisija je 13. maja 2022 po posvetovanjih z indonezijsko vlado 12. maja 2022 začela protisubvencijski postopek za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije. V Uradnem listu Evropske unije je objavila obvestilo o začetku (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o začetku) (2). |
| --- | --- |

(2)

Komisija je 13. maja 2022 po posvetovanjih z indonezijsko vlado 12. maja 2022 začela protisubvencijski postopek za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije. V Uradnem listu Evropske unije je objavila obvestilo o začetku (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o začetku) (2).

Uradnem listu Evropske unije

2

1.2   Protidampinški postopek

Protidampinški postopek

| (3) | Komisija je 30. novembra 2021 začela protidampinški postopek v zvezi z uvozom maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije. Obvestilo o začetku je objavila v Uradnem listu Evropske unije (3). |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 30. novembra 2021 začela protidampinški postopek v zvezi z uvozom maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije. Obvestilo o začetku je objavila v Uradnem listu Evropske unije (3).

Uradnem listu Evropske unije

3

| (4) | Komisija je 19. januarja 2023 z Uredbo (EU) 2023/111 (4) na uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije uvedla protidampinške dajatve v razponu od 15,2 % do 46,4 %. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je 19. januarja 2023 z Uredbo (EU) 2023/111 (4) na uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije uvedla protidampinške dajatve v razponu od 15,2 % do 46,4 %.

4

1.3   Obdobje preiskave in obravnavano obdobje

Obdobje preiskave in obravnavano obdobje

| (5) | Preiskava subvencioniranja in škode je zajela obdobje od 1. oktobra 2020 do 30. septembra 2021 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave). Proučitev trendov, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2018 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje). |
| --- | --- |

(5)

Preiskava subvencioniranja in škode je zajela obdobje od 1. oktobra 2020 do 30. septembra 2021 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave). Proučitev trendov, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2018 do konca obdobja preiskave (v nadaljnjem besedilu: obravnavano obdobje).

1.4   Zainteresirane strani

Zainteresirane strani

| (6) | Komisija je v obvestilu o začetku pozvala zainteresirane strani, naj se ji javijo, če želijo sodelovati v preiskavi. Poleg tega je Komisija izrecno obvestila pritožnika, znane proizvajalce Unije, znane proizvajalce izvoznike, indonezijske organe, znane uvoznike in uporabnike o začetku preiskave ter jih povabila k sodelovanju. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je v obvestilu o začetku pozvala zainteresirane strani, naj se ji javijo, če želijo sodelovati v preiskavi. Poleg tega je Komisija izrecno obvestila pritožnika, znane proizvajalce Unije, znane proizvajalce izvoznike, indonezijske organe, znane uvoznike in uporabnike o začetku preiskave ter jih povabila k sodelovanju.

| (7) | Zainteresirane strani so imele možnost, da predložijo pripombe o začetku preiskave in zahtevajo zaslišanje pred Komisijo in/ali pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih. |
| --- | --- |

(7)

Zainteresirane strani so imele možnost, da predložijo pripombe o začetku preiskave in zahtevajo zaslišanje pred Komisijo in/ali pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih.

2.   IZDELEK V PREISKAVI

IZDELEK V PREISKAVI

| (8) | Izdelek v tej preiskavi so maščobne kisline z dolžino ogljikove verige C6, C8, C10, C12, C14, C16 ali C18, jodnim številom pod 105 g/100 g ter razmerjem med prostimi maščobnimi kislinami in trigliceridi (stopnja cepitve) najmanj 97 %, vključno:






  — | s posamičnimi maščobnimi kislinami (tako imenovana čista frakcija) ter |
| --- | --- | --- |

(8)

Izdelek v tej preiskavi so maščobne kisline z dolžino ogljikove verige C6, C8, C10, C12, C14, C16 ali C18, jodnim številom pod 105 g/100 g ter razmerjem med prostimi maščobnimi kislinami in trigliceridi (stopnja cepitve) najmanj 97 %, vključno:

—

s posamičnimi maščobnimi kislinami (tako imenovana čista frakcija) ter

| — | z mešanicami, ki vsebujejo kombinacijo dveh ali več dolžin ogljikove verige (v nadaljnjem besedilu: izdelek v preiskavi). |
| --- | --- |

—

z mešanicami, ki vsebujejo kombinacijo dveh ali več dolžin ogljikove verige (v nadaljnjem besedilu: izdelek v preiskavi).

3.   UMIK PRITOŽBE

UMIK PRITOŽBE

| (9) | Pritožnik je v svojem dopisu Komisiji z dne 3. oktobra 2022 umaknil svojo pritožbo. |
| --- | --- |

(9)

Pritožnik je v svojem dopisu Komisiji z dne 3. oktobra 2022 umaknil svojo pritožbo.

| (10) | Umik protisubvencijske pritožbe ureja člen 14(1) osnovne uredbe, ki določa: „Kadar se pritožba umakne, se postopek lahko ustavi, razen če to ne bi bilo v interesu Unije“. Kot je ugotovilo Splošno sodišče v zadevi Philips Lighting Poland in Philips Lighting proti Svetu (5) imajo institucije Unije široko diskrecijsko pravico glede nadaljevanja ali zaključka preiskave po umiku pritožbe |
| --- | --- |

(10)

Umik protisubvencijske pritožbe ureja člen 14(1) osnovne uredbe, ki določa: „Kadar se pritožba umakne, se postopek lahko ustavi, razen če to ne bi bilo v interesu Unije“. Kot je ugotovilo Splošno sodišče v zadevi Philips Lighting Poland in Philips Lighting proti Svetu (5) imajo institucije Unije široko diskrecijsko pravico glede nadaljevanja ali zaključka preiskave po umiku pritožbe

5

| (11) | V preiskavi ni bilo ugotovljeno, da tak zaključek ne bi bil v interesu Unije. |
| --- | --- |

(11)

V preiskavi ni bilo ugotovljeno, da tak zaključek ne bi bil v interesu Unije.

4.   SKLEP IN RAZKRITJE

SKLEP IN RAZKRITJE

| (12) | Komisija je zato menila, da bi bilo treba postopek zaključiti. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je zato menila, da bi bilo treba postopek zaključiti.

| (13) | Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe. |
| --- | --- |

(13)

Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe.

| (14) | Komisija ni prejela pripomb, ki bi kazale, da tak zaključek ne bi bil v interesu Unije. |
| --- | --- |

(14)

Komisija ni prejela pripomb, ki bi kazale, da tak zaključek ne bi bil v interesu Unije.

| (15) | Ta sklep je v skladu z mnenjem odbora iz člena 25(1) osnovne uredbe – |
| --- | --- |

(15)

Ta sklep je v skladu z mnenjem odbora iz člena 25(1) osnovne uredbe –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Protisubvencijski postopek v zvezi z uvozom maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije se zaključi.

Člen 2

Ta sklep začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 17. marca 2023

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 55.

1

(2)  Obvestilo o začetku protisubvencijskega postopka za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije (UL C 195, 13.5.2022, str. 11).

2

(3)  Obvestilo o začetku protidampinškega postopka za uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije (UL C 482, 30.11.2021, str. 5).

3

(4)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2023/111 z dne 18. januarja 2023 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz maščobnih kislin s poreklom iz Indonezije (UL L 18, 19.1.2023, str. 1).

4

(5)  Sodba z dne 11. julija 2013, Philips Lighting Poland in Philips Lighting/Svet, T-469/07, ECLI:EU:T:2013:370, točka 87.

5

---